Archive for October, 2014

No 770 ‘EN MI OPINION” Oct. 18, 2014

October 18, 2014

No 770 “En mi opinión” Octubre 18, 2014

“IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com EDITOR

EL GOBIERNO DE USA TIENE QUE DETENER TODOS  LOS VUELOS DESDE LAS NACIONES DE AFRICA INFESTADAS POR EL EBOLA, A LOS ESTADOS UNIDOS Y NO PUEDE  PERMITIR QUE NADIE QUE NO SEA NORTEAMERICANO VENGA NINGUN MOTIVO, AUNQUE HALLA HECHO ESCALA EN OTRO PAIS PARA TOMAR OTRO AVION, NO PODEMOS TRAER ESTE GRAN PROBLEMA A NUESTRO PAIS PORQUE EL GOBIERNO NO TIENE NI LA MENOR IDEA DE COMO RESOLVER ESTA DESGRACIA

LAZARO R GONZALEZ MINO

 

 

Alarm After Vomiting Passenger Dies On Flight From Nigeria To JFK

It’s almost like Obama wants there to be an outbreak in America.
Check it out:

A passenger died on a Nigeria-to-JFK flight after a vomiting fit Thursday — and a top lawmaker said officials gave the corpse only a “cursory” exam before declaring that the victim did not have Ebola.

Rep. Peter King said in a letter to Homeland Security and Customs and Border Protection that the handling of the remains exposed serious flaws in airport preparedness for an Ebola outbreak.

Between 70 and 100 passengers a day arrive at JFK from the Ebola epicenter countries of Liberia, Sierra Leone and Guinea, King noted, and they have access to public restrooms and mingle with other travelers before their first screening.

“Given the high volume of travelers at JFK, it is essential that extraordinary measures are taken to intercept possible Ebola-infected passengers,” while keeping the public and first responders safe, King (R-LI) wrote to Homeland Security

 

Secretary Jeh Johnson and Customs Commissioner Gil Kerlikowske.
Read more at
http://conservativebyte.com/2014/10/alarm-vomiting-passenger-dies-flight-nigeria-jfk/

 

“EMO” ¿Que esperan para suspender todos los vuelos desde los países de África que tienen el problema del Ebola??? Lázaro R González  Miño

 

Amenper: Le Ronca las Bolas lo de Ébola

Lo de Ébola es grave, pero mucho más grave es lo que esta situación nos pone en evidencia.  Este presidente todo lo toma como un asunto político para avanzar su agenda.

En este caso el Centro de Control de enfermedades se ha convertido en una agencia de publicidad de Obama.
Esto es algo que va surgiendo según nos enteramos de las cosas.  Resulta que este médico que nos venden como científico independiente, tiene su secuela que arrastra desde New York.

 Thomas Frieden,  es un doctor peligroso y es el medio que usa la administración de Obama para controlar la catástrofe como director del control de Ébola.  Él era Comisionado de salud e Higiene Mental de New York, y este fue un trabajo que  pretende reeducar a los neoyorquinos para que acepten pasivamente el vivir como socialistas.

Ahora el Dr. Frieden dirige los centros para el Control de la enfermedad, donde quiere hacer lo mismo..

En New York el Dr. Friedman,  disparó el presupuesto CDC que se ha disparado a más de un 200%  a $ 7 billones. Los centros, además, están malgastando este lucro (que fue agarrado del público americano con los impuestos) sobre regulación de cascos de moto, juegos de video y equipo del patio, como si algo de eso tiene algo que ver con las enfermedades. No es de extrañar que cuando golpea el Ébola, el CDC ha sido tan “efectivo”. El doctor Friedman sabe cómo manejar el “efectivo”

El manejo de la administración de la crisis de Ébola sigue marcado por doble, evasivas y galimatías. Y su lógica es peor que su lengua. En muchas de sus acciones, especialmente sus declaraciones públicas, el gobierno está funcionando no como una tetera pacificadora para calmar la ansiedad del público, que sería mejor a pesar del maternalismo que esto implica, pero es todo lo contrario, la conducta del gobierno es la causa de una ansiedad mayor que la epidemia.

Un ejemplo esta semana vino en el diálogo entre Megyn Kelly de Fox News y  Thomas Frieden  , director de los centros para el Control de la enfermedad que copio del Wall Street Journal de hoy.

La conversación se centró en gran medida en la negativa del gobierno a dejar  viajar a Estados Unidos a ciudadanos de las Naciones de la plaga.

 “¿Por qué no poner una prohibición de viajar en su lugar,” la Sra. Kelly pidió, mientras Reforzamos el sistema de salud pública de Estados Unidos?

El Dr. Frieden respondió que ahora tenemos proyección en los aeropuertos, y “ya hemos recomendado que todos los viajes no esenciales a estos países se detuvo para los estadounidenses.” Agregó: “Siempre buscamos maneras en que podemos proteger mejor a los norteamericanos”.

“Pero este es uno”, respondió la Megan.

El Dr. Frieden implica que la prohibición de viaje sería perjudicial: “si hacemos las cosas que van a hacer más difícil detener la epidemia allí, va a extenderse a otras partes del mundo —”

La Sra. Kelly interrumpió, preguntando cómo mantener a los ciudadanos de las regiones afectadas de América haría más difícil detener virus Ébola en África.

“Porque no hay gente adentro y hacia fuera.”

“¿Por qué no paramos los vuelos chárter?”

“Sabes, vuelos chárter no hacen la misma cosa aviones comerciales”.

“¿Qué quiere decir? Volar es volar.”

El Dr. Frieden respondió que limitar el recorrido entre las naciones africanas frenaría los esfuerzos de socorro. “Si aislamos estos países, lo que no va a pasar la enfermedad va a quedar ahí. Va a extenderse más toda África y estaremos en mayor riesgo”.

El Dr. Frieden respondió: “en última instancia, la única manera — y que no le gustará esto — pero es la única manera obtendremos nuestro riesgo cero aquí detener la epidemia en África.”

La  Kelly dijo que sí, por eso estamos enviando tropas. Pero ¿por qué no podemos hacer eso  y  tener una prohibición de viajar?

“Si se extiende más en África, va a ser más un riesgo para nosotros aquí. Nuestro único objetivo es proteger a los estadounidenses — esa es nuestra misión. Lo hacemos por proteger a la gente aquí y deteniendo las amenazas en el extranjero. Protege a los americanos”.

 

La lógica del Dr. Frieden era un poco como ponerse un tapón en el culo para no cagar,  todos sabemos que la mierda saldrá, no se queda ahí.  Pero podemos ver donde se deposita la mierda, y nosotros pensamos que deben de cagar allá, no venir a cagar aquí.  Me perdonan el símil tan oloroso, pero es la mejor manera de explicar mejor a esta administración donde todo lo que se revuelve huele a mierda.

 De hecho, sus respuestas fueron más non sequiturs que respuestas. No prohibimos a personas de alto riesgo del virus Ébola de ingresar a Estados Unidos porque tienen en África occidental el Ébola, y no lo queremos difundir. ¿Eh? ¿Cómo dijiste?

En testimonio ante el Congreso el jueves, el Dr. Frieden no fue mucho más sencillo. Sus respuestas a menudo suenan como filibusteros: balanceo, párrafos de afirmación benigno, eslóganes publicitarios — “Sabemos cómo detener a Ébola,” “nuestro objetivo es proteger a la gente” — datos ocasionalmente extraños y testimonio a la excelencia de nuestros profesionales de atención de la salud.

Es mi impresión que quien habla por el gobierno sobre esta cuestión ha sido instruido a imaginar su audiencia como niños ansiosos. Se siente como el pediatra habla al niño, no los padres. Es como si ellos han dicho: “hablar, hablar, hablar, pero no dijo nada. La claridad es el enemigo para este gobierno.

El lenguaje del gobierno ahora es una pura y unadulterada mierda.

El Dr. Frieden no explicó su o el pensamiento del gobierno sobre los motivos de oposición a la prohibición de viajar

Una cosa es que el Dr. Frieden y aquellos que presumiblemente están haciendo las grandes decisiones, han sido hasta ahora incapaces de tomar un caso creíble y convincente para explicarnos porque no instituyen una prohibición de viajes..

 Llamarlo infantil sería injusto para los niños cualquier niño razona mejor que ellos. De hecho, si tuvieras un grupo de 11 años de edad, seguramente tendrían una respuesta superior a la pregunta: “la gente enferma viene gente a través de la puerta de la casa, y no estamos seguros que hacer. Mientras tanto están empezando a enfermar a todos nosotros,  ¿Qué es lo primero que debemos hacer?”  No sólo un niño, hasta”lechuza”, el loco de mi pueblo sabría la respuesta, por favor no nos insulten más, ustedes saben la respuesta también, si no lo hacen es por corrección política.  Firedman no está actuando como científico ni médico, está actuando como un vocero de Obama.

Si momentáneamente no cerramos la puerta a los ciudadanos de las Naciones afectadas, es seguro que vendrán más casos en los Estados Unidos Es difícil ver cómo esto ayuda a nadie. Cerrando la puerta no sería ninguna garantía de seguridad — nada está garantizado, y el mundo es poroso. Pero reduciría el riesgo y vale la pena hacerlo.

África, por cierto, parece entender esto. Informó la Associated Press el jueves que funcionarios de salud del continente habían limitado la amenaza a sólo cinco países con la ayuda de los controles fronterizos, las restricciones para viajar y seguimiento agresivo y sofisticado. Pero nosotros no podemos hacerlo aquí, parece que los negros de allá tienen más inteligencia que el negro de aquí.

 

Todo lo cual me devuelve a mis pensamientos las últimas semanas. Entonces oía el lenguaje oficial en boca de Obama que no equivalía a un pensamiento lógico de “No queremos pánico salvaje”, y mientras miraba a varios funcionarios públicos y periodistas, como diciéndole soy el presidente, soy el que mando.: “Quién ustedes creen que son? Ahora creo que podemos preguntarle, con lo que está pasando, y, “¿quién usted se cree que es?” Quien creo que es, no se los voy a decir, se lo dejo a ustedes para  que cada uno le apliquen su adjetivo favorito y adecuado.

¿Pero una vez más, que creen que somos? Ellos en su arrogancia nos ven a nosotros como una pobre gente, estúpidos,  presa del pánico (eso fue lo que dijo Obama, que todo era pánico)  que queremos una prohibición de viajar porque estamos apendejados, y nos sentimos con miedo y repulsión a los negros.

 En lugar de mirarnos como personas prácticas, realistas que están muy por delante en la manera de pensar de nuestro gobierno.

No porque seamos unos ciudadanos muy inteligentes y razonables, pero porque este gobiernos es estúpido e irrazonable.

 

 

 

AMENPER: EL MEJOR HOMBRE PARA EL PUESTO

Un operativo democrático desde hace mucho tiempo, Ron Klain fue nombrado este viernes por el Presidente Barack Obama como una respuesta del gobierno a la crisis del Ébola.

Klain ha sido un asesor de confianza en la casa blanca de Obama y sirvió como jefe de personal vicepresidente Joe Biden de 2009 a 2011 así como del vicepresidente Al Gore desde 1995 a 1999.

La casa blanca está llamando el nuevo puesto de un “Coordinador de respuesta Ébola”. Obama ha estado bajo presión para nombrar un  “Zar” de Ébola para supervisar la seguridad sanitaria en los Estados Unidos y las acciones para ayudar a frenar el brote en África occidental, donde casi 4.500 personas han muerto por el virus.

Klain, abogado,  Se desempeñó previamente bajo la Fiscal General Janet Reno en la administración Clinton.

Estas son las calificaciones para Klain que tendrá diferentes responsabilidades, incluyendo los centros para el Control de las enfermedades, el Departamento de defensa y el Departamento de salud y servicios humanos.

Klain no es médico, no tiene experiencia en materia de salud, pero es un leal demócrata liberal.

Esto de nuevo como en otras ocasiones trae a mi mente un sentimiento de Déjà vu, una sensación que estoy reviviendo una etapa pasada de mi vida.

El recuerdo es de cuando Fidel nombró al Ché Guevara ministro de economía.  La chispa cubana popularizó un cuento del nombramiento del Ché.

Decía que cuando Felipe Pazos renunció al puesto y posteriormente se asiló, Fidel reunió a sus asesores, y les preguntó que si entre ellos había algún buen economista que pudiera ocupar la posición de Felipe Pazos.

Todos se quedaron quietos, menos el Ché que estaba en una esquina leyendo unos muñequitos y levantó la mano.  Fidel dijo entonces que el Ché sería el nuevo ministro de economías.

Cuando se quedaron sólo Fidel le preguntó.

Ché, ¿Desde cuándo  tu eres un economista? Y el Ché le respondió, ah tu dijiste un buen economista, yo entendía que tu habías dicho un buen comunista.

La historia se repite.

Dicen que ante la presión de la opinión pública reunió a sus asesores y les preguntó que si había alguien con conocimientos de salud y epidemia Ébola, nadie quiso contestar, menos Klain que estaba en una esquina jugando con su teléfono I Pod, que levantó la mano, entonces Obama lo nombró Zar de Ébola.

Cuando se fueron los otros Obama le preguntó, Ron, ¿qué pasa te tomaste un Ron? Desde cuando tú sabes algo del Ébola?  Entonces Klain le contestó, ah ¿tu dijiste Ébola?, yo creía que tu habías dicho que si alguien quería una Coca Cola.

Estos hechos y estos cuentos demuestra algo, todos los sistemas socialistas son iguales, para ocupar una posición en el gobierno, no es la capacidad del individuo, sino su fidelidad a la filosofía y al partido.

 

 

 

Michelle Nunn Will ‘Kiss the Ring’
A Vote for Michelle Nunn is a Vote to Re-Elect Harry ReidDear Lazaro R,

 

If there was ever a truer statement about Obama voters it is this —“You Won’t Bite the Hand That Feeds You.”

 Actually, those are the words of GOP Senate candidate David Perdue in Georgia.  

 He’s speaking of Democrat Michelle Nunn, his liberal opponent in the suddenly hotly-contested Georgia Senate race.

Concededly, we don’t know if what Perdue said about Michelle Nunn is 100% correct.  

 But this is only because Michelle Nunn refuses to say if she voted for Obama.  

 Nonetheless, we’ll take Mr. Perdue’s word for  it. 

Michelle Nunn “won’t bite the hand that feeds” her — Barack Obama and Harry Reid.  
In fact, she’ll “kiss the ring”!

As a U.S. Senator, the most important vote cast by Michelle Nunn would be her first — a vote to re-elect Harry Reid as Majority Leader.

 We CANNOT allow this to happen.

 Unfortunately, David Purdue is now losing to liberal Michelle Nunn by 3-points in a new SurveyUSA poll.

 With less than 3 weeks until the election, the timing couldn’t be worse.

 We must urgently fight back in Georgia against liberal Michelle Nunn, Harry Reid, and the Democrats— Donate Here

 A vote for Michelle Nunn is a vote for Harry Reid and Obama — plain and simple.  

It’s a vote to keep Obamacare.

It’s a vote for open borders — and OPEN AIRPORTS.

 Help Expose the Truth About Michelle Nunn

 Sincerely,

 

Bob Adams

 

 

WHAT A JOKE: Obama’s New ‘Ebola Czar’ Has No Medical Experience

This is probably because if he hired a medical expert, the cat would be out of the bag and he’d be telling us the real truth about Ebola. Check it out…

President Obama has asked Democratic operative Ron Klain to be the “Ebola Czar” and coordinate the federal government’s response to the deadly virus, sources close to the President have told CNN.

Having previously rejected the idea of an “Ebola Czar,” Obama relented on Thursday, CNN reports.

“It may make sense for us to have one person … so that after this initial surge of activity, we can have a more regular process just to make sure that we’re crossing all the T’s and dotting all the I’s going forward,” Obama said.

Our new Ebola Czar does not, however, have any medical experience, as CNN reports.

That has not dissuaded Washington Democrats, who applaud Obama’s pick as an excellent choice to “control the message,” especially in advance of the midterm elections, New York Timesreports.

 

 

Border Agents Seize Bagpipes But Obama Won’t Stop Travel from Ebola-Infected Nations

It all makes sense now. Bagpipes are a threat to America. Why? Some bagpipes have parts made from ivory.

You might recall that in 2011, “the US Fish and Wildlife Service confiscated hundreds of thousands of dollars worth of wood from guitar giant Gibson’s Tennessee locations.”

“Gibson agreed to pay a $300,000 fine for the ebony from Madagascar that was taken in the first raid. The company also agreed to make a $50,000 donation to the National Fish and Wildlife Foundation to promote conservation work and forfeited the seized illegal wood, which was valued at $261,844.”

So what is more precious to our government? The lives of American citizens or pieces of ivory and dead wood?

This is the topsy-turvy world of government bureaucracy gone wild. Instead of protecting our borders from illegal aliens and the diseases they may harbor, they’re going after banned ivory and hardwoods.

 

But back to the bagpipes. The following is from the Scotsman.com that appeared in Gary North’s Tea Party Economist.

______________________________

BAGPIPERS have expressed their fear over a new law which led to two US teenagers having their pipes seized by border control staff at the weekend.

Campbell Webster, 17 and Eryk Bean, 17, both from New Hampshire, had their pipes seized while travelling between Canada and the US, just two days before they were due to fly to Scotland for the World Pipe Band Championships.

Mr Webster’s pipes, which were previously used by his father in his role as an official piper to the Queen, were confiscated by officials because they are made out of ivory.

New laws brought in earlier this year mean that owners of pipes containing ivory must get a Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) certificate from the US Fish and Wildlife Service in order to transport their pipes across borders.

And pipers hoping to travel to Scotland for the competition will have to make an appointment with officials at a “designated” port and make a declaration on their customs form.

But pipers say the confusing rules, brought in at the end of June, are causing “significant concern” – with many unsure how the new laws work.

Mr Webster, from Concord, New Hampshire, had his £6,000 bagpipes taken off him by US Border Patrol in Vermont just two days before he was due to fly to Scotland.

The teenager said he had a CITES permit but was told he needed it amended to allow him to travel through smaller border crossings.

After beginning a campaign online, Mr Webster had his pipes returned on Tuesday.

He said: “My friend and I both had our pipes seized by the US government Sunday night.

“We were told we were never going to see them again.”


Read more at http://godfatherpolitics.com/17792/government-seizes-bagpipes-wont-stop-travel-ebola-infected-nations/#t81XSA5cxbl7P0Xy.99

 

Amenper: Nuestros “Aliados” en el Medio Oriente, ¿Pavos, Guanajos o Avestruces?

El problema del Medio Oriente es que la única manera de contener el peligro de ISIS son tropas americanas, porque las tropas americanas son las únicas que de verdad pueden defender nuestros intereses.

Cuando hablo de intereses no se trata del petróleo o de empresas americanas, lo cual también es legítimo, pero se trata de que ISIS y Al Qaeda, son un peligro para la seguridad de nuestras ciudades, y solamente manteniéndolas en jaque podemos evitar este peligro como pasó cuando el 9-11, del 2001.

Nadie quiere que nuestros soldados vayan a la guerra, me dolería cada soldado muerto en el Medio Oriente, pero también me dolería  como en las torres gemelas , ver morir miles de personas inocentes, que pueden ser nuestros hijos y nietos, asesinados en un cobarde ataque terrorista.  O pudiera ser también miedo por nuestra seguridad personal, porque esto es también legítimo, no porque estamos viejos no contamos.

ISIS no se puede contener en el terreno porque no sabemos cuáles son nuestros aliados ni cómo van a actuar.   Vemos el caso de la ciudad fronteriza de Siria-Turquía.  ISIS ataca la ciudad, defendida por los Kurdos, pero Erdogan, el presidente de Turquía, como decimos en cubano se hace el turco, que es portarse indiferente, hacerse el bobo.

O como decimos en inglés se porta como un “turkey” que en traducción libre quiere decir un guanajo.

Y no lo hace porque es un guanajo, aunque “turkey” en inglés es guanajo,  y aunque si es un turco, porque nació en Turquía no lo hace por la indiferencia que es a los que se refiere el dicho cubano,  ni siquiera está haciendo como  un avestruz que esconde la cabeza para no ver el peligro.

Lo hace porque sabe que los Kurdos son sus enemigos, y no sólo no los defiende, sino que inicia una nueva ofensiva contra ellos en el territorio de Turquía, implícitamente ayudando a ISIS. 

Esto sumado a las otras situaciones, como el hecho de que los Chitas no defienden a los Sunís y viceversa  y que todos son musulmanes que nos odian.

Resulta también que los peores enemigos de ISIS en el área,, es nuestro peor enemigo Irán  y nuestro otro enemigo Siria, por lo que tenemos la paradoja que si ellos derrotan a ISIS también estamos ayudando a nuestros enemigos con los bombardeos, y esos enemigos llenarán el vacío que deja ISIS, y si ISIS toma control, todos nuestros enemigos están en control.  Todos los enemigos quedarán en control de una manera o de otra  si simplemente dejamos que sean nuestros “aliados” los que peleen la guerra en el terreno.  O sea como quiera que te pongas te tienes que joder.

¿a quién ayudamos a quién combatimos?  Ya la guerra de Iraq de Bush no luce tan mal, aunque esto sería lo último que quieren ver las avestruces.

Todo este enredo  hace que lo que hay entre nuestros aliados es como un plato de viandas mezcladas y cocidas, como lo que llamamos en cuba un ajiaco, lo único que para los cubanos deberíamos llamarlo de la manera que los portorriqueños llaman a ese plato, que es un sancocho. 

Porque para los cubanos sancocho es una mezcla de desechos de comidas que se le da a comer a los puercos, y creo que eso define mejor al plato que representan nuestros aliados.

Pero el único que no ve la realidad de ese plato, el otro guanajo disfrazado de avestruz escondiendo la cabeza en la tierra, es Obama.  Aunque  sin lugar a dudas, ni Erdogan ni Obama son guanajos,  son avestruces por conveniencia.

 

 

Amenper:  Mitomanía Obámica

Abajo les envío un artículo de Townhall, que titulan El presidente que gritó “Viene el Lobo”

Esto se refiere a un cuento infantil muy viejo sobre un niño que era un pujón, uno de esos muchachos que le gustaban hacer chistes pesados.

El cuento más o menos es así….

 

Érase una vez, hace mucho tiempo un pastorcito que cuidaba ovejas en el campo. Era muy chistoso y le gustaba alarmar a la gente del pueblo porque estaba aburrida, así que varias veces fue corriendo al pueblo gritando que un lobo estaba atacando a sus ovejas. Cada vez que el niño gritaba, los habitantes del pueblo salían corriendo con palas y hachas hacia el lugar donde pastaban las ovejitas para defenderlas del lobo. El pastorcito mentiroso se reía a carcajadas de ellos porque se la creían cada vez. Hasta que un día, apareció verdaderamente el lobo y el pastorcito corrió al pueblo a pedir ayuda. Gritaba y gritaba – ¡Viene un lobo! ¡Me mata las ovejas!  Pero nadie creyó. Entonces el lobo le destruyó todo el rebaño. Ese cuento se lo dicen a los niños para enseñarles que en boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso.

 

Cuando nuestro presidente habla sobre sus supuestos grandes proyectos para la nación y aumenta o rebaja los peligros según le parece,, difícilmente la población con sentido común cada dia le cree menos..

Como podemos notar, nuestro presidente padece de mitomanía, que es una enfermedad cuya definición en un sitio médico de le internet, lo describe cómo…

 

Caso de  mentirosos patológicos que falsean la realidad como vía de escape, para obtener atención e incluso admiración, y entran en un círculo vicioso que les acaba dejando solos en el laberinto de sus mentiras.

 

Estas mentiras se vuelcan contra el mentiroso, y de eso se trata el cuento del niño que gritó “Viene el Lobo”, y de eso se trata en artículo de abajo que aparece en Townhall hoy.

 

The President who Cried Wolf

The boy who cried wolf eventually learned his lesson. After rallying the countryside for his amusement several times, a wolf did show up. By that time the villagers no longer believed him. The wolf ate the sheep.

For six years in Washington, D.C., in an effort to never let a crisis go to waste, President Obama has been in perpetual campaign mode, always on offense, rallying voters to his cause. But the world has turned ever more rapidly against President Obama and his worldview. The American public less and less believes President Obama now.

Six years ago, then-candidate Obama took to the world stage, his nomination as the Democrats’ presidential candidate secure, and said with a straight face that “this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal.” ISIS and Ebola were not on his radar.

Fast forward six years and President Obama is no longer trying to let crises go to waste, but stop them from ruining the last two years of his presidency. President Obama first told the American public ISIS consisted of a bunch of amateurs. They were the junior varsity team. Now they are on the verge of capturing Baghdad, having overrun the Iraqi army throughout Iraq.

The Syrian rebels were too rag-tag and weak to take on ISIS, according to President Obama. But within a week of saying that, he announced to the world that his plan in Syria was to arm those rag-tag rebels and have them do our bidding against ISIS.

The president also told the American public that Ebola would never come to the United States. When it finally arrived, he said there would be no outbreak. Now he wants Americans to know there will be no serious outbreak. The president has cried wolf too many times. He has politicized so much of the federal government, Americans now view the IRS as the president’s henchmen. Faith in the CDC collapses by the minute.

A second nurse in Dallas contracted Ebola. She ran a low-grade fever and, with the CDC’s blessing, got on a commercial jet. The government’s response, while telling Americans not to panic, seemed both panicked and ham-fisted. Departments contradicted each other, people had to apologize for poorly worded statements, and the president kept repeating the word “protocol” as if it were the Lord’s Prayer.

But the nation will not stop air travel with West African countries suffering through the Ebola outbreak. This seemingly no-brainer of a public policy step polls well with the American public. With an election less than 20 days away, we should not be surprised if suddenly the president does take this step, but it should not take a public opinion poll to do it.

Therein lies the ultimate problem with President Obama and his administration. His responses for six years have been efforts to respond to news cycles. Policy battles have been bungled unless they could become political battles. A president who has routinely pitted American against American to affect political change has been lost when it comes to uniting Americans against external threats from ISIS to Ebola. His efforts to bring about hope and change have brought about despair and dread.

When President Obama came into office, many in the media thought he would be less ideologically rigid than President Bush and his “cowboy diplomacy.” But President Obama has been, if anything, more prideful than President Bush. So convinced he is right, President Obama is unable to change even when he is clearly wrong.

He will not send ground troops back to Iraq to fight a growing evil that will, if left unchecked, threaten the nation at home. He is so committed to unsecured borders he will let even pestilence spread across it. Now, with two years left in his term, few Americans believe him and fewer are happy with what he has changed. Never fear, though; if you get flu-like symptoms and begin to worry, the president has promised if you like your doctor you can keep your doctor.

 

 

DHS Official Caught Selling US Citizenship to Illegals…

It’s no secret that liberal Democrats want to turn 11 to 15 million illegal aliens into US citizens and registered Democrats. Barack Obama has been on the verge of using his executive powers to override Congress and grant amnesty and open the road to citizenship for the millions of illegals. I believe his whole purpose is to undermine traditional American patriotism and to secure millions of votes for his fellow Democrats throughout the country.

Evidently, one Department of Homeland Security official in the extremely liberal land of nuts, fruits and flakes, otherwise known as California, has taken Obama’s agenda to a new level. Mai Nhu Nguyen, who immigrated to the US from Vietnam and became a naturalized citizen the legal way works for the DHS’s Citizenship and Immigration Services division.

Nguyen was, as one person put it, holding a fire sale on US citizenship. She was caught selling citizenship and legal residency status papers to illegals for thousands of dollars. In one instance, she sold a coveted ‘green card’ or paperwork indicating that a person had legal immigrant status to a Vietnamese person for $1,000.

The FBI worked with the DHS Inspector General’s office on the case and found that Nguyen, 48 years old solicited bribes from Vietnamese immigrants resulting in her abusing her power to approve or deny applications for immigration status and benefits.

To avoid a lot of publicity, which would be very bad for Obama and California Democrats, the case against Nguyen was kept quiet and she agreed to a plea deal that could land her up to three years in prison.
Read more at http://minutemennews.com/2014/10/dhs-official-caught-selling-us-citizenship-illegals/#5Olw5wISRMLWad5r.99

 

 

PRESIDENT OBOLA: Congressman Says Why Obama Is Practically Inviting Ebola to the U.S. By Doing This

This congressman has some serious concerns about what this administration is doing to allow non-US nationals to enter into the country.

Representative Ed Royce (R-CA), chairman of the House Foreign Relations Committee, has sent a letter to Secretary of State John Kerry saying that he is deeply concerned that the US embassies in the three countries hit hardest by Ebola are still processing visas for non-US nationals.

Royce said that about 100 people apply per day for the visas.

I was surprised that the Department of State has not already exercised its authority to suspend consular services, which is standard procedure in countries experiencing a major security disruption. This would be a prudent measure to mitigate the risk of Ebola exposure and contain its spread—a bedrock principal (sic) of health crisis management.”

 

 

 

 

AMENPER: Mitomanía Obámica  

Abajo les envío un artículo de Townhall, que titulan El presidente que gritó “Viene el Lobo”

Esto se refiere a un cuento infantil muy viejo sobre un niño que era un pujón, uno de esos muchachos que le gustaban hacer chistes pesados.

El cuento más o menos es así….

 

Érase una vez, hace mucho tiempo un pastorcito que cuidaba ovejas en el campo. Era muy chistoso y le gustaba alarmar a la gente del pueblo porque estaba aburrida, así que varias veces fue corriendo al pueblo gritando que un lobo estaba atacando a sus ovejas. Cada vez que el niño gritaba, los habitantes del pueblo salían corriendo con palas y hachas hacia el lugar donde pastaban las ovejitas para defenderlas del lobo. El pastorcito mentiroso se reía a carcajadas de ellos porque se la creían cada vez. Hasta que un día, apareció verdaderamente el lobo y el pastorcito corrió al pueblo a pedir ayuda. Gritaba y gritaba – ¡Viene un lobo! ¡Me mata las ovejas!  Pero nadie creyó. Entonces el lobo le destruyó todo el rebaño. Ese cuento se lo dicen a los niños para enseñarles que en boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso.

 

Cuando nuestro presidente habla sobre sus supuestos grandes proyectos para la nación y aumenta o rebaja los peligros según le parece,, difícilmente la población con sentido común cada dia le cree menos..

Como podemos notar, nuestro presidente padece de mitomanía, que es una enfermedad cuya definición en un sitio médico de le internet, lo describe cómo…

 

Caso de  mentirosos patológicos que falsean la realidad como vía de escape, para obtener atención e incluso admiración, y entran en un círculo vicioso que les acaba dejando solos en el laberinto de sus mentiras.

 

Estas mentiras se vuelcan contra el mentiroso, y de eso se trata el cuento del niño que gritó “Viene el Lobo”, y de eso se trata en artículo de abajo que aparece en Townhall hoy.

 

The President who Cried Wolf

The boy who cried wolf eventually learned his lesson. After rallying the countryside for his amusement several times, a wolf did show up. By that time the villagers no longer believed him. The wolf ate the sheep.

For six years in Washington, D.C., in an effort to never let a crisis go to waste, President Obama has been in perpetual campaign mode, always on offense, rallying voters to his cause. But the world has turned ever more rapidly against President Obama and his worldview. The American public less and less believes President Obama now.

Six years ago, then-candidate Obama took to the world stage, his nomination as the Democrats’ presidential candidate secure, and said with a straight face that “this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal.” ISIS and Ebola were not on his radar.

Fast forward six years and President Obama is no longer trying to let crises go to waste, but stop them from ruining the last two years of his presidency. President Obama first told the American public ISIS consisted of a bunch of amateurs. They were the junior varsity team. Now they are on the verge of capturing Baghdad, having overrun the Iraqi army throughout Iraq.

The Syrian rebels were too rag-tag and weak to take on ISIS, according to President Obama. But within a week of saying that, he announced to the world that his plan in Syria was to arm those rag-tag rebels and have them do our bidding against ISIS.

The president also told the American public that Ebola would never come to the United States. When it finally arrived, he said there would be no outbreak. Now he wants Americans to know there will be no serious outbreak. The president has cried wolf too many times. He has politicized so much of the federal government, Americans now view the IRS as the president’s henchmen. Faith in the CDC collapses by the minute.

A second nurse in Dallas contracted Ebola. She ran a low-grade fever and, with the CDC’s blessing, got on a commercial jet. The government’s response, while telling Americans not to panic, seemed both panicked and ham-fisted. Departments contradicted each other, people had to apologize for poorly worded statements, and the president kept repeating the word “protocol” as if it were the Lord’s Prayer.

But the nation will not stop air travel with West African countries suffering through the Ebola outbreak. This seemingly no-brainer of a public policy step polls well with the American public. With an election less than 20 days away, we should not be surprised if suddenly the president does take this step, but it should not take a public opinion poll to do it.

Therein lies the ultimate problem with President Obama and his administration. His responses for six years have been efforts to respond to news cycles. Policy battles have been bungled unless they could become political battles. A president who has routinely pitted American against American to affect political change has been lost when it comes to uniting Americans against external threats from ISIS to Ebola. His efforts to bring about hope and change have brought about despair and dread.

When President Obama came into office, many in the media thought he would be less ideologically rigid than President Bush and his “cowboy diplomacy.” But President Obama has been, if anything, more prideful than President Bush. So convinced he is right, President Obama is unable to change even when he is clearly wrong.

He will not send ground troops back to Iraq to fight a growing evil that will, if left unchecked, threaten the nation at home. He is so committed to unsecured borders he will let even pestilence spread across it. Now, with two years left in his term, few Americans believe him and fewer are happy with what he has changed. Never fear, though; if you get flu-like symptoms and begin to worry, the president has promised if you like your doctor you can keep your doctor.

 

 

  • Emerio El ébola, en dos minutos. ¿Cómo se contagia el ébola y cómo no?

El virus del ébola no se transmite por el aire, ni por el agua, ni por mordeduras de insectos que hayan picado a enfermos. El contagio solo se produce por contacto directo entre personas a través de la sangre, el sudor, la saliva y cualquier otro fluido. Las secreciones corporales también pueden encontrarse en objetos contaminados. Aunque el virus no se encuentra en el aire, si un enfermo de ébola estornuda o tose cerca de alguien, puede infectarle si ese fluido cae en los ojos, la boca o la nariz.

¿Cuáles son los síntomas del virus? 

El periodo de incubación —o intervalo de tiempo que puede transcurrir desde la infección hasta la aparición de los síntomas— oscila entre los 2 y 21 días, según la Organización Mundial de la Salud. Entre el séptimo y noveno día, el enfermo puede empezar a sentir hasta seis síntomas: fiebre, cansancio, dolor de cabeza, de garganta, articular y muscular. Entre el décimo y undécimo día, se suceden: sangrados en nariz, boca y ojos, dolores estomacales y vómitos, erupciones en la piel y hematomas, diarreas, fatiga extrema y alucinaciones. A partir del duodécimo día, comienzan los síntomas más graves para el enfermo, como la pérdida de conciencia, convulsiones, disfunciones renal y hepática y hemorragias internas. 

¿Qué elementos tiene el traje de bioseguridad?

Los equipos utilizados para tratar a los dos sacerdotes españoles infectados por ébola y a la auxiliar de enfermería contagiada han sido criticados por personal del Instituto Carlos III de Madrid y por expertos por no cumplir con las medidas de protección suficientes. La normativa determina que para manejar virus como el ébola es necesario un nivel 4 de bioseguridad. Los equipos empleados en España solo alcanzan el grado 2, según las críticas de los trabajadores del Carlos III y los profesionales consultados. 

 

 

 

AMENPER: LA LUCHA DE CLASES, PERO ¿QUE SON LAS CLASES?

De nuevo vivimos en una época en que el partido gobernante usa la fraseología que vivimos en Cuba.

La lucha de clases, la desigualdad de ingresos, y la distribución de la riqueza, ahora en boca del presidente Obama, nos suenan familiares, la vivimos con Fidel, se las oímos a Fidel.

La diferencia es que hemos adquirido los conocimientos y la madurez, por los años vividos como testigos de las experiencias de nuestra patria, en el terreno y desde la observación desde el exilio.

Las clases existen, siempre han existido y siempre existirán en toda sociedad, no importa la estructura política o económica, es simplemente el resultado de la sociedad humana.

Clases son estratos de personas en una sociedad con aproximadamente el mismo status económico, jurídico, político y cultural. El concepto de clase es un concepto sociológico que se aplica a diversos grupos de la población en la estructura social-.

Hay diversas teorías sociológicas y definiciones de clase. Los politólogos apuntan a aspectos históricos, culturales, etno-religiosos, legales, profesionales y otros de diferenciación social además de la importante económica (propiedad, ingresos, función económica) y aspectos políticos (papel y aspiraciones).

Si observamos cómo es que estructuran estas clases mencionadas, vemos que es la conducta del individuo lo que lo encaja en una clase.  No importa si nació rico, puede pasar a ser pobre, no importa si nace pobre, puede pasar a ser rico, no importa si es un inmigrante o un nativo, es la manera de ser y de pensar del individuo lo que lo convierte y encaja en una clase.

La nueva clase también se utiliza como un término de los países que siguieron el tipo soviético del comunismo para describir a la clase dirigente privilegiada de burócratas y funcionarios del partido comunista que se presentaron en estos estados.

La relación específica de la nueva clase a los medios de producción fue de control político colectivo, y lo que forma de la nueva clase era el control político. Por eso cada día vemos más la clase amiga de los políticos del gobierno convirtiéndose en una nueva clase en los Estados Unidos.

Los interventores en Cuba empezaron a verse como una clase superior, los directores del partido, los oficiales militares, todos se consideraron superiores y por ende con el derecho a devenir mejores sueldos y tener un modo de vida superior al ciudadano de a pie. Observen la similitud con el proceso que estamos viviendo en esta administración.

Después de que se ha logrado la seguridad, como pasa ahora en Cuba, la nueva clase persigue una política de moderación hacia sus propios miembros, con otorgamiento de recompensas materiales y libertad de pensamiento y acción dentro de la nueva clase – siempre como esta libertad no vaya a  socavar el estado- Siempre tienen que ser parte del sistema.

Las sociedades de estilo comunistas tienen que ir eventualmente al colapso, o hacia atrás, hacia el capitalismo.  Pueden mantener el nombre y la nomenclatura marxista para mantener el poder, pero se convierten en un sistema de tipo capitalista económicamente, con sus diferentes estratos de clase.

Nunca he estado en China, pero he tenido un hijo y un nieto que han vivido en Shanghái y Beijing por razonas de trabajo temporalmente.  Han vivido con ingresos de una empresa americana y en barrios comparables a los de los Estados Unidos.  Pero pudieron ver la diferencia de clases, sobre todo cuando por el trabajo tenían que ir al campo.  Hay una diferencia de clases hoy en China comunista mucho más marcada que en los Estados Unidos.

Milovan Đilas, un comunista desde su juventud, un miembro destacado del gobierno comunista de Yugoeslavia, cuenta en su libro su decepción del comunismo.

Esto es algo que dice en su libro.

Escribir la nueva clase fue fácil para mí: había vivido primero y luego  se convirtió en una realización de injusticia y deshonra. Incapaz de recortar las alas de toda crítica del sistema. Incapaz de saldar cuentas con disidentes inocentes y bien intencionados, los vi haciendo cosas despiadadas, más dentro del partido que fuera del partido. En otras palabras, el problema residía no con este o aquel líder, pero con el comunismo como tal: del comunismo no hay ninguna salida, y por esta razón un juicio crítico, si es para ser honesto, tiene que criticar la idea misma el comunismo. Una vez en el poder, el comunismo “evoluciona” en una ideología monopólica y los comunistas en una capa social privilegiada y cerrada, una nueva clase de su propia especie.

Y esto es lo que estamos viendo ahora en formación en los Estados Unidos con la administración de Obama.  Cada día los que hemos sido testigo de la implantación del comunismo, vemos las señales de los tiempos.  Vemos como pasó en Cuba, como el ser fiel al partido tiene más importancia que los conocimientos, la ingeniosidad, la educación o la ética de trabajo del individuo.  Esto crea una nueva clase y una nueva estructura en que la productividad va paulatinamente bajando, porque lo que importa es la política no el producir, por política puedes obtener posiciones no por lo que contribuyes a la producción.

Por la política puedes obtener prebendas, vivir del gobierno sin trabajar, sin producir.

Pero la producción es la generación de la riqueza, por esto tarde o temprano tienen que volver al capitalismo de una manera o de otra.  Pero en el intervalo destruyen la vida de los que se enfrentan a este proceso de la implantación del socialismo.

La esperanza que nos sostiene, es que este país fue fundado con los valores de libertad y ética de trabajo, y que el pueblo americano tiene arraigado estos valores.  Pero según aumenta la inmigración de países que no tienen estos valores, más el pueblo americano evoluciona hacia una nueva demográfica que no conoce los orígenes de esta nación, que están acostumbrado a la lucha de clases, a la dependencia del estado paternalista. ¿Tendremos tiempo de rectificar, o será demasiado tarde?

 

 

 

Gun Control Hypocrites: Democrat Representatives Use Gun To Protect Themselves Against Armed Robbers

Democrat representatives use a gun to defend their lives against thugs. Imagine that. I’m glad they had the gun there. Now, would you kindly stop trying to take guns away from law abiding citizens?

Police have charged four teenagers in the attempted robbery and exchange of gunfire involving state Reps. Marty Flynn and Ryan Bizzarro late Tuesday night in Harrisburg.

One of the assailants, who pointed a gun at Bizzarro’s head, is facing two counts of attempted homicide, police said.

Bizzarro, 28, D-3rd Dist., and Flynn, 39, D-Scranton, who exchanged gunfire with the assailants, were not injured. Nothing was taken from Bizzarro or Flynn, officials said.

The incident occurred just before 11 p.m. Tuesday near the 200 block of Herr Street, which is about four blocks from the Capitol in Harrisburg’s midtown neighborhood.

Although they are juveniles, the four teenagers arrested after the incident are being charged as adults, according to Harrisburg police. Jamani Ellison, 17, and Derek Anderson, 17, and Jyair Leonard, 15, were each charged with robbery, conspiracy robbery, and curfew.

Zha-quan McGhee, 15, was charged with criminal attempt homicide, aggravated assault. possession of a firearm by a minor, robbery, conspiracy robbery, and curfew.

Bizzarro and Flynn were at the Capitol until the House session ended at around 7:30 p.m., state officials said. They met four other House members for dinner, walked two of their colleagues back to the Capitol, and began walking home when they were approached by two males, authorities said.

One of the assailants pointed a gun at Bizzarro’s head and demanded Bizzarro’s and Flynn’s wallets, Harrisburg police and state officials said.

Flynn was in legal possession of a handgun during the attempted robbery, authorities said. Flynn exchanged shots with one of the assailants before the would-be robbers fled the area, police said.

 

 

Sugerencia de Oscar Fraga sobre las próximas elecciones:

Las elecciones del próximo martes 4 de noviembre son de suma importancia para el futuro de nuestro gran país.  No debemos pensar como demócratas ni como repúblicanos, sino como americanos.  Tenemos que votar por candidatos que representen los mismos valores que hicieron a los Estados Unidos la gran nación que siempre fué. Tenemos que tener en mente que los ciudadanos son el gobierno, “We the People.”  El presidente, los miembros del congreso y nuestros jueces son solo parte de ese gobierno y no una entidad que tiene el poder absoluto sobre cada uno de sus ciudadanos.

 

Creo que es vital que cada uno de nosotros salgamos a votar ese día y que nos eduquemos acerca de cada uno de los candidatos.  Lo mismo digo sobre cada una de las enmiendas que aparecerán en la boleta. Lo importante es salir a votar.  

 

Los anuncios que estamos viendo en la televisión y oyendo en la radio dejan mucho que desear.  Atácan al oponente pero ellos mismos no nos dicen que piensan hacer si ellos son electos.  Mucho de estos anuncios estan llenos de mentiras y de información totalmente errónea y mal intencionada.  

 

Por vivir en diferentes distritos, cada uno de nosotros tendremos candidatos y enmiendas diferentes.  También habrá casos en los cuales hay candidatos y enmiendas por lo que todos nosotros votaremos.  

 

Le sugieron que consideren a los siguientes candidatos y a las explicaciones que los acompañan en la mayoria de los casos.  Tambión les sugieron que consideren como votar en las enmiendas y las explicaciones que las acompañan.  Pero cada uno de Uds. sabrá como quieren votar ese día.

 

  1.  Para gobernador y vicegobernador:  Rick Scott y Carlos López Cantera.  Rick Scott tomó las riendas del estado en un momento en que el desempleo estaba sumamente alto y miles de familias tenian sus propiedades en foreclosure.  Charlie Crist fué republicano, independiente y ahora demócrata.  Dice que va a subir el salario mínimo y ésto suena muy lindo, pero eso es una función del gobierno federal y no el de un estado.  Ninguno de los candidatos son santos pero hay veces que hay que elegir el menos de dos males.

 

  1.  Para fiscal general:  Pam Bondi

 

  1.  Para Funcionario Principal de Finanzas:  Jeff Atwater

 

  1.  Para Comisionado de Agricultura:  Adam Putnam

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 23:  Joseph “Joe” Kaufman

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 24:  Carlos Curbelo.  José “Joe” García es su oponente.  Esta en estos momentos siendo investigado por un caso federal y no olvidemos que el dice que “Communism works.”

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 100:  Martin a. “Marty” Feigenbaum

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 103:  Manny Díaz, Jr.  No tiene nada que ver con el que fué alcalde de la Ciudad de Miami y terminó siendo millonario en pocos años.

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 105:  Carlos Trujillo

 

  1. Representante Estatal, Distrito 110:  Jose Oliva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 111:  Votar por uno 

 

  1. Representante Estatal, Distrito 112:  Daniel Díaz Leyva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 114:  Erik Fresen

 

  1. Representante Estatal, Distrito 115:  Michael Bileca

 

  1. Representante Estatal, Distrito 116:  Jose Felíx Díaz/Carmen Sotomayor

 

  1. Representante Estatal, Distrito 118:  Frank Artiles

 

  1. Representante Estatal, Distrito 119:  Jeanette M. Nuñez

 

18: Tasador de Inmuebles:  Pedro J. García.  El ha estudiado toda su vida para esa posición.  Gracias a el, nuestros impuestos a la propiedad bajaron cuando el estaba en ese cargo.  Su contrincante es Eddy Gonzalez, no luce una mala persona, pero no sabe mucho sobre la posición de tasador ya que por años fué un Representante Estatal.  

 

  1. Enmienda #1-Water and Land Convervation-Conservación de Aguas y Tierras:  No.  (Suena bonito, sobre todo cuando dicen que no nos subiran nuestros impuestos.  Aqui es para que el gobierno sigan comprando tierras y más tierras y hacer más y más regulaciones.  ¿Sabian que apróximadamente el 80% de las tierras del estado de Nevada han sido compradas por el gobierno?  Todo en nombre del calentamiento global, etc.-  Esto se pica y se extiende!!!)  Tengan mucho cuidado porque el lobo viene vestido de obeja.

 

  1. Enmienda #2-Marihuana:  No.  Ya el estado de la Florida tiene la ley Charlotte Webb firmada por el gobernador Rick Scott que permite la venta de la marihuna medicinal a personas que de verdad lo necesitan.  Lean lo que ha pasado en el estado de Colorado después que ellos votaron a favor.  Ahora la mayoria de los usuarios son jovenes entre los 20 y los 35 años.  Ya estan haciendo galleticas de marihuana y hasta un aceite de cocinar de marihuana.  La marihuana es adictiva, afecta al cerebro y es el primer paso al uso de drogas mas fuertes.  Suena muy bonito como no las quieren vender.

 

  1.  Enmienda #3-Nombramiento Eventual para Ciertos Cargos Judiciales Vacantes:  No.  Esta perfecto de la manera que se hace.  No hace falta que cambien el proceso que esta en vigencia hoy en día.  Eso le daria un poder a los gobernadores de poner a sus amigos ya Uds. saben para que.

 

  1.  Preguntas del Condado-Enmienda para permitir bibliotecas en parques:  No.  Ya tenemos suficientes bibliotecas y con las que tenemos ellos tienens problemas asi que como ahora ellos quieren bibliotecas en los parques.  Parece que le esta patinando el coco.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Eximir al Parque Regional de Fútbol de Miami-Dade del Articulo 7:  No.  Esto es un arma de doble filo.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Permitir terrenos para acampar y alojamientos/cabañas en el Parque de Matecumbe:  No.  Esto también esta dudoso.Ya tenemos bastantes lugares de alojamientos y para acampar.  Esto impactaria negativamente el medio ambiente de la zona.  ¿Quién sera el contratista y el dueño de esos alojamientos y lugares de acampar?  

 

  1.  Enmienda para eximir del Articulo 7  la ampliación de la Universidad Internacional de la Florida en los predios de la Fería de la Juventud:  No.  FIU ya tiene bastante tierra.  Ya estan tomando tierras del otro lado de la Calle 8.  Tienen un Campo Universitario en el Norte que hay que decirle Ud.  Quiere tomar los mangos bajitos con el hecho de que le den esos terrenos.  En esos terrenos se llevan a caba muchas actividades para nuestra comunidad.  Pienso que lo mudarian para Homestead.  ¿Cuantas familias pueden ir a Homestead?  También FIU ha hecho muchas cosas en contra de los estudiantes.  Cursos lo dividen en dos sesiones para cobrar más, se quedan con parte del dinero de Florida Pre-paid,etc.  En fin, son un pulpo que lo quiren acaparar todo.  

 

  1.  Imponer otro impuesto a la propiedad para cubrir el gasto de construir una Corte que reemplaze el edificio del Cielito Lindo:  No.  Ya no podemos con otro impuesto mas.  Si el edificio de la corte esta asi es porque el Condado la dejo ponerse asi.  ¿Dónde han estado los inspectores todos estos años?  Solo piensen lo que le pasaria a Uds. si pusieran algo fuera de codigo en su propiedad o no cortaran el pasto por un tiempo. . . Si, le iban a poner una tremenda multa.  Recuerden lo que paso con el impuesto al Jackson Hospital.  Ahora tenemos que pagar ese impuesto y el dinero que el hospital recibia del estado se lo han quitado y se los han dado a otros hospitales alrededor del estado.

 

  1.  Juez del Condado, Grupo 19:  Frank Bocanegra

 

  1.  ¿Se deberian retener en sus cargos los tres jueces del Tribunal de Apelaciones:  Thomas Logue, Barbara Lagoa, y Vance E. Salter?  (He tratado de encontrar información sobre ellos y la poca información que esta disponible dice que han desempeñado bien su cargo).  

 

Piensen en todos los puntos antes mencionados.  Recuerden, la decisión es suya.  Compartan cualquier información que piensen que es importante con sus familiares y amigos.  Pidanles que voten por cualquiera de los candidatos que ellos merecen que se merecen su voto, pero que voten.

 

 

 

 

Están son mis sugerencias para las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee. LRGM

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott REP 17 Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110 Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115  Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116  Jose Felix Diaz   REP 52    Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia 70 

No voten por Eddie González para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos los impuestos.  

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  (Mariguana)  VOTE      NO

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Financiamiento de Proyectos del Tribunal  mediante la Emisión de Bonos de Obligación  General:  Hacer una nueva corte con dinero de los contribuyentes. Vote NO/.

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

Advertisements

No 769 “EN MI OPINION” Oct. 17, 2014

October 17, 2014

No 769 “En mi opinión” Octubre 17, 2014

“IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com EDITOR

¿ENEMIGOS? LO UNICO QUE TIENES QUE HACER ES DECIR TU SINCERA OPINION…           Lázaro R González Miño

 

AMENPER: «Cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras»

Hace sólo seis años, Barack Obama vendió a la nación que sus cambios eran la vanguardia de un nuevo movimiento político para transformar América.

Hoy en día, el movimiento político con la mayor energía no es una campaña política en torno a un hombre carismático, sino una difusa idea que nadie compra.

 Ya no es la fuerza determinante en la política estadounidense. La energía no está con él, va en contra de él. De los sonidos de sus reclamaciones, su mirada, las encuestas, se refleja evidentemente que la mayoría de los estadounidenses ya no creen en sus ideas.

En cuestión de semanas, América ha pasado de una nación en la cual el Presidente dijo que era muy improbable que el mortal virus del Ébola se extendiera a nuestras costas, y que las cabezas  de los Centros para el control y prevención de epidemias, tomaría  medidas de contención rígidas en esta nación, ante la posibilidad de un brote de Ébola, ha pasado a un gobierno federal que no conoce lo que habla, y que ya son tres los casos de la epidemia en los Estados Unidos.

 Y ahora los funcionarios del gobierno y salud todavía se preguntan ¿por qué la opinión pública desconfía cada vez de nosotros?

Al mismo tiempo que el general Ray Odierno, el jefe de personal del ejército, fue detallando la amenaza manifiesta de ISIS, el presidente estaba detallando las supuestas “múltiples amenazas” del cambio climático como el mayor problema de la nación.

Pero como The Wall Street Journal señaló sobre las declaraciones de Obama que “las principales amenazas que se multiplican aquí son las exageraciones y la histeria” Dice el editorial que el Presidente Obama,  continúa a teniendo un problema con lo que los expertos gustan llamar “óptica” pero lo que la gente más razonable llaman un escandaloso comportamiento — viajes interminables para recaudación de candidatos,  interrupciones para  salidas de juegos de golf sin fin, y una indiferencia ante los problemas que se multiplican cada día que pasa. Las exageraciones son la cantidad de tiempo que Obama se pasa jugando y la histeria debe de ser las de Michelle ordenando a sus numerosos asistente. 

Hay cosas que levantan banderas rojas aún mayores, como informes de CBS News, que la casa blanca se niega a decir específicamente cuánto de sus viajes a jugar golf  y los viajes de Michelle son pagados con el dinero de los contribuyentes. Parece que es hora de pedir cuentas a Obama, hasta de sus complacientes medios periodísticos. 

Un sitio en la internet Powerlineblog.com informa que un profesor de la Universidad de Fordham que se opone vehementemente a convocatoria de la Asociación Americana de estudios para un boicot contra Israel el único aliado real en el Medio Oriente, es acusado de “discriminación religiosa contra el Islam” por su postura.

La corrupción en el mundo académico ha alcanzado una nueva etapa preocupante-

Hoy Obama por fin ha suspendido sus banquetes de recaudación por el peligro de la epidemia de Ébola, y si ISIS sigue su campaña exitosa a pesar de los bombardeos, no le quedará más remedio de tomar algunas medidas más efectivas para callar un poco a la opinión pública.  Pero no importan estas rectificaciones tardías, lo que esto significa es que tenemos un presidente que no tiene idea de cómo gobernar, sino fuera asi, no tuviera que rectificar.

Esto puede ser por incompetencia o por agendas ocultas.

Y se puede ocultar los hechos por un tiempo, pero son tantos y tan evidente los errores, tan escandaloso el comportamiento, que no hay vocero que pueda tapar el hecho que tenemos la peor administración en la historia de Estados Unidos. 

Pero ¿Qué nos dicen los voceros de la prensa complaciente? Como no pueden tapar más la ineptitud de esta administración, ya están proyectando la administración de Hillary Clinton como la mejor presidencia en la historia de Estados Unidos.  Por favor, ¿nos están diciendo que Bengazi-Hillary va a ser mejor que Ronald Reagan? ¿Cómo pueden juzgar algo que no ha pasado?

Pero como dijo el Quijote a Sancho Panza  «cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras»

Y en estos tiempos ya hasta las piedras están fablando.

 

 

 

GEORGINA LOPEZ: Bob Menéndez al New York Times – No es el momento de levantar el embargo…

 

Bob Menéndez al New York Times: no es el momento de levantar el embargo “Cuba aún silencia a quienes disienten en la isla, con más de 7.500 detenciones políticas documentadas solo este año”, sostiene Menéndez.
Martinoticias.com
Ultima actualización 15.10.2014 16:22

El senador demócrata por el estado de New Jersey, Robert Menéndez, sostiene en una carta publicada este miércoles en The New York Times, bajo el título de “¿Es tiempo de levantar el embargo a Cuba?”, que sería contraproducente aceptar y complacer las críticas en el exterior que enfrenta la política de Estados Unidos hacia Cuba, en relación con el tema del embargo, las cuales apuntan a levantar el embargo y normalizar las relaciones con la isla.

“¿Cuán ventajoso sería a nuestros intereses estratégicos que el presidente Obama desperdicie recursos hacia un país que abusa de los Derechos Humanos y se opone diametralmente a nuestros ideales
democráticos, en un momento en que el Estado Islámico está librando una guerra brutal en Oriente Medio y Rusia sigue socavando todas las normas internacionales a través de su continua invasión de Ucrania?”, se pregunta el senador.

La mala reputación de Cuba y la política estadounidense no son reliquias del pasado, señala Menéndez. “Cuba aún silencia a quienes disienten en la isla, con más de 7.500 detenciones políticas documentadas solo este año. El contratista norteamericano Alan Gross, permanece encarcelado por cargos falsos y Cuba el año pasado intentó introducir de contrabando ilegal armas a Corea del Norte en clara violación de las sanciones que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha impuesto al país asiático”.
El anuncio de reformas económicas en Cuba es un eufemismo para los inversionistas extranjeros quienes pueden así invertir dinero en las empresas estatales y los monopolios militares, continúa el senador.
“Unos pocos disfrutan de prosperidad mientras los ciudadanos carecen de las necesidades básicas. Por el contrario, hemos visto un aumento de los cubanos que huyen en balsas, como se informó la semana pasada”.
“Me he reunido con la oposición cubana, incluyendo a Berta Soler, líder de las Damas de Blanco, igual que el presidente Obama y el vicepresidente Joseph R. Biden Jr. Los disidentes apasionadamente se
pronuncian en contra de levantar sanciones sin reciprocidad por parte de Cuba”.
“Si le otorgamos al gobierno cubano una pulgada, se tomará una milla”, observa Menéndez.
Gratificar a la tiranía con compromisos políticos o económicos no es algo que represente los valores de Estados Unidos, ni son de su interés nacional.
Hasta aquí la carta del senador Robert Menéndez, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, fechada el 14 de octubre de 2014 en Washington DC.
En otra carta al editor del periódico, Eric B. Lipps, de Staten Island afirma que:
“El embargo, que se inició en octubre de 1960 bajo el presidente Dwight D. Eisenhower y fue ampliado bajo el presidente John F. Kennedy, no ha hecho sino empobrecer al pueblo cubano, reforzar el apoyo de los cubanos por el régimen de Castro y hacer al gobierno totalmente dependiente de la Unión Soviética mientras existió”.
Según Lipps, “su propósito –esencialmente, matar de hambre a la población cubana y provocar un levantamiento contra el gobierno, no ha funcionado y ya no funcionará en el futuro. Fidel Castro ya se ha
retirado debido a la vejez y su mala salud y no a causa del embargo, y Raúl, su hermano, que gobierna en su lugar, probablemente al final hará lo mismo”.
“Es simplemente absurdo seguir una política que no ha funcionado y que no muestra ningún signo de que alguna vez va a funcionar”, concluye EricB. Lipps en su correspondencia al editor del periódico, con fecha 12 de octubre de 2014

 

 

AMENPER: Bula Papal de Obamus I y su Obispo Monseñora Sor Tortillera

Cuando se escribió la Constitución en 1787, algunos temían que le daba demasiado poder al gobierno federal. La libertad individual corría riesgo. Por lo tanto, la Carta de  derechos, que consiste en las diez primeras enmiendas, se añadió a la Constitución. La Primera Enmienda protege las libertades fundamentales como la libertad de culto y expresión

Pero esto no parece que es algo aceptado por la primera tortillera de Houston, Texas.  Y no estoy hablando de las cocineras tortilleras que hacen las tortillas de los restaurants de Ninfa, la mejicana republicana amiga de Bush, y que disfrutamos en nuestras visitas a Houston, estoy hablando del otro tipo de tortillas

Estoy hablando de las tortillas que hace la primera Alcaldesa lesbiana de Houston, una ciudad republicana que de una manera masoquista la eligió como alcalde en las pasadas elecciones.

Señores, ha comenzado la persecución de los pastores cristianos en este país.  Y ha comenzado en uno de los Estados más rojo de los Estados Unidos, en el condado más republicano de Texas, en Houston, Harris County, Texas.

Tal parece que ha comenzado un nuevo ataque a las instituciones religiosas que recuerda el tiempo de Enrique VIII cuando se declaró que no sólo era Rey pero Jefe de la Iglesia, el único Papa reconocido en Inglaterra.

¿Habemus Papam? ¿Tendremos al Papa Obamus I ?

Pastores de denominaciones cristianas han recibido una citación de la corte por el IRS, que tienen que presentar una copia de sus sermones antes de darlos, para  escudriñar su “actividad política”. Si ellos detectan una actividad política, le quitarán la excepción de impuestos y hasta pueden ser demandados por estafa.

Pero ¿Qué cosa es lo que es considerado actividad política?  El condenar la homosexualidad, el condenar el aborto, el condenar los anticonceptivos. Estas doctrinas, estas creencias religiosas, ahora en este mundo en que vivimos, no son derechos de la libertad de culto, ahora son actividades políticas.

Todos tenemos nuestras creencias y algunos tienen una fidelidad completa a su denominación religiosa.

Pero hay algo que está claro para el que lo quiera ver, no importa si a mí me parece que usar anticonceptivos no es un pecado contra Dios, si a un profesante Católico Romano por convicción doctrinal le parece eso, no puedo yo ni el IRS decir que está teniendo una actividad política, porque la política y la religión están separadas por la constitución.

Según informa Fox News, “la ciudad de Houston ha emitido citaciones exigiendo un grupo de pastores entregar cualquier sermones relacionados con la homosexualidad, identidad de género o Annise Parker, primer alcalde abiertamente lesbiana de la ciudad.

Y los ministros que no cumplan podrían celebrarse en desacato al tribunal.  La abogado Christina Holcomb de la “Alianza para defender la libertad” dijo a la prensa “la citación de la ciudad de los sermones y otras comunicaciones pastoral es innecesaria y sin precedentes”, dijo en un comunicado. “El Concejo Municipal y sus abogados están participando en una Inquisición diseñada para sofocar cualquier crítica de sus acciones”. ADF, una firma conocida a nivel nacional especializada en casos de libertad religiosa, representa a cinco pastores de Houston. Presentaron una moción en el Tribunal del Condado de Harris para detener los citatorios argumentando que son “excesivamente ancha, excesivamente onerosa, acosa y vejatoria”.

Si hay algo que debe unificar a los estadounidenses, debería ser un asalto a ministros cristianos. Es absolutamente increíble que la administración Obama envía una nota de felicitación personal al centro islámico en Oklahoma que generó Nolen Alton quien decapitó a una abuela de 54 años de edad americana — y tenemos este tirano socialista progresista abiertamente lesbiana permitiendo una citación contra pastores cristianos.

Si este caso es exitoso, será replicado en otros lugares — y ¿dónde está la izquierda gritando sobre los derechos de la primera enmienda de estos pastores: “libertad de religión y el libre ejercicio de la misma? ¿Dónde está la ACLU? Después de todo, les importa mucho sobre los derechos de los combatientes enemigos ilegales aka la Jihad y terroristas, negros asesinos ejecutados, y derechos matrimonial de los maricones y tortilleras, pero no les importa nada la libertad de expresión de creyentes de religiones que no asesinan ni están en guerra con la nación.

Mucha gente se rió cuando los socialistas progresivos salieron con su campaña “Volver a Texas azul” – ¿quién se ríe ahora? El Capitolio del estado de Texas, Austin, es conocida como un bastión de progresistas socialistas y ahora mira lo que ha ocurrido en Houston — tal vez el gobernador Rick Perry debe dejar de pedir a los ciudadanos de los Estados azules que se muden a Texas. Los izquierdistas progresistas son como langostas; ¿dónde migran traen a lo largo de sus políticas destructivas y agenda para infestar su nuevo huésped — Mira cómo la migración de los izquierdistas progresistas de California ha afectado Colorado? Y ahora está pasando a Texas.

Alcalde Parker no explica por qué quiere inspeccionar los sermones — y lo que nos hace creer que tiene el poder para hacerlo de todos modos.

Fox, informa que “abogado ADF Stanley sospecha que el alcalde quiere avergonzar públicamente a los ministros. Dijo que anticipa presentarán los sermones para el escrutinio público. En otras palabras – lo que quieren es hurgar por evidencia para presentar a los pastores como intolerantes contra los homosexuales. Como ellos no aceptan la diferencia entre la homosexualidad y el homosexual como lo hacen los cristianos, la diferencia entre el pecado y el pecador, cualquier referencia sobre el homosexualismo es un ataque a los homosexuales. Entre los que recibieron una citación está Steve Riggle, el pastor principal de Grace Community Church. Se le ordenó a producir todos los discursos y sermones relacionados con la identidad alcalde Annise Parker, la homosexualidad y género.

Al pastor también ordenó entregar a “todas las comunicaciones con los miembros de su congregación” con respecto a la ley de no discriminación. “Esto es un intento por enfriar los pastores de hablar de las cuestiones culturales del día”, me dijo Riggle. “El alcalde gustaría callar nuestra voz. Es una matona”. El reverendo Dave Welch, director ejecutivo del Consejo de Texas Pastor, también recibió una citación. Dijo que no se deja intimidar por el alcalde”.

Lo he dicho antes que Estados Unidos están bajo el asalto de la Alianza de los socialistas progresivos, Islamo-fascistas y los humanistas seculares. Lo que está sucediendo en Houston está equivocado en muchos niveles, desafía la lógica y la razón, pero es de esperar de la tiranía de la izquierda.

Por eso hay que votar en las próximas elecciones, sino nos veremos como en el tiempo de Enrique VIII, quien se proclamó jefe de Estado y jefe de la Iglesia. No queremos ver al Presidente y Papa Hilaria I sucesora del Papa Obamus I

 

5 Key Implications if Baghdad Falls to ISIS.
By Patrick Poole

Reports that ISIS has surrounded Baghdad and is quickly closing in on the Baghdad International Airport (armed with MANPADS, no less) are troubling. Baghdad itself has been rocked by a series of VBIED attacks in the past 24 hours by ISIS, indicating that the battle for Baghdad has begun.

The possible fall of Baghdad could be the most significant development in the War on Terror since 9/11. And yet many among the D.C. foreign policy “smart set” were not long ago mocking such a scenario.

So what happens if such a situation comes to pass? Here are five key implications (by no means limited to these) if Baghdad falls to ISIS:

1)   ISIS will not be claiming to the be the Islamic State, they will BE the Islamic State


Symbolism doesn’t matter much to your average post-modern Westerner, but it still does in the Islamic world, and the capture of Baghdad will hold enormous value. For 500 years Baghdad was the seat of the Abbasid caliphate, and its fall to ISIS would allow the terrorist group to reclaim that mantle. Such an event will electrify the Middle East and beyond, with many Muslims holding firmly to the belief that the abolition of the Ottoman caliphate in 1924 by Ataturk was one of the key contributing factors in the decline of the Muslim world over the past century. No amount of State Department hashtags or tweets, or pronouncements by Sheikh Barack Obama and Imam John Kerry that there is nothing Islamic about the Islamic State, will be able to negate any claims by ISIS to be the revived caliphate.

2)   The Great Reconciliation between jihadist groups will begin


Much of the Obama administration’s anti-ISIS efforts have been trying to leverage other “vetted moderate” groups in Syria against ISIS, with some “smart set” thinkers even advocating engaging “moderate Al-Qaeda” to that end. We are already seeing jihadist groups gravitating towards ISIS, such as the announcement this week by Pakistani Taliban leaders pledging their allegiance to the Islamic State. Other groups of younger jihadis are breaking away from Al-Qaeda franchises in North Africa and defecting to ISIS. Despite bitter rivalries between ISIS and other jihadist groups in Syria, namely Al-Qaeda’s official Syrian affiliate Jabhat al-Nusra, these other groups will be hard-pressed to deny ISIS’ caliphate claims if they do take Baghdad. In that part of the world, nothing succeeds like success. If Baghdad falls, jihadist groups, some of whom have been openly hostile or remained neutral, will quickly align behind ISIS. And the horrid sound coming out of Washington, D.C., will be of foreign policy paradigms imploding.

3)   What of U.S. personnel in Iraq?


The US Embassy in Baghdad is the largest embassy on the planet. And afterObama sent 350 more U.S. military personnel to guard the U.S. Embassy last month, there are now more than 1,100 US service members in Baghdad protecting the embassy and the airport. That doesn’t include embassy personnel, American aid workers, and reporters also in Baghdad. ISIS doesn’t have to capture the airport to prevent flights from taking off there (remember Hamas rockets from Gaza prompting the temporary closure of Israel’s Ben Gurion Airport this past summer). If flights can’t get out of Baghdad, how will the State Department and Pentagon evacuate U.S. personnel? An image like the last helicopter out of Saigon would be of considerable propaganda value to ISIS and other jihadist groups. Former CNN reporter Peter Arnett, who witnessed the fall of Saigon in April 1975,raised this possibility back in June. It’s not like the U.S. has prestige to spare internationally, and the fall of Baghdad will mark the beginning of the end of American influence in the Middle East, much like the case in Southest Asia in 1975.

4)   If ISIS captures Baghdad, it will be with weapons provided by the U.S. to the Iraqi army and “vetted moderate” Syrian rebel groups


Since their push back into Iraq this summer, ISIS has regularly paraded captured weapons and vehicles that have been provided by the U.S. to the Iraqi army, which rapidly collapsed in the face of the ISIS advance. ISIS has subsequently used these U.S.-provided weapons to repel attacks by Iraqi forces. A report published last month by the UK-based Conflict Armament Research documented the use of U.S.-provided Humvees, armored personnel carriers, and firearms by ISIS. In addition, ISIS has at least 52 U.S.-made M198 howitzers with GPS aiming systems that have a 20 mile range that will undoubtedly be used in their assault on Baghdad. Yesterday, Charles Lister of the Brookings Institute tweeted out recent images of ISIS fighters equipped with M79 Osa anti-tank weapons that had been provided by Saudi Arabia to the “vetted moderate” Free Syrian Army. The potential propaganda value of ISIS capturing Baghdad with U.S. weapons will be enormous.

5)   The fall of Baghdad will herald an unparalleled sectarian war in the Middle East and widescale regional instability


The fighting in Syria and Iraq has been part of the regional sectarian competition of Sunni Saudi Arabia and the Gulf states against Shia Iran and its allies in Iraq, the Assad regime in Syria and Hezbollah. ISIS and Sunni Syrian rebel groups have been proxies in this fight. If Baghdad falls to ISIS, it will be all-hands-on-deck across the entire Middle East, with a sectarian war not seen since the Iran-Iraq war in the 1980s and sectarian/ethnic cleansing not seen since the Balkan wars. We are already seeing Shiite militias killing Sunnis indiscriminately in Iraq and widespread ethnic and religious cleansing by ISIS in Northern Syria and Iraq. Meanwhile, our NATO ally Turkey is now bombing the same Kurds who are fighting ISIS. Because of these sectarian attacks millions of refugees have already flooded to Syria’s neighboring states, destablizing countries like Lebanon and Jordan. The ISIS push in Anbar province in Iraq has caused 180,000 more to flee,according to the UN. The potential humanitarian disaster from the dislocation of millions in the region could be without parallel.


If, in fact, Baghdad falls to ISIS and the Sunni-Shia sectarian war in Syria and Iraq metastasizes across the Middle East and North Africa, the U.S. will likely find itself an ancillary player. War-weary Americans have no appetite for boots on the ground (fueled in no small measure by the Obama administration’s stoking anti-Iraq war sentiments as part of their political strategy).

And yet one remarkable feature I personally witnessed last month while in Washington, D.C., briefing members of Congress on the proposal to fund more training and weapons for Syrian rebels, is the absence of any acknowledgement by the political and media elite that we lost the Iraq war. The fact is that we left, and ISIS stayed. Our options are increasingly limited in Iraq and the region, and most of those options are horrible options. We don’t even have lesser-of-two-evils options because of our reckless bipartisan foreign policy. The U.S. will also face a dilemma: at the very same time this administration has been sidling up to Iran and trying to strike a deal over its nuclear weapons program, we very well may be faced with calls from our longtime allies in the region, almost all Sunni, for assistance. And then we have Turkey, which, as a NATO partner, we have treaty obligations to honor.

And faced with a nuclear Iran amidst a growing sectarian war, many Sunni countries will start their own crash nuclear programs in response, leading to the regional proliferation of nuclear weapons. No sane person would contend that a nuclear arms race in the Middle East would be a benefit to our own national security (though undoubtedly there will be some D.C. foreign policy “experts” who will dismiss its importance).

The coming days and weeks in the fight for Baghdad are fraught with enormous implications for the U.S. And yet our ability to influence those events is rapidly waning.

http://pjmedia.com/tatler/2014/10/14/5-key-implications-if-baghdad-falls-to-isis/

 

 

 

JIHAD IN THE USA: Obama Defines US as “Muslim Country”

In an interview with French TV station, Obama says that a number of Muslims residing in US justifies regarding it as a Muslim Country. Check it out…

A few days ago President Obama, in an interview he gave France’s Canal+ TV Channel, said that the American people need to be better educated about Islam, since US could and should be regarded as a Muslim country. He said that the number of Muslims residing in the US makes it “one of the biggest Muslim nations”.

In reality the US has one of the smallest percentages of Muslims of any Western country. The number of Muslims in the US is approximately 4.5 million, 1.5% of the population, one of the smallest minorities in the US.  Since there are approximately 1.5 billion Muslims in the world, the number of Muslims in the US is approximately 0.3% of the world Muslim population. By comparison there are between approximately 6 million Jews in the US, who account for approximately a third of the world’s Jewish population. Whereas many Americans regard it as a society based on “Judeo-Christian values”, it is doubtful if there is one sane American who would define it as a Jewish country.

Read more: Jerusalem Online

 

 

 

‘In 1976 I discovered Ebola – now I fear an unimaginable tragedy’ by Rafaela von Bredow and Veronika Hackenbroch . The Observer, Saturday 4 October 2014 17.00 EDT.

Jorge A. Villalón

I found these today in one of the Web pages I receive on a daily basis and they are very interesting, trust you will enjoy them and pass them if you like is a matter of public domain.

‘In 1976 I discovered Ebola – now I fear an unimaginable tragedy’

Peter Piot was a researcher at a lab in Antwerp when a pilot brought him a blood sample from a Belgian nun who had fallen mysteriously ill in Zaire

Professor Peter Piot, the Director of the London School of Hygiene and Tropical Medicine: ‘Around June it became clear to me there was something different about this outbreak. I began to get really worried’ Photograph: Leon Neal/AFP

Professor Piot, as a young scientist in Antwerp, you were part of the team that discovered the Ebola virus in 1976. How did it happen?

I still remember exactly. One day in September, a pilot from Sabena Airlines brought us a shiny blue Thermos and a letter from a doctor in Kinshasa in what was then Zaire. In the Thermos, he wrote, there was a blood sample from a Belgian nun who had recently fallen ill from a mysterious sickness in Yambuku, a remote village in the northern part of the country. He asked us to test the sample for yellow fever.

These days, Ebola may only be researched in high-security laboratories. How did you protect yourself back then?

We had no idea how dangerous the virus was. And there were no high-security labs in Belgium. We just wore our white lab coats and protective gloves. When we opened the Thermos, the ice inside had largely melted and one of the vials had broken. Blood and glass shards were floating in the ice water. We fished the other, intact, test tube out of the slop and began examining the blood for pathogens, using the methods that were standard at the time.

But the yellow fever virus apparently had nothing to do with the nun’s illness.

No. And the tests for Lassa fever and typhoid were also negative. What, then, could it be? Our hopes were dependent on being able to isolate the virus from the sample. To do so, we injected it into mice and other lab animals. At first nothing happened for several days. We thought that perhaps the pathogen had been damaged from insufficient refrigeration in the Thermos. But then one animal after the next began to die. We began to realize that the sample contained something quite deadly.

But you continued?

Other samples from the nun, who had since died, arrived from Kinshasa. When we were just about able to begin examining the virus under an electron microscope, the World Health Organization instructed us to send all of our samples to a high-security lab in England. But my boss at the time wanted to bring our work to conclusion no matter what. He grabbed a vial containing virus material to examine it, but his hand was shaking and he dropped it on a colleague’s foot. The vial shattered. My only thought was: “Oh, shit!” We immediately disinfected everything, and luckily our colleague was wearing thick leather shoes. Nothing happened to any of us.

In the end, you were finally able to create an image of the virus using the electron microscope.

Yes and our first thought was: “What the hell is that?” The virus that we had spent so much time searching for was very big, very long, and worm-like. It had no similarities with yellow fever. Rather, it looked like the extremely dangerous Marburg virus, which, like Ebola, causes a hemorrhagic fever. In the 1960s, the virus killed several laboratory workers in Marburg, Germany.

Were you afraid at that point?

I knew almost nothing about the Marburg virus at the time. When I tell my students about it today, they think I must come from the Stone Age. But I actually had to go the library and look it up in an atlas of virology. It was the American Centers for Disease Control which determined a short time later that it wasn’t the Marburg virus, but a related, unknown virus. We had also learned in the meantime that hundreds of people had already succumbed to the virus in Yambuku and the area around it.

A few days later, you became one of the first scientists to fly to Zaire.

Yes. The nun who had died and her fellow sisters were all from Belgium. In Yambuku, which had been part of the Belgian Congo, they operated a small mission hospital. When the Belgian government decided to send someone, I volunteered immediately. I was 27 and felt a bit like my childhood hero, Tintin. And, I have to admit, I was intoxicated by the chance to track down something totally new.

 

A girl is led to an ambulance after showing signs of Ebola infection in the village of Freeman Reserve, 30 miles north of the Liberian capital, Monrovia. Photograph: Jerome Delay/AP

Was there any room for fear, or at least worry?

Of course, it was clear to us that we were dealing with one of the deadliest infectious diseases the world had ever seen – and we had no idea that it was transmitted via bodily fluids! It could also have been mosquitoes. We wore protective suits and latex gloves and I even borrowed a pair of motorcycle goggles to cover my eyes. But in the jungle heat, it was impossible to use the gas masks that we bought in Kinshasa. Even so, the Ebola patients I treated were probably just as shocked by my appearance as they were about their intense suffering. I took blood from around 10 of these patients. I was most worried about accidentally poking myself with the needle and infecting myself that way.

But you apparently managed to avoid becoming infected.

Well, at some point I did actually develop a high fever, a headache and diarrhea …

… Similar to Ebola symptoms?

Exactly. I immediately thought, “Damn, could be from something completely different and harmless. And it really would have been stupid to spend two weeks in the horrible isolation tent that had been set up for us scientists for the worst case. So I just stayed alone in my room and waited. Of course, I didn’t get a wink of sleep, but luckily I began feeling better by the next day. It was just a gastrointestinal infection. Actually, that is the best thing that can happen in your life: you look death in the eye but survive. It changed my whole approach, my whole outlook on life at the time.

You were also the one who gave the virus its name. Why Ebola?

On that day our team sat together late into the night – we had also had a couple of drinks – discussing the question. We definitely didn’t want to name the new pathogen “Yambuku virus”, because that would have stigmatized the place forever. There was a map hanging on the wall and our American team leader suggested looking for the nearest river and giving the virus its name. It was the Ebola River. So by around three or four in the morning we had found a name. But the map was small and inexact. We only learned later that the nearest river was actually a different one. But Ebola is a nice name, isn’t it?

In the end, you discovered that the Belgian nuns had unwittingly spread the virus. How did that happen?

In their hospital, they regularly gave pregnant women vitamin injections using unsterilized needles. By doing so, they infected many young women in Yambuku with the virus. We told the nuns about the terrible mistake they had made, but looking back, I would say that we were much too careful in our choice of words. Clinics that failed to observe this and other rules of hygiene functioned as catalysts in all additional Ebola outbreaks. They drastically sped up the spread of the virus or made the spread possible in the first place. Even in the current Ebola outbreak in West Africa, hospitals unfortunately played this ignominious role in the beginning.

After Yambuku, you spent the next 30 years of your professional life devoted to combating Aids. But now Ebola has caught up to you again. American scientists fear that hundreds of thousands of people could ultimately become infected. Was such an epidemic to be expected?

No, not at all. On the contrary, I always thought that Ebola, in comparison to Aids or malaria, didn’t present much of a problem because the outbreaks were always brief and local. Around June, it became clear to me that there was something fundamentally different about this outbreak. At about the same time, the aid organization Médecins Sans Frontières sounded the alarm. We Flemish tend to be rather unemotional, but it was at that point that I began to get really worried.

Why did WHO react so late?

On the one hand, it was because their African regional office isn’t staffed with the most capable people but with political appointees. And the headquarters in Geneva suffered large budget cuts that had been agreed to by member states. The department for hemorrhagic fever and the one responsible for the management of epidemic emergencies were hit hard. But since August WHO has regained a leadership role.

There is actually a well-established procedure for curtailing Ebola outbreaks: isolating those infected and closely monitoring those who had contact with them. How could a catastrophe such as the one we are now seeing even happen?

I think it is what people call a perfect storm: when every individual circumstance is a bit worse than normal and they then combine to create a disaster. And with this epidemic, there were many factors that were disadvantageous from the very beginning. Some of the countries involved were just emerging from terrible civil wars, many of their doctors had fled, and their healthcare systems had collapsed. In all of Liberia, for example, there were only 51 doctors in 2010, and many of them have since died of Ebola.

The fact that the outbreak began in the densely populated border region between Guinea, Sierra Leone, and Liberia…

… Also contributed to the catastrophe. Because the people there are extremely mobile, it was much more difficult than usual to track down those who had had contact with the infected people. Because the dead in this region are traditionally buried in the towns and villages they were born in, there were highly contagious Ebola corpses travelling back and forth across the borders in pickups and taxis. The result was that the epidemic kept flaring up in different places.

For the first time in its history, the virus also reached metropolises such as Monrovia and Freetown. Is that the worst thing that can happen?

In large cities – particularly in chaotic slums – it is virtually impossible to find those who had contact with patients, no matter how great the effort. That is why I am so worried about Nigeria as well. The country is home to mega-cities like Lagos and Port Harcourt, and if the Ebola virus lodges there and begins to spread, it would be an unimaginable catastrophe.

Have we completely lost control of the epidemic?

I have always been an optimist and I think that we now have no other choice than to try everything, really everything. It’s good that the United States and some other countries are finally beginning to help. But Germany or even Belgium, for example, must do a lot more. And it should be clear to all of us: This isn’t just an epidemic any more. This is a humanitarian catastrophe. We don’t just need care personnel, but also logistics experts, trucks, jeeps and foodstuffs. Such an epidemic can destabilize entire regions. I can only hope that we will be able to get it under control. I really never thought that it could get this bad.

What can really be done in a situation when anyone can become infected on the streets and, like in Monrovia, even the taxis are contaminated?

We urgently need to come up with new strategies. Currently, helpers are no longer able to care for all the patients in treatment centers. So caregivers need to teach family members who are providing care to patients how to protect themselves from infection to the extent possible. This on-site educational work is currently the greatest challenge. Sierra Leone experimented with a three-day curfew in an attempt to at least flatten out the infection curve a bit. At first I thought: “That is totally crazy.” But now I wonder, “why not?” At least, as long as these measures aren’t imposed with military power.

A three-day curfew sounds a bit desperate.

Yes, it is rather medieval. But what can you do? Even in 2014, we hardly have any way to combat this virus.

Do you think we might be facing the beginnings of a pandemic?

There will certainly be Ebola patients from Africa who come to us in the hopes of receiving treatment. And they might even infect a few people here who may then die. But an outbreak in Europe or North America would quickly be brought under control. I am more worried about the many people from India who work in trade or industry in West Africa. It would only take one of them to become infected, travel to India to visit relatives during the virus’s incubation period, and then, once he becomes sick, go to a public hospital there. Doctors and nurses in India, too, often don’t wear protective gloves. They would immediately become infected and spread the virus.

The virus is continually changing its genetic makeup. The more people who become infected, the greater the chance becomes that it will mutate…

… which might speed its spread. Yes, that really is the apocalyptic scenario. Humans are actually just an accidental host for the virus, and not a good one. From the perspective of a virus, it isn’t desirable for its host, within which the pathogen hopes to multiply, to die so quickly. It would be much better for the virus to allow us to stay alive longer.

Could the virus suddenly change itself such that it could be spread through the air?

Like measles, you mean. Luckily, that is extremely unlikely. But a mutation that would allow Ebola patients to live a couple of weeks longer is certainly possible and would be advantageous for the virus. But that would allow Ebola patients to infect many, many more people than is currently the case.

But that is just speculation, isn’t it?

Certainly. But it is just one of many possible ways the virus could change to spread itself more easily. And it is clear that the virus is mutating.

You and two colleagues wrote a piece for the Wall Street Journal supporting the testing of experimental drugs. Do you think that could be the solution?

Patients could probably be treated most quickly with blood serum from Ebola survivors, even if that would likely be extremely difficult given the chaotic local conditions. We need to find out now if these methods, or if experimental drugs like ZMapp, really help. But we should definitely not rely entirely on new treatments. For most people, they will come too late in this epidemic. But if they help, they should be made available for the next outbreak.

Testing of two vaccines is also beginning. It will take a while, of course, but could it be that only a vaccine can stop the epidemic?

I hope that’s not the case. But who knows? Maybe.

In Zaire during that first outbreak, a hospital with poor hygiene was responsible for spreading the illness. Today almost the same thing is happening. Was Louis Pasteur right when he said: “It is the microbes who will have the last word”?

Of course, we are a long way away from declaring victory over bacteria and viruses. HIV is still here; in London alone, five gay men become infected daily. An increasing number of bacteria are becoming resistant to antibiotics. And I can still see the Ebola patients in Yambuku, how they died in their shacks and we couldn’t do anything except let them die. In principle, it’s still the same today. That is very depressing. But it also provides me with a strong motivation to do something. I love life. That is why I am doing everything I can to convince the powerful in this world to finally send sufficient help to West Africa. Now!

Der Spiegel

 

 

What This American With Ebola Did May Have Already Spread Ebola Without Anyone Realizing

One of the two Dallas American healthcare workers diagnosed with Ebola…

  1. PETER BROWNOCTOBER 16, 2014

One of the two Dallas American healthcare workers diagnosed with Ebola flew on a plane with 132 passengers the day before she was diagnosed, in what Breitbart News calls a “potential nightmare scenario.”

The CDC is reaching out to all passengers who flew on the Frontier Airlines flight from Cleveland to Dallas Fort Worth. All passengers are being asked to call 1-800-CDC-INFO. They will begin to interview passengers after 1 PM Eastern Time.

The CDC has admitted that it failed to send teams with the necessary equipment, protocols, and procedures to handle the disease.

Authorities are saying that the woman exhibited no Ebola symptoms during her flight, and they continue to reassure that Ebola is not an airborne disease.

When will America wake up to the federal government’s failure to combat the spread of Ebola?
Read more at http://www.westernjournalism.com/ebola-patient-flew-plane-right-diagnosis/#zTAA8SwcIXAEvOo9.99

 

 

What The President Said Proves He Has No Clue About The Ebola Virus. Fortunately, Glenn Beck Does

“I felt perfectly safe doing so.”

JAMES BEATTIE 

President Obama told reporters Wednesday he not only shook hands with doctors and nurses in care of Ebola patients at Emory University, but kissed the nurses as well.

The President said:

“I shook hands with, hugged and kissed not the doctors, but a couple of the nurses at Emory, because of the valiant work that they did in treating one of the patients.  They followed the protocols, they knew what they were doing, and I felt perfectly safe doing so.”

The President kissed the nurses at Emory University in Atlanta, where the second Ebola patient, Amber Vinson, is currently being treated.  President Obama has cancelled a scheduled campaign trip to Connecticut to focus on the Ebola crisis.

Media personality Glenn Beck posted to his Facebook Page Thursday that an audience member was kept outside of his studio in Dallas for the taping of his television program because he was a healthcare worker who provided care for Thomas Eric Duncan.

“This is how close Ebola hits home.  We just finished our Ebola show and I walked off the soundstage.  I asked about the audience etc.

“I was then informed that just before the audience was loaded in, an audience member was kept outside the building due to security.

“It was a nurse who worked with the sick nurses and in the room with the victim who just died from Ebola.  One of the team members.  Really?”


Read more at
http://www.westernjournalism.com/president-said-proves-clue-ebola-virus-glenn-beck/#liVMbmJVh9bBOhtF.99

 

Wow: This Biker Gang Is Doing Something That Will Have ISIS Fighters Crying For Their Moms

Members of a Dutch motorcycle gang have…

JAMES BEATTIE  

Members of a Dutch motorcycle gang have traveled to northern Iraq to fight alongside Kurds against the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS).

According to Agence-France Presse (AFP) reports, three members of the Dutch motorcycle gang, No Surrender, are near Mosul to aide Kurds in their efforts against ISIS. Head of the gang, Klaas Otto, told state broadcaster NOS Friday the three members were from the Dutch cities of Amsterdam, Rotterdam, and Breda.

Dutch law had forbidden its citizens to take up arms for another country, but Dutch public prosecutor spokesperson Wim de Bruin told AFP this is no longer the case.

“Joining a foreign armed force was previously punishable, now it’s no longer forbidden.”

De Bruin added, “You can’t just fight against the Netherlands,” noting the bikers were fighting against ISIS insurgents. He cautioned that Dutch citizens would be subject to prosecution if they committed crimes including torture or rape.

A tweet from the team’s website shows Ron, one of the bikers, holding an assault rifle next to a Kurdish fighter.
Read more at
http://www.westernjournalism.com/dutch-bikers-hailed-heroes-theyre/#PhXlWLgGsvQxrKhL.99

 

 

Watch: Dallas Nurse Reveals Shocking Hospital Blunder That Exposed Her And Others To Ebola

“I watched them violate basic principles of nursing…”

JAMES BEATTIE  

A nurse who cared for one of the recently infected Ebola patients told NBC’s Matt Lauer Thursday that she “couldn’t believe” the lack of protocols in place at Texas Health Presbyterian Hospital, and could “no longer defend” her place of employment.

Appearing on Today Thursday in an interview with Matt Lauer, Briana Aguirre said officials at Texas Health Presbyterian Hospital did not properly treat patient Thomas Eric Duncan.

“I watched them violate basic principles of nursing… I would try anything and everything to refuse to go there to be treated. I would feel at risk by going there. If I don’t actually have Ebola, I may contract it there.”

Aguirre asserted that no one in the hospital’s administration stressed education on the Ebola virus.

“We never talked about Ebola and we probably should have… [Instead], they gave us an optional seminar to go to. Just informational, not hands on. It wasn’t even suggested we go… We were never told what to look for.

“I can no longer defend my hospital at all.

The Texas nurse did not care for Duncan, but did provide care for Nina Pham, who will be soon transferred to a National Institutes of Health (NIH) facility in Bethesda, Maryland. Aguirre said Duncan was placed in an area with “up to seven other patients,” and co-workers who did care for Duncan said the scene was “chaotic.”

“It was just a little chaotic scene. Our infectious disease department was contacted to ask, ‘What is our protocol?’ And their answer was, ‘We don’t know. We’re going to have to call you back.’”

While providing care for Pham, Aguirre said she “couldn’t believe” the lack of protection she was issued to provide care for the patient. While every other part of her body was protected, the front part of her neck was exposed.

“I’ll be honest, I threw a fit. I just couldn’t believe it… In the second week of an Ebola crisis at my hospital, the only gear they were offering us at that time, and up until that time, is gear that is allowing our necks to be uncovered?

“Why would I be wearing two pairs of gloves, three pairs of booties, a plastic suit covering my entire body, and then leave my neck hanging out this much so that something can potentially go close to my mouth or nose?”

Aguirre told Lauer that, when she expressed her concern to an infectious disease nurse, she was advised to place tape around the exposed area to cover up.

Aguirre is the second nurse to reveal questionable on-goings at Texas Health Presbyterian Hospital after a group of nurses who have not revealed their identities released a statement through National Nurses United.
Read more at http://www.westernjournalism.com/nurse-just-revealed-sobering-things-ebola-preparation-america/#CYq6mFyfYbkJ1vqV.99

 

 

Florida Man Refuses To Take Down American Flags

“It just reminded me of my family.”

JAMES BEATTIE  

A hardware store employee who honored his six family members serving in the United States Armed Forces with American flags on the lawn outside of his storefront received local and national praise after a code enforcement officer ordered them to be taken down earlier this week.

Jeff Verzi, 56, who works at Family Hardware in Cape Coral, Florida, was told by a code enforcement officer that six flags on display outside the storefront violated a city ordinance that prohibits placing banners in the right-of-way, after an anonymous complaint was received. Verzi politely refused to do so, according to The News-Press.

Verzi said on Fox and Friends Thursday, “It just reminded me of my family.”

The initial plan was to put more than 500 American flags in the neighborhood. Eric Strange, Verzi’s supervisor at Family Hardware, told The News-Press he stood with his employee and commended his stance.

 “It’s all about the veterans.”

A spokesperson for the city said no further action would be taken and that it’s a good thing to see the community come together.

Verzi told The News-Press he plans to attend the next regular city council meeting next week to propose amending the ordinance to exclude the American flag. Members of the local Veterans of Foreign Wars (VFW) and American Legion plan on attending in uniform to show support.
Read more at http://www.westernjournalism.com/american-flag-story-might-reinforce-faith-government-30-seconds/#w20OPC0WeL6X7OU0.99

 

 

Obama Ebola Czar: Zero Medical Experience

Obama surrounds himself with yes men who have no business being in the position they are in.
Check it out:

White House Homeland Security adviser Lisa Monaco, who has no professional medical expertise, was named by the White House as the point person in charge of coordinating the government’s response to the Ebola outbreak.

Earlier this month, prior to widespread criticism of the handling of the first Ebola case in the U.S., Monaco assured the public the government had the outbreak under control.

“We know how to do this, and we will do it again,” Monaco said at a press briefing.

“It’s very important to remind the American people that the U.S. has the most capable health-care system and the most capable doctors in the world, bar none,” Monaco said.

In describing Monaco’s role, press secretary Josh Earnest seemed to anticipate criticism of her lack of medical credentials, explaining each agency has its own medical experts.

“Lisa Monaco is the president’s Homeland Security adviser, and she is the one that, from here at the White House, continues to play the role of coordinating the efforts of all of those agencies. But ultimately, each of those agencies understands exactly what they’re responsible for, and they have experts in this field that can ensure the American people remain safe,” Earnest said.

Earnest pointed out Monaco was in charge of coordinating the government’s response after Sen. John McCain, R-Ariz., urged the White House over the weekend to name an Ebola “czar.”

Criticized for a lack of a “czar,” Earnest told reporters “the inter-agency coordination effort is something that is being monitored and run – very capably, I might add – by Lisa Monaco.”


Read more at http://conservativebyte.com/2014/10/obama-ebola-czar-zero-medical-experience/#BwtikTm5VDSGtwuw.99

 

 

Obama Will Institute Ebola Travel Restrictions … On Our Military

This precaution is in line with Centers for Disease Control and Prevention and World Health Organization protocols for Ebola, but stand in stark contrast with the Obama administration’s reluctance to institute the same precautions for civilians from western Africa countries currently experiencing the worst Ebola epidemic on record.

The Obama administration steadfastly refuses to institute a travel ban from Ebola epidemic countries, saying it would somehow make the outbreak worse. But they have authorized the U.S. military to quarantine personnel in those countries for up to 21 days, should commanders feel it necessary.

Last month, the president authorized the deployment of up to 4,000 U.S. troops to the region for support and logistical issues. They are not expected to be involved directly with patients, but should commanders suspect they have been exposed to Ebola, they are now authorized to order the troops be held in seclusion and monitored for three weeks.

CNN reports, “In an unprecedented move to protect U.S. troops that might be exposed to Ebola, U.S. military commanders are being given the authority to quarantine troops for 21 days at a Defense Department facility where they will be monitored for signs of the disease and treated if they do contract the virus, a Defense Department memo explained.”
Read the rest of this Patriot Update article here: http://patriotupdate.com/2014/10/obama-administration-will-institute-ebola-travel-restrictions-military/#7bTLg4QhY4di4lPs.99

 

 

Clemente Sanchez:  SE MATO COMO CHACUMBELE                          


Después del asesinato por terroristas al Embajador de los EEUU, y dos agentes de seguridad fue a California a hacer campaña política.    Lo mismo sucedió después de que un avión civil, fuera derrumbado por asociados del líder Ruso Putin.    El decapitamiento de un joven periodista norteamericano no impidió que minutos después fuera a jugar Golf.    Múltiples crisis anteriores, incluyendo el comienzo de una guerra contra el Estado Islámico, no han impedido que nuestro Presidente Obama viaje por placer, o para recaudar fondos para su partido político.    Esta supuesta falta de liderazgo, mayormente ignorada por la prensa, fue justificada como una acción para evitar una nota de alarma y “un pánico” a la población en general.    En las últimas semanas surgió una nueva aprensión, la posible contaminación por el virus de la enfermedad Ebola.    La prensa, que en términos generales ha abandonado su misión de defensores de la verdad para convertirse en comentaristas/voceros de ambos partidos políticos, se ha unido exagerando, a mi juicio, este peligro.    Súbitamente Obama cancelo dos funciones de su campaña electoral para quedarse en Washington.    Concordante con sus propias ideas, esta conducta aumentara nuestro temor a esa enfermedad  con el “pánico” consiguiente.    En esta ocasión, no podrá culpar a nadie, puesto que al igual que Chacumbele “el mismito se mato”.
Fernando J Milanés MD

 

 

Houston, We have a Problem!‏

Houston, We have a Problem!

Absolute tyranny by the democrats.  It is chilling and an assault on the First Amendment. CARLOS BRINGUIER <carlosbringuier@sbcglobal.net>                                                                   Nolan Rowald <nolanrowald@gmail.com>

 

The city of Houston has issued subpoenas demanding a group of pastors turn over any sermons dealing with homosexuality, gender identity or Annise Parker, the city’s first openly lesbian mayor. And those ministers who fail to comply could be held in contempt of court.

“The city’s subpoena of sermons and other pastoral communications is both needless and unprecedented,” Alliance Defending Freedom attorney Christina Holcomb said in a statement. “The city council and its attorneys are engaging in an inquisition designed to stifle any critique of its actions.”

ADF, a nationally-known law firm specializing in religious liberty cases, is representing five Houston pastors. They filed a motion in Harris County court to stop the subpoenas arguing they are “overbroad, unduly burdensome, harassing, and vexatious.” 

“Political and social commentary is not a crime,” Holcomb said. “It is protected by the First Amendment.”

The subpoenas are just the latest twist in an ongoing saga over the Houston’s new non-discrimination ordinance. The law, among other things, would allow men to use the ladies room and vice versa.  The city council approved the law in June.

The Houston Chronicle reported opponents of the ordinance launched a petition drive that generated more than 50,000 signatures – far more than the 17,269 needed to put a referendum on the ballot.

However, the city threw out the petition in August over alleged irregularities.

After opponents of the bathroom bill filed a lawsuit the city’s attorneys responded by issuing the subpoenas against the pastors.

The pastors were not part of the lawsuit. However, they were part of a coalition of some 400 Houston-area churches that opposed the ordinance. The churches represent a number of faith groups – from Southern Baptist to non-denominational.

“City council members are supposed to be public servants, not ‘Big Brother’ overlords who will tolerate no dissent or challenge,” said ADF attorney Erik Stanley.  “This is designed to intimidate pastors.”

Mayor Parker will not explain why she wants to inspect the sermons. I contacted City Hall for a comment and received a terse reply from the mayor’s director of communications.

“We don’t comment on litigation,” said Janice Evans.

However, ADF attorney Stanley suspects the mayor wants to publicly shame the ministers. He said he anticipates they will hold up their sermons for public scrutiny. In other words – the city is rummaging for evidence to “out” the pastors as anti-gay bigots.

Among those slapped with a subpoena is Steve Riggle, the senior pastor of Grace Community Church. He was ordered to produce all speeches and sermons related to Mayor Annise Parker, homosexuality and gender identity.

The mega-church pastor was also ordered to hand over “all communications with members of your congregation” regarding the non-discrimination law.

“This is an attempt to chill pastors from speaking to the cultural issues of the day,” Riggle told me. “The mayor would like to silence our voice. She’s a bully.”

Rev. Dave Welch, executive director of the Texas Pastor Council, also received a subpoena. He said he will not be intimidated by the mayor.

“We’re not afraid of this bully,” he said. “We’re not intimidated at all.”

He accused the city of violating the law with the subpoenas and vowed to stand firm in the faith.

“We are not going to yield our First Amendment rights,” Welch told me. ‘This is absolutely a complete abuse of authority.”

Tony Perkins, the head of the Family Research Council, said pastors around the nation should rally around the Houston ministers.

“The state is breaching the wall of separation between church and state,” Perkins told me. ‘Pastors need to step forward and challenge this across the country. I’d like to see literally thousands of pastors after they read this story begin to challenge government authorities – to dare them to come into their churches and demand their sermons.”

Perkins called the actions by Houston’s mayor “obscene” and said they “should not be tolerated.”

“This is a shot across the bow of the church,” he said.

This is the moment I wrote about in my book, “God Less America.” I predicted that the government would one day try to silence American pastors. I warned that under the guise of “tolerance and diversity” elected officials would attempt to deconstruct religious liberty. 

Sadly, that day arrived sooner than even I expected.

Tony Perkins is absolutely right. Now is the time for pastors and people of faith to take a stand.  We must rise up and reject this despicable strong-arm attack on religious liberty. We cannot allow ministers to be intimidated by government thugs.

The pastors I spoke to tell me they will not comply with the subpoena – putting them at risk for a “fine or confinement, or both.”

Heaven forbid that should happen. But if it does, Christians across America should be willing to descend en masse upon Houston and join these brave men of God behind bars.

Pastor Welch compared the culture war skirmish to the 1836 Battle of San Jacinto, fought in present-day Harris County, Texas. It was a decisive battle of the Texas Revolution.

“This is the San Jacinto moment for traditional family,” Welch told me. “This is the place where we stop the LGBT assault on the freedom to practice our faith.”

We can no longer remain silent. We must stand together – because one day – the government might come for your pastor.

http://www.foxnews.com/opinion/2014/10/14/city-houston-demands-pastors-turn-over-sermons/

 

 

Eric Holder Gives DOJ Lawyers ‘Exceptional Service Award’ For Gay Marriage

Soon-to-be-retired Attorney General Eric Holder gave the Department of Justice gay marriage implementation team the department’s top award at the Annual Attorney General’s Awards Ceremony, a Wednesday press release announced.

The Attorney General’s Award for Exceptional Service, “the department’s highest award for employee performance,” was given to the 29 people “responsible for outstanding achievement in U.S. v. Windsor implementation.”

The 2013 Supreme Court decision in U.S. v. Windsor gutted the Defense of Marriage Act, a 1996 federal law which defined marriage as “a legal union between one man and one woman as husband and wife.” The case was brought by Edith Windsor, who argued that she shouldn’t have to pay estate taxes on the inheritance left her by her female partner because they were married. Shortly after she filed suit against the government, President Barack Obama famously instructed Holder not to defend DOMA’s constitutionality, since he had determined it to be unconstitutional all by himself. “I fully concur with the President’s determination,” Holder said at the time. Less than two years later, the law was struck down.

“Among many others, this year’s award recipients include those who have helped lead the fight to extend equal protection, and equal rights, to our lesbian, gay, bisexual and transgender brothers and sisters – from enforcing civil rights laws to securing a historic victory before the Supreme Court, the impact of which continues to radiate through courts and communities across the country,” Holder said at the ceremony.


Read more at http://minutemennews.com/2014/10/eric-holder-gives-doj-lawyers-exceptional-service-award-gay-marriage/#LhzAURziteJ0PBCE.99

“EMO” Sera que todos sean una bandada de “patos” LRGM

 

Sugerencia de Oscar Fraga sobre las próximas elecciones:

Las elecciones del próximo martes 4 de noviembre son de suma importancia para el futuro de nuestro gran país.  No debemos pensar como demócratas ni como repúblicanos, sino como americanos.  Tenemos que votar por candidatos que representen los mismos valores que hicieron a los Estados Unidos la gran nación que siempre fué. Tenemos que tener en mente que los ciudadanos son el gobierno, “We the People.”  El presidente, los miembros del congreso y nuestros jueces son solo parte de ese gobierno y no una entidad que tiene el poder absoluto sobre cada uno de sus ciudadanos.

 

Creo que es vital que cada uno de nosotros salgamos a votar ese día y que nos eduquemos acerca de cada uno de los candidatos.  Lo mismo digo sobre cada una de las enmiendas que aparecerán en la boleta. Lo importante es salir a votar.  

 

Los anuncios que estamos viendo en la televisión y oyendo en la radio dejan mucho que desear.  Atácan al oponente pero ellos mismos no nos dicen que piensan hacer si ellos son electos.  Mucho de estos anuncios estan llenos de mentiras y de información totalmente errónea y mal intencionada.  

 

Por vivir en diferentes distritos, cada uno de nosotros tendremos candidatos y enmiendas diferentes.  También habrá casos en los cuales hay candidatos y enmiendas por lo que todos nosotros votaremos.  

 

Le sugieron que consideren a los siguientes candidatos y a las explicaciones que los acompañan en la mayoria de los casos.  Tambión les sugieron que consideren como votar en las enmiendas y las explicaciones que las acompañan.  Pero cada uno de Uds. sabrá como quieren votar ese día.

 

  1.  Para gobernador y vicegobernador:  Rick Scott y Carlos López Cantera.  Rick Scott tomó las riendas del estado en un momento en que el desempleo estaba sumamente alto y miles de familias tenian sus propiedades en foreclosure.  Charlie Crist fué republicano, independiente y ahora demócrata.  Dice que va a subir el salario mínimo y ésto suena muy lindo, pero eso es una función del gobierno federal y no el de un estado.  Ninguno de los candidatos son santos pero hay veces que hay que elegir el menos de dos males.

 

  1.  Para fiscal general:  Pam Bondi

 

  1.  Para Funcionario Principal de Finanzas:  Jeff Atwater

 

  1.  Para Comisionado de Agricultura:  Adam Putnam

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 23:  Joseph “Joe” Kaufman

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 24:  Carlos Curbelo.  José “Joe” García es su oponente.  Esta en estos momentos siendo investigado por un caso federal y no olvidemos que el dice que “Communism works.”

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 100:  Martin a. “Marty” Feigenbaum

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 103:  Manny Díaz, Jr.  No tiene nada que ver con el que fué alcalde de la Ciudad de Miami y terminó siendo millonario en pocos años.

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 105:  Carlos Trujillo

 

  1. Representante Estatal, Distrito 110:  Jose Oliva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 111:  Votar por uno 

 

  1. Representante Estatal, Distrito 112:  Daniel Díaz Leyva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 114:  Erik Fresen

 

  1. Representante Estatal, Distrito 115:  Michael Bileca

 

  1. Representante Estatal, Distrito 116:  Jose Felíx Díaz/Carmen Sotomayor

 

  1. Representante Estatal, Distrito 118:  Frank Artiles

 

  1. Representante Estatal, Distrito 119:  Jeanette M. Nuñez

 

18: Tasador de Inmuebles:  Pedro J. García.  El ha estudiado toda su vida para esa posición.  Gracias a el, nuestros impuestos a la propiedad bajaron cuando el estaba en ese cargo.  Su contrincante es Eddy Gonzalez, no luce una mala persona, pero no sabe mucho sobre la posición de tasador ya que por años fué un Representante Estatal.  

 

  1. Enmienda #1-Water and Land Convervation-Conservación de Aguas y Tierras:  No.  (Suena bonito, sobre todo cuando dicen que no nos subiran nuestros impuestos.  Aqui es para que el gobierno sigan comprando tierras y más tierras y hacer más y más regulaciones.  ¿Sabian que apróximadamente el 80% de las tierras del estado de Nevada han sido compradas por el gobierno?  Todo en nombre del calentamiento global, etc.-  Esto se pica y se extiende!!!)  Tengan mucho cuidado porque el lobo viene vestido de obeja.

 

  1. Enmienda #2-Marihuana:  No.  Ya el estado de la Florida tiene la ley Charlotte Webb firmada por el gobernador Rick Scott que permite la venta de la marihuna medicinal a personas que de verdad lo necesitan.  Lean lo que ha pasado en el estado de Colorado después que ellos votaron a favor.  Ahora la mayoria de los usuarios son jovenes entre los 20 y los 35 años.  Ya estan haciendo galleticas de marihuana y hasta un aceite de cocinar de marihuana.  La marihuana es adictiva, afecta al cerebro y es el primer paso al uso de drogas mas fuertes.  Suena muy bonito como no las quieren vender.

 

  1.  Enmienda #3-Nombramiento Eventual para Ciertos Cargos Judiciales Vacantes:  No.  Esta perfecto de la manera que se hace.  No hace falta que cambien el proceso que esta en vigencia hoy en día.  Eso le daria un poder a los gobernadores de poner a sus amigos ya Uds. saben para que.

 

  1.  Preguntas del Condado-Enmienda para permitir bibliotecas en parques:  No.  Ya tenemos suficientes bibliotecas y con las que tenemos ellos tienens problemas asi que como ahora ellos quieren bibliotecas en los parques.  Parece que le esta patinando el coco.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Eximir al Parque Regional de Fútbol de Miami-Dade del Articulo 7:  No.  Esto es un arma de doble filo.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Permitir terrenos para acampar y alojamientos/cabañas en el Parque de Matecumbe:  No.  Esto también esta dudoso.Ya tenemos bastantes lugares de alojamientos y para acampar.  Esto impactaria negativamente el medio ambiente de la zona.  ¿Quién sera el contratista y el dueño de esos alojamientos y lugares de acampar?  

 

  1.  Enmienda para eximir del Articulo 7  la ampliación de la Universidad Internacional de la Florida en los predios de la Fería de la Juventud:  No.  FIU ya tiene bastante tierra.  Ya estan tomando tierras del otro lado de la Calle 8.  Tienen un Campo Universitario en el Norte que hay que decirle Ud.  Quiere tomar los mangos bajitos con el hecho de que le den esos terrenos.  En esos terrenos se llevan a caba muchas actividades para nuestra comunidad.  Pienso que lo mudarian para Homestead.  ¿Cuantas familias pueden ir a Homestead?  También FIU ha hecho muchas cosas en contra de los estudiantes.  Cursos lo dividen en dos sesiones para cobrar más, se quedan con parte del dinero de Florida Pre-paid,etc.  En fin, son un pulpo que lo quiren acaparar todo.  

 

  1.  Imponer otro impuesto a la propiedad para cubrir el gasto de construir una Corte que reemplaze el edificio del Cielito Lindo:  No.  Ya no podemos con otro impuesto mas.  Si el edificio de la corte esta asi es porque el Condado la dejo ponerse asi.  ¿Dónde han estado los inspectores todos estos años?  Solo piensen lo que le pasaria a Uds. si pusieran algo fuera de codigo en su propiedad o no cortaran el pasto por un tiempo. . . Si, le iban a poner una tremenda multa.  Recuerden lo que paso con el impuesto al Jackson Hospital.  Ahora tenemos que pagar ese impuesto y el dinero que el hospital recibia del estado se lo han quitado y se los han dado a otros hospitales alrededor del estado.

 

  1.  Juez del Condado, Grupo 19:  Frank Bocanegra

 

  1.  ¿Se deberian retener en sus cargos los tres jueces del Tribunal de Apelaciones:  Thomas Logue, Barbara Lagoa, y Vance E. Salter?  (He tratado de encontrar información sobre ellos y la poca información que esta disponible dice que han desempeñado bien su cargo).  

 

Piensen en todos los puntos antes mencionados.  Recuerden, la decisión es suya.  Compartan cualquier información que piensen que es importante con sus familiares y amigos.  Pidanles que voten por cualquiera de los candidatos que ellos merecen que se merecen su voto, pero que voten.

 

 

 

 

Están son mis sugerencias para las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee. LRGM

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott REP 17 Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110 Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115  Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116  Jose Felix Diaz   REP 52    Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia 70 

No voten por Eddie González para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos los impuestos.  

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  (Mariguana)  VOTE      NO

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Financiamiento de Proyectos del Tribunal  mediante la Emisión de Bonos de Obligación  General:  Hacer una nueva corte con dinero de los contribuyentes. Vote NO/.

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 769 “En mi opinion” Octubre 16, 2014

October 16, 2014

No 769 “En mi opinión” Octubre 16, 2014

“IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com EDITOR

Obama: Menace to society…especially Democrats

If Obama weren’t president, he would be on the FBI’s Ten Most Wanted List or worse yet: The Black List.

Obama is putting off key decisions until after the election. That’s because his decision have a way of kicking America squarely in the naughty bits. The man is a menace.

Obama knows his decisions suck. And when you know you are incompetent, the best thing to do is delay people knowing just how much. One source writes:

With Obama’s own approval ratings sagging, the White House is wary of making any bold moves now that could become a litmus test for candidates, forcing Democrats across the country either to disagree with the president publicly or embrace him — and risk the fallout from voters. By holding off for a few more months, the White House hopes to prevent those moves from being used against Democrats in television ads and on the campaign trail.

What’s more pathetic is the Democrats are NOT even hiding this strategy. They admit (you’ve seen the poll numbers) that Obama’s policies are beyond pathetic, so they prefer that he wait to showcase his nuttiness until after the election. After which, Democrats will be free to support his nonsense agenda!

On the docket, replacing the attorney general.

 

We all know that Obama will replace one America-hating, incompetent, black nationalist attorney general with another equally vile Liberal. I predict however, the attorney general will be white. This is because the fallout from the black one is so bad, Obama must bring in a scapegoat.

The next attorney general will be a “guilter;” a guilty white uber-Liberal who has been trained to see black as less, ergo in need of LOTS more “gubment” help.

To be blunt, the Democrats know that Obama’s choice for attorney general won’t help them, ergo the choice will not be good for America. So please delay it!

Another choice Obama is delaying for obvious reasons is immigration. Obama knows that allowing illegals amnesty is wildly unpopular, and should have a name like “MexiCare.” Obama wants to make unconstitutional moves, and for purely political reasons. They have thrown guns at Mexico, and “children” at Americans all in an attempt to wreak havoc on the border and create an outcry for amnesty. The only people crying out are the illegals already here, and the Democrats want that voting bloc. Obama’s only regret was not getting them legal for the Election of 2014. But he will try America’s patience on this issue, as the Dems are counting on 20M illegal voters in 2016.

Obama’s biggest albatross remains his namesake ObamaCare. The effects on employers has been horrendous, and it will get worse. If the polls continue in their trajectory, Obama will have only one alternative, and that is to continue to thwart Congress, a Congress that very likely will be completely controlled by the Republicans.

Pelosi said Democrats would run on ObamaCare, but that beasts is as rare as the proverbial black Republican.

Obama’s policies are so insane, it’s amazing that we aren’t discussing having the man committed.Read more at http://theblacksphere.net/2014/10/obama-menace-to-society-especially-dems/

 

 

Heroine of Kobani: Kurdish Female Fighter Rehana ‘Kills 100 Isis Jihadis’ Single-handedly

By Gareth Platt

 A Kurdish female fighter has been hailed on social media for allegedly killing over 100 Isis (Islamic State) militants single-handed in the battle for Kobani.

The fighter, known only as Rehana, was named in a tweet which has already been shared thousands of times since it was initially sent on 13 October.

However some sources are reporting that Rehana has been killed by Isis, with one graphic picture purportedly showing her beheading.

Related

·         Frontline Isis: The Real Story of Narin Afrini and the Kurdish Female ‘Lions’ Terrorising Islamic State

Neither the news of Rehana’s death, nor the number of people she has killed, can be independently verified.

Several Kurdish women have been lionised for the bravery and determination they have shown in attacking Isis.

The women belong to the Yekineyen Parastina Jin, or Women Protection Units (YPJ). The female contingent earned international renowned after one of its fighters blew herself up in Kobani killing several Islamic State (also known as Isis) militants.

Dilar Gencxemis, known by her nom de guerre Arin Mirkan, was a 20-year-old mother of two whodetonated herself as she ran towards Isis fighters, killing as many as 23 of them.

Kurdish resistance is increasingly relying on its female fighters to save the town on what appears as a desperate fight for survival. According to various estimates, female fighters make up between 7,000 and 10,000 of the Kurdish forces fighting in Syria.

The YPJ is an all-female, independent militia which at the frontline embrace arms along with their male “comrades” of the People’s Protection Units.

Linked to the Marxist-inspired Kurdistan Workers’ Party (PKK), an outlawed organisation blacklisted in the US and the EU who fought the Turkish army for 30 years and caused 40,000 deaths, the YPG is desperately outnumbered and outgunned by Isis, which boasts an arsenal of US weapons looted from the Iraqi army in Mosul.

 

 

AMENPER: Descifrando a Obama

Descifrar Obama es algo extremadamente difícil.  Todos ustedes igual que yo, pueden ofrecer epítetos sobre Obama, la mayoría de ellos en relación con Ann Dunham, su querida madre.

Pero no se trata de esto, se trata de la estrategia de gobierno de Obama y su administración.

George W. Bush tuvo una administración que pudiéramos considerar lo opuesto a la administración de Obama. 

Bush siempre tuvo una reacción directa a los problemas. 

Pudiéramos estar de acuerdo con Bush, o completamente en desacuerdo, como con su conducta cuando la explosión de la burbuja hipotecaria, pero no podemos negar que su reacción fue rápida y sin excusas.

Ahora tenemos la administración más excusada y con una declaración de ignorancia de los problemas y los hechos sin precedente en la historia de Estados Unidos

Obama se entera de los problemas por los periódicos cuando publican la noticia.

Los hechos son no como todos lo ven, pero como no los presenta él. 

Si alguien mata a docenas de personas a nombre del Islam y del Yihad, o alguien también basado en la doctrina islámica le arranca la cabeza a una compañera de trabajo, estos hechos no son actos de terrorismo, son simplemente incidentes en lugares de trabajo.

Si un grupo Islámico comienza a tomar vigencia en el Medio Oriente, este grupo no ofrece peligro, es como un team de football de segunda categoría.

Si la epidemia de Ébola se extiende en África, no es un peligro para los Estados Unidos, y es de fácil control.

Lo que sigue cuando sus aseveraciones resultan en lo contrario, es una excusa culpatoria para otros infelices que tienen que cargar con los errores de Obama.

¿Cómo podemos descifrar esto? ¿Una estrategia estudiada para avanzar cierta agenda, un caso de huir de la realidad, o una incapacidad para gobernar?

La verdad es que es muy difícil definir la política de Obama, como no sea decir que es la epidemia más desastrosa que pueda azotar a una nación.

 

 

Western Center for Journalism: Hundreds Of Doctors And Nurses Dead From Ebola… Obama Regime Is Lying‏…

“This Could Get Beyond Our Control… ” -Senator Rand Paul


And yet… in spite of the fact that Barack Obama has already called the Ebola outbreak a 
“national security priority” … and in spite of the fact that he has the statutory and legal authority to do so…Barack Obama is REFUSING to ENFORCE THE LAW by implementing reasonable travel bans and visa and entry restrictions on people coming into the United States from Ebola infected countries. 

There’s only one way to stop this insanity. Our elected officials need to step up to the plate. They need to pound on their bully pulpits every second of every day until they SHAME Mr. I-Have-A-Pen-And-I-Have-A-Phone into enforcing the law and implementing a reasonable travel ban. But make no mistake, our elected officials WON’T do it on their own, they must hear from you… and they need to hear from you now… before it is too late.  But before we delve into our government’s half-truths and half-measures, let us state, for the record, that if you believe our government is not being straight with you, you’re not in a panic and you’re not giving in to to irrational fears. 

Far from it and, in spite of what you may be hearing from the Obama Regime, the lame-stream media and even some Obama apparatchiks who have medical degrees, demanding that our government take reasonable precautions and temporarily restrict travel into the United States to avoid what Mr. Obama has already called a “national security priority” does not make you a kook or a wing-nut with a tin-foil hat. It’s just common sense. 

And you don’t need to be a medical doctor or a microbiologist to understand that our government is not being totally straight with you. When it comes to the possibility of an Ebola outbreak in the United States, our government is allowing politics to trump public safety. As Senator Paul stated:“This could get beyond our control … I think because of political correctness we’re not really making sound, rational, scientific decisions…” 

We’re being told that no one who is showing outward signs of Ebola is being allowed into the United States. But wait a minute, if Ebola can incubate inside of a human host for up to 21 days, how are we stopping the infected, who show no outward symptoms, from coming into the country? 

The short answer is, we’re not, but we’re told that’s okay because the same people who told you that you can keep your doctor if you like your doctor… the same people who told you that ISIS is a“jayvee team” … the same people who told you that there was not a “smidgen of corruption” at the IRS… the same people who allowed untold numbers of veterans to die as they waited on “secret lists”for essential medical care… is now telling us that everything is okay… we’re being told that the Centers for Disease Control (CDC) will somehow be able to locate these people after they’ve become contagious and isolate them to control the spread of the disease. 

Thousands of people from Ebola-infected countries and adjacent countries come into the United States every day. Are we to believe that our government has the resources to track thousands… tens-of-thousands…?

Keep in mind, the CDC is called the Centers for Disease Control for a reason and the crucial question that no one is asking in this case is; what exactly constitutes an acceptable level of disease control? That’s a question we don’t want answered and the power to ensure that we don’t get an answer to that question lies with you and the action you take now. 

And While We’re On The Topic Of Government Lies…


       Even if you believe that the CDC is capable of identifying and isolating all of the infected after the fact, how does the CDC propose to monitor all of the people who had direct and indirect contact with the infected individual? The short answer is, they can’t. 

Oh yes, we’re being reassured that Ebola can’t be spread through the air and that transmission is only possible through “direct contact with body fluids,” but one of the pesky facts about Ebola that the government is downplaying is that the Ebola virus can live outside of a human host. 

It’s not necessary to come in contact with the infected individual… you only need to come in contact with an infected individual’s body fluids.

Here’s what the Public Health Agency of Canada says: “Filoviruses have been reported capable to survive for weeks in blood and can also survive on contaminated surfaces… Ebolavirus dried onto glass, polymeric silicone rubber, or painted aluminum alloy is able to survive in the dark for several hours under ambient conditions… When dried in tissue culture media onto glass and stored at 4C [approximately 40 degrees Farenheit], Zaire ebolavirus survived for over 50 days.” 

In other words, is it possible for a man carrying the Ebola virus to enter the country, show symptoms of the disease and become contagious days later, sneeze or cough on his hand, touch a door-knob (or some other surface) and infect others… perhaps hundreds… who touch that door-knob hours (or even days) later?

The short answer is, the government doesn’t know, and even the medical community is unwilling to totally discount the possibility. The only response to that question has been equivocation… begrudging admissions that it’s “possible.” 

The truth of the matter is that the medical community knows very little about Ebola and, in light of what is not known, why is the Obama Regime refusing to implement reasonable travel restrictions on those who are coming from countries in West Africa or have recently travelled to countries in West Africa? 

     The New York Times published an Opinion Editorial last month by Dr. Michael T. Osterholm, the director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota. Here’s what Osterholm says: “What is not getting said publicly, despite briefings and discussions in the inner circles of the world’s public health agencies, is that we are in totally uncharted waters and that Mother Nature is the only force in charge of the crisis at this time.” 

Osterholm outlines a scenario “that virologists are loath to discuss openly but are definitely considering in private,” namely, “that an Ebola virus could mutate to become transmissible through the air. You can now get Ebola only through direct contact with bodily fluids. But viruses like Ebola are notoriously sloppy in replicating, meaning the virus entering one person may be genetically different from the virus entering the next. The current Ebola virus’s hyper-evolution is unprecedented; there has been more human-to-human transmission in the past four months than most likely occurred in the last 500 to 1,000 years. Each new infection represents trillions of throws of the genetic dice.” 

Osterholm goes on to discuss a very recent case in which the Ebola virus has spread through the“respiratory route” from pigs to monkeys. In other words, mutations of Ebola that can be spread through the air already exist in the animal world! 

And Osterholm adds: “Why are public officials afraid to discuss this? They don’t want to be accused of screaming ‘Fire!’ in a crowded theater — as I’m sure some will accuse me of doing. But the risk is real, and until we consider it, the world will not be prepared to do what is necessary to end the epidemic.” 

Osterholm penned this editorial weeks ago, long before Ebola hit the news cycle in the United States. Keeping in mind that so much is unknown, is it unreasonable to demand that our elected officials shame the Obama Regime into implementing travel restrictions from infected countries and barring entry into the United States from those who have recently travelled to infected countries? 

Do not trust the Obama Regime and don’t let anyone tell you that you’re nuts for demanding that our government act in a reasonable manner. It’s time to call some elected officials on the carpet and if you’re reading this alert, then you’re among an elite group of patriotic Americans and activists who are willing and able to exert the necessary pressure to make them act in a reasonable manner. 

Which Republicans See The Danger And Which Are Equivocating?


Rand Paul is not the only politician who respects the danger we are facing. A small – much too small – number of elected officials already see the handwriting on the wall:

 “Due to the Obama administration’s unclear approach to addressing the threat of the Ebola virus, Americans — particularly the Texans who have possibly been exposed — deserve specific answers to how the administration is addressing travel to and from the countries impacted by the disease.” -Senator Ted Cruz 

 “The president’s priorities are all mixed up here. All you got to do is shut down traffic in and out of places where there’s high risk of Ebola.” -Congressman Louie Gohmert 

 “President Obama said it was ‘unlikely’ that Ebola would reach the U.S. Well, it has, and we need to protect our people.” -Bobby Jindal 

 Congressman Lamar Smith says that it’s totally “appropriate to review our policies for travel to and from the countries most affected by the Ebola outbreak” and Politico reports: “Rep. Tom Cotton, who’s running against Sen. Mark Pryor in one of the tightest Senate races in the country — suggested suspending thousands of visas for people from the African countries affected by the outbreak.” 

While some are waking up and see the dangers, there is a huge problem. The liberal media is beating up any politician who is daring to challenge the Obama Regime’s do-nothing narrative and far too many in the Republican leadership are getting the message… loud and clear… and they are equivocating. 

House Majority Leader Kevin McCarthy proclaimed: “How could we possibly stop all that? I don’t know that [flight restrictions on] planes does that. We’ve got to go to the core of the problem… and invest in a vaccine and a treatment so we cure it once and for all.” Newsflash Congressman McCarthy, epidemics do not wait on vaccines.

But wait until hear what Paul Ryan did. After clearly suggesting on a radio show that people who are coming from infected countries should be quarantined, Ryan’s staff rushed to issue a “clarification.” Politico reported: “A spokesman for Ryan says the congressman misspoke and was referencing a recommendation to be monitored for 21 days.” 

How’s that for a politically correct back-track? What spooked Ryan’s staff? Answer: the liberal media. Make no mistake, the lame stream media is defining the narrative for our elected officials and the media will continue to set the narrative unless patriotic Americans, like you, confront these elected officials. They fear the media and if you don’t speak up, they will back down. 

Matthew Continetti, the Editor in Chief of the Washington Free Beacon, outlined the dangers and the steps our elected officials must take best: “It is not Ebola I am afraid of. It is our government’s ability to deal with Ebola. … The only response to a virus this deadly is to quarantine it. Stop flights, suspend visas, and beef up customs and security. It can be done.” 

Would The Government Really Lie To Us?


Perhaps the more appropriate question to ask is; when was the last time the Obama Regime told us the truth about anything?

So what’s the problem with stopping flights and suspending visas? Politico reports the Obama Regime’s response: “At a White House briefing Friday, Lisa Monaco, a White House adviser on homeland security and counterterrorism, argued that a flight ban would ‘actually impede the response’ because it would make it harder to get medical help to the region.”

Is she kidding?  Reasonable people could ask, why not stop flights and suspend visas for everyone EXCEPT medical personnel who go to affected countries to combat the disease? We could fly them in directly on government planes, fly them back to the United States on government planes and quarantine them… deluxe, five-star accommodations… for 21 days upon their return? 

But to ask such a question would confound the Obama Regime narrative.

William Schaffner, an infectious disease expert at Vanderbilt University, gave the real reason our elected officials are not acting in our best interest, perhaps without realizing the implications of what he was saying: “We can’t just isolate ourselves from the world…” 

There it is. To the Kumbaya crowd, the political elites and the United Nations types in our government, it is far better to sacrifice the lives of Americans than to insult the despotic dictators of third-world countries. 

And if you have to ask if such a sentiment, on the part of our elected officials, is possible, then you’ve already forgotten the recent Veterans Administration scandal… and you’ve already forgotten that Barack Hussein Obama felt compelled to apologize, on bended knee, after brave Americans were brutally slaughtered in Benghazi.

Karin McQuillan, writing for the American Thinker sums up the sentiment as follows:“Democrats are okay with some dead Americans. Americans in their own homes, sacrificed on the altar of liberal hubris about the power of government and political correctness…. For liberals, multiculturalism trumps protecting American’s lives. Democrats tell us it is unthinkable to suspend air travel from West Africa. We must continue to allow thousands of West Africans to fly here every month.”

Continetti agrees: “If the FAA can cancel flights to Israel, why can’t it cancel flights to and from the West African countries whence the outbreak originated? Simple: because doing so would violate the sacred principles by which our bourgeois liberal elite operate. To deny an individual entry to the United States over fears of contamination would offend our elite’s sense of humanitarian cosmopolitanism. For them, ‘singling out’ nations or cultures from which threats to the public health or safety of the United States originate is illegitimate. It ‘stigmatizes’ those nations or cultures, it ‘shames’ them, it makes them feel unequal. It’s judgmental. It suggests that America prefers her already existing citizens to others.” 

Well… it’s time to shame some politicians. American lives must not be sacrificed on the altar of one-world-order political correctness and if our elected leaders don’t instinctively understand such a simple concept, it’s up to us as patriotic Americans to make sure that they get the message! 

Floyd Brown

 

Amenper: Agarren bien la Bola para que no se caiga

Si a ustedes les gustan los deportes, como a mí, pueden tener una idea de algo que sucede a menudo y que es frustrante tanto para los espectadores como para el atleta. 

En football y basquetbol, es el pase largo, que cae en las manos del recibidor, y este se apresura para correr con la bola y se le cae. En Beisbol es el doublé play evidente, el que va a recoger el rolling se apresura pensando en tirar a segunda, y se le cae la bola antes de tirar.

Esta frustración me luce aplicable en estas elecciones primarias.  Tal parece que los republicanos tienen una buena oportunidad de ocupar el Senado y la Cámara de Representantes, estamos a punto de agarrar el pase para poder anotar el touchdown, o anotar un básquet, o ejecutar un doublé play, pero perdemos de vista que primero tenemos que agarrar la bola, tenemos que ganar las elecciones.

Hace rato que pasaron las primarias, donde era legítimo discutir las diferencias internas. Pero todavía veo un énfasis en las disputas, en que los moderados atacan a los conservadores, y los conservadores atacan a los moderados, creando un ambiente de confusión en la mente del votante, que no quiere votar por el atacado y que puede causarnos el soltar la bola y perder las elecciones.

Un republicano moderado es mejor que un demócrata moderado, porque sabemos que en la política actual con este partido demócrata socialista el único demócrata moderado es el que finge serlo para ganar estas elecciones.

Los nuevos “enemigos” de Obama, son sus aliados disfrazados.

Acusar de liberal a un conservador moderado es peligroso y absurdo.  Si alguien tiene el convencimiento de que el control de armas es necesario, pero es un conservador económico y social, es simplemente un conservador que no se guía por un concepto rígido, pero es un conservador que nos sirve en la reconstrucción que necesitamos después del camino socialista de los últimos años.  Lo mismo podemos decir de conservadores que se han desviado de algunas facetas, como inmigración o bienestar social. 

El que prefiramos un acompañante diferente no cambia nuestra preferencia común del plato principal,  la clave es el balance y la línea al final de la suma.

Las elecciones se acercan, por favor agarren bien la bola para que no se nos caiga.

 

 

WND EXCLUSIVE

U.S. ARMY WARNS OF POTENTIAL ‘AIRBORNE’ EBOLA

Virus could be transmitted by means other than contact

 JEROME R. CORSI 

 

NEW YORK – While Centers for Disease Control and World Health Organization officials continue to insist Ebola cannot be transmitted by air from one person to another, an Army manual clearly warns the virus could be an airborne threat in certain circumstances.

The handbook published by the U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, USAMRID, titled “USAMRID’s Medical Management of Biological Casualties Handbook,” is now in its seventh edition.

The most recent edition was published in 2011, with more than 100,000 copies distributed to military and civilian health-care providers around the world.

On page 117 of the handbook, in a chapter discussing “Viral Hemorrhagic Fever” (VHF), a category of viruses that includes Ebola, USAMRID says: “In several instances, secondary infections among contacts and medical personnel without direct body fluid exposure have been documented. These instances have prompted concern of a rare phenomenon of aerosol transmission of infection.”

Page 117 continues to specify: “Therefore, when VHF is suspected, additional infection control measures are indicated.”

USAMRID recommends the patient should be hospitalized in a private room with an adjoining anteroom to be used for donning and removing protective barriers, storage of supplies and decontamination of laboratory specimen containers.

WND recently reported the World Health Organization, in a largely overlooked media advisory email, admitted there are some circumstances in which the current strain of Ebola in West Africa can be transmitted through coughing or sneezing.

“Theoretically, wet and bigger droplets from a heavily infected individual, who has respiratory symptoms caused by other conditions or who vomits violently, could transmit the virus – over a short distance – to another nearby person,” the WHO Ebola situation assessment said.

“This could happen when virus-laden heavy droplets are directly propelled, by coughing or sneezing (which does not mean airborne transmission) onto the mucus membranes or skin with cuts or abrasions of another person.”

Air-purifying equipment

The USAMRID handbook recommends that for all VHF patients with significant cough, hemorrhaging or diarrhea, the hospital room should be a “negative-pressure isolation room” with six to 12 air exchanges, adequate to pump air out of the hospital room on a constant basis through bio-filters.

To make the point about airborne transmission of VHF viruses, including Ebola, USAMRID says all persons entering the patient’s room should wear double gloves, impermeable gowns with leg and shoe coverings for contact isolation, eye protection and HEPA (N-95) masks or positive-pressure air-purifying respirators (PARRS).

In the absence of a large, fixed medical-treatment facility, or in the event of an overwhelming number of casualties when isolation rooms may not be available for all patients, USAMRID recommends that at a minimum, VHF patients should stay together in “a ward with an air-handling system separate from the rest of the building when feasible.”

The manual notes that clinical laboratory personnel are “at significant risk for exposure” and should employ a bio-safety cabinet when available, with barrier and respiratory precautions when handling specimens.

‘We have to consider the possibility’

Dr. David Sanders, a top Ebola virologist and Purdue University professor of biological science appeared on Fox News on Monday to discuss his research suggesting Ebola can be an airborne virus.

“Our own research shows that Ebola Zaire enters human lung cells from the airway side. So it has the inherent capacity to enter the lung from the airway,” he said.

“I’m not saying that there’s any evidence that the current spread is due to anything but bodily fluid contact, but we have to consider the possibility that it can enter through an airway route.”


Read more at http://www.wnd.com/2014/10/u-s-army-warns-of-potential-airborne-ebola/#YT1W5cbiStDx4RrC.99

 

 

AMENPER: Mambrú se fue a la Guerra

Mambrú se fue a la guerra

¡Qué dolor, qué dolor, qué pena!

Mambrú se fue a la guerra

No sé cuándo vendrá

Do re mí, do re fa

No sé cuándo vendrá.

 

Si vendrá por la Pascua

¡Qué dolor, qué dolor, qué gracia!

Si vendrá por la Pascua

O por la Trinidad

Do re mi, do re fa

O por la Trinidad.

 

La Trinidad se pasa

¡Qué dolor, qué dolor, qué guasa!

La Trinidad se pasa

Mambrú no viene ya

Do re mi, do re fa

Mambrú no viene ya

 

Esta canción infantil seguramente la oyeron en la calle o en la escuela los que fueron a escuelas mixtas en su niñez.  Yo se la oí cantar a mi hermana y sus amigas, y de tanto que la repetían me aprendí la primera estrofa, el resto lo saqué de la Internet.  Hay varias versiones del origen de la canción, y buscando cual es, encontré un artículo en el periódico ABC de Madrid sobre cuáles son los diferentes orígenes, alguno lo atribuyen al duque de Malborough un general inglés que murió en una batalla con España, y el nombre se españolizó a Mambrú. Otra versión que sitúa el origen de Mambrú en «una canción de origen cátaro para ridiculizar al obispo de Lodeve», que fue conde de Montbrún.,

Sin embargo, la más popular es la que se encuentra en «El Mundo Ilustrado» de 1879 que cuenta que «según cierta tradición recogida y comentada por M. de Chateaubriand, resulta que el Mambrú es de origen árabe; así que esta versión tiene vigencia, quizás Mambrú estaba en una misión de Yihad y que seguro que le arrancó la cabeza a muchos, algo no muy infantil que no dice la canción. 

Según esta versión dice que este origen se remonta a la Edad Media; que probablemente fue importada esta canción a España y Francia por los soldados de don Jaime I de Aragón y de Luis IX; que debe considerarse como una leyenda cuyo protagonista debió ser cierto oscuro musulmán llamado Mambron». A partir de ahí conecta la historia con la nodriza Poitrine y afirma que «únicamente por un inexplicable lapsus pudo sustituirse al nombre del oscuro cruzado con el del general Marlborough, que tanta celebridad adquirió en la batalla de Malplaquet».

El eco de la popular canción llegó a España con la influencia francesa de la casa de Borbón y «se cantó por todas partes, aunque algo corrompida y españolizada, dando al oscuro árabe el nombre de Mambrú, más en armonía con nuestra lengua», aseguraba el compositor en 1871. La canción de Mambrú sería popularizada sobre todo por las niñas, que la entonaban en sus juegos.

Pero cómo ahora sabemos del carácter sanguinario de Mambrú hubiera sido conveniente si hubieran juntado la última estrofa de Mambrú se fue a la guerra  amalgamada con otra canción que cantaban que decía:

.

 “Tín marín de dos pingüé, cúcara mácara, títere fue.”;

 “La cuchara se pasea de la sala al comedor,

no me mates con cuchillo, mátame con tenedor.”

“Mambrú no me arranques la cabeza con un cuchillo

 Arráncamela con un tenedor”.

 

 

ANN COULTER LETTER

WE’LL TELL YOU HOW DANGEROUS EBOLA IS AFTER THE ELECTION

By: Ann Coulter  

Hearing To Deal With Ebola Threat

There had never been a case of Ebola in the U.S. until a few months ago. Since then, thousands of people have died of the disease in Africa, and millions upon millions of dollars have been spent treating Ebola patients in the U.S. who acquired it there, one of whom has died.

But the Obama administration refuses to impose a travel ban.

This summer, the U.S. government imposed a travel ban on Israel simply to pressure Prime Minister Netanyahu into accepting a ceasefire agreement. But we can’t put a travel restriction on countries where a contagious disease is raging.

It’s becoming increasingly clear this is just another platform for Obama to demonstrate that we are citizens of the world. The entire Ebola issue is being discussed — by our government, not the United Nations — as if Liberians are indistinguishable from Americans, and U.S. taxpayers should be willing to pay whatever it takes to save them.

Maybe we should give them the vote, too! If Ebola were concentrated in Finland and Norway — certainly Israel! — we’d have had a travel ban on Day One.

The head of the Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Tom Frieden, justifies Obama’s refusal to prohibit flights originating in Ebola-plagued countries, saying, “A travel ban is not the right answer. It’s simply not feasible to build a wall — virtual or real — around a community, city or country.”

What is it with liberals living in gated communities always telling us that fences don’t work? THAT’S WHAT A QUARANTINE IS.

At the congressional hearing on Ebola last week, Republicans repeatedly pressed the CDC representative, Dr. Toby Merlin, to explain why Obama refuses to impose a travel ban.

In about 17 tries, Merlin came up with no plausible answer. Like Frieden, Merlin kept insisting that “the only way to protect Americans” is to end the epidemic in Africa.

Why, precisely, must we attack Ebola in Africa? Research on a cure doesn’t require cuddling victims in their huts. Scientists who discovered the AIDS cocktail didn’t spend their nights at Studio 54 in order to “fight the disease at its source.”

Until there’s a treatment, we can’t put out the disease there, or here. The only thing Americans will be doing in Liberia is changing the bedpans of victims, getting infected and bringing Ebola back to America. When there’s a vaccine, we can mail it.

Naturally, Obama is sending troops from the 101st Airborne, the pride of our Army, to Liberia. Their general should resign in protest.

Merlin further explained the travel ban, saying that if West Africans can’t fly to America, “that would cause the disease to grow in that area and spill over into other countries.” So instead of infecting people in surrounding countries, our CDC wants them to come here and infect Americans.

But that won’t happen because the government assures us there’s nothing to worry about with Ebola. They’ve got it under control.

Unfortunately, everything the government says about this disease keeps being proved untrue — usually within a matter of days.

They told us that you’d basically have to roll in an infected person’s vomit to catch the disease. Then, nurses at two first-world hospitals in Spain and the U.S. contracted Ebola from patients.

With no evidence, the CDC simply announced that the nurses were not following proper “protocol.” The disease didn’t operate the way CDC said it would, so the hospitals must be lying.

The government told us that national quarantines won’t work, but then they quarantine everyone with Ebola — or who has been near someone with Ebola, such as an entire NBC crew. To me, this suggests that there’s some value in keeping people who have been near Ebola away from people who have not.

Quite obviously, the only way to protect Americans is to prevent Ebola from coming here in the first place. The problem isn’t that Ebola will leap across oceans to infect Americans; it’s that Obama doesn’t want to protect Americans.

At least he’s only putting expendable Americans on the frontlines of the Ebola epidemic — doctors, nurses, members of the 101st Airborne.

At the moment, more than 13,000 West Africans have travel visas to come to the U.S. Having just seen an Ebola-infected Liberian get $500,000 worth of free medical treatment in the U.S., the first thing any African who might have Ebola should do is get himself to America.

Of all the reasons people have for coming here — welfare, drug-dealing, Medicare scams — “I have Ebola and I’m going to die, otherwise” is surely one of the strongest. The entire continent of Africa now knows that this is a country that will happily spend half a million dollars on treating someone who just arrived — and then berate itself for not doing enough.

Thomas Eric Duncan’s family may be upset with his treatment, but they have to admit, the price was right. Medical bill: $0.00. Your next statement will arrive in 30 days.

And now we’re going to have to let in entire families with Ebola, because the important thing is — actually, I don’t know why. It’s some technical, scientific point about fences not working.

Republicans — Americans — have got to demand Frieden’s resignation. If only we could demand Obama’s.

 

 

WMD found in Iraq after all, Bush was right: Pentagon ‘hid’ chemical weapons?

So, why did the government allegedly conceal the fact weapons of mass destruction were found in Iraq?

It’s been 11 years since George W. Bush ordered an American invasion of Iraq after the 911 World Trade Center attacks. Then, President Bush was convinced Iraqi dictator, Saddam Hussein, had an active chemical weapons program. However, no weapons of mass destruction were found, as reported by the Administration at the time. Nonetheless, a shocking report out Tuesday by the New York Times says that WMD were found in Iraq after all, but the Pentagon did its best to hide the truth.

Sources, namely former and retired U.S. and Iraq veterans, shared appalling stories of U.S. troops coming across dangerous abandoned chemical munitions during a span of time from 2004 to 2011. One such incident took place in 2008 with a team of military technicians charged with disposing of artillery left behind in the toils of war.

They told of handling shells that oozed of some pungent liquid that smelled acrid. “That doesn’t look like pond water,” said his team leader, Staff Sgt. Eric J. Duling. And after swabbing the discharge, the color indicated the presence of the agent mustard, a potent chemical weapon outlawed from past a war, that burns the skin, eyes, and airway of anyone exposed.

The sergeant gave the order: “Get the hell out.” He knew the dangers of the WMD, and from that point on, an alleged government cover up ensued as officials tried desperately to keep the finding of weapons of mass destruction in Iraq from getting out to the public. The Times weighed in.

Read the rest of this Patriot Update article here: http://patriotupdate.com/2014/10/wmd-found-iraq-bush-right-pentagon-hid-chemical-weapons/#3Qkfmo7BhMssvz0k.99

 

 

 

AMENPER: Hablando de Sexo, Promiscuidad y Putería

.La ola del sexo libre y sin medida ha atacado a esta sociedad, sin límites de razas, origen o edad, estimulado por los cambios socio-políticos, los programas de televisión y las películas de Hollywood.

No hay que un viejo de ideas atrasadas para ver los peligros de la promiscuidad, ya sea en la juventud, en la edad media y hasta en las personas de las tercera edad.

Las estadísticas señalan que el 35% de los jóvenes en edad escolar ya comenzó su vida sexual cuando muchos de ellos no superaban los 13 y 14 años. El sexo para los adolescentes es algo meramente recreativo, no le dan la trascendencia que tiene

En las persona adultas, la infidelidad en las personas casadas y la promiscuidad en las solteras, el deseo de satisfacer sus necesidades sexuales con diversas parejas se está convirtiendo en un hecho cotidiano, como lo indican la prolificidad de Moteles con sugerencias pornográficas en todas las ciudades..

Es una satisfacción mental además de sexual de mostrar ante el resto de gente que es bien “macho” o una buena “hembra” que eres moderno y estás en la nueva ola. Esto los  lleva a personas a involucrarse sexualmente con personas de dudosa reputación y poner en riesgo la integridad y salud de su pareja, si estuviera casado o comprometido, además de hacerse un daño irreparable a sí mismo.

El ejercicio de esta promiscuidad sexual , los hace vulnerable al contagio y propagación de numerosas enfermedades de índole sexual y a su vez traer consigo embarazos no deseados.

Antes de que alguna feminista gritona se ponga a ladrar, y a llamarme talibán, aclaro que a mí me parece perfecto y muy sano además, que las mujeres disfruten del sexo.

Pero tan malo es estar en una sociedad totalmente mojigata y represora como la cubana en los años 50 (que por otro lado daba lugar a conductas depravadas, pero por la puerta de atrás) como en una sociedad en la que los modelos para muchas muchachas adolecentes  son las putas promiscuas

de los programas de televisión de  “Sexo en Miami Beach” o “Sex and the City”  Donde las protagonistas viven para el sexo múltiple promiscuo y continuado, sin ni siguiera hablar de una familia normal.  Es todo cuestión de sentido común y pragmatismo..

Obviamente, todo esto admite muchos matices, puesto que las motivaciones anímicas que hacen tener sexo a las mujeres, influyen en que puedan ser o no ser consideradas como putas.  

No es igual una tipeja que se acuesta con un tipo al que apenas conoce, de manera casual y por puro vicio, que una que mantiene relaciones con su novio formal o marido, como tampoco se puede comparar a una puta que le pega los tarros a su marido, con una que haya estado con algún hombre más, pero que no tiene compromiso.

Como tampoco podemos considerar a una mujer promiscua porque tenga sexo con múltiples parejas en la internet, en ese caso caemos en un campo psiquiátrico-cibernético del que podemos hablar en otra ocasión.

Pero vamos al punto, vamos a hablar de esta cuestión, porque hay que tener en cuenta algo que no se habla pero que está  pasando, y es que hay mujeres, hombres y personas del tercer sexo, jóvenes o pasados de años, que tienen  relaciones sexuales casuales preferiblemente con alguien de raza negroide, durante su visita a Cuba, clasificada como “familiar”, pero que es para esa persona es un viaje de turismo sexual manteniendo relaciones sexuales con un “prostituto” o “prostituta. 

Pueden decirme,, pero si nos mantenemos sesudamente al margen de estos excesos, ¿que nos importa lo que hagan los demás?

De una manera lineal, es una buna pregunta sin respuesta.  Pero si vemos que vivimos en una época en que la responsabilidad se castiga y la irresponsabilidad se premia, y que este premio a los irresponsables se paga con el dinero del trabajo de los responsables.   Como responsables, si nos interesa esta cuestión.

Porque los contribuyentes responsables tenemos que pagar por los abortos, los tratamiento de las enfermedades sexuales, y hasta de los gastos de epidemias trasmitida por la promiscuidad sexual, como el Sida y el Ébola.

El resúmen total de esta reflexión es que si quieren tener orgías sexuales, está bien, que las disfruten, pero que a la hora de tener que pagar por las consecuencias, las paguen ellos mismos, no los que no disfrutamos de las orgías. 

Y en el caso de los viajes de sexo-turismo a Cuba, lo mismo, que lo disfruten, pero que se queden allá si tanto les gusta. Porque si se acogieron a un asilo político por miedo a vivir en Cuba, si ya se les pasó el miedo, no tienen porque vivir más en los Estados Unidos.

 

 

Obama’s Next Illegal Act – Taking The Power Of The Purse From Congress

“Who cares about the Constitution anyway?”

L. TODD WOOD  

 

Article 1, Section 9, Clause 7 of the Constitution of the United States reads, “No Money shall be drawn from the Treasury, but in Consequence of Appropriations made by Law; and a regular Statement and Account of the Receipts and Expenditures of all public Money shall be published from time to time.” It is known as the Appropriations Clause. In short, it gives the United States Congress the power of the purse; only Congress can dictate how the U.S. Treasury spends its money. At least, that is how it is supposed to work.

Most Americans know of the Obama Administration’s penchant for illegality, for lawlessness, for executive action that flies in the face of the Constitution and the intentions of the Founding Fathers. Americans are also aware of the huge bailouts and “stimulus” programs that were really a transfer of wealth from one part of society to another, from the makers to the takers. They understand the moral hazard that these huge bailouts foster. If a corporation can just do what it pleases, make as much money as its wants during the boom times, and then socialize the losses on the back of the American people during the bust, why on earth would they make good financial decisions?

Well, we are about to see the bailout of all bailouts. I’m sure Obama will wait until after the election. In fact, Drudge reported today than the administration is holding the Obamacare costs numbers from public scrutiny until after November of this year. Yes, I’m talking about the Obamacare bailout to come. Trillions of dollars will be paid to the insurance companies that jumped in bed with the Obama Administration at the outset of this incompetent, failed presidency. They jumped on board because Obama promised them lots of mandatory customers and also promised to shield them from financial risk. You see, if the insurance companies lose money insuring an Obamacare enrollee, the federal government has promised to bail them out! Can you believe it? What a sweet deal! The stock price of these insurance masters of the universe are going through the roof. It’s the biggest no-brainer in the history of Earth!

Of course, there is one little problem–that little appropriations clause thing. And, oh yeah, the Republicans may take over the Senate and there will be no chance in hell they will approve a huge bailout to save Obamacare and the insurance companies proverbial backsides. Executive action anyone? Who cares about the Constitution anyway?
Read more at
http://www.westernjournalism.com/obamas-next-illegal-act-taking-power-purse-congress/#zbuC0XyIiGYw4TmD.99

 

ANOTHER EBOLA CASE IN DALLAS

By: John Hayward  

CDC Acknowledges It Could Have Done More On Ebola

A second health care worker who treated Ebola Patient One, the late Thomas Eric Duncan of Liberia, tested positive for the disease last night.  It’s horrible news, but not entirely surprising to see more cases popping up now.  This is how Ebola works – it takes a while to incubate.  Anyone who told you there was nothing to worry about, because no one manifested symptoms in the first day or two after Duncan was isolated, was deliberately lying to you.

Happily, the first health care worker infected by Duncan, Nina Pham, is said to be in good condition.  “I’m doing well and want to thank everyone for their kind wishes and prayers,” she said in a statement on Tuesday.  “I am blessed by the support of family and friends and am blessed to be cared for by the best team of doctors and nurses in the world here at Texas Presbyterian Hospital Dallas.”  Part of her treatment involved a blood transfusion from an Ebola survivor, which sounds like the kind of treatment that might be difficult to administer if the outbreak spreads to a large number of additional victims.

Hopefully that will not happen, but the authorities are still grappling with how trained medical personnel wearing protective gear were able to contract the disease – which, you’ll recall, was supposed to be relatively difficult to catch even when untrained people without such equipment come into contact with Ebola victims.  The latest chapter in the feud between Texas nurses and the increasingly uninspiring head of the Centers for Disease Control, Dr. Tom Frieden, saw the executive director of National Nurses United, RoseAnn DeMoro, alleging that “the protocols that should have been in place in Dallas were not in place, and those protocols are not in place anywhere in the United States, as far as we can tell.”  Frieden had previously insinuated that Nurse Pham got herself infected by failing to follow these protocols – an accusation for which he has since apologized.

CNN reviewed the list of allegations from the nurses’ union:

On the day that Duncan was admitted to the hospital with possible Ebola symptoms, he was “left for several hours, not in isolation, in an area where other patients were present,” union co-president Deborah Burger said.

Up to seven other patients were present in that area, the nurses said, according to the union.

A nursing supervisor faced resistance from hospital authorities when the supervisor demanded that Duncan be moved to an isolation unit, the nurses said, according to the union.

After expressing concerns that their necks were exposed even as they wore protective gear, the nurses were told to wrap their necks with medical tape, the union says.

“They were told to use medical tape and had to use four to five pieces of medical tape wound around their neck. The nurses have expressed a lot of concern about how difficult it is to remove the tape from their neck,” Burger said.

“There was no one to pick up hazardous waste as it piled to the ceiling,” Burger said. “They did not have access to proper supplies.”

“There was no mandate for nurses to attend training,” Burger said, though they did receive an e-mail about a hospital seminar on Ebola.

“This was treated like hundreds of other seminars that were routinely offered to staff,” she said.

DeMoro said the union got involved because nursers at Texas Presbyterian were angry at the CDC blaming Pham for causing her own plight.  CNN’s Dr. Sanjay Gupta – who, it should be noted, has also expressed anger at the hospital staff for failing to take precautions he described as “not that challenging” – said the union’s claims were “startling” if true, and could be “important when it comes to possible other infections.”

Well, yes, to put it mildly, the failure of the CDC and Department of Health and Human Services to establish protocols for a disease everyone knew was coming would be “startling,” but also par for the course in this era of perpetual government failure.  This is classic Ineptocracy behavior: given oceans of money (including 300 percent funding increases over the past decade), the agencies set about spending it on frivolous distractions and political agendas, while nobody in the bloated chain of command bothered to look after the basics of their core mission.  The UK Daily Mail has the latest list of madcap spending from the National Institutes of Health, including $2.4 million for origami condoms, $939k to determine that male fruit flies like younger females, $592k to evaluate the poop-throwing skills of chimpanzees, and $257k to create an online game where kids can pretend to take care of Michelle Obama’s garden.  But evidently “teach Ebola protocols to nurses in hospitals near international airports” wasn’t a high priority.

Meanwhile, it turns out we actually do have an “Ebola czar” already – Dr. Nicole Lurie, Assistant Secretary for Preparedness and Response at the gigantic Department of Health and Human Services, which became the most powerful, highly-funded bureaucracy on the planet after the passage of ObamaCare.  She’s doubtless well-compensated and provided with ample staff to handle her duties, which expressly include preparation for pandemics.  She’s been completely invisible since the beginning of the Ebola crisis, which is why some people have been saying President Obama ought to appoint an Ebola czar.

The fact that House Republicans voted to give the CDC more funding that Obama requested should finish off the dopey “GOP budget cuts cause Ebola” meme that desperate Democrats were passing around like a bong over of the past few days.  There are still serious questions – as in, the sort of questions that should be asked under oath by Congress – about how HHS bungled the Ebola response so badly.  Basic safety protocols wouldn’t require as much funding as, say, the origami condom initiative to devise and disseminate among health care workers, especially given that HHS already has a vertiable army of people working for it.  Re-task the Deputy Assistant to the Deputy Assistant to the Assistant Director of Paperwork Compliance and have him start teaching seminars.  With the lead time available to prepare for the arrival of Ebola, this level of panicked confusion is inexcusable.

Remember how the list of people potentially contaminated by Duncan began as a mere dozen or so, then shot up to over a hundred people, and was whittled back down to twenty?  It’s back up to 125, including 76 people who came into contact with Thomas Duncan, according to the Washington Examiner… and that was before the second health care worker tested positive.

[CDC Director] Frieden told the media that the CDC is now stepping up preventative measures to stop the spread of Ebola to healthcare workers, and will send a CDC team of experts on the disease ‘within hours” to any hospital in the United States where an Ebola case is identified.

The CDC has been criticized for its slow response to Duncan, who was first sent home from the hospital even though he had a 103 degree fever and had told a nurse he just arrived from Liberia.

[…] “I wish we had put a team like this on the ground the day the first patient [Duncan] was diagnosed,” Frieden said. “That might have prevented this infection. But, we will do that from this day onward, for any case that is diagnosed within the U.S.”

Frieden said the CDC is also considering a plan to move new Ebola cases diagnosed in the U.S. to one of four biocontainment patient care units, which are located in Nebraska, Montana, Georgia and Maryland.

Yes, I think the rest of us wish that too, Dr. Frieden, which is why you’ll most likely be putting your hand on a Bible and explaining to angry Congressmen why you didn’t put a team on the ground as soon as Duncan was diagnosed.  Now that everything this inept Administration believed about Ebola has been proven wrong, they’re finally taking the steps they derided as hysterical over-reaction a couple of weeks ago.

The common-sense precaution they’re still refusing to take is a travel ban from the hot-zone countries.  In light of the chaos caused by one guy flying in from Liberia, resistance to the travel ban is going to become more difficult.  Senator Ted Cruz (R-TX) called for a ban on Tuesday – before the second Ebola infection was confirmed – and made the same point I did yesterday, concerning the absurdity of claims by Frieden that a ban on commercial passengers from West African nations would make it more difficult to send aid workers into the affected regions.  “Health care personnel can be brought in on military C-130 flights,” said Cruz.  “The risks of epidemic are far too large for us to allow unimpeded commercial flights.”

People are worried about Ebola, but all the irrational hysteria is coming from the Administration and its sycophants.  They’re more worried about the political contagion of failure than the actual virus.  Our high-strung Ruling Class is curled in a fetal position, babbling witlessly about how Ebola panic could increase public opposition to open borders, and how it’s going to cost you extra if you expect the Centers for Disease Control to serve as some sort of “center” for controlling a disease… while the American people wonder why there weren’t teams in hazmat suits on site within a few hours of the first infection, how trained nurses could have caught a hideous disease that isn’t supposed to be highly contagious, and why we’re still letting people fly into America from countries that could soon be experiencing 10,000 cases of Ebola a week.  (And by “soon” I mean “December.”)  They’re not just worried about the creeping dread of a few infections caused by Thomas Duncan; they’re worried about what happens when the next infected passenger steps off an airplane, perhaps in a city other than Dallas.  Why are U.S. authorities on such a steep learning curve for something they confidently assured us they could handle?

Exit question: those thousands of American troops being dispatched into the hot zone were given the kind of Ebola protocol training the nurses of Texas say they didn’t get… right?

Update: NBC News is reporting that the new Ebola victim “flew from Cleveland to Dallas on Frontier Airlines the day before presenting symptoms, according to CDC and Frontier.”  Wonderful.

Update: A report by the Dallas Morning News makes the level of disregard for precautions when dealing with the first Ebola patient sound almost surreal:

Health care workers treating Thomas Eric Duncan in a hospital isolation unit didn’t wear protective hazardous-material suits for two days until tests confirmed the Liberian man had Ebola — a delay that potentially exposed perhaps dozens of hospital workers to the virus, according to medical records.

The 3-day window of Sept. 28-30 is now being targeted by investigators for the Centers for Disease Control and Prevention as the key time during which health care workers may have been exposed to the deadly virus by Duncan, who died Oct. 8 from the disease.

Duncan was suspected of having Ebola when he was admitted to a hospital isolation unit Sept. 28, and he developed projectile vomiting and explosive diarrhea later that day, according to medical records his family turned over to The Associated Press.

But workers at Texas Health Presbyterian Hospital Dallas did not abandon their gowns and scrubs for hazmat suits until tests came back positive for Ebola about 2 p.m. on Sept. 30, according to details of the records released by AP.

The misstep – one in a series of potentially deadly mishandling of Duncan — raises the likelihood that other health care workers could have been infected. More than 70 workers were exposed to him before he died, but hospital officials have not indicated how many treated him in the initial few days.

Hospital officials have likewise not responded to repeated requests for comment about what types of protective gear was used the first few days, and why officials felt a need to change the gear being used on Sept. 30.

This is, to put it mildly, not what I think most of us were expecting when an Ebola patient gets moved into an isolation ward.  It’s bad enough for colossal errors to be made when Duncan was “merely” a man from Liberia with flu-like symptoms, but leaving the heavy protection aside after he was identified as a likely Ebola carrier- and is experiencing projectile vomiting and explosive diarrhea – until the final test results came in?

Ebola Spreads Through Droplets in the Air

The Centers for Disease Control and Prevention confirmed Sunday that a nurse at a Dallas hospital who cared for Thomas Eric Duncan, who died from Ebola last week, was the first person to become infected with the virus on U. S. soil. The nurse reportedly wore a gown, gloves, a mask and a face shield while caring for the Liberian national at Texas Health Presbyterian Hospital. Many, including CDC Director Tom Frieden, are questioning how the nurse became infected despite wearing the appropriate personal protective equipment, which should have shielded her from direct contact with Duncan and his bodily fluids.
Once again, the specter of airborne Ebola is being raised.
No virus that causes disease in humans has ever been known to mutate to change its mode of transmission. This means it is highly unlikely that Ebola has mutated to become airborne. It is, however, droplet-borne — and the distinction between the two is crucial.

Editor’s Note: Are you an AARP member? Please Read Immediately…
Doctors mean something different from the public when they talk about a disease being airborne. To them, it means that the disease-causing germs are so small they can live dry, floating in the air for extended periods, thus capable of traveling from person to person at a distance. When inhaled, airborne germs make their way deep into the lungs.

Chickenpox, measles and tuberculosis are airborne diseases. Droplets of mucus and other secretions from the nose, mouth and respiratory tract transmit other diseases, including influenza and smallpox.

When someone coughs, sneezes or, in the case of Ebola, vomits, he releases a spray of secretions into the air. This makes the infection droplet-borne. Some hospital procedures, like placing a breathing tube down a patient’s air passage to help him breathe, may do the same thing.

Droplet-borne germs can travel in these secretions to infect someone a few feet away, often through the eyes, nose or mouth. This may not seem like an important difference, but it has a big impact on how easily a germ spreads. Airborne diseases are far more transmittable than droplet-borne ones.

Richard Preston‘s remarkable book, “The Hot Zone,” chronicled an Ebola Reston virus outbreak at a primate quarantine facility just outside Washington. The monkeys didn’t have direct contact with each other. CDC and military experts had to consider the possibility that Ebola Reston virus might be airborne. But feces thrown about the room, aerosols used in pressure washing the monkey cages or contaminated gloves used to handle the animals could also have transmitted the virus.

Vote: Do You Approve of Obama’s Job Performance? Vote Here Now.
It is important to emphasize that Ebola Reston virus does not cause disease in humans. It also survives longer than Ebola Zaire — the species responsible for the West African epidemic — when aerosolized in the lab. But even Ebola Zaire can remain infectious when aerosolized for at least 90 minutes. What happens in the lab, however, doesn’t always represent the real world.

Since the Reston scare, scientists have learned more about Ebola transmission from other outbreaks.

In 1995, more than 300 people became sick with Ebola in Kikwit, Democratic Republic of the Congo. Disease detectives were unable to determine how 12 of the patients were exposed — again raising questions about the possibility of airborne transmission. But if Ebola could be transmitted through the air, at least some family members of Ebola patients should have gotten sick even without direct contact. That didn’t happen.

Ebola struck again in 2000, this time affecting more than 400 people in Gulu, Uganda. Not all had direct contact with another Ebola patient. Bedding and mattresses seemed to be one source of infection. So did sharing a meal with an Ebola patient — which often meant using fingers to eat from the same plate. Each had in common likely exposure to infected bodily fluids.

In the lab, scientists studied how Ebola virus infects different species and causes disease. In humans and primates, Ebola Zaire spreads from the cells of the immune system to the lymph nodes, blood, liver and spleen. It causes minimal disease in the lungs. But in pigs, Ebola Zaire causes severe lung disease.

Researchers infected pigs with Ebola Zaire and then placed them near but not in direct contact with primates. The primates became infected. Because Ebola Zaire causes severe lung disease in pigs, their respiratory secretions are laden with the virus. With all their snorting and snuffling, pigs are very good at generating aerosols. The infected monkeys, however, didn’t transmit the virus onward.

Special: How To Increase Retirement Income 30%
For Ebola Zaire to become airborne in humans, it would need to cause lung disease significant enough to release lots of virus into respiratory secretions. The virus would then need to survive outside the body, dried and in sunlight for a prolonged time. And it would need to be able to infect another person more than a couple feet away.

There’s no evidence from previous epidemics or laboratory experiments that Ebola Zaire behaves in this way. Although the virus is mutating as the Ebola epidemic continues to grow in West Africa, it has multiple hurdles to overcome in order to become airborne.

As we rule out Ebola being airborne, the droplet-borne risk of Ebola must be addressed. Most important, those on the frontlines — especially nurses and doctors — should be provided with the necessary training and personal protective equipment to ensure that there are no more transmissions within hospitals.
Read Latest Breaking News from
Newsmax.com http://www.Newsmax.com/US/Ebola-droplets-Africa-air/2014/10/14/id/600727/#ixzz3GFGjR1ka 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed?
 Vote Here Now!

 

AMENPER: CYBERNETIC SEX

Recently, I send you one of my emotional downloads (descargas) talking about “sex, promiscuity and whoreness” (sexo promiscuidad y puterias).

Meeting this evening with some old friends from our town, one of you told me about something that I said, incidentally, about cybernetic sex, and he asked me to explain my opinion on this, so here goes my thinking on the subject.

The level of mind imagination has been tremendously increased, because people are thinking and communicating in terms of screens. Much of the real action is taking place in what is called cyberspace. People have learned how to boot up, activate, and transmit their brains.

Essentially, there’s a universe inside your brain. The number of connections possible inside your brain is limitless. And as people have learned to have more managerial and direct creative access to their brains, they have also developed matrices or networks of people that communicate electronically. There are direct brain/computer link-ups. You can just jack yourself in and pilot your brain around in cyberspace-electronic space.

Considering that organisms do the strangest thing we should not be surprised by sex on the Internet.

New technology has created loads of new ways to make friends and talk to them. For many young people, chatting to mates on Facebook, by text, by BlackBerry Messaging, on forums or on Skype to name but a few, is an important part of modern life. You can increase the number of friends you have online and link up with more people.

Lots of people like to do sexual things through messaging

Even if it sounds a bit strange – ‘cybering’ or ‘cybersex’ is a form of safe sex – you won’t get any sexually transmitted infections (STIs) from cybering with someone! But there are other risks to be aware of

‘Sexting’ – that is sending sexual images, videos or messages to others – is quite common among some groups of young people.

But you should never feel under pressure to take part in ‘sexting’ with anyone if you don’t want to, whether that’s your partner or a person in your wider network. There is always the option of saying no if you don’t feel completely comfortable or are worried about ‘exposure’ you don’t know where your picture is going to end.  It is embarrassing for parents to see their little girl exposed in a sexual image on the internet.

What are they thinking? They probably think “Real life is physical, sex is physical, but it brings consequences. Give me Internet instead. Give me the visible invisibility of the contents of a web site, the thoughts, the ideas, the images, the feeling. Let me become part of Internet . . . let me be an interaction, being a cyborg, let me have sex without it consequences”

Technology – with all its promise and potential – has gotten so far beyond human control that it is threatening the future of humankind.

Indeed, the brain was the original inspiration and metaphor for the development of the digital computer, and early computers were often described as ‘giant brains’. Unfortunately, neuroscientists have sometimes turned this analogy on its head, and based their models of brain function on the workings of the digital computer (for example by assuming that memory is separate and distinct from processing, as it is in a computer). This makes the whole metaphor dangerously self-reinforcing.

It bears emphasizing: our traditional ways of thinking have ignored – and virtually made invisible – the relationship between people and technology.

There is nothing distinctively scientific about the hypothetic-deductive process. It is not even distinctively intellectual. It is merely a scientific context for a much more general stratagem that underlies almost all regulative processes or processes of continuous control, in the mind of a person behavior can be classified as appropriately under cybernetic conditions, hence sex on the internet could be considered appropriated for a person trying to escape reality.

A cybernetics system is circular: causes and effects reverberate between things rather than moving from one to the next. If, for example, that system includes humans and computers, a cyberneticist will not bother asking whether humans are still in charge of the machines or the machines are in charge of the human mind-

There should not be any not doubt about it, cybernetic sex is an escape to reality, it can´t substitute real sex, it is a figment of their imagination, hence a waste of time, an aberration.

 

 

Decadencia.

La corte suprema no quiso decidir, ni siquiera oír, sobre ninguna de las dos partes respecto a una demanda que presentaron sobre el  matrimonio homosexual, dejando esta decisión a las cortes de los estados. A un terrorista, a un pedófilo y un asesino si pueden oírlo, pero se limpiaron las manos y dejaron la decisión a las cortes de los distintos estados. ¿Por qué? porque no aparece en la constitución. ¡Es lógico! Ni la naturaleza para los ateos y Dios para los cristianos, contemplaron esa parte.

Treinta y un estado han votado en contra del matrimonio homosexual, pero una corte de esos estados le puede hacer caso omiso a las decisiones de los ciudadanos y pueden aprobarla. La naturaleza y Dios: es vida, creación, reproducción. Prueba suficiente para que La naturaleza, Dios y la constitución, no lo pensaran.

Tengo amigos y familiares que son homosexuales, muy buenas personas, respetables, viven con sus parejas iguales que una persona heterosexual sin casarse. ¿Pero legalizar el matrimonio?, no veo el porque para ellos, aunque si me doy cuenta de los problemas al querer casarse por la Iglesia y adoptar hijos. Si es por cuestión de herencia, pueden hacer un testamento.

 

Hace años, prohibieron rezar en las escuelas. ¿Quienes fueron? ¿Con que Propósito? Cuando un niño se acostumbra a rezar, se va formando una conciencia de amor al prójimo, al estudio, a la familia y rechazo a las drogas. ¿Por qué quieren que sea ateo? R/ Porque pierden la conciencia y fáciles de adoctrinar.

 

De igual forma y con las mismas preguntas, apoyan el aborto. No es lo mismo el aborto por cuestiones de salud, que el aborto por una fiesta sexual.  A simple vista es un asesinato. Los que apoyan el aborto lo tratan como el derecho de la mujer a decidir, aunque cuando ellos estaban en el vientre de sus madres, ¡seguro! no pensaban así. 

¿ El derecho del niño a decidir, donde está? ¿Donde está la igualdad que profesan?

Muchos de los que se llaman cristianos, funcionan como “tontos útiles” apoyando a los que originaron esas leyes.

“Tanta culpa tiene el que mata la chiva, que el que le aguanta la pata”.

 

Otra forma para desmoralizar a Estados Unidos, es la aprobación de la Marihuana medicinal o no. Hasta los niños la podrán fumar, porque saben que ellos son la base del futuro y la destrucción familiar del presente.

 

Se ha comprobado hasta la saciedad que el comunismo no funciona. Muchas personas se esconden bajo el manto del izquierdismo, progresismo y pacifismo, para abogar por los pobres escalando posiciones, engañando a los ingenuos para algún día tomar el poder. Después, destruyen la economía y se multiplican los pobres, perdiendo el derecho a la autodeterminación, la libre expresión y el derecho de elegir a sus gobernantes; porque instalan una dictadura feroz que les será muy difícil volver atrás. ¿Entonces? son masoquistas o ignorantes. Tal vez, “no es que los izquierdistas son ignorantes, sino que la mayoría de lo que saben, no es cierto”.

Desde a principios del siglo XX, los comunistas empezaron a infiltrar profesores en las universidades con su misma ideología, muchos de los alumnos se convirtieron en profesores, inculcándoles la misma ideología a sus alumnos. De la misma forma, y con la misma intensidad han ido trabajando de generación, en generación.

Y para que no quede dudas de lo que estoy diciendo, en días pasado el Portal estudiantil Campus Reform, hizo una seria de entrevistas a los estudiantes de Harvard University, preguntándole, ¿Cual es la mayor amenaza para la paz?: EE. UU. o el Estado Islámico. Sorprendentemente la mayoría respondió que era EE.UU. ¿Se imaginan ustedes quienes serán nuestros senadores, gobernadores y hasta presidente? Si los “tontos útiles” no despiertan y se convierten en “inteligentes útiles”, la cuestión no termina aquí, solo está empezando.

 

Estados Unidos: país admirado por todos, por sus principios, democracia, bienestar social para todos los ciudadanos (Donde el pobre, era como una clase media en otros países), la política era utilizada para el progreso del país y del mundo, fue el espejo del progreso. Hoy día percatamos su decadencia por un izquierdismo sin futuro que lo quiere destruir. La inflación, la deuda externa, inactividad como potencia, leyes inmorales, aprobación de la marihuana, aumento de la pobreza, aumento de los taxes corporativos que hacen aumentar el producto que es la base de la inflación; son ejemplos de su decadencia.

Juan A. Molerio

Miami

 

WE’LL TELL YOU HOW DANGEROUS EBOLA IS AFTER THE ELECTION – food for a thought let’s take politics out of this epidemic and act accordingly 

Jorge A. Villalón

There had never been a case of Ebola in the U.S. until a few months ago. Since then, thousands of people have died of the disease in Africa, and millions upon millions of dollars have been spent treating Ebola patients in the U.S. who acquired it there, one of whom has died.

But the Obama administration refuses to impose a travel ban.

This summer, the U.S. government imposed a travel ban on Israel simply to pressure Prime Minister Netanyahu into accepting a ceasefire agreement. But we can’t put a travel restriction on countries where a contagious disease is raging.

It’s becoming increasingly clear this is just another platform for Obama to demonstrate that we are citizens of the world. The entire Ebola issue is being discussed — by our government, not the United Nations — as if Liberians are indistinguishable from Americans, and U.S. taxpayers should be willing to pay whatever it takes to save them.

Maybe we should give them the vote, too! If Ebola were concentrated in Finland and Norway — certainly Israel! — we’d have had a travel ban on Day One.

The head of the Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Tom Frieden, justifies Obama’s refusal to prohibit flights originating in Ebola-plagued countries, saying, “A travel ban is not the right answer. It’s simply not feasible to build a wall — virtual or real — around a community, city or country.”

What is it with liberals living in gated communities always telling us that fences don’t work? THAT’S WHAT A QUARANTINE IS.

At the congressional hearing on Ebola last week, Republicans repeatedly pressed the CDC representative, Dr. Toby Merlin, to explain why Obama refuses to impose a travel ban.

In about 17 tries, Merlin came up with no plausible answer. Like Frieden, Merlin kept insisting that “the only way to protect Americans” is to end the epidemic in Africa.

Why, precisely, must we attack Ebola in Africa? Research on a cure doesn’t require cuddling victims in their huts. Scientists who discovered the AIDS cocktail didn’t spend their nights at Studio 54 in order to “fight the disease at its source.”

Until there’s a treatment, we can’t put out the disease there, or here. The only thing Americans will be doing in Liberia is changing the bedpans of victims, getting infected and bringing Ebola back to America. When there’s a vaccine, we can mail it.

Naturally, Obama is sending troops from the 101st Airborne, the pride of our Army, to Liberia. Their general should resign in protest.

Merlin further explained the travel ban, saying that if West Africans can’t fly to America, “that would cause the disease to grow in that area and spill over into other countries.” So instead of infecting people in surrounding countries, our CDC wants them to come here and infect Americans.

But that won’t happen because the government assures us there’s nothing to worry about with Ebola. They’ve got it under control.

Unfortunately, everything the government says about this disease keeps being proved untrue — usually within a matter of days.

They told us that you’d basically have to roll in an infected person’s vomit to catch the disease. Then, nurses at two first-world hospitals in Spain and the U.S. contracted Ebola from patients.

With no evidence, the CDC simply announced that the nurses were not following proper “protocol.” The disease didn’t operate the way CDC said it would, so the hospitals must be lying.

The government told us that national quarantines won’t work, but then they quarantine everyone with Ebola — or who has been near someone with Ebola, such as an entire NBC crew. To me, this suggests that there’s some value in keeping people who have been near Ebola away from people who have not.

Quite obviously, the only way to protect Americans is to prevent Ebola from coming here in the first place. The problem isn’t that Ebola will leap across oceans to infect Americans; it’s that Obama doesn’t want to protect Americans.

At least he’s only putting expendable Americans on the frontlines of the Ebola epidemic — doctors, nurses, members of the 101st Airborne.

At the moment, more than 13,000 West Africans have travel visas to come to the U.S. Having just seen an Ebola-infected Liberian get $500,000 worth of free medical treatment in the U.S., the first thing any African who might have Ebola should do is get himself to America.

Of all the reasons people have for coming here — welfare, drug-dealing, Medicare scams — “I have Ebola and I’m going to die, otherwise” is surely one of the strongest. The entire continent of Africa now knows that this is a country that will happily spend half a million dollars on treating someone who just arrived — and then berate itself for not doing enough.

Thomas Eric Duncan’s family may be upset with his treatment, but they have to admit, the price was right. Medical bill: $0.00. Your next statement will arrive in 30 days.

And now we’re going to have to let in entire families with Ebola, because the important thing is — actually, I don’t know why. It’s some technical, scientific point about fences not working.

Republicans — Americans — have got to demand Frieden’s resignation. If only we could demand Obama’s.

 

 

How should we handle Ebola? Glenn has five simple steps the U.S. can do now Wednesday, Oct 15, 2014 at 2:59 PM EDT. Jorge A. JORGE Villalón

On Tuesday’s show, Glenn spent the opening monologue running through the latest updates on Ebola and some common sense solutions to help mitigate things before it becomes a crisis.
These are the things I humbly recommend,” Glenn said. “The government needs to release information to arm the public and equip them to make wise decisions—what should we know? What is panic? What is real?—and do it in a credible way and say this is worst-case scenario. I want to know what the worst-case scenario is.”
Then restrict or ban travel from Liberia, not to Liberia or other affected West African countries. If you want to go there, you can go and help but restrict the trips back. You have to be in isolation and quarantine, not one where you can go get a bowl of soup after but actual quarantine and isolation for at least 25 days. That does not seem unreasonable. It is not going to hurt the people in Africa. If we do not do these things, it doesn’t have a chance of burning out. It will spread around the whole world.”
“Then we have to direct as much emergency funding and resources as possible. This is all hands on deck. Do not send our military over there to build hospitals. If that is your solution, we are in big trouble. What about the FDA, are they fast tracking the drug that seems to work? Which, by the way, a dose takes six months to make.”
“And the nurses need protocol and respirators now. We need the respiration machines, not masks. Every room needs to be sprayed with…I think its chlorine, but I do not know. Do you remember when right after September 11 we worried about a biological agent, we had all those things that you stepped in, then you would pull it up, and they would scrub you down? What happened to all those things? Why are those not being shipped to the hospitals so when you go in as a nurse, you are sprayed down?”
“This isn’t that hard. This is not…I mean, it is actually science, but it is not brain surgery, for the love of Pete. If we do these things, we can actually stop this from getting out of control, but the time to act is now. The time to blame people is a long time down the road.”

 

Georgina Lopez: Albert Einstein (1879-1955), Premio Nobel de Física en el año 1921, gozó de una rapidez mental muy propia.                                                      Veamos algunos ejemplos que la demuestran, así como ciertos relatos que él usualmente hacía:

*1*

 Un periodista le preguntó a Einstein: 
– ‘¿Me puede Ud. explicar la Teoría de la Relatividad?’ 
Y, entonces, Einstein le contestó: 
– ‘¿Me puede UD. explicar cómo se fríe un huevo?’ 
El periodista lo miró extrañado y le contestó: 
– ‘Pues sí, sí que puedo’. 
A lo cual Einstein replicó: 
– ‘Bueno pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego’.


*2*
Durante la época del nazismo Einstein, a causa de ser judío, debió soportar una guerra en su contra a fin de desprestigiar sus valiosísimas investigaciones. 
Uno de estos intentos se dio cuando se compilaron las opiniones de 100 científicos 
que contradecían las de Einstein, las que fueron editadas en un libro llamado ‘Cien autores en contra de Einstein’. 
A esto Einstein respondió: 
-‘¿Por qué cien?. Si estuviese errado haría falta sólo uno’.


 

*3*
En una conferencia que Einstein dio en un Colegio de Francia, el escritor francés Paul Valery le preguntó: 
– ‘Profesor Einstein cuando tiene una idea original ¿qué Ud. hace? ¿La anota en un cuaderno o en una hoja suelta?’ 
A lo que Einstein respondió: 
-‘Cuando yo tengo una idea original no se me olvida’.


 

*4*
Einstein tuvo tres nacionalidades: alemana, suiza y estadounidense. 
Al final de su vida un periodista le preguntó que posibles repercusiones 
habían tenido sobre su fama estos cambios. 
A lo que Einstein respondió: 
– ‘Si mis teorías hubieran resultado falsas, los estadounidenses hubieran expresado que yo era un físico suizo; por la misma causa los suizos hubiesen aseverado que era un científico alemán; y, los alemanes hubieran asegurado que yo era un astrónomo judío’.


*5*
Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el actor Charles Chaplin. En el transcurso de la conversación Einstein le dijo a Chaplin: 
-‘Lo que he admirado siempre de Usted es que su arte es universal todo el mundo le comprende y le admira’. 
A lo que Chaplin respondió: 
-‘Lo suyo es mucho más digno de respeto: todo el mundo lo admira y prácticamente nadie lo comprende’.


*6*
Y por último uno de los chistes favoritos que Einstein relatara en reuniones que él efectuara con políticos y científicos. 
Se cuenta que en los años 20 cuando Albert Einstein empezaba a ser conocido 
por su Teoría de la Relatividad era con frecuencia solicitado por las universidades para dar conferencias. Dado que no le gustaba conducir y sin embargo el coche le resultaba muy cómodo para sus desplazamientos contrató los servicios de un chofer. Después de varios días de viaje Einstein le comentó al chofer lo aburrido que era repetir lo mismo una y otra vez. 
– ‘Si quiere -le dijo el chofer- lo puedo sustituir por una noche. He oído su conferencia tantas veces que la puedo recitar palabra por palabra.’ Einstein estuvo de acuerdo y antes de llegar al siguiente lugar intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante. 
Llegaron a la sala donde se iba a celebrar la conferencia y como ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein no se descubrió la farsa. 
El chofer expuso la conferencia que había oído repetir tantas veces a Einstein. 
Al final un profesor en la audiencia le hizo una pregunta.. 
El chofer no tenía ni idea de cuál podía ser la respuesta, sin embargo tuvo una chispa de inspiración y le contestó: 
– ‘La pregunta que me hace es tan sencilla que dejaré que se la responda la persona que se encuentra al final de la sala…que, por cierto, es mi chofer……’

                                                

 

 “Si un día Ud. tiene que elegir entre el mundo y el amor

acuérdese de lo siguiente: si Ud. elige el mundo se quedará sin el amor,

pero, en cambio, si elige el amor, con él conquistará el mundo.”

 

Albert Einstein

 

 

Sugerencia de Oscar Fraga sobre las próximas elecciones:

Las elecciones del próximo martes 4 de noviembre son de suma importancia para el futuro de nuestro gran país.  No debemos pensar como demócratas ni como repúblicanos, sino como americanos.  Tenemos que votar por candidatos que representen los mismos valores que hicieron a los Estados Unidos la gran nación que siempre fué. Tenemos que tener en mente que los ciudadanos son el gobierno, “We the People.”  El presidente, los miembros del congreso y nuestros jueces son solo parte de ese gobierno y no una entidad que tiene el poder absoluto sobre cada uno de sus ciudadanos.

 

Creo que es vital que cada uno de nosotros salgamos a votar ese día y que nos eduquemos acerca de cada uno de los candidatos.  Lo mismo digo sobre cada una de las enmiendas que aparecerán en la boleta. Lo importante es salir a votar.  

 

Los anuncios que estamos viendo en la televisión y oyendo en la radio dejan mucho que desear.  Atácan al oponente pero ellos mismos no nos dicen que piensan hacer si ellos son electos.  Mucho de estos anuncios estan llenos de mentiras y de información totalmente errónea y mal intencionada.  

 

Por vivir en diferentes distritos, cada uno de nosotros tendremos candidatos y enmiendas diferentes.  También habrá casos en los cuales hay candidatos y enmiendas por lo que todos nosotros votaremos.  

 

Le sugieron que consideren a los siguientes candidatos y a las explicaciones que los acompañan en la mayoria de los casos.  Tambión les sugieron que consideren como votar en las enmiendas y las explicaciones que las acompañan.  Pero cada uno de Uds. sabrá como quieren votar ese día.

 

1.  Para gobernador y vicegobernador:  Rick Scott y Carlos López Cantera.  Rick Scott tomó las riendas del estado en un momento en que el desempleo estaba sumamente alto y miles de familias tenian sus propiedades en foreclosure.  Charlie Crist fué republicano, independiente y ahora demócrata.  Dice que va a subir el salario mínimo y ésto suena muy lindo, pero eso es una función del gobierno federal y no el de un estado.  Ninguno de los candidatos son santos pero hay veces que hay que elegir el menos de dos males.

 

2.  Para fiscal general:  Pam Bondi

 

3.  Para Funcionario Principal de Finanzas:  Jeff Atwater

 

4.  Para Comisionado de Agricultura:  Adam Putnam

 

5.  Representante ante el Congreso, Distrito 23:  Joseph “Joe” Kaufman

 

6.  Representante ante el Congreso, Distrito 24:  Carlos Curbelo.  José “Joe” García es su oponente.  Esta en estos momentos siendo investigado por un caso federal y no olvidemos que el dice que “Communism works.”

 

7.  Representante Estatal, Distrito 100:  Martin a. “Marty” Feigenbaum

 

8.  Representante Estatal, Distrito 103:  Manny Díaz, Jr.  No tiene nada que ver con el que fué alcalde de la Ciudad de Miami y terminó siendo millonario en pocos años.

 

9.  Representante Estatal, Distrito 105:  Carlos Trujillo

 

10. Representante Estatal, Distrito 110:  Jose Oliva

 

11. Representante Estatal, Distrito 111:  Votar por uno 

 

12. Representante Estatal, Distrito 112:  Daniel Díaz Leyva

 

13. Representante Estatal, Distrito 114:  Erik Fresen

 

14. Representante Estatal, Distrito 115:  Michael Bileca

 

15. Representante Estatal, Distrito 116:  Jose Felíx Díaz/Carmen Sotomayor

 

16. Representante Estatal, Distrito 118:  Frank Artiles

 

17. Representante Estatal, Distrito 119:  Jeanette M. Nuñez

 

18: Tasador de Inmuebles:  Pedro J. García.  El ha estudiado toda su vida para esa posición.  Gracias a el, nuestros impuestos a la propiedad bajaron cuando el estaba en ese cargo.  Su contrincante es Eddy Gonzalez, no luce una mala persona, pero no sabe mucho sobre la posición de tasador ya que por años fué un Representante Estatal.  

 

19. Enmienda #1-Water and Land Convervation-Conservación de Aguas y Tierras:  No.  (Suena bonito, sobre todo cuando dicen que no nos subiran nuestros impuestos.  Aqui es para que el gobierno sigan comprando tierras y más tierras y hacer más y más regulaciones.  ¿Sabian que apróximadamente el 80% de las tierras del estado de Nevada han sido compradas por el gobierno?  Todo en nombre del calentamiento global, etc.-  Esto se pica y se extiende!!!)  Tengan mucho cuidado porque el lobo viene vestido de obeja.

 

20. Enmienda #2-Marihuana:  No.  Ya el estado de la Florida tiene la ley Charlotte Webb firmada por el gobernador Rick Scott que permite la venta de la marihuna medicinal a personas que de verdad lo necesitan.  Lean lo que ha pasado en el estado de Colorado después que ellos votaron a favor.  Ahora la mayoria de los usuarios son jovenes entre los 20 y los 35 años.  Ya estan haciendo galleticas de marihuana y hasta un aceite de cocinar de marihuana.  La marihuana es adictiva, afecta al cerebro y es el primer paso al uso de drogas mas fuertes.  Suena muy bonito como no las quieren vender.

 

21.  Enmienda #3-Nombramiento Eventual para Ciertos Cargos Judiciales Vacantes:  No.  Esta perfecto de la manera que se hace.  No hace falta que cambien el proceso que esta en vigencia hoy en día.  Eso le daria un poder a los gobernadores de poner a sus amigos ya Uds. saben para que.

 

22.  Preguntas del Condado-Enmienda para permitir bibliotecas en parques:  No.  Ya tenemos suficientes bibliotecas y con las que tenemos ellos tienens problemas asi que como ahora ellos quieren bibliotecas en los parques.  Parece que le esta patinando el coco.

 

23.  Preguntas del Condado-  Eximir al Parque Regional de Fútbol de Miami-Dade del Articulo 7:  No.  Esto es un arma de doble filo.

 

24.  Preguntas del Condado-  Permitir terrenos para acampar y alojamientos/cabañas en el Parque de Matecumbe:  No.  Esto también esta dudoso.Ya tenemos bastantes lugares de alojamientos y para acampar.  Esto impactaria negativamente el medio ambiente de la zona.  ¿Quién sera el contratista y el dueño de esos alojamientos y lugares de acampar?  

 

25.  Enmienda para eximir del Articulo 7  la ampliación de la Universidad Internacional de la Florida en los predios de la Fería de la Juventud:  No.  FIU ya tiene bastante tierra.  Ya estan tomando tierras del otro lado de la Calle 8.  Tienen un Campo Universitario en el Norte que hay que decirle Ud.  Quiere tomar los mangos bajitos con el hecho de que le den esos terrenos.  En esos terrenos se llevan a caba muchas actividades para nuestra comunidad.  Pienso que lo mudarian para Homestead.  ¿Cuantas familias pueden ir a Homestead?  También FIU ha hecho muchas cosas en contra de los estudiantes.  Cursos lo dividen en dos sesiones para cobrar más, se quedan con parte del dinero de Florida Pre-paid,etc.  En fin, son un pulpo que lo quiren acaparar todo.  

 

26.  Imponer otro impuesto a la propiedad para cubrir el gasto de construir una Corte que reemplaze el edificio del Cielito Lindo:  No.  Ya no podemos con otro impuesto mas.  Si el edificio de la corte esta asi es porque el Condado la dejo ponerse asi.  ¿Dónde han estado los inspectores todos estos años?  Solo piensen lo que le pasaria a Uds. si pusieran algo fuera de codigo en su propiedad o no cortaran el pasto por un tiempo. . . Si, le iban a poner una tremenda multa.  Recuerden lo que paso con el impuesto al Jackson Hospital.  Ahora tenemos que pagar ese impuesto y el dinero que el hospital recibia del estado se lo han quitado y se los han dado a otros hospitales alrededor del estado.

 

27.  Juez del Condado, Grupo 19:  Frank Bocanegra

 

28.  ¿Se deberian retener en sus cargos los tres jueces del Tribunal de Apelaciones:  Thomas Logue, Barbara Lagoa, y Vance E. Salter?  (He tratado de encontrar información sobre ellos y la poca información que esta disponible dice que han desempeñado bien su cargo).  

 

Piensen en todos los puntos antes mencionados.  Recuerden, la decisión es suya.  Compartan cualquier información que piensen que es importante con sus familiares y amigos.  Pidanles que voten por cualquiera de los candidatos que ellos merecen que se merecen su voto, pero que voten.

 

 

 

 

Están son mis sugerencias para las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee. LRGM

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott REP 17 Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110 Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115  Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116  Jose Felix Diaz   REP 52    Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia 70 

No voten por Eddie González para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos los impuestos.  

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  (Mariguana)  VOTE      NO

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Financiamiento de Proyectos del Tribunal  mediante la Emisión de Bonos de Obligación  General:  Hacer una nueva corte con dinero de los contribuyentes. Vote NO/.

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 766 “En mi opinion” Lunes Octubre 13, 2014

October 13, 2014

No 766 “En mi opinión” Lunes Octubre 13, 2014

“IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com  EDITOR

Barack Obama: My ‘Larger Role’ Is ‘My Obligation to Make Sure Africans Are Safe’

If there wasn’t a more “in your face” rejection of what the office of the President of the United States is supposed to be, this past week Barack Obama spoke out on the Ebola virus in the US. While he claimed that it was his job to make sure Americans were taken care of, he said he had a larger role. What’s that role you ask? What could be larger than doing his job to secure the borders and obey his oath of office? According to Obama, it’s making sure thatAfricans, particularly children and their families, are safe.

Apparently Obama decided to be briefed by his “entire team” on Ebola (no word yet on whether he’s attended a national security briefing lately). He specifically called the virus the “Ebola epidemic” and said that the briefing was to understand how each agency would be involved and what they were doing, which he never told anyone about. He merely said he wanted to stop it at the source, which is in West Africa.

The problem is that the virus is no longer just in West Africa. It’s in Europe and the United States, with the US suffering its first fatality this week due in large measure to Obama not banning flights originating from Ebola-ridden countries in Africa. This is truly laughable that he claims to be “doing everything we can do to prevent an outbreak here in the United States.”


Read more at http://minutemennews.com/2014/10/barack-obama-larger-role-obligation-make-sure-africans-safe/#pyXScczIAkb6BtEb.99
AMENPER: KEYNES, HAYEK Y OBAMA  

Keynes y Hayek vivieron hace más de setenta años, pero sus filosofías económicas están más vigentes que nunca.

¿Quién tenía la razón? Por supuesto yo creo que Hayek. Creo que la economía de libre mercado ha probado a través de los años que es el mejor sistema económico para todos, los empresarios y los trabajadores.

La “Teoría General” de Keynes, que es la que abrazan los liberales de hoy y el socialismo del siglo XXI, se ha probado llena de faltas, y solo crea problemas económicos cuando se implanta.

Keynes consideraba que cuando que las economías son sometidas períodos de desempleo: este puede evitarse sólo por gasto deficitario discrecional por el gobierno.  Por esto tenemos este déficit que está subiendo a propósito por este gobierno Keynesiano de Obama.

Hace cuarenta años, F.A. Hayek fue galardonado con el Premio Nobel en Ciencias económicas. Entonces, nadie se sorprendió que Hayek recibió el premio, hoy lo que hubiera recibido hubiera sido una crítica brutal de los liberales.

Entonces también, los intelectuales y políticos estaban furiosos que Hayek  advirtió sobre los peligros ocultados dentro de las políticas intervencionistas en la economía de mercado.

Hayek oponiéndose a Keynes, dijo en su libro en 1944, “El camino a la servidumbre” a  Intelectuales y los políticos, que incluso las intervenciones gubernamentales bien intencionado pueden destruir las libertades individuales.

Mientras Keynes sólo se aferraba a su teoría de un gobierno poderoso y con un déficit sin control, Hayek en 1960 publicó un volumen ambicioso — “La Constitución de la libertad” — sobre la naturaleza de la buena sociedad. Y en los años setenta realizó un estudio más profundo de la relación entre la economía, política y derecho en los tres volúmenes “derecho, legislación y libertad.

La negación de Hayek para ir junto con la economía keynesiana que reflejaba una uniformización ni una  devoción a una vieja tradición en la economía, cómo es lógico no era bien visto por los políticos de turno.

Pero su trabajo, en cambio, refleja la brillantez intelectual y el coraje de Hayek.

En lugar de dar crédito a una popular marca de economía que sabía que tenía que ser viciada, él seguía siendo fiel a lo que su razón y la interpretación de los hechos de cómo se planteaba la economía se presentaba..

Con el tiempo, perseverancia de Hayek pagó. Por los años 70  las fallas de la economía keynesiana se manifestaron

Con la receta keynesiana que los gobiernos deben ejecutar los déficits presupuestarios para “estimular” cuando la economía baja, los gobiernos empezaron a correr continuamente los déficits presupuestarios.

A pesar de sus pretensiones de que sus acciones eran exclusivamente científicas, los economistas keynesianos no reconocieron que los políticos se rigen por incentivos políticos.

Una vez que la economía keynesiana dio a políticos cubierta “científica” a la política fiscal discrecional de la práctica de aumentar el déficit cubriendo sus errores con préstamos, un gasto excesivo se convirtió en el orden del día.

Esto es lo que pasó entonces y esto es lo que estamos viendo en la actual administración de Obama.

Además, la década de 1970 fue testigo de “estanflación”. La combinación de alta inflación y altas tasas de desempleo algo que no debía ocurrir, según los keynesianos.

Sin embargo, pasó, para que todos lo pudieran comprobar.

Debía de haber sido una lección, pero los políticos no se basan ni en la historia ni en la razón, por eso vemos el auge del Keynesianismo y del Socialismo, porque los políticos se basan en cualquier cosa que cubra su agenda política.

La teoría de Hayek de auges y descalabros — así como la teoría de Milton Friedman y los monetaristas — (a diferencia del keynesianismo) explica por qué la inflación y el desempleo podrían ser altos simultáneamente, y que sólo una economía de libre mercado puede corregir la situación, algo que las teorías de Keynes sólo la empeora.

Después de tantos años, las advertencias de Hayek de las fallas en el análisis keynesiano fueron probadas correctas por acontecimientos reales.

Pero el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, sobre todo los animales políticos, por eso las obras de Hayek, que inspiran y enseñan, hoy en día son ignoradas por esta administración, para abrazarse por agendas políticas a las fallidas doctrinas de Keynes con sus “estímulos” y déficits galopantes.

 

AMENPER: Resurgence of Communism, the time might well be running out for Democracy

The words Communism and Socialism are from the start often interchangeable and they still remain easily confused in modern use. The holding of possessions in common has been a characteristic of utopian communities in many periods of history.

Instead of utopian communities, the exercise of dictatorship, pioneered enthusiastically by Lenin and carried to far more extreme lengths by Stalin, has come to seem almost the point of the exercise

Communism was the bloodiest ideology that caused more than 120 million innocent deaths in the 20th century.

It was a nightmare which promised equality and justice, but which brought only bloodshed, death, torture and fear. From Marx to Lenin, Stalin, Mao to Fidel Castro, we saw how the materialist philosophy transforms humans into theorists of violence and masters of cruelty.

Communism was one of the most powerful political and intellectual movements the world has ever seen. At the height of their influence, Communists controlled more than a third of the earth’s surface. But perhaps more astonishing than its rapid rise and extraordinary reach was Communism’s sudden, devastating collapse in November of 1989

Exactly a quarter of a century has passed since the start of a seven-year period that changed Europe dramatically and saw the end of the Cold War. It was on March 11th, 1985 that the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union, under pressure by the leadership of president of the United States Ronald Reagan chose Mikhail Gorbachev as its leader. From that moment an increasingly radical reform process, perestroika, was launched and the collapse of the communist system and the Soviet Union, caused the fall of the communist government four years later.

It was clear that Communism ended in Europe. Yet that isn’t the whole story. It may reasonably be objected that in the wider world Communism hasn’t ended yet.

However, the two most populous of the fout remaining Communist states, China and Vietnam (the former with 16 times more people than the latter), have largely abandoned a Communist economic system, although they retain the political power structures. They are lite-communism with communism discipline to maintain the citizens captive.

The standing traditional communism systems, monuments of unreconstructed communism are mainly North Korea and Cuba, with dynastic succession.

Hereditary rule has been the one startlingly unorthodox variation of Communist government to be developed by Kim Ilsung and Kim Jong-il in North Korea, and the Castro dynasty in Cuba. The cult of the leader’s personality has also been taken a shade further in North Korea and Cuba, but Stalin, Mao and Ceausescu were already strong contenders in that particular competition..

When the Berlin Wall came down and the Iron Curtain was raised, people around the world breathed a sigh of relief. It was generally accepted that it would only be a matter of time before communism fell everywhere, including Latin America.

But instead, something else happened south of the border — it morphed and continued its march through the region with unprecedented ease under a new communism euphemism, “Socialism of the XXI century” beginning in Venezuela under the late dictator Hugo Chavez.

Now, there is a new wave of people fleeing Latin American tyranny and arriving in Miami. The Venezuelan people are not the only ones suffering under this resurgence of fanatical left-wing leaders.

The BBC reported in 2005 that 75 percent of South Americans were governed by leftist rulers, all of whom had risen to power in the preceding six years. And the trend has only accelerated since then, with some analysts using the term “Pink Tide” to describe the phenomenon that has enveloped Latin America.

Bolivia: With strong backing from Chavez, former coca farmer Evo Morales of the Movement for Socialism assumed power in 2006. His party now controls about two-thirds of both Parliamentary houses and has already “redistributed” over 60,000 acres of land. Foreign capital has nearly vanished. But incredibly, the government promises to intensify its efforts. Ecuador: Radical leftist Rafael Correa, another proponent of Chavez’ “21st Century Socialism,” became President in 2007. “Socialism will continue,” he boldly announced after being elected, ending his victory speech with communist mass-murderer Ernesto Che Guevara’s famous words “Hasta la victoria siempre” (until victory always/forever).  Brazil: Latin America’s largest nation has been under the thumb of a charismatic radical left-wing President since 2003 — though he does a better job of concealing his true intentions than other rulers in the region. A former labor leader who helped found the Workers’ Party, Luiz Inacio Lula da Silva has poured vast sums into wealth redistribution and various “anti-poverty” schemes. Though widely seen and presented as a “moderate,” he is far from it. In conjunction with communist despot Fidel Castro, “Lula,” as he is affectionately known, spawned a powerful socialist cabal that united leftist terrorists, social movements, and political parties in an astoundingly successful effort to conquer Latin America for the Left.

Nicaragua: Revolutionary Marxist and Sandinista Daniel Ortega re-assumed leadership in 2007, despite a long record of violent rule and accusations by his stepdaughter of systematic sexual abuse (he was never prosecuted owing to governmental immunity and the statute of limitations). In a bid to extend his power, Ortega’s first act in 2010 unconstitutionally extended the terms of corrupt but supportive judicial officials under the guise of “stability.”

Other nations that have come under control of leftist leaders in the last decade include Uruguay, Chile, Argentina, Paraguay, El Salvador, the Dominican Republic and other Caribbean nations, and more.

Many of the rulers came to power in questionable elections, with accusations of fraud running rampant. And in the few nations that have not already fallen to extremist left-wing governments, leftist forces often represent the main opposition parties. Examples of this include Peru, Colombia, and Costa Rica.    In addition to the proliferation of left-wing regimes, a variety of new supranational governments are emerging that threaten to centralize the left-wing totalitarianism and impose it on the few remaining holdouts. With promises of prosperity, leftist regimes have been able to dupe the peoples into voluntarily surrendering their freedom, property, and any legitimate chance at future prosperity.

The New American under a socialist president ignores that a worldwide alliance including Communist China, Islamic fundamentalism, Iran, leftist Latin American rulers and guerrillas, and other forces were all collaborating in a war against the democratic system, united by their “anti-human, anti-God” ideology. The Russians are running the same game, just slightly different — it’s more of a franchise operation than a central corporate operation like the socialism of XXI century.

The U.S. government under Obama has remained largely indifferent, the United States has, in fact, aided the revolutions.

The Unites States needs a new leader, somebody in the likeness of Ronald Reagan to implement the actions that ended the communist threat in the world at the end of the 2th. century.

But the time for that might well be running out.

 

 

AMENPER: Interpretando a Hegel en el siglo XXI

Friedrich Hegel  habría de tener un impacto profundo en el materialismo histórico de Karl Marx.

Por esto reflexionar sobre Hegel es importante en esta época en que el materialismo dialéctico con la filosofía socialista de nuestros gobernantes, cobra vigencia.

El materialismo dialéctico de Hegel, no es como aseguran las campañas mediáticas como un “descubrimiento científico de la política” ni tampoco como un enunciado verdadero como podría suponer que es una epistemología ingenua y “apolítica”.

Debe ser vista más bien como un relato “adecuado” a un pensamiento personal, o incluso en ocasiones, como una “mentira adecuada”.

Ni en el pasado de Hegel ni en el presente socialista, se puede considerar lo que ellos plantearon en el pasado y ahora tratan de planteárnoslo en el presente como el “fin de la historia” de la economía de mercado y  la democracia representativa.

 Para aceptar esto tendríamos que aceptar que la democracia representativa y la tecno-ciencia hubiera traído el fin de la historia de la economía del mercado hace décadas, en vez de producir la nación más próspera del mundo, los Estados Unidos.

Pero si leemos los artículos de los socialistas de hoy, y escuchamos los discursos de los miembros de esta administración, podemos ver que son versiones de la filosofía de la historia de Hegel expuesta en el formato condensado, más o menos como los artículos de la revista “Selecciones”.

Son como aseveraciones que ya no se hacía por casi nadie una vez muertos y enterrados todos los miembros comunistas de la escuela neo hegeliana de izquierda.

Por esto nos encontramos con una pequeña paradoja- Hegel dijo que el ser y el pensar eran sólo dos caras de la misma realidad.

Sostuvo Hegel que el desarrollo del pensamiento desde la nada al ser y del concepto a la idea coincidía con el antiguo despliegue que tuvo lugar en el pensamiento de Dios antes de crear el mundo.

Todo esto está muy bien en un filósofo continental, un antiguo religioso. Pero es raro como un político como Lenin, un propulsor del ateísmo, había dicho que nadie que no hubiese leído la “Ciencia de la Lógica” de Hegel podría entender en absoluto a Marx. Pero ellos se basan el que el pensamiento de Hegel también dice que la libertad política y económica deben de ser suprimida y poner el control total en el estado.  Eso viene muy bien a Marx y Lenin.

Todo ello también estaría muy bien en las mentes de los pensadores del totalitarismo y sus ideologías, ya fuesen Lenin, Fidel Castro o Gentile, en el caso del fascismo Italiano, Hitler en el caso del nazismo o casi todo el resto de los grandes dictadores

Pero lo que es un poco difícil de comprender es cómo este concepto del hegelianismo pudo haberse vendido como una especie de descubrimiento científico, en un país como los Estados Unidos.

Es difícil de entender, cuando el  hundimiento de la antigua URSS y de todos sus países satélites podría considerarse como la prueba definitiva de la falsedad de una teoría, el marxismo, que había sido considerado como una muestra de la fecundidad de la aplicación comunista de la teoría de Hegel entre 1941 y el año 2000..

Un narrador hegeliano habla desde la perspectiva de Dios porque él, en tanto que piensa, que es efectivamente parte del logos divino, siendo igualmente su pensamiento o sea está presentando un destello del propio ser que tiene un intelecto divino. De hecho está aceptando una divinidad, aceptando la existencia de Dios por nuestro origen divino al cual debemos lo poco que podemos alcanzar del conocimiento del bien, de la verdad y de la percepción de la belleza. ¿Cómo podemos conciliar esto con el ateísmo?

La única manera pragmática de comprender su teoría comunista de que la historia se había acabado es que era lo que se había creado  en sus mentes, es el decir que una realidad estaba ocurriendo, y que estábamos en aquella época ante una realidad nueva, pero no lo era en absoluto el fin de la historia.

Lo que quería decir exactamente era que empezaba una nueva etapa en que ellos por medios demagógicos y sofismas dialecticos nos cambiaban nuestras vidas colectivas en las que no tendríamos  más remedio que aceptar a un sistema que eliminaba la economía de  mercado y la democracia representativa.

Es un hecho, nos dijeron y ahora nos vuelven a decir.  

Nos dijeron, yo les puedo dar esta orden no porque yo pueda crear la realidad, sino porque ya no tienen a nadie que pueda dar la orden contraria – todo su sistema político, económico y militar ha entrado en quiebra –, y por lo tanto no se pueden defender de las órdenes que ahora yo les doy.

Pero esta teoría de los Hegelianos en realidad sería un fenómeno más complejo, puesto que para que el ser humano se auto determine como tal necesita de la libertad para producir mercancías, para crear mercancías nuevas y para ponerlas en circulación. Y es ese despliegue infinito en la producción y

Circulación de las mercancías el que, al crear la riqueza y la seguridad, fruto de la

expansión del conocimiento sin trabas políticas, hará que los hombres puedan ser verdaderamente libres cuando la producción y el consumo desplieguen su propia lógica, que es a su vez la lógica de la razón científica, en el ámbito civil y político que sólo la democracia representativa y los sistemas políticos partidistas pueden garantizar.

El auto despliegue del mercado y el pensamiento científico son frenados por los obstáculos políticos que supusieron los sistemas totalitarios, que asfixian la economía, la ciencia libre – encadenada por la censura – y la falta de la libertad política y la dignidad humanas. Pero una vez superado el obstáculo político, los medios coadyuvantes del despliegue de la especie humana le permitirían alcanzar su fin: la reconciliación y la unión entre los dos polos que estructuran la narración.

En Marx, hegeliano de la primera hornada, esa reconciliación sería la supresión de las sociedades de clases, de la propiedad privada y del estado en el estadio histórico final del comunismo, que recuperaría la unión inicial del hombre y la naturaleza que se daba antes de la caída que supuso el comienzo de la historia universal

Hegel había sugerido que la libertad política y económica crea un instrumento privilegiado que permite a ciertos hombres, aplastar a otros y a la nación, ya sea por composición étnica, como en el caso de los judíos en el nazismo, o por composición económica con las llamadas oligarquías, en el comunismo.

Esto no es más que una filosofía equivocada que utiliza la baja pasión de la envidia de otros para convertirse en un partido político que puede lograr tomar el poder.

Este tipo de  filosofía aportó 60 millones de muertos a la Segunda Guerra Mundial, aportó más millones durante su implantación  del sistema comunista en los fallidos intentos en la Unión Soviética y sus países satélites y está todavía causando estragos en Cuba, Venezuela y otros países latinoamericanos.

Los hechos históricos se agrupan en estructuras sucesivas que están dotadas de una temporalidad interna y una temporalidad histórica.

Pero depende de los pueblos la duración de esta temporalidad, en nuestra Cuba esta temporalidad nos parece interminable.  Pero en estos Estados Unidos, donde todavía se preserva la democracia representativa, y se lucha por la libertad de expresión y la libertad de poder escoger nuestros gobernantes, es imperativo y necesario el hacer todo lo posible por recuperar los valores culturales, religiosos, políticos, ideológicos que están bajo ataque por los modernos Hegelianos. Está en nuestras manos terminar esta temporalidad.

 

 

AMENPER: Las Reuniones Sagüeras

¿Fantasía escapista, o reafirmación de los hábitos sociales que formaron nuestra identidad?

El  motivo de esta descarga, que está limitada a los sagüeros en mi lista, es porque al invitar a alguien a una reunión sagüera me dijo que esas reuniones son estúpidas  y aburridas, que es huir del presente viviendo en el pasado.

Me defendí lo mejor que pude, pero no puedo negar que  me puso a reflexionar del por qué voy y disfruto las reuniones sagüeras, y quiero compartir mis reflexiones sobre las reuniones y sobre todo lo que Sagua la Grande significa para mí, que es que creo que es también  representa para ustedes.

 Nosotros los exilados que hemos tenido que abandonar nuestra patria y nuestro pueblo natal donde crecimos, hemos sufrido un proceso de creación y desintegración de hábitos, de adaptación a circunstancias cambiantes.  Nos ha ido mal y bien de acuerdo con los vientos del destino. 

Pero si analizamos nuestra vida en el tiempo presente, no nos queda más remedio que reconocer que actualmente, nuestro pueblo realmente es Miami. Al menos para los que  hemos vivido en Miami más tiempo que los que vivimos en Sagua o en cualquier otro lugar.

Yo  he vivido 54 años en Miami, y viví solamente 26 años en Sagua la Grande, con años intercalados de ausencia durante mis estudios. 

Cuando vamos de viaje y nos preguntan de dónde somos, decimos “de Miami” es algo instintivo que demuestra la realidad de que es lo que consideramos como nuestro pueblo.

Cuando nos llegan las noticias de Sagua que nos vienen de recién llegados, nos hacemos más conscientes de que la Sagua en que vivimos en el pasado, existe solamente en nuestra memoria, es ahora  simplemente un producto de nuestro recuerdo, y que la Sagua actual es algo foráneo para nosotros.

¿Por qué entonces reunirnos para hablar de nuestra vida en nuestra Sagua natal? ¿Para hacer un agradable relato de lo que aconteció en tiempos idos? ¿Cómo contribución a la nostalgia, “a la íntima tristeza del recuerdo”? ¿Para volver a ver amigos de nuestra vida pasada?

 No cabe duda que esto es parte de las reuniones y de que hay cierto goce en ello. Sin embargo debería considerarse también este intento como una contribución al conocimiento del pasado y a los cambios acaecidos en los hábitos sociales de nuestro pueblo, de la vida de las personas que lo habitaban y que lo habitan, es sobre el pasado y sobre el presente, y sobre todo de recordar y reconocer cómo esos habitos del pasado formaron nuestra identidad convirtiendonos en las personas que somos hoy..

Alguien dijo que la Sagua la Grande del pasado era un pueblo con ínfulas de ciudad. 

Es verdad lo de las ínfulas, y estamos orgullosos de ellas.

Creo que las ínfulas como la ambición, si no son desmedidas, tienen un valor positivo.

Estamos muy orgullosos e infatuados de ser sagüeros y de lo que esto representa por los valores adquiridos con los hábitos cotidianos durante ese período de nuestra vida en Sagua la Grande, durante nuestra formación.

Quizás por esa seguridad personal, por ese orgullo, Sagua ha producido tantas figuras de prestigio nacional y en algunos casos hasta mundial. 

Comenzando con el galeno y profesor Joaquín Albarrán, pasando por el general del ejército Mambí y primer gobernador de las Villas, José Luis Robau y terminando con el último de los intelectuales de la Cuba republicana, Jorge Mañach. Agregando a la lista un gran número de distinguidos sagüeros del pasado y del presente, que podría mencionar, pero que no lo hago, porque mi gastada mente puede cometer una omisión injusta.

Pero Sagua, sin lugar a dudas, tenía sus características intrínsecamente pueblerinas, aunque eso también puede tener un valor positivo. 

Porque cuando hablamos de los hábitos sociales de los pueblos, estamos hablando de  la historia de la vida cotidiana y la historia de la vida privada.

Lo privado se limita espacialmente, a diferencia de lo cotidiano, de que se vive tanto en el medio público como en la intimidad.  Esa intimidad se refleja en los chismes sociales de los pueblos. 

Pero ¿Por qué nos critican a los pueblerinos nuestros chismes?  

En los periódicos de las grandes urbes, a través, de las secciones de noticias de eventos sociales, y de las columnas de modas, se contribuye a pintar un cuadro de la vida diaria que se parece mucho a los chismes de nuestro pueblo. 

La circulación de los periódicos de Sagua era muy limitada, pero teníamos ciertas voces femeninas, las cuales, parafraseando a Cervantes en el Quijote…,”de cuyos nombres no puedo o no quiero acordarme”, de las que recibíamos más información de la vida privada de los habitantes de Sagua, que de las que pudiéramos leer en los periódicos de mayor circulación en los Estados Unidos sobre los personajes políticos, de la farándula, o de la vida social.

De eso se tratan las “nostálgicas” reuniones Sagüeras, de recordar la vida cotidiana y privada que se fue. 

Aunque se habla de política y de la familia presente, pero lo que realmente las reuniones significan es “recordar”

 ¿Quién de nosotros no ha sentido las punzadas de la nostalgia, un anhelo de los amigos, familia y alegrías de una época anterior en nuestras vidas?
Los recuerdos de uno viviendo en la  casa de nuestra familia y escuchar los sonidos del pueblo.

La campana de la iglesia, el silbato del tren de la estación de ferrocarril, del cruce de la calzada, o la sirena  de la llamada a los empleados de la fundición de MacFarland, y del central Resulta, los sonidos de los coches.

La tranquilidad y la seguridad de la  noche, en la que se podían ver las estrellas ausentes en las urbes.

Las tertulias en el Liceo, el Casino o las “vueltas” en el parque.

Un gallo cantando en la madrugada, un guajiro  en un carretón tirado por mulos, llevando las viandas a la   plaza, donde todo era actividad temprano en la mañana, el tráfico de nuestras bicicletas.

La iglesia, los negocios, las escuelas, las piqueras de autos de alquiler y de coches con sus viejos y cansados caballos, todo agrupado en una área cerca del parque y la calle Martí, que era como nuestro “downtown”, centro comercial y “mall” al mismo tiempo.

Todo el pueblo se conocía, y algunos conocían la vida de todos en el pueblo.
Entonce le pregunto a este coterráneo y a otros que piensan como él:

¿Por qué no tratar de recuperar algunos de los placeres que compartimos hace tanto tiempo?

¿Qué tiene esto de malo? ¿Por qué no reconocer el valor de esto?

Decir que estas reuniones son ridículas y aburridas, es exhibir una condescendencia ignorante que pone al descubierto sus limitaciones del conocimiento sobre lo que realmente significan los hábitos sociales.

Lo hábitos sociales a través de nuestra vida son los que forman nuestra persona, construyendo nuestra identidad, estilo de vida, con ellos construimos así nuestro sistema de creencias y valores, el cual define la actitud que tendremos ante la vida y el rol que ocuparemos en la sociedad, y que estará presente en toda situación o actividad.

Estos hábitos sociales que adquirimos en nuestra vida en Sagua, pueden haber sido  modificados de alguna manera por las exigencias del medio, pero es en nuestra formación familiar de la niñez y la juventud donde se crearon los valores que nos han guiado, nos guían y nos guiarán por el resto de nuestra vida.

Esto no lo percibimos conscientemente en nuestra conducta cotidiana, pero sin lugar a dudas estos hábitos sociales que adquirimos en Sagua, son los que definen nuestra actitud en el presente.

Por eso las reuniones Sagüeras, no sólo se trata del tiempo que pasó, se trata de lo que somos en el presente. .

Así que los espero en nuestra próxima reunión para recordar los chismes del pasado, para recordar a nuestra Sagua, que existe, porque vive en nuestra memoria.

 

 

SAMITIER: Obama… lo declaró… estoy en contra del militarismo de USA…

VOTARON POR EL… y cumplió… RETIRO LAS TROPAS…

AHORA SUFRIMOS LAS CONSECUENCIAS… 

Sigan votando demócratas… Es la mejor forma de Quebrar A Estados Unidos…

Aquí tienen las declaraciones de Obama en el 2008…               

Yes, he told us in advance what he planned to do. Few were listening.

The following is a narrative taken from a 2008 Sunday morning televised “Meet The Press’.

From Sunday’s 07 Sept. 2008 11:48:04 EST, Televised “Meet the Press” THE THEN SenatorObama was asked about his stance on the American Flag.

General Bill Gann’ USAF (ret.) asked Obama to explain WHY he doesn’t follow protocol when the National Anthem is played.

The General stated to Obama that according to the United States Code, Title 36, Chapter 10, Sec. 171…

During rendition of the national anthem, when the flag is displayed, all present (except those in uniform) are expected to stand at attention facing the flag with the right hand over the heart. Or, at the very least, “Stand and Face It”.

 

Senator Obama replied :

“As I’ve said about the flag pin, I don’t want to be perceived as taking sides.” “There are a lot of people in the world to whom the American flag is a symbol of oppression…” “The anthem itself conveys a war-like message. You know, the bombs bursting in air and all that sort of thing.”

 

Obama continued: “The National Anthem should be ‘swapped’ for something less parochial and less bellicose. I like the song ‘I’d Like To Teach the World To Sing’. If that were our anthem, then, I might salute it. In my opinion, we should consider reinventing our National Anthem as well as ‘redesign’ our Flag to better offer our enemies hope and love. It’s my intention, if elected, to disarm America to the level of acceptance to our Middle East Brethren. If we, as a Nation of warring people, conduct ourselves like the nations of Islam, where peace prevails – – – perhaps a state or period of mutual accord could exist between our governments ……”


When I Become President, I will seek a pact of agreement to end hostilities between those who have been at war or in a state of enmity, and a freedom from disquieting oppressive thoughts.We as a Nation, have placed upon the nations of Islam, an unfair injustice which is WHY my wifedisrespects the Flag and she and I have attended several flag burning ceremonies in the past”.


“Of course now, I have found myself about to become The President of the United States and I have put my hatred aside. I will use my power to bring CHANGE to this Nation, and offer the people a new path. My wife and I look forward to becoming our Country’s First black  Family.Indeed,CHANGE is about to overwhelm the United States of America.”

Yes, you read it right.

Dale Lindsborg, Washington Post

EVERYONE IN THE UNITED STATES OF
AMERICA NEEDS

TO READ THIS, SO KEEP IT GOING ! !

SAVE AMERICA BEFORE IT’S TOO LATE ! !

Please pass on without comment ~~~
“Negotiating with Obama is like playing chess with a pigeon.
the pigeon knocks over all the pieces, on the board and
then struts around like it won the game.”
~Vladimir Putin

 

El Error De Obama De Retirar La Tropas De Irak

Lo Tiene Que pagar Obama y Los Demócratas…

Lo mejor es dejar que los Musulmanes se ASESINEN entre ellos

Y que Establezcan En El Antiguo Territorio de Irak, Siria… Los

Países Que Ellos Puedan defender… y mantener…

No olviden que esas Fronteras Fueron Hechas Por Inglaterra

Y Francia…  Todo termina algún día.

Alberto Medina Pérez: En la política, como en la vida misma, todo se termina, todo finalmente concluye.

El delirio de algunos personajes nefastos puede hacerles creer que su presente es eterno. El poder obnubila, las “alfombras rojas” marean y determinadas circunstancias pueden hacer que un ser humano pierda contacto con el mundo real, al punto de creerse un monarca, sin registrar que es solo un dirigente elegido por una minoría ciudadana ocasional.

La historia de la humanidad corrobora empíricamente esta visión en muchos de sus tramos. Ni los imperios más vigorosos pudieron sobrevivir en el tiempo y un día concluyeron su ciclo, pereciendo invariablemente. Las crónicas muestran cierta continuidad en esos procesos, pero en realidad fueron momentos de gloria y abrumadores fracasos, en forma intermitente.

El fatalismo puede hacer creer que todo está mal, que será peor aún y que las sociedades están condenadas al sufrimiento eterno. Eso no se ajusta a lo que ha sucedido cuando se reconstruyen los hechos del pasado.

No menos cierto es que esos periodos de euforia y posterior deterioro pueden durar más, o a veces un poco menos, según como reacciona la sociedad. Con actitudes más serviles y de resignación, pueden prolongarse en el tiempo. Cuando la gente reflexiona y pone límites a los desmadres, los plazos se acortan dando lugar a una nueva fase, que no necesariamente será mejor, pero que con otros ingredientes garantiza ser diferente.

Los populismos ya han demostrado su gran capacidad de mutación, han exhibido su talento para reaparecer de tanto en tanto, aunque no necesariamente con los mismos protagonistas. Su accionar no se extingue para siempre, sino que solo se agazapa para luego volver al ruedo.

Probablemente eso sucede porque la gente cree que el problema es su gobernante circunstancial, sin comprender que la cuestión de fondo pasa por sus propias ideas aplicadas a lo cotidiano. Supone, ingenuamente, que si se desprende del personaje de turno, todo se resolverá mágicamente, sin entender que es muy probable que pronto surja otro caudillo para continuar la dinámica de su predecesor, sin siquiera mencionarlo, asumiendo una nueva etapa fundacional, para hacer más de lo mismo.

Varios países están viviendo este proceso de inexorable salida de una fase política. Los mandatarios actuales se resisten a aceptarlo y sus seguidores también. La impotencia los invade y por eso toman medidas que son mucho más insensatas que las habituales. Estos personajes suponen, equivocadamente, que profundizando la línea de acción seleccionada, que redoblando la apuesta, evitarán su ineludible derrotero.

El futuro de muchas naciones es mejor que su presente. Es probable que alguna cuota de cordura y sentido común llegue pronto. No es que hayan comprendido la magnitud de los errores, sino que la inviabilidad intrínseca del populismo obligará a los nuevos liderazgos a corregir rumbos. Esto no ocurre por convicción, sino porque no les queda otra posibilidad frente a los desvaríos del pasado y la herencia recibida que deberán administrar.

Cualquiera sea la razón, lo cierto es que los líderes contemporáneos culminarán sus mandatos, y eso ocurrirá irremediablemente, aunque ellos no lo puedan aceptar. Seguramente, sus mentes enfermas de autoridad, no pueden asumir el duelo que implica la pérdida de poder. Es que sus excesos tienen costo porque nada es gratis. Un día los mismos que los aclamaban, demandarán su retiro y hasta desearán su encarcelamiento por los abusos.

Lo que viene será seguramente mejor. Ya no porque la gente haya comprendido la magnitud del problema ni las implicancias de las decisiones del pasado, sino porque cierta racionalidad resulta imprescindible para retomar el sendero de lo posible, de lo admisible y realizable.

El populismo puede construir una fantasía durante algún tiempo, pero  tarde o temprano, sus dislates se convierten en inconsistentes contradicciones, configurándose en la causa central de la debacle. Son los populistas de siempre, los que se han cavado su propia fosa. Sus desatinos y disparates, su desconexión de la realidad, constituyen la razón principal de su retroceso y de esta humillante forma de abandonar el poder.

Por algún tiempo, pensaron que eran individuos iluminados, superdotados, que eran los “elegidos”, sin darse cuenta de que solo fueron convocados por la ciudadanía para administrar una porción del presente y siempre con fecha de vencimiento. Les ha faltado la humildad de los grandes. Sus egos los han traicionado, colocándolos en un lugar en el que nunca estuvieron. Fueron los aplaudidores de siempre los que los han elogiado desproporcionadamente haciéndoles creer que eran superiores.

La realidad está haciendo su parte y ahora se acerca el momento de vivir la etapa del declive, de esa cruel fase en el que los mismos que los apoyaban los reprueban, hasta el punto de ponerse en las filas adversarias para provocar su ocaso. No es más que el precio de los errores propios.

La gente lo sabe, o al menos lo intuye, aunque el pesimismo a veces juegue una mala pasada. Todo concluye en algún momento. Inclusive lo que vendrá también se agotará alguna vez. Aunque los que gobiernan se resistan, se enfaden y pataleen como un niño con berrinche, no lo podrán evitar. Todo termina algún día.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

 

 

 

AMENPER: Hayek is my “Homeboy”

What Karl Marx and Lenin meant and to the communists, Friedrich A. Hayek and Adam Smith should mean to the conservatives. 

What a fellow member, a  “homeboy”, is to a gang, Hayek and Smith should be to us.

 But I don’t see the names of these scholars and their teachings mentioned enough in the present time, when their philosophy of the economy is more needed than ever. 

Because this year is the 40taanniversary of the Nobel Prize in Economy science awarded to Hayek, I gladly see some interest in the works of this scholar.   

Today there is an article in the Wall Street Journal by Donald J. Boudreax and Todd J. Zywicki, which gives us a comparative view of Hayek and the difference between the teaching of Hayek and the current administration, with emphasis in Obamacare and Dodd-Frank.

Mr. Boudreaux is professor of economics at George Mason University, where Mr. Zywicki is a professor of law. Both are senior fellows at the Mercatus Center’s Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics and Economics.

 

 

AMENPER: A Nobel Economist’s Caution about Government.

Friedrich Hayek warned that intervening can make things worse.

Obamacare and Dodd-Frank, anyone?

 

By DONALD J. BOUDREAUX And  TODD J. ZYWICKI

Oct. 12, 2014 5:51 p.m. ET

 

Forty years ago the Nobel Prize in Economic Science was awarded to a scholar who believed the prize perhaps should not exist. As he graciously accepted the distinction in 1974, Austrian-British economist Friedrich A. Hayek worried aloud that thinking of economics as a science might fuel what he called “the pretense of knowledge”—the idea that anyone could know enough to engineer society successfully. He was right to fret.

Hayek’s greatest contribution to economics was to show that society is far more complex than we realize, with little pieces of knowledge dispersed among millions of individuals. “The curious task of economics,” he famously wrote in “The Fatal Conceit,” which he published in 1988, “is to demonstrate to men how little they really know about what they imagine they can design.”

Recent government interventions suggest that politicians and bureaucrats today think they can design just about anything. This ignorance has backfired, as it always does, bringing with it what economists call “unintended consequences.”

Consider the Affordable Care Act. The law’s mandates, restrictions, prohibitions, taxes and subsidies are meant to make health insurance universally available. Yet since its passage in 2010, the proportion of Americans lacking health insurance has fallen only to 13% from 16%, according to a recent study by the Centers for Disease Control and Prevention. Millions of Americans have faced higher premiums, often losing their preferred doctors, contrary to what President Obama predicted and promised.

Thanks to the hastily written law’s incentives, ObamaCare also has been a drag on employment. About 18% of employers surveyed by the Federal Reserve Bank of Philadelphia in August said that the ACA caused them to reduce the number of workers they employ. Only 3% of employers credit the ACA with enabling them to hire more workers. Those who are being hired often find their workweek capped at 29 hours, not coincidentally just one hour less than the definition of “full time” under the ACA.

Or take the 2010 Dodd-Frank law, the financial reform legislation enacted after the 2008 meltdown. The law empowers the federal government to centrally manage the risks of the American financial system, as it seeks to prevent another crisis and eliminate the problem of too-big-to-fail banks. Yet large banks still reap a $70 billion annual subsidy from the continued market perception that they will be rescued if trouble arises, according to a March report from the International Monetary Fund.

Enter the unintended consequences. Dodd-Frank has created nearly 400 new regulations, slapping the industry with more than $20 billion in new compliance costs, according to research from the American Action Forum. Even worse, these regulations tend to fall more heavily on small banks that cannot absorb the new costs as easily as their giant rivals that were the supposed risks to the economy should they flounder.

In addition, many of Dodd-Frank’s costs are passed on to consumers in the form of higher bank fees and reduced bank services. Expensive bank fees then drive many consumers out of the mainstream financial system and into the arms of payday lenders. The Federal Deposit Insurance Corp. estimates that the number of “unbanked” consumers in America rose by one million from 2009 to 2011, while payday lending has boomed during the same period. That was not the plan.

Such hubris and its inevitable results would not have surprised Hayek. In the 1970s, he saw government policies create the inflation they were designed to avoid. Government has shown again and again the folly of efforts to centrally direct complex systems.

What does Hayek recommend? A little humility. “We shall not grow wiser before we learn that much that we have done was very foolish,” he wrote in his 1944 masterpiece, “The Road to Serfdom.” It was the book’s central lesson that hubris makes us not only poorer but also less free. Today’s leaders would be wise to become better students of the late Nobel laureate.

 

 

 

Sugerencia de Oscar Fraga sobre las próximas elecciones:

Las elecciones del próximo martes 4 de noviembre son de suma importancia para el futuro de nuestro gran país.  No debemos pensar como demócratas ni como repúblicanos, sino como americanos.  Tenemos que votar por candidatos que representen los mismos valores que hicieron a los Estados Unidos la gran nación que siempre fué. Tenemos que tener en mente que los ciudadanos son el gobierno, “We the People.”  El presidente, los miembros del congreso y nuestros jueces son solo parte de ese gobierno y no una entidad que tiene el poder absoluto sobre cada uno de sus ciudadanos.

 

Creo que es vital que cada uno de nosotros salgamos a votar ese día y que nos eduquemos acerca de cada uno de los candidatos.  Lo mismo digo sobre cada una de las enmiendas que aparecerán en la boleta. Lo importante es salir a votar.  

 

Los anuncios que estamos viendo en la televisión y oyendo en la radio dejan mucho que desear.  Atácan al oponente pero ellos mismos no nos dicen que piensan hacer si ellos son electos.  Mucho de estos anuncios estan llenos de mentiras y de información totalmente errónea y mal intencionada.  

 

Por vivir en diferentes distritos, cada uno de nosotros tendremos candidatos y enmiendas diferentes.  También habrá casos en los cuales hay candidatos y enmiendas por lo que todos nosotros votaremos.  

 

Le sugieron que consideren a los siguientes candidatos y a las explicaciones que los acompañan en la mayoria de los casos.  Tambión les sugieron que consideren como votar en las enmiendas y las explicaciones que las acompañan.  Pero cada uno de Uds. sabrá como quieren votar ese día.

 

  1.  Para gobernador y vicegobernador:  Rick Scott y Carlos López Cantera.  Rick Scott tomó las riendas del estado en un momento en que el desempleo estaba sumamente alto y miles de familias tenian sus propiedades en foreclosure.  Charlie Crist fué republicano, independiente y ahora demócrata.  Dice que va a subir el salario mínimo y ésto suena muy lindo, pero eso es una función del gobierno federal y no el de un estado.  Ninguno de los candidatos son santos pero hay veces que hay que elegir el menos de dos males.

 

  1.  Para fiscal general:  Pam Bondi

 

  1.  Para Funcionario Principal de Finanzas:  Jeff Atwater

 

  1.  Para Comisionado de Agricultura:  Adam Putnam

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 23:  Joseph “Joe” Kaufman

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 24:  Carlos Curbelo.  José “Joe” García es su oponente.  Esta en estos momentos siendo investigado por un caso federal y no olvidemos que el dice que “Communism works.”

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 100:  Martin a. “Marty” Feigenbaum

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 103:  Manny Díaz, Jr.  No tiene nada que ver con el que fué alcalde de la Ciudad de Miami y terminó siendo millonario en pocos años.

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 105:  Carlos Trujillo

 

  1. Representante Estatal, Distrito 110:  Jose Oliva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 111:  Votar por uno 

 

  1. Representante Estatal, Distrito 112:  Daniel Díaz Leyva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 114:  Erik Fresen

 

  1. Representante Estatal, Distrito 115:  Michael Bileca

 

  1. Representante Estatal, Distrito 116:  Jose Felíx Díaz/Carmen Sotomayor

 

  1. Representante Estatal, Distrito 118:  Frank Artiles

 

  1. Representante Estatal, Distrito 119:  Jeanette M. Nuñez

 

18: Tasador de Inmuebles:  Pedro J. García.  El ha estudiado toda su vida para esa posición.  Gracias a el, nuestros impuestos a la propiedad bajaron cuando el estaba en ese cargo.  Su contrincante es Eddy Gonzalez, no luce una mala persona, pero no sabe mucho sobre la posición de tasador ya que por años fué un Representante Estatal.  

 

  1. Enmienda #1-Water and Land Convervation-Conservación de Aguas y Tierras:  No.  (Suena bonito, sobre todo cuando dicen que no nos subiran nuestros impuestos.  Aqui es para que el gobierno sigan comprando tierras y más tierras y hacer más y más regulaciones.  ¿Sabian que apróximadamente el 80% de las tierras del estado de Nevada han sido compradas por el gobierno?  Todo en nombre del calentamiento global, etc.-  Esto se pica y se extiende!!!)  Tengan mucho cuidado porque el lobo viene vestido de obeja.

 

  1. Enmienda #2-Marihuana:  No.  Ya el estado de la Florida tiene la ley Charlotte Webb firmada por el gobernador Rick Scott que permite la venta de la marihuna medicinal a personas que de verdad lo necesitan.  Lean lo que ha pasado en el estado de Colorado después que ellos votaron a favor.  Ahora la mayoria de los usuarios son jovenes entre los 20 y los 35 años.  Ya estan haciendo galleticas de marihuana y hasta un aceite de cocinar de marihuana.  La marihuana es adictiva, afecta al cerebro y es el primer paso al uso de drogas mas fuertes.  Suena muy bonito como no las quieren vender.

 

  1.  Enmienda #3-Nombramiento Eventual para Ciertos Cargos Judiciales Vacantes:  No.  Esta perfecto de la manera que se hace.  No hace falta que cambien el proceso que esta en vigencia hoy en día.  Eso le daria un poder a los gobernadores de poner a sus amigos ya Uds. saben para que.

 

  1.  Preguntas del Condado-Enmienda para permitir bibliotecas en parques:  No.  Ya tenemos suficientes bibliotecas y con las que tenemos ellos tienens problemas asi que como ahora ellos quieren bibliotecas en los parques.  Parece que le esta patinando el coco.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Eximir al Parque Regional de Fútbol de Miami-Dade del Articulo 7:  No.  Esto es un arma de doble filo.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Permitir terrenos para acampar y alojamientos/cabañas en el Parque de Matecumbe:  No.  Esto también esta dudoso.Ya tenemos bastantes lugares de alojamientos y para acampar.  Esto impactaria negativamente el medio ambiente de la zona.  ¿Quién sera el contratista y el dueño de esos alojamientos y lugares de acampar?  

 

  1.  Enmienda para eximir del Articulo 7  la ampliación de la Universidad Internacional de la Florida en los predios de la Fería de la Juventud:  No.  FIU ya tiene bastante tierra.  Ya estan tomando tierras del otro lado de la Calle 8.  Tienen un Campo Universitario en el Norte que hay que decirle Ud.  Quiere tomar los mangos bajitos con el hecho de que le den esos terrenos.  En esos terrenos se llevan a caba muchas actividades para nuestra comunidad.  Pienso que lo mudarian para Homestead.  ¿Cuantas familias pueden ir a Homestead?  También FIU ha hecho muchas cosas en contra de los estudiantes.  Cursos lo dividen en dos sesiones para cobrar más, se quedan con parte del dinero de Florida Pre-paid,etc.  En fin, son un pulpo que lo quiren acaparar todo.  

 

  1.  Imponer otro impuesto a la propiedad para cubrir el gasto de construir una Corte que reemplaze el edificio del Cielito Lindo:  No.  Ya no podemos con otro impuesto mas.  Si el edificio de la corte esta asi es porque el Condado la dejo ponerse asi.  ¿Dónde han estado los inspectores todos estos años?  Solo piensen lo que le pasaria a Uds. si pusieran algo fuera de codigo en su propiedad o no cortaran el pasto por un tiempo. . . Si, le iban a poner una tremenda multa.  Recuerden lo que paso con el impuesto al Jackson Hospital.  Ahora tenemos que pagar ese impuesto y el dinero que el hospital recibia del estado se lo han quitado y se los han dado a otros hospitales alrededor del estado.

 

  1.  Juez del Condado, Grupo 19:  Frank Bocanegra

 

  1.  ¿Se deberian retener en sus cargos los tres jueces del Tribunal de Apelaciones:  Thomas Logue, Barbara Lagoa, y Vance E. Salter?  (He tratado de encontrar información sobre ellos y la poca información que esta disponible dice que han desempeñado bien su cargo).  

 

Piensen en todos los puntos antes mencionados.  Recuerden, la decisión es suya.  Compartan cualquier información que piensen que es importante con sus familiares y amigos.  Pidanles que voten por cualquiera de los candidatos que ellos merecen que se merecen su voto, pero que voten.

 

 

 

 

Están son mis sugerencias para las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee. LRGM

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott REP 17 Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110 Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115  Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116  Jose Felix Diaz   REP 52    Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia 70 

No voten por Eddie González para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos los impuestos.  

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  (Mariguana)  VOTE      NO

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Financiamiento de Proyectos del Tribunal  mediante la Emisión de Bonos de Obligación  General:  Hacer una nueva corte con dinero de los contribuyentes. Vote NO/.

 

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 765 “En mi opinion” Sabado Octubre 11, 2014

October 11, 2014

No 765 “En mi opinión” Sabado Octubre 11, 2014

 “IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com  EDITOR

 

Amenper:
De los pacifistas me libre Dios, que de los guerreristas me libro yo. 

Por muchos años, siempre he oído que no votan Republicano, porque los republicanos nos llevan a las guerras. Esto es un mantra, sobre todos entre los votantes americanos demócratas, sin ser necesariamente liberales, simplemente es algo aceptado hasta por los republicanos.

Pero si observamos objetivamente todos los grandes conflictos del siglo XX que Estados Unidos cuando se produjeron fue en el mandato  de los liberales..

Observen, bajo Wilson WWI, WWII bajo FDR, Corea bajo Truman y Vietnam bajo Kennedy y Johnson. Pero es verdad que cuatro conflictos no son exactamente una muestra científica, y algunos podrían afirmar que estos hombres fueron, en cierta medida, víctimas de momento y la circunstancia, como dicen ahora de Obama..

También debe decirse que con defecto característico de la modernidad del relativismo causando siempre cambiantes visiones sociales, los liberales de ayer no son como los de hoy. En cuanto a esto, algunos pueden mencionar que es un poco tendencioso a limitar el plazo conflictos del siglo XX, con Bush meternos en Irak y Afganistán en el siglo XXI.. Pero como su padre, Bush fue siempre un estatista tradicional, un liberal moderado anticuado en el molde de JFK. Además, nuestras aventuras de Oriente no eran tan grande como Corea o Vietnam: las guerras se ganaron rápidamente prácticamente no hubo bajas americanas al ocupar los territorios.. El problema fue ganar la paz. 

Pero, mirando solamente el récord histórico en sí mismo no es suficiente para acusar a los liberales como belicistas. No es importante, sin embargo, porque realmente los liberales no son belicistas. Son ignorantes e ingenuos instigadores, ese es el problema. 

Evitando la desastrosa guerra es la esencia de la política exterior y política exterior consiste en tratar con otros seres humanos; como tal, sólo puede ser tan bueno como su comprensión que uno tenga de la naturaleza humana. Así, al igual que en el patio del colegio o la calle, su capacidad para evitar peleas desastrosas será acorde con su comprensión de la naturaleza humana. ¿Puedes reconocer a la gente — algunos de los cuales son amenazas potenciales — Bueno? ¿Usted puede distinguir entre una situación exacerbada por la intromisión y una creciente tormenta que necesita ser cortado de raíz? ¿Sabes cuál es su negocio y qué no? ¿Usted puede lograr el equilibrio entre proyectando la fuerza que disuade agresión y aparente como una amenaza a ti mismo? Complicar aún más es que la política exterior es lidiar con los seres humanos extraños, personas que comparten su naturaleza básica pero no su concepto básico del mundo. Esto es una realidad en la vida social, en los negocios y en la diplomacia a todos los niveles. 

Ante esto, es evidente que un líder sólo puede evitar la guerra innecesaria o desastrosa en la medida en comprende la naturaleza del hombre. Esto nos lo demostró con hechos Ronald Reagan.

 Y ¿cómo podemos medir a los liberales en este ámbito?

Obama y Carter son un vivo ejemplo de cómo su incompetencia en juzgar las situaciones, nos ha llevado a situaciones bélicas peores.  Porque entonces sufrimos las situaciones aberrantes como el caso de los rehenes de la embajada americana en Irán y lo que está pasando en Rusia y el Medio Oriente con Obama.

Y sin lugar a dudas esto nunca hubiera pasado con Reagan, el caso de la embajada de Irán lo demuestra. Una vez que Reagan fue electo el problema cesó, el enemigo conoce a los gobernantes débiles y los fuerte, y actúa de acuerdo.  

¿Y qué de Obama?  Malinterpretado a ISIS, llamándolo el “equipo JV”. Malinterpretado a los humanos Tribalista, musulmanes en Irak, diciendo que tenían un “soberano, estable y autosuficiente” “representante gobierno.” Malinterpretado el Medio Oriente en general, afirmando que “la marea de la guerra está retrocediendo”. Como el New York Times generalmente comprensivo escribió sobre el Presidente, “una y otra vez ha expresado las evaluaciones del mundo que en el brillo áspero de la retrospectiva inoperable con la cambiante realidad a que se enfrenta ahora .” 

Además, Obama dijo en Estonia que un ataque contra esa nación (aludiendo a la agresión rusa) sería considerado un ataque contra todos de la OTAN y se reunió con las “fuerzas armadas de los Estados Unidos de América”. ¿Eh? Como señaló Pat Buchanan, una declaración sobre la esfera de influencia de Rusia no tiene precedente y es algo Obama “precursores de la guerra fría habría considerado esas declaraciones  como locura.” ¿El Presidente realmente arriesgaría guerra nuclear sobre Estonia ? ¿Era prudente entrar traqueteo de traspatio y sable de Vladimir Putin?¿¿Era sabio de Obama  enviar un mensaje que no iba a cumplir al tramposo peor del mundo? Putin se da cuenta de la estupidez de Obama, entonces actúa basado en el conocimiento de que está tratando con alguien estúpido

Pero, una vez más, los liberales son el grupo de Braille de la comprensión humana, son racionalmente ciegos..

 Consideraremos sus prescripciones para disuadir a los criminales, disciplinar a los niños, interpretar las inclinaciones sexuales o Estados de percepción, fomentar la productividad, evitar la guerra nuclear (desarme unilateral), tratar con los matones en las escuelas, frustrando tiroteos escolares (zonas libres de armas) o casi cualquier cosa que implica entender la naturaleza del hombre. Por lo que consiguen cosas totalmente al revés. 

¿Por qué es esto? Porque los liberales viven vidas sin racionalización, algo que cuando usted  los está debatiendo se revela. Usted puede hacer un punto evidente y un izquierdista no sólo no lo cede, él  desembucha una completamente absurda negación de la realidad. Por supuesto, eso es lo que es una falta de racionalización: cuando tú mientes, frente a la realidad por ti mismo. Y cuando niega realidad habitual, año tras año, negándose a ver un píxel aquí, otro allá y 1 mil otros en diferentes lugares — nunca montar suficientes elementos de la realidad al ver el panorama; Esto se llama estar fuera de la realidad.. Pero la consecuencia es que tiene dificultad para discernir la verdad; él confunde gente, eventos, vida, el universo y todo. 

¿Qué explica la propensión de los liberales para la falta de racionalización? Nota aquí que por “liberales” no me refiero a personas que están son relativistas, que no creen en la verdad absoluta, aunque esto también define a los liberales (hablando en términos generales) en el nivel más profundo: el filosófico, porque lo que ellos creen es que la verdad absoluta no es relativa, pero que no existe..

 Y mientras todos podemos no racionalizar en un momento de ofuscación, hay una diferencia.

Si una persona cree en la verdad, es menos probable que negar uno de sus aspectos incómodas o incómodas. Alguien que no recuerdo dijo, “bien, no me gusta la realidad, pero, caramba, la verdad es la verdad; Sólo tengo que madurar y aceptar.” También puede entender, o por lo menos sentirlo intuitivamente, que la negación de la verdad es un defecto moral. 

Pero la persona creyendo que la moralidad es simplemente los valores y los valores son provocados por el hombre, que nada es verdad, se acerca a las cosas diferentemente. Esto es lo que es la filosofía hippie de los sesenta,, los cuales hoy ocupan el poder político. Según ellos ¿No puede estar negando su verdad si de verdad la verdad absoluta no existe? Cuando dices que tu verdad es la verdad y que no importa la verdad de otro porque la verdad no existe, sólo estás negando una perspectiva diferente. Por otra parte, incluso en materia de decepción absoluta, como en el caso de vender documentos falsificados perjudiciales para Bush, como hicieron en CBS. ¿y qué? Una mentira no puede ser peor que la “verdad” en un universo relativista, lo importante era tratar de joder a Bush.

 Por todo lo que se reduce a máxima hippie “hacer lo que quieras será toda la ley.”

Por supuesto, el problema más grande es los traficantes ignorancia individual que eligieron un Obama — un hippie de los sesenta, y lo hicieron dos veces y ahora pudieran elegir a otra hippie Hillary Clinton como presidente.

Pero, Oye, tal vez pueden perseverar si mantienen su capacidad de no racionalizar.

 Después de todo, con la aparición de un invierno nuclear, no habría ninguna razón para preocuparse por el calentamiento global. Quizás piensen que esta es una buena manera de solucionar el problema, por eso es que no enfatizan en evitar que Irán pare sus ambiciones nucleares, es un buen no-razonamiento.. 

 

 

Pepe Cancio: Any similarities???

Saul Alinsky died about 42 years ago, but his writings influenced those in political control of our nation today.

Died: June 12, 1972, Carmel-by-the-Sea, CA
Education: University of Chicago
Books: Rules for Radicals, Reveille for Radicals
Recall that Hillary did her college thesis on his writings and Obama writes about him in his books.
Anyone out there think that this stuff isn’t happening today in the U.S.?
All eight rules are currently in play.
How to create a social state by Saul Alinsky:
“There are eight levels of control that must be obtained before you are able to create a social state. The first is the most important.”

1) Healthcare– Control healthcare and you control the people

2)) Poverty – Increase the Poverty level as high as possible, poor people are easier to control and will not
fight back if you are providing everything for them to live.

3) Debt – Increase the debt to an unsustainable level.  That way you are able to increase taxes,
and this will produce more poverty.

4) Gun Control– Remove the ability to defend themselves from the Government.
That way you are able to create a police state.

5) Welfare – Take control of every aspect of their lives (Food, Housing, and Income)

6) Education – Take control of what people read and listen to –
take control of what children learn in school.

7) Religion – Remove the belief in God from the Government and schools.

8) Class Warfare – Divide the people into the wealthy and the poor.
This will cause more discontent and it will be easier to take (Tax) the wealthy with the support of the poor.

Does any of this sound like what is happening to the United States?
Alinsky merely simplified Vladimir Lenin’s original scheme for world conquest by communism, under Russian rule. Stalin described his converts as”Useful Idiots.”
The Useful Idiots have destroyed every nation in which they have seized power and control.
It is presently happening at an alarming rate in the U.S.

If people can read this and still say everything is just fine…they are “useful idiots”.

“It is difficult to free fools from the chains they revere.”

Pepe Cancio: Any similarities???

 

 

Amenper:  Negando al Mesías

Cristo encomendó a San Pedro la fundación de su Iglesia.  “Tu eres Pedro, y sobre esta roca fundaré mi Iglesia”, dijo Cristo a Pedro.

Pero Pedro negó al Mesías en la noche previa a su crucifixión antes de que cantara el gallo, tres veces.  ¿Por qué? ¿Perdió Pedro su fe y fidelidad a Cristo?  Sabemos por la vida de San Pedro que él no había perdido su fe en Cristo, y que dio su vida por Él.  

Así que ¿Por qué negó a Cristo tres veces?  Lo hizo por el carácter humano de Pedro, lo hizo por el poderoso MIEDO.

Ahora vemos a los candidatos demócratas negando al que consideraron su Mesías, negando toda relación con Obama, y algunos lo han hecho mucho más de tres veces.

Pero lo que tenemos que estar claro es que estas personas si son re-electos, como San Pedro mantendrán su devoción a Obama, y esto es importante a la hora de votar.

No es lo mismo Gates o Panetta que no son candidatos, que Hillary Clinton que tiene ambiciones presidenciales y los candidatos a estas elecciones primarias.  Hay que diferenciar y calificar los ataques a Obama, cuales son por su fidelidad a la nación sobre su fidelidad al partido, de los que lo hacen por la conveniencia de una campaña política.

Cuando Alison Lundergan Grimes, en campaña por el senado en Kentucky el Senado, quiso distanciarse del Presidente Obama, tomó una pistola, como para decir que ella no era cobarde como Obama. La Sra. Grimes lanzó un nuevo anuncio el lunes mostrando su tiro al blanco declarando rotundamente  “no soy Barack Obama”, convirtiéndose en el más reciente demócrata a rechazar una asociación con el líder de su partido

Los índices de aprobación del  Obama continúan hundiéndose, con la última encuesta NBC/Wall Street Journal  que muestra que sólo el 40 por ciento de los votantes inscritos aprueba la forma en que él está haciendo su trabajo.

Esto a su vez ha enviado a los candidatos demócratas corriendo para poner espacio entre ellos y Obama.

Además la Sra. Grimes, el senador Mark Begich, demócrata de Alaska, lanzó su propio anuncio distanciándose, diciendo que “se enfrentó a Obama” a luchar por la perforación petrolífera en el Ártico y votó en contra “billones de dólares aumento de impuestos.” del Presidente-

El senador Mark Pryor de Arkansas, otro demócrata vulnerable en la boleta electoral en un estado republicano, podría decirse que marcó el tono del año pasado en el primer anuncio de su campaña de reelección, que puso de relieve cómo se oponía a empuje del Sr. Obama para más estrictas leyes de control de armas tras el tiroteo en la escuela de Sandy Hook en Newtown, Connecticut “Nadie desde Nueva York o Washington me dice qué hacer,” dijo el Sr. Pryor. “Escucho a Arkansas”.

El senador demócrata Mary Landrieu de Luisiana también hizo un anuncio anterior este año en que ofreció imágenes antiguas de diciéndole que “las políticas del gobierno son incorrectas en la producción de petróleo y gas en esta nación”.

Otros han dejado claro sus diferencias en la etapa de debate, entre ellos el senador Mark Udall de Colorado, quien dijo en su primer enfrentamiento con su rival republicano REP Cory Gardner que él es la “última persona” la administración quiere ver caminar a través del jardín de la casa blanca de Obama.

Pero la verdad evidente es que los titulares del Senado democrático que ahora tratan de distanciarse de Obama han votado con  Obama por lo menos el 90 por ciento del tiempo, según estudio 2013 de voto del Congressional Quarterly.

Los anuncios anti-Obama, sin embargo, pueden funcionar.

El demócrata Joe Manchin, quien fue gobernador de Virginia Occidental, con éxito ganó el escaño del Senado dejado vacante por la muerte del senador Robert C. Byrd en 2010 después de ejecutar un anuncio en el que promociona su apoyo a los derechos a portar armas, haciendo un anuncio en el que enseñaba su voluntad de empuje contra la administración de Obama disparándole un agujero en una copia de la legislación respaldada por la administración para imponer un sistema “cap-and-trade” para combatir las emisiones de carbono y el calentamiento global.

Estos anuncios anti-Obama de los demócratas se están poniendo brutales

Tan risibles como  estos intentos pueden parecer ahora, crecerán en intensidad en las próximas semanas como las campañas democráticas continúan mendigando el voto con cualquier mensaje que posiblemente puede ayudar a resucitar sus encuestas

Pero realmente, esto es lo que estos anuncios son sobre todo, acerca de las próximas elecciones.

Como San ¨Pedro no están abandonando realmente al Mesías, solamente están reaccionando temporalmente ante el miedo a perder las elecciones

 

 

Healthcare Workers Just Revealed The Truth About Ebola That Obama Wants To Stay A Secret

…the facts are far different from what’s being reported.

ROBERT RICHARDSON 

As the CDC and the Obama administration try to reassure the public they’re in control, federal agents and healthcare workers are telling an entirely different story.

After announcing yesterday that the federal government would be implementing new screening procedures at five of the nation’s top airports, in response to an infected Ebola patient showing up in the U.S., federal agents and the nation’s nurses are sounding alarm bells about this country’s emergency preparedness.

According to an article from NBC News in New York, federal U.S. Customs and Border Protection agents are saying they are not prepared, and have not been trained to implement the government’s new screening procedures. An agent who works on the front lines at Newark International Airport, one of the airports where the new Ebola screening procedures are supposed to be taking place, says customs officers lack appropriate training and equipment to handle potential Ebola cases.

He told NBC News:

“They are assuring the public everything is being done, but it is not,” the agent told NBC 4 New York, adding there are currently no doctors or CDC personnel assigned to the airport for when flights with passengers from West Africa arrive.

Airport Janitorial Crews walk off job in New York over inadequate training and protection from disease.

Outside La Guardia Airport in New York, 200 airport employees responsible for cleaning airplane cabins began a 24-hour strike on Wednesday over health and safety concerns, including possible exposure to Ebola while cleaning the airliner’s cabins.

The cleaning crews, all of whom operate out of Terminal D, say they’re not properly equipped to handle the hazardous materials they regularly come into contact with — including blood, feces and hypodermic needles. Fed up over what they say are unsafe working conditions, and fearful over having inadequate protection from Ebola, the crews walked off the job.

Nation’s Healthcare Workers Warning of Coming Crisis

Last week National Nurses United, the largest union and professional association of registered nurses in U.S., put out a warning claiming that U.S. hospitals were not prepared for Ebola, or any potential Pandemic Outbreak. In their press release they claimed that 87% of their U.S. nurses have received no information or training on how to deal with Ebola – something we’ve been warning about for some time now.

Back in August I wrote an article on how prepared U.S. hospitals are to stop a pandemic outbreak; in the article I cited the CDC’s own numbers, showing just how big the problem really is. According to the CDC, 1.7 million people are infected by healthcare related infections every year in this country, with over 99,000 dying from hospital acquired infections.

While the CDC plays lip service to how prepared they are to prevent an Ebola outbreak, the facts are far different from what’s being reported. If our nation’s hospitals can’t even prevent normal everyday infections from spreading inside their doors, what do you think will happen during an actual pandemic outbreak?
Read more at http://www.westernjournalism.com/health-workers-federal-agents-blow-whistle-nations-emergency-preparedness-prepared/#bP4ovUivTHwO8LCL.99

 

 

QUE FALTA NOS HACE, EL VERBO Y LA HONRADEZ DE MARTI Y EL MACHETE DE MACEO. SOLO LA VERDAD. ¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN CUBA

Por Jesús Marzo Fernández –
Muchos amigos me preguntan,  Marzo ¿Qué está pasando en la Patria, porque no escribes algo?  Les confieso, que si no encuentro algo real de interés, prefiero la callada por respuesta.
Como decía, Chicho el Cojo, prefiero ser dueño de mi silencio, antes que esclavo de mis palabras. Me embullo con estas notas, que no tienen otro fin que quedar bien conmigo mismo, no hay notas en el mundo que hagan cambiar el criterio de un cubano.  Cada uno es poseedor de su verdad.
Se habla tanto de las aperturas del gobierno cubano, del acelerado proceso de transición que se está llevando a cabo, de las microempresas, de los pequeños negocios, de las libertades para viajar de los disidentes en Miami,  que yo me pregunto? Me habré quedado en Belén cuidando el pesebre?
Me pongo a analizar las medidas aplicadas. Qué ha cambiado en el orden político? El Partido Comunista, continúa siendo el máximo rector de la sociedad cubana.  Es lo máximo, que se sepa no hay cambios, continúa siendo una organización que controla todo, absolutamente todo.  Extremadamente   férrea con sus militantes, que superan los más de 700 mil afiliados.
El gobierno, al igual que la Asamblea Nacional, controladas por el Partido,  solo permite en sus filas  a  personas con una lealtad y sumisión total.  Nadie que no demuestre su lealtad total puede aspirar a un cargo público, y más aún no puede ni asistir a la Universidad.  Alguien sabe si esto ha cambiado?
Todas las organizaciones reconocidas por el gobierno, son aliadas y dirigidas por el propio Partido,  los  sindicatos, las federaciones estudiantiles, las organizaciones campesinas, la federación de mujeres cubanas, los comités de defensa,  los intelectuales, las milicias, hasta los pioneros.  Todos están controlados, por todas las vías, hasta con la libreta de racionamiento que juega un papel de extremo control.
Los aparatos represivos, siguen intactos, con más control y más maltratos y vejación a la población; y además fieles al Sistema, no hay síntomas de cambio.  ¿Estoy equivocado?
En el orden político, que es el poder real, todo sigue igual.   ¿Alguien duda, que se estén preparando para los próximos 50 años?  ¿Alguien espera , que les haya pasado por la mente la entrega del Poder que han utilizado de forma absoluta , casi monárquica. ¿A quién?
Los famosos cambios, para mí no son más que RECTIFICACIONES  de las barbaridades cometidas con el fin de continuar usurpando el Poder por tiempo indefinido, por secula seculorum.
Siempre existió el plan de las rectificaciones, siempre y cuando dejara de existir Fidel, no se podía en vida, poner de manifiesto todas las atrocidades cometidas por él personalmente.
Como no se muere, a las rectificaciones, hay que enmascararlas como nuevas medidas para el mejoramiento social, jajaja. Para bobos.
LAS BARBARIES QUE HAY QUE RECTIFICAR PARA CONTINUAR EN EL PODER
{aunque sea en un país en ruinas, que ellos mismos destruyeron}
1,- La primera y segunda Ley de la Reforma Agraria.
Después se ser uno de los mejores países alimentados, y de producir más del 80% de lo que consumía, y que era capaz de exportar más de 1 tonelada de alimentos por persona, ahora 55 años de racionamiento y la juventud no sabe lo que es la carne.
La apertura consiste en repartir tierra, pero por las limitaciones existentes, no se le puede vender ni un machete.
2,-  La OFENSIVA REVOLUCIONARIA DE 1968.
Locura total, se acabó con el sector privado. Guerra a muerte a los capitalistas Se intervinieron los puestos de fritas, las costureras, peluqueras, barberos, parqueadores, hasta los payasos–se acabó la risita. Hay que señalar , que ninguno de los países ex socialistas, aplicaron medida de esta naturaleza.
Llevaron la ineficiencia de estado como administrador a todos los sectores económicos del país. Esto nada más se le podía haber ocurrido a un loco.
La nueva apertura, es permitir el trabajo por cuenta propia, pero ojo, los profesionales no pueden ejercer como tales.  Ahora vemos a un ex canciller vendiendo tamales, y un médico cirujano con un puesto de pirulí, esa es la apertura.
3,  LA LEY CONTRA LA VAGANCIA.
Aquí sí botaron la pelota: preso el que no estuviera trabajando, de un plumazo se convirtieron en el país más ineficiente del mundo.  En la apertura, al más de medio millón de trabajadores que estaban cobrando sin trabajar los dejaron fuera.  Pueden iniciar una vida como trabajadores por cuenta propia, su negocito privado.  Arréglense como puedan,  llamen a sus familias en el norte o a Lola. No se puede seguir viviendo del cuento. Todo esto sin recursos para trabajar.
Sálvese el que pueda , y como decía el filósofo, mientras no tengas resuelto, la vivienda, la alimentación y el vestuario.  NO PUEDES PENSAR EN POLÍTICA.
4,- LOS DISIDENTES
Si un gobierno ha sido cruel con sus enemigos, sin dudas ha sido el de Fidel Castro.  Más de millón y  medio de exiliados, más de 10 mil fusilados, más 4 millones de años de prisión  cumplidos por los opositores
(en la foto: prisión de Puerto Boniato). Eliminados todos aquellos que tuvieran aspiraciones políticas. Más de 200 mil presos en un día cuando Girón. Hubo que habilitar instalaciones deportivas, cines
los fosos de la Cabaña, el Morro. No cabían los presos.  No ha habido compasión ni respeto, para los que no profesan la ideología comunista.
Llegaron al ridículo, que en las elecciones,  Fidel Castro, sacaba el 99.8% de los votos y Raúl el  97,6%.   No existía un opositor.
La apertura es simple, puedes ser disidente, a la luz pública, en tu casa, incluso puedes viajar al exterior, pero no puedes tener acceso a los medios de información nacionales, ni puedes hacer manifestaciones callejeras. De lo contrario te desaparecemos de todos los centros espirituales. Son las reglas de juego.  La apertura ya está en marcha. Lo que nadie ha aclarado, si existe algún  medio, para que un ciudadano que no sea comunista pueda aspirar a algún cargo público. ¡De verdad que es una transición un poco rara!
5- LOS VIAJES AL EXTERIOR
¿A quién se le puede haber ocurrido, prohibir los viajes al exterior, incluso  con el agravante, que no podías regresar a tu patria, de perder todo tu patrimonio personal. Eso solo ha pasado en Cuba. Ahora para todo hay un permiso que hay que pagar en dólares.
La apertura de  ahora;  si no existe nada en tu contra, eres una persona normal puedes viajar, pagando tu familia o tus sponsors.  impuestos   leoninos por todo.  Si no calificas, la balsa es la única opción.
6.- LA UNIFICACIÓN DE LA MONEDA.
En 1993 ante la crisis por  la caída del protector CAMPO SOCIALISTA  se incrementó  la ayuda del exterior en  dólares, para ayudar a los  familiares;   recuerden que en Cuba la población es un rehén del gobierno, para el chantaje económico.  La tenencia ilegal de divisas  se convirtió en el delito más sancionado.  En esa fecha, existían más de 23 mil presos, por este delito.
Se autorizó, la medida sin precedentes de autorizar la “libre circulación del dólar” único país del mundo, con dos monedas oficiales. Se creó un verdadero caos económico en la población.
Un sistema que diseñado para una total dependencia  del estado.   Surgió una nueva clase social, ni obrero ni capitalista, los que tienen FE, familiares en el extranjero.  Y como no se esperaba, los cubanos de raza negra quedaron excluidos de la sociedad.  No tenían FE.
La apertura: la unificación de la moneda que está anunciada desde el 2006 y a estas alturas aún no saben, como  van a resolver las contradicciones que ellos mismos crearon. Están conscientes, de la barbarie económica cometida, pero confían en la sumisión total del pueblo.  En este punto están totalmente equivocados.  Aquí sí tienen un miedo enorme a una explosión social.  Todo tiene su límite.
Estaré equivocado, pero para mí, ni hay aperturas ni transición, solo una sucesión  muy bien diseñada.  De que no quieren  “soltar el poder”  NO TENGO DUDAS.

MARZO FERNANDEZ
10 DE 0CTUBRE DEL 2014

 

 

 

Amenper: RECOGNIZING THE ENEMY

We see quasi-religious institutions trying to destroy Christianity.

I agree that worshiping God inside a building that calls itself a church does not exalt you before God. Your presence inside a building that calls itself a church is not the basis of God’s love for you. God is not impressed with religious rituals and regimentations—God does not love you more based on how many prayers you say, how long you pray, how often you show up at church, or with the size of the check you write to your church.

But if religious institutions disappear then ¿Who is going to give the message of Christianity?

Religious institutions are necessary, and even if we don´t believe that there is an intermediary between the individual and God, we should defend the right to religions based in freedom of worship to exist.

We have to understand that we want America to continue to be a haven for people that want to live and worship in freedom. When you have the greatest liberties, you will draw people that want to destroy you and sometimes they use our liberties to try to destroy us.

Because we don’t think the same way that a particular Christian institution thinks, we should not aim to destroy this institution.

Of course this does not apply to so call religions like Islam, that was created as a war machine disguised as religion for a material global caliphate, to destroy all other religions and suppress our values and the occidental way of life.

On the other hand, we have the militant atheists trying to destroy Christianity allied with socialist political parties.

The right to worship was one of the principal points in the declaration of independence, we are “one nation under God” the words “In God we trust” is in our currency.  We are not a Godless nation by tradition, and we do not worship Allah by tradition..

Roman Catholic institution is the largest Christian denomination, hence the main target of the atheists and Islamists, but the other denominations have to be aware that an attack to one Christian institution is an attack to all Christians..

Remember the famous statement and provocative poem attributed to Pastor Martin Niemöller (1892–1984) about the cowardice of German intellectuals following the Nazis’ rise to power and the subsequent purging of their chosen targets, group after group.

Who raised their voice, maybe some in the Confessing Church said – “should I be my brother’s keeper?

 

First they came for the Roman Catholics, and I did not speak out—

Because I was not a Roman Catholic.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—

Because I was not a Jew.

Then they came for my Church—and there was no one left to speak for me.

 

Niemöller created multiple versions of the text during his career.

When he referred about his church was based on the explanation given by Niemöller himself in 1976, this refers to the German Protestant (‘Evangelist’) Church.

But he knew that he had to defend the Catholic Church and the Jews against the attacks in Christianity.

We should listen to Niemöller.

 

 

Watch: This Dem Congressional Candidate Just Got Tricked Into A Colossal Debate Error

“It’s very important … that you have a basic understanding of policies.”

JUSTIN KOSKI  

Aaron Woolf, a Congressional candidate (D-NY), while actively campaigning to raise the minimum wage, has admitted that he pays his employees in his Brooklyn eatery less than the minimum wage.

During this debate, Republican opponent Elise Stefanik was given the chance to ask a question and asked if Woolf knew the minimum wage in his state.

Stefanik: “My question will be to Aaron Woolf, and I would like to know, do you know the minimum wage for New York State, and do you know the minimum wage for your workers at the grocery store in Brooklyn?”

Woolf: “It’s $8 in New York State, and the workers that I pay at the grocery store in Brooklyn get $10 an hour.

Stefanik: “$10 is lower than the minimum wage. The minimum wage legally in New York City is $11.90, and Mayor Bill de Blasio just raised that to $13.13. So for the voters who are paying attention this evening… It’s very important when discussing the minimum wage that you have a basic understanding of policies.

So, as I’ve said, I’m open to raising the minimum wage, but for the record Aaron Woolf does not know what the minimum wage is for New York City and admits that he may pay lower than the minimum wage.”


Read more at http://www.westernjournalism.com/democratic-candidate-admits-paying-his-employees-less-than-minimum-wage-while-campaigning-to-raise-wages/#h5u76SyGGRLRyM7y.99

 

 

 

Amenper: The Sinking Ship That Is Obama’s America

“SOS”

If America is a ship, it looks a lot like it’s sinking – financially, morally, and spiritually. It’s frightening.

Candidate Obama promised to fundamentally transform America and that’s one promise he has kept. Turning a shining city on a hill into a sinking ship.  .

Obama not only did steer his country into dangerous waters but he has done shockingly little to prevent it from sinking

And the rats are abandoning the ship

It sounds mercenary and it smacks of rats leaving the sinking ship. But get real, when everyone is bailing out, you don’t want to be the last man standing.

The war will continue, but there will be no victor. How do you win a war when there is no one to surrender?  Who is in charge to surrender in the first place?

The ISIS plan is simple; it’s called the chaos theory.

If there is no one in charge in the enemy camp, then who would be able to surrender? We are not even sure who the enemy is or who is a friend in the ground.

Captain Obama saw the iceberg on the horizon. He went below deck and left the rudder in the hands of a few clumsy stokers. Then, after the collision, he sent out an SOS.

The rats are abandoning the ship because the captain is absent

So the rats are abandoning the sinking ship. The USS Obama is about to set sail for new seas and the ship will have some new faces on board. Bon voyage!

 

 

Eric Holder the “Moral Compass” of the Obama Administration?

Sometimes there are no words…check this out:

Attorney General Eric Holder’s resignation announcement in September spurred an outpouring of mixed emotions from politicians and public figures. While Holder faced criticism for the Justice Department’s prosecution of whistleblowers and handling of white-collar crime during his six-year tenure with the Obama administration, his strong civil rights legacy may overshadow his missteps.

In an interview with HuffPost Live, Harvard University professor Henry Louis Gates lauded Holder as the “mensch” of the Obama administration, thanks to his tough stance on race issues.

“He stood up for the law, the truth of the law, the racial complexity of America. When the right wanted to turn back things like the Voting Rights Act, Eric [said] no,” Gates said. “He’s been the moral compass of Barack Obama’s administration. He’s been the race man and the point man for standing up against anti-black racism and other forms of color-based discrimination, anti-gay feelings.”
Read more at http://minutemennews.com/2014/10/harvard-professor-calls-eric-holder-moral-compass-obama-administration/#Z5l35bfrPPOlh7fJ.99

 

 

 

Amenper: La Legalización de la Mariguana

Por favor no nos sumerjan en una nueva revolución  de las drogas.

 

Me molestan estas personas que tratan de hablar de la mariguana como de uso medicinal, cuando ellos y nosotros sabemos que la realidad del uso es recreacional, algo para el uso como escapismo a la realidad con el uso de una droga. El uso medicinal procesado en laboratorios farmacéuticos y prescripto por facultativos que sería aceptable, pero esto no es lo que la ley presenta, de la manera flexible que la droga será vendida es evidente que el uso no será realmente medicinal.

La mariguana, nos dicen, es sólo para pasar un buen rato, pero este rato se convierte siempre en el centro de su vida y en el dueño de la vida del que vive con la dependencia.                                                                                                                    QUIEREN ESCAPAR DEL MUNDO, EL PROBLEMA QUE TIENEN ES QUE EL MUNDO SIGUE AQUÍ

Ellos son más adictos a su autodestrucción que a la mariguana o a las drogas en sí.

Marihuana y las drogas son una pérdida de tiempo, destruyen tu memoria y tu autoestima y todo lo que acompaña tu autoestima. Y al final no puedes escapar del mundo, el mundo todavía está aquí 

No me digan que la mariguana no crea dependencia y que el alcohol es peor que la mariguana.  Cuando tomo una copa de vino con mi comida, me percepción del mundo no ha cambiado. Para ser un alcohólico es el consumo y el abuso cuantitativo y continuado el que provoca la adicción.  No es así cuando fumas un pito de mariguana o tomas una droga, la retribución es instantánea, das un viaje que te saca de este mundo lleno de problemas, sin darte cuenta que estás cayendo en un mundo de más problemas.

Mi experiencia cuando trataba directamente al público en la farmacia me hizo tener una relación con diferentes tipos de personas que habían caído en la dependencia del abuso de drogas y no es nada lindo, es algo aberrante, ver como el conseguir la droga se convierte en el centro de su vida.

De lo que me he dado cuenta, por la observación de los que abusan las drogas de todo tipo es que alguna gente que abusa la droga lo hacen porque piensan que los hace sentir una experiencia buena (es decir, buscan sensación o cualquier experiencia con sentimiento diferentes) otros con la idea de sentirse mejor físicamente (es decir, medicándose ellos mismo para dolores o ansiedad, sin darse cuenta que están abusando la droga)

Pero siempre en ambos caso lo hacen en un intento de hacer frente a problemas o situaciones, incluyendo estrés, trauma y los síntomas de trastornos mentales, en otras palabras para escapar de la realidad.

Entonces me dicen que lo mejor es facilitarles la droga. Creo que es mejor facilitarle tratamiento y hacerles difícil el conseguir la droga.  ¿Por qué esto es visto como algo que no se ajusta a la realidad actual?

Creo que lo mejor es que no usen la droga, porque ¿Por qué escapar de la realidad del mundo?¿Por qué no tener la responsabilidad para enfrentar las situaciones de la vida cotidiana? Responsabilidad es lo que hace un buen ciudadano, y la conducta de los ciudadanos es lo que es una nación.

Viví la revolución de las drogas de los sesenta, donde la droga se convirtió en una religión, y la aceptación de las drogas como algo bueno.  Como es lógico esto por lo aberrante pasó de moda, pero quedó un remanente de la cultura en la mente de los jóvenes de aquella época que son los gobernantes y ciudadanos adultos de hoy.

Basado en la filosofía de este remanente, y justificando el presente bajo el tape del uso medicinal de la mariguana, es lo que está impulsando el proyecto de ley.

Hay y siempre habrá personas que huyen de la realidad, son inadaptados sociales, ese es su problema, pero no podemos ni debemos cambiar los valores y el estilo de vida  tradicional de la nación para ajustarnos a su conducta en su afán del escapismo a sus  problemas..

Nunca podrán ellos convencerme de que tienen la razón, que nosotros somos unos estúpidos retrógrados y ellos son unos sesudos intelectuales y esto es lo que dicen y repiten. 

Porque ¿qué intelectualidad hay en escapar de la realidad?¿Que beneficio hay en tener ciudadanos escapando de sus responsabilidades?

La generación de los sesenta pasó como tenía que pasar, como una época que dañó la historia de los Estados Unidos de América y sus valores. La cultura de la drogas fue el motor que movía a la revolución de los sesenta.

Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac divulgada en noviembre arrojó que 82% del electorado de Florida podría votar a favor de una ley que permita el uso de la marihuana.

El gobernador del estado, el republicano Rick Scott, que buscará la reelección en esos mismos comicios, así como los legisladores locales, mayoritariamente conservadores, han expresado su oposición a esta enmienda. No obstante, el candidato demócrata que cambió el año pasado su afiliación republicana y estás aspirando de nuevo a la gobernación, Charlie Crist, ha expresado su apoyo a esta ley.

 Por favor no nos sumerjan de nuevo en una nueva revolución  de drogas en esta época.

 

Unas buena sugerencia de Oscar Fraga sobre las próximas elecciones:

Las elecciones del próximo martes 4 de noviembre son de suma importancia para el futuro de nuestro gran país.  No debemos pensar como demócratas ni como repúblicanos, sino como americanos.  Tenemos que votar por candidatos que representen los mismos valores que hicieron a los Estados Unidos la gran nación que siempre fué. Tenemos que tener en mente que los ciudadanos son el gobierno, “We the People.”  El presidente, los miembros del congreso y nuestros jueces son solo parte de ese gobierno y no una entidad que tiene el poder absoluto sobre cada uno de sus ciudadanos.

 

Creo que es vital que cada uno de nosotros salgamos a votar ese día y que nos eduquemos acerca de cada uno de los candidatos.  Lo mismo digo sobre cada una de las enmiendas que aparecerán en la boleta. Lo importante es salir a votar.  

 

Los anuncios que estamos viendo en la televisión y oyendo en la radio dejan mucho que desear.  Atácan al oponente pero ellos mismos no nos dicen que piensan hacer si ellos son electos.  Mucho de estos anuncios estan llenos de mentiras y de información totalmente errónea y mal intencionada.  

 

Por vivir en diferentes distritos, cada uno de nosotros tendremos candidatos y enmiendas diferentes.  También habrá casos en los cuales hay candidatos y enmiendas por lo que todos nosotros votaremos.  

 

Le sugieron que consideren a los siguientes candidatos y a las explicaciones que los acompañan en la mayoria de los casos.  Tambión les sugieron que consideren como votar en las enmiendas y las explicaciones que las acompañan.  Pero cada uno de Uds. sabrá como quieren votar ese día.

 

  1.  Para gobernador y vicegobernador:  Rick Scott y Carlos López Cantera.  Rick Scott tomó las riendas del estado en un momento en que el desempleo estaba sumamente alto y miles de familias tenian sus propiedades en foreclosure.  Charlie Crist fué republicano, independiente y ahora demócrata.  Dice que va a subir el salario mínimo y ésto suena muy lindo, pero eso es una función del gobierno federal y no el de un estado.  Ninguno de los candidatos son santos pero hay veces que hay que elegir el menos de dos males.

 

  1.  Para fiscal general:  Pam Bondi

 

  1.  Para Funcionario Principal de Finanzas:  Jeff Atwater

 

  1.  Para Comisionado de Agricultura:  Adam Putnam

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 23:  Joseph “Joe” Kaufman

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 24:  Carlos Curbelo.  José “Joe” García es su oponente.  Esta en estos momentos siendo investigado por un caso federal y no olvidemos que el dice que “Communism works.”

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 100:  Martin a. “Marty” Feigenbaum

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 103:  Manny Díaz, Jr.  No tiene nada que ver con el que fué alcalde de la Ciudad de Miami y terminó siendo millonario en pocos años.

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 105:  Carlos Trujillo

 

  1. Representante Estatal, Distrito 110:  Jose Oliva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 111:  Votar por uno 

 

  1. Representante Estatal, Distrito 112:  Daniel Díaz Leyva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 114:  Erik Fresen

 

  1. Representante Estatal, Distrito 115:  Michael Bileca

 

  1. Representante Estatal, Distrito 116:  Jose Felíx Díaz/Carmen Sotomayor

 

  1. Representante Estatal, Distrito 118:  Frank Artiles

 

  1. Representante Estatal, Distrito 119:  Jeanette M. Nuñez

 

18: Tasador de Inmuebles:  Pedro J. García.  El ha estudiado toda su vida para esa posición.  Gracias a el, nuestros impuestos a la propiedad bajaron cuando el estaba en ese cargo.  Su contrincante es Eddy Gonzalez, no luce una mala persona, pero no sabe mucho sobre la posición de tasador ya que por años fué un Representante Estatal.  

 

  1. Enmienda #1-Water and Land Convervation-Conservación de Aguas y Tierras:  No.  (Suena bonito, sobre todo cuando dicen que no nos subiran nuestros impuestos.  Aqui es para que el gobierno sigan comprando tierras y más tierras y hacer más y más regulaciones.  ¿Sabian que apróximadamente el 80% de las tierras del estado de Nevada han sido compradas por el gobierno?  Todo en nombre del calentamiento global, etc.-  Esto se pica y se extiende!!!)  Tengan mucho cuidado porque el lobo viene vestido de obeja.

 

  1. Enmienda #2-Marihuana:  No.  Ya el estado de la Florida tiene la ley Charlotte Webb firmada por el gobernador Rick Scott que permite la venta de la marihuna medicinal a personas que de verdad lo necesitan.  Lean lo que ha pasado en el estado de Colorado después que ellos votaron a favor.  Ahora la mayoria de los usuarios son jovenes entre los 20 y los 35 años.  Ya estan haciendo galleticas de marihuana y hasta un aceite de cocinar de marihuana.  La marihuana es adictiva, afecta al cerebro y es el primer paso al uso de drogas mas fuertes.  Suena muy bonito como no las quieren vender.

 

  1.  Enmienda #3-Nombramiento Eventual para Ciertos Cargos Judiciales Vacantes:  No.  Esta perfecto de la manera que se hace.  No hace falta que cambien el proceso que esta en vigencia hoy en día.  Eso le daria un poder a los gobernadores de poner a sus amigos ya Uds. saben para que.

 

  1.  Preguntas del Condado-Enmienda para permitir bibliotecas en parques:  No.  Ya tenemos suficientes bibliotecas y con las que tenemos ellos tienens problemas asi que como ahora ellos quieren bibliotecas en los parques.  Parece que le esta patinando el coco.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Eximir al Parque Regional de Fútbol de Miami-Dade del Articulo 7:  No.  Esto es un arma de doble filo.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Permitir terrenos para acampar y alojamientos/cabañas en el Parque de Matecumbe:  No.  Esto también esta dudoso.Ya tenemos bastantes lugares de alojamientos y para acampar.  Esto impactaria negativamente el medio ambiente de la zona.  ¿Quién sera el contratista y el dueño de esos alojamientos y lugares de acampar?  

 

  1.  Enmienda para eximir del Articulo 7  la ampliación de la Universidad Internacional de la Florida en los predios de la Fería de la Juventud:  No.  FIU ya tiene bastante tierra.  Ya estan tomando tierras del otro lado de la Calle 8.  Tienen un Campo Universitario en el Norte que hay que decirle Ud.  Quiere tomar los mangos bajitos con el hecho de que le den esos terrenos.  En esos terrenos se llevan a caba muchas actividades para nuestra comunidad.  Pienso que lo mudarian para Homestead.  ¿Cuantas familias pueden ir a Homestead?  También FIU ha hecho muchas cosas en contra de los estudiantes.  Cursos lo dividen en dos sesiones para cobrar más, se quedan con parte del dinero de Florida Pre-paid,etc.  En fin, son un pulpo que lo quiren acaparar todo.  

 

  1.  Imponer otro impuesto a la propiedad para cubrir el gasto de construir una Corte que reemplaze el edificio del Cielito Lindo:  No.  Ya no podemos con otro impuesto mas.  Si el edificio de la corte esta asi es porque el Condado la dejo ponerse asi.  ¿Dónde han estado los inspectores todos estos años?  Solo piensen lo que le pasaria a Uds. si pusieran algo fuera de codigo en su propiedad o no cortaran el pasto por un tiempo. . . Si, le iban a poner una tremenda multa.  Recuerden lo que paso con el impuesto al Jackson Hospital.  Ahora tenemos que pagar ese impuesto y el dinero que el hospital recibia del estado se lo han quitado y se los han dado a otros hospitales alrededor del estado.

 

  1.  Juez del Condado, Grupo 19:  Frank Bocanegra

 

  1.  ¿Se deberian retener en sus cargos los tres jueces del Tribunal de Apelaciones:  Thomas Logue, Barbara Lagoa, y Vance E. Salter?  (He tratado de encontrar información sobre ellos y la poca información que esta disponible dice que han desempeñado bien su cargo).  

 

Piensen en todos los puntos antes mencionados.  Recuerden, la decisión es suya.  Compartan cualquier información que piensen que es importante con sus familiares y amigos.  Pidanles que voten por cualquiera de los candidatos que ellos merecen que se merecen su voto, pero que voten.

 

 

 

 

Están son mis sugerencias para las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee. LRGM

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott REP 17 Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110 Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115  Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116  Jose Felix Diaz   REP 52    Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia 70 

No voten por Eddie González para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos los impuestos.  

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  (Mariguana)  VOTE      NO

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Financiamiento de Proyectos del Tribunal  mediante la Emisión de Bonos de Obligación  General:  Hacer una nueva corte con dinero de los contribuyentes. Vote NO/.

 

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 764 “En mi opinion” Viernes Octubre 10, 2014

October 10, 2014

No 764 “En mi opinión” Viernes Octubre 10, 2014

 “IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com  EDITOR

  “At least ten ISIS fighters have been caught coming across the Mexican border in Texas,”  BREITBART TV.

US Representative Duncan Hunter (R-CA) reported that Border Patrol agents told him that ten ISIS fighters were caught trying to cross the southern border on Tuesday’s“On the Record” on the Fox News Channel.

REPORT: 10 ISIS FIGHTERS ARRESTED CROSSING SOUTHERN BORDER

 BREITBART TV

“ISIS is coming across the southern border” he said. And “at least ten ISIS fighters have been caught coming across the Mexican border in Texas,” knowledge he stated was from his conversations with Border Patrol agents.

He added that “if they [the Border Patrol] catch five or ten of them, then you know there’s going to be dozens more that did not get caught by the Border Patrol.”

Hunter further declared “if you want to protect Americans from ISIS, you secure them from the southern border…the only way that ISIS is going to harm Americans is by coming in through the southern border, which they already have.”

http://www.breitbart.com/Breitbart-TV/2014/10/07/Report-10-ISIS-Fighters-Arrested-Crossing-Southern-Border#

 

 

 

En la carretera hacia Washington DC, un conductor se encuentra con una multitud de automóviles y personas y, al detenerse, pregunta qué es lo que sucede; le responden:
Un grupo de “delincuentes” ha secuestrado a a Barack Husein Obama  y está solicitando 10 millones de dólares por su liberación, y si esta petición no es cumplida en 2 horas, lo rociarán con combustible y le prenderán fuego, por lo que estamos haciendo una colecta con todos los que llegan.
¿Y cuánto han logrado reunir hasta ahora?
Tenemos… 888 galones de gasolina Premium, 520 de gasolina regular, 350 de gasoil, 290 de keroseno, 270 de alcohol, 5000 galones de petróleo, 380 cajas de fósforos y 210 encendedores.

“EMO” el chiste no es mío, lo juro. LRGM.

Amenper: [Obama] Flojera, Indecisión, Indiferencia => Una América Vulnerable

En las semanas después  que los terroristas atacaron el World Trade Center y el Pentágono, después de vuelo 93 cayó en picada en Pensilvania, el Presidente George Bush W. — sin importar lo que la gente pensaba de él políticamente se enfrentó al desafío. Nos pueden legítimamente debatir por qué fuimos a Irak, el impacto de la Ley Patriota y un montón de cosas, pero en el fondo no nos pueden debatir el que Bush actuó decisivamente y con voluntad contra el acto de terrorismo.

Barack Obama, quien ganó la Presidencia en gran parte porque él no era George Bush, y en gran parte porque era medio negro, quiere ser lo que sus electores estaban buscando desesperadamente con un pensamiento de cobardía  escapista — un presidente que terminara con las guerras y no preocupado con la gran política exterior y asuntos de seguridad nacional, y también tratando de probar que es un negro completo con medidas económicas de dependencia de las minorías y lucha de clases…

El problema es que esos electores que votaron por Obama no pensaron en que huir una guerra contra un enemigo imperialista, cuyo imperio es un Califato Mundial, es huir de la realidad.  Querían a un nuevo Jimmy Carter, y están sufriendo las mismas consecuencias de la administración Carter, y lo malo es que no vemos a un Reagan en el horizonte.

Obama se ha enfrentado a la realidad que él y sus electores estaban ignorando.

Puedes verlo en sus ojos, su voz, su lenguaje corporal, en el que enseña su afeminada flojera, en la falta de convicción en sus palabras.

La razón por la que realmente no tiene una, como dijo, acerca de los terroristas islamistas en Siria (y por qué es probable que no habrá uno) es que sus cerebros — de Valerie Jarrett y personas clave en su Consejo de seguridad nacional — que no está ni cerca de estar calificados ni tiene voluntad  para asesorarlo en temas de seguridad; se centran más en los asuntos internos que en la política de seguridad nacional.

No es que se le fue, cuando dijo que no tenía estrategia fue una de las pocas veces que hemos visto a Obama decir la verdad.  La prueba es que cuando nos ha dado una estrategia por la presión de los acontecimientos, la estrategia ha sido incompleta e ineficiente.

Obama ha fusionado su modo campaña querido con su modo de gobernar, el problema es que su modo de campaña resultó bueno, pero su manera de gobernar ha resultado funesta. Obama como el Marxismos es bueno para convencer a las personas incautas para tomar el poder, pero es una desgracia después que tiene las riendas del poder-

En cualquier administración hasta ahora, las autoridades nacionales decidían debe ser el deseado fin estratégico de los Estados Unidos, y luego los militares hace la planificación estratégica y operativa alcanzar esa meta.

Pero el Presidente Obama se muestra absolutamente con ningún deseo, sin voluntad, hacer lo que debe hacer; hasta ahora, la única voluntad que ha mostrado es a partir sobre amenaza en el camino, no de ISIS pero del peligro de perder las elecciones el próximo mes.

¿El miedo es, él seguirá pateando el balón terrorista hasta el final de su Presidencia? Como si fuera uno de esos jugadores de soccer o de básquet ball cuando están en los últimos minutos del juego para matar el tiempo.

Sí,  sin lugar a dudas puede hacerlo si no pasa sin algo tan horrible como el 9/11.

Pero es triste el reconocer que tenemos un presidente que para cumplir su deber tenemos que sufrir las muerte de miles de ciudadanos.

Abordar la amenaza de ISIS en una manera que logre un fin estratégico no es el camino de Obama.

Otro elemento evidente de lo que estamos viendo de este presidente es la parálisis de decisión táctica. Si es cierto, y si eso llega a ser una completa parálisis de decisión estratégica, como la que estamos viendo desarrollarse ¿qué pasará con nuestra seguridad nacional? ¿Eso contribuirá a otro 9/11? Sin lugar a dudas, sucederá, no es cuestión que de si sucederá o no, es sólo la incógnita de cuándo será.

Mira nuestra frontera sur: ISIS tiene el motivo y los medios para entrar en la nación, y los cárteles de la droga lo ayudará. (Recuerde que Irán utilizó esos carteles de intentar un asesinato de un oficial Saudita aquí en 2012). Ya están aquí, sólo esperando las órdenes.

Nos estamos quedando sin tiempo y el espacio; la estrategia en el medio oriente con los bombardeos no ha parado la ofensiva de ISIS.  No es inconcebible que ISIS esté ya en nuestro suelo con un objetivo terrorista.

Quizás otra vez a un Maratón como el de Boston, o a un congestionado Mall comercial, o a grandes ciudades como Nueva York Chicago o Washington — o, aún peor, a todos a la vez. 

Y no nos llamemos a dudas, si esto no ha sucedido es porque los terroristas, a diferencia de Obama, si tienen estrategia, y cuando esa estrategia les diga que es el momento de atacarnos, lo harán, Es sólo cuestión del tiempo y el lugar.

Lo que necesitamos es un el liderazgo- Lo que hemos estado recibiendo es un tipo que puede dar un buen discurso divisivo sobre aumentar el salario mínimo, pero que no ofrece nada acerca de su estrategia para protegernos-

Tenemos lo que los electores escogieron, un Jimmy Carter, la diferencia es que este es un Jimmy Carter “new and improved”

Cuando el mundo compara a Obama a otros líderes y ve su flojedad, es un peligro para América sobre todos cuando los otros líderes son nuestros enemigos como en el caso de Vladimir Putin.

 

 

QUE PASEN UN BUEN DIA…???

 

 

¿Cómo está Nora?

Una Dulce Abuelita habla por teléfono ahospital y pregunta tímidamente:
¿Sería posible que alguien me informara, como está una paciente?
La Operadora contesta:
Encantada de ayudarla. ¿Cómo se llama la paciente y en qué cuarto está?
La Abuelita con su voz temblorosa dice:
-Nora  Habitación 302
La operadora responde:
-Permítame ponerla en espera, mientras hablo con la Enfermera del piso para poder informarle.
Después de unos 2 minutos, le informa:
Tengo buenas noticias, la enfermera  que en este momento está con ella me dijo que Nora va muy bien, su presión arterial y su glucosa ya están en su curso normal y su Doctor, que la vio esta mañana, dice que le darán de alta el martes.
La Abuelita dice:
-Que alegría… ya estaba preocupada, Dios la Bendiga señorita por  las buenas noticias.
La Operadora dice:
-Fue un placer ayudarla.   Disculpe, ¿Nora es su Hija?
La Abuelita le contesta:
No !!!! …Nora, soy yo, la de la habitación 302 !!!,
Lo que pasa es, que estoy internada por 
el obamacare de los jubilados y pensionados.

Como nadie me hace caso con el ¡timbrecito de mierda éste!, no me dan medicamentos, no me sirven comida, la enfermera no viene a verme y el Médico hace tres días que no aparece, entonces antes de ayer me vine para mi casa.
Estoy llamando para saber si ya estoy bien y si en ese ¡hospital de  mierda!  alguien se dió cuenta  ¡de que me fui!

 

Barack Obama: the end of a love affair

Six years after offering hope and change, polls show the American public has fallen out of love with their president – so where did it all go wrong?

 

By Peter Foster, Washington

Barack Obama romped to the presidency of the United States in 2008 on a tidal wave of ‘hope and change’. Back then, the financial crisis was raging and US troops were still engaged in combat in Iraq and Afghanistan, but a fresh-faced Mr Obama brimmed with confidence.

He predicted that future generations would look back on his election and see the moment “when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal…when we ended a war and secured our nation and restored our image as the last, best hope on earth.”

Six years later, Mr Obama is weary and greyed and finds his job approval ratings stuck in the low-40s. This October is the 17th consecutive month in which polls show that a majority of Americans disapprove of his leadership.

With November’s mid-term elections less than a month away, even fellow Democrats won’t be seen dead with the man who once transformed their party’s fortunes. Apart from some closed-door fundraisers, Mr Obama is all but invisible on the campaign trail.

Related Articles

09 Oct 2014

01 Sep 2014

29 Sep 2014

13 Sep 2014

02 Oct 2014

So where did it all go wrong?

It was the economy, stupid…

Since Mr Obama took office facing the worst economic crisis since the Great Depression, unemployment has fallen from 10pc to 6pc and American businesses have created 10 million new jobs – that’s more than Japan, Europe and every other advanced economy combined.

So why do only 39pc of Americans approve of his handling of the economy, according to YouGov? It’s because too many of those jobs are “McJobs” – that is, low-paid and part-time work that don’t leave people feeling better off.

In numerical terms, GDP has risen by 8pc since Mr Obama took office, but median household incomes are down 4pc and – unlike during the George W Bush years – there is no housing boom or easy credit make up the difference.

 

Then there were healthcare reforms…that were bad for a president’s health

Elected on a wave of euphoria, Mr Obama bet the house on reforming America’s Byzantine healthcare system – quite literally as it turned out.

He succeeded in forcing the Obamacare reforms through Congress, but the payback came in the 2010 mid-term elections. The Tea Party movement was born and a fired-up Republican base took back the House of Representatives. Washington has been gridlocked pretty much ever since.

The big hurdle was the ‘individual mandate’ that forced all Americans to buy health insurance on pain of a fine. Mr Obama appeared to underestimate how little Americans, born to be free, like being mandated to do anything.


Then came the roll-out fiasco…

Mr Obama had promised America they could go online and buy insurance “the same way you’d shop for a plane ticket on Kayak or a TV on Amazon”. In the event all they got was error messages and spinning egg timers as the Obamacare website crashed day after day.

Americans are naturally suspicious about the role of big government, and the disastrous Obamacare rollout only confirmed many in that prejudice. Suffice to say Amazon and Kayak would have filed for bankruptcy long ago if they handled their product launches like Mr Obama’s department of Health and Human Services rolled out Obamacare.

To confirm the Obama administration’s reputation for incompetence…

Like George W Bush after Hurricane Katrina, Mr Obama’s approval numbers never recovered from the sight of his flagship piece of legislation capsizing so ignominiously before it had even left the harbour.

The ship has been righted and re-floated, but with further legal challenges pending no-one is too confident of her structural integrity.

Add to that the Benghazi disaster, where Mr Obama lost his ambassador to Libya, and the on-going crisis in the administration of Veterans Affairs, and it seems many voters are no longer inclined to give Mr Obama the benefit of the doubt.

And all this, just as everyone was getting sick of him anyway…

Call it the whip-lash effect, but as the saying goes, “nothing turns to hate so bitter as what once was love.” Having been elected on a wave of such stratospheric adulation, it was perhaps inevitable Mr Obama would disappoint more deeply.

Still, America elected to give him a second shot, and at the start of Mr Obama’s second term the nation was brimming with hopes for a grand bargain on American finances and for a bolder, more engaged President Obama.

The second honeymoon didn’t last long: from a January 2013 high of +13, the presidential ratings – the difference between those who approve or disapprove of the president – had slipped underwater by June and in November hit a rock bottom: -15. They have been gurgling along in the -10 region ever since.

And then along comes Islamic State to blow up the Obama foreign policy doctrine…

In the past, second-term presidents facing trouble at home – think Ronald Reagan after Iran Contra, Bill Clinton after impeachment – have turned to events abroad to restore their presidential credibility. For Mr Obama, the reverse has proved true.

As a president who campaigned on ending foreign entanglements, it has been nothing short of humiliating for Mr Obama to be forced to intervene in Syria and Iraq. It didn’t help matters when he admitted in August that “we don’t have a strategy yet” for confronting Isil.

Now, two former top aides have released books criticising Mr Obama for his lack of leadership over Syria, Iraq and Afghanistan, and for the hands-off foreign policy doctrine which the president once memorably summarised as “don’t do stupid stuff”. Hillary Clinton stuck the knife in ever further: “Great nations need organising principles,” she observed, “and ‘Don’t do stupid stuff’ is not an organising principle.”

But there is always golf to take your mind of things…

Golf is usually a retirement option, but to many observers Mr Obama seems to have taken his early, completing nearly 200 rounds since taking office – including nearly 40 this year alone.

It’s not that the president doesn’t have a right to relax, but it wasn’t just Republicans who were angered by the sight of Mr Obama laughing and joking on a golf cart just minutes after making an announcement condemning the beheading of the journalist James Foley.

Which perhaps explains why it’s personal now…

For much of the Obama presidency, voters have tended to draw a distinction between the man and the problems faced by the nation – many of which, like high deficits, wars and unemployment, were blamed either on the George W Bush era or global factors beyond the president’s control.

It was that buffer that explained how Mr Obama broke all historical precedent and won re-election with unemployment running at nearly 8pc. While some of his policies were unpopular, a strong majority still found the president to be an “honest and trustworthy” leader.

Now those ratings too are under water, and Mr Obama is identified as part of the problem, with only 27 per cent of Americans believing that “things in the United States are heading in the right direction” according to a CBS/New York Times poll this week.

For Democrats hoping keep control of the Senate in November that’s a horrible number. The Obama love affair looks well and truly over.

Curated for the web by David Lawler

No a la mariguana: Vota NO en la enmienda #2

The terrible truth about cannabis: Expert’s devastating 20-year study finally demolishes claims that smoking pot is harmless

  • One in six teenagers who regularly smoke the drug become dependent
  • It doubles risk of developing psychotic disorders, including schizophrenia 
  • Heavy use in adolescence appears to impair intellectual development
  • Driving after smoking cannabis doubles risk of having a car crash 
  • Study’s author said: ‘If cannabis is not addictive then neither is heroin’ 

By BEN SPENCER, SCIENCE REPORTER FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 18:02 EST, 6 October 2014 | UPDATED: 02:08 EST, 7 October 2014

A definitive 20-year study into the effects of long-term cannabis use has demolished the argument that the drug is safe.

Cannabis is highly addictive, causes mental health problems and opens the door to hard drugs, the study found.

The paper by Professor Wayne Hall, a drugs advisor to the World Health Organisation, builds a compelling case against those who deny the devastation cannabis wreaks on the brain. Professor Hall found:

Scroll down for video 

Lasting effects: One in six teenagers who regularly smoke the drug become dependent on it and cannabis users do worse at school. Heavy use in adolescence appears to impair intellectual development. (File image)

RELATED ARTICLES

Last night Professor Hall, a professor of addiction policy at King’s College London, dismissed the views of those who say that cannabis is harmless.

‘If cannabis is not addictive then neither is heroin or alcohol,’ he said.

‘It is often harder to get people who are dependent on cannabis through withdrawal than for heroin – we just don’t know how to do it.’ 

Those who try to stop taking cannabis often suffer anxiety, insomnia, appetite disturbance and depression, he found. Even after treatment, less than half can stay off the drug for six months.

The paper states that teenagers and young adults are now as likely to take cannabis as they are to smoke cigarettes.+5

Addiction: Those who try to stop taking cannabis often suffer anxiety, insomnia, appetite disturbance and depression, the study found. (File image)

Professor Hall writes that it is impossible to take a fatal overdose of cannabis, making it less dangerous at first glance than heroin or cocaine. He also states that taking the drug while pregnant can reduce the weight of a baby, and long-term use raises the risk of cancer, bronchitis and heart attack.

But his main finding is that regular use, especially among teenagers, leads to long-term mental health problems and addiction.

‘The important point I am trying to make is that people can get into difficulties with cannabis use, particularly if they get into daily use over a longer period,’ he said. ‘There is no doubt that heavy users experience a withdrawal syndrome as with alcohol and heroin.

‘Rates of recovery from cannabis dependence among those seeking treatment are similar to those for alcohol.’

Mark Winstanley, of the charity Rethink Mental Illness, said: ‘Too often cannabis is wrongly seen as a safe drug, but as this review shows, there is a clear link with psychosis and schizophrenia, especially for teenagers.

‘The common view that smoking cannabis is nothing to get worked up about needs to be challenged more effectively. Instead of classifying and re-classifying, government time and money would be much better spent on educating young people about how smoking cannabis is essentially playing a very real game of Russian roulette with your mental health.’

Cannabis was given a Class B rating when the classification system for illegal drugs was set up in 1971, putting it below Class A substances heroin and cocaine in seriousness but above Class C drugs such as steroids.

The Labour government downgraded the drug to Class C in 2004 – meaning officers did not normally arrest those caught with it – but reversed its decision within five years. Other failed attempts to liberalise the approach to cannabis include that of former Metropolitan Police chief Brian Paddick, who spearheaded a ‘softly, softly’ scheme while borough commander in Lambeth in 2001.

His party leader, Nick Clegg, has previously backed moves to partially decriminalise the sale of cannabis. At the Liberal Democrat conference yesterday, he called for people to be spared jail if they are caught with small amounts of drugs.

What are the physical effects of smoking Cannabis/Marijuan+5

Widespread: Teenagers and young adults are now as likely to take cannabis as they are to smoke cigarettes. Regular use, especially among teens, leads to long-term mental health problems and addiction. (File image)

In 2005, David Cameron, when he ran for the Tory leadership, said it would be ‘disappointing’ if radical options on the law on cannabis were not looked at. He said he favoured ‘fresh thinking and a new approach’ towards drugs policy.

Mr Cameron also voted, when he was a member of the Home Affairs Select Committee, for the UN body on drugs policy to look at whether to legalise and regulate the drugs trade. Today, he no longer supports decriminalisation.

Professor Hall last night declined to comment on the decriminalisation debate.

But in his paper, published in the journal Addiction, he wrote that the rise of medical treatment for cannabis ‘dependence syndrome’ had not been stopped by legalisation. The number of cannabis users seeking help to quit or control their cannabis use has increased during the past two decades in the United States, Europe and Australia,’ he wrote. ‘The same increase has occurred in the Netherlands, where cannabis use was decriminalised more than 40 years ago.’

David Raynes, of the National Drug Prevention Alliance, added: ‘There is no case for legalisation and we hope that this puts an end to the matter. The two main parties agree that cannabis needs to remain illegal – we hope the Liberal Democrats see this research and re-examine their policies.’

 

The celebrities and campaigners who claimed cannabis was safe 

For years, activists and celebrities trying to decriminalise cannabis have campaigned on the claim that the real health damage to users is done by the legal ban on drugs. They have dismissed the growing evidence that smoking cannabis is a serious risk to mental health.

Prominent supporters of decriminalisation have included comedian Russell Brand, singer Sting, writer Will Self and left-wing barrister Michael Mansfield.

A key figure has been David Nutt, who was chairman of the Home Office Advisory Council on the Misuse of Drugs, until sacked for his campaigning five years ago. The professor said the risk of lung cancer from smoking was vastly greater than the risk of psychosis from cannabis.

Personal: Sir Richard Branson (left) has a long-running campaign against the legal ban on drugs and comedian Russell Brand, pictured right last night, has been a prominent supporter of decriminalisation

He gave a lecture in 2009 in which he said: ‘The analysis we came up with was that smokers of cannabis are about 2.6 times more likely to have a psychotic-like experience than non-smokers. To put that figure in proportion, you are 20 times more likely to get lung cancer if you smoke tobacco than if you don’t.

‘The other paradox is that schizophrenia seems to be disappearing from the general population, even though cannabis use has increased markedly in the last 30 years.

‘So, even though skunk has been around now for ten years, there has been no upswing in schizophrenia. Where people have looked, they haven’t found any evidence linking cannabis use in a population and schizophrenia.’

The claim that cannabis is harmless is repeated in a documentary shortly to be released in Britain called The Culture High, which features interviews with Sir Richard Branson and Mike Trace, Britain’s deputy drugs czar under Tony Blair. He was sacked after the Mail revealed he was planning to launch a decriminalisation pressure group.

The film contains an interview with an academic who states that ‘marijuana is the most non-toxic medicine I have ever come across’ and maintains, according to reports, that ‘scientific evidence overwhelmingly shows it has medical benefits’.

Sir Richard’s appearance in the film is part of a long-running personal campaign against the legal ban on drugs. Sir Richard is also part of the Global Commission on Drug Policy, a pressure group which says legalisation would ‘safeguard the health and security of citizens’. Read more: http://www.dailymail.co.uk/health/article-2782906/The-terrible-truth-cannabis-British-expert-s-devastating-20-year-study-finally-demolishes-claims-smoking-pot-harmless.html#ixzz3FkhpLeHe
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

 

 

DHS Withhold Evidence & That Is Just Fine

 by Mark Horne  

Gee, and what would happen to a mere mortal, like me, if I were to “withhold evidence” from a Federal investigation? I’m sure I’d get to keep my freedom, and my job… Yeah, right! –Bob Allen

Bob is absolutely right. He is commenting on this story at the Washington Post website: “Aides knew of possible White House link to Cartagena, Colombia, prostitution scandal.”

As nearly two dozen Secret Service agents and members of the military were punished or fired following a 2012 prostitution scandal in Colombia, Obama administration officials repeatedly denied that anyone from the White House was involved.

But new details drawn from government documents and interviews show that senior White House aides were given information at the time suggesting that a prostitute was an overnight guest in the hotel room of a presidential advance-team member — yet that information was never thoroughly investigated or publicly acknowledged.

But that is only a tame part of the scandal!

[See also, “What Are Government Employees Viewing with Our Money?]

The real scandal is that political power was used to thwart an investigation and nothing is being done about this malfeasance!

Meanwhile, the new details also show that a separate set of investigators in the inspector general’s office of the Department of Homeland Security — tasked by a Senate committee with digging more deeply into misconduct on the trip — found additional evidence from records and eyewitnesses who had accompanied the team member in Colombia.

The lead investigator later told Senate staffers that he felt pressure from his superiors in the office of Charles K. Edwards, who was then the acting inspector general, to withhold evidence — and that, in the heat of an election year, decisions were being made with political considerations in mind.

“We were directed at the time ... to delay the report of the investigation until after the 2012 election, David Nieland, the lead investigator on the Colombia case for the DHS inspector general’s office, told Senate staffers, according to three people with knowledge of his statement.

Nieland added that his superiors told him “to withhold and alter certain information in the report of investigation because it was potentially embarrassing to the administration.”

He felt pressure withhold evidence in an investigation? But I doubt he felt much pressure to do his job and not obstruct justice. Those who wield power for evil purposes are unopposed.

There are many other aspects of the scandal listed in this article, including how people were put on “administrative leave” in the Administration for asking the wrong questions. Also, the Secret Service, interestingly, was angry that their people got punished while White House staffers got by with no investigation. That has all kinds of possible ramifications for recent events.

Read more at http://politicaloutcast.com/2014/10/dhs-withhold-evidence-that-is-just-fine/#wifq11HDSWEJYfPz.99

 

4 Islamic terrorists found in Texas

 

You can be sure that these aren’t the only ones who have made it into our country.
Check it out:

A noted Washington watchdog organization on Wednesday said four “Islamic terrorists” have been caught in Texas after coming into the U.S. across the Mexican border in just the last 36 hours.

Judicial Watch announced its sources within the Department of Homeland Security say the arrests were made by federal authorities and the Texas Department of Public Safety in McAllen and Pharr.

The announcement came only hours after a member of Congress, Rep. Duncan Hunter, R-Calif., disclosed in a TV interview that jihadists with the Middle Eastern group ISIS have been caught coming into the U.S. from Mexico.

He said his information came from the Border Patrol.

“They were caught at the border … therefore, we know that ISIS is coming across the border,” he said. “If they catch five or 10 of them, we know there are dozens more that did not get caught.”

Judicial Watch said it confirmed its information after Hunter, a member of the House Armed Services Committee, was interviewed by the Fox News Channel’s Greta Van Susteren.

Hunter said that if the administration really wants to protect Americans from ISIS, it needs to secure the southern border.
Read more at
http://conservativebyte.com/2014/10/4-islamic-terrorists-found-texas/#a4qWPtykDxdpeCLt.99

 

 

 

 

Mystery Virus Found Where Illegal-Alien Kids Sent

More blood on Obama’s hands. Will he be held accountable for his incompetence?
Check it out:

Enterovirus D68 has killed five U.S. children and infected hundreds more in the past month and a half, doctors confirm, and some believe there may be a connection between the sudden outbreak and the throngs of unaccompanied, illegal-alien children now being housed across the country.

A 2013 study published in Virology Journal found EV-D68 in a small proportion of young people with flu-like symptoms in eight Latin American countries.

According to investigative reporter Sharyl Attkisson, there are significant numbers of unaccompanied illegal minors in Kansas City and Chicago, the two cities where the current EV-D68 outbreak was first identified.

The outbreak happened in mid- to late August, right around the time when many children would have gone back to school and come into contact with their new illegal-alien classmates for the first time.

While not proving the Enterovirus outbreak originated with the Central American children, the CDC reports on its website confirmed EV-D68 cases in 44 states and the District of Columbia since mid-August. That includes states, such as Montana, North Dakota and Wyoming, which have very few illegal minors. Meanwhile, Arizona, a common crossing point and holding ground for illegal aliens, is one of the six states that have not had a confirmed case of EV-D68.


Read more at http://conservativebyte.com/2014/10/mystery-virus-found-illegal-alien-kids-sent/#k80ip0uHjvDytTuF.99

 

 

 

THE WESTERN CENTER FOR JOURNALISM…

“This Could Get Beyond Our Control… ” -Senator Rand Paul
       And yet… in spite of the fact that Barack Obama has already called the Ebola outbreak a “national security priority” … and in spite of the fact that he has the statutory and legal authority to do so… Barack Obama is REFUSING to ENFORCE THE LAW by implementing reasonable travel bans and visa and entry restrictions on people coming into the United States from Ebola infected countries. 

There’s only one way to stop this insanity. Our elected officials need to step up to the plate. They need to pound on their bully pulpits every second of every day until they SHAME Mr. I-Have-A-Pen-And-I-Have-A-Phone into enforcing the law and implementing a reasonable travel ban. But make no mistake, our elected officials WON’T do it on their own, they must hear from you… and they need to hear from you now… before it is too late.

The Government Is Lying To You.
But before we delve into our government’s half-truths and half-measures, let us state, for the record, that if you believe our government is not being straight with you, you’re not in a panic and you’re not giving in to to irrational fears.

Far from it and, in spite of what you may be hearing from the Obama Regime, the lame-stream media and even some Obama apparatchiks who have medical degrees, demanding that our government take reasonable precautions and temporarily restrict travel into the United States to avoid what Mr. Obama has already called a “national security priority” does not make you a kook or a wing-nut with a tin-foil hat. It’s just common sense. 

And you don’t need to be a medical doctor or a microbiologist to understand that our government is not being totally straight with you. When it comes to the possibility of an Ebola outbreak in the United States, our government is allowing politics to trump public safety. As Senator Paul stated:“This could get beyond our control … I think because of political correctness we’re not really making sound, rational, scientific decisions…” 

We’re being told that no one who is showing outward signs of Ebola is being allowed into the United States. But wait a minute, if Ebola can incubate inside of a human host for up to 21 days, how are we stopping the infected, who show no outward symptoms, from coming into the country?

The short answer is, we’re not, but we’re told that’s okay because the same people who told you that you can keep your doctor if you like your doctor… the same people who told you that ISIS is a“jayvee team” … the same people who told you that there was not a “smidgen of corruption” at the IRS… the same people who allowed untold numbers of veterans to die as they waited on “secret lists”for essential medical care… is now telling us that everything is okay… we’re being told that the Centers for Disease Control (CDC) will somehow be able to locate these people after they’ve become contagious and isolate them to control the spread of the disease. 

Thousands of people from Ebola-infected countries and adjacent countries come into the United States every day. Are we to believe that our government has the resources to track thousands… tens-of-thousands…?

Keep in mind, the CDC is called the Centers for Disease Control for a reason and the crucial question that no one is asking in this case is; what exactly constitutes an acceptable level of disease control? That’s a question we don’t want answered and the power to ensure that we don’t get an answer to that question lies with you and the action you take now.

And While We’re On The Topic Of Government Lies…
Even if you believe that the CDC is capable of identifying and isolating all of the infected after the fact, how does the CDC propose to monitor all of the people who had direct and indirect contact with the infected individual? The short answer is, they can’t.

Oh yes, we’re being reassured that Ebola can’t be spread through the air and that transmission is only possible through “direct contact with body fluids,” but one of the pesky facts about Ebola that the government is downplaying is that the Ebola virus can live outside of a human host. 

It’s not necessary to come in contact with the infected individual… you only need to come in contact with an infected individual’s body fluids.

Here’s what the Public Health Agency of Canada says: “Filoviruses have been reported capable to survive for weeks in blood and can also survive on contaminated surfaces… Ebolavirus dried onto glass, polymeric silicone rubber, or painted aluminum alloy is able to survive in the dark for several hours under ambient conditions… When dried in tissue culture media onto glass and stored at 4C [approximately 40 degrees Farenheit], Zaire ebolavirus survived for over 50 days.” 

In other words, is it possible for a man carrying the Ebola virus to enter the country, show symptoms of the disease and become contagious days later, sneeze or cough on his hand, touch a door-knob (or some other surface) and infect others… perhaps hundreds… who touch that door-knob hours (or even days) later?

The short answer is, the government doesn’t know, and even the medical community is unwilling to totally discount the possibility. The only response to that question has been equivocation… begrudging admissions that it’s “possible.” 

The truth of the matter is that the medical community knows very little about Ebola and, in light of what is not known, why is the Obama Regime refusing to implement reasonable travel restrictions on those who are coming from countries in West Africa or have recently travelled to countries in West Africa?

But We’re Not Done Yet. Here’s What The Scientific And Medical Community Is Saying Behind Closed Doors.
The New York Times published an Opinion Editorial last month by Dr. Michael T. Osterholm, the director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota. Here’s what Osterholm says: 
“What is not getting said publicly, despite briefings and discussions in the inner circles of the world’s public health agencies, is that we are in totally uncharted waters and that Mother Nature is the only force in charge of the crisis at this time.” 

Osterholm outlines a scenario “that virologists are loath to discuss openly but are definitely considering in private,” namely, “that an Ebola virus could mutate to become transmissible through the air. You can now get Ebola only through direct contact with bodily fluids. But viruses like Ebola are notoriously sloppy in replicating, meaning the virus entering one person may be genetically different from the virus entering the next. The current Ebola virus’s hyper-evolution is unprecedented; there has been more human-to-human transmission in the past four months than most likely occurred in the last 500 to 1,000 years. Each new infection represents trillions of throws of the genetic dice.” 

Osterholm goes on to discuss a very recent case in which the Ebola virus has spread through the“respiratory route” from pigs to monkeys. In other words, mutations of Ebola that can be spread through the air already exist in the animal world! 

And Osterholm adds: “Why are public officials afraid to discuss this? They don’t want to be accused of screaming ‘Fire!’ in a crowded theater — as I’m sure some will accuse me of doing. But the risk is real, and until we consider it, the world will not be prepared to do what is necessary to end the epidemic.” 

Osterholm penned this editorial weeks ago, long before Ebola hit the news cycle in the United States. Keeping in mind that so much is unknown, is it unreasonable to demand that our elected officials shame the Obama Regime into implementing travel restrictions from infected countries and barring entry into the United States from those who have recently travelled to infected countries?

Do not trust the Obama Regime and don’t let anyone tell you that you’re nuts for demanding that our government act in a reasonable manner. It’s time to call some elected officials on the carpet and if you’re reading this alert, then you’re among an elite group of patriotic Americans and activists who are willing and able to exert the necessary pressure to make them act in a reasonable manner.

Which Republicans See The Danger And Which Are Equivocating?
Rand Paul is not the only politician who respects the danger we are facing. A small – much too small – number of elected officials already see the handwriting on the wall:

 “Due to the Obama administration’s unclear approach to addressing the threat of the Ebola virus, Americans — particularly the Texans who have possibly been exposed — deserve specific answers to how the administration is addressing travel to and from the countries impacted by the disease.” -Senator Ted Cruz 

 “The president’s priorities are all mixed up here. All you got to do is shut down traffic in and out of places where there’s high risk of Ebola.” -Congressman Louie Gohmert 

 “President Obama said it was ‘unlikely’ that Ebola would reach the U.S. Well, it has, and we need to protect our people.” -Bobby Jindal 

 Congressman Lamar Smith says that it’s totally “appropriate to review our policies for travel to and from the countries most affected by the Ebola outbreak” and Politico reports: “Rep. Tom Cotton, who’s running against Sen. Mark Pryor in one of the tightest Senate races in the country — suggested suspending thousands of visas for people from the African countries affected by the outbreak.” 

While some are waking up and see the dangers, there is a huge problem. The liberal media is beating up any politician who is daring to challenge the Obama Regime’s do-nothing narrative and far too many in the Republican leadership are getting the message… loud and clear… and they are equivocating.

House Majority Leader Kevin McCarthy proclaimed: “How could we possibly stop all that? I don’t know that [flight restrictions on] planes does that. We’ve got to go to the core of the problem… and invest in a vaccine and a treatment so we cure it once and for all.” Newsflash Congressman McCarthy, epidemics do not wait on vaccines. 

But wait until hear what Paul Ryan did. After clearly suggesting on a radio show that people who are coming from infected countries should be quarantined, Ryan’s staff rushed to issue a “clarification.” Politico reported: “A spokesman for Ryan says the congressman misspoke and was referencing a recommendation to be monitored for 21 days.” 

How’s that for a politically correct back-track? What spooked Ryan’s staff? Answer: the liberal media. Make no mistake, the lame stream media is defining the narrative for our elected officials and the media will continue to set the narrative unless patriotic Americans, like you, confront these elected officials. They fear the media and if you don’t speak up, they will back down.

Matthew Continetti, the Editor in Chief of the Washington Free Beacon, outlined the dangers and the steps our elected officials must take best: “It is not Ebola I am afraid of. It is our government’s ability to deal with Ebola. … The only response to a virus this deadly is to quarantine it. Stop flights, suspend visas, and beef up customs and security. It can be done.”

Would The Government Really Lie To Us?
Perhaps the more appropriate question to ask is; when was the last time the Obama Regime told us the truth about anything?

So what’s the problem with stopping flights and suspending visas? Politico reports the Obama Regime’s response: “At a White House briefing Friday, Lisa Monaco, a White House adviser on homeland security and counterterrorism, argued that a flight ban would ‘actually impede the response’ because it would make it harder to get medical help to the region.” 

Is she kidding?  Reasonable people could ask, why not stop flights and suspend visas for everyone EXCEPT medical personnel who go to affected countries to combat the disease? We could fly them in directly on government planes, fly them back to the United States on government planes and quarantine them… deluxe, five-star accommodations… for 21 days upon their return?

But to ask such a question would confound the Obama Regime narrative.

William Schaffner, an infectious disease expert at Vanderbilt University, gave the real reason our elected officials are not acting in our best interest, perhaps without realizing the implications of what he was saying: “We can’t just isolate ourselves from the world…” 

There it is. To the Kumbaya crowd, the political elites and the United Nations types in our government, it is far better to sacrifice the lives of Americans than to insult the despotic dictators of third-world countries.

And if you have to ask if such a sentiment, on the part of our elected officials, is possible, then you’ve already forgotten the recent Veterans Administration scandal… and you’ve already forgotten that Barack Hussein Obama felt compelled to apologize, on bended knee, after brave Americans were brutally slaughtered in Benghazi.

Karin McQuillan, writing for the American Thinker sums up the sentiment as follows:“Democrats are okay with some dead Americans. Americans in their own homes, sacrificed on the altar of liberal hubris about the power of government and political correctness…. For liberals, multiculturalism trumps protecting American’s lives. Democrats tell us it is unthinkable to suspend air travel from West Africa. We must continue to allow thousands of West Africans to fly here every month.” 

Continetti agrees: “If the FAA can cancel flights to Israel, why can’t it cancel flights to and from the West African countries whence the outbreak originated? Simple: because doing so would violate the sacred principles by which our bourgeois liberal elite operate. To deny an individual entry to the United States over fears of contamination would offend our elite’s sense of humanitarian cosmopolitanism. For them, ‘singling out’ nations or cultures from which threats to the public health or safety of the United States originate is illegitimate. It ‘stigmatizes’ those nations or cultures, it ‘shames’ them, it makes them feel unequal. It’s judgmental. It suggests that America prefers her already existing citizens to others.” 

Well… it’s time to shame some politicians. American lives must not be sacrificed on the altar of one-world-order political correctness and if our elected leaders don’t instinctively understand such a simple concept, it’s up to us as patriotic Americans to make sure that they get the message!

Floyd Brown

 The  Western Center for Journalism is a 501©3 educational organization. Contributions are tax-deductible as allowed by IRS regulations. Personal and corporate contributions are allowed.

 

 

 

 

Amenper: Hablando de Perros y perros muertos…

En el medievo, se consideraba al perro de una manera negativa, al menos así aparece en sus representaciones artísticas, que se encuentran revestidas de contenidos con simbolismos relacionados con lo maléfico y lo dañino.

Abordar un tema tan amplio y complejo como el de la simbología animal es difícil por su variación según la cultura y la situación del animal.

Pero un “perro muerto” si tiene una simbología muy negativa en nuestra cultura.

 Cuando decimos que alguien nos dio un “perro muerto” queremos decir que alguien dos dio una larga perorata, algo que significa que resultó en una posición desagradable por lo poco oportuna o intrascendente, causando molestias e incomodidades. El término suele aplicarse a aquellos discursos o monólogos que no aportan información valiosa y que terminan por aburrir o fastidiar al oyente. Este “perro muerto” lo podemos recibir de cualquier persona, de alguien conocido o de nuestro presidente, y de hacho tenemos que soportar estos “perros muertos”

Cuando vemos un perro muerto en la calle, todos se alejan del área.  Sin lugar a dudas la fetidez en muchos casos es la razón, pero vemos que personas en automóviles con las ventanillas cerradas, también se alejan del inofensivo perro muerto.  Quizás la simbología negativa del perro muerto es la que aleja a las personas.  Un perro muerto se puede asociar con la muerte, ya sea física, espiritual o política, y nadie quiere que este perro muerto se asocie a su persona.

Ahora vemos que hasta sus aliados se están alejando de Obama.  Todos los discursos de los candidatos en estas elecciones nos envían la idea implícita o directa que ellos no son como Obama, que ellos no quieren que los comparen a Obama.  Esto también va hasta en personas que han ocupado posiciones claves en la administración, y que no están aspirando en estas elecciones como León Panetta, Hillary Clinton y últimamente, (agárrense a la silla para no caerse, porque yo me caí)  JIMMY CARTER…… si,,,esta vez no estoy inventando nada, no es un chiste, es la pura verdad y pueden comprobarlo.

Jimmy Carter, en una entrevista en el Forth Worth Star Telegram, el pasado martes 7 de Octubre, dijo que el problema de Iraq era que ISIS había tomado las posiciones porque los Estados Unidos las había abandonado, pero que si seguimos bombardeando y le damos seguimientos con tropas en el terreno, todavía podemos triunfar.

Nunca pude creer que podría haber visto esto, hasta Jimmy critica a Obama por su débil estrategia. 

Que me queda por ver, ¿cuál será la próxima crítica de personas cerca de Obama?

Será su esposa Michelle, o será una de sus  hijas, quizás Malia o pudiera ser  Sacha, cualquier cosa es posible cuando vemos un “perro muerto”

 

 

 

 

Al Qaeda Working with Latin American Drug Cartels

And with our open border, these terrorists will be able to do anything they want.
Check it out:

The commander of the U.S. Southern Command said al Qaeda raises “a lot of money” by allowing Latin American drug cartels to traffic cocaine into Europe through West Africa, explicitly associating the two enterprises.

“We know that the cocaine that flows out of Bolivia and Peru, the number one and number two producer, feeds the cocaine habit around the world,” said U.S. Marine Gen. John Kelly, commander of Southcom, during an October 7 speech delivered to an audience at the National Defense University in Washington, D.C.

“So we know that much of the cocaine that moves through West Africa, up the Maghreb and into Western Europe — al Qaeda and al Qaeda affiliates take a fair share, some amount of money, we don’t know how much, but a lot of money to allow it to flow,” he continued. “We know that some of the [cocaine] money that comes out of the United States is laundered into the coffers of Hezbollah.”
Read more at http://conservativebyte.com/2014/10/al-qaeda-working-latin-american-drug-cartels/#G0Y2fIIROl6EfG2L.99

 

 

94 Year Old Prophecy Fulfilled! “Downright Moron” In The White House

By Susan Duclos – All News PipeLine  An eRumor which was confirmed as true in August 2013 by Snopes, but originally started in 2004, then started making the rounds again inMay 2014, is now more relevant than ever before. Henry Louis Mencken, a prominent newspaperman and political commentator during the first half of the 20th century, wrote an article for  Baltimore Evening Sun on 26 July 1920 titled “Bayard vs. Lionheart,” which stated the following: The larger the mob, the harder the test. In small areas, before small electorates, a first-rate man occasionally fights his way through, carrying even the mob with him by force of his personality. But when the field is nationwide, and the fight must be waged chiefly at second and third hand, and the force of personality cannot so readily make itself felt, then all the odds are on the man who is, intrinsically, the most devious and mediocre — the man who can most easily adeptly disperse the notion that his mind is a virtual vacuum.  The Presidency tends, year by year, to go to such men. As democracy is perfected, the office represents, more and more closely, the inner soul of the people. We move toward a lofty ideal. On some great and glorious day the plain folks of the land will reach their heart’s desire at last, and the White House will be adorned by a downright moron.  The new 2014 meme has been altered to show the quote as “As democracy is perfected, the office of the President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart’s desire at last and the White House will be occupied by a downright fool and complete narcissistic moron.”

While the first rounds of this “prophecy” were emailed out during the Bush presidency, looking through the Obama presidency offers a variety of examples that have many believing these prophetic words from Mencken have finally come true in reality….. examples include the multiple instances when scandal has rocked the Obama administration, yet Obama and his talking heads insisted he and/or his administration only “found out about it from the news,”  or was unaware, or was taken off guard by (insert scandal here). 

Examples include:

1.) NSA spying on foriegn leaders: President Obama news conference with Turkish Prime Minister Erdogan (5/16/2013): “I can assure you that I certainly did not know anything about the I.G. report before the I.G. report had been leaked through press — through the press.” 2) VA waiting list scandal where Jay Carney claimed  ”You mean the specific allegations that I think were reported first by your news network out of Phoenix, I believe. We learned about them through the reports. I will double check if that is not the case. But that is when we learned about them and that is when I understand Secretary Shinseki learned about them, and he immediately took the action that he has taken.” 3.) IRS targeting scandal where Obama in a joint press conference with British Prime Minister Cameron (May 13, 2013) said “”Well, let me take the IRS situation first. I first learned about it from the same news reports that I think most people learned about this. I think it was on Friday.” 4.) DOJ obtaining AP phone records and during a WH press briefing Jay Carney was asked when Obama found out about it,  where Carney claimed “Yesterday. Let me just be clear. We don’t have any independent knowledge of that. He found out about the news reports yesterday on the road. 5.) Fast and Furious scandal where Jay Carney stated during a  White House press briefing “”The president did not know about this tactic until he heard about it through the media; the attorney general did not know about it.” 6.) Air Force One fly over in Manhattan, when Obama was asked about it, he said “ It was a mistake, as was — as was stated. It was something we found out about along with all of you and it will not happen again. Thank you.”

The most recent example of this type of “moronic” behavior was included in a report by All News PipeLine this morning, where Obama claimed he had not been briefed on the rise of ISIS and the threat the terror group posed, contrary to assertions from intelligence services that they had been sending him briefs for over a year, warning of those dangers….. to which Lt. Col. Ralph Peters offered some harsh criticisms and declared that Barack Obama has a “psychological problem.”  

Then we have Obama’s Gaffe-ridden presidency, shown in the video below, which adds depth to the charge that finally, the 94 year old prophecy of H. L. Mencken, has indeed, been proven true.

 

Hillary’s Nightmare: Scandal Resurfaces, Threatens to Make Hillary Clinton’s White House Dream a Nightmare

 

Just one of the many scandals keeping Hillary awake at night. Check it out.

Whitewater — a term that many associate with the long-running investigations into a handful of scandals that surrounded Bill and Hillary Clinton during the early years of the Clinton presidency — Whitewater may once again rear its ominous head.

This Friday, the Clinton library is due to release new documents, including some that are expected to include Whitewater files. And very soon a new book will be published, authored by the first federal prosecutor to probe the financial dealings of the former president and his wife who wants to be a future president.

In the memoir, Robert Fiske, a former U.S. attorney who served as the original independent counsel in charge of the Whitewater investigation, says he had quickly uncovered “serious crimes” in the Whitewater investigation. Fiske claims that his probe was cut short, and he was replaced as the lead investigator, after he was falsely accused of a “cover up.”

This article continues on westernjournalism.com

 

 

White House Allegedly Concealed Ties to Colombian Prostitution Scandal

By Melanie Batley

The White House knew but refused to acknowledge that a member of the president’s staff had been involved in the Colombian prostitution scandal that saw dozens of Secret Service agents and military personnel punished or fired in 2012, The Washington Postreported.
The Obama administration had repeatedly denied at the time that anyone at the White House was involved, but new documents reveal that senior aides were told by the Secret Service that a prostitute stayed overnight in the Cartagena hotel room of a member of the presidential advance team, Jonathan Dach.

Special: From the Bible: Miracle Food Cures
According to the Post’s analysis of government documents along with interviews, the Secret Service had provided the White House with a wide range of evidence against Dach.
It included hotel records, interviews of all advance team members, testimony from executives at the hotel, and hotel logs indicating the prostitute was registered to the aide’s room overnight, along with her photo ID.
Nevertheless, top officials at the White House, including then-White House Counsel Kathryn Ruemmler, questioned the staff member but concluded there was no wrongdoing.
Then-White House press secretary Jay Carney also insisted “there have been no specific, credible allegations of misconduct by anyone on the White House advance team or the White House staff.”
There is evidence to suggest, however, that some in the administration went to great lengths to ensure the White House was not part of the formal investigation and the resulting report to Congress.
“We were directed at the time … to delay the report of the investigation until after the 2012 election,” David Nieland, the lead investigator on the case for the Department of Homeland Security, told Senate staffers, according to three people with knowledge of his statement, the Post reported.

Special: The One Thing You Should Do for Your Prostate Every Morning
Nieland also said that his superiors told him “to withhold and alter certain information in the report of investigation because it was potentially embarrassing to the administration.”
In response to the Post’s report Wednesday, White House spokesman Eric Schultz denied that anyone in the White House interfered with the investigation.
“As was reported more than two years ago, the White House conducted an internal review that did not identify any inappropriate behavior on the part of the White House advance team,” Schultz said, according to the Post.
It still remains unclear whether Dach, who currently works as a policy adviser in the administration, was involved in the prostitution scandal. He continues to deny hiring a prostitute or bringing anyone to his hotel room, the Post reported.
“The underlying allegations about any inappropriate conduct by Jonathan Dach in Cartagena are utterly and completely false,” Dach attorney Richard Sauber told the Post. “In addition, neither he nor anyone acting on his behalf ever contacted the DHS IG’s [inspector general’s] office about its report.”
At the time of the investigation, the issue of Dach’s possible involvement caused rifts and infighting in the inspector general’s office. Those who advocated pursuing his involvement were put on administrative leave as punishment, according to the Post. 

Special: Get a 30% Increase in Retirement Income
Meanwhile, former and current Secret Service agents continue to be angry at the White House’s denials and decision not to conduct a full investigation while members of the agency were implicated and punished for their actions.
They were treated “radically differently by different parts of the same executive branch,” Larry Berger, a lawyer who represented a number of the agents, told the Post.
Dach was a volunteer who helped coordinate drivers for the White House travel office. He was not privy to the highly sensitive information about the president handled by Secret Service staff, but those in his position are told that their conduct reflects on the president, the Post reported.
Related Stories:
Secret Service Director Apologizes for Prostitution Scandal

 

 

Ebola ‘Suicide’ Bombs: Experts Concerned ISIS Planning To Infect Themselves With Ebola To Spread Disease

This virus is very convenient for ISIS to use at their disposal. God help us if they do try this.

ISIS may already be thinking of using Ebola as a low-tech weapon of bio-terror, says a national security expert, who notes that the “Islamic State of Iraq and Syria” and terror groups like it wouldn’t even have to weaponize the virus to attempt to wreak strategic global infection.

Such groups could simply use human carriers to intentionally infect themselves in West Africa, then disseminate the deadly virus via the world’s air transportation system. Or so says Capt. Al Shimkus, Ret., a Professor of National Security Affairs at the U.S. Naval War College.

“The individual exposed to the Ebola Virus would be the carrier,” Shimkus told Forbes.  “In the context of terrorist activity, it doesn’t take much sophistication to go to that next step to use a human being as a carrier.”

And with a significant portion of West Africa now in an open epidemic, it arguably wouldn’t be difficult for a terrorist group to simply waltz in and make off with some infected bodily fluids for use elsewhere at another time.

They wouldn’t even have to “isolate” it, says Shimkus, who teaches a course in chemical and biological warfare. He says that if ISIS wanted to send half a dozen of its operatives into an Ebola outbreak region and intentionally expose themselves to the virus, they very well could. The idea is then once they had intentionally infected themselves, they would try to interact with as many people in their target city or country of choice.

 

 

 Clemente Sánchez:                                               ALGUNOS CONSEJOS PARA LOS MAYORES DE 60 ABRILES O PRIMAVERAS.  PRONTO COMENZARAN A CUMPLIR OTOÑOS.

 

  1. Es hora de usar el dinero que usted ahorro durante toda su vida.

Usarlo para usted, no para guardarlo para que lo disfruten los que no conocen el sacrificio de haberlo conseguido, generalmente personas que ni siquiera son de la familia: Yernos y nueras!! Recuerde que no hay nada mas peligroso que un Yerno con ideas. Cuidado: No es época de inversiones por maravillosas que parezcan, estas solo le traerán angustias y esta época es para tener mucha paz y tranquilidad.

 

  1. Deje de preocuparse con la situación financiera de hijos y nietos;

no se sienta culpable de gastar su dinero en usted mismo. Probablemente, usted ya les ofreció lo que fue posible en la infancia y juventud como una buena educación. Ahora por tanto, la responsabilidad es de ellos.

 

  1. Ya no es época de sostener a nadie de su familia;

sea un poco egoísta, mas no usurero. Tenga una vida saludable, sin grandes esfuerzos físicos. Haga gimnasia moderada y aliméntese bien.

 

  1. Compre siempre lo mejor y mas fino, al fin y al cabo es para usted

Recuerde que en esta época, un objetivo clave es gastarse el dinero en usted, en sus gustos y caprichos. Después de muerto el dinero solo genera odios y rencores.

 

  1. Nada de angustiarse por poca cosa.

En la vida todo pasa, sean los buenos momentos que deben ser recordados, sean los malos que deben ser rápidamente olvidados.

 

  1. Independiente de la edad, mantenga vivo el amor siempre.

 

  1. Esté en todo momento limpio, tome un baño diario; sea vanidoso. 

frecuente al peluquero, arréglese las uñas, vaya al dermatólogo, al dentista, y use perfumes y cremas con moderación. Ya que ahora usted no es guapísimo, esté por lo menos bien cuidado.

 

 

  1. Nada de ser muy moderno, intente ser clásico. 

Es triste ver gente mayor con peinados y atuendos hechos para jovencitos.

 

  1. Manténgase siempre actualizado.  

Lea libros y periódicos, oiga radio, vea buenos programas en la TV, ingrese a internet, envíe y responda e-mails, llame a los amigos.

 

  1. Respete la opinión de los jóvenes a pesar que a veces pueden estar equivocados.

 

  1. Jamás use la expresión “en mis tiempos”. Su tiempo es hoy.

 

  1. No caiga en la tentación de vivir con los hijos o nietosaunque de vez en cuando vaya unos días como invitado. Consiga más bien un ama de llaves que le acompañe y colabore con las tareas del hogar y solo tome esta decisión cuando no de más o el fin esté bien próximo.  Puede ser muy divertido convivir con gente de su generación y lo más importante, no dará trabajo a nadie.

 

  1. Cultive un “hobby” 

como viajar,caminar, cocinar, leer, danzar, criar un gato, un cachorro, cuidar de plantas, jugar cartas, golf, ingresar a Internet, pintar, ser voluntario o coleccionar algo. Haga lo que le gusta y lo que sus recursos le permitan.

 

  1. Acepte todas las invitaciones 

de bautizo, grado, cumpleaños, casamiento, conferencias. Visite museos, vaya al campo…. lo importante es salir de casa por un rato. Pero no se disguste si no lo invitan porque a veces no se puede. Seguramente cuando usted era joven tampoco invitaba a sus padres a TODO.

 

  1. Hable poco,…. y oiga más

pues su vida y su pasado sólo le interesan a usted mismo. Si alguien le pregunta sobre esos asuntos, sea breve y procure hablar de cosas buenas y agradables. Jamás se lamente de algo.  Hable en tono bajo y con cortesía. No critique nada, acepte las situaciones tal como son. Todo es pasajero. Recuerde que pronto volverá a su casa y a su rutina.

 

  1. Los dolores y las molestias estarán siempre presentes,no las vuelva más problemáticas de lo que son hablando sobre ellas. Trate de minimizarlas. Al final, ellas lo afectan solamente a usted y son problemas suyos y de sus médicos.

 

  1. No permanezca tan apegado a la religión ahora de viejo, rezando e implorando todo el tiempo como un fanático.Lo bueno es que en breve,podrá hacer sus pedidos personalmente.

 

  1. Ría, ría mucho, ría de todo,…. y por todo.

usted es un suertudo, usted ha tenido una vida, una larga vida , y la muerte será solamente una nueva etapa incierta, así como fue incierta toda su vida.

 

  1. Si alguien le dice que ahora usted no hace nada de importancia, no se preocupe.Lo más importante ya fue hecho: usted y su historia, buena o mala, ya sucedió!

 

RECUERDA:

“No te rindas, por favor no cedas aunque el frío queme, aunque el miedo muerda, aunque el sol se ponga y se calle el viento.

 Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños, porque cada día es…… un comienzo nuevo, porque ésta es la hora y el mejor momento”………

 

 

Syrian airstrikes and the new case for Congressional term limits

Convention of states is the only way to get this done: Convention of States

Check it out:

George Will wrote an article last week in which he makes a compelling case for Congressional term limits at the national level.

Congressmen, he says, are increasingly reticent to stand up to executive power, and nothing proves this more clearly than the President’s recent decision to, essentially, bypass Congress and launch airstrikes on Syria.

Though the idea seems counterintuitive, Will makes the case that term limits would actually motivate Congressmen to reclaim their constitutional authority and restore a balance of power at the federal level.

Instead of running for office year after year to maintain the perks of the job, term limits would encourage members of Congress to use their power while they have it.

Continue Reading on www.conventionofstates.com 
Read more at http://conservativebyte.com/2014/10/syrian-airstrikes-new-case-congressional-term-limits/#COCIHs47EHT3EUlo.99

 

 

 

Están son mis sugerencias para las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee. LRGM

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott REP 17 Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110 Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115  Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116  Jose Felix Diaz   REP 52    Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia 70 

No voten por Eddie González para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos los impuestos.  

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  (Mariguana)  VOTE      NO

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Financiamiento de Proyectos del Tribunal  mediante la Emisión de Bonos de Obligación  General:  Hacer una nueva corte con dinero de los contribuyentes. Vote NO/.

 

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 762 “En mi opinion” Miercoles Octubre 8, 2014

October 8, 2014

No 762 “En mi opinión” Miercoles Octubre 8, 2014

 “IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com  EDITOR

Amenper: El Peor Trabajo del Mundo

Mirando las conferencias del secretario de prensa de la Casa Blanca, siento una profunda lástima por el trabajo que tiene que desarrollar esa persona

Cuando tiene que justificar la incompetencia y las barbaridades que comete esta administración, hacerla ante periodistas que aunque la mayoría son complacientes, siempre hay algunos contestatarios, y no son fáciles, es una labor titánica. 

Han sido tres, Robert Gibs, Jay Carney y Josh Earnest, los tres eran personas de buena presencia, educados, de fácil palabra, muy articulados.  Pero vemos como estas cualidades se deterioran ante la tarea de tratar de tapar los errores y situaciones embarazosas que se le presentan en cada conferencia. Vemos como su físico cambia, se ven demacrados, desgastados, van perdiendo su elocuencia, tartamudean, hasta que al final tienen que renunciar por “razones personales”, claro la razón personal es que su persona se está destruyendo.

Dicen que para decir mentira y comer pescado hay que tener mucho cuidado, pero en el caso del pescado de esta administración no sólo hay que tener cuidado con las espinas, hay que tener cuidado porque el pescado está ciguato y puedes coger una ciguatera.

Ese trabajo de secretario de prensa de la Casa Blanca tiene que ser el peor trabajo del mundo en esta administración, es muy difícil defender algo que es mentira, es muy difícil encontrar argumentos para defender a esta administración.  Cuando uno habla la verdad no tiene problemas, no tiene que cuidarse de lo que está hablando, el pescado está sano y no tiene espinas.

Quisiera ponerles el ejemplo de una persona hablando la verdad con claridad, el mejor comunicador en la vida política de los Estados Unidos, Ronald Reagan. 

El comunicador no está más con nosotros, pero hay un discurso que dio ante un grupo de veteranos en el 1980 cuando estaba corriendo para presidente la primera vez.  Este discurso se los estoy pasando, porque tal parece que está hablando la situación actual, porque no ha habido un presidente más parecido a Jimmy Carter que Barack Hussein Obama, usted ve a uno y le parece que está viendo al otro, bueno… al menos al negativo del otro

 En este discurso verán como Reagan habla del problema y la solución con precisos y claros detalles, el discurso no tiene desperdicio para el día de hoy. 

Hoy sabemos que este no fue un discurso vacío para una campaña política.  Reagan cumplió lo que prometió.  Gracias a Dios, Reagan fue nuestro presidente y puso a la Unión Soviética en su lugar, en el basurero de la historia, sino estaríamos hablando en ruso hoy.  Lo que preocupa es que si no surge un Reagan estaremos hablando en árabe en unos cuantos años.

Aquí el discurso del comunicador: [El mejor presidente de USA.]

Discurso del candidato presidencial republicano Ronald Reagan a los veteranos de guerras extranjeras Convención en Chicago, 18 de agosto de 1980:

Los líderes soviéticos hablan arrogantemente de una supuesta “correlación de fuerzas” que se ha movido a su favor, abriendo oportunidades para ampliar su influencia.

La respuesta de la administración en Washington ha sido una de debilidad, inconsistencia y vacilación

Se descubre una brigada de combate soviética en Cuba; la administración Carter declara su presencia 90 millas de nuestra costa como “inaceptable”. La brigada está todavía allí.

Masas de  tropas soviéticas en la frontera de Afganistán. El Presidente emite una severa advertencia contra cualquier movimiento por esas tropas para cruzar la frontera.

Cruzan la frontera, para defender el Presidente títere que instalaron en 1978 y realizan un ataque salvaje contra el pueblo de Afganistán, y no hacemos nada.

 Nuestra credibilidad en el mundo se hunde cada día aún más.

El Presidente proclama que  protegeremos el Medio Oriente por la fuerza de las armas si es necesario y dos semanas más tarde admite que no tenemos la fuerza.

¿Es sólo falta de  una política coherente que es la fuente de nuestra dificultad de Jimmy Carter? ¿Es su vacilación e indecisión? ¿O hay otra, más aterradora posibilidad? — la posibilidad de que esta administración está siendo muy consistente, que todavía se está guiado por esa misma doctrina antigua que no tenemos nada que temer del enemigo — si no los provocamos.

Bueno, la segunda guerra mundial se produjo sin provocación. Vino porque las Naciones eran débiles, no fuerte, frente a la agresión. Esas mismas lecciones del pasado seguramente se aplican hoy. Basarse en una capacidad de defensa fuerte y una posición firme, no es provocación.

Pero la debilidad puede ser provocativa simplemente porque está tentando a una nación cuyas ambiciones imperialistas son prácticamente ilimitadas.

Cada vez más nos encontramos en una posición de aislamiento peligroso. Nuestros aliados están perdiendo confianza en nosotros, y nuestros adversarios ya no nos respetan.

¿No les resulta esto familiar?

“EMO” Cualquier parecido con el desgobierno del actual des-presidente barak husein obama “no es coincidente” es solo una copia la porquería que era Jimmy Carter, pero con el agravante que ahora es peor, pésimo y despreciable.                                                    “En mi opinión“ Lázaro  R   González Miño. Q.D.N.P.

 

What Was Found At A Phoenix Crime Scene Could Land Holder And Obama In Boiling Hot Water

“Phoenix police have not responded to requests for comment…”

  1. CHRISTOPHER AGEE

In the latest chapter of a scandal that has plagued outgoing Attorney General Eric Holder throughout his time at the Justice Department; recent reports indicate a gun used by illegal immigrants in Phoenix last year was obtained through the ill-conceived Fast and Furious program.

As Western Journalism recently reported, U.S. District Court Judge John D. Bates denied a DOJ request to conceal certain material associated with the program based on a claim of executive privilege. The agency has repeatedly denied requests to release pertinent documents, including one filed more than two years ago by the watchdog organization Judicial Watch, and, as a result of his perceived stonewalling, Holder was found in contempt of Congress.

The federal gun-walking operation provided weapons to criminals in Mexico – often without any subsequent tracking of their use. The death of U.S. Border Patrol Agent Brian Terry has been attributed to a killer using one of these guns.

The latest claims came from Judicial Watch, which offered a brief summary of its allegations in an exclusive interview with Phoenix news radio station KFYI Monday. Mark Spencer confirmed only that his organization is confident that, following an investigation, a firearm recovered at a crime scene last year will be definitively linked to the botched operation.

Spencer noted that Judicial Watch first petitioned the Phoenix Police Department in an effort to obtain the relevant information earlier this year. As authorities have yet to comply, he explained that the organization is now pursuing action through the court system by filing a complaint with a local judge.

The nature of the crime allegedly committed with the Fast and Furious weapon was not revealed and, according to KFYI, Phoenix police have not responded to requests for comment.
Read more at http://www.westernjournalism.com/shocker-gun-found-phoenix-crime-scene-linked-fast-furious/#k1iq2QvSr2P8Zlcj.99

 

Amenper: no to cool

“The definition of cool: popularity without achievement. It’s how President Obama got the youth vote.

Ask any kid who voted for him, “Why did you do it?” and the convoluted, wide-eyed answer will ultimately translate into: “He’s cool and that other guy wasn’t.” (Now they’re paying the brunt of Obamacare. Suckers.)

The media pushed this to the hilt, and much of the public bought it. Hope and change is cool because it sounds cool, even if it’s undefined. An activist government is cool too, because giving stuff away is cool–especially when it’s other people’s stuff–and therefore perceived as philanthropic.

But philanthropy without feeling the pain in your own wallet is super-easy to do, and about as cool as giving away your roommate’s food while he’s at work trying to pay for that food.”

“It’s strange to me that the cool, by their very definition committed to being against “the Man,” would embrace an endless maze of bureaucracies that turns everyone into massive zombies, waiting for their allotment of bread and cheese. In the name of the public good, the cool happily hand over their power of individual freedom and the dynamic economy that it produces to a bloated blob of arbitrary administration.

You have the media-academic complex saluting protesters demanding more government, so they can do–and think–less. They are marching in favor of dependency. They are marching for the right to suck.

“Fact is, the desperate desire to be cool has skewed our culture toward nihilism, carelessness, and ineptitude. It is now cool to be an idiot. A jackass. It’s cool to be a failure, as long as your failure is the basis for a reality show. And on the reality show you can do what’s considered ultimately cool: “raise awareness.” How else can you explain the Bravo network? It’s a machine devoted entirely to the adult tantrum.”

“In movies it’s the crazies who are cool and the decent folk who are demonic. And what you end up with is a culture more fearful of institutionalization than the people who need to be institutionalized. Only in the counter-earth of Hollywood could such BS be pulled off with a straight face (which could explain the massive popularity of Botox)

How funny is it that so many professors labeled Tea Partiers as terrorists, while kissing the asses of real, bona fide terrorists? It’s not funny, really. But it’s the result of a simple equation: One is cool, and the other isn’t. Own a gun and keep it by your bed in your remote farmhouse? You’re a redneck. Purchase guns that end up killing a judge? Priceless. As long as you cling to cool, progressive beliefs that deem America evil, whatever you do is cool. And if you do it under a big fuzzy ‘fro? Even cooler. Hell, if you ‘fro is big enough, you could nuke an orphanage and still get tenure.”

“It’s strange to me that the cool, by their very definition committed to being against “the Man,” would embrace an endless maze of bureaucracies that turns everyone into massive zombies, waiting for their allotment of bread and cheese. In the name of the public good, the cool happily hand over their power of individual freedom and the dynamic economy that it produces to a bloated blob of arbitrary administration. You have the media-academic complex saluting protesters demanding more government, so they can do–and think–less. They are marching in favor of dependency. They are marching for the right to suck.

 

 

Amenper: ¿Seremos todos Musulmanes?

 

La izquierda critica a los conservadores pro vida por no ser buenos ciudadanos de la comunidad porque tener hijos no deseados aumentaría la delincuencia y bienestar.

Esto es un razonamiento raro, lo que nos están diciendo que si tienen hijos no deseados, esos hijos

necesariamente serán criminales.

Pero vamos a ver la realidad.

 La realidad es que desde que Roe v. Wade fue aprobada, con los abortos sobre 54 millones de bebés asesinados aborto queda una población decreciente en los Estados Unidos, así como en Europa.

Nuestra tasa de natalidad de 1,9 hijos por familia, 1,3 niños en muchos países europeos, es por eso que la inmigración islámica está reemplazando a nuestra cultura. En Bélgica, un tercio de todos los niños para el año 2025 será musulmán.

Entonces, lo que han conseguido matar no sólo a nuestros hijos, pero nuestra propia cultura y pronto tendremos al tercer mundo musulmán, aquí en casa-

O sea que pensando que sus hijos serán criminales, estamos trayendo a criminales a sustituir a esos hijos, con el agravante que esos criminales quieren asesinarnos a nosotros y a nuestra cultura.

¿Se dan cuenta de esto la izquierda? ¿o es algo premeditado?

¿Podrán lograr ellos que pasemos a ser una nación musulmana igual que en lo que se están convirtiendo algunos países de Europa?

Creo que ellos en su ambición política, quizás están afilando cuchillos para que le corten su cabeza.  Claro que lo que más me preocupa es que nos corten la cabeza a nosotros.  Y es evidente que este pensamiento de la decapitación no es en un sentido figurado como estamos viendo no sólo en Irak y Siria, pero ya en los mismos Estados Unidos, como en el caso de Oklahoma.

Pero la decapitación no es inevitable, siempre podemos convertirnos al Islám, así las feministas de la izquierda tendrán los “derechos” de la ley Sharía, podrán tener una sumisión total a los hombres.

Las feministas de Hollywood tendrán nuevos vestidos de la moda musulmana, con su diversidad de colores (negro o negro) y el lindo corte de sus escotes enseñando solamente lo permitido de sus artificialmente aumentadas tetas y sus labios de botox (nada,todo tapado)

Los artistas de Hollywood podrán disfrutar de la abstinencia de bebidas alcoholicas y drogas

Las leyes de regulaciones dietéticas y la obligación de rezar en cuclillas mirando a la Meca, sería conveniente para Michael Moore, el ejercicio y la dieta le haría posible el perder unas cuantas libras.

Quizás esto es lo que quiere Michael Moore cuando defiende al Islám como pueden ver en este video Michael Moore Amazing Christian American Defends Islam on CNN with Wolf Blitzer – YouTube

Cuando uno pone las dos cosas juntas, vemos que la agenda de inmigración y el aborto están ligadas, y vemos como estas dos agendas son una parte integral a política liberal.

¿Seremos todos musulmanes?

 

 

La noticia del día, Conferencia sobre los placeres del sexo en el Vaticano.

Hay cierta diferencia cultural en la visión en el tiempo.  Me pregunto cuáles serían los comentarios de los educadores Jesuitas de mi tiempo. ¿Qué diría el padre Martin o el padre Cajigal, sobre esta conferencia del Vaticano?.

Los chinos cuando nace un niño les dicen a los padres. “Que tu hijo sea tan afortunado que pueda vivir en tiempos interesantes”, parece que nuestro vecino chino de la bodega “La ¨Popular” le comunicó este deseo a mis padres, y se ha cumplido.  Porque sin lugar a dudas me ha tocado vivir en tiempos extraordinariamente interesantes

Estas son las noticias del Vaticano.

 

Amenper: Conferencia sobre los Placeres de Sexo en el Vaticano

CIUDAD del Vaticano (AP) – El papa Francisco y cardenales y obispos de todo el mundo han tenido una inesperada Conferencia sobre los placeres del sexo, de una pareja católica traída para hablar de lo que hace a un matrimonio realizado.

Ron y Mavis Pirola, padres de cuatro de Sydney, Australia, dijo a una reunión del Vaticano de  200 prelados que la atracción sexual los unió hace 57 años y que el sexo ha ayudado a mantenerlos hace 55 años casados.

“Las pequeñas cosas que hicimos mutuamente, las llamadas telefónicas y mensajes de amor, como lo planeamos nuestro día, uno alrededor del otro y las cosas que hemos compartido fueron expresiones externas de nuestro anhelo tener intimidad con el otro”, dijo la pareja en una declaración conjunta a la reunión cerrada lunes tarde

“Poco a poco hemos venido a ver que la única característica que distingue nuestra relación sacramental de la de cualquier otra relación centrada en Cristo es la intimidad sexual, y que el matrimonio es un sacramento sexual con su máxima expresión en las relaciones sexuales”.

La audiencia de hombres célibes se sorprendió un poco.

“Eso es no lo que los obispos hablamos principalmente, francamente”, dijo a los periodistas un avergonzado cardenal británico Vincent Nichols el martes. “Pero al escuchar la contribución de apertura que hizo, creo, que abre una línea… y fue un reconocimiento que es fundamental para el bienestar del matrimonio a menudo”.

Francis convocó la reunión de dos semanas de obispos para tratar de averiguar cómo debe de hacer la iglesia enseñando en una clase de asuntos familiares de los católicos. – matrimonio, divorcio, la homosexualidad y, sí, sexo – esto es relevante para los católicos de hoy. El debate continuará en octubre de 2015 y culminará cuando Francis emita un documento final con recomendaciones ofrecidas por el Sínodo.

Varios de los obispos se quejaron de que las enseñanzas del Vaticano sobre cuestiones sexuales son a menudo impenetrables a la gente común. El documento principal del Vaticano sobre el sexo, la encíclica Humanae Vitae de 1968, establece la oposición de la iglesia a la anticoncepción artificial con complicados argumentos teológicos Morales y 41 notas.

 Pirolas dijo en la reunión que de vez en cuando leen documentos de la iglesia sobre la familia, “pero parecían ser de otro planeta, con lenguaje difícil y no muy relevante para nuestras propias experiencias”.

El reverendo Tom Rosica, un portavoz del Vaticano, dijo que varios obispos argumentaron que la iglesia tenía que encontrar un “nuevo lenguaje” para explicar su enseñanza e invitar a la gente a participar.

“Lenguaje como ‘vivir en pecado,’ ‘intrínsecamente desordenado’ o “mentalidad anticonceptiva” no son necesariamente palabras que invitan a la gente a acercarse a Cristo y la iglesia”, dijo, citando una intervención.

Muchos observadores han acreditado a Francis con atraer a la gente más cerca a la iglesia precisamente debido a la simplicidad de su lenguaje, en comparación con los tratados teológicos, densos a menudo establecidos por su predecesor, emérito Papa Benedicto XVI, quien como cardenal fue responsable de muchos de los principales documentos del Vaticano sobre temas candentes, incluyendo la homosexualidad.

Pirolas contó  la historia de amigos como devotos católicos reaccionaron cuando su hijo gay deseó traer a su compañero de casa a una reunión de Navidad.

“Plenamente creían en las enseñanzas de la iglesia y sabían que sus nietos que no conocían, los volvería a ver el hijo y su compañero. Su aceptación a la bienvenida del hijo y su compañero a la familia”, dijeron. “Su respuesta podría resumirse en tres palabras: ‘Es nuestro hijo.'”

Nichols dijo que el Sínodo les dio una ronda de aplausos.

En una indicación, sin embargo, esa oposición a una posición tan acogedora permanece alta, un grupo de grupos católicos conservadores criticó el ejemplo de la Pirola como “perjudicial” para la iglesia.

“La acogida incondicional de las parejas homosexuales en ambientes familiares y parroquiales de hecho daña todo el mundo, sirviendo para normalizar el desorden de la homosexualidad,” dijo Maria Madise, Coordinadora de la voz de la familia en un comunicado.

John Smeaton, de la sociedad para la protección de los niños por nacer, con sede en Londres dijo que la bienvenida que declaración de la Pirolas recibida el Sínodo era inquietante.

“La agenda homosexual está forzando su camino en las escuelas, universidades, centros y clubes deportivos”, dijo en un comunicado. “Dada la necesidad de las familias y parroquias. Lo último sería que los líderes de la iglesia decirles que le den la bienvenida a las parejas homosexuales.”.

 

 

 

Amenper: El Segundo Eclipse lunar del años 2014 nos traerá una Luna Sangrienta el próximo 8 de Octubre.

“Habemus Eclipsis” Vamos a tener eclipse lunar un raro evento astronómico que sucede cuando la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna, provocando que esta última entre en el cono de sombra de la Tierra y en consecuencia se oscurezca. Para que el eclipse ocurra los tres cuerpos celestes, la Tierra, el Sol y la Luna, deben estar exactamente alineados o muy cerca de estarlo, de tal modo que la Tierra bloquee los rayos solares que llegan al satélite. Es por esto que los eclipses lunares sólo pueden ocurrir en la fase de Luna llena.

Pero la peculiaridad de este eclipse consiste en que Luna adquiriere un tono rojizo. Según explican expertos de la NASA, tal fenómeno se debe a que los rayos solares se descomponen cuando pasan través de la atmósfera de la Tierra, de tal modo que la capa externa terrestre retiene la radiación de corta onda (el color azul) y deja pasar la onda más larga, de color rojo.

Antes de que acabara el siglo XX, hubo un periodo de 300 años en el que no hubo ningún eclipse lunar..

Eso significaría que ni José Martí, ni Maceo ni ninguno de los otros patriotas vieron uno. Ni los 100 últimos Papas, ni Sir Isaac Newton, Mozart, la Reina Ana, George Washington, Napoleón, Abraham Lincoln ni sus compañeros pudieron ver uno.

Pero nosotros si podemos verlo, así que astronómicamente somos más importante que toda esa gente, y este año del 2014 hemos tenido dos.

Si se perdieron el último no se pierdan este, a lo mejor después pasan otros 300 años sin otro, y vamos a estar muy viejos para poderlo apreciar.

Así que, tenemos suerte. Para aprovecharlos, tendrás que quedarte despierto tarde de la noche del Martes lunes hasta que amanezca el Miércoles o levantándote muy temprano en la mañana del Miércoles.

Pero ponemos entretenernos tomando algunos tragos y haciendo cuentos, tendremos los comentarios usuales, algunos pronosticándonos que nos vamos a quedar ciegos si miramos a la luna, otros diciendo que lo que pasa es que la luna está menstruando.

Pero si analizamos la oportunidad es algo que se debe de aprovechar.

El día 8 de este mes, será visible en los Estados Unidos y Canadá, temprano el Miércoles por la mañana, con mejor vista para los que están en la costa Atlántica.

 

BOOM! Bill Clinton Just Laid A Super Smackdown On Obama By Exposing This Big Dem Lie

Enter Bill Clinton — super-spoiler and extreme buzz-killer…

NORVELL ROSE 

Only a few days ago, Obama-backing liberals — desperate for something “positive” they could trumpet heading into the homestretch for the midterms — were ecstatic in sharing a post that appeared on the website addictinginfo.org.

The article entitled, “It’s Official: President Obama Is The Best Economic President In Modern Times,” cherry-picked supportive data from a new economic report published on forbes.com. As you might suspect, the addictinginfo.com pro-Obama spin was dizzying.

Enter Bill Clinton — super-spoiler and extreme buzz-killer. Campaigning for Democrat candidates in his home state of Arkansas, Clinton cut loose with remarks that were anything but supportive of the current occupant of the White House.

In typical Slick Willy fashion, the former president laid his biting criticisms slightly below the surface of the woefully weak props he gave Obama for trying to brighten the country’s economic picture.

As International Business Times reports:

Former President Bill Clinton indirectly slammed the Obama administration’s economic record while campaigning for Democratic U.S. Sen. Mark Pryor in his home state of Arkansas on Monday.

“…yeah, the economy is coming back but nobody believes it yet because you don’t feel it.”

Did you get that? Apparently mimicking the Democrats’ talking points about the American people’s inability to see just how good we really have it, Clinton actually said nobody believes the economy under Obama’s leadership is coming back…”because you don’t feel it.”

And that wasn’t the only instance where Clinton clobbered the Obama economic record while seeming to faintly praise it.

“I don’t expect anybody to vote on it or be happy because middle-class incomes haven’t risen, the average family is making less adjusted for inflation than they were the day I left office. But I am telling you the truth, we are coming back.”

So, according to the former president, the country’s economic engine is revving up…even though it’s only running on a couple of cylinders that are feebly firing on fumes.

Recent polls support Clinton’s “you don’t feel it” remarks. These polls show that Americans aren’t falling for the fairy tale that Barack Obama has worked wonders in helping the economy to rebound. As the ibtimes.com notes:

…a recent Politico poll found nearly one-third of Americans said their personal financial affairs are worse than they were a year ago. Only 26 percent said they had improved.

And in a just-released CNBC-All America Economic survey of voter sentiment, the attempt by Obama and the Democrats to spin the truth about the U.S. economic is ineffectively spinning its wheels.

The stinging results of the survey show that Obama’s economic ratings have hit the lowest level of his presidency:

…only 24 percent of Americans are extremely or quite confident with Obama’s economic record, down from 33 percent in June 2013, the previous low-point for the Obama administration. The survey found 44 percent of Americans had no confidence at all in Obama’s economic policies.

Obama’s approval ratings declined among all demographics, and only 45 percent of Democrats expressed confidence with how he handled the 2009 global recession.

Maybe that reported rivalry between the Clintons and the Obamas isn’t resolved after all.


Read more at http://www.westernjournalism.com/boom-bill-clinton-just-laid-a-super-smackdown-on-obama-by-exposing-this-big-dem-lie/#HSkVcGPr385ESzfM.99

 

Enfermera Española Infectada – ¿Cuál es el origen del virus ébola?  Georgina Lopez

http://www.abc.es/sociedad/20141007/abci-origen-virus-ebola-201410062024.html

 

Enviado por Clemente Sanchez: ¿Cuál es el origen del virus ébola? GONZALO LÓPEZ SÁNCHEZ / MADRID

Día 06/10/2014 – 23.27h

El primer brote apareció en 1976 en Sudán y República Democrática del Congo. Años antes, ya se había tenido contacto en Europa con un virus muy similar, el marburgo

 

NIAID

Partículas de virus ébola salen de una célula infectada

En el año 1967 un cargamento de chimpancés llegó a Europa desde Uganda. Su destino eran tres laboratorios de investigación europeos, dos en Alemania, en las ciudades de Fráncfort y de Marburgo, y otro en Belgrado, en la que por entonces era Yugoslavia, más allá del telón de acero. Los investigadores manipularon aquellos animales sin tomar precauciones especiales. Días después, varios de ellos comenzaron a experimentar fiebre alta, malestar y dolor de cabeza. Cuando pasó más tiempo, saltaron las alarmas al comprobarse que se trataba de una fiebre hemorrágica en la que se producían diarreas y vómitos con sangre.

Murieron siete personas y se infectaron un total de 31. Se puso en cuarentena a los investigadores y se consiguió contener el brote. Cuando pasó el tiempo, se comprobó que se trataba de un nuevo virus y se descubrió que pertenecía al mismo orden que el virus del sarampión. Le dieron el nombre de virus marburgo, y este se convirtió en el primer ejemplar de un peligroso grupo a los que llamaron Filovirus, por la forma alargada que presentaban.

Ya en el año 1976, un Filovirus muy similar al marburgo, apareció en las profundidades de Sudán y de la República Democrática del Congo (RDC). Parecía estar relacionado con los murciélagos de la fruta y se descubrió que también infectaba a los monos que vivían entre la vegetación. Le llamaron ébola, por el río del mismo nombre que estaba por las proximidades al origen del brote. Y aquel nuevo virus, mostró ser una de las creaciones más perversas de la naturaleza, puesera capaz de matar a casi nueve de cada diez personas a las que infectó en RDC y a cinco de cada diez en Sudán. En aquella ocasión, infectó a 602 personas y mató a 431. La historia demostraría que la humanidad no se enfrentaba ante el peor episodio de la fiebre del ébola.

Según la OMS, desde el descubrimiento del virus ébola en 1976 y hasta el año 2012 se han documentado en torno a 1850 casos de fiebre hemorrágica del ébola, de los que más de 1200 han sido mortales. Hasta ahora, los brotes habían aprecido en RDC, Sudán, Gabón, Sudáfrica y Uganda.

El brote más grave de la historia

Pero en el año 2013, el virus apareció por primera vez en la historia en África occidental. El trasiego incesante de la población, la aparición de la infección en zonas remotas y de difícil acceso, el desconocimiento de la población y la debilidad de los sistemas sanitarios, se conviertieron en el caldo de cultivo ideal para una epidemia que el CDC calificó como «sin precedentes» y que la ONG Médicos sin Fronteras consideró que estaba fuera de control.

A pesar de los esfuerzos de la OMS, tardíos en opinión de algunos, y de los países afectados, hasta el día 5 de octubre se han registrado 3431 muertes y 7470 infecciones. Tres países (Guinea Conakry, Liberia y Sierra Leona) sufren la mayor parte de las víctimas. Pero también hay enfermos en Nigeria (20 casos y 8 muertes), y uno en Senegal. Y por si fuera poco, apareció un nuevo brote de ébola en RDC, en el que de momento se han registrado 62 casos y 35 muertes. Mientras Estados Unidos y España hacen frente a los primeros casos en territorio patrio, en África aún no se ha logrado contener la dispersión de la enfermedad.

 

Watch: Hillary Clinton Will Hate This New Revelation That Could Destroy Her 2016 Chances

“…she’s too hawkish, too close to Wall Street.”

  1. CHRISTOPHER AGEE

Mike Allen, Politico’s chief White House correspondent, was on MSNBC’s ‘Morning Joe’ Monday to elaborate on a surprising new trend among Democrat donors. While it has been widely reported that Hillary Clinton’s ultimate nomination as the party’s 2016 presidential candidate is all but inevitable, the wealthy benefactors within the Democrat ranks are providing a different narrative.

According to Allen, donations are pouring in for alternate candidates, either based on a desire to see someone new enter the race or as a way to send Clinton a clear message.

He explained that there are “a lot of donors” who “feel like Hillary Clinton is not addressing their issues. They think she’s too hawkish, too close to Wall Street.”

Allen went on to explain that many of these political backers are “concerned about her views on climate, on money and politics, and of course these are issues that people give money on.”

When asked which Democrats seem to be the most popular Clinton challengers, Allen focused on a few names.

“Well, of course the dream is [Massachusetts Sen.] Elizabeth Warren,” he said, despite the fact that she has yet to express a desire to run.

“They’re talking to former senator from Virginia Jim Webb,” he continued, adding that “Maryland Gov. Martin O’Malley is meeting with a lot of big donors.”

As for Webb, previous reports have described him as a potential Clinton-stopper and, as MSNBC’s Joe Scarborough sees it, he could easily give the heir apparent a run for her money.

The ‘Morning Joe’ host called Webb “pretty impressive,” suggesting that “if he gets the money from some of these people, I think he will” throw his hat in the ring.

O’Malley, Allen noted, is reportedly describing his intention to seek the presidency as contingent on Clinton’s ultimate candidacy in an apparent effort to avoid any rifts within the party.

He is “not presenting himself as an alternative to Hillary Clinton or trying to bash her down,” Allen explained. “He says, ‘If she doesn’t run, I could be your guy.’”

While some donors are likely hoping to see Clinton replaced as the party’s next White House front-runner, he noted that others are simply hoping to convince her to shift her views leftward.
Read more at http://www.westernjournalism.com/wealthy-democrat-donors-make-clear-sold-hillary/#iltzlczId32Bar4P.99

 

 

 

Ebola? Nurses Say There Is No Hospital Policy. “Wing It!”

Written by Gary North on October 7, 2014

This press release appeared on October 3.

Remember: We are being assured by the CDC that everything is under control, that there is no problem, that our government is on top of this, that hospitals are ready. Asterisk: Just so long as no more than 23 people at one time are affected.

80% say their hospital has not provided policy for admission of potential infected patients

Following reports that a Dallas hospital failed to hospitalize a patient infected with the Ebola virus and failed to properly communicate essential information to caregivers about his health status, National Nurses United is stepping up the call on U.S. hospitals to immediately upgrade emergency preparations for Ebola in the U.S.

Several weeks ago, National Nurses United began surveying registered nurses across the U.S. about emergency preparedness.  Most of the nurses are telling NNU that their hospital is not prepared for the Ebola virus.

In updated preliminary results from nearly 700 RNs at over 250 hospitals in 31 states released Friday:

  • 80 percent say their hospital has not communicated to them any policy regarding potential admission of patients infected by Ebola
  • 87 percent say their hospital has not provided education on Ebola with the ability for the nurses to interact and ask questions
  • One-third say their hospital has insufficient supplies of eye protection (face shields or side shields with goggles) and fluid resistant/impermeable gowns
  • Nearly 40 percent say their hospital does not have plans to equip isolation rooms with plastic covered mattresses and pillows and discard all linens after use, less than 10 percent said they were aware their hospital does have such a plan in place
  • More than 60 percent say their hospital fails to reduce the number of patients they must care for to accommodate caring for an “isolation” patient

NNU is calling for all U.S. hospitals to immediately implement a full emergency preparedness plan for Ebola, or other disease outbreaks. That includes:

  • Full training of hospital personnel along with proper protocols and training materials for responding to outbreaks,
  • Adequate supplies of Hazmat suits and other personal protective equipment
  • Properly equipped isolation rooms to assure patient, visitor and staff safety,
  • Sufficient staffing to supplement nurses and other health workers who need to care for patients in isolation.

At a rally of 1,000 nurses last week in Las Vegas, “we warned that it was just a matter of time in an interconnected world that we would see Ebola in the U.S. Now, everyone should recognize that Texas is not an island either, and as we’ve heard from nurses across the U.S., hospitals here are not ready to confront this deadly disease,” said NNU executive director RoseAnn DeMoro.

Don’t worry, Be happy. The U.S. government is ready for action.

Continue Reading on www.nationalnursesunited.org


Read more at http://teapartyeconomist.com/2014/10/07/ebola-nurses-say-hospital-policy-wing/#13z1YJkDjADL3VzU.99

 

 

Flights from West Africa May Possibly Be Screened One of These Days, Obama Says

Written by Gary North on October 7, 2014

It’s all a little vague.

The President has said this: ‘‘We don’t have a lot of margin for error.’’

But he has no plan yet. There are no specifics. All we know is this: President Obama says that the US government is considering ordering more careful screening of airline passengers arriving from West Africa.

Considering.

It’s in committee.

There is no timetable.

But we don’t have a lot of margin for error.

I think he should consult with Secretary of State John Kerry. We need Kerry’s legendary swift, decisive decisions.

Continue Reading on www.bostonglobe.com
Read more at http://teapartyeconomist.com/2014/10/07/flights-west-africa-may-possibly-screened-one-days-obama-says/#A60Dj55bsz9O4vKb.99

 

 

BUSTED: Jihad Teenager Tells Parents ‘Not To Tell Cops’ He Wants To Join ISIS, Gets Arrested At O’Hare Airport

Aww, poor little jihad teen couldn’t get over to Syria to fight with ISIS. What do you think we ought to do with this little weed?

An American teenager disgusted with the American way of life has been arrested at Chicago’s O’Hare International airport after he allegedly tried to travel to the Middle East to join and fight with ISIS.

Federal prosecutors announced on Monday that FBI agents arrested 19-year-old Mohammed Hamzah Khan, of suburban Bolingbrook, on Saturday evening before he boarded a flight to Istanbul, Turkey, via Vienna.

They accuse him of attempting to travel overseas to support terrorism which carries a maximum sentence of 15-years and Khan is also charged with attempting to provide material support to a foreign terrorist organization.

On Monday, the slight, bearded Khan appeared in a federal court in orange jail clothes, calmly telling the federal magistrate that he understood the allegations.

The local CBS affiliate in Chicago identified a Facebook account belonging to a Hamzah Khan as that of the would be ISIS recruit.

Later, as marshals were leading him away in handcuffs, he turned to smile at his parents at the back of the room.

There are about 12 Americans believed to be fighting in Syria right now, FBI Director James Comey said two weeks ago.

There are more than 100 Americans who have either tried to go to Syria and were arrested, or went and came back to the U.S., Comey said, without offering more details.

According to prosecutors, Khan was trying to fly to Istanbul by way of Vienna when customs officers stopped him while he was going through security at O’Hare’s international terminal.

While FBI agents interviewed him there, others executed a search warrant at Khan’s home and found documents he wrote expressing support for the Islamic State group.

One page in a notebook had a drawing of what appeared to be an armed fighter with an Islamic State group flag and the words ‘Come to Jihad’ written in Arabic, according to the criminal complaint.

 

 

 

Stiffer testing under review for passengers from Africa

By Connie Cass and Lauran Neergaard

ASSOCIATED PRESS   OCTOBER 07, 2014 LM oTERO/ASSOCIATED PRESS

A hazardous materials worker took a break from cleaning an apartment in Dallas, where an Ebola patient stayed last week.

WASHINGTON — President Obama said Monday that the US government is considering ordering more careful screening of airline passengers arriving from West Africa, as a nurse in Spain became the first person known to catch Ebola outside the outbreak zone.

In dealing with potential Ebola cases, Obama said, ‘‘we don’t have a lot of margin for error.’’

A critically ill Liberian man already hospitalized in the United States, Thomas Duncan, began receiving an experimental drug in Dallas. Medical workers are among the Americans waiting to find out whether they had been infected by Duncan.

There were encouraging signs for an American video journalist who returned from Liberia for treatment. Ashoka Mukpo, 33, who grew up in Providence, was able to walk off a plane in Nebraska, and his symptoms of fever and nausea appeared mild.

In Spain, the stricken nurse had been part of a team that treated two missionaries who had been flown home to Spain after becoming infected with Ebola in West Africa.

The nurse’s only symptom was a fever, but the infection was confirmed by two tests, Spanish health officials said. She was being treated in isolation, while authorities drew up a list of people she had had contact with.

The White House continued to rule out any blanket ban on travel from West Africa. People leaving the outbreak zone are being checked for fevers before they are allowed to board airplanes, but the disease’s incubation period is 21 days and symptoms could arise later.

Airline crews and border agents in the United States already watch for obviously sick passengers, but officials at a high-level meeting at the White House discussed potential options for screening passengers when they arrive in the United States as well.

Obama said the United States will be ‘‘working on protocols to do additional passenger screening both at the source and here in the United States.’’ He did not outline any details or offer a timeline for when new measures might begin.

The Obama administration maintains that the best way to protect Americans is to end the outbreak in Africa. To that end, the US military was working Monday on the first of 17 promised medical centers in Liberia and training up to 4,000 soldiers this week to help with the Ebola crisis.

The United States is equipped to stop any further cases that reach this country, said White House spokesman Josh Earnest.

‘‘The tragedy of this situation is that Ebola is rapidly spreading among populations in West Africa who don’t have that kind of medical infrastructure,’’ Earnest said.

About 350 US troops are already in Liberia, the Pentagon said, and will begin building a 25-bed field hospital for medical workers infected with Ebola. A torrential rain delayed the start of the job on Monday.

The virus has taken an especially devastating toll on health care workers, sickening or killing more than 370 in the hardest-hit countries of Liberia, Guinea, and Sierra Leone, places that already were short on doctors and nurses before Ebola.

In Dallas on Monday, Candace White, a spokeswoman for Texas Health Presbyterian Hospital, said Duncan was receiving the new antiviral drug brincidofovir after the Food and Drug Administration approved its use on an emergency basis.

Brincidofovir, made by Chimerix of Durham, N.C., is taken orally and is being tested against several common viruses. M. Michelle Berrey, chief executive of Chimerix, said the company was working closely with federal and local health officials, including the Centers for Disease Control and Prevention.

Governor Rick Perry of Texas urged the US government to begin screening air passengers arriving from Ebola-affected nations, including taking their temperatures. Perry stopped short, however, of joining some conservatives who have backed bans on travel from those countries.

Federal health officials say a travel ban could make the desperate situation worse in the afflicted countries, and Earnest said it was not under consideration.

Airlines have dealt with previous epidemics, such as the 2003 outbreak in Asia of SARS, or severe acute respiratory syndrome.

 

 

 

 

Los intereses de las víctimas

FRANK CALZÓN

Después de las bárbaras ejecuciones de dos periodistas norteamericanos por el Estado Islámico de Irak y Siria, el presidente Barack Obama anunció una nueva estrategia. Después de 6 años de indecisión, el Presidente debería también reconsiderar su estrategia hacia Cuba y Corea del Norte.

En La Habana Raúl Castro tiene un rehén: Alan Gross, contratista de la Agencia para el Desarrollo de Estados Unidos. Gross está enfermo y ha perdido más de cien libras en las cárceles castristas. La Habana quiere “cambiarlo” por sus espías en prisiones norteamericanas que fueron condenados por “conspiración para matar a nacionales estadounidenses, destrucción de aviones, y asesinato”. Los espías infiltraron bases militares norteamericanas y ayudaron a planear las muertes de cuatro miembros de Hermanos al Rescate, que piloteaban pequeñas avionetas sobre el Estrecho de la Florida en espacio aéreo internacional buscando balsas con refugiados con necesidad de ayuda. Raúl Castro, ahora presidente de Cuba, era entonces ministro de las Fuerzas Armadas y ordenó a los pilotos de los MIGs que derribaran a los pequeños Cessnas.

La propuesta de canje ofrecida por los Castro pone en conflicto el deseo de la familia de Gross de liberarlo y traerlo a casa, y el de las familias de los pilotos asesinados en el Estrecho de la Florida. Para los seres queridos de los pilotos, los espías responsables por sus muertes deben cumplir sus condenas.

Desde el comienzo de su mandato, el presidente Obama extendió una mano de amistad a Cuba y a Corea del Norte, dos brutales regímenes comunistas. Pero nada verdaderamente importante ha cambiado en ninguno de los dos países. Y como reportó el servicio de noticias Bloomberg el año pasado, Corea del Norte declaró que sus militares tenían “autorización final para atacar a Estados Unidos, posiblemente con armas nucleares”. La amenaza es seria porque todavía hay tropas norteamericanas en la frontera de las dos Coreas.

Gross es inocente. Todo lo que hizo fue regalar una computadora portátil y un teléfono satélite a un grupo de judíos cubanos para que se conectaran al internet. Ya estaba a bordo de un avión para regresar a Estados Unidos cuando fue detenido.

Por varias semanas no lo acusaron de nada. Entonces un tribunal sin las menores garantías procesales lo condenó a 15 años de prisión, de los cuales ya ha cumplido cuatro. Cuando Fidel Castro asaltó al Cuartel Moncada, donde murieron muchos cubanos, también fue condenado a 15 años de prisión.

La arbitrariedad de la sentencia solo puede explicarse como otro esfuerzo para chantajear al gobierno norteamericano. Obama ha hecho lo indecible pidiendo la libertad de Gross. Cuando uno de los espías castristas todavía cumpliendo su condena quiso visitar a su madre enferma en Cuba, Obama lo permitió; pero cuando Gross pidió visitar a su madre también enferma en los Estados Unidos, Raúl Castro dijo que no. La Sra. Gross murió sin poder ver a su hijo.

En el pasado, La Habana ha extorsionado a Washington consiguiendo que pagara rescate para liberar a los cubanos capturados durante la invasión de Bahía de Cochinos. Los cubanos habían sido entrenados y equipados por el gobierno norteamericano. En otra ocasión, La Habana inició y manipuló una crisis de refugiados, obligando al presidente Clinton a reinterpretar las leyes con el resultado de que los refugiados interceptados en alta mar fueran repatriados a Cuba en vez de ser llevados a puertos norteamericanos y a la libertad.

Hace años La Habana trató de canjear a los espías por 75 activistas de derechos humanos que habían sido injustamente condenados a largas condenas. Pero los disidentes, que habían sido declarados prisioneros de conciencia por Amnistía Internacional, respondieron que eran patriotas que buscaban la libertad de Cuba, no espías y que se oponían al canje. Después, debido a la presión internacional, Raúl Castro desterró a los disidentes y a sus familiares a España “sin el derecho de regreso”.

¿Y Alan Gross? Gross es inocente y para conseguir su libertad se requiere cortar el vínculo entre su caso y el de los espías y una nueva política de Estados Unidos que le imponga un alto costo a La Habana mientras lo mantenga en prisión. Y es por eso que la Administración y los que lo hemos defendido deberíamos rechazar cualquier arreglo que resulte en más rehenes y pérdida de vidas norteamericanas. Si Gross muere en prisión, Raúl Castro será personalmente responsable por ello.

Raúl Castro mantiene a Gross preso porque los Castro creen que es la forma de chantajear a Obama para liberar a los espías. Pero aunque parezca increíble, mientras La Habana protesta por sus espías en cárceles federales continúa su labor de espionaje. Hace poco la prensa reportó que un espía de los Castro, cuyo nombre no ha sido revelado, había sido condenado a trece años por espionaje en contra de un sistema de inteligencia norteamericano. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que La Habana secuestre a otro norteamericano inocente para utilizarlo como pieza de canje?

La diplomacia es útil, pero a veces llega el momento cuando algo más es necesario. Ese momento ha llegado. Solo cuando la Administración Obama o la próxima administración decidan tomar medidas políticas o económicas que impacten verdaderamente en La Habana, Alan Gross será liberado para reunirse con su familia, y los que favorecen los secuestros y las muertes de americanos inocentes lo pensarán dos veces.

Director ejecutivo del Centro para Cuba Libre.

 

 

Cannabis as Addictive as Heroin

Liberals try to tell us how harmless pot is. The truth always puts liberals in their place.
Check it out:

Cannabis can be highly addictive, cause mental health problems and lead to hard drug use, according to a new study by a British addiction specialist.

The paper by Professor Wayne Hall, who is an advisor for the World Health Organisation, says that Cannabis use can have numerous harmful side-effects, including mental illness, impaired driving ability and lower educational attainment.

Professor Hall found that it could double the risk of severe psychiatric disorders, including schizophrenia, that one in six teenagers and one in ten adults who regularly use it can become dependent on it, and that smoking it during pregnancy can reduce the baby’s weight.

The Daily Mail quotes Professor Hall as dismissing those who claim the drug is harmless: “If cannabis is not addictive then neither is heroin or alcohol.”

“It is often harder to get people who are dependent on cannabis through withdrawal than for heroin – we just don’t know how to do it.”

He added that those who try to stop taking the drug can often suffer anxiety, lower appetite, depression and insomnia, and less than half of people who stop taking it can stay off it for six months.

Continue Reading on www.breitbart.com …
Read more at http://conservativebyte.com/2014/10/cannabis-addictive-heroin/#K8D5dkm5ct1dTF1h.99

 

 

 

Ricardo Samitier: Los Periódicos Y Periodistas Pro Homosexuales…

Usan Palabras Para Lavarnos El Cerebro… Miren

La FALACIA que usan:

Today’s Editorials

One Step Closer to Marriage Equality

No pueden Crear Un Hombre Igual A Una Mujer o Vice Versa…

La  Igualdad De Los Sexos…Una Falacia

Que Solo Aceptan Los Enfermos Mentales…

Aquí Tiene el TITULO Equivocado DEL EDITORIAL DEL New York Time:

 

http://www.nytimes.com/2014/10/07/opinion/one-step-closer-to-marriage-equality.html?emc=edit_ty_20141007&nl=opinion&nlid=36136352&_r=0

El Gobierno De La Mayoría Por Votación General Ha Sido Destruido Por Los Jueces Homosexuales…

Nos Hicieron Creer Que Las Elecciones Era La Forma De Especificar Las Leyes Que Imperaban …

Pero No Es Así… En California El 80% Voto Contra

El “Matrimonio De Enfermos Mentales” Unidos

Bajo La Palabra “GAY” y Un “SOLO JUEZ” Echo

Abajo La Votación Alegando Que Era “Discriminaba

Y además INCONSTITUCIONAL”

A Partir De Ese Momento…  en que UN SOLO hombre ha

CANCELADO  UNA VOTACIÓN Democrática…de 8 millones de personas

Todo Lo Que Se Hace O Se Dice Es FALSO…

Un solo Juez sea el Homosexual o COMPRADO por los homosexuales

no puede tirar a bajo los deseos de la mayoría del pueblo…  

¿Saben Ustedes Por que Los Homosexuales No

Se Mudan Todos A Una Misma Ciudad? 
Porque ellos solos no pueden VIVIR NI PRODUCIR RIQUEZAS… ellos

Se nutren y viven del trabajo de los HOMBRES y MUJERES normales…

Desde la antigüedad todas las ciudades que reconocieron la homosexualidad

DESAPARECIERON… y en la vida moderna… todos los negocios

Dedicados EXCLUSIVAMENTE A LOS HOMOSEXUALES “QUIEBRAN” ellos

Abren y cierran… ¿Dónde están básicamente CONCENTRADOS los homosexuales???… en LA PRENSA… especialmente en la TV… en los trabajos del gobierno… especialmente en los AEROPUERTOS… TODOS TRABAJOS SUAVES y mantenidos por el gobierno…

 

¿Cuál es el origen del virus ébola?

Peter Martori

http://www.abc.es/sociedad/20141007/abci-origen-virus-ebola-01410062024.html

¿Cuál es el origen del virus ébola?

GONZALO LÓPEZ SÁNCHEZ / MADRID
Día 06/10/2014 – 23.27h

El primer brote apareció en 1976 en Sudán y República Democrática del Congo. Años antes, ya se había tenido contacto en Europa con un virus muy similar, el marburgo

En el año 1967 un cargamento de chimpancés llegó a Europa desde Uganda. Su destino eran tres laboratorios de investigación europeos, dos en Alemania, en las ciudades de Fráncfort y de Marburgo, y otro en Belgrado, en la que por entonces era Yugoslavia, más allá del telón de acero. Los investigadores manipularon aquellos animales sin tomar precauciones especiales. Días después, varios de ellos comenzaron a experimentar fiebre alta, malestar y dolor de cabeza. Cuando pasó más tiempo, saltaron las alarmas al comprobarse que se trataba de una fiebre hemorrágica en la que se producían diarreas y vómitos con sangre.

Murieron siete personas y se infectaron un total de 31. Se puso en cuarentena a los investigadores y se consiguió contener el brote. Cuando pasó el tiempo, se comprobó que se trataba de un nuevo virus y se descubrió que pertenecía al mismo orden que el virus del sar

l

ampión. Le dieron el nombre de virus marburgo, y este se convirtió en el primer ejemplar de un peligroso grupo a los que llamaron Filovirus, por la forma alargada que presentaban.
Ya en el año 1976, un Filovirus muy similar al marburgo, apareció en las profundidades de Sudán y de la República Democrática del Congo (RDC). Parecía estar relacionado con los murciélagos de la fruta y se descubrió que también infectaba a los monos que vivían entre la vegetación. Le llamaron ébola, por el río del mismo nombre que estaba por las proximidades al origen del brote. Y aquel nuevo virus, mostró ser una de las creaciones más perversas de la naturaleza, puesera capaz de matar a casi nueve de cada diez personas a las que infectó en RDC y a cinco de cada diez en Sudán. En aquella ocasión, infectó a 602 personas y mató a 431. La historia demostraría que la humanidad no se enfrentaba ante el peor episodio de la fiebre del ébola.
Según la OMS, desde el descubrimiento del virus ébola en 1976 y hasta el año 2012 se han documentado en torno a 1850 casos de fiebre hemorrágica del ébola, de los que más de 1200 han sido mortales. Hasta ahora, los brotes habían aprecido en RDC, Sudán, Gabón, Sudáfrica y Uganda.

El brote más grave de la historia

Pero en el año 2013, el virus apareció por primera vez en la historia en África occidental. El trasiego incesante de la población, la aparición de la infección en zonas remotas y de difícil acceso, el desconocimiento de la población y la debilidad de los sistemas sanitarios, se conviertieron en el caldo de cultivo ideal para una epidemia que el CDC calificó como «sin precedentes» y que la ONG Médicos sin Fronteras consideró que estaba fuera de control.
A pesar de los esfuerzos de la OMS, tardíos en opinión de algunos, y de los países afectados, hasta el día 5 de octubre se han registrado 3431 muertes y 7470 infecciones. Tres países (Guinea Conakry, Liberia y Sierra Leona) sufren la mayor parte de las víctimas. Pero también hay enfermos en Nigeria (20 casos y 8 muertes), y uno en Senegal. Y por si fuera poco, apareció un nuevo brote de ébola en RDC, en el que de momento se han registrado 62 casos y 35 muertes. Mientras Estados Unidos y España hacen frente a los primeros casos en territorio patrio, en África aún no se ha logrado contener la dispersión de la enfermedad

  Cuál es el origen del virus ébola? – ABC.es www.abc.es/…/abci-origen-virus-ebola-20141006202…

Translate this page 

14 hours ago – Partículas de virus ébola salen de una célula infectada … por el río del mismo nombre que estaba por las proximidades al origen del brote.

  Ébola (virus) – Wikipedia, la enciclopedia libre es.wikipedia.org/wiki/Ébola_(virus)

 

 

Are Democrats In The Senate Really Supporting ISIS Terrorists?
Social media sites are flush with postings from Islamic terrorists who are saying that plans are already underway to send American citizens and legitimate passport holders who have joined ISIS back to the United States to commit unspeakable acts of terror on U.S. soil. 

And yet, in spite of this imminent threat, key Democrats are intentionally blocking the only legislation that can stop this coming disaster… Ted Cruz’s Expatriate Terrorist Act of 2014, and it’s up to patriotic Americans, like you, to stand with Ted Cruz, deluge these elected officials with calls and faxes and demand that they pass the Expatriate Terrorist Act of 2014 now… before it is too late. 

It’s Almost Unthinkable But Innocent Americans May Be Brutally Murdered Because Democrats Are Blocking Legislation To Stop ISIS


Here’s what Senator Ted Cruz said right before Democrats BLOCKED his legislation to stop acts of ISIS terrorism on U.S. soil”

“If we do not pass this legislation, the consequence will be that Americans fighting alongside ISIS today may come home tomorrow with a U.S. passport, may come home to New York or Los Angeles or Houston or Chicago and innocent Americans may be murdered if the Senate does not act.” 

And Democrats are not only presently blocking Ted Cruz’s Expatriate Terrorist Act of 2014they’re lying as to why they’re blocking this key legislation that could save American lives… and they’re blocking it because they believe the American people are too stupid to see through their idiotic political games!

Speaking for her fellow Democrats – and with the assistance of the ACLU – Senator Mazie Hirono (D-HI) blocked Cruz’s unanimous consent motion to pass the Expatriate Terrorist Act of 2014.

Seeking cover for her treasonous act, she lied… she falsely claimed that Cruz’s bill would affect“fundamental constitutional rights” and she added: “Legislation that grants the government the ability to strip citizenship from Americans is a serious matter, raising significant constitutional issues.” 

But there’s one huge and glaring problem with Hirono’s pathetic excuse. The Expatriate Terrorist Act of 2014 is actually a bill to simply amend EXISTING law, specifically 8 U.S.C. 1481.

Among a long list of other actions, under 8 U.S.C. 1481, one is already considered to have voluntarily renounced their U.S. citizenship if they serve in the armed forces of a foreign nation that is engaged in hostilities against the United States.

And the Expatriate Terrorist Act of 2014, simply adds that joining with a “designated terrorist organization” that is engaged in hostilities against the United States to the long list of actions that one can take to voluntarily renounce their U.S. citizenship. 

Yes Senator Hirono, “legislation that grants the government the ability to strip citizenship from Americans” may be a “serious matter” but it is ALREADY THE LAW! And it’s been the law for approximately 75 years! 

So what’s the wrong with adding those who leave the country and join recognized and designated terrorist organizations that are engaged in hostilities against the United States to the list of those who voluntarily renounce their U.S. citizenship?

And what is wrong with barring these individuals from coming back to the United States?

The answer is ABSOLUTELY NOTHING. Hirono knows it… her Democrat partners-in-crime know it… and while some of them may be under the delusion that their childish behavior is just politics-as-usual… it’s not… they’re emboldening an enemy… and they’re placing American lives in imminent danger.

They’re simply relying upon your ignorance by raising a totally phony civil liberties argument, andif patriotic Americans don’t speak up, right here and right now, to expose this treasonous lie, they’ll proceed under the assumption that they can get away with it. 

Are Democrats In The Senate Really Supporting ISIS Terrorists?


Since we’re asking questions, is it appropriate to ask if Senator Hirono condemned Barack Hussein Obama when he stood accused of taking the lives of American citizens oversees?

And if it’s alright to kill them, then what is wrong with barring them from coming back into the United States?

Cam Cavasso, who is running for the United States Senate in Hawaii, said it best when he asked just who believes “that these terrorists have not renounced their U.S. citizenship when they fight with ISIS… and seek to do harm to the U.S. and U.S. citizens.” 

Cavasso adds: “What in the world went through our Hawaii Senator’s mind when she chose to be the spokesperson for democrats to object to a bill to that would help protect law abiding U.S. citizens on U.S. soil, and instead she chose to actively object on a technicality to protect and maintain constitutional rights and U.S. citizenship for ISIS terrorists?” 

Is it entirely possible that Hirono and her fellow-travelers in the Democratic Party believe that the“constitutional rights” of ISIS terrorists trump the constitutional rights of American citizens? 

Are democrats, knowing that voters will be going to the polls in approximately thirty days, so obsessed over protecting the Obama Regime’s narrative that ISIS is being degraded that they’re willing to commit a grave sin of omission and put thousands of American lives at risk?

What about Cruz’s fellow Republicans? Where’s the outrage. With a federal election days away, why are they not moving heaven and earth to expose Hirono’s lie and champion Expatriate Terrorist Act of 2014?

And why are our elected officials in their home states and districts campaigning for reelection when they should be in session, at this very moment, to vote on Cruz’s Expatriate Terrorist Act of 2014?

Those are the questions we’re going to ask, and we will not rest until we’ve received an answer from our elected officials.

But we can’t do it alone. We need your help. We must deluge our elected officials with calls and faxes that demand an answer to the questions posed above

And we can make one promise. If enough people show righteous outrage, our elected officials will change their tunes real quick; but there’s not a moment to lose, if ISIS is to be believed, an attack on American soil is imminent… it will come from people who presently have the right to freely come into the United States… and the action you take today could, quite literally, save the lives of thousands of innocent Americans tomorrow.

Floyd Brown

 

 

McCain: ISIS Advance Shows ‘Ineffectiveness and Fecklessness’ of Air Strikes

Sen. John McCain (R-Ariz.), an early and vocal advocate of U.S. intervention in Syria, is warning of “mass slaughter” in Kobani, a Syrian town on the border with Turkey where fighting raged on Monday.

Islamic State fighters are battling Kurdish defenders for control of Kobani. “And if it falls, there is going to be a mass slaughter,” McCain told Fox News’s Neil Cavuto on Monday. And there will be no better indication of the ineffectiveness and fecklessness of this air campaign we’re now seeing, where you warn the enemy weeks ahead of time.

“You know those pictures of those buildings you see being blown up with such accuracy? Most of them were empty. Any military guy will tell you is, you strike first and then tell the enemy about it, not give them a week’s warning.”

McCain says it’s important to strike the enemy hard and fast, to do that, “you may have to have American Special Forces on the ground.” President Obama has ruled out a ground offensive, but McCain said, “Eventually, he will have to do it. It’s just a matter of time.”
Read more at
http://minutemennews.com/2014/10/mccain-isis-advance-shows-ineffectiveness-fecklessness-air-strikes/#rlPzTw3YEwKHX3QC.99

 

 

 

“En mi opinión” Asi es como votare yo en las próximas elecciones martes 6 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee… Pero vote:

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23

Joseph “Joe” Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24

Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR

Rick Scott REP 17

Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL

Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS

Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA

Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100

Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103

Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105

Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110

Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 111

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112

Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114

Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115

 (Vote for One) (Vote por uno) (Vote pou youn)

Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116

Jose Felix Diaz REP 52

Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118

Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119

Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES

Pedro J. Garcia 70

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  Yo votare “No”

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Uso de marihuana para algunas enfermedades Permite el uso médico de la marihuana a las personas con enfermedades debilitantes, según lo determine un médico autorizado por el Estado  de Florida. Permite a los cuidadores asistir a  los pacientes en el uso médico de marihuana.

Voto “No”

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 761 “En mi opinion” Martes Octubre 7 2014

October 7, 2014

No 761 “En mi opinión” Martes Octubre 7, 2014

 “IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com  EDITOR

Obama Could Be Facing Deportation After What This Former DOJ Attorney

Just Did

“…the president and his agents have falsified documents, such as his…”

  1. CHRISTOPHER AGEE

 

Throughout his presidency, Barack Obama has been hounded by one of the first nationwide scandals he ever faced. The authenticity of his birth certificate has repeatedly been called into question, leading critics to speculate that he is not a legitimate American citizen.

The debate has led to calls for his impeachment and prosecution; however, a former Department of Justice attorney recently initiated a push for an even bolder move: deportation.

Larry Klayman, who has gone on to establish the groups Judicial Watch and Freedom Watch following his time at the DOJ, filed a petition with the Department of Homeland Security’s Enforcement Removal Operations calling for Obama to be investigated.

“In sum,” he wrote, “deportation proceedings should be immediately commenced, an investigation undertaken, a full evidentiary hearing held, and Barack Hussein Obama should be removed from the United States.”

Klayman explained the reasoning behind his firm stance, alleging the president has “falsified various birth and other documents” ostensibly proving his citizenship and eligibility to hold his current office.

“It is clear,” the attorney continued, “based on a mountain of evidence as set forth in and attached to the petition, that the president and his agents have falsified documents, such as his birth certificate and Social Security number, to qualify for the privileges of American citizenship such that his citizenship, which is based on false pretenses, must be nullified.”

Klayman maintained that Obama has committed a crime regardless of his actual status by continually sticking to his argument that an obviously forged Hawaiian birth certificate is authentic. Based on Hawaii’s infancy as a state at the time of Obama’s birth, the petition states that there was ample opportunity for mistake in drafting a birth certificate, even if a legitimate document exists.

“People assume that the existence of a birth certificate from Hawaii proves a birth in Hawaii,” he wrote, “when Hawaii law at the time is explicit that a parent could lawfully request a birth certificate from Hawaii for a child born in a foreign country.”

He recognized that some will conclude he is only seeking action against Obama based on partisan differences; however, he assured the agency that his motivation lies only in holding the current president accountable for his actions.

“Barack Obama’s propensity to not tell the truth is now well known,” he wrote, “even among his leftist supporters.”


Read more at http://www.westernjournalism.com/former-justice-department-attorney-files-petition-deport-obama/#glLrWhJ38MUoClVW.99

 

 

Olga Grinan: DECAPITAN A UNA MUJER EN OKLAHOMA Y OBAMA ENVIA UN REPRESENTANTE A REUNIRSE CON LOS MUSULMANES DE OKLAHOMA Y FELICITARLOS…
Obama Responds To Oklahoma Beheading By Sending WH Aid To Praise WHO?! |
http://youngcons.com/obama-responds-to-oklahoma-beheading-by-sending-wh-aid-to-praise-who/#vmaPQHDTWM3JSAHf.03


ogrinan@gmail.com shared this using Po.st

 

Ex-Pentagon Chief Panetta Sees 30-year ISIS War, Blames Obama

The fight against the Islamic State group (ISIS) will be difficult and could last decades due to decisions made by President Barack Obama, former Pentagon chief Leon Panetta has said.

“I think we’re looking at kind of a 30-year war” that could extend to threats in Libya, Nigeria, Somalia and Yemen, Panetta told USA Today in a story published Monday.

Panetta, a respected policymaker who served under Obama, blamed the challenges on decisions the president made over the past three years.

Among those decisions, he cited Obama’s failure to push the Iraqi government hard enough to allow a residual US force to stay in the country after troops withdrew in 2011, saying that created a security “vacuum.”

Special: How To Increase Retirement Income 30%

The former defense secretary also pointed to Obama’s rejection of advice in 2012 from Panetta and then-secretary of state Hillary Clinton to begin arming Syrian rebels fighting against President Bashar al-Assad.

“I do think we would be in a better position to kind of know whether or not there is some moderate element in the rebel forces that are confronting Assad,” Panetta said.

And Panetta said Obama lost credibility when he warned Assad not to use chemical weapons against his own people and then failed to act when the Syrian leader crossed that “red line” last year.

Panetta says Obama now has an opportunity to “repair the damage” by showing leadership after having “lost his way” in the fight against the radical group that has seized chunks of territory in Iraq and Syria.

The former Pentagon chief was speaking ahead of the release of his new book, “Worthy Fights: A Memoir of Leadership in War and Peace,” set for Tuesday by Penguin Press.

USA Today said that Panetta is explicitly critical Obama in his book, writing that his “most conspicuous weakness” was “a frustrating reticence to engage his opponents and rally support for his cause.”

Special: The Two Signs Your Heart Is In Trouble

The president too often “relies on the logic of a law professor rather than the passion of a leader,” the former defense chief added, saying that approach means Obama “avoids the battle, complains and misses opportunities.”

At times, Obama “gets so discouraged by the process” that he sometimes stops fighting, Panetta told USA Today.

Even before its publication, the book has already drawn the ire of the White House and State Department.

“I’m finding that former administration officials, as soon as they leave write books, which I think is inappropriate,” Vice President Joe Biden told students at Harvard University on Friday. “At least give the guy a chance to get out of office.”

But Panetta also expressed hope Obama would change course during his last two years in office and recover from his mistakes.

“My hope is that the president, recognizing that we are at a kind of critical point in his administration, will take the bit in his teeth and will say, ‘We have got to solve these problems,'” Panetta said.

Special: What This Soldier Did When He Came Home From Iraq . . . (Surprising)

The “jury is still out” on Obama, he told the paper. The president now has to consider his legacy.

“We are at a point where I think the jury is still out,” Panetta said in the interview. “For the first four years, and the time I spent there, I thought he was a strong leader on security issues. … But these last two years I think he kind of lost his way. You know, it’s been a mixed message, a little ambivalence in trying to approach these issues and try to clarify what the role of this country is all about.

“He may have found himself again with regards to this ISIS crisis. I hope that’s the case. And if he’s willing to roll up his sleeves and engage with Congress in taking on some of these other issues, as I said I think he can establish a very strong legacy as president. I think these next 2 1/2 years will tell us an awful lot about what history has to say about the Obama administration.”
Read Latest Breaking News from
Newsmax.com http://www.Newsmax.com/Newsfront/Iraq-Syria-conflict-US/2014/10/06/id/598768/#ixzz3FPAwVcql
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

 

 

Amenper: El Segundo Eclipse lunar del años 2014 nos traerá una Luna Sangrienta el próximo 8 de Octubre.

Habemus Eclipsis”  Vamos a tener eclipse lunar  un  raro  evento astronómico que sucede cuando la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna, provocando que esta última entre en el cono de sombra de la Tierra y en consecuencia se oscurezca. Para que el eclipse ocurra los tres cuerpos celestes, la Tierra, el Sol y la Luna, deben estar exactamente alineados o muy cerca de estarlo, de tal modo que la Tierra bloquee los rayos solares que llegan al satélite. Es por esto que los eclipses lunares sólo pueden ocurrir en la fase de Luna llena.

Pero la peculiaridad de este eclipse consiste en que Luna adquiriere un tono rojizo. Según explican expertos de la NASA, tal fenómeno se debe a que los rayos solares se descomponen cuando pasan través de la atmósfera de la Tierra, de tal modo que la capa externa terrestre retiene la radiación de corta onda (el color azul) y deja pasar la onda más larga, de color rojo.

Antes de que acabara el siglo XX, hubo un periodo de 300 años en el que no hubo ningún eclipse lunar..

Eso significaría que ni José Martí, ni Maceo ni ninguno de los otros patriotas vieron uno.  Ni los 100 últimos Papas, ni Sir Isaac Newton, Mozart, la Reina Ana, George Washington, Napoleón, Abraham Lincoln ni sus compañeros pudieron ver uno.

 Pero nosotros si podemos verlo, así que astronómicamente somos más importante que toda esa gente, y este año del 2014 hemos tenido dos.

Si se perdieron el último no se pierdan este, a lo mejor después pasan otros 300 años sin otro, y vamos a estar muy viejos para poderlo apreciar.

Así que, tenemos suerte. Para aprovecharlos, tendrás que quedarte despierto tarde de la noche del Martes lunes hasta que amanezca el Miércoles o levantándote muy temprano en la mañana del Miércoles.

Pero ponemos entretenernos tomando algunos tragos y haciendo cuentos, tendremos los comentarios usuales, algunos pronosticándonos que nos vamos a quedar ciegos si miramos a la luna, otros diciendo que lo que pasa es que la luna está menstruando.

 Pero si analizamos la oportunidad es algo que se debe de aprovechar.

El día 8 de este mes, será visible en los Estados Unidos y Canadá, temprano el Miércoles por la mañana, con mejor vista para los que están en la costa Atlántica.

 

This Racist Action Will Get Your Blood Boiling

“intolerable acts of hate…”

JAMES BEATTIE  

An unknown party or parties spray-painted swastikas on the front of a traditionally Jewish fraternity at Emory University early Sunday morning. It was just hours after the conclusion of Yom Kippur, one of the holiest days on the Jewish calendar.

Emory University’s chapter of the traditionally Jewish fraternity Alpha Epsilon Pi (AEPi) became the “target of crude, offensive graffiti, including swastikas,” according to a statement from the president of the university. The incident occurred just after Yom Kippur, the Jewish Day of Atonement.
Read more at http://www.westernjournalism.com/racist-action-will-get-blood-boiling/#0mM4CDt0LqZbdXZT.99

 

 

Amenper: El Matrimonio Homosexual

 La Corte Suprema ha resuelto que la sección 3 del Acta de Defensa del Matrimonio (DOMA, por sus siglas en inglés), es inconstitucional.  Hoy también anuncian como insconstitucional el que un estado prohiba a una persona contraer matrimonio con otra del mismo sexo.

En  1996, sin embargo, el matrimonio fue explícitamente definido como la unión de un hombre y una mujer para propósitos de la ley federal. 

En las elecciones del 2012, por primera vez, el matrimonio homosexual ganó unas elecciones, en Maryland y Maine,y fue por poco margen.

 Por lo tanto, ninguna ley o agencia del Gobierno Federal de los Estados Unidos actualmente debiera de reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo fuera de esos estados.

Pero las excepciones por un sistema judicial que se ha convertido en una rama legislativa ha ido creando lo que es la invalidación de la ley aprobada por los votantes en esos estados.

La DOMA ha sido impugnada en los tribunales federales, y el 8 de julio de 2010, el Juez Joseph Tauro de la Corte de Distrito de Massachusetts, sostuvo que la denegación de los derechos y beneficios federales, de las parejas legalmente casadas en Massachusetts, bajo la DOMA, es inconstitucional en virtud de la Décima Enmienda a la Constitución de los EE.UU.

 Esta sentencia se encuentra actualmente en una estancia, y afecta a los residentes que residen del distrito federal de Massachusetts si la suspensión es levantada. Si la decisión es apelada, la sentencia podría aplicarse en otros lugares en los EE.UU.

Pero  a pesar de la percepción y según indica el mapa de arriba, todavía el matrimonio homosexual no es la ley de la tierrra.

En febrero y marzo de 2013, una encuesta del Pew Research Center encontró que el 45% de los adultos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, contra el 46%. Siguen siendo menos o iguales los que apoyan y se oponen.

A pesar de las impugnaciones, la propaganda en los medios de comunicación y otros esfuerzos de los militantes gays, muy pocas veces los votantes han aprobado el matrimonio homosexual. . 

¿Por Qué? es que esto no es una cuestión partidista, los negros que son en su mayoría demócratas liberales, nunca han votado a favor del matrimonio homosexual.  Lo mismo se puede decir de los hispanos. .

El problema por encima de todas las discusiones, es que para tomar una postura, lo primero es preguntarse ¿qué es el matrimonio? pues, lo que el matrimonio sea determinará las exigencias para su constitución, es decir, quiénes pueden contraerlo.

El matrimonio es una realidad existente desde siempre, desde la aparición del hombre sobre la tierra. Ello se traduce en algo tan sencillo como que es una“institución natural”. Esta frase, tan vacía de contenido para algunos, es de elemental importancia. Quiere decir que el matrimonio no ha sido creado por ninguna ley, es anterior a la aparición del Derecho. Por tanto, a las normas jurídicas corresponde únicamente reconocerlo y regularlo, mas no modificar su esencia. Ni mil jueces ni mil cortes supremas pueden cambiar esta realidad.

Ahora bien, a continuación emerge una segunda interrogante: como institución natural ¿cuál es la esencia del matrimonio? ¿qué lo define como tal?

El matrimonio es una institución en la que la diferencia de sexos es esencial, y ello debido a

su función:

La creación de una familia, la generación de hijos.

 Este precepto, se limita a recoger una realidad existente desde siempre, no creada, sino reconocida y regulada por el Derecho.

En el matrimonio homosexual la parodia de la familia adoptando hijos, toma una condición que raya con lo criminal.  Nadie puede ni debe impedir la unión de dos personas del mismo sexo.  Es su elección y su derecho, pero el incluir en esa unión a un niño inocente que no tiene la manera de aprobar su deseo de participar en ese nucleo, llevar a un niño a sufrir las consecuencias de crecer en una situación que lo puede poner en condiciones desfavorable para su desenvolvimiento en la sociedad, sin lugar a dudas si debe de ser impedido.

Bajo estas premisas, si analizamos la unión entre personas del mismo sexo, la consecuencia inmediata es que dicha unión es infecunda por naturaleza. Esta diferencia objetiva y razonada entre la unión heterosexual y homosexual impide denominar a esta última unión “matrimonio”, porque sencillamente no cumple la función esencial de todo matrimonio: “la procreación”. 

Esto no es discriminación, no es religión, se llama “realidad” e “igualdad”. Este principio exige dar un trato diferente a las situaciones diferentes.

En las leyes no se trata a un delincuente igual que a uno que cumple la ley.  Castigar a alguien que delinque es discriminación.

Lo que sí constituiría una discriminación ilegal sería reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, pues se atribuiría al matrimonio fines que no tienen nada que ver con la procreación o con la unión de los hijos con sus padres. El matrimonio homosexual sólo sería aceptable si se le cambia el nombre a la institución para diferenciarla de los verdaderos matrimonios, y esto es lo que se trató de hacer con las uniones civiles para acomodar a las uniones homosexuales.

Pero siguen insistiendo en crear una parodia y presentarla como una situación real.

Cuando hablan que la creación de una familia por la adopción, tenemos que considerar que los niños adoptados entran en una familia que como vimos no es la natural, y crecerán expuestos a la percepción propia y lo que es peor la percepción del grupo de sus compañeros que lo considerarán diferente y que con la crueldad de la inocencia los harán sentirse mal. 

Los homosexuales son diferentes por selección voluntaria, o  digamos que nacen así, si quieren que aceptemos este concepto.  Pero es criminal el llevar a otra persona inocente como un niño, que ni nació así ni ha expresado su voluntad a participar en una parodia de familia para impulsar una agenda política.

Con lo dicho no se pone en duda que las personas homosexuales tengan los mismos derechos que cualquier ciudadano, en toda su plenitud.  Inclusive esto se reconoce en las uniones civiles.

Pero concebir el matrimonio como un derecho fundamental de los homosexuales a contraerlo entre sí es una tergiversación de los derechos fundamentales, que sólo es sostenible en un ámbito ideológico.

Si dos personas del mismo sexo quieren unir sus vidas, nadie puede impedírselos, ni mucho menos denigrarlos. Ahora bien, si se quiere incluir a otra persona que no tiene manera de expresar su opinión, como es un niño, si se debe de impedir.

En cuanto a la unión de la pareja homosexual, existen otras formas de reconocimiento social menos lesivas, sin llegar a reconocerlas como un derecho, ni equipararlas al matrimonio: regularlas como una unión civil -Y esto ya existe en los Estados Unidos con las uniones civiles reconocidas federalmente.

 

Samitier: Catalogar la Pedofilia COMO A Disorder, Es solo un SUBTERFUGIO PARA DEFENDERLA

Estimado Alberto:

La Sociedad Occidental Que Es Cristiana Ha Sufrido Después De la Segunda Guerra Un Continuo “Lavado De Cerebro”   Para Legalizar La Homosexualidad y  El Resto De las Aberraciones Sexuales… Todas Ellas Consideradas Por 5,700 Años Una Enfermedad Incurable y Un crimen… Por Eso Se Les Condenaba A Muerte…

Fue La sociedad de Psiquiatras la que de un plumazo… eliminó la homosexualidad como ENFERMEDAD MENTAL… Y EN CALIFORNIA HAN LOGRADO PASAR UNA LEY QUE SE PROHÍBA que se trate de CURAR a estos enfermos… ahora la campaña comenzó en Londres donde dijeron que la PEDOFILIA en una forma de sexo natural… y desde luego el New York Time… tenía que defender la PEDOFILIA…

Para comenzar… categorizar a los Pedófilos como un “disorder”  es un SUBTERFUGIO pues la palabra significa: Sickness, illness, ailment, malady, confusion… Y ES UN CRIMEN EN EL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL… desde luego… solo lo sufren las personas Que un homosexual les VIOLA A UN HIJO y como los homosexuales solo Son el 3% de la población… aunque parecen mucho por los lio que forman

Hay Que Ponerse En El Lugar De Los Padres Y Del Niño VIOLADO… Pues, me imaginó que Usted igual que yo…

NO CONOCE NINGÚN CASO Que Un Niño… Convenciera A Un MAYOR… QUE LO VIOLARA… SIEMPRE HA SIDO AL REVÉS… un mayor ha INICIADO a un menor… Y eso que usted le llama “DISORDER” para no decir “ENFERMEDAD MENTAL” catalogada por las religiones como “LUJURIA” palabra que ha sido borrada de los medios de información… pero que sabemos que diariamente hay shows LUJURIOSOS… INCLUSO EN LA TV… a todas las horas… donde las tetas y nalgas se exhiben a los niños… Donde vemos en casi todos los shows… a un travesti o un homosexual… descaradamente Publicitar su vicio como NORMAL… y hasta en las novelas los ponen…

Por CUMPLIR con lo que ha sido llamado: “Políticamente Correcto” Hemos perdido todo el occidente cristiano…   Prefiero no ser invitado a las casas de las personas que están a favor de la homosexualidad…  y al MISMO TIEMPO DE BOCA PARA FUERA CONDENAN LA PEDOFILIA DE LOS CURAS…  EN VEZ DE DECIR LA VERDAD… la pedofilia es solo practicada por los homosexuales Sean curas o ateos…  

No olvide que para ser PEDÓFILO… hay que ser PRIMERO HOMOSEXUAL… Y SE QUE No todos los HOMOSEXUALES son Pedófilos… pero esos abuelos acusados de violar niños…  eran también homosexuales…  

La homosexualidad aparentemente es una enfermedad mental incurables… HACE DOS DÍAS UN HOMOSEXUAL… Pedófilo y distribuidos de pornografía infantil en PROBATORIA EN Miami Fue ARRESTADO… distribuyendo nuevamente fotos de niños…    

Otro dato interesante:  Todos los bares y negocios dedicados a los HOMOSEXUALES quiebran… Históricamente… todas las sociedades que permitieron la homosexualidad DESAPARECIERON VENCIDAS por las que condenaban la homosexualidad…  Aparentemente EL HOMBRE ES EL ÚNICO ANIMAL QUE NO APRENDE DE LA HISTORIA…   From: albertogutierrezbarbero@comcast.net [mailto:albertogutierrezbarbero@comcast.net]
Sent: Monday, October 06, 2014 3:09 PM
To: samitiers
Subject: Re: Opinion Today: Pedophilia: A Disorder, Not a Crime

Estimado Sr R Samitiers.- En efecto como yo lo veo la pedofilia es un “disorder”,pero eso no justifica la violación de niños Es necesario enfrentar la  pedofilia  con el propósito de eliminarla,aunque al mismo tiempo debe aplicarse la ley a quienes cometan esa aberración sexual. Cordialmente, Alberto Gutiérrez Barbero

 

From: “samitiers” <samitiersr@gmail.com>
To: “samitiers” <samitiersr@gmail.com>
Sent: Monday, October 6, 2014 2:37:35 PM
Subject: FW: Opinion Today: Pedophilia: A Disorder, Not a Crime

Vaya, Vaya… El New York Time Reconoce Hoy Después De Pasarse 30 Años Diciendo Lo Contrario… Que La “Pedofilia” Es Una Enfermedad Aunque Lo Hacen Llamando A La  Enfermedad”… Un “Desorden” Que

Requiere “TRATAMIENTO” En Otras

Palabras… Ahora Quieren Legalizar

La Pedofilia y Sacar De la cárcel A

Los Violadores De Niños… Que

También son Homosexuales…

 

Aquí tiene nada menos que el EDITORIAL…

View in Browser Add nytdirect@nytimes.com to your address book.

 

NYTimes.com | Most Popular | Video | Search

Opinion

Monday, October 6, 2014

For more Opinion, go to NYTimes.com/opinion »
As a subscriber to Opinion, get all digital access to The Times for just 99 cents.
OP-ED CONTRIBUTOR
Pedophilia: A Disorder, Not a Crime
By MARGO KAPLAN

The focus of our laws should shift from punishment to treatment.

TODAY’S EDITORIALS

Yes to Marijuana Ballot Measures

By THE EDITORIAL BOARD

Three proposed initiatives would help to create a saner recreational-use landscape.

 

 

 

Amenper: The spread of the Lie in the Cyber ​​World

Surfing the internet sometimes dizzy one.

It’s like sailing on a boat in bad weather.

Read so many absurdities, many delusional conspiracies that want to vomit.

The worst thing is not that this is because of alienated minds, the most annoying is that you can see that they are musings with a political agenda to do just that, to confuse those who accept these conspiracies to be true.

  He is interested in providing information from a source using alternative means of internet or citing rumors to change and distort the reality of the facts and confuse public opinion.

The main thing we’re seeing are people trying to say that ISIS is something created by the United States I Israel, and with this trying to tell us something that our president also told us that ISIS has nothing to do with Islam.

A few weeks ago a highly Muslim employee of the Dutch Ministry of Justice, Yasmina Haifi, was fired after posting on Twitter: “ISIS has nothing to do with Islam, it is part of a plan by the Zionists to make Islam look bad.. “

In Egypt, the Minister of Culture, Gaber Asfour, repeated one of the most widely disseminated inventions in the Middle East during a televised hearing, saying he learned from Hillary in his latest book “Americans decided to support and create ISIS” as part of its plan to help the Muslim Brotherhood and establish governments friendly to the United States.

There is no such information in the book of Clinton, who has been a total failure, but just as hardly anyone has bought or read the book is easy to fool many.

  The theory is absurd. But that has not stopped officials and the media in the Palestinian territories, Lebanon, Egypt, Jordan and elsewhere to report this as a fact

Several versions of the story claims that ISIS is a plot “Zionist”. Even one gives an Israeli name ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi, saying it is an agent of the Israeli intelligence service, Mossad.

Others say he was trained by British intelligence. The stories commonly engaged in naming all usual suspects conspiracy: the CIA, the Mossad, Britain’s MI6 and others.

Another popular ball also says something false, the cache of Edward Snowden document includes references to an American plan to establish ISIS calling it “Operation nest.”

I think they are confusing it with the issue of Castro’s spies in the United States, called “Operation Avispa”

Others claim that the ultimate goal of the secret powers of Isis are Western machinations to justify American intervention.

But these stupid stories have won, even respected, media and web sites based on the conspiracy of Canada, Russia, Germany and Turkey, the kind of balls that offer alternative explanations not only for ISIS, but also by international traction 9/11 and the downing of Flight Ukraine Malaysia. A common denominator in all the stories is that the fault of Israel or Western countries

In some of these things we read say that ISIS has achieved many successes on the battlefield is enough reason to doubt it Arabic.

This is a poor respect for the talent of Arabs by other Arabs

They are declaring their own stupidity.

It’s like the story of a dispute between two women both are called bitches. What they do is that everyone knows that the two are whores.  

We now know that all Arabs are stupid.

This is the same reasoning by which many refused to believe that al-Qaida was able to knock down the twin towers on 9/11.

As skeptical that an Arab, al-Baghdadi, could achieve what ISIS has achieved, they also believe that the CIA and Mossad are infinitely powerful.

The arguments to refute the conspiracy theories are infinite and the evidence supporting range from minimal to nonexistent.

Anyone who sees the reluctance   visible from President Obama to get involved in the Middle East knows the reason for the triumphs of ISIS

Unfortunately, ISIS is exactly what it claims to be-

What we see is a conspiracy with a common goal   all theories balls –

The goal is that we believe that ISIS is not an Indian or Muslim organization. Instead, it is the creation of external forces with nefarious plans for the region and for the world’s Muslims.

Only idiots believe in the reality of the gossip to justify the atrocities of the Muslim world, reality is unclean of the atrocities of Muslims and we must stand and fight.

 

 

Ebola Patient in Dallas Has Died?

Ok, this isn’t out there, but it is making its way around on some sites. Basically take this with a grain of salt, but this would not be a surprise.

This would ruin their story about how easily Ebola is treated in America.

Check it out:

Thomas Duncan, the first person in the United States who was diagnosed with Ebola, was reported to have died today after succumbing to the virus.

Thomas A. Duncan, who became ill with Ebola after arriving from West Africa in Dallas two weeks ago, succumbed to the virus today (Sunday), reportsReuters. Duncan was fighting for his life at a Dallas hospital on today after his condition worsened to critical, according to the director of the US Centers for Disease Control.

This is according to an Israeli News report. The information has not yet been released or confirmed in the United States at the time of publication.

Continue Reading on www.thedailysheeple.com 
Read more at
http://conservativebyte.com/2014/10/ebola-patient-dallas-died/#sDuFlLBPb4bZvW0E.99

 

 

How Many Ebola Victims Can Be Treated in U.S. Hospitals? 23.

Exactly as predicted, now that the horse is some distance down the road, the government officials paid to prepare for emergencies, after being caught in their usual pants-around-their-ankles condition, are busily trying to find a lock for the barn door, and assuring all and sundry that, “We’ve got this.”

And also as I noted going back weeks and even yearsno, they don’t.

But still we get the unicorn-farted happy gas from the Dutiful Minions:

At the White House Friday, federal officials sought to reassure the public that the nation’s health-care system was well-equipped to treat the virus and stop it from spreading.

“It’s very important to remind the American people that the United States has the most capable infrastructure and the best doctors in the world, bar none,” said Lisa Monaco, assistant to the president for homeland security and counterterrorism. “The United States is prepared to deal with this crisis.”

Okay, yes we do have the best infrastructure and the best doctors in the world, bar none.

But unless we know how high that bar is, that’s like saying you have the world’s largest unicorn. It sounds like a lot, but it’s not as impressive if you find out it’ll fit in your shirt pocket, is it?

So let’s look at that infrastructure.

There are, in fact, a total of four medical isolation units in the entire United States, as we noted yesterday, that are capable of handling infected Ebola patients near endlessly.

Where are they, and what can they handle?

Emory University’s Serious Communicable Disease Unit is in Atlanta, GA. That’s where Brantly and Writebol were treated. It has three beds.

St. Patrick Hospital’s ICU Isolation Unit is in Missoula, MT. It has three beds.

The National Institute of Health’s Special Clinical Studies Unit is in Bethesda, MD. It has seven beds.

And the biggest, the Nebraska Medical Center’s Biocontainment Unit is in Omaha, NE. It has ten beds.

3+3+7+10=23 beds, coast to coast.

So, for the entire country, all 316,100,000+ of us, we’re fully prepared to treat 23 Ebola patients at the same time.

(For the rest of the story, click the link.)

Continue Reading on raconteurreport.blogspot.com


Read more at http://teapartyeconomist.com/2014/10/06/many-ebola-victims-can-treated-u-s-hospitals-23/#1MdGq6m4T1zw7LGB.99

 

 

Property-Hungry Chinese Snap Up New York’s Waldorf Astoria

New York City’s Waldorf Astoria hotel is set to become the biggest prize yet for buyers from China who have been pouring money into U.S. real estate as they seek stable investments outside their country.

Beijing’s Anbang Insurance Group Co. agreed to pay $1.95 billion for the 1,232-room tower on Park Avenue, an Art Deco landmark and one of Manhattan’s signature properties. That would be the highest price for a single existing hotel in the country, and the most paid for a standing U.S. building by a Chinese buyer, said Kevin Mallory, global head of the hotels unit of commercial real estate brokerage CBRE Group Inc.

“We’re seeing a diversification strategy being employed by insurance companies and others, and it’s also true when it comes to private Chinese investors,” he said in a telephone interview. “We’ve seen a lot of wealth generated there over the last decade, and we see see private investors diversifying their portfolio around the globe.”

The Waldorf deal follows such high-profile New York acquisitions as Shanghai-based Greenland Holding Group Inc.’s purchase this year of a 70 percent interest in the Atlantic Yards project in Brooklyn. In late 2013, billionaire Guo Guangchang’s Fosun International Ltd. paid $725 million for lower Manhattan’s 1 Chase Manhattan Plaza, the former headquarters of Chase Manhattan Bank.

GM Building

Earlier last year, a group including Zhang Xin, co-founder of Shanghai’s Soho China Ltd., took a 40 percent stake in midtown Manhattan’s General Motors Building, one of New York’s most-valuable office towers, said Doug Murphy, director of analytics at Real Capital Analytics Inc., a research firm that tracks commercial real estate sales. That $1.4 billion deal was the largest Chinese purchase of a U.S. building before the pending Waldorf sale, he said.

Including Anbang’s purchase of the Waldorf from Hilton Worldwide Holdings Inc., Chinese investors will have bought $2.7 billion of New York-area real estate in 2014, topping last year’s $2.6 billion, according to Real Capital.

In the past couple years, the Chinese government has allowed the country’s insurance companies to allocate a portion of their funds into global real estate, Mallory said. With concerns about volatility in the property market at home, New York and and other major markets around the world, including London and Paris, “tend to be safe havens for any global investor,” he said.

Single Property

The size of the Waldorf deal is another attraction, said Bruce Ford, senior vice president and director of global business development at Lodging Econometrics Inc., a Portsmouth, New Hampshire-based research firm.

“If you have $2 billion to invest, isn’t it easier to buy one asset at arguably the greatest address in the world rather than 10 different ones?” he said.

As with the Atlantic Yards and Chase investments, the Waldorf’s buyer will have to spend additional money to realize the property’s revenue potential. Atlantic Yards’ 14 apartment buildings, recently renamed Pacific Park, are almost entirely unbuilt, and the Chase building’s main tenant, JPMorgan Chase & Co., will vacate most of its space in the 60-story tower. Fosun last month said it had hired brokerage Jones Lang LaSalle Inc. to manage the leasing of the building.

The surge in Chinese real estate investment overseas is reminiscent of the Japanese wave of property purchases in the U.S. and other countries in the 1980s, which included New York’s Rockefeller Center and California’s Pebble Beach golf course. Many Japanese buyers were forced to sell when the U.S. fell into recession.

Renovation Planned

Anbang is planning a major renovation of the Waldorf, “which we believe will include converting some of the higher floors to condominiums,” C. Patrick Scholes, an analyst at SunTrust Robinson Humphrey, said today in a research note.

Another iconic New York hotel, the Plaza, was split between condominiums and hotel rooms when it reopened in 2008 after a two-year restoration that cost more than $400 million.

“This is a tremendous amount of capital, and there are very few global players who have access to this type of capital,” Mallory said. “The Chinese appear to have it.”

© Copyright 2014 Bloomberg News. All rights reserved.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.Newsmax.com/Finance/Hilton-Waldorf-Astoria-Hotel-China-New-York-City/2014/10/06/id/598798/#ixzz3FSoyE5Tk
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

 

 

León Paneta, Otro mas que abandona al BARCO cuando se va a PIQUE….‏

luis guzman

http://www.newsmax.com/Newsfront/panetta-obama-iraq-withdraw/2014/10/02/id/598339/?ns_mail_uid=38545414&ns_mail_job=1588748_10032014&s=al&dkt_nbr=owdu8fga

Luis E. Guzman

 

 

 

Are Millions In Welfare Money Going Down The Drain To Be Used To Party?!

“I wasn’t even aware of that…”

JAMES BEATTIE  

 

Colorado welfare recipients have withdrawn millions of dollars from ATMs outside the state in the past two years, even outside the contiguous United States. This finding comes after reports that Colorado welfare recipients withdrew hundreds of thousands from ATMs in liquor stores, casinos, and marijuana shops in the state, all illegal under federal law.

According to Watchdog.org, welfare recipients have withdrawn $3.8 million from ATMs outside the Centennial State in the past two years. There were withdrawals at vacation hotspots including Las Vegas, Hawaii, and the Virgin Islands.

The report’s analysis showed $882,000 was withdrawn in states bordering Colorado, and 2 percent of the ATM welfare withdrawals happened outside the state’s borders.

In the past two years, more than $70,000 was withdrawn in Las Vegas, $6,451 in Hawaii, and $560 in the Virgin Islands. Furthermore, nearly $8,000 was withdrawn from out-of-state ATMs that had “bar”, “liquor store”, or “tobacco” in the location where the withdrawal took place.

State Rep. Tim Dore, a Republican who has advocated for tighter restrictions on welfare spending, told Watchdog he wasn’t even aware this was happening.

“I wasn’t even aware of that…That’s an additional issue we need to look into.”

Dore was very concerned about recipients using cards in places like Hawaii.

“You can’t walk or drive to Hawaii or the Virgin Islands… That’s a pricey flight. Using those cards there is concerning.”

Levetta Love, Director of the Office of Economic Security for Colorado, could not confirm what was happening out of state.

“I recognize there are human beings in plight when they use and abuse the benefits, but as a state we have a bigger responsibility to the taxpayers of Colorado to find a better way to do it.”

One report from Watchdog last week showed $489,000 in welfare money had been withdrawn in casinos and liquor stores in the last two years, both illegal under state and federal law. A second report exposed $12,000 in welfare money had been withdrawn at ATMs in state’s marijuana shops, prohibited under federal law.
Read more at http://www.westernjournalism.com/millions-welfare-money-going-drain-party/#VVZTiFPItFMcTix8.99

 

 

 

ELIMINATING THE THREAT: Time for America to Behead Islam

Written by Pete Parker

It’s time for America to wake-up to the chillingly explicit reality that Islam is a psychotically violent and dangerous dogma that must be beheaded.

That’s right: Beheaded.

Since the time of the Prophet Mohammed–Muslims have slaughtered nearly 300 million innocents in order to propagate their misogynistic and pedophilic doctrine. From rape to genital mutilation to mass beheadings–Muslims have feverishly obeyed Islam’s most vile decrees (Koran 47:4, 9:5, 9:29 and 8:12 just to name a few).

It is a dogma that has cut a swath of unfathomable pain, suffering and misery across the globe since the 7th century. And its penchant for unfettered barbarity has been well documented.

From mass executions ordered by Mohammed in 627 AD following the battle of the Trench to the Armenian Genocide in 1915 by the Ottoman Empire to the myriad beheadings of Christian children in Syria and Iraq by ISIS–Islam has been willingly doing the devil’s work for some time now.

Well, it’s time for this work to come to an end and for America to behead this evil.

And how can America go about accomplishing this worthy and noble task?

First–by no longer recognizing Islam as a religion–but rather an unconstitutional political system because it demands that our rule of law be replaced by Sharia (a flagrant violation of  article 6 of the US Constitution). In other words–make Islam illegal.

Second– by viciously and overwhelmingly defeating any and all Islamic terror groups that pose a direct threat to our national sovereignty and/or security. Yes, this means US boots on the ground to crush ISIS by any means necessary.

(It’s time to put aside the feckless and PC rules of engagement and place the head of “John the Beatle” on a pike.)

Simply put–America can behead Islam by prohibiting its practice while kicking its ass on the battlefield.

It’s time.

Image: http://polygrafi.com/2012/12/10/navy-seals-the-dark-knights-of-america/

 

 

 

 

 

Samitier: Opinion Today: Pedophilia: A Disorder, Not a Crime

Vaya, Vaya… El New York Time Reconoce Hoy Después

De Pasarse 30 Años Diciendo Lo Contrario…

Que La “Pedofilia” Es Una Enfermedad

Aunque Lo Hacen Llamando A La

“Enfermedad”… Un “Desorden” Que

Requiere “TRATAMIENTO” En Otras

Palabras… Ahora Quieren Legalizar

La Pedofilia y Sacar De la cárcel A

Los Violadores De Niños… Que

También son Homosexuales…

 

“Se tropezó y cayó Dolorosamente y estas

 a punto de ver Lo que hizo enseguida.

Spanish

Enviado por Samitier: Heather Dorniden,  estaba liderando la carrera 600 metros con una sola vuelta para

el final, cuando de repente, se tropezó y cayó al último lugar. La mayoría de la gente se habría dado por

vencido y aceptando su desgracia. Esto no se trataba de cualquier carrera – fue la final de un Campeonato

de la universidad en contra de algunos de los mejores corredores mejor de la nación. Pero Heather no se

dio por vencida. Lo que hizo a continuación sacudió a toda la multitud, y estás a punto de ver por qué.
Si nos limitamos a aceptar todo lo que la vida nos lanza, nunca podemos alcanzar cualquier meta

importante.
Comparte esta increíble historia con los demás. -> COMPÁRTELO

http://postales.renuevodeplenitud.com/se-tropezo-y-cayo-dolorosamente-lo-que-hizo-enseguida-sacudio-toda-la-multitud-y-estas-punto-de-ver-por-que.html

                                  por Esteban Fernández

  LOS “ASERE ¿QUÉ VOLÁ?” 

Últimamente al exilio cubano le ha caído carcoma. Los representantes y voceros de la ordinariez hacen ola. Nada más fácil en el mundo que detectarlos e identificarlos desde que nos sueltan constantemente el  consabido: “¿Qué volá, asere?”  

Seguro que llegan muchos cubanos correctos pero son opacados por la plebe insolente. Yo personalmente he conocido varios muy buenos, pero la inmensa mayoría considera que se lo merecen todo, no están conformes con nada, y el 90 por ciento de los familiares que los acogen en sus hogares andan tristemente decepcionados de ellos. Mientras, en Cuba no chistaban ni protestaban por nada.

Y no es necesario ser una persona fina para que le desagrade la  descortesía exagerada  e ignore -lo más posible- a la metralla, y le huya  a los que brincan el charco en manada y vienen cargados de envidia, de adoctrinamiento y empapados del culto a la personalidad del tártaro mayor que ha dado la nación cubana. 

Y actualmente lo peor es que esta chabacanería que inunda al destierro cubano -y que siempre ha existido en menor cuantía en la Isla y en todas partes- está mezclada con confusión política, falta de idealismo y con expresiones como: “Allá se vivía mejor, no me interesa la política y en este país hay que trabajar como un mulo y yo no vine aquí a ser un esclavo en un factoría”.

Llegan y quieren en seis meses regresar allá equiparados económicamente con los que vinieron hace 52 años con tres mudas de ropas, sin un centavo en el bolsillo, sin tener familiares aquí,  y “mordieron el cordobán”, lavaron muchos platos en los hoteles de Miami Beach, envasaron tomates y se batieron en la línea de una fábrica de ventanas de aluminio. 

No acaban de aceptar que esos primerizos en Florida fueron lentamente escalando posiciones, estudiando, compraron una casita humilde, adquirieron un cacharro, y muchos llegaron a tener un capital y lograron que sus hijos fueran abogados, médicos, profesores y hasta senadores y congresistas en este país. Y eso fue, ES SU INMENSA MAYORÍA, sin dejar a un lado su acendrado anticastrismo.  Miles han muerto sin claudicar en sus principios ni en los motivos que los trajeron aquí.

Y aunque les cueste trabajo créanme que este escrito no va encaminado a antagonizar con los que arribaron ayer o antier sino que lo que deseo es  aconsejarlos y llevarlos por el buen camino y que sigan el ejemplo de los que aterrizaron o desembarcaron mucho antes y han triunfado en esta nación que tantas oportunidades brinda a las personas emprendedoras. Esto, repito,  fue sin abandonar las raíces cubanas y las reglas de urbanidad.

Lo primero que deben hacer es dejar de saludar con el “asere, qué volá” porque al principio nos hacía gracia pero ya apesta y le cae mal a todo el que tiene dos dedos de frente, y les pido de todo corazón y sin hipocresía alguna que deben estudiar la verdadera historia de Cuba, les sugiero leer libros anticastristas como los de Tony de la Coba y Armando Valladares.  Los insto a estar muy claros y enterarse -de una vez y por todas- que los cubanos que llegaron durante los años 60’s  comenzaban como conserjes y terminaban siendo presidentes de la empresa. Hay cientos de anécdotas al respecto.

Deben por todos los medios tratar de ponerle un “stop” a la grosería   y que esta no sea hereditaria.  Enviar a los niños a buenos colegios y si son privados y religiosos mejor. Y súper importante: llegar a estar plenamente convencidos de que la mejor forma de ayudar a los cubanos de allá no es regresando a presumir con quincallería y vituallas sino logrando la libertad de la Isla.

No debemos estar divididos entre antiguos y nuevos desterrados cubanos, la única división es entre buenos y malos, entre vulgares y personas con principios, moral y cívica. Les pido que pasen de ser “hombres nuevos creados por un maldito Che”  a ser hombres regenerados que nos regresen el prestigio que habíamos adquirido con mucho tesón, coraje, disciplina y enorme laboriosidad.  

No nos critiquen por  no haber conseguido la liberación -por mucho que hemos tratado- sino emúlennos y  consigan ustedes esa sublime y necesaria victoria. Si logran eso entonces si tienen la moral y el derecho para echarnos con el rayo.

Y que cada cual esté consciente de que nosotros no estamos en la obligación (por mucho que traten de acomplejarnos) de obsequiarles nada material, pero si podemos darles muchas buenas recomendaciones para llegar al sagrado objetivo de que todos los cubanos decentes podamos darnos un apretado abrazo en una Cuba libre. Porque Cuba debe ser ¡de todos los cubanos buenos y honrados!

 

 

 

 

Clemente Sanchez: Cuentan que en los tiempos de los últimos Reyes de Francia, antes de la Revolución Francesa, y durante el “Despotismo”,  el Rey era “El Estado”,

Un súbdito que era el Recaudador de Impuestos, se acercó a su Rey con la nueva propuestapara aumentar la recaudación de impuestos.
En esta propuesta el Recaudador proponía cobrar más impuestos ahora a los RICOS delReino.
Entonces el rey, muy complaciente y viendo la ingenuidad de su subordinado le dijo:

“NO, mi querido súbdito.
A los RICOS ya no…
Son mis amigos casi todos, y si los hacemos enojar ya no me van a invitar a sus fiestas,francachelas, guateques, bautizos, etc.
Y ya no me van a sacar fotos en las revistas:
CARAS, QUIÉN, HOLA, TVNOTAS, etc.
Todos ellos y nosotros somos  “gente bonita”,  y no les podemos hacer eso.
Además ¿Cuántos RICOS hay en el Reino? ¿Cuánto más podríamos recaudar? No, no , no.
Eso ni pensarlo.
Pero te lo agradezco y perdono, no tienes el conocimiento que yo tengo”.
Se fue el Recaudador, todo agitado a hacer una nueva propuesta.
Y cuando se la presentó al Rey éste dijo:
“¿A LOS POBRES? NOOOO mi querido súbdito, tampoco.
A esos ¿de dónde les podemos sacar impuestos?
No tienen ni para comer.
Además muchos de ellos son POBRES por flojos, por ignorantes,
por viciosos, etc.
No con ellos no te metas. Déjalos como están.
Así viven contentos o tranquilos,
sin ambiciones.
Ni hay que alborotarlos.
Además… son los que votan.”
Entonces el subordinado ya todo desorientado le preguntó al Rey:
“Entonces, su majestad, oriénteme
¿Qué me sugiere usted para poder recaudar más impuestos para la Corona?”
Y el Rey le dijo:
“Cóbrales más a los de la  CLASE MEDIA,
a los que son burgueses, a los profesionales, a los comerciantes, a los académicos, a loscientíficos, a los músicos, a la mediana burocracia, etc., etc., etc., a esos sí
Y el Recaudador contestó:
“Pero su majestad, a ellos ya les estamos cobrando impuestos. Ellos son a los que siempre les aumentamos los impuestos.
Se nos van a enojar”. Y el Rey le contestó:
“Es posible, pero la CLASE MEDIA tiene algo que las otras clases no tienen, o que muypocos en ellas tienen. Tienen sueños y ambiciones.
Y su mayor sueño es ser RICOS algún día.
Y por lo mismo estudian y estudian y estudian;
trabajan, y trabajan, y trabajan.
Y sí, se van a molestar por tener que pagar más impuestos, pero su sueño va a estar porsobre su enojo,y por lo mismo van a seguir estudiando y estudiando
y estudiando;
trabajando y trabajando y trabajando con la ilusión de llegar a ser RICOS un día.
Pero tampoco nos conviene que lleguen a ser RICOS porque luego ¿Quién pagaría impuestos?
Por esas razones a ellos es a los que hay que cobrarles más impuestos.
Recuerda,
los POBRES votan,
la CLASE MEDIA paga impuestos
y los RICOS nos celebran y nos invitan a sus fiestas”.
El recaudador se quedó impresionado de la sabiduría y agudeza mental de su majestad,\ y se fue a cobrar más impuestos a los de la CLASE MEDIA.

By AYA BATRAWY 16 hours ago

 

CBSTV Videos

Biden apologizes for gaffe that angered Mideast allies

Biden apologizes for gaffe that angered Mideast allies

DUBAI, United Arab Emirates (AP) — Vice President Joe Biden on Sunday called the crown prince of the United Arab Emirates to clarify that he did not mean to imply in his remarks last week that the Gulf ally was supporting al-Qaida fighters in Syria, the White House said.

 

Biden spoke with Mohamed bin Zayed Al Nahyan, the crown prince of Abu Dhabi and a key Emirati leader, the White House said.

 

It was the second time in two days that Biden had to call a key partner in President Barack Obama’s coalition to walk back comments he made on Thursday, when he said that U.S. allies — including Turkey, Saudi Arabia and the UAE — had funded and armed extremist groups linked to al-Qaida.

 

Earlier Sunday, an exasperated UAE requested “a formal clarification” from Biden on comments that America’s allies in the Middle East sent weapons and cash to extremists fighting in Syria.

 

The White House said Biden clarified his remarks and recognized the UAE’s “strong steps” to counter extremists and participation in U.S.-led airstrikes against Islamic State militants. The White House statement said Biden’s remarks regarding the early stages of the Syrian civil war “were not meant to imply that the UAE had facilitated or supported” al-Qaida, the Islamic State group or other extremists in Syria.

 

The UAE’s official news agency said Biden had “apologized to UAE for any implications in his recent statements that were understood to mean that UAE has backed the growth of some of the terrorist organizations in the region.”

 

The UAE is a key Arab partner in the U.S.-led coalition against the Islamic State group and has targeted its fighters in airstrikes in Syria. Saudi Arabia, Bahrain and Jordan also have carried out airstrikes against the group in Iraq and Syria, while Qatar has provided logistical support.

On Saturday, Biden already called to apologize to Turkish President Recep Tayyip Erdogan, the White House said in an earlier statement.

 

“The vice president apologized for any implication that Turkey or other allies and partners in the region had intentionally supplied or facilitated the growth of ISIL or other violent extremists in Syria,” the White House said, using an acronym for the Islamic State group

Biden’s comments on Thursday came during a question-and-answer session at Harvard University’s Kennedy School of Government in Cambridge, Massachusetts.

Biden said that “our biggest problem is our allies” who are engaged in a proxy Sunni-Shiite war against Syrian President Bashar Assad. He specifically named Turkey, Saudi Arabia and the UAE.

 

“What did they do? They poured hundreds of millions of dollars and thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad — except that the people who were being supplied were (Jabhat) al-Nusra and al-Qaida and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world,” Biden said at the time.

The UAE’s official news agency carried a statement from Minister of State for Foreign Affairs Anwar Gargash calling Biden’s comments “far from the truth.” The UAE Foreign Ministry said it was astonished by the remarks.

Gargash said the American vice president “gave a negative and inaccurate impression” about the UAE’s support in confronting the Islamic State group and terrorism. He said Biden’s statement ignored the political and practical steps taken by the UAE, as well as its position against terrorism financing.

There has been no official comment from Saudi officials over Biden’s remarks.

___

Associated Press writer Josh Lederman contributed to this report from Washington.

 

http://news.yahoo.com/uae-demands-clarification-bidens-comments-110626566.html

“EMO” Si Obama es un canallita… Este es un retrasado mental. Lazaro R Gonzalez Mino.

 

 

 “En mi opinión” Asi es como votare yo en las próximas elecciones martes 6 de noviembre del 2014.

Usted debe hacer lo que su conciencia le dicte. Pero vote:

Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23

Joseph “Joe” Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24

Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR

Rick Scott REP 17

Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL

Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS

Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA

Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100

Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103

Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105

Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110

Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 111

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112

Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114

Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115

 (Vote for One) (Vote por uno) (Vote pou youn)

Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116

Jose Felix Diaz REP 52

Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118

Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119

Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES

Pedro J. Garcia 70

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  Yo votare “No”

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Uso de marihuana para algunas enfermedades Permite el uso médico de la marihuana a las personas con enfermedades debilitantes, según lo determine un médico autorizado por el Estado  de Florida. Permite a los cuidadores asistir a  los pacientes en el uso médico de marihuana.

Voto “No”

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 761 “En mi opinion” Martes Octubre 7, 2014.