No 698    “EN  MI  OPINIóN”   Junio 26, 2014

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

BREAKING NEWS: Supreme Court limits president’s recess appointment power‏




Supreme Court limits president’s power to make temporary appointments to high-level government posts, ruling unanimously that President Obama went too far in naming members to a labor board during a brief Senate recess. 
More on this story 

For more news, please go to and watch Fox News Channel. 

AMENPER: ¿Que significa ser Presidente de los Estados Unidos?


No sé las veces que latinoamericanos me han dicho que mis críticas de Obama son una falta de respeto y que no tengo derecho para criticar al presidente.  Que Obama es el presidente electo y tiene el derecho a mandar y hacer lo que quiera. 

No quiero acordarme de cuantas veces he oído esto pero son muchas.  Como esto es algo común en nuestros países, hacen un tipo de alteridad, una transferencia de nuestra cultura a la cultura tradicional americana.

Pero en un país como los Estados Unidos, que desde su fundación en que la separación de poderes, este el fundamento de la república.

Existen tres poderes que deben de ser autónomos e independientes.  Si un presidente trata de apropiarse de tener el poder legislativo, judicial y ejecutivo bajo su poder, esto es la típica descripción de un dictador bananero.

Dicen que la demanda de John Boehner es por motivos políticos, para congraciarse con el Tea Party.

Decir esto es darle todavía más méritos al Tea Party de los que tiene. 

Boehner precisamente es el típico político profesional, si hace esto, es porque está seguro que no está haciendo el ridículo que las cortes desestimen como frívola su demanda.  

Tiene que haber deliberado con sus consejeros los méritos de su demanda. Realmente esto es algo que no hay que ser muy observador para ver el hecho.  Obama se no ha violado la separación de poderes, simplemente ha ignorado la separación de poderes como si no existiera.

Hoy en el Wall Street Journal, en su editorial principal, hace una reflexión sobre esto.  No es nada partidista, es simplemente la defensa del sistema que ha dado la nación más próspera y libre de la historia de la humanidad.  Y lo ha hecho como una república constitucional con un Presidente ejecutivo, unas cámaras legislativas y unas cortes del poder judicial.  Una república con un presidente bajo la división de poderes, no un emperador o un dictador con todos los poderes bajo sus órdenes.

Abajo el editorial de Journal.

Boehner Stands Up

The House will sue the President for trampling the separation of powers.

All due credit to John Boehner, who told his House colleagues on Wednesday that the institution will sue the executive branch to defend the Constitution’s separation of powers. The Speaker is showing more care that the laws be faithfully executed than is President Obama.

In a memo to the House, Mr. Boehner detailed the institutional injury Congress is suffering amid Mr. Obama’s “aggressive unilateralism,” which is as good a description as any of his governing philosophy. When the executive suspends or rewrites laws across health care, drugs, immigration and so much else, elected legislators are stripped of their constitutional role.

The Beltway press is portraying Mr. Boehner as merely serving carrion to the tea party vultures, and no doubt he hopes in part to sate the political appetites of the backbench. But we doubt he’d wager the House’s reputation, and his own, on a novelty lawsuit that the courts wouldn’t hesitate to toss as frivolous. From what we know of the Speaker’s deliberations, he’s been persuaded on the merits.

We’d prefer that Congress and President resolve their disputes through the normal political rough and tumble. The Constitution anticipates that the two ends of Pennsylvania Avenue will be in tension as they balance each other’s power. But the major reason to involve the judiciary in this case is Mr. Obama’s flagrant contempt for regular political order. For example, he has unilaterally revised, delayed or reinterpreted ObamaCare no fewer than 38 times.

Far from a partisan caper, this implicates the foundation of the U.S. political architecture. The courts generally presume that individual Members of Congress lack the “standing” to make a legal challenge, but Mr. Obama is stealing inherent Article I powers that no party other than Congress can vindicate. Mr. Boehner said he will seek a House vote authorizing the lawsuit and put it under the direction of the Bipartisan Legal Advisory Group.

Constitutional litigator David Rivkin and Florida International University law professor Elizabeth Foley, who devised the theory that Congress has the institutional standing to sue the President, are thus asking a constitutional question that hasn’t been joined at the courts. We first encouraged such a lawsuit in an editorial seven weeks ago.

More than a few judges and Supreme Court Justices seem to be concerned that Mr. Obama’s conduct is undermining the rule of law and political accountability. Already this week the Supreme Court whaled the Environmental Protection Agency for defying the plain language of the law in the name of anticarbon policy, and more rebukes may be coming in the next week on recess appointments and ObamaCare’s contraception mandate.

This is the President, after all, who last summer proclaimed that “in a normal political environment” he’d ask Congress to fix laws such as ObamaCare, but since the House disagrees with his priorities he’ll go ahead and “tweak” statutes himself without legislative consent. Thanks to Mr. Boehner, the courts will get a chance to weigh in on whether Mr. Obama, or his successors, can exercise such imperial powers. 




Did These 2 Comedians Just Call Obama’s Bluff About God?

“You know who’s a liar about this?”



On Monday night, two of the most popular liberal comedians got together to compare notes on religion and politics. Bill Maher of Real Time with Bill Maher joined Jon Stewart on The Daily Show. When they were discussing Hillary Clinton’s recent comment about the Bible being her favorite book,  Maher took a shot at Obama (surprisingly) when he told Stewart “You know who’s a liar about this? Obama.  Obama is always spouting spiritual bulls**t and I don’t believe it for a second.  He’s a drop-dead atheist, absolutely!”


VISION TO AMERICA:If Clintons Are Worth 50 Million – Why Do They Get Nearly A Million A Year From Taxpayers?

Since leaving the White House, the Clintons have earned at least 100 million dollars and currently have a net worth of up to 50 million dollars. So why in the world do the taxpayers need to give Bill Clinton $944,000 to fund his extravagant lifestyle in 2014? If ordinary Americans truly understood how much money many former politicians are being handed every year they would go bananas. According to a Congressional Research Service report that was published earlier this year, the federal government has given a total of nearly 16 million dollars to Bill Clinton since 2001. Each one of those dollars is a dollar that some U.S. taxpayer worked really hard for or that we had to borrow. Yes, we don’t want our former presidents to go broke for a whole bunch of reasons, but it is absolutely absurd that we are showering them with millions upon millions of dollars.


Check out Obama’s new 30% tax


Dear Reader,

You may have heard about a new currency law coming to America. 

On July 1st of this year, Title V of the Obama Administration’s HR Bill #2847, known as FATCA, goes into effect. 

And after collectively spending more than 100 hours reading the actual legislation and its associated news coverage, we found 4 concerns we think you need to be aware of…

1. Most people mistakenly think they’re not affected by FATCA. If you are a U.S. citizen… or if you hold any of your money in U.S. dollars, this new law definitely affects you.


2. The more you trade and invest, the more likely you are to get hit hard by this new bill.

3. It is not difficult for an American tax payer to be labeled “recalcitrant” as part of this new law. And as soon as you are…you potentially become subject to a 30% tax. 

4. The implementation of FATCA has been delayed several times, but now the IRS says it will not be delayed anymore. It will go into full effect on July 1st of this year. 

In fact, on April 2nd of this year, the new IRS commissioner said, “Whatever else we are going to do, we are going to implement the non-discretionary legislative mandates we have been given: the Affordable Care Act and FATCA” 

We think every American needs to learn about this law. 

Get the facts, and learn how to protect yourself.

To help, we’ve put together a slide show presentation on our website, which you can access free of charge. 

Click here to learn more about this new law



Mike Palmer

Senior Researcher, Stansberry Research



Gov’t Seizes Control of All Your Financial Accounts

Written by Damon Geller

Everyone knows that the United States has gone bankrupt.  As the U.S. government and the Fed poured trillions of dollars of YOUR money into the banks and markets after the 2008 economic collapse, this unprecedented level of money-printing is catapulting the U.S. debt to $28 trillion by 2018.  But now, the U.S. government and the Fed are completely out of ammo.  They desperately need money to maintain their own power, and taxes are no longer enough.  So in order to keep the Ponzi scheme going, the U.S. government has made several highly controversial moves to be in position to seize control of all your financial accounts.   And it’s becoming clearer by the day, if you want to protect your savings and wealth from government confiscation, you only have ONE choice.

The Bankrupt State. By Damon Geller…

What happens when America goes bankrupt?  The $17 Trillion question?  Let’s be clear, America is already bankrupt.  “Bankrupt” is defined as “any insolvent debtor” – a debtor whose liabilities exceeds its assets.  The U.S. government, by its own admission, is a bankrupt entity.  Not bankrupt “soon,” bankrupt NOW.  To the tune of just OVER $17 trillion.  In an attempt to fabricate the illusion of “growth,” the Fed and their bank-owned politicians poured trillions of dollars of YOUR money into big banks and the markets in order to prop up stocks, bonds and real estate after the 2008 economic collapse.  The idea was to “fix” the economy by pouring 1,000 gallons of high-octane debt-gas on an already ragging debt-fueled bond fire.

Of course, REAL growth never materialized.  Instead, all that these criminals managed to accomplish with their money-printing was to blow up new bubbles, widen the income divide, and dramatically increase the wealth of a select few at the expense of the rest of us.  The tragic result:  the USA’s liabilities now exceed its assets by an amount so astronomical it’s almost incomprehensible.  And by its own admission, that hole will be getting deeper each year until we reach $28 trillion in debt by 2018.  Or until the Ponzi scheme blows up.

What Now?

The questions now are, what happens now that America is already bankrupt?  How do broke governments survive as long as they can?  What are they capable of doing when they know their fate is at hand?  How do the Ponzi masters keep the Ponzi scheme going?

The answer to all these questions may shock you:  The U.S. government has made several highly controversial moves to be in position to seize control of all your financial accounts!  They’re using legislation and authoritarian power in collusion with the modern financial system to gain access to your private assets in the name of “protection”, “security” or “national emergency.” But in reality, your savings & wealth have become a prime target for confiscation.

How can they do this?  Well, the “beauty” of the modern financial system – to a banker or an insolvent government – is the ease at which they can access your wealth with the stroke of a computer or a new law or tax.  When you combine the digital banking & financial system with the overreaching legislative power of an insolvent government, we citizens don’t stand a chance.  Unlike English soldiers breaking into the homes of colonists, today’s government can be far more subversive.  Just take a look at these government regulations & initiatives that are right now in the process of taking effect:

FATCA:  As everyone has heard by now, the July 1st FATCA provision requires foreign financial institutions such as banks, stock brokers, hedge funds, pension funds, insurance companies, and trusts to report all U.S. citizens’ accounts directly to the IRS.  The government can’t put its paws on your money if it doesn’t know where it is.  The more information a government has on the movement, location & size of global citizen wealth, the more efficiently and effectively it can create legislation & systems to control that wealth.  FATCA even requires reporting to the IRS by foreign private companies on any income made by a citizen of the U.S. whether they live here or not.  And FATCA, once implemented, will negatively impact the U.S. dollar, the global economy, and our international relationships.

MyRA:  In the State Of The Union Address – and coincidentally just as soon as the Fed started tapering their endless QE treasury-buying experiments – Obama announced the creation of the MyRA – your retirement money will now be used to pay for U.S. debt. The MyRA is nothing more than an investment scam being sold to the American people as a you-can’t-lose, zero-risk investment by the pitchman-in-chief himself.  The reality is, since the Fed can’t conjure up money from thin air to buy the debt anymore, and our foreign friends don’t want our debt anymore, Obama needs to sell it to John Q. Public.  Since the federal government has done so well at everything from delivering mail to affordable healthcare, what could possibly go wrong with jumping into the investment advisory business?  Where do I sign up?

CARDS:  The Financial Industry Regulatory Authority, which oversees how investments are sold, proposed what it calls CARDS – Comprehensive Automated Risk Data System – which is an electronic system that will regularly collect data on balances and transactions in all 4100 brokerage accounts nationwide. CARDS is disguised as a way to “protect” investors, but the system is clearly designed to have detailed information on the structure & location of every citizens’ investments.  Since the government needs us to support its debt (because outside interests no longer do), wouldn’t it be convenient to know and control the structure or every investment portfolio in America?

So for the first time ever, The U.S. government is directing you where to invest your savings & retirement and has gained full access to the activity in every single citizen’s bank accounts, retirement accounts, brokerage accounts and trading accounts.  The IRS will also have full visibility on any oversees accounts, income, equity or other earnings, effectively giving them access to all the wealth of every American citizen no matter where they reside on earth.  So now that we know what they’re doing and why they’re doing it, the question for you is:  what are you doing to safeguard your savings & wealth?


There’s Only One Place to Hide

With our desperate government gaining unprecedented access to your financial accounts everywhere in the world, you need to take action NOW to protect your savings & retirement from possible capital controls.  But if the government has its hands in your bank accounts, retirement accounts and brokerage accounts, is any place safe?

  1.  There’s ONE asset class this sits outside the financial system and is completely secure from government confiscation and global economic collapse:  Gold & Silver.  Gold & Silver have been the best wealth protectors for over 5,000 years and have survived every government & currency collapse in history.  Today, physical gold & silver are selling in record numbers around the world.  Central banks around the world and nations like China are stockpiling gold as a hedge to any possible collapse of all the dollars they hold.

The government has spent way beyond its limits.  And now you know that the government is seizing control of your financial accounts.  So the time is now.  Protect your savings & retirement with physical gold & silver before you have nothing left to protect. (Call 800-226-8106 to receive your free copy of Damon Geller’s popular book, “Rescue Your Money from the National Debt Disaster,” or see below)


FOX NEWS POLL: Three-quarters of voters think IRS emails were deliberately destroyed‏





A Fox News poll finds more than three-quarters of voters — 76 percent — think the emails missing from the account of Lois Lerner, the ex-IRS official at the center of the scandal over targeting of conservative groups, were deliberately destroyed. 

More on this story: 



Boehner to Sue White House Over Executive Orders

 by Cowboy Byte

Impeachment sounds better but at least it’s something.
Check it out: Speaking to reporters on Wednesday, House Speaker John Boehner announced he will be filing a lawsuit in the coming days against the White House in an effort to stop President Obama’s continuing executive overreach. “This is not about impeachment — it’s about him faithfully executing the laws of this country,” Boehner said during the announcement.

Boehner to Sue White House Over Executive Orders

Katie Pavlich | 

Here’s more background from Roll Call:

 The lawsuit could set up a significant test of constitutional checks and balances, with the legislative branch suing the executive branch for ignoring its mandates, and the judiciary branch deciding the outcome.

Boehner told the House Republican Conference during a closed-door meeting Tuesday morning that he has been consulting with legal scholars and plans to unveil his next steps this week or next, according to sources in the room.

Boehner spokesman Michael Steel said further action is necessary because the Senate has not taken up bills passed by the House targeting executive actions. The House has passed a bill expediting court consideration of House resolutions starting lawsuits targeting executive overreach and another mandating that the attorney general notify Congress when the administration decides to take executive action outside of what has been authorized by Congress.

“The president has a clear record of ignoring the American people’s elected representatives and exceeding his constitutional authority, which has dangerous implications for both our system of government and our economy,” Steel said. “The House has passed legislation to address this, but it has gone nowhere in the Democratic-controlled Senate, so we are examining other options.”

President Obama has not been shy about his contempt for Congress. His most recent proclamation included his announcement that he has a pen and a phone that he’ll use in whatever ways he can to push through an agenda.







Por Andres Pascual La Crónica USA

Le queda bien la frase “quia pulvis es et in pulverem reverteris” a Estados Unidos de hoy (y a una parte de siempre), solo que no es al polvo bíblico de la famosa frase en latín, que destacaba en la bóveda de mármol rojo italiano de Monseñor Manuel Cardenal Arteaga en el cementerio de Colón; porque estamos ante un monstruoso mutante de la seriedad al relajo; del compromiso obligatorio con la solidaridad a la violación abyecta de cualquier regla patriótica; de la clase ética inigualable, a la pestilencia de un cadáver que los traidores mantienen sin enterrar para que apeste más.

 Sin embargo, vivimos un momento en que la Administración Obama se desprestigia cada segundo, muy grave que su media, la media comunista “que ha logrado cimbrar el poder político”, (cada vez que le ha interesado) de la ex nación más poderosa de la historia, no tiene cómo defenderlo: cuando existen tantos frentes abiertos traidores e infames, tanta mentira, tanta corrupción y tanta debilidad, es un peligro intentar justificaciones, porque el alud puede barrer la ladera con el comentarista envuelto. Ahora mismo, a pesar del poder que tiene este individuo, se está quedando sin municiones ¿Cómo seguirá esta fiesta? Mejor ¿Dónde terminará? Ya no caben una acción antiamericana ni una mentira más…


 El último “secreto bien guardado” con respecto a Cuba, como todo lo que tiene que ver con el castrismo y Obama, no es objeto de estudio y análisis por los comentaristas conservadores y, debo decirlo, me he comunicado personalmente con un buen número de ellos, desde Megyn hasta Bill O’Relly, incluso les he dado datos que conozco y nunca he dicho en la prensa, pero, los problemas, la tragedia de nuestra patria no existe para nadie de nuestros supuestos aliados en la media (porque nos da la gana de reconocerlos como tales, no porque nos acepten ni porque su comportamiento hacia nosotros lo merezca) sin embargo, nuestros enemigos comunistas, desde el presidente hasta una tía que Obama esconde en la ex Choza presidencial, manejan bien el asunto y mantienen el aliento de triunfo en los castrocomunistas de la comunidá, que desean al castrismo en total armonía con los EUA más traidores e infieles de su historia: la súplica del califa a Raúl por intermedio del guerrillero comunista que eligieron en Uruguay para que los dirija al abismo, no forma parte de la noticia para los conservadores ni en titular ni en interiores (aunque, a veces, entrevisten a Ileana, a Bob, a Mario o a Rubio como sucedió hace un par de días con la congresista), aun cuando se sabe que no cae en el saco periodístico “perro que muerde a un hombre…”

 ¿Qué queda para el cubano que no es castrocomunista ni obamista ni demócrata? ¿Cuándo van a superar la actitud de hastío y lejanía de sentimientos, acaso provocados por 55 años de tiranía, y se decidirán a colocar la defensa de nuestro país en agenda? Hay una Cuba que se resistió y que se resiste a morir ¿Eso no cuenta para FOX, para The Patriot y los demás defensores del conservadurismo americano? El castro-obamismo es tan peligroso para EUA como ALQEDA o cualquier otra organización de ratas terroristas del desierto…las pruebas existen, solo tienen que poner interés y escarbar, que no están profundas.

 Sin embargo, hay que reconocer que los americanos “se lo saben todo” y, quizás, nuestra “preferencia noticiosa” esté en control de cosas que conspiran contra la inversión de ideas para ayudar a quienes, según algunos, no lo merecemos. Los viajes de hombres nuevos a la Isla y las monumentales remesas, el apoyo al show deprimente del paquete que zumban pa’cá como intercambio cultural, la asistencia a actos oficialista en Cuba, bajo cualquier pretexto, dejan mucho que desear.

 Los viajes y las remesas son una fuente importante en la mantención del comunismo en tiempos precarios, lo sabe todo el mundo, sin embargo, los opositores no plantean nunca que las suspendan, porque se les afectaría la entrada salvadora, por el contrario, exigen que la mantengan y, quien piense así y lo apoye, también está contra el embargo, que haría más fácil este tipo raro de “pueblo a pueblo” desde la oposición aparente, si no lo dicen tal vez sea por no “destacarse”, aunque a algunos opositores le aguantan todo otros por este lado y sobran pruebas ¿Cómo es posible que una parte del exilio, de organizaciones y grupos, se proyecten contra esta forma de alivio al castrismo en ciertos lugares, mientras la incumplen “ayudando al luchador” pacifista que, de antemano, se sabe que no va a ningún lugar?.

 La lucha por la libertad no puede ser pagada, es acción desinteresada, de sacrificio hasta la última consecuencia, no hacerlo así, no comportarse así, la etiqueta de mercenaria y oportunista, solo se debe cooperar con la resistencia al castrismo con las armas (como con el PRC de Martí) que utilicen para combatirlo, pero no con dinero para alimentar a nadie, no es bueno ver fotos de la cantidad de gente que se retrata desde allá con ropa americana, bien vestidos y mejor comidos, como la esposa de Biscet. (foto de mi esposa Marta durante un momento de mi época preso)

 Pero, porque siempre hay peros, dentro de esta maraña, hay algunos que quedaron sin defensa por el Sur de la Florida, por ejemplo, la FNCA y el Puerco Joe, que apoyan los viajes, las remesas y los intercambios, pero han tenido mucho cuidado de no incluir en ese paquete de beneficios a la tiranía la plena restauración de relaciones.

 ¿Cómo pudieran responder a una pregunta al efecto Jorge Mas, el Joe, Pepe Hernández y cía, relacionada con la petición de Obama al Reformador? Los demás, como Elena Freyre, Andrés Gómez o Max Lesnick no, de esos se conoce qué dirán, pero, los otros ¿Seguirán apoyando la línea obamista con respecto a Cuba de la forma como han hecho hasta ahora? ¿No habrá aunque sea una crítica?

 Refrescar es bueno, desde hace rato que no creo en ninguno de los dos partidos con respecto a la solución a la tragedia cubana, como tampoco creo en buena parte del exilio, sobre todo en algunas de sus caras representativas, de las que veo un número generoso “metalizadas” con lo de las ayudas a la disidencia (grants por encima de todo), amoral de arriba abajo, al exigírsele a quien tiene la madre en Cuba que no lo haga, sabiéndose que ambas cantidades tienen un depositario único y final; aunque no vayan a Cuba, metan mítines de rechazo que organicen como banderas, o porque estén en shows de primetime “boxeando” contra comunistas encubiertos.

 El 1er intercambio no fue tal, porque, de un solo lado, un barco con artistas americanos fondeó en la Bahía de La Habana y los trasladaron a una sola actuación en el Blanquita: BILLY JOEL, RITA COOLIDGE, KRIS KRISTOFERSON Y LA FANIA ALL STARS MENOS CELIA, actividad solo PARA DIRIGENTES E HIJOS DE ESTOS. EN ACCIÓN ALLÁ EL TIRANO; EN INACCIÓN AQUÍ UN MANISERO COBARDE, QUE DESTAPÓ LA CAJA DE PANDORA CUANDO PROVOCÓ LA CAÍDA DEL SHA DE IRÁN, desarmó a Somoza y por poco lo logra con Pinochet; además, los soviéticos le metieron a los mercenarios castristas en Angola y en Etiopía; por su parte, el hoy coma-andante le disparó el marielazo primero en 1980.

 El complemento a la “primera visita fraternal” como embajada artística, con el objetivo de abrir puertas y fundirse en un abrazo de costa a costa, lo efectuó el tirano a mediados de los 80′s, verdad que en esa época no podían venir a provocar a Miami, pero eso no cuenta con respecto a lo que quiero refrescar o darle a conocer a quien no lo sabe: cuando en la década que cité visitaron Nueva York Los Papines, La Aragón y Elena Burke, y Puerto Rico parte de la Nueva Trova, el presidente que autorizó esas visas fue…tan tarantan, tan tarantantán: EL GRAN COMUNICADOR, MR RONALD REAGAN, al que se le escapó Radio Martí, que puso bravo a Castro y frustró el restablecimiento de relaciones bilaterales hace más de 30 años. Estos detallitos también deben manejarse “a la hora de los mameyes…” Publicado por Maura Barrabi en martes, junio 24, 2014 CRAP CRAP AND YOU come back!




La sangrienta batalla de Bahía de Cochinos.                                                            JUAN O. TAMAYO

El jefe de la invasión de Bahía de Cochinos, José Pérez San Román, se arrodilló y besó la arena con alegría cuando desembarcó en Playa Girón, en la costa sur de Cuba. Dos días después, sus 1,500 hombres habían sido derrotados.

“Estamos combatiendo en la playa y no tenemos munición. Por favor, envíen ayuda”, pidió San Román por radio a sus asesores de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). En su última transmisión, dijo: “No tengo con qué combatir. Nos vamos al monte”.

El intento más directo y potente de Estados Unidos por derrocar a Fidel Castro comenzó en medio del optimismo hace 50 años un 17 de abril. Y terminó en un oprobioso desastre dos días después.

Julio González Rebull, entonces de 24 años y ahora publicista semiretirado de Miami, tiene una explicación muy clara sobre los motivos que le arrancaron la victoria de las manos a los brigadistas.

“La brigada no se rindió, se quedó sin munición”, dijo en una de las entrevistas que The Miami Herald y El Nuevo Herald hicieron a varios veteranos de la brigada para esta nota. “Estados Unidos nos entrenó y después nos abandonó”.

El presidente John F. Kennedy y la CIA quedaron marcados para siempre por este revés histórico. Castro se convirtió en el David del Caribe que derrotó al Goliat del norte. Su control sobre las riendas del poder aumentó significativamente. Dieciocho meses después, la Crisis de los Misiles colocó al mundo al borde de la guerra nuclear.

Castro calificó de mercenarios a los miembros de la fuerza invasora de la Brigada 2506 y exigió un rescate por su liberación: $500,000 por San Román y cada uno de los otros dos líderes de la invasión, y $25,000 por cada soldado.

Pero los sobrevivientes de la Brigada recuerdan hoy los tres días de combate y los 20 meses que pasaron en las terribles prisiones de Castro como un momento histórico para ellos y luminoso para la lucha por la democracia en Cuba.

Cinco hombres rana y un oficial de la CIA, Grayston Lynch, fueron los primeros en desembarcar horas antes del amanecer el 17 de abril de 1961. Su misión era colocar luces en la playa para guiar al resto de la fuerza de asalto anfibio.

Unos 1,300 combatientes exiliados debían desembarcar y establecer una cabeza de playa de 40 millas de ancho en la orilla este de Bahía de Cochinos, desde Playa Larga en el norte hasta Playa Girón en el centro y Caleta Verde en el sur.

Durante las primeras horas la invasión pareció marchar bien.

“Repelimos tres ataques durante el día, entre ellos uno por la tarde por parte de más de 1,000 milicianos y soldados”, escribió Erneido Oliva, jefe de las operaciones en Playa Larga y segundo jefe militar de la brigada.

Paracaidistas de la brigada capturaron dos vías clave para la invasión, estrechos terraplenes construidos sobre la mayor zona pantanosa en el Caribe, la Ciénaga de Zapata. Su infantería tomó una pista necesaria para recibir suministros. Por esta pista también llegaría un gobierno “civil” que solicitaría reconocimiento internacional.

Seis bombarderos B-26 de la brigada lanzaron bombas de 250 libras sobre el primer y último vehículo de un convoy de policías y milicianos en un terraplén, y ametrallaron al resto con sus ocho ametralladoras calibre .50 emplazadas en sus narices. Cuba reportó después 1,800 muertos y heridos sólo en ese combate.

“Esos 15 o 20 minutos me parecieron una hora. Para los que estaban en tierra, debió parecer una eternidad”, recordó Gustavo Villoldo, quien estuvo en uno de los B-26.

En otro sangriento combate, los brigadistas mantuvieron por tres días el control de la carretera de San Blas, bajo fuego casi constante de la artillería pesada de Castro y olas de ataques de infantería y tanques soviéticos T-34.

Mario Martínez-Malo, miembro de una escuadra de morteros, recordó que en un momento el número de milicianos y civiles capturados en una zona era el doble de los invasores.

En el tercer día de hostilidades, Martínez-Malo disparó 405 morteros contra la columna de milicianos en la carretera, dijo, sin tiempo para alejarse y taparse los oídos.

“Al final estaba sordo”, relató.

La brigada perdió 67 hombres en combate y Cuba reconoció posteriormente haber sufrido 1,250 muertos y casi 3,000 heridos.

“Luchamos con el amor a nuestro país en el corazón. Y al principio estábamos ganando”, dijo Santiago Jont, entonces un pescador pinareño de 23 años convertido en soldado.

También combatieron con la convicción de que el poderoso gobierno estadounidense los había entrenado y armado, y vendría a rescatarlos si tenían problemas. Por esa razón estaban el portaaviones USS Essex y media decena de destructores en el horizonte.

González recuerda que otro brigadista le dijo: “Nosotros estamos con John Wayne, y John Wayne nunca perdió una pelea”.

Pero para el anochecer del 17 de abril la invasión estaba condenada al fracaso.

Castro había movilizado rápidamente entre 40,000 y 60,000 hombres para un contraataque, en su mayoría policías y milicianos con poco entrenamiento pero más que suficiente munición, así como 20 cañones pesados y 40 tanques soviéticos que descargaron más de 2,000 proyectiles durante los tres días de combate.

Castro sólo tenía un puñado de aviones: dos jets T-33 de entrenamiento, un par de aviones de combate de hélice Sea Fury y bombarderos B-26. Pero fueron suficientes para tomar el control del aire sobre Bahía de Cochinos y sellar la suerte de la fuerza de asalto.

Mientras los aviones de Castro sólo necesitaban 20 o 30 minutos de vuelo para llegar a las playas, los pilotos de la brigada tenían que volar siete horas de ida y vuelta desde su base en Nicaragua, con el combustible suficiente para sólo 20-40 minutos de vuelo sobre la zona de combate.

A pesar de los obstáculos, la brigada realizó 36 misiones aéreas, perdió 10 pilotos y la mitad de sus B-26. Con las ametralladoras traseras desmontadas para poder cargar más combustible, fueron una presa fácil de los ataques por la retaguardia. Cuatro pilotos estadounidenses de B-26, contratados por la CIA, perecieron en la operación.

Los aviones cubanos hundieron rápidamente el Río Escondido, que llevaba combustible y munición para 10 días de operaciones, y dañaron el Houston, que cargaba armas, munición y combustible para otros 5,000 hombres.

Ya hundido, el Río Grande seguía ofreciendo un espectáculo de luces.

“El barco estaba hundido, pero seguía disparando cohetes desde el agua”, dijo Esteban Bovo, un piloto de la brigada que lo sobrevoló.

El capitán Luis Morse encalló el Houston mientras todavía estaban a bordo unidades del segundo y quinto batallón de infantería, cuyos elementos tuvieron que desembarcar agarrados de sogas amarradas a tierra, bajo el fuego de ametralladoras de los aviones cubanos. Un hijo de Morse estaba entre los brigadistas.

Otros dos barcos, el Atlántico y el Caribe, que transportaban más suministros y hombres, incluido el equipo médico, recibieron la orden de abandonar la zona de combate el 17 de abril para evitar los ataques aéreos y regresar por la noche.

Eduardo Zayas-Bazán, del equipo de hombres rana, recordó que los dos barcos con tripulaciones civiles “se fueron y nunca regresaron”. Otro barco de suministro, el Oratawa, no llegó a la zona hasta varios días después.

Tres de los cinco tanques ligeros M-41 de la brigada estaban dañados y hubo que usarlos como piezas de artillería. Los artilleros del Houston cañonearon una de sus propias barcazas de desembarco en el caos del combate.

El 18 de abril, algunos de los tripulantes de los B-26 de la brigada se negaron a volar desde Nicaragua alegando que estaban cansados. Uno de ellos saltó de la cabina en el momento en que el avión estaba a punto de despegar.

Una fuerza de 168 brigadistas a bordo del barco Santana debía desembarcar entre Santiago de Cuba y Guantánamo en una operación de distracción. Pero no encontró la playa asignada la primera noche. Para la segunda noche la zona estaba llena de soldados de Castro.

Algunas unidades de la brigada comenzaron a replegarse el 18 de abril, mientras los milicianos de Castro dejaban los terraplenes y se acercaban a través de la ciénaga.

“Salían de los pantanos como si fueran hormigas”, dijo Martínez-Malo.

La noche del 18 y la mañana del 19 se impuso el caos en las cabezas de playa cuando se agotaron las municiones, recordaron veteranos de la brigada.

San Román dio la orden de destruir todo el equipo de comunicación y dispersarse por los pantanos.

“Nunca abandonaremos a nuestro país”, declaró, unas palabras que los brigadistas repiten hoy como un lema.

El gobierno de Castro anunció la derrota oficialmente la tarde del 19 de abril: “El ejército mercenario invasor, que ocupó territorio cubano por menos de 72 horas, ha sido completamente aplastado. La revolución ha triunfado”.

Al final, fueron capturados 1,174 elementos de la Brigada 2506. Sesenta y nueve murieron en combate. Nueve se asfixiaron cuando los encerraron en una rastra para un viaje de unas 10 horas a La Habana; 10 fueron fusilados por supuestos delitos no vinculados con la invasión; y otros 10 murieron de hambre cuando escaparon en una embarcación de vela que estuvo perdida dos semanas en el mar.

Pero algunos brigadistas lograron evadir la captura varios días, incluso semanas.

Arturo Cobo estuvo escondido en una cueva hasta el 22 de mayo. Eli César y cinco más se ocultaron en la ciénaga infestada de mosquitos y cocodrilos con el agua por la cintura. Martínez-Malo dijo que prepararon una sopa de lagarto. A balazos, le abrieron huecos a una concretera para conseguir agua.

Juan Clark, veterano profesor del Miami Dade College, recordó que su grupo, con un hambre atroz después de varios días en los pantanos, estranguló un cochinillo para evitar que hiciera ruido. Uno de ellos comentó: “¡Perdóname, Dios mío! ¡Mira lo que Fidel Castro me ha hecho hacer!”. Bebieron la sangre del animal mezclada con mermelada de guayaba, entonces lo hirvieron y se comieron la carne.

Unos 20 brigadistas lograron salir de la ciénaga y refugiarse en embajadas en La Habana o en la Base Naval de Guantánamo. Hubo uno que llegó hasta el Hotel Internacional, el mejor de Varadero en ese momento, donde encontró una embarcación que lo trajo a Miami.

Como la mayoría de los soldados en cualquier guerra, los miembros de la Brigada 2506 no conocían ningún detalle del plan general de la invasión. Pero desde 1961 el fracaso de Bahía de Cochinos se ha explicado en miles de libros, artículos y conferencias.

El presidente Dwight Eisenhower aprobó en 1960 la invasión de una fuerza de 1,500 hombres, llamada Brigada 2506 por el número de identificación de su primera baja, Carlos Rodríguez Santana, quien pereció en un accidente mientras se entrenaba en Guatemala. Otros centros de entrenamientos estaban en Florida, Panamá, Puerto Rico y Louisiana.

Kennedy aprobó inicialmente el plan de invasión tras asumir la presidencia el 20 de enero de 1961. Después lo fue cambiando poco a poco hasta garantizar el desastre.

Primero vetó el plan para desembarcar cerca de Trinidad, alegando que haría mucho “ruido” político. Los planificadores de la CIA cambiaron la zona de desembarco a Bahía de Cochinos, ciertamente con menos ruido geográfico pero sin líneas fáciles de retirada si la invasión enfrentaba problemas.

Entonces Kennedy insistió en un peligroso desembarco de noche y redujo los planes de bombardeo de aeropuertos cubanos, que tenían por fin eliminar la Fuerza Aérea de Castro y dar a los invasores el control aéreo de la zona de operaciones. Inicialmente, el plan contemplaba 38 ataques, que fueron reducidos a 22, después a 16 y finalmente a ocho.

El piloto de uno de los T-33 cubanos, Rafael del Pino, escribió posteriormente que, de haberse realizado todos los ataques planeados, “probablemente” hubieran sido “barridos”.

Robert Gray, secretario de Eisenhower y ahora un hombre de 89 años que vive en Miami Beach, dijo que Kennedy no debió haber cambiado los planes.

“Como Eisenhower era general de cinco estrellas, él hubiera reconocido un mal plan militar”, dijo Gray.

La información de inteligencia de la CIA también probó ser un desastre. Manchas de “nubes” o “algas” flotantes en las fotos de reconocimientos resultaron ser arrecifes coralinos que destrozaron el fondo de algunas de las barcazas de desembarco, que eran de aluminio. Esto provocó demoras, en algunos casos hasta el amanecer, cuando los aviones de Castro podían detectar y ametrallar a los brigadistas.

En comparación, la información de inteligencia de Castro era excelente. Uno de sus espías se había infiltrado en la brigada y diplomáticos soviéticos en México informaron a Moscú a principios de abril que la invasión ocurriría el 17 de abril.

Las fuerzas anticastristas clandestinas, que debían iniciar un levantamiento en coordinación con el desembarco —seis barcos llevaban suficiente armamento y munición para que 25,000 hombres combatieran por lo menos 30 días— nunca recibió la alerta del desembarco por temor a que agentes de Castro hubieran penetrado los grupos de oposición.

Las fuerzas de seguridad de Castro arrestaron a más de 100,000 sospechosos de apoyar a la oposición y los mantuvieron en campos deportivos, cines y escuelas bajo la amenaza constante del paredón de fusilamiento.

Castro dijo posteriormente que 29 miembros de la oposición clandestina fueron ejecutados por esos días.

Algunos historiadores de Bahía de Cochinos afirman que Kennedy vaciló debido a su juventud y falta de experiencia. Otros sostienen que el desembarco no podía haberse demorado o cancelado porque los brigadistas estaban impacientes y unos 100 pilotos cubanos enviados a entrenarse con cazas MiG en Checoslovaquia estaban a punto de regresar a la isla. Otros creen que Kennedy tenía la esperanza de que un plan de la CIA para asesinar a Castro triunfara antes de la invasión y creara el caos en la isla.

Cualquiera que haya sido la razón, Jack Hawkins, el coronel de la Infantería de Marina que dirigió el personal paramilitar de la CIA en la invasión, calificó las decisiones de Kennedy de “una traición vergonzosa a los combatientes cubanos”.

Castro dijo que los prisioneros eran hijos de la oligarquía, oficiales de la policía y las fuerzas armadas que habían apoyado al dictador Fulgencio Batista y mercenarios contratados por la mafia norteamericana para retomar el control de los casinos de La Habana.

De hecho, eran una muestra amplia del pueblo cubano, unidos por la convicción de que Castro había roto su promesa de democracia y había colocado a Cuba en el camino de una dictadura comunista.

Un estudio indicó que 173 brigadistas eran de clase alta y 361 de clase trabajadora, entre ellos 11 albañiles, cuatro barberos y un lechero. La mayoría tenía entre 17 y 40 años; el más joven con 15 años y el mayor con 61. Unos 240 eran estudiantes y 135 habían servido en las fuerzas armadas de Batista o Castro.

Había 13 miembros de la familia Fuentes y por lo menos cuatro capellanes, todos ciudadanos españoles.

Todos los prisioneros, vistiendo camisetas blancas y sentados en el patio de la prisión del Castillo del Príncipe, una fortaleza de la era colonial en La Habana, fueron hallados culpables de traición en un juicio televisado en abril de 1962, cargo que implicaba la pena de muerte. Pero ninguno de los brigadistas se arrepintió en público ni criticó al gobierno de Estados Unidos.

Clark recuerda que Castro visitó a algunos de los prisioneros después del juicio y les dijo: “Tengo buenas noticias, muchachos. No van a fusilar a nadie”.

En su lugar, fueron sentenciados a 30 años de trabajos forzados, a menos que pagaran una “indemnización”: $500,000 por San Román y otros dos altos líderes; $100,000 por otros 228 prisioneros importantes y de $50,000 a $25,000 por cada uno del resto.

Dirigido por Berta Barreto, una cubana cuyo hijo fue prisionero, y el abogado John Donovan, que participó en el juicio a los criminales de guerra nazis en Nuremberg, se formó el Comité de Familias Cubanas para impulsar el esfuerzo de liberación de los presos.

Castro también liberó a unos 60 heridos a partir del 14 de abril de 1962 a fin de ayudaran en la campaña para recaudar los $53 millones, que debían venir de donaciones privadas y no del gobierno estadounidense.

El resto de los brigadistas fue enviado a notorias prisiones. Los 231 más importantes acabaron en Isla de Pinos; el resto en las celdas subterráneas, conocidas como leoneras, del Castillo del Príncipe.

Veteranos de la brigada como Juan Evelio Pou recuerdan que los guardias con frecuencia hacían cumplir las órdenes a punta de bayoneta.

“Nos trataron muy mal, pero nunca lograron vencernos”, dijo Pou.

Había una letrina para cada 100 prisioneros. En una ocasión fue necesario llamar a un camión de bomberos para que limpiara el lugar con agua a presión. Muchas veces les prohibían hablar entre ellos, pero se comunicaban por la “telenaranja”, mensajes que colocaban dentro de naranjas y las lanzaban de una celda a otra. Un brote de hepatitis mató a tres prisioneros.

Jont, el pescador, dijo que lo trataron especialmente mal porque es negro, y Castro había prometido eliminar el racismo.

“La pasé mal. Los milicianos me miraban con odio, especialmente los milicianos negros”, dijo.

Algunos de los guardias también le hacían el gesto de que lo iban a degollar.

En el caso más cruel, los guardias dinamitaron ambas prisiones durante la Crisis de los Misiles en octubre de ese año, listos para volar a todos los brigadistas capturados si Estados Unidos atacaba la isla.

Los veteranos de la brigada tienen pésimos recuerdos de la comida de la prisión. Algunas veces espaguetis para el desayuno y la cena. Otras veces un guiso misterioso que los guardias sacaban de un tanque de 55 galones y que los prisioneros jocosamente llamaban Patria o Muerte, el lema favorito de Castro.

Pou dijo que pesaba 200 libras cuando fue capturado, pero sólo 134 cuando al momento de su liberación. Martínez-Malo comentó que estaba tan delgado cuando lo liberaron que su padre no lo reconoció.

Cinco de los brigadistas que desembarcaron fueron ejecutados y a otros nueve los mantuvieron en la cárcel por supuestos delitos cometidos antes de la invasión. Los últimos dos fueron liberados en 1986, 25 años después de los hechos.

El resto fue liberado entre el 22 y el 24 de diciembre de 1962. Los trasladaron por avión a la Base de la Fuerza Aérea en Homestead antes de reunirse con sus familiares en Dinner Key, en Miami

“Poco a poco fuimos descubriendo la verdad’’ de las razones del fracaso espectacular de la invasión, dijo Clark.

Durante el resto de su vida, San Román sufrió de prolongados ataques de depresión, hasta que finalmente se suicidó en un parque de casas móviles de Hialeah en 1989. Un amigo le dijo a un reportero en ese momento:

“El murió el 19 de abril de 1961. Nunca se sobrepuso a esa pérdida”.

La reportera de The Miami Herald Luisa Yanez contribuyó a este artículo.

Read more:




Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )


Connecting to %s