No 633 “En mi opinion” Abril 9, 2014

No 633    “En mi opinión”    Abril 9, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

“EMO” Los protagonistas de los actos para cambiar los hechos dezlesnables cometidos por la sangrienta dictadura sangrienta de ‘raul-podrido’, en Venezuela son LOS ESTUDIANTES QUE SON LOS AUSENTES EN LAS NEGOCIACIONES. ¿Los traidores de la mesa de la unidad? ¿De qué mesa de la unidad? ¿Qué unidad? “Eso es una perrera… ¿Porque no están María Corina Machado, Ledesma y Leopoldo y otros verdaderos opositores a la dictadura de “raul-podrido”? Los que vallan a las negociaciones son los traidores a los más de 40 muertos y los cientos heridos y atropellados, puestos por los que son excluidos de ese dialogo. LRGM

Top 3 Ways Obama Has Left The World In Ruins…

Obama and his team look powerless to achieve any of their goals.

FLOYD BROWN — APRIL 8, 2014

Since taking office, Barack Obama and his foreign policy team have neglected numerous global problems and fixated, instead, on the crescent of countries where Asia, Europe, and Africa collide.

At this point, the results have been nothing short of disastrous. From the Red Sea to the Persian Gulf, there’s barely a country in the region that hasn’t withered under Obama’s touch. Thanks to his handiwork, the United States is weaker than ever… and an already-fragile region is bordering on chaos.

Of course, Obama doesn’t deserve all of the credit. His Secretary of State, John Kerry, has amassed an impressive track record of his own.

For example, Kerry’s single-minded obsession with the Israeli versus Palestinian conflict has yet to provide any results. In fact, this past week, Kerry’s dream of either a successful Palestinian state or a two-state solution officially died.

In his arrogance, he believed he could solve the epic struggle for the land of Judea that has raged on since at least 1000 B.C. In the end, though, John Kerry joins a long list of diplomats who’ve been unable to solve this conflict.

Kerry was downbeat and depressed as he told the AP about the failure: “They say they want to continue. But we are not going to sit there indefinitely. This is not an open-ended effort. It’s reality check time.”

The Palestinian official, Yasser Abed Rabbo, countered to AFP: “Israel has a habit of evading agreements and conventions it has signed… That is why conditions for future negotiations must change radically.”

Not to be outdone, Israeli Justice Minister Tzipi Livni denounced Palestinian attempts to join numerous UN conventions and treaties ahead of any comprehensive agreement. He said Palestine “has breached its obligations by applying to the United Nations,” and that “if they want a state, they need to understand that it will only be established on the negotiating table.”

And That’s Just the Beginning…

Moving on, let’s take a look at Kerry and Obama’s efforts to end the Syrian civil war. First, Obama drew a red line, threatening to take out Bashar al-Assad if the dictator used chemical weapons. Assad then cleverly used Russia’s protection to thwart Obama’s plans, making Obama look incredibly weak.

On the ground, Syria has become a ruin of dead civilians, refugee camps, and the sort of intense ethnic bitterness that leads to prolonged fighting.

What’s more, Russia has poured millions of dollars’ worth of weapons into Syria, and the civil war is now at a stalemate. The negotiations for a political resolution have quietly died, and Obama and his team look powerless to achieve any of their goals.

Across the Persian Gulf, Obama’s diplomatic efforts in Iran have done no better. Today, Iran isn’t any closer to giving up its nuclear weapons program than it was before the United States compromised with the radical Shia government.

Obama gave up the leverage of economic sanctions and gained no concession in return. Unfortunately, Iran now seems destined to provoke a wider war or gain entrance to the club of nations with nuclear weapons. The Iranian nuclear program has also greatly undermined regional stability.

That’s part of the reason the Saudi leadership is seeking a new partner to guarantee its safety. At this point, China and Russia are both potential patrons for the Arab kingdom.

Similarly, Egypt is looking for new friends after U.S. agreements with the Muslim Brotherhood nearly turned the country into an Islamic revolutionary republic. And let’s not forget Libya, which is slowly making the transition to a radicalized, Sharia-governed state.

Everywhere you look, Barack Obama’s attempts at peace and stability are in shambles. The people on the ground are poorer, the countries are less safe, and human rights abuses have skyrocketed.

The moderates in the Arab world need to pray for a more realistic leadership in the United States before the entire region descends into chaos.


 

 

Amenper: Verdadera Guerra contralas Mujeres 

Algunas declaraciones y argumentos son tan estúpidas que tienes que ser un académico o un izquierdista para tomarlas en serio. Tomar la acusación de que los republicanos y los conservadores en los Estados Unidos están llevando a cabo una guerra contra las mujeres es una de esas declaraciones.

¿Eso significa que los conservadores están librando una guerra contra sus hijas, esposas, madres y otros miembros femeninos de su familia?

Si es así entonces, no están acatando las convenciones de Ginebra la prohibición de tortura si se dedican a someter golpes e intimidación a miembros femeninos de la familia, si fuera así, los conservadores y republicanos en los Estados Unidos debieran de ser condenados por las Naciones Unidas y las leyes del país-

Bueno, pero la verdad es que esto no sucede realmente en los Estados Unidos, pero si ocurre en los países islámicos, pero no se habla mucho de esto.

El 8 de marzo es declarado por las Naciones Unidas como el día Internacional de la mujer.

Ese día es socialista en origen, fue el mismo Lenin quien hizo este un día de fiesta oficial en la Unión Soviética.

No es de sorprender, que ahora es un rito obligatorio de las Naciones Unidas.

Estos orígenes están basados en la falacia básica de que el día que la feminidad es internacional — global —una condición política femenina universal, como pudiera haber declarado Marx, “mujeres del mundo, uníos” Pero sin lugar a dudas no es lo mismo la mujer en el mundo occidental que bajo la teocracia del Islam

Como con el marxismo, el concepto de una hermandad en que se aglutinaran, incluso en papel o en élite comités y organizaciones multinacionales, sin tomar en consideración las profundas diferencias culturales y religiosas que forman y guían guiar la vida de personas que debe tendría que ser minimizada, negada, ignorada, no es realista.

Las elites que toman día internacional de la mujer en serio, sin embargo, no toman la realidad en consideración.

Consideren a la única mujer estadounidense que habló en el evento de Kabul, el día de la mujer.

La contralmirante Althea H. Coetzee.

 

La pobre. Me pregunto lo que las mujeres afganas pensaban de los “desafíos” de Coetzee en comparación con los desafíos de ellas, la violencia y la degradación que sufren en manos no sólo de los criminales y bandidos, pero, de esposos, policías y jueces y otros funcionarios del gobierno-.

La celebración del día internacional de la mujer tuvo lugar en el recinto fuertemente custodiado de Kabul.

 

No creo que los conservadores de los Estados Unidos apoyarían esta legislación-

Pero lo único que denuncian los liberales sobre el derecho de las mujeres es el derecho de la mujer de hacerse un aborto, el derecho a matar a un niño por nacer. Y oponerse a esto es declarar una guerra contra la mujer, no como la mujer es tratada en los países Islámicos..

¿Es el oponerse al aborto peor que el maltrato físico a la mujuer?¿Es esto lo que Alá quiere?,

 Hay una diferencia entre los conservadores y el clero en los Estados Unidos y el clero Islámico, en particular para las mujeres y los niños, pero los liberales no parecen reconocer esta diferencia.

Es bueno leer sobre la verdadera guerra contra la mujer en este enlace

La mujer bajo el Islam: sumisión y maltrato físico | Facebook.

 

REPUBLICANS WORK TO ‘FIX’ OBAMACARE. By: John Hayward  

The latest change to the Affordable Care Enabling Act – which gives the Administration limitless power to do whatever it wants in the name of keeping ObamaCare alive, and Democrats in office – eases up on Medicare Advantage cuts that would have organized senior citizens into a Democrat-slaying phalanx in the midterm elections.  From The Hill:

Under cuts planned by the administration, insurers offering the plans were to see their federal payments reduced by 1.9 percent, which likely would have necessitated cuts for customers.

Instead, the administration said the federal payments to insurers will increase next year by .40 percent.

The healthcare law included $200 billion in cuts to Medicare Advantage over 10 years, in part to pay for ObamaCare.

Here’s the public-relations spin for rescinding these cuts:

The Centers for Medicaid and Medicare Services (CMS) on Monday said changes in the healthcare market meant it did not need to make those cuts to Medicare Advantage this year.

It cited an increase in healthy beneficiaries under Medicare, which it said has lowered projected costs for that program.

CMS separately is delaying a risk assessment proposal that was set to take affect under ObamaCare.

Here’s the real reason:

The announcement comes after insurers spent millions on a public relations blitz seeking to head off the cuts, and after dozens of Democrats joined Republicans in calling on the administration to keep MA rates flat to avoid cutting benefits for seniors.

The Administration used to claim that cutting Medicare Advantage would “strengthen” it and “guard against waste” – arguments which, you will note, are completely separate from the reasons CMS gave for canceling the cuts.  Ah, the joys of central planning, in which a team of political geniuses designs 10,000-page plans for spending trillions of dollars… and then rewrite them on the fly, every time the ruling Party’s poll numbers go sour.  Nothing unsettles the “settled law of the land” faster than a string of bad polls.

As The Hill notes, this particular change is something Republicans wanted, and Democrats simply became too frightened to oppose.  We learned this week that Republican leaders have very quietly gotten in on the fun of rewriting the People’s Glorious Five-Year Health Plan, with a secret “fix” slipped into a law the House Republican rank-and-file didn’t even get to vote on.

The fix in question is small, sensible, and according to its advocates, not at all inconsistent with the GOP drive to repeal and replace ObamaCare.  But as described by the Associated Press, it was indisputably passed in a very odd way, which seems designed to avoid giving the full House a chance to weigh in:

Democrats describe the change involving small-business coverage options as a straightforward improvement of the type they are eager to make, and Obama signed it into law. Republicans are loath to agree, given the strong sentiment among the rank and file that the only fix the law deserves is a burial.

“Maybe you say it helps (Obamacare), but it really helps the small businessman,” said Rep. Phil Roe, R-Tenn., one of several physician-lawmakers among Republicans and an advocate of repeal.

In a weekend statement, House Speaker John Boehner’s office characterized the provision was “just one part of Republicans’ larger effort to repeal the full law and replace it with better solutions focused on lowering health care costs for families and small businesses.”

Until the statement was issued, no member of the House GOP leadership had sought to draw public attention to the fix, which was tucked at Republicans’ request into legislation preventing a cut in payments to doctors who treat Medicare patients. The bill cleared Congress more than a week ago.

It is unclear how many members of the House rank and file knew of it because the legislation was passed by a highly unusual voice vote without debate.

As for the fix itself, the AP describes it as “relatively minor”:

It eliminated a cap on deductibles for small group policies offered inside the law’s health care exchanges as well as outside; the cap was set at $2,000 for individuals and $4,000 for families.

Republicans said they sought it so small businesses can offer high-deductible plans that could be purchased by individuals who also have health savings accounts. These tax-preferred accounts are a long-time favorite of many Republicans, who say they give consumers greater control over their own health care.

The health law contains no deductible caps for individual plans or those offered by large employers, and the Department of Health and Human Services already had waived them for small businesses through 2015. The legislation means they will never go into effect.

So it’s really more about ratifying a mutation King Barack and his court already induced.  It would be interesting to hear the brain trust that designed this bloated health-care plan explain why the arbitrary caps were included in the first place, but of course the media won’t ask questions like that – they’ll be too busy writing stories about how Republicans have given up on ObamaCare repeal, followed by hit pieces portraying repeal-minded Republicans as so much less reasonable than the leaders eager to work with Democrats on making ObamaCare better.

Politically speaking, these changes – one demanded by Republicans, the other actually implemented by them – don’t necessarily have to dilute the repeal effort.  As mentioned above, Republicans can trumpet how badly-written the law was to begin with, and how all these hasty fixes are making a mockery of the original cost and benefit promises from 2010.  The permanent repeal of the small-business cap is designed to allow more choice for small- business insurance customers.  If a little more choice in a decrepit statist system is a good thing, why not get rid of the decrepit statist system and have choices blossom from coast to coast, as would be the case under something like Governor Bobby Jindal’s Freedom and Empowerment Plan?

Also, none of this marginal tinkering addresses the uncontrollable problems at the heart of ObamaCare.  Forbes writes today of a new survey that shows premium increases of 100 percent in Delaware, 53 percent in California, 37 percent in Florida, and 28 percent in Pennsylvania, to name some of the worst findings.  Another report speaks of 90 percent premium hikes in New Hampshire.  The primary ObamaCare-related causes cited by Forbes for these increases are “commercial underwriting restrictions, the age bands that don’t allow insurers to vary premiums between young and old beneficiaries based on the actual costs of providing the coverage, the new excise taxes being levied on insurance plans, and new benefit designs.”

None of those problems can be “fixed” by anything less than effective repeal of the Affordable Care Enabling Act.  (This may all ultimately boil down to a political debate between Republicans and Democrats over whether the ACA has been essentially repealed, or “improved” into something that bears little resemblance to the non-law passed in 2010.)  The task for Republicans is to sell a plan that offers the increased insurance coverage Americans say they support – it shouldn’t be tough to beat the laughably paltry progress ObamaCare has made in that regard, since we’re probably still not up to a net gain of 1 million people – without the massive premium hikes and crushing bureaucracy of the existing regime.  Making the repeal of small-business insurance caps permanent should not present any great obstacle to making that case; the Republicans can reasonably argue they don’t want to make life pointlessly difficult for Americans just to reap political rewards.  That’s a page from the Democrat playbook they shouldn’t want to steal.

But we all know how the media narrative is going to flow, and some statements from the GOP leadership make it sound like they’ll once again be wearing expressions of surprise when they’re washed away by the tide.  The way the small-business fix was passed doesn’t speak well of inter-party GOP coordination.  Frankly, if they’re going to do anything that “fixes” any part of ObamaCare, they should get out in front of it, not wait for news reports to burble out a few days later.  They should be trumpeting every time Democrats embrace a Republican idea to keep this disaster afloat.  Keeping things quiet will result in only political damage to the Republican cause, including anger from within their own voting base, without commensurate political reward.

 

 

Amenper: Redistribución de la Riqueza en los Deportes de Detroit.

El día siguiente a que Detroit protagonizó la mayor bancarrota municipal en la historia estadounidense, “debe ser un día normal”, aseguró el gobernador Demócrata de Michigan, Rick Snyder.

El gobernador del estado, el hombre que autorizó la declaración de quiebra, dijo que los servicios de la ciudad no se verán inmediatamente afectados.

Sugirió, de hecho, que la quiebra podría en realidad mejorar los servicios y la calidad de vida de la ciudad en el futuro con las ayudas federales y distintos programas de bienestar social..

Detroit ha descendido desde el cuarto puesto en población en 1950 con 1,85 millones de habitantes, hasta el puesto 18 entre las ciudades más pobladas de los Estados Unidos, con apenas unos 700.000 habitantes, lo cual ha provocado que hayan quedado decenas de miles de edificaciones abandonadas, lotes baldíos y calles sin luz. Las personas trabajadoras están abandonando la ciudad.

En junio, el área metropolitana de Detroit acumulaba una tasa de desempleo de 9,4 por ciento, según cifras estatales. Sólo en el estado de Michigan408 millones de personas estaban desempleadas y buscando trabajo. El ingreso de la mayoría de los ciudadanos viene de los cheques de beneficio social y los sellos de alimentos..

Hacia fines del siglo XIX. La ciudad se hizo conocida entonces como el “París del Oeste” debido a su similararquitectura.11 Estratégicamente localizado a lo largo de la vía fluvial de los Grandes Lagos, Detroit creció como una zona de transporte. La ciudad había crecido regularmente a partir de los años 1830 con el aumento del transporte, la construcción de barcos e industrias manufactureras y finalmente la industria automovilística con Henry Ford

Con las fábricas vino la lucha de los sindicatos de trabajadores, que culmina en los años finales de siglo XX, cuando los Trabajadores Unidos Automotores tuvieron duros encuentros con los fabricantes de automóviles de Detroit. El activismo laboral de aquellos años trajo a la notoriedad a líderes gremialistas como Jimmy Hoffa y Walter Reuther. 

Finalmente en el año 2009, Chrysler y General Motors declararon quiebra teniendo que ser sacados del hueco con el dinero de los contribuyentes con la ayuda de estímulo del gobierno federas.

La industria con los salarios inflados y beneficios extraordinarios a la fuerza laboral por la presión de los sindicatos no pudo competir en calidad y precio con la industria japonesa, y desde entonces ha se ha mantenido luchando con subsidios de los contribuyentes federales para subsistir.

Realmente el mayor ingreso de Detroit hoy en día son los beneficios de sus ciudadanos por los sellos de alimento y los cheques del Welfare además de los estímulos federales a la industria automovilista., 

Esto se ha mantenido bajo administraciones demócratas que han controlado la ciudad por medio siglo

 

 

Según noticias otros jugadores afiliados a los sindicatos locales de los tigres están pidiendo la justa redistribución de las riquezas en los círculos deportivos de Detroit, Así que no sabemos si por fin Cabrera recibirá sus 292 millones o tendrá que redistribuirlo al estilo de Detroit.

Lo que si sabemos es que los contribuyentes de la nación que mantienen a Detroit, no recibirán un centavo de esos 292 millones.

 

Thanks to obama, Medicaid Population in U.S. Exceeds Population of Entire U.K.

The number of Americans who were enrolled in Medicaid at any time during fiscal 2013 exceeded the entire population of the United Kingdom, according to new data published by the federal government’s Medicaid and CHIP Payment Access Commission (MACPAC).

Were Medicaid a nation instead of a U.S. entitlement program it would be the 20th most populous country on earth.

“The estimated number of individuals ever covered by Medicaid remained steady at 72.7 million in FY 2013, compared to 72.2 million in FY 2012,” said MACPAC’s statistical report, released on April 1.

 

The United Kingdom has a total population of 63,742,977, according to the Central Intelligence Agency. Thus, Americans who were enrolled in Medicaid at some point last year outnumbered all of the people in the U.K..

The 72.7 Americans on Medicaid in fiscal 2013 also exceeded the populations of Thailand (67,741,401), France (66,259,012) and Italy (61,680,122), according to the population numbers published in the CIA’s World Factbook.

The latest report from MACPAC revised downward by 0.4 million (from 72.6 million) the number of people who had been enrolled in Medicaid in fiscal 2012. “The number of individuals ever covered by Medicaid grew by less than 2 percent, from an estimated 71.7 million in FY 2011 to 72.6 million in FY 2012,” said a MACPAC report released a year ago.

Medicaid, a federal-state partnership, is a means-tested entitlement program that provides health care to low income individuals.


Read more at 
http://teapartyeconomist.com/2014/04/08/medicaid-population-u-s-exceeds-population-entire-u-k/#c43lLM2DOgoUE9p3.99

Amenper: ¡VIAJE GRATIS!

Una curiosidad del idioma inglés que no tenemos en el idioma español es que las “malas palabras” las palabras obscenas o profanas tienen  solamente cuatro letras.

Así son shit, piss, fuck, cunt, tits,cock, fart y muchas otras que son particularmente ofensivas y tienen cuatro letras.  No es así en español, que aunque tenemos nuestras malas palabras de cuatro letras como coño y puta, las más sonoras tienen más letras, como cojones y carajo.

Por eso es que una de las palabras más profanamente obscena y ofensiva que ha causado más daño a la humanidad tiene cuatro letras en inglés y tiene como nuestro carajo, cinco letras en español. 

Esta palabra de cuatro letras en inglés es “FREE” que es nuestro carajo de cinco letras “GRATIS”.

Nos llaman por teléfonos para insultarnos la inteligencia con la obscenidad de que hemos recibido un premio GRATIS. El gobierno y los políticos nos ofrecen cosas que vamos a recibir GRATIS, y naciones han sucumbido a la filosofía socialista que nos ofrece beneficios GRATIS.

Lo curioso de esta mágica palabra es que a pesar de que todo el mundo sabe que es una obscenidad, una mentira, sin embargo todos sucumben a su encantamiento.

En inglés hay dichos populares en inglés que reconocen la obscenidad de esta mala palabra. Un dicho popular dice que no existe un “Free Lunch”, o sea que no hay un almuerzo de GRATIS, otro dice que no existe una “FREE RIDE” o sea que no existe un viaje sin pagar el pasaje, de GRATIS, lo cual acepta lo profano de la palabra GRATIS.  Pero tenemos una administración que nos ofreció el Obamacare como el seguro de salud con un sofisma incluido de que iba a ser GRATIS,  pero muchos se montaron en este camión creyendo que no iban a pagar por el pasaje, que iba a ser de GRATIS, para después tener que enfrentarnos a la cruda realidad de la obscenidad de la palabra y ya estás atascado en el camión del socialismo.  En este camión incomodo del socialismo están viajando están Cuba y Venezuela como viajó la Unión Soviética y sus satélites que sucumbieron a la profanidad y ahora los nuevos socialistas del siglo XXI están montado sin poder bajarse, pagando el precio de la mala palabra, de GRATIS.                 .

Cuando los socialistas dicen que los conservadores somos insensibles porque no queremos que duerman al pueblo con cantos de sirena de que van a recibir todo de GRATIS, como en Cuba, en que los cuidados de salud son GRATIS, y la educación es GRATIS, tratan de esconder de que están ofendiendo cuando usan esta mala palabra para engañarnos.  La medicina GRATIS de Cuba es la causa de que la mayoría de las personas no llegan a los ochenta porque mueren de la muerte NATURAL, muy natural que se mueran por no tener las medicinas y el cuidado de salud que mantiene vivos a los octogenarios americanos.  La educación GRATIS en Cuba es el adoctrinamiento a los niños para endiosar a los líderes y darle la droga de la mentira.

Pero esta malas palabra es como un hechizo, un sortilegio, tiene un  atractivo, un encanto, que embelesa al individuo que no puede resistir la obscenidad de su contenido. Por eso renace el socialismo, una y otra vez como en Nicaragua.

Hay muchas explicaciones académicas y filosóficas del por qué una doctrina que es un excremento que ya se había halado en el inodoro de la historia, vuelva a tener el reflujo, como si el inodoro se hubiera tupido y expulsara la mierda que se derrama de nuevo por todo el mundo. 

Pero realmente mi parecer es  la mala palabra, la obscena palabra GRATIS, la causante de que tengamos que volver a sufrir la mierda socialista..

Es mi opinión, y se las estoy dando de GRATIS. 

 

obama vs 3000 years of chaos…

Since taking office, Barack Obama and his foreign policy team have neglected numerous global problems and fixated, instead, on the crescent of countries where Asia, Europe and Africa collide. 
At this point, the results have been nothing short of disastrous. From the Red Sea to the Persian Gulf, there’s barely a country in the region that hasn’t withered under Obama’s touch. Thanks to his handiwork, the United States is weaker than ever… and an already-fragile region is bordering on chaos.
Of course, Obama doesn’t deserve all of the credit. His Secretary of State, John Kerry, has amassed an impressive track record of his own. 
For example, Kerry’s single-minded obsession with the Israeli versus Palestinian conflict has yet to provide any results. In fact, this past week, Kerry’s dream of either a successful Palestinian state or a two-state solution officially died. 
In his arrogance, he believed he could solve the epic struggle for the land of Judea that has raged on since at least 1000 B.C. In the end, though, John Kerry joins a long list of diplomats who’ve been unable to solve this conflict.
Kerry was downbeat and depressed as he told the AP about the failure: “They say they want to continue. But we are not going to sit there indefinitely. This is not an open-ended effort. It’s reality check time.”

The Palestinian official, Yasser Abed Rabbo, countered to AFP: “Israel has a habit of evading agreements and conventions it has signed… That is why conditions for future negotiations must change radically.”
Not to be outdone, Israeli Justice Minister, Tzipi Livni, denounced Palestinian attempts to join numerous UN conventions and treaties ahead of any comprehensive agreement. He said Palestine “has breached its obligations by applying to the United Nations,” and that “if they want a state, they need to understand that it will only be established on the negotiating table.”

And That’s Just the Beginning… Moving on, let’s take a look at Kerry and Obama’s efforts to end the Syrian civil war. First, Obama drew a red line, threatening to take out Bashar al-Assad if the dictator used chemical weapons. Assad then cleverly used Russia’s protection to thwart Obama’s plans, making Obama look incredibly weak.
On the ground, Syria has become a ruin of dead civilians, refugee camps and the sort of intense ethnic bitterness that leads to prolonged fighting.
What’s more, Russia has poured millions of dollars’ worth of weapons into Syria, and the civil war is now at a stalemate. The negotiations for a political resolution have quietly died, and Obama and his team look powerless to achieve any of their goals. 

Massive Rollout of New Liquid Fuel Called Sun-Gas, Coming Soon

You’ve probably never heard of Sun-Gas, but neither has Wall Street or mainstream media. But it could soon replace shale gas to power your car, your home, even jumbo jets. Over a dozen scientists across the country found a way to harvest the sun’s energy and mix it with water to create “Sun-Gas.” Yet the government is silently planning to bring this fuel mainstream without the public knowing it. Click here for a detailed investor report to get all the details on Sun-Gas, plus how to invest ahead of the crowd.

Across the Persian Gulf, Obama’s diplomatic efforts in Iran have done no better. Today, Iran isn’t any closer to giving up its nuclear weapons program than it was before the United States compromised with the radical Shia government.
Obama gave up the leverage of economic sanctions and gained no concession in return. Unfortunately, Iran now seems destined to provoke a wider war or gain entrance to the club of nations with nuclear weapons. The Iranian nuclear program has also greatly undermined regional stability.
That’s part of the reason the Saudi leadership is seeking a new partner to guarantee its safety. At this point, China and Russia are both potential patrons for the Arab kingdom.
Similarly, Egypt is looking for new friends after U.S. agreements with the Muslim Brotherhood nearly turned the country into an Islamic revolutionary republic. And let’s not forget Libya, which is slowly making the transition to a radicalized, Sharia-governed state.
Everywhere you look, Barack Obama’s attempts at peace and stability are in shambles. The people on the ground are poorer, the countries are less safe and human rights abuses have skyrocketed.
The moderates in the Arab world need to pray for a more realistic leadership in the United States before the entire region descends into chaos.
Your eyes on the Hill,
Floyd Brown

 

Amenper: Obama Desdeña a Hawaianos

 El Presidente Barack Obama ha respaldado al el senador  de origen Judío,Brian Schatz (D-Hawaii) sobre su rival, el representante de origen nativo-Hawaiano  Colleen Hanabusa (D-Hawaii), en las elecciones primarias para el Senado del partido demócrata del estado 

Obama ha declarado : “He trabajado con el senador Schatz sobre los temas que importan a Hawaii”. “El profundo compromiso de Brian a la gente de Hawai y su liderazgo efectivo son de mi conocidos, por eso creo que es importante llevarlo de vuelta al Senado, dijo Obama. “Senador Schatz es la persona indicada para s proteger los valores de Hawai, luchando cada día en nombre de familias de clase media. Schatz, dijo que es “honor” de recibir el apoyo del Presidente.

Pero fuentes no identificadas de la campaña de Hanabusa han filtrado declaraciones  que al parecer demuestran que  no se encuentran muy complacidos con la posición de Obama.

Según se ha filtrado una de esas fuentes dijo;  “Se sabe que Obama no es realmente un nativo de Hawaii pero de Africa.  Su decisión de apoyar a un judío inmigrante sobre una personas de raíces  Hawaianas por generaciones es una indicación más que apunta a lo que todos saben, que como Schatz, Obama pertenece a la cultura extraña y es un extranjero en nuestro Hawái.” añadió la fuente “Para lo único que Obama quiere a Hawái es para pasarse vacaciones en los campos de golf con el dinero de los contribuyentes, sin tratar a los Hawaianos que son entes extraños para él”.

Hay especulaciones sobre si los seguidores de Hanabusa tratarán de demostrar el hecho del nacimiento de Obama en Kenia no en Hawái para usarlo en la campaña electoral contra Schatz.

 

No hay ninguna verificación de lo expuesto arriba sobre los rumores de las declaraciones de los seguidores de Hanabusa sobre Obama. 

Pero si no lo dijeron lo debieran de haber dicho, así que da igual. 

No sólo eso sino que lo debieran sacrificar a los dioses a él y a Schatz en uno de los volcanes en la próxima visita por traición a la patria Hawaiana.

 

Top 4 Reasons Obama Will Be Seen As A Failure

Don’t expect much reporting on the president’s record, though.

FLOYD BROWN — APRIL 7, 2014

As Barack Obama moves toward the end of his career, expect to hear lots of talk about his legacy.

I believe the first African-American president will be remembered kindly by the academic establishment, writing from their ivory towers, because of the historic nature of his election.

But for average Americans, it’ll be a different story. Most Americans judge a president based on what he promises versus what he delivers, and they judge him using the question Ronald Reagan asked voters in 1980: “Are you better off today than you were four years ago?”

At this point in the Obama presidency, the answer is a resounding “No.” Obama promised big results, but he’s failed to deliver.

For example, look at these four promises and the eventual results. They cover what are arguably his biggest accomplishments.

  1. Obama’s $825-billion stimulus failed to keep unemployment below 8% as he promised. After the stimulus passed, America still lost over one million jobs. If you count people who have become discouraged and are no longer seeking jobs, some economists believe that the real unemployment rate is still above 20%.
  2. Obama called his healthcare package one of his major accomplishments. He told CBS News’ Steve Kroft that he was “putting in place a system in which we’re going to start lowering healthcare costs.” Yet Obamacare has failed to make health insurance more affordable. According to FactCheck.org, Obamacare is actually making healthcare “less affordable.” Workers paid an average of $132 more for family coverage this year.
  3. Obama predicted that his investments in green energy would create five million jobs, but The Wall Street Journal reports: “The green jobs subsidy story gets more embarrassing by the day. Three years ago President Obama promised that by the end of the decade, America would have five million green jobs, but so far, some $90 billion in government spending has delivered very few.”
  4. Obama pledged to cut the deficit in half, saying: “And that’s why today I’m pledging to cut the deficit we inherited by half by the end of my first term in office.”  Obama then enacted his deficit reduction plan, which was comprised of a series of massive tax increases. Yet the deficit is still more than twice what he promised.

Based on these results, I’d give the president a solid “F”!

Don’t expect much reporting on the president’s record, though. Instead, watch as the media continues to focus on polls. They like to judge politicians this way because they can control the outcome. Just ask any honest pollster – it’s easy to game the outcome of a poll by manipulating the questions.

In fact, the news media is almost desperate to ignore Obama’s record… and so is the president himself. He’s constantly changing the subject when it comes to his record, focusing instead on topics like “income inequality.”

Lucky for Obama, the mainstream media will always help him out. Just wait… I fully expect them to work hard building the president a legacy he doesn’t deserve, as well.
Read more at
 http://www.westernjournalism.com/top-4-reasons-obama-deserves-failing-report-card/#kZhfJLXFrBtS87JA.99

 

Amenper: PERCEPCIÓN sobre Marco Rubio

La PERCEPCIÓN: es lo que tú percibes, lo que tú sientes. Y obviamente todos sentimos y percibimos diferente. La percepción es como tú interpretas interiormente la realidad.

Si tomamos estadísticas de la población en general, notaríamos que la mayoría de las personas toma decisiones en base a pura PERCEPCIÓN y primeras impresiones, y no necesariamente en base a decisiones racionales. 

Por eso es nuestro deber, para nuestro beneficio personal y para los que nos rodea, la búsqueda de la realidad, no dejarnos llevar por la PERCEPCIÓN individual.

En nuestra contienda contra la ola socialista, nos aferramos a nuestra filosofía conservadora, y algunas veces tengo la percepción de que los neo-conservadores en su afán en su nueva filosofía, se aferran a una rigidez doctrinal que perjudica su causa.

El caso más típico es la PERCEPCIÓN que considera a Marco a Rubio como alguien que ha abandonado sus principios conservadores por interpretaciones personales en situaciones que realmente no indican un cambio real en su manera de pensar.

El caso del Obamacare, nunca ha dejado de denunciar su iniquidad, simplemente se acogió en su trabajo a una póliza del Obamacare para los miembros del Senado por el Obamacare, esto no quiere decir apoyo.  El Obamacare, aunque tiene como fin la socialización, el pagador único, todavía no lo es.  O sea que aunque la empresa privada se convierte en una agencia sujeta a las regulaciones del gobierno, sigue siendo un seguro de una empresa privada. 

Para comparar al Obamacare con algo que aclare la realidad ante la percepción, podemos tomar por ejemplo los impuestos.  Mucho de nosotros nos veremos ante la realidad de tener que pagar más por nuestros impuestos debido a que Obama rescindió la rebaja de impuestos de Bush.  Cuando dentro de una semana tenga que enviar a Obama mi cheque sobre-alimentado por su administración, esto no me hace un cómplice de Obama, simplemente las circunstancias me fuerzan a cooperar con Obama para que use mi dinero para aumentar la dependencia del gobierno de sus votantes, que por PERCEPCIÓN ven en el sal padre benefactor.  ¿Me hace esto menos conservador?  No lo creo, bajo ningún producto de la imaginación.  Sin embargo, un libertario radical quizás pensara que yo no soy conservador porque me debía de negarme a pagar los impuestos, pero sería una situación de PERCEPCIÓN, no una realidad.

Otra PERCEPCIÓN del abandono de la filosofía conservadora por Marco Rubio es la propuesta ley de inmigración.  Si uno observa la ley tiene que considerarla altamente pragmático.  La porosidad de nuestras fronteras es la que nutre la inmigración ilegal y sin control de quien entra.  Si esto se arregla, el problema de acaba.  Los millones que han entrado es imposible de deportar en masa.  Se imaginan a un camión recogiendo inmigrantes en las calles para deportarlos, el mundo acusaría a los Estados Unidos de ser un país dictatorial abusivo.  La solución de deportar después de investigaciones individuales, y asimilación progresiva de los que no se pueden deportar, es algo pragmático, no es una amnistía como han presentado por PERCEPCIÓN no por realidad.

Claro que esto no es posible mientras Obama sea presidente, por eso Marco Rubio abandonó el plan ante la realidad que el control de las fronteras no tenía las garantías bajo esta administración.

La PERCEPCIÓN de que tenemos que castigar a Marco Rubio por sus “desvíos” que no son más que una PERCEPCIÓN nos puede traer la realidad de que perdamos un escaño en el Senado, algo que es una desgracia REAL no una PERCEPCIÓN.

 

This Is Why Republicans Need Rand Paul And Huckabee

You have to look all the way back to 1984 to find a Republican nomineewith true conservative credentials.

FLOYD BROWN — APRIL 1, 2014

John McCain and Mitt Romney are moderate Republicans who were both nominated after a broader group of candidates split up the majority conservative vote. They both came from behind to win the nomination, and they both were defeated in the general election.

This cycle is older than you might think. You have to look all the way back to 1984 to find a Republican nominee with true conservative credentials, and that candidate was Ronald Reagan. Since then, many conservatives have run, and they always lose the nomination to a non-conservative candidate.

But things look different this year, according to a WPA Opinion Research poll that tested the strength of the 2016 Republican contenders. The top two contenders are both conservative, and they’re locked in a dead heat at 13% each. The probable candidates are Senator Rand Paul from Kentucky and former Arkansas Governor Mike Huckabee. The top-placing RINO is former Florida Governor Jeb Bush, who scored 11%. Every other contender is in the single digits.

“With a field of quality candidates, it’s no surprise that no one has broken away from the pack,” said WPA Research CEO Chris Wilson. “The important thing at this point of the race is staying in the conversation, and the fact that Rand Paul, Huckabee, Bush, Christie and Cruz are all managing to do that bodes well for them long term.”

Wilson added, “Rand Paul seems to be doing what his father never was able to and reaching out to other parts of the party to win support. While young voters are his best group, Paul also manages to pull in support from other age groups, as well. He wins 16% of the 65-to-74 age group.”

Let’s Focus on Ideas, Not Rhetoric

Of course, the Washington GOP establishment would be aghast if either Huckabee or Paul became the Republican nominee. The party elites spent decades discrediting Paul’s father, former Congressman Ron Paul. Remember when Ari Fleischer, George W. Bush’s former White House Press Secretary, tweeted that Ron Paul “is nuts”?

Not much has changed when it comes to his son, either. The classic argument is that “Rand Paul could never win… he’s too libertarian.”

And as far as Huckabee goes, the establishment says that “Mike Huckabee was once a Baptist preacher, a preacher could never win the presidency.”

Notice how neither argument is centered on ideas. That’s because party moderates can’t secure the nomination by saying, “Rand Paul wants to cut the size and scope of government. What we need is a big-government Republican like Chris Christie.”

Big-government Republicans rely on arguments devoid of ideas and focus on unprovable assertions such as, “Candidate X is unelectable.” Expect to hear lots of this type of bogus reasoning flowing out of D.C. in the next two years.

Let’s hope the GOP voters will ignore the noise and pick a conservative like Mike Huckabee or Rand Paul. Both would be great candidates, and either would likely beat whatever opponent the Democrats dig up to carry the banner of Obamacare, food stamps, higher taxes, and more government regulation.


Read more at 
http://www.westernjournalism.com/reagan-era-anomaly-will-sway-2016-election/#v6UdUdQ8UrCZw8ws.99

 

Amenper: VERDADERA MADRE DE LA INVENCIÓN

Cuando hablamos de la ingeniosidad del ser humano, el cómo ha logrado revertir  la progresión aritmética que nos auguraba que no estaríamos muriendo de hambre, comiéndonos los unos a los otros y que no habría donde vivir, que el hombre destruiría la foresta para fabricar casas para alojar a la superpoblación..

Cuando hablamos de esto muchos consideran que ha sido posible porque el hombre usó su ingeniosidad  por la necesidad de sobrevivir.

Pero los incentivos para inventar, cuando los examinamos detalladamente, no han sido por necesidad de sobrevivir.

Aunque parezca muy materialista el mejor incentivo para inventar es y siempre ha sido la remuneración monetaria que se  obtiene por el inventor o el científico.

“Incentivos para inventar” a veces es difícil para las personas comprender porque asumen que todas las sociedades son igualmente inventivas, o que“la necesidad es la madre de la invención”, o que el invento es de alguna manera se produce por un talento biológico relacionado por cualidades hereditarias..

Ninguna de estas cosas es cierta. . Algunas sociedades, como la civilización mesopotámica o nuestra propia civilización occidental, son muy ingeniosas.

Otros, como muchas tribus primitivas o civilizaciones como la egipcia, son muy poco inventivos

Tampoco la “necesidad” tiene mucho que ver con inventiva.

Si así fuera, los pueblos que se encuentran en el nivel básico de subsistencia, o incluso por debajo de él, en su calidad de vida, como algunas de las tribus indias del Matto Grosso, serían muy ingeniosas, que no son a pesar de lo que nos quieren hacer pensar los historiadores liberales en su afán por denigrar nuestra civilización.  No creo que un indio azteca o maya, hubiera inventado la electricidad o el teléfono y sus llamados inventos científicos de tipo astronómicos realmente están aumentados con tonos místicos irracionales por estos historiadores.

Cuando uno visita las ruinas de esas civilizaciones, si observa racionalmente, no por lo que nos cuenta el guía de la agencia turística, vemos que su tipo de vida, era primitivamente bajo en inventiva y estructura social, primitivamente criminal, con sacrificios humanos a sus dioses y salvajes luchas internas que provocaron su destrucción.

Hasta sus deportes eran salvajes, cuando el ganador, (si el “ganador”), se sacrificaba a los dioses. Y había quien jugaba a ganar, lo cual denota su falta de razonamiento intelectual.

No es en esa sociedad donde se desarrolló la inventiva  de los productos de que gozamos en estos días.

Inventiva depende en gran medida de la manera que una sociedad se organiza y de su filosofía económica.

Algunas sociedades tienen poderosos incentivos para inventar, porque están organizados de tal manera que innovación es alentado y recompensado. A nadie se le ocurriría como en la civilización Maya que el ganador fuera “premiado” con la muerte, pero algo parecido nos dicen ahora los socialistas.

Este es el error del socialismo, es el incentivo reducido a las limosnas y dependencia del estado.

Cuando a una sociedad organizada que se ha caracterizado por su ingeniosidad se le quitan las recompensas con tasaciones y regulaciones en su trabajo de invención, la producción baja y toda la sociedad se perjudica.

Cuando el incentivo se reduce a su relación con el único patrón que es el estado la producción desaparece, se reduce a la mínima expresión.

Esto siempre fue aceptado como una verdad inmutable en las sociedades. El productor tiene que ser alentado para que produzca, y donde esto sucede, la producción del producto bruto crece y el bienestar de toda la sociedad se beneficia.

Toda la excelente propaganda del socialismo no puede convencer a nadie de que esto no es la verdad, porque cuando el socialismo se implanta en una sociedad, los resultados son testimonio de su falsedad e incompetencia.

Estos vientos de socialismo en una cultura como la americana, donde la organización laboral ha sido y todavía es la más productiva del mundo, es algo aberrante.

No creo que el pueblo americano pueda sucumbir a este error, a pesar de los elementos foráneos que se han filtrado con sus ideas socialistas de sus países de origen,

Todavía las ideas de los padres de la patria están presentes en la sociedad americana, y espero que veamos los resultados antes de que los que nos hundan en el pantano socialista.

 

 

 

Amenper: INEPTITUD

Simplemente, la ineptitud del gobierno de Obama es tan evidente, que uso se asombre de que todavía haya defensa posible ante la catástrofe que esta administración ha traído a la nación y al mundo en su totalidad.

Pero al final lo que marcará la historia de Obama, no son sus errores domésticos, porque estos podrán ser superados por la vuelta a la normalidad de este país que siempre ha sabido recuperarse de sus caídas con la libertad que le ofrece la economía de mercado.

Lo que marcará el desastre de Obama para la historia del mundo, es la política exterior, el aparentemente pacifismo de gobernar desde atrás, de no considerar el peligro que representa para el mundo las dictaduras socialistas como la de Putin  en Rusia y los Chavistas en Venezuela y los otros países latinoamericanos donde se ha implantado. . Estas políticas en que desafió a la separación de poderes y la democracia cuando prometió una política entreguista si era re-electo al presidente de Rusia.  Y fue re-electo, así que no tenemos que extrañarnos de lo que está pasando.

Linas Linkevicius, ministro de Exteriores lituano, advierte en una entrevista al periódico ABC de Madrid de que el desafío ruso «es algo a lo que le hemos dado una respuesta algo inocente»

Yo diría que Linkevicius ha sido compasivo llamando a la política de occidente liderada por Obama.  Creo que la palabra indicada es ineptitud criminal.

Como dice en la entrevista        Linkevicius, esto es sólo el principio, ya estamos viendo como además de Crimea, los rusos se anexarán al principio es este de Ucrania y finalmente todos los antiguos estados de la difunta Unión Soviética.  En todos hay rusos y esta será la excusa, proteger a los rusos.  Y esto no es un Link-viciado, de Linkevicius es una realidad. (Perdón por el chistecito al margen)

Esta es la entrevista completa de Linkevicius al ABC.

 

-¿Cree, como asegura el primer ministro Yatseniuk, que los incidentes de ayer son la preparación para la invasión rusa del este de Ucrania?

No hay que descartarlo. No deberíamos sorprendernos porque no sería la primera vez. En el Cáucaso en 2008 hubo un proceso similar. Primero empezó con la emisión de pasaportes, luego surgieron algunos conflictos, después colocaron tropas para proteger a su gente, y al final resulta que una parte de Georgia había sido ocupada y comenzó una continua escalada militar. En realidad, a lo que nos enfrentamos ahora es a algo con lo que no nos comprometimos lo suficiente, o a lo que quizá le dimos una respuesta algo inocente. Ahora es demasiado tarde para cambiar nada, pero es importante extraer alguna lección para evitar que estos precedentes se repitan en el futuro.

-Si finalmente los rusos intervinieran en el este de Ucrania, ¿cuál sería entonces la respuesta?

Es una muy buena pregunta. Nuestra población está preocupada. Yo creo que no hay razón para ello, porque contamos con la garantía de la OTAN, pero desgraciadamente estas garantías no se extienden al territorio ucraniano.

-¿Qué propondrían ustedes?

Yo propondría poner allí fuerzas preventivas, porque vemos que otros argumentos simplemente no funcionan, ni siquiera lo hacen las sanciones

-También Lituania tiene una minoría rusa. ¿Teme una reacción prorrusa similar en su país?

-De una manera espontánea, en absoluto. Como en Ucrania, hablar de violaciones de los derechos de la población rusa es absurdo. Lo que se produjo en ese país, déjeme decirlo así, fue un conflicto autoinfligido. Volviendo a Lituania, no se dan las circunstancias. Son nuestros ciudadanos y la mayoría habla también nuestra lengua. No hay ninguna razón natural para un conflicto, aunque a veces parece que esas razones no son necesariamente naturales.

 

Esta es la realidad. Occidente. Huérfano del líder que siempre fueron los Estados Unidos, se encuentra que no sabe qué hacer y Putin conoce a Obama muy bien, sabe que este es su momento y tiene que aprovecharlo, y lo aprovechará, como lo aprovecharan los socialistas en Latinoamérica y los Yihaidistas musulmanes en el medio oriente.  Y los historiadores dentro de 30 años, dirán, ¿Cómo pudo pasar esto? ¿Cómo el pueblo americano pudo elegir a un presidente tan inepto?

 

Amenper: Cuento para Senior Citizens…

Una pareja de octogenarios habían vivido una vejez saludable.

Aunque el hombre y la mujer no eran pobres, estaban lejos de ser ricos, pero se las arreglaban para vivir  cómodamente no excediéndose en sus gastos.

El hombre y la mujer estaban ambos en excelente estado de salud para su edad, principalmente debido a la insistencia de la mujer en alimentos saludables y ejercicio desde que estaban en sus años sexagenarios.

Pero el destino quiso que la excelente salud de las parejas no ayudó cuando se fueron de vacaciones  y su avión se estrelló.

Siendo la pareja buena y honesta, terminaron en el cielo.

Cuando hombre y mujer alcanzaron las puertas nacaradas, recibieron la bienvenida de San Pedro y sus ayudantes, que  los escoltaron dentro de paraíso.

San Pedro los llevó a una hermosa mansión, decorada en oro y finas sedas, con una cocina completamente equipada y una cascada en el baño principal.

Una sirvienta se veía colgando su ropa favorita en el armario. La pareja se quedó asombrada, mientras que San Pedro dijo, “Bienvenido al paraíso. este será tu hogar ahora.”

El anciano le preguntó cuánto iba a costar todo este lujo.

“Cuánto? Por supuesto, nada, contestó San Pedro. Se han ganado esto por ser buenos durante su vida y esta es tu recompensa: el cielo con todas sus bendiciones y lujos.”

¿Y cuanto es el property tax de esta casa?.  San Pedro le contestó, “En el cielo no hay impuestos, todos somos republicanos, los demócratas están más abajo viviendo lo que esperaban en la tierra, el calentamiento global”

El viejo miró por la ventana y allí vio un carro de lujo el  más fino y más lujoso que jamás hubiera visto  en la tierra.

¿Cuánto tengo que pagar por ese carro? preguntó el viejo.” Recuerde, esto es el cielo,” le dijo San Pedro. El carro y la gasolina, todo es gratis y aquí no hay necesidad de seguro, nadie choca. 

Pronto fueron a la casa club y vio el fastuoso buffet almuerzo, con cada comida imaginable presentada delante de ellos, de mariscos, chuletas de cordero, carne, postres exóticos, libre fluir las bebidas y  más 200 variedades de vino. 

“No me preguntes,” dijo San Pedro al hombre. “Esto es el cielo, todo es gratis para disfrutar” 

El viejo miró a su alrededor y miró nerviosamente su esposa. “Bueno, dónde están los alimentos bajos en grasas y alimentos bajos en colesterol y el café descafeinado?” preguntó el viejo. 

“Esto le sorprenderá, más que el hecho de que todo es gratis,” declaró San Pedro con una sonrisa en su rostro. “Se puede comer mucha comida y bebida vino tanto como usted desea de lo que quieras, y nunca te engorad, no te enferma o te emborrachas.. Esto es el cielo!’ 

El viejo no estaba todavía totalmente satisfecho, “Ningún gimnasio para hacer ejercicio ?” 

No, a menos que realmente desea ejercitar por el gusto de hacerlo, “fue la respuesta. 

“¿Ninguna prueba mi azúcar o la presión arterial o todas las otras pruebas mi esposa me ha pedido hacer durante los últimos veinte años?.” 

“Nunca más”, dijo San Pedro. “Todo lo que hacen aquí es disfrutar”. 

En este punto, el anciano miró a su esposa y pronunció, “tú y tus malditas dietas sin dulces y alimentos sin grasas  y todas las otras basuras saludables. Podríamos haber estado aquí hace quince años!”

 

Moraleja:  Disfruta, si eres un republicano buena gente,  come de todo y bebe de todo, si es malo para la salud, mejor, llegarás más pronto al cielo.   Pero si has sido un Hijo de Puta demócrata toda tu vida, mejor es que hagas una dieta saludable.

Top 4 Reasons Obama Will Be Seen As A Failure

Don’t expect much reporting on the president’s record, though.

FLOYD BROWN — APRIL 7, 2014

As Barack Obama moves toward the end of his career, expect to hear lots of talk about his legacy.

I believe the first African-American president will be remembered kindly by the academic establishment, writing from their ivory towers, because of the historic nature of his election.

But for average Americans, it’ll be a different story. Most Americans judge a president based on what he promises versus what he delivers, and they judge him using the question Ronald Reagan asked voters in 1980: “Are you better off today than you were four years ago?”

At this point in the Obama presidency, the answer is a resounding “No.” Obama promised big results, but he’s failed to deliver.

For example, look at these four promises and the eventual results. They cover what are arguably his biggest accomplishments.

  1. Obama’s $825-billion stimulus failed to keep unemployment below 8% as he promised. After the stimulus passed, America still lost over one million jobs. If you count people who have become discouraged and are no longer seeking jobs, some economists believe that the real unemployment rate is still above 20%.
  2. Obama called his healthcare package one of his major accomplishments. He told CBS News’ Steve Kroft that he was “putting in place a system in which we’re going to start lowering healthcare costs.” Yet Obamacare has failed to make health insurance more affordable. According to FactCheck.org, Obamacare is actually making healthcare “less affordable.” Workers paid an average of $132 more for family coverage this year.
  3. Obama predicted that his investments in green energy would create five million jobs, but The Wall Street Journal reports: “The green jobs subsidy story gets more embarrassing by the day. Three years ago President Obama promised that by the end of the decade, America would have five million green jobs, but so far, some $90 billion in government spending has delivered very few.”
  4. Obama pledged to cut the deficit in half, saying: “And that’s why today I’m pledging to cut the deficit we inherited by half by the end of my first term in office.”  Obama then enacted his deficit reduction plan, which was comprised of a series of massive tax increases. Yet the deficit is still more than twice what he promised.

Based on these results, I’d give the president a solid “F”!

Don’t expect much reporting on the president’s record, though. Instead, watch as the media continues to focus on polls. They like to judge politicians this way because they can control the outcome. Just ask any honest pollster – it’s easy to game the outcome of a poll by manipulating the questions.

In fact, the news media is almost desperate to ignore Obama’s record… and so is the president himself. He’s constantly changing the subject when it comes to his record, focusing instead on topics like “income inequality.”

Lucky for Obama, the mainstream media will always help him out. Just wait… I fully expect them to work hard building the president a legacy he doesn’t deserve, as well


Read more at 
http://www.westernjournalism.com/top-4-reasons-obama-deserves-failing-report-card/#eKQZ0XmEKAMGQSDO.99

 

SAMITIER: Darwin la única teoría que se mantiene

Todas Las Teorías Del Siglo 18 Han Sido Superadas Por Nuevos Descubrimientos

Menos Una La De Darwin… ¿Por Qué?

Veamos AlgunasPRUEBAS SIMPLES de que no descendemos de los monos… Como enseñan hoy en

Todas las escuelas a los niños…

Hay 220 Especies De Primates En La Tierra;

Pero sólo el hombre tiene “Blanco En Los Ojos” NINGÚN otro mamífero tiene parte blanca visible en el ojo.

Según Darwin, por una mutación pasa de una a la próxima generación, el mismo dice que las mutaciones llevan y proporciona un beneficio para el individuo.

Si Creemos En Darwin… Hay Que Preguntarle…

¿Cuál es el BENEFICIO de tener BLANCO en los ojos, que obtuvo el hombre sobre el mono… que no lo tienen el blanco en sus ojos…???

No puede ser una mutación… eso fue UN BENEFICIO que se le dio SOLO A LOS HOMBRES.

Otros Beneficio Que Solo Tiene La Hembra Humana…

¿Cómo es que la hembra humana es el único primate y MAMÍFERO que tiene que CARGAR a su bebé?

Todos los otros bebés primates, naturalmente, se aferran a la madre!

¿Cómo se beneficia la madre de ESA MUTACIÓN??? Es a Caso Un BENEFICIO tener que cargar al niño?

Yo No Lo Creo… Allá Usted Si Lo Cree…

 

¿Cómo es posible, si la teoría de Darwin es correcta?

¿Por qué la hembra humana TIENE SENOS todos los días de su vida…?

Mientras que todos los otros primates y todos losMAMÍFEROS TIENEN PECHOS, sólo cuando tienen que amamantar?

Una Vez Más,¿Dónde está la ventaja biológica de transportar, grandes senos pesados ​​para esa mujer?

Los senos de acuerdo a Darwin también deben ser otra mutación!

Así que la próxima vez que un Darwinista (comunista) trata de venderle la historia,.. de que Dios No existe…

Simplemente pedirle que explique, como es posible que la LLAVE PARA ABRIR EL ADN… este DENTRO...

Solo piensa cuando se te queda la llave dentro de tu carro… lo que piensas…  

Desafortunadamente,la mayoría de las personas no piensan… y luego envían a sus hijos a las escuelas, donde los maestros hanRECIBIDO LAS ÓRDENES de enseñar la Teoría de Darwin y lo hacen para seguir cobrando su cheque…aunque saben que es FALSO… y los niños lo creen pues piensan que los maestros saben lo que dicen….

Hemos permitido que en las escuelas se enseñe la TEORÍA FALSA de Darwin y que descendemos del los monos…

EN TODOS los libros de textos nos pintan a una serie de MONOS QUE VAN CAMBIANDO Hasta Convertirse En Un Hombre… Es una forma visual de ensenar a los niños desde el KINDERGARTEN que descendemos de los monos y como aprendimos a caminar erectos…  Este cuadro es PURO Y DIRECTO ADOCTRINAMIENTO

22 suicidios diarios SE PRODUCEN EN EL EJERCITO DE usa

Cada Día Se Suicidan 22 Veteranos Y Cada 18 Horas Un Soldado.

¿Que Está Pasando?

¿Por qué Se Matan? Y A Veces, Matan A Otros??

¿Por qué Eso No Sucedió En las Guerras Anteriores?

Este último caso, el del puertorriqueño Iván Lópezque mató a

3 y hirió a 13 y después se suicidó, es típico...

Son Gente DESILUSIONADA De LosPOLITIQUEROS…

Ellos Son Los VERDADEROS RESPONSABLES… 

Todos, los casos, tiene algo en común, que la PRENSA OCULTA o no le da el

ÉNFASIS necesario… y  ES IGNORADO desde Columbine, hasta Sandy Hook

y este ultimo del Puertorriqueño también

Todos Los Tiradores, Han Recibido Tratamientos

Psiquiátricos y Están Tomando Alguna Droga… 

Que Sucede Con Los Psiquiatras y Los Tratamientos Psiquiátricos…

La respuesta es muy interesante! Todos RECETARON y las personas

consumieron  FÁRMACOS PSICOTRÓPICOS! 

En el caso de López, sabemos ya, que estaba tomando, por lo menos Ambien.!

La autopsia y la investigación, seguro que va a demostrar que tomaba otros. 

Solamente Podemos SOSPECHAR El Uso De Drogas

Pues La Prensa NO NOS INFORMA…

Porque Eso, Antes De Viet Nam… Esos Crímenes No Ocurrían

Hay Que Estar Ciego, Para No Verlo! 

Todos estos “LOCOS”, llevaban tiempo recibiendo “TRATAMIENTOS”por depresión 

u otros trastornos psiquiátricos… a fuerza de DROGAS…

¿Quien Tiene La Culpa?

Los POLITIQUEROS  que DESDE 1948 envían NUESTRAS TROPAS a pelear

en Guerras No Declaradas por el Congreso… como ordena la constitución…

que dé contra NO LAS QUIEREN GANAR… y que Duran Año Tras Año. 

Claro Que Las Tropas Tienen Que Están Deprimidas!

Los GENERALES Que Los Mandan

Desde La RETAGUARDIA Son Cómplices!

 

Los culpables son los POLITIQUEROS que envían nuestros soldados

a pelear en tierras lejanas, por causas dudosas, que terminan siendo

eternas!! Solo para enriquecer el complejo militar-industrial y mantener

el PATRÓN PETRODÓLAR. 

Cuando los soldados, NO SABEN PORQUE PELEAN, se tienen que deprimir

… al ver morir por una causa DESCONOCIDA a sus compañeros…NO PUEDE

HABER OTRA REACCIÓN. 

Morir O Matar Por Defender Tu País Es Digno.

Luchar Por Las Políticas Nefastas Y Traidoras De Los Globalistas,

Es Deprimente! 

Hay que estar loco o muy necesitado económicamente, para ir a pelear en Afganistán.

La Guerra Que Obama Dijo Que Es Una Guerra Buena.

Después De 13 Años De Guerra En Afganistán,

¿Que Hemos Logrado? NADA… Nos Vamos Como Los

Encontramos… Cual Ha Sido El Precio De La Guerra? 

Los resultados, son claros, para los que TIENEN OJOS PARA VER.

De acuerdo al gobierno de Obama, 22 veteranos diarios, se suicidan. 

Esto no es un cuento… son cifras oficiales del gobierno… 

Mas Suicidios, Que Muertos En Combate!!

Los Talibán, Está Ganando!!! Sin Disparar Un Tiro…

Vuelven Locos A Nuestros Soldados. ¿Como Lo Logran? 

No Son Los Talibanes! Los que vuelven locos a las tropas, son

NUESTROS GENERALES y NUESTROS POLITIQUEROS

que los mandan a pelear a GUERRAS QUE NO QUIEREN GANAR…

pues no son echas como las que hicieron contra Hitler… las bombas las

tiran donde no hacen daño… 

Las guerras, solo sirven para matar! No pueden democratizar un país.

No pueden cambiar una religión, No sirve para crear escuelas y hospitales.

Un soldado, no es un policía! 

Un soldado es una maquina de muerte y su único propósito es matar!!

No le podemos pedir a nuestras tropas que sean elCuerpo De Paz!!!

Por Eso, Se Vuelven Locos.

No tenemos verdaderos Generales…

Todos los graduados de West Point, Son “Politiqueros”

Dirigen Las Guerras Desde La RETAGUARDIA… 

Envíen Nuestras Tropas A Ganar… Acaben Con El Enemigo

Que Regresen Honorables Por Haber Servido Con Dignidad

Y Verán Como Se Acaban Las Locuras y Los Suicidios… 

Nuestros Soldados, No Están Locos.

La Culpa La Tienen Los Politiqueros

Eso La Sabe Ya, Todo El Mundo…

No hemos Ganado Ni Una Sola Guerra

Desde 1945…  Pero Hemos Perdido Miles

De Soldados POR GUSTO… 

Pero la Prensa, no lo dice y el Pueblo, no se entera.

Entérate ya, antes que muera otro en América!!!

Finalmente, tenemos el Gobierno que merecemos… 

AQUÍ TIENES LA NOTICIA DE LOS 22 SUICIDIOS DIARIOS

http://www.theguardian.com/world/2014/apr/03/fort-hood-shooting-questions-high-suicide-rates-veterans-mental-illness

VENEZUELA OTRO PAIS TRAICIONADO POR USA.

Dos Pasos Al Frente y Uno Para Atrás…

Es Desde 1920 La Política Recomendada

Por Lenin…

¿Hemos Olvidado Que Bush Fue El Que Salvo A Chávez

Cuando Estaba Destituido Y Preso?

USA es EL ÚNICO que tiene el PODER de eliminar el

COMUNISMO de Venezuela SIN DISPARAR UN TIRO…

Dejándole De Comprar El Petróleo… 

Los Comunistas FABIANOS Que Gobierna USA…

Son Los Que Están Imponiendo “El Nuevo Orden”

Un Comunismo FEUDAL como el de China…

Analicen:

Por Todos Estos Días El Gobierno De Obama y La Prensa fuera

De Miami… BÁSICAMENTE A IGNORADO Las Protestas De Los

Venezolanos… Y Cuando Han Hablado Han Recomendado

Que Cesen Las Protestas  Y Que Vayan A La Negociación…

Ayer Kerry Dijo Que USA No Van a Intervenir…

Eso Se Lo Dejó USA a La Organización Creada Por Chávez y Ya

Brasil Anuncio Que Recomendaba NEGOCIAR… 

Ahora veremos a los POLITIQUEROS VENEZOLANOS refugiados

En Miami… recomendar ir a la NEGOCIACIÓN…

La TRAICIÓN Esta Clara Igual Que la De Cuba…

Los Que Desean Ver Una Venezuela Y A Cuba

Liberadas… Dirijan Sus Cañones A Los Reales

Enemigos Los POLITIQUEROS En Washington…

¿Es el anti-cristiano Barack Obama pro-judío o pro-musulmán?

Verdades Que No Pueden Ser DESMENTIDAS

  ¿Es el anti-cristiano Barack Obama pro-judío o pro-musulmán? 

Muchos se preguntan si el presidente Barack Obama es pro-judío o pro-musulmán. Para contestar esta pregunta, debemos, antes que todo, responder ¿por qué Obama ha nombrado a tantos judíos sionistas a las posiciones más poderosas y sensibles de su gobierno? 

Sea usted el juez. Sabemos sin lugar a dudas que Barak Obama es rabiosamente anti-cristiano, que desprecia los valores morales cristianos, que aboga por el crimen del aborto, por el pseudo “matrimonio” aberrosexual, por la adopción de niños huérfanos y abandonados por aberrosexuales, por violarle a la ciudadanía el derecho a portar armas, etc., etc. Pero, ¿es Obama pro-judío o pro-musulmán?

Veamos. Para empezar, ¿cuántos musulmanes ha nombrado Obama a cargos ejecutivos, o sea, cargos de peso en su gobierno? Qué tal si supieras que, ¡CERO! Así es. Obama ha nombrado a CERO musulmanes a cargos ejecutivos o de mando en su gobierno. Circula por ahí una lista de “6 musulmanes” supuestamente en cargos importantes del gobierno de Obama. Esta lista es TOTALMENTE FALSA. Es un invento difundido para desinformar a los INCAUTOS, o sea, los que no averiguan, no verifican, no están bien informados y se tragan cualquier cosa.

Para ser un grupo religioso que, según el Censo del 2010, representa menos del 1% de la población de EE.UU. ¿están o no los judíos extremadamente sobre-representados en el gobierno de Barak Obama? ¿Cree usted que esta SOBRE-representación, algo alarmantemente desproporcional, es un accidente, una coincidencia o algo totalmente intencional?

¿Cree usted realmente que la inmensa cantidad de judíos sionistas ocupando cargos de mando en el gobierno de Obama no influyó en su reelección? ¿Responde la lista a continuación esta pregunta? 

   ALGUNOS DE LOS PRINCIPALES JUDIOS SIONISTAS EN CARGOS  

   DE MANDO EN EL GOBIERNO DE OBAMA  
==================================

Algunos de los muchos JUDIOS SIONISTAS del personal presidencial reciente:

Jack Lew ……….. Jefe de Gabinete del Presidente, controla el acceso a la Oficina Oval

David Plouffe …………… Asesor Principal del Presidente

Julius Genachowski …. Presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones

Gary Gensler ……………… Presidente, Commodity Futures Trading Commission

Jeffrey D. Feltman …….. Secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Cercano Oriente

Danielle Borrin …………. Director Asociado de la Oficina de Participación Pública; Asistente Especial del Vicepresidente Joe Biden

Dan Shapiro ……………. Embajador en Israel

Gene Sperling …………. Director del Consejo Económico Nacional

Mary Schapiro …………. Presidenta de la Comisión Nacional de Valores

Steven Simon …………. Jefe de Política para el Oriente Medio / Buro para África del Norte en el Consejo Nacional de Seguridad

Eric Lynn ……………….. Ecargado de Política para el Oriente Medio

Ben Shalom Bernanke …. Presidente del Banco Reserva Federal

PASADOS MIEMBROS DEL PERSONAL DEL GOBIERNO DE OBAMA
    
Rahm Emanuel (2009-2010) …… Jefe de Gabinete del Presidente

David Axelrod (2009-2011) …….. Asesor Principal del Presidente

Elena Kagan (2009-2010) ………. Procurador General de Estados Unidos – HOY jueza anti-cristiana de la Corte Suprema de Estados Unidos, nombrada por Barack Obama

Peter Orszag (2009-2010) ……… Director de la Oficina de Administración y Presupuesto

Lawrence Summers (2009-2011) ….. Director del Consejo Nacional Económico

Mona Sutphen (2009-2011) ……. Adjunto de la Casa Blanca Jefe de Estado Mayor

James B. Steinberg (2009-2011) ….. Subsecretario de Estado

Dennis Ross (2009-2011) ……… Asistente Especial del Presidente, Director de la Región Central de la Secretaría de Estado

Ronald Klain (2009-2011) ……… Jefe de Gabinete del Vicepresidente de Estados Unidos

Jared Bernstein (2009-2011) ….. Economista Jefe y Asesor de Política Económica al Vicepresidente

Susan Sher (2009-2011) ………. Jefe de Estado Mayor de la Primera Dama

Lee Feinstein (2009) …………… Asesor Principal de campaña para asuntos de política exterior

Mara Rudman (2009) …………… Asesora Principal de política exterior

¿Y qué piensan del gobierno de Barack Obama los que gobiernan el Estado de Israel?    


SEPA LA VERDAD. CONFIRMELO CON SUS PROPIOS OJOS – VEA EL VIDEO:   

 

Los gobernantes de Israel están de acuerdo: el apoyo del presidente Obama para Israel es “más que cualquiera que pueda recordar”.

Según el presidente israelí Shimon Peres y el ministro de Defensa Ehud Barak, el nivel sin precedentes de apoyo al sionismo internacional y al Estado de Israel, juto al “actual vínculo inquebrantable entre Estados Unidos e Israel,” hacen de Barack Obama “el mejor amigo que tiene Israel en la comunidad internacional.” Según Peres, Obama “ha dado un apoyo histórico a la seguridad de Israel.”

Esto es lo que dijo en la CNN, el 30 de julio de 2012, el presidente de Israel, Shimon Peres y el ministro de Defensa, Ehud Barak sobre el nivel sin precedentes de apoyo a Israel del presidente Barack Obama:

http://OFA.BO/ENE3zE      Pinche aqui para ver el video
Dígame ahora, ¿es Barack Obama pro-judío o pro-musulmán? ¿Avanza su gobierno los intereses israelíes o los intereses musulmanes? Recuerde, ¡sabemos de sobra que Obama no avanza intereses cristianos! Sabemos que Obama es un enemigo descaradamente DECLARADO del cristianismo y de los valores cristianos. ¿Cree usted que Obama realmente es anti-judío sionista y se opone a los intereses del Estados de Israel? Barack Obama es TITERE de la BANCA, de WALL STREET, o sea de los AMOS de Estados Unidos.

Adivine quienes son los amos de Estados Unidos… ¿los afro-americanos de Harlem? ¿Los mejicanos indocumentados de Arizona? ¿Los palestinos de la franja de Gaza? O ¿Los “perseguidos” de WALL STREET?

CONOZCA LA DESINFORMACION …  

 

 FWD:

Look who’s new in the white house!

#.1 Arif Alikhan – Assistant Secretary for Policy Development

for the U.S. Department of Homeland Security

#.2 Mohammed Elibiary – Homeland Security Adviser

#.3 Rashad Hussain – Special Envoy to the (OIC)

Organization of the Islamic Conference

#.4 Salam al-Marayati – Obama Adviser –

founder Muslim Public Affairs Council and its current executive director

#.5 Imam Mohamed Magid – Obama’s Sharia Czar –

Islamic Society of North America

#.6 Eboo Patel – Advisory Council on Faith-Based

Neighborhood Partnerships

Murió Thomas Polgar “Un Desconocido” Para Los Norte Americanos… Fue El Miembro De La CIA  Encargado De La Evacuación De Saigón Y ULTIMO En Abandonar La Embajada…

Con Gran Ecuanimidad Antes De Partir Escribió El

Ultimo Mensaje…Casi Profético

El Mensaje decía:

“Este será el mensaje FINAL DE LA ESTACIÓN DE SAIGÓN”, escribió Polgar.

“Ha sido una larga y dura lucha y HEMOS PERDIDO. Esta experiencia, única

en la historia de los Estados Unidos, no es necesariamente señal de que los

Estados Unidos han dejado de ser una potencia mundial.

 

“La gravedad de la derrota y de las circunstancias de la misma, sin embargo,

parecen exigir una nueva evaluación de las políticas de las medidas a medias

que han caracterizado a gran parte de nuestra participación aquí a pesar del

compromiso de los recursos humanos y materiales, que eran sin duda generoso.

AQUELLOS QUE NO APRENDEN DE LA HISTORIA ESTÁN OBLIGADOS A REPETIRLA.

Esperemos que no vamos a tener otra experiencia de Vietnam y que hemos

APRENDIDO LA LECCIÓN “

A Mi opinión, Polgar; vivió engañado sin SABER QUE LA TRAICIÓN NO FUE POR

ERROR… ERA PARTE DEL PLAN… Como lo son los 55 años de continuada

TRAICIÓN A CUBA… 

Que Dios lo acoja en su seno… pues fue otro de los millones de TRAICIONADOS…

La Rebelión de cubanos en los Campamentos de Guatemala antes de la Invasión

HECHOS HISTÓRICOS REALES DE LOS QUE CASI NADIE QUIERE HABLAR: GIRÓN FUE UNA TRAMPA PARA CONSOLIDAR A CASTRO- Parte 4

Posted on April 7, 2014 by Nuevo Accion

Nota de Nuevo Acción, dentro de unos días se conmemorará otro aniversario de la invasión de Bahía de Cochinos por la Brigada 2506, y fieles a nuestro lema de ser una voz sin mordaza ni tarifa, abrimos nuestras páginas a este relato de Leopoldo Aguilera, quien relata hechos poco conocidos, pero reales. 

Por,  Leopoldo Aguilera Ortiz

Hay muchos otros detalles que pudiéramos sacar a relucir sobre la invasión pero hay otro del que nadie habla y muchos aun hoy día todavía no tienen conciencia de ello. Y este es el detalle clave de por qué sucedió lo que sucedió y algo que más nunca debemos volver a permitir. Cuando los fidelistas estaban en el exilio de los Estados Unidos, de Miami y otros lados, salían semanalmente barcos y aviones para asistir a la revolución castrista y eso casi siempre fue permitido. Sin embargo cuando Cuba fue tomada por la revolución castro comunista, a los nuevos exiliados no se les permitió hacer ese trabajo y la excusa fue que el Gobierno Americano no podía permitir que se armara una invasión desde su territorio pero que ellos simpatizaban con nuestra causa y nos ayudarían.

Basado en eso fue que se formó un Frente Revolucionario Cubano para la parte política y también se formó un Estado Mayor para lo militar. Ese Estado Mayor estuvo compuesto por militares de alto rango con experiencia y con actuaciones limpias en oposición al golpe del 10 de Marzo. Ellos eran el Coronel Eduardo Martín Elena, como jefe, el Teniente Coronel Oscar Díaz, mas otro del mismo rango, el Comandante Tomás Cabañas y el Capitán Oscar Alfonso Carol (en la foto). El acuerdo con los norteamericanos fue que estos jefes y oficiales cubanos no solamente serían los que planearían la estrategia militar a seguir sino que también serían los que comandarían las tropas en acción. De estos el único al que le permitieron tener participación en los campamentos de Guatemala fue al Capitán Carol, y esto solo duró un poco tiempo, cuando en la Brigada apenas habían unos 400 hombres entrenándose, o sea que la gran mayoría de los que llegaron después nunca supieron la verdad de lo que ocurrió.

De entrada al Coronel Martín Elena, los de la CIA, nunca le dieron la más mínima consideración, ni tampoco a los otros altos oficiales y por tanto se vieron forzados a retirarse. El Capitán Carol si pudo actuar un  tiempo como jefe militar en el campamento hasta que una buena mañana lo desaparecieron de allí y su lugar fue ocupado por un miembro del grupo de Manuel Artime, hombre de máxima confianza de la CIA, José San Román, ex capitán del ejército constitucional bajo el Gral. Batista lo que causó gran malestar entre los brigadistas porque para hacer la cosa peor, los de la CIA, no daban razón de la ausencia de Carol.

Desde ese momento en adelante solo había que cumplir las órdenes de ellos, los norteamericanos de la CIA  y varios protestaron fuertemente y al menos dos fueron llevados presos. Uno de ellos fue Martín Torres Forte, el cual después de unos días de encarcelamiento y maltrato físico se les escapó y estuvo huyendo varios días por las selvas Guatemaltecas hasta que lo volvieron a capturar. La cosa se le puso tan mala a Torres Forte que llegó a verse atado de pies y manos en un avión volando sobre el mar Pacifico y lo iban a lanzar al agua cuando les llegó una llamada urgente de nada menos que el General Maxwell Taylor, Jefe del Estado Mayor del Ejército norteamericano, y éste les ordenó desistir de este asesinato que estaban a punto de cometer y regresaran a la base (tenemos un CD donde Martín Torres Forte nos declaró todo esto y más).

Pero lo de Torres fue solo uno de varios incidentes motivados por la realización por parte muchos otros brigadistas que la CIA había sacado a todos los altos oficiales de la dirección y planificación de la Brigada 2506 y que desde esos momentos en adelante todo estaría bajo el mando de norteamericanos y mercenarios centroeuropeos contratados por la CIA, todos con nombres ficticios. Uno de los jefes con el nombre de Frank dijo que los últimos 2 oficiales que habían sido sacados del campamento se debía a que ellos habían estado politiquiando.  Todo esto causó que 230 de los brigadistas presentaran sus renuncias, y otro nuevo agente, “Bernie”, acusó a las tropas de insubordinación debido a influencias comunistas y ratificó al capitán José Pérez San Román como subalterno en lo militar y también usaron a Manuel Artime como su intermediario político. Pero los renunciantes insistieron en que su protesta fuera escuchada por altos dirigentes del Frente Revolucionario Cubano (Nota de N.A.- el nombre del organismo era Frente Revolucionario Democrático) dentro de 72 horas o que se aceptaran sus renuncias y se les enviara de vuelta a Miami.

También eligieron a un comité de ellos para que fueran sus representantes ante el jefe norteamericano del CIA, Frank, pero éste rehusó reunirse con más de uno de ellos y entonces escogieron al Dr. Rodolfo Nodal Tarafa, jefe de comunicaciones del batallón 2, para representarlos ante Frank. Nodal Tarafa le expresó firmemente que ellos eran voluntarios con una causa bien definida y no simples reclutas y que por tanto no podían aceptar la imposición de líderes que representaban ideales que no eran los suyos y que eran distintos de los que ellos habían aceptado para reclutarse, que esperarían la llegada de los jefes civiles cubanos del FRD mientras seguían entrenando por los próximos 5 días; pero pasaron 7 días y al no recibir contesta alguna reanudaron su protesta

Ese mismo día “Frank” regresó de Washington y les dijo que esperaba que un representante del Frente vendría el mes siguiente. El día siguiente se les mandó, bajo órdenes y presiones severas y promesas de que sus peticiones serían escuchadas, a reanudar su entrenamiento. Todos menos 20 obedecieron estas órdenes. El 11 de Febrero los brigadistas fueron ordenados a salir del campamento para participar en maniobras campestres. El campamento quedó vacío con la excepción de los 20 huelgista y los dirigentes del campamento se les presentaron y pidieron a los 8 que nombraron los siguieran y estos lo hicieron pensando que era para volver a tener un intercambio de opiniones. Fueron conducidos por un trillo en la selva hacia un gran camión que estaba cubierto por un lona y de buenas a repente vieron que detrás de esto estaban 3 agentes que les apuntaban con sus ametralladoras. Se les ordenó subieran al camión y los llevaron a la Suiza un sitio donde había un campamento militar Guatemalteco.

Cuando llegaron los apearon uno a uno fueron tratados de tal forma que pensaron les iban a ejecutar. Les hicieron desnudarse, les registraron todo lo que llevaban y luego los metieron en una choza donde ya habían otros 5 brigadistas que les habían protestado al Capt. San Román. Dos días más tardes trajeron otro brigadista más, haciendo un total de 17 quienes fueron mantenidos presos en esa pequeña choza cerrada sin ventilación con piso de cemento, sin sanitario, paredes de madera y techo de zinc, lo cual producía un calor infernal por el día y mucho frío por las noches.

El dia 24, 5 de esos prisioneros fueron sacados para ser interrogados y puestos a pruebas de un detector de mentiras con la intención de comprobar que eran agentes comunistas. El primero de Marzo fueron todos llevados esposados a la base aérea de Retalhuleu y llevados en un avión anfibio a un río en la selva del Petén y de allí en canoa hasta un pequeño campo de concentración donde reunieron a los 17 brigadistas bajo condiciones pésimas hasta que el 30 de Marzo tuvieron la visita de José Miró Cardona y de Tony Varona, los líderes del nuevo Consejo Revolucionario (en esta foto de archivo aparecen en visita a los campamentos, de izquierda a derecha: Manuel Artime, José San Román, Dr. Antonio Maceo y Tony Varona), quienes lograron que todos escribieran cartas para aplacar la ansiedad de sus familiares en Miami. Después de esto se enteraron por uno de los custodios de la prisión que la Brigada había desembarcado y fracasado en Girón, y fueron liberados el  28 de Abril, 11 días después de la planeada derrota de la Brigada 2506 en Girón. Fueron sacados en canoas de la selva a un campo de aterrizaje primitivo y llevados después en un avión de la CIA de regreso a Miami. Fueron muchos los incidentes abusivos y amenazas que sufrieron durante los 3 meses de prisión selvática.

Los brigadistas quienes actuando patrióticamente exigieron fuéramos tratados con respeto y como verdaderos aliados que querían liberar a su patria y que tuvieron que sufrir estas penurias que casi les cuestan la vida a más de uno fueron: Franciso y René Chávez, Adalberto Delgado, Rodolfo Bartelemy Dominicis, Antonio Frontella Gómez, Cecilio Fuentes Rico, Rolando Fuentes Rico, Epifanio González Errasti, Humbert Olivera Pérez, Luis Alberto Olivera, Ricardo Martínez De la Cruz, Julio Antonio Moré, Martin Torres Forte, Fernando Trespalacios, Rodolfo Nodal Tarafa, Omar Castañeda, y dos más que no quisieron dar sus nombres porque sus familiares todavia vivian en la Cuba comunista.

Por Qué Y Como… Los Norte Americanos Se

Convirtieron En Traficantes De OPIO En China

Estados Unidos durante la guerra de independencia… desarrollo la MARINA MAS GRANDE DE CORSARIOS en la historia del mundo… Washington patrocino 3 y Franklin 6 barcos…  los cuales casi todos se Refugiaban Y Recargaban Sus Barcos En Puertos Españoles… y desde allí atacaban los barcos y puertos ingleses… Casi todos los éxitos navales de USA no lo lograron la MARINA OFICIAL… fueron los CORSARIOS que peleaban y se mantenían con el 50% de lo que CAPTURABAN…   

Al final de la guerra… se quedaron sin trabajo y sin negocios que hacer… pues USA no era un país exportador y los países europeos exportadores exigían que la mercancía fuera transportada en barcos que usaban la bandera de sus países… 

Los antiguos corsarios… encontraron que el único negocio disponible era traer directamente el TE de la China…dando vuelta por el  estrecho de Magallanes y por ese motivo llegaron a China… llevando pieles y trayendo TE…

Como habían sido barcos CORSARIOS eran barcos RÁPIDOS… y el negocio del trafico de OPIO que era ilícito… atrajo a aquellos hombres y rápidamente hicieron negocio con la compañía inglesa que tenía el MONOPOLIO de la INDIA… y así fueron ellos los que ayudando a los traficantes INGLESES DE OPIO lograron que USA e INGLATERRA se convirtieron en aliados casi inseparables hasta el día de hoy…

Como buenos PIRATAS… Y LOS LADRONES… que no tienen respeto por la propiedad privada… eran TODOS SOCIALISTAS… no solo porque ya existía entonces las teorías de Carlos Marx sino también porque el comunismo existe desde que el mundo es mundo… y no me canso de decir que el primer estado comunista totalitario QUE APARECE DESCRITO en un libro  es el del FARAÓN impuesto por José con el cuento que todos nos sabemos de las 7 vacas Flacas que se comen a las 7 Vacas Gordas … que es la realidad de todos los países que han instalado un régimen comunista o socialista… donde la POBREZA se come la RIQUEZAS… 

Pero lo único que hay que reconocerles a los TRAFICANTES NORTE AMERICANOS de OPIO que la MAYORÍA… AL MENOS LOS QUE CONOCEMOS invirtieron su dinero en obras de infra estructura y engrandecieron industrialmente el país… cosa que no han hecho los modernos traficantes… de Coca y Mariguana… QUE HAN DEJADO UNA ESTELA de destrucción economía en sus países… 

La destrucción realizada por los Castro en Cuba… NO TIENE PARALELO… de CONTRA ES INJUSTIFICADA…Pero eso lo comprenderemos mejor… cuando DE VERDAD se abran los archivos de USA y Cuba y se demuestre que la CONOCIDA TRAICIÓN DE BAHÍA DE COCHINOS FUE PLANIFICADA… Y que los Castros se han mantenido en el poder NO POR UN ACUERDO KENNEDY –KRUTCHOV  sino por 55 años de ayudas de USA para que así suceda…  Cuba fue primero una punta de lanza para quebrar a la URSS y después de su DESAPARICIÓN ha sido el PORTA AVIONES USADOS POR los comunistas fabianos de USA para establecer el Globalismo FEUDALISMO en el TERCER mundo...

Esta Última Decisión De La Corte Suprema

Sobre Las Contribuciones Políticas A Los

POLITIQUEROS Es La Correcta, Pero Solo Si

La Moneda Estuviera Sujeta Al Patrón Oro…

Como todos sabemos la RESERVA FEDERAL (los banqueros)

Están imprimiendo $85 BILLONES de dólares mensualmente

En la misma forma que los imprimió en su época LUIS XVI lo

Que dio lugar a la REVOLUCIÓN FRANCESA…

La economía que tenemos en la Republica, debido al uso del

DINERO FALSO, por la Reserva Federal… NO POR EL CONGRESO

COMO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN. Abre las puertas a los

13 BANQUEROS con sus amigos banqueros internacionales

PARA GOBERNARNOS… 

Esta decisión es SOBRE USAR EL DINERO EN LA POLÍTICA. Por lo

tanto, los JUECES SUPREMOS perdieron la oportunidad de aplicar la

Constitución al dinero. 

No puede haber una Republica, si el poder de crear dinero ha sido

entregado a un GRUPÚSCULO y ellos son libres para usar ese dinero

en la politica. 

Cuando se escribió la Constitución, solo había ORO, PLATA y notas como dinero.

Ahora, YA NO HAY ORO ni PLATA solo tenemos notas de la Reserva Federal.

Al quitar estos límites, ya los Banqueros Globalistas, tienen la puerta abierta,

para comprar todos los políticos, usando el “DINERO FALSO” de la Reserva Federal. 

Miren su billetes y lean lo que dice! Es una Nota de la Reserva Federal. Algunos

Tiene fecha del mes pasado

y tú debes su valor y sus intereses al GRUPÚSCULO de 13 banqueros que actúan

como DUEÑOS DEL PAÍS ahora dirigidos por una mujer… y sus amigos INTERNACIONALES

Eres un esclavo… No Se Si Lo Sabes… tus ahorros,

Tu casa… ellos la pueden DESVALORAR a su antojo…

Bien venido a la República GLOBALISTA y FEUDAL de banqueros CAMARADA!!! 

http://en.wikipedia.org/wiki/McCutcheon_v._Federal_Election_Commission

Hay Que CONTRA ATACAR O TODOS TENEMOS QUE HACERNOS MARICONES

CONTRA ATACAMOS o TENEMOS QUE HACERNOS MARICONES

Noticia De Primera Pagina Del New York Time

Hacen Los Maricones Renunciar Al Presidente

De Moxilla Una De Las Compañías Mas Grande

Su “Gran Pecado” en el 2008 (hace 6 años) contribuyo $1,000.00

A la campaña contra el “Matrimonio Homosexual” y le pidieron

Que se RETRATARA y se NEGÓ…

Tenemos Que Ponernos de PIE… Esta Bueno Ya…

Estamos Viviendo Bajo la Dictadura De Los Maricones

Aquí tienen la noticia http://bits.blogs.nytimes.com/2014/04/03/eich-steps-down-as-mozilla-chief/?_php=true&_type=blogs&emc=edit_th_20140404&nl=todaysheadlines&nlid=36136352&_r=0

Los Militares Graduados De West Point

Solo Sirven para Ordenar Bombardeos A Distancia…  A Pesar De Que Todos

Sabemos, Que Solamente Tropas De Ocupación Terminan Las Guerras…

Llevan 5 Años Pensando Como Van A Fusilar Al Terrorista Musulmán Hasan Que Asesino 12 e Hirió 15 y De Contra Le Siguen Pagando Su Sueldo… El Cual Va A Formar Parte De Su herencia…  

¿Quién Puede Tener Confianza En Estos Militares Políticos?

IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s