Archive for April, 2014

No 649 “En mi opinion” Abril 30 2014

April 30, 2014

No 649    “En mi opinión”    Abril 30, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

AMENPER: Sindicatos, Cáncer de la Economía

Viniendo de un país de sindicalización obligatoria, pude ver como parte del caldo de cultivo que condicionó el establecimiento del comunismo en Cuba, los sindicatos fueron uno de los factores principales.

Los sindicatos guiados por líderes que se convierten en profesionales que obtienen riquezas con sus “logros laborales” a favor de los “trabajadores” son realmente políticos demagogos que destruyen la economía de la nación y crean una lucha de clases para facilitar su trabajo. Sólo presentando a los empresarios como millonarios explotadores que exprimen a los trabajadores, pueden justificar las demandas sin tomar en consideración las posibilidades de la empresa que crea el sustento para esos trabajadores.

Estamos viendo en los Estados Unidos, con el aumento de poder de los sindicatos y la influencia de estos durante la administración de Obama, que ciertos sectores de la sociedad se sienten alarmados.

Abajo pueden leer un articulo sobre un libro del resultado de la influencia nefasta del sindicalismo en nuestras escuelas públicas.

Lo que dice el artículo es algo familiar al que ha visto de cerca el resultado del sindicalismo.

El líder sindical no le interesa el centro de trabajo, si quiebra no es su problema, lo que le interesa es exprimir irracionalmente a la empresa para lograr los votos de los trabajadores en las próximas elecciones del sindicato. Para los trabajadores, a corto plazao, estos beneficios son agradables sin pensar de donde vienen y sus consecuencias.

Por eso la preparación, la capacidad, o la ética de trabajo no importa, los beneficios tienen que ser para todos,  Esto trae una nómina en los que los trabajadores que más producen o tienen capacidad para producir resienten la desigualdad de la igualdad creada por el sindicato.

La ineficacia de los trabajadores trae por consecuencia la ineficacia de la empresa, la baja en la producción y la baja del producto bruto.

Pero nos dicen ¿si no hay sindicato, entonces las empresas no explotan a los trabajadores?

Esta es la gran mentira de los sindicatos. Claro que no es cierto, aparte de la primicia que los empresarios en una economía de libre mercado tratan bien al trabajador que produce y lo premian para poder conservarlo, las leyes laborales en un país democrático deben de cumplirse protegiendo al trabajador.

He visto como un empleado que es ascendido hasta la cúpula administrativa en un sector privado, y recibe un contrato con beneficios.  He visto a oficiales de corporaciones retirarse con el mismo sueldo que ganaba cuando trabajaba por los logros del contrato obtenido por sus méritos mientras trabajaba.

Es lo mismo que vemos ahora que han logrado los sindicalistas en sectores públicos.  Pero la diferencia está en que en el sector público este logro en generalizado no para un individuo por sus méritos pero para todos por la presión sindical y para mayor desgracia es con los fondos provenientes del contribuyente. 

En el sector privado esto es por el logro obtenido por el trabajo que contribuyó a la producción de la empresa y por ende a la economía del país con el aumento del producto bruto, fue para el beneficio de todos, el del sector público que es mayormente un sector de servicio, no de producción, el gobierno no produce nada, esto se convierte en un factor primordial para el aumento de los impuestos a todos.

Cuando lean el siguiente artículo, piensen en lo que dice aplicado a cualquier empresa, y verán que es evidente que en todos los sectores, el sindicalismo es un cáncer de la economía.

 

De “los maestros frente a la opinión pública: Qué piensa de las escuelas los estadounidenses y cómo solucionarlos” (Brookings), un nuevo libro de Paul E. Peterson, Michael Henderson y Martin R. West:

 

Los maestros y el público discrepan sobre  políticas de empleo docente…. Setenta y seis por ciento del público cree que los profesores deben demostrar éxito en logros del estudiante antes de que recibir la tenencia o sea la permanencia irremobible, pero sólo 29 por ciento de los maestros comparten ese punto de vista. La eliminación total de tenencia se apoya en un 72 por ciento del público pero por sólo 35 por ciento de los profesores. Los profesores también son más escépticos que el público de permitir a los directores contratar a los solicitantes certificados y más probable que los sindicatos de docentes como que esto tendría efecto positivo en las escuelas locales. En efecto, en cada una de estas cuestiones de política docente, la mayoría de los maestros se oponen a la posición adoptada por la mayoría del público.

 

Cuando se trata de establecer las condiciones para el empleo docente, las políticas públicas hoy en día es más consistente con la opinión de los profesores y su sindicato que con eso del público en su conjunto. Mientras que planes de pago al mérito fueron tenencia de Rhee promulgadas durante [Michelle] en Washington, D.C. también ya se han introducido en otros locales, sólo unos pocos distritos del país han modificado significativamente las prácticas tradicionales, que compensan los maestros según experiencia y credenciales discrimina por motivos de rendimiento. Sólo unos pocos distritos han facilitado el proceso por el cual los docentes pueden ser despedidos si se demuestra ser ineficaz, y políticas de certificación de maestro tradicional permanecen casi intactas en la mayoría de los Estados, aunque en algunos Estados los profesores pueden comenzar a enseñar antes de obtener la certificación. Sobre estos temas, la política parece más sensible a los que están dentro del triángulo de hierro [educación] que para el público en general.

 

 

AMENPER:BARACK HUSSEIN FRANKESTEIN”

Ya sea en el género epistolar tan de moda en el siglo XVIII en los que se escribían historias de creaciones de monstruos teniendo como la máxima exposición a Frankenstein,  o en la mitología griega cuando Zeus para castigar a Prometeo creó de la arcilla a la mujer Pandora con su caja que contenía todas las desgracias, plagas, dolor, pobreza y crimen con las que Zeus quería castigar a la humanidad, la enseñanza es que hay que tener cuidado con los monstruos que creamos, porque ellos nos pueden devorar.

El pueblo Cubano creó al Monstruo Fidel, el venezolano creó al monstruo Chávez, el pueblo americano ha creado al monstruo Obama, y la caja de Pandora con sus desgracias  siempre se abre para castigar a los pueblos por su error. 

Por eso vemos como la revolución comunista se come a sus hijos, cómo no sólo el pueblo pero los secuaces de los dictadores son devorados por el sistema, Lo vimos en las purgas de Lenin y Stalin, las de Fidel y Chávez, y las hemos empezado a ver en la administración de Obama en el proceso de socialización.

Los sindicatos son el monstruo que crea el comunismo para la creación de la llamada dictadura del proletariado. Es un método que le resulta eficaz y eficiente en el período de la implantación del sistema y está siendo abiertamente usado por Obama durante su administración.

Pero cuando se trata de las agencias del estado socialista cuando está en el poder, los sindicatos de estas agencias,  tienen que ser neutralizados porque el proletariado se convierte en el esclavo y el estado en el amo, y hay que establecer diferencias de jerarquías que no se pueden violar.

Hoy vemos una noticia que representa al Frankenstein del sindicato en una empresa títere de la administración que está sufriendo el ataque del monstruo del sindicato que ellos utilizan para sus fines y que ahora se les vira como un monstruo que devora a su creador.

Se trata de “Media Matters”,  Esta es una organización que se dedica a contrarrestar las noticias de la prensa libre que pueda perjudicar a la administración. 

Se presenta como una organización independiente, pero es una agencia del gobierno de Obama, un perro guardián que se convierte en un perro de presa de la administración.

Pueden leer la noticia, los empleados de “Media Matters” quisieron sindicalizarse y la patronal socialista se opuso,  el creador no quiere ser devorado por su monstruo.

La realidad es que encuentro la noticia más divertida que un episodio de Trespatines. No tiene desperdicio.

 

Esta es la declaración de un “Comité Organizador” de los empleados en el grupo liberal “Media Matters” de los medios, publicada en el sitio web del servicio de empleados International Unión Local 500 de Maryland y Washington, D.C., el 28 de abril:

 

Los empleados de “Media Matters” que a menudo escriben en defensa del movimiento obrero organizado, y nosotros que con nuestro trabajo hemos demostrado las virtudes de la organización, nos vemos a través de imposiciones enfrentados a los peligros de ser forzados por la empresa de establecer una Unión (sindicato) a través de un prolongado proceso de elección NLRB que impiden la implementación.

Es lógico, entonces, que hayamos elegido para organizarnos e intentar dirigir nuestras vidas por los principios que regularmente abogamos por nuestro trabajo.

Las acciones de los ejecutivos de “Media Matters” han puesto a los empleados en la posición imposible de continuar produciendo los contenidos que  propugnan estos valores Pro-trabajo para un empleador que desafía nuestro derecho a sindicalizarnos.

No sólo es gestión de  “Media Matters”, son los métodos empleados para dificultar las elecciones libres.  Las acciones de sus abogados indican en los medios de comunicación los asuntos ejecutivos objetando tan tenazmente a nuestra Unión y parecen dispuestos a evitar que los empleados tengan la oportunidad de votar sobre el asunto.

Muchos empleados de Media Matters se sienten traicionados por el camino inesperado e inexplicable que ha tomado nuestro liderazgo en respuesta a nuestros esfuerzos para sindicalizarnos. Nuestro deseo de organizarnos no debería ser un controversial y sorprendente giro de los acontecimientos en una organización progresiva como “Media Matters”. Continuamos manteniendo la esperanza que nuestros ejecutivos cambiará de rumbo a favor de la ruta, que la organización ha defendido durante mucho tiempo.

“EMO” Discúlpame Alberto pero no pude resistir la tentación de cambiarle el titulo… LRGM

 

 

 

SAMITIER: Los Generales De Usa… No Han Ganado Desde 1945 Ninguna Guerra… Se Retiran Y Dejan Las Cosas Peor…

 

¿VOLUNTAD PARA LA VICTORIA?

Por Hugo J. Byrne

 

“A partir de hoy el Octavo Ejército no cederá un palmo de terreno al enemigo.  La tropa peleará y morirá en sus posiciones”.

 General Bernard Law Montgomery (órdenes dadas en Alejandría, Egipto, el verano de 1942, con Rommel a menos de 60 millas del Canal de Suez).

 

En la Segunda Guerra Mundial, a la que tanto refiere la izquierda como el modelo de la guerra “buena” (aunque descubrieron que era buena sólo después del ataque alemán a la Unión Soviética en 1941), los aliados obtuvieron la victoria como en todas las guerras, mediante el uso de mayor violencia que el enemigo.  Esta mayor violencia fue desarrollada a través de las prudentes decisiones del liderazgo aliado, el que afortunadamente fue capaz de comprender ese axioma fundamental en el uso de la fuerza.

 

Quienes deseen acusarme de sanguinario y abusador, de guerrerista o de cínico cruel por lo declarado arriba, deben ponerse al día en su conocimiento de historia y en ese proceso educativo sería básico que visitaran un poquitín los trabajos de Carl Von Clausewitz. En el criterio de un servidor de los lectores, el cinismo es preferible siempre a la deshonestidad. Todo en esta vida se juzga por los resultados y las mejores intenciones desde hace mucho tiempo descansan en el basurero de la historia al que pertenecen. 

 

No está demás revisar las acciones decisivas de esa guerra “buena” a la que se refieren los nunca cínicos, pero deshonestos cronistas de la izquierda.  Empecemos por el final. 

 

El ataque nuclear sobre dos ciudades industriales japonesas en 1945, Hiroshima y Nagasaki,universalmente denunciado por los izquierdistas como cruel e innecesario hasta nuestros días, no sólo acortó la duración del sangriento conflicto por meses y hasta puede años, sino que posiblemente salvó la vida de dos millones de japoneses y por lo menos entre cien mil y trescientos mil soldados e infantes de marina norteamericanos.  El Presidente Harry Truman, quien no era santo de mi devoción por otras muchas válidas razones, en este caso merece en mi criterio enorme crédito.

 

Los estimados que aparecen en el párrafo anterior son el resultado de los estudios más conservadores y profesionales sobre lo que habría costado en pérdidas humanas invadir el territorio japonés propiamente dicho.  Esos estudios se basaron en las bajas sufridas por ambas partes durante las invasiones de Iwo Jima y Okinawa, las primeras áreas conquistadas por los norteamericanos sobre suelo legítimamente japonés.

 

En Iwo Jima las bajas norteamericanas fueron más de 6,800 muertos y más de 19,000 heridos.  Solamente algo más de mil japoneses fueron tomados prisioneros entre una guarnición de 21,000 hombres.  ¡20,000 muertos!

 

En Okinawa los soldados y civiles japoneses muertos pasaron de 120,000 y los norteamericanos sufrieron más de 12,500 muertos en la sangrienta batalla, entre ellos el jefe de las fuerzas terrestres aliadas, General Simon Bolivar Buckner, quien ostentaba el mismo rango de su padre, general del Ejército Confederado en la guerra de Secesión y fue el oficial norteamericano de más alto rango muerto en combate durante toda la campaña del Pacífico.

 

Para Buckner era un deshonor comandar sus tropas desde la retaguardia, aunque ahora sea políticamente aceptable. Su última foto lo muestra al frente de sus hombres y hacia la derecha de dos ayudantes, junto a una gran roca. Unos instantes después un proyectil enemigo parcialmente pulverizaría la misma roca. Un fragmento filoso de la piedra penetró su pecho a la altura del corazón. En pocos minutos Buckner estaba muerto, justamente al mismo tiempo de obtener una aplastante victoria.

 

Es necesario tener en cuenta que Iwo Jima es un islote insignificante y Okinawa una isla algo mayor en extensión, pero con una superficie de sólo 520 millas cuadradas y en ese momento con muchos más defensores que población. Si queremos comparar estas islitas con las islas que componen el archipiélago japonés, consideremos 46,000 millas cuadradas que en 1945 estaban pobladas por casi cien millones de habitantes (cerca de ciento sesenta millones hoy).

 

El otro peligro prácticamente diseñado para destrozar la moral del ejército y de la infantería de Marina en Okinawa eran los kamikazes. Esas bombas aéreas humanas, verdaderos féretros volantes (la cabina una vez cerrada no podía abrirse desde dentro), crearon pandemonio en las fuerzas aliadas. Especialmente entre las unidades de la Marina de Guerra, cuyas pérdidas no fueron insignificantes.     

 

Mucho se denunció durante la ofensiva alemana hacia el oeste el bombardeo nazi de Rotterdam, siendo Holanda un país neutral. Ese  fue uno de los crímenes de guerra utilizados para enjuiciar al jefe de la Luftwaffe Herman Goering ante el tribunal de Nuremberg, junto al del bombardeo de Coventry y el holocausto judío. La realidad es que sin justificar el terror aéreo nazi (nada justifica el terrorismo), los bombarderos  británicos Lancaster quintuplicaron esa hecatombe en una sola noche en Hamburgo, tres años después.

 

Todos fueron actos esencialmente terroristas. La diferencia es sólo cuantitativa y muy a favor de los aliados en lo que a matanza de seres humanos se refiere.  

 

Sin embargo, la clave de la victoria aliada fue la decisión de destruir el enemigo totalitario usando cuantos medios estuvieran al alcance. No basta con poseer esos medios de destrucción cuando nuestrasupervivencia está en juego. Determinación y sentido común son vitales para usar esa ventaja con efectividad.  

 

Lord Kitchener masacró a decenas de miles de derviches (los musulmanes fundamentalistas de su época) después de la batalla de Ondurman (1898) en el Sudán Anglo Egipcio.  Las tropas británicas se dedicaron durante días a rematar a los malheridos en el terreno. Todo ello en cumplimiento estricto de las órdenes impartidas por el “Sirdar” (como los soldados egipcios llamaban a Kitchener).

 

¿Espantoso? ¿Horrible? ¿Un genocidio odioso? No cabe duda.  ¿Efectivo? Tenga en cuenta el amable lector que el islamismo radical perdió por completo su atractivo en el Medio Oriente y más allá desde ese entonces hasta el desastroso advenimiento del Ayatola Kuomeni en Iran (realizado con la repugnante ayuda de otro “santón”, que infortunadamente residía entonces en la Casa Blanca), a fines de la década del setenta del siglo siguiente

 

Gracias a la ferocidad del Sirdar los “infieles” pudimos dormir tranquilos durante más de ochenta años. Significativamente lo único notable que ocurrió en el mundo musulmán durante todo ese tiempo fue la revolución anticlerical (y por consiguiente anti-islámica) de Mustafa Kemal Ataturk, la que forzara en Turquía la desaparición del sultanato, a los muecines respetar las leyes republicanas y a las damas salir en público sin usar velo (y bañarse con frecuencia).

 

Para lograr esa paz efectiva que no emana tanto de la fuerza como de la determinación para usarla, la primera medida es aprender a vivir como personas, utilizando prioridades humanas. Para ese objetivo no contribuye nada bueno nuestro presente ejecutivo timorato y corrupto, producto de dos decisiones erróneas y consecutivas por parte de un electorado con pobre información, totalmente ignorante de su propio predicamento y apático ante sus más imperiosas necesidades de seguridad. La mayoría del electorado presta escasísima o ninguna atención a la realidad fuera del territorio nacional. Cuidado: en el pecado podríamos llevar la penitencia.

 

Preguntado por uno de los entonces senadores sobre su confianza en la efectividad de un nuevo plan militar para Irak, el General Petraeus contestó: “¿Cómo podríahonestamente dudar de su éxito y al mismo tiempo dirigir su implementación?”.

 

Por esa época Petraeus hablaba en términos que podían entender los hombres honrados. En aquel entonces a ese guerrero todavía no se le conocíapúblicamente como “lover boy”, no había sido todavía nombrado jefe de la CIA, ni encajaba como “general-político”.

 

 

 

WND EXCLUSIVE: SUPREME COURT GREEN LIGHTS DETENTION OF AMERICANS

Lets stand arrests of ‘anyone viewed as a troublemaker’  BOB UNRUH 

A decision from the U.S. Supreme Court means the federal government now has an open door to “detain as a threat to national security anyone viewed as a troublemaker,” critics of the high court’s ruling said.

The high court by its own order this week refused to review an appellate-level decision that says the president and U.S. military can arrest and indefinitely detain individuals.

Officials with William J. Olson, P.C., a firm that filed an amicus brief asking the court to step in, noted that not a single justice dissented from the denial of certiorari.

“The court ducked, having no appetite to confront both political parties in order to protect the citizens from military detention,” the legal team told WND. “The government has won, creating a tragic moment for the people – and what will someday be viewed as an embarrassment for the court.”

WND reported earlier when the indefinite detention provisions of the National Defense Authorization Act were adopted, then later challenged in court.

The controversial provision authorizes the military, under presidential authority, to arrest, kidnap, detain without trial and hold indefinitely American citizens thought to “represent an enduring security threat to the United States.”

Journalist Chris Hedges was among the plaintiffs charging the law could be used to target journalists who report on terror-related issues.

friend-of-the-court brief submitted in the case stated: “The central question now before this court is whether the federal judiciary will stand idly by while Congress and the president establish the legal framework for the establishment of a police state and the subjugation of the American citizenry through the threat of indefinite military arrest and detention, without the right to counsel, the right to confront one’s accusers, or the right to trial.”

The brief was submitted to the Supreme Court by attorneys with the U.S. Justice Foundation of Ramona, California; Friedman Harfenist Kraut & Perlstein of Lake Success, New York; and William J. Olson, P.C. of Vienna, Virginia.

The attorneys are Michael Connelly, Steven J. Harfenist, William J. Olson, Herbert W. Titus, John S. Miles, Jeremiah L. Morgan and Robert J. Olson.

They were adding their voices to the chorus asking the Supreme Court to overturn the 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, which said the plaintiffs didn’t have standing to challenge the law adopted by Congress.

The brief was on behalf of U.S. Rep. Steve Stockman, Virginia Delegate Bob Marshall, Virginia Sen. Dick Black, the U.S. Justice Foundation, Gun Owners Foundation, Gun Owners of America, Center for Media & Democracy, Downsize DC Foundation, Downsize DC.org, Free Speech Defense & Education Fund, Free Speech Coalition, Western Journalism Center, The Lincoln Institute, Institute on the Constitution, Abraham Lincoln Foundation and Conservative Legal Defense & Education Fund.

 

Journalist Chris Hedges, who is suing the government over a controversial provision in the National Defense Authorization Act, is seen here addressing a crowd in New York’s Zuccotti Park.

The 2014 NDAA was fast-tracked through the U.S. Senate, with no time for discussion or amendments, while most Americans were distracted by the scandal surrounding A&E’s troubles with “Duck Dynasty” star Phil Robertson.

Eighty-five of 100 senators voted in favor of the new version of the NDAA, which had already been quietly passed by the House of Representatives.

Hedges, a Pulitzer Prize-winning journalist, and others filed a lawsuit in 2012 against the Obama administration to challenge the legality of an earlier version of the NDAA.

It is Section 1021 of the 2012 NDAA, and its successors, that drew a lawsuit by Hedges, Daniel Ellsberg, Jennifer Bolen, Noam Chomsky, Alex O’Brien, Kai Warg All, Brigitta Jonsottir and the group U.S. Day of Rage. Many of the plaintiffs are authors or reporters who stated that the threat of indefinite detention by the U.S. military already had altered their activities.

Video mania: The instruction manual on how to restore America to what it once was: “Taking America Back” on DVD. This package also includes the “Tea Party at Sea” DVD.

“It’s clearly unconstitutional,” Hedges said of the bill. “It is a huge and egregious assault against our democracy. It overturns over 200 years of law, which has kept the military out of domestic policing.”

Hedges is a former foreign correspondent for the New York Times and was part of a team of reporters awarded a Pulitzer Prize in 2002 for the paper’s coverage of global terrorism.

The friend-of-the-court brief warned the precedent “leaves American citizens vulnerable to arrest and detention, without the protection of the Bill of Rights, under either the plaintiff’s or the government’s theory of the case.

“The judiciary must not await subsequent litigation to resolve this issue, as the nature of military detention is that American citizens then would have no adequate legal remedy,” the brief explained.

“Once again, the U.S. Supreme Court has shown itself to be an advocate for the government, no matter how illegal its action, rather than a champion of the Constitution and, by extension, the American people,” said John W. Whitehead, president of The Rutherford Institute.

“No matter what the Obama administration may say to the contrary, actions speak louder than words, and history shows that the U.S. government is not averse to locking up its own citizens for its own purposes. What the NDAA does is open the door for the government to detain as a threat to national security anyone viewed as a troublemaker.

“According to government guidelines for identifying domestic extremists – a word used interchangeably with terrorists, that technically applies to anyone exercising their First Amendment rights in order to criticize the government,” he said.

It’s not like rounding up innocent U.S. citizens and stuffing them into prison camps hasn’t already happened.

In 1944, the government rounded up thousands of Japanese Americans and locked them up, under the approval of the high court in its Korematsu v. United States decision.

The newest authorizes the president to use “all necessary and appropriate force” to jail those “suspected” of helping terrorists.

The Obama administration had claimed in court that the NDAA does not apply to American citizens, but Rutherford attorneys said the language of the law “is so unconstitutionally broad and vague as to open the door to arrest and indefinite detentions for speech and political activity that might be critical of the government.”

The law specifically allows for the arrests of those who “associate” or “substantially support” terror groups.

“These terms, however, are not defined in the statute, and the government itself is unable to say who exactly is subject to indefinite detention based upon these terms, leaving them open to wide ranging interpretations which threaten those engaging in legitimate First Amendment activities,” Rutherford officials reported.

At the trial court level, on Sept. 12, 2012, U.S. District Judge Katherine Forrest of the Southern District Court of New York ruled in favor of the plaintiffs and placed a permanent injunction on the indefinite detention provision.

Obama then appealed, and his judges on the 2nd Circuit authorized the government detention program.

Since the fight started, multiple states have passed laws banning its enforcement inside those states. Herb Titus, a constitutional expert, previously told WND Forrest’s ruling underscored “the arrogance of the current regime, in that they will not answer questions that they ought to answer to a judge because they don’t think they have to.”

The judge explained that the plaintiffs alleged paragraph 1021 is “constitutionally infirm, violating both their free speech and associational rights guaranteed by the 1st Amendment as well due process rights guaranteed by the 5th Amendment.”

She noted the government “did not call any witnesses, submit any documentary evidence or file any declarations.”

“It must be said that it would have been a rather simple matter for the government to have stated that as to these plaintiffs and the conduct as to which they would testify, that [paragraph] 1021 did not and would not apply, if indeed it did or would not,” she wrote.

Instead, the administration only responded with, “I’m not authorized to make specific representations regarding specific people.”

“The court’s attempt to avoid having to deal with the constitutional aspects of the challenge was by providing the government with prompt notice in the form of declarations and depositions of the … conduct in which plaintiffs are involved and which they claim places them in fear of military detention,” she wrote. “To put it bluntly, to eliminate these plaintiffs’ standing simply by representing that their conduct does not fall within the scope of 1021 would have been simple. The government chose not to do so – thereby ensuring standing and requiring this court to reach the merits of the instant motion.

“Plaintiffs have stated a more than plausible claim that the statute inappropriately encroaches on their rights under the 1st Amendment,” she wrote.


Read more at 
http://www.wnd.com/2014/04/supreme-court-green-lights-detention-of-americans/#qEzb4MsKZfl2im16.99

 

 Una nueva organización de cubanos pide a Obama más flexibilidad con La Habana

​Esta gente , sirve de instrumentos y de tontos utiles a un regimen sanguinario,despotico y represor , no ven mas que soluciones  que favorezcan el status quo , o sea la perpetuidad de esa dictadura  y ni una sola  sugerencia de como ELIMINARLOS. Para devolver al pueblo cubano su soberania, su libertad y una verdadera Democracia .

Casi podemos estar seguros de que han sido o bien infiltrados o bien sobornados por agentes del regimen en los USA.

 

Este nuevo grupo deiera irse a vivir a Cuba por un tiempiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitooooooooo ja, ja !

Pedro Martori​
Date: 2014-04-29 10:39 GMT-04:00
Subject: Fwd: Una nueva organización de cubanos pide a Obama más flexibilidad con La Habana
—–Original Message—–
From: Mariano Ros 
Cuba Now, aboga por nuevos pasos, Ric Herrero

Una nueva organización de cubanos pide a Obama más flexibilidad con La Habana

Jóvenes cubano-estadounidenses, vinculados con el Partido Demócrata, reclaman al presidente que apruebe unilateralmente nuevas medidas para el desarrollo económico de la isla

JOAN FAUS Washington 28 ABR 2014 – 22:27 CET7

Cartel de la organización CubaNow en el metro de Washington. / REUTERS

Un mes después de que Cuba aprobara una nueva ley de inversión extranjera y un día antes de que la Unión Europea y Cuba inicien su primera ronda de negociaciones para acabar con la llamada Posición Común, este lunes se oficializó el nacimiento de una nueva organización independiente en Estados Unidos que reclama una mayor apertura de Washington hacia el régimen de La Habana. CubaNow está impulsada por un grupo de jóvenes cubano-estadounidenses, con anteriores vínculos con el Partido Demócrata y la Administración de Barack Obama, que creen que el embargo decretado hace más de 50 años por EE UU ha sido fútil y que es necesario atenuarlo para promover el desarrollo de los emprendedores cubanos. Hace más de un año unaasociación de cubanos exiliados en EE UU pidió por primera vez una revisión del duradero embargo.
“La política de EE UU [hacia Cuba] ha sido un fracaso”, afirmó el director ejecutivo de CubaNow, Ric Herrero, en una rueda de prensa telefónica de presentación de la nueva organización, que tiene una doble sede en Miami y Washington, se declara sin ánimo de lucro y se nutre de donaciones de estadounidenses. “Hay que incrementar el flujo de recursos hacia la isla y mantener la presión [hacia el régimen] en los abusos de derechos humanos”. Un reclamo que llega en un contexto favorable: una mayoría de estadounidenses apoya un cambio en la política de su país hacia la isla, según una encuesta reciente.
Conscientes de la división que suscita en el Capitolio cualquier debate en torno a una modificación del bloqueo a Cuba, la entidad dirige sus peticiones directamente al presidente Obama para que apruebe nuevas medidas por medio de órdenes ejecutivas, esquivando así el necesario apoyo de legisladores demócratas y republicanos. Poco después de llegar a la Casa Blanca, en 2009, el mandatario demócrata favoreció la flexibilización de las remesas, los viajes familiares y la ampliación de las opciones de visitar la isla para los ciudadanos de EE UU; pero este acercamiento quedó paralizado por la detención y posterior condena del contratista estadounidense Alan Gross, cuya liberación es para Washington una condición ‘sine qua non’ para hacer nuevos gestos a La Habana.
La tesis de CubaNow es que las medidas aprobadas en 2009 fueron “significativas” pero que ahora es “tiempo de tomar nuevos pasos”. La organización centra sus demandas en el terreno económico y hace cuatro peticiones concretas a Obama. En primer lugar, que expanda notablemente la posibilidad de que ciudadanos estadounidenses viajen a Cuba, lo que ahora se limita sobre todo a motivos familiares y a intercambios culturales o académicos, pero que, en cualquier caso, ha incrementado el flujo de visitantes (en 2012 más de 400.000 cubanos con residencia en EE UU pudieron viajar a la isla).
La segunda petición es que se levante toda restricción al envío de remesas económicas desde EE UU a emprendedores independientes cubanos. La tercera que se amplíe la autorización de bienes que se pueden importar y exportar entre el sector privado estadounidense y la tímidamente creciente esfera emprendedora cubana. Y finalmente, reclaman nuevas licencias para que empresarios estadounidenses puedan ofrecer servicios profesionales a sus homólogos en la isla comunista, situada a 140 kilómetros de sus costas.
Pero aunque Washington acabase con la prohibición a sus ciudadanos, incluidos los de origen cubano, de invertir en la isla esta posibilidad aún chocaría con la nueva legislación aprobada en marzo por el Gobierno de Raúl Castro, que pretende proteger a los inversores extranjeros de posibles sanciones por parte de EE UU. Según dijo en el momento de la votación el ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca, solo podrán invertir los cubano-estadounidenses que “no tengan posiciones adversas al proceso revolucionario, ni estén vinculados con la mafia terrorista de Miami”.
Las reclamaciones de CubaNow coinciden, en términos generales, con las que hizo en febrero de 2013 el Cuba Study Group, una organización independiente creada en 2000, aunque con algunos matices. Mientras la segunda organización pidió la derogación de la Ley Helms-Burton, que en 1996 reforzó el embargo, la primera se mostró este lunes más genérica y abogó por “modernizar” esa política porque “2014 no es 1996”, en palabras de Herrero.
Según el director ejecutivo de CubaNow, su entidad se diferencia del resto porque es menos moderada y está integrada por ciudadanos más jóvenes y que han vivido en Cuba. “Han sentido el embargo y han visto que no ha tenido ningún resultado”, argumenta Herrero, que trabajó con el Partido Demócrata en 2010 en Florida y asesoró en las elecciones de 2012 al candidato opositor venezolano Henrique Capriles.
CubaNow tiene su foco “en Estados Unidos y no en Cuba” y, al margen de impulsar un debate a nivel nacional, su principal objetivo es convencer a la Administración Obama de que la política estadounidense ha fracasado y precisa un “nuevo acercamiento” hacia la isla. Por ello, su primera acción es la instalación durante un mes de una serie de anuncios gráficos en estaciones de metro en Washington cercanas a la Casa Blanca y al Departamento de Estado. En uno de ellos, por ejemplo, aparecen sendas fotografías de Obama y la bloguera opositora cubana Yoani Sánchez y una frase que reza: “Presidente deja de esperar. Ayuda a los emprendedores independientes en Cuba”.
Aunque Herrero no hizo ninguna valoración extendida de la situación en Cuba, con sus peticiones a la Administración Obama admite implícitamente que le parecen insuficientes las tímidas reformas aperturistas del régimen, como la progresiva descentralización y reducción del tamaño del Estado o la compra venta de vehículos y viviendas.
Al margen de las reformas en La Habana y su diálogo iniciado con Bruselas, las demandas de grupos, como CubaNow, llegan en un momento en que los países latinoamericanos tratan de acercarse más a La Habana para tomar posiciones ante una futura transición. Y cuando también en Washington hay un incipiente mayor consenso político a favor de un cambio de relación, encabezado por el senador demócrata Patrick Leahy y el republicano, Jeff Flake. Ambos abogan también por que Obama apruebe normas de forma unilateral, conscientes de la división en el Capitolio en este asunto, incluso entre la bancada demócrata. El nuevo grupo también nace a las pocas semanas de que se supiera que Washington financió en secreto la creación de una red social en Cuba para promover un cambio político

 

Una vez mas vemos claramente, queese regimen antipueblo y tiranico, no quiere ceder a la razon ,ni vela por los intereses del Estado cubano, o sea del pueblo cubano al cual deroban de todos sus derechos democraticos y libertades individuales. NI abren un proceso de democratizacion, ni dan la mas minima  esperanza de que el pais vuelva a ser una  nacion regida por el Estado de Derecho, con democracia y Derechos Humanos como se proclama en la Carta de los Derechos Humanos de la ONU.
Persisten en seguir gobernando monarquicamente, pasando el Poder usurpado al pueblo cubano , de hermano a hermano, de padre a hijos, y asi de familiar a familiar, con lo que podemos decir se ha constituido en una verdadera dinastia antipueblo, anti cubana, anti democratica.

Esta dictadura, la mas larga jamas vista en la historia de la humanidad, despues de haber perdido toda credibilidad, aun entre los mas rabiosos fanaticos de las izquierdas, sigue existiendo gracias a las trampas financieras, la explotacion de los 5 millones de trabajadores y profesionales cubanos y de la expoliacion de los recursos de otra nacion, amen de haber explotado los creditos otorgados por varias naciones europeas ,Japon, Canada, Mexico, Argentina  etc.
Tras 30 años de financiacion por el antiguo bloque sovietico en 
Europa dle Este,por mas de $ 30,000 millones de dolares, el pais no ofrece ni un solo rastro o vestigio de haberse desarrollado ,ni aun siquiera al nivel que tenia antes de  esta ganga mafiosa y dictatorial apoderarse del Poder y usurpar la soberania dle pueblo cubano.

Es mas, en lugar de ser un polo de atraccion de inmigrantes como lo fuera antes de 1959, lo que sucede — desde 1959 — es lo inverso, los cubanos, aun aquellos que ni siquiera han conocido la epoca de prosperidad, riqueza y atractivos de Cuba para miles de extranjeros que inmigraron, huyen de su pais a un ritmo y en numeros que dejan ver nitidamente las diferencias entre el ayer ( antes de 1959 ) y el HOY 
o sea desde 1959 en adelante mas de dos millones de cubanos han huido de su pais.
Podemos decir sin  hesitar que la medida de que un pais sea bueno y atractivo para vivir se da en la medida que  al mismo inmigren o vayan a vivir o residir  miles de personas y que cuanbdo veamos que la poblacion huye o emigra, es por lo contrario… osea porque se trata de un pais o sociedad donde no es bueno ,ni positivo o no agrada a nadie el alli vivir o permanecer ..!

Lo que vemos con estas meDidas o “reformas ” del regimen de los Castros, no es mas que una desesperada e hipocrita medida para continuar en la misma situacion despues de 55 años, o bien sin querer retroceder al punto de partida : DEVOLVER A  SUS DUEÑOS VERDADEROS TODAS LAS EMPRESAS Y PROPIEDADES CONFISCADAS O SEA  (ROBADAS)  y a los inversionistas que antes de 1959 pusieron a Cuba entre las tres primeras naciones dle continente por sus avances, desarrollo y continuo progreso Economico. 

Si esa banda de gangsteres quiere  hacer que ese pais progrese y vuelva a ser un pis vivable, lo unico que necesitan ,es hacer una reforma a fondo en lo politico , lo Economico vendra solo y por si mismo…
Pedro Martori

 

 

FOX NEWS: Benghazi Scandal Deepens

Fox News and Newsmax have breaking news about new evidence that shows the Obama Administration deliberately mislead the American people about the Benghazi terrorist attack.
According to the new reports, the watchdog organization Judicial Watch has obtained emails that show the White House deliberately trotted out former UN Ambassador Susan Rice to lie to the American people.  The Obama Administration did not want the American people to think that Obama had failed in the fight against terrorism weeks before the critically important 2012 elections.


This new report underscores that it is more important than ever for us to step up our ad campaign alerting the American people to the truth about the Benghazi scandal, including the coverup and lies by Barack Obama and Hillary Clinton.

Do not let those four Americans who lost their lives on that fateful night of September 11, 2012 be forgotten, swept under the rug by Democrat politicians who don’t want the American people to know about the lies and cover ups surrounding that horrific terrorist attack in Benghazi, Libya.

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

April 29, 2014

No 648    “En mi opinión”    Abril 28, 2014

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

“EMO” ¿ALQUIEN SABE SI ESTA NUEVA  ESTUPIDES ES VERDAD? LRGM

·  Obama Gas Stations Pumping Free Gas In Poor …

http://www.truthorfiction.com/rumors/o/Obama-Gas-Stations.htm‎

Nov 6, 2013 – Is it true that President Obama is opening up a series of Obama gas stations in poor neighborhoods to hand out free fuel for minorities and the poor? … Obama Administration, nor are they giving gasoline away to poor people.

·  Government Opening Free Gas Stations in Poor …

dailycurrant.com/…/government-opening-free-gas-stations-in-poor-neig…‎

Oct 29, 2013 – Only needed because of our buffoon of a president screwed up the …. But when Obama started giving free cell phone, with 250 min, and free …

·  Is Obama Opening Free Gas Stations in Poor Neighborhoods?

wafflesatnoon.com/obama-free-gas-stations/‎

Oct 31, 2013 – A news report circulating online claims that President Obama is using a “little known provision of the law” to open free gas stations in poor neighborhoods. … Health insurance is worthless if you can’t make your appointment.

·  Government Opening Free Gas Stations in Poor …

http://www.thehollywoodgossip.com › Tags › Politics

Nov 5, 2013 – Reports of the government opening free gas stations in poor areas are … Health insurance is worthless if you can’t make your appointment.” … have Obamacampaign logo on them and giant photos of the president,” he says.

·  Is Obama Opening Free Gas Stations In Poor Neighborhoods?

http://www.idesigntimes.com/…/obama-opening-free-gas-stations-poor-neighb…‎

Oct 31, 2013 – president barack obama opening free gas stations poor neighborhoods … Health insurance is worthless if you can’t make your appointment.

 

SAMITIER: El colmo… gasolina GRATIS

Para los pobres… ¿Que Pobres??  

  I guess I’ll just have to drive to the “poor black neighborhood” for my gas. jd
 
             

If this doesn’t blow your mind nothing will! Read on…..Government Opening Free Gas Stations in Poor Neighborhoods

As the battle over Obamacare rages in Washington, the White House is quietly using a little known provision of the law to roll out a nationwide network of free gas stations for minorities and the poor.According to a reportinThe DetroitNews this morning, the administration is using its authority under the Affordable Care Act to “improve transportation routes to hospitals” to dispense gasoline free of cost in disadvantaged neighborhoods.

The $2 billion-a-year program aims to distribute40 million gallons of free gasoline each year through 70 new gas stations constructed in major metropolitan areas. The Department of Health and Human Services (DHS) will be responsible for operating the network, whose first station opened yesterday in Detroit.

“It’s not something we’re publicizing very much, for obvious reasons,” explains Dori Salcido, assistant DHS secretary for public affairs. “But under the law we are well within our rights to offer this service, and we think it’s good public policy.

“How are people supposed to get to the doctor’s office if they don’t have gas in their cars? Health insurance is worthless if you can’t make your appointment. This is just another fine example of government stepping in and solving big problems.”

No Gas for You
Although some developing oil-rich nations like Venezuela and 
Indonesia subsidizegasoline for the poor, the practice has never before been tried in the United States. The plans are proving controversial with some taxpayers who are loathe to see their money go to subsidize others.

“So basically I’m being punished for not living in the ghetto,” says Colin Blair, a white person from the affluent Detroit
suburb of Farmington Hills. “I have three kids and a mortgage. Life isn’t cheap for me either. I could use some free gasoline too.”

An investigation into the station’s operations, however, reveals that Blair is unlikely to be able to use the service.”Supposedly access to the station is determined by income,” says Ebony Jackson, manager of the first Obama station. “But it’s pretty unrealistic to do an income check on each and every 
driver. So what we do is basically let all the black people pump for free, and charge all the white people the market rate.”

The Obama stations scandal was uncovered byNolan Finley , a conservative Detroit Newscolumnist widely lauded for his 
groundbreaking exposé on Obama phones. Finley says the blatant racial bias in the program is only one of its many outrageous aspects.”The stations have Obama campaign logo on them and giant photos of the president,” he explains. “He’s trying to buy votes ahead of the midterm elections. This is something you normally only see in third world countries. I’ve never been more scared for our democracy.”

SnopesSay’s this is true…..Send this along to all your friends. We need to get this guy out of office before he destroys whats left of this 
wonderful country…….

 

 

 

“EMO” CUBA, CUBA… COMO NOS DUELE EN EL CORAZON. LRGM

GEORGINA LOPEZ:

RECUERDOS HISTORICOS DE NUESTRA CUBA…

 

– 1950 –

Donde estábamos hace 60 años y observen cómo vestiamos…

 

 

PRIMERA TRASMISION DE LA TV CUBANA

Click here: Primera retransmisión (1950) on Vimeo

 

Inauguración del Teatro Blanquita

http://vimeo.com/7914896

 

Nuevo circuito cinematográfico

 http://vimeo.com/8816709

  

Nuevo servicio – Calixto Garcia

 

http://vimeo.com/8839740

 

Olga Guillot

 http://vimeo.com/8968964

  

El Vedado 

http://vimeo.com/8969367

 

Cuban Telephone Company 

http://vimeo.com/9042073

 

 

Luis Carbonell

 

Me Priva La Sociedad

http://www.youtube.com/watch?v=VkVtIQq0Bdw&feature=youtube_gdata_player

Espabilate Mariana

http://www.youtube.com/watch?v=CADYKfkDf9E

Los 15 de Florita

http://www.youtube.com/watch?v=wQ96bPXH__w

Que 10 Años no son nada.

http://www.youtube.com/watch?v=CADYKfkDf9E

 

 

RECUERDOS CUBANOS

 

YouTube – NOSTALGIA CUBANA

YouTube – Cuba Libre

YouTube – BELLEZAS DE MI CUBA

YouTube – Homenaje a mi Habana

YouTube – Edificios de La Habana

YouTube – Carnavales en La Habana

YouTube – Vendedores de mi Habana

YouTube – Soy Guajiro

YouTube – RECORDAR ES VOLVER A VIVIR

YouTube – CARNAVALES ANTES DE CASTRO 0001

YouTube – VEDETTES CUBANAS

YouTube – HOMENAJE A CELIA CRUZ

YouTube – HOMENAJE A SANTA CLARA, LV. Cuba

YouTube – BAILEMOS DANZON (ELEGANTE DANZON BY SIX)

YouTube – Mambo No 8

YouTube – LA GUAYABERA

YouTube – EL CABALLO Y LA MONTURA

YouTube – LA PELOTA CUBANA

YouTube – guarapo y la melcocha

YouTube – EL RINCONCITO

YouTube – QUIERO VER MI GUAJIRA EN EL BATEY

 

 

Got this video on Cuba from a Friend earlier today. Thought you would enjoy seeing what it was like in 1958(BC….BEFORE CASTRO…!!)

 LA HABANA, PRE-CASTRO the city of almost 2 milion people where i grew up – 7 mins well worth it

 

Fidel and Raul Castro  are still in power 55 years later as of this past Wed….

Documentary edited 4 yrs ago in Miami. Background music by the famous late Cuban singer Celia Cruz. Pls notice the busy streets, traffic, modern buildings, hotels, carnival scenes (4 weekends in Feb of ea year) and more…..is this what a backward city would look like?  What a contrast with today’s scene.  

 

So we will not forget. Or better yet, so we can remember with more clarity…

  

                        http://youtu.be/DwqxFnE1YHw

 

 

Mario Vargas Llosa

 

Fidel Castro es “un ser prehistórico” dijo el Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, al diario El Mercurio, y criticó además que Cuba haya sido sede de la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), reporta Notimex.

 

El escritor peruano calificó de “vergüenza” la participación en la cita en La Habana de prácticamente todos los presidentes de la región.

“Tú no puedes ir a hablar de democracia si eliges a Cuba como la sede de la reunión. ¡Es grotesco! Pues en los términos de la convocatoria está la defensa de la democracia y van a un país que tiene una dictadura” de 55 años de existencia, dijo.

 

Vargas Llosa señaló que, previo a la reunión, “lo primero” que hizo el régimen “para recibir a los presidentes demócratas” fue “meter presos o silenciar a los pocos opositores que se atreven a sacar cabeza”.

“Allí hay una contradicción absolutamente inaceptable y muestra que poco genuina es la democracia para muchos gobiernos latinoamericanos”, agregó.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

Carlos Alberto Montaner 

(EXTRACTO)

 

Los 33 presidentes y dignatarios que visitaron La Habana se quedaron maravillados. Ninguno sabía cómo, aunque fuera muy precariamente, con los edificios en ruina y al filo de la catástrofe, Cuba conseguía sostenerse. Acaso con la excepción de Nicolás Maduro, que tiene dotes de vidente y un diálogo permanente con los pájaros, lo que lo mantiene plenamente informado.

 

Ninguno ignoraba que la bicentenaria industria azucarera había sido liquidada y desguazada por la incapacidad feroz de la dirigencia. Todos conocían que las marcas de tabaco y rones fueron vendidas a multinacionales europeas hace mucho tiempo. Era evidente que la flota pesquera no existía desde los años noventa. No obstante, la Isla, a trancas y barrancas, importaba el 80% de todos los insumos que esa sociedad necesita, incluidos los alimentos, la medicina y una parte sustancial de la energía.

 

¿Cómo lo hacía? ¿Dónde estaba el truco? ¿De dónde sacaba la plata?

 

Se lo escuché por primera vez a un diplomático europeo que había vivido en Cuba. Luego se ha popularizado. El modelo creado por los Castro es el Estado proxeneta. El proxenetismo es una conducta delictiva que consiste en obtener beneficios de otra persona a la que se obliga a trabajar mediante coacciones o el suministro de protección. Generalmente se aplica a la prostitución, pero no solo a ella. Familiarmente también se le conoce como “chulería”.

 

Es una denominación incómoda, pero ajustada a la realidad que circula en voz baja entre los cubanos de la Isla. El Gobierno se ha especializado en la extorsión de sus propios ciudadanos o de los aliados a los que les brinda servicios de espionaje y control social, sus dos únicas especialidades o “ventajas comparativas”, como suelen decir en la jerga económica. Cincuenta y cinco años después de implantada la dictadura, casi todas las fuentes significativas de ingreso que sostienen al país provienen de oscuros negocios realizados en el exterior.

 

El subsidio venezolano: Calculado en 13.000 millones de dólares anuales por el profesor Carmelo Mesa-Lago, decano de los economistas cubanos en esta materia. Eso incluye más de 100.000 barriles diarios de petróleo, de los cuales la mitad se reexportan y venden en España. 

 

Otros 30.000 parece que van a Petro Caribe y da origen a una doble corrupción de apoyo político y enriquecimiento ilícito. La fuente pública de esta información es el experto Pedro Mantellini, uno de los grandes conocedores del tema petrolero venezolano. Lo explicó en

 

 

AMENPER: Política Exterior del Emperador Desnudo.

John Kerry ha advertido que Israel se puede convertir  en un “estado de apartheid” si no logra concluir un acuerdo de paz histórico con los palestinos, en una indicación gráfica de ideología política que representa la política exterior de la administración de Obama.

Su comentario contundente, realizado a puertas cerradas en una reunión de altos funcionarios internacionales, rompió un tabú americano de muchos años, poniéndose al lado de los terroristas islámicos que siempre han comparado el tratamiento de Israel de los palestinos a la época del apartheid de Sudáfrica y es seguro que dañará sus relaciones con la clase política israelí ya raídas.

Subrayando la urgencia de la creación de una Palestina independiente junto a Israel, declaró: “una solución de dos Estados a ser claramente destacó como la única verdadera alternativa – porque un estado unitario termina siendo un estado de apartheid con ciudadanos de segunda clase, o termina siendo un estado que destruye la capacidad de Israel de ser un estado judío.”

O sea que la administración de Obama llama a Israel, la única democracia que existe en la región como el villano, y se pone al lado de las dictaduras Islámicas que quieren destruir a la nación de Israel, y a los Estados Unidos y acepta como un hecho posible la incapacidad de Israel de continuar siendo un estado judío.  Implícitamente está aceptando la destrucción de Israel a manos de sus enemigos.

Sus comentarios – ante una audiencia de Estados Europeos y funcionarios japoneses y rusos – fueron hechas un día después de que Israel suspendió formalmente las conversaciones de paz en protesta por un pacto de unidad entre Fatah y Hamas organizaciones terroristas enemigas de Israel y de los Estados Unidos.

Su divulgación coincidió con el día de la conmemoración del Holocausto en Israel, cuando los líderes del país marcan la muerte de 6 millones de judíos a manos de los Nazis en la segunda guerra mundial.

Los funcionarios cerca de Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, se negaron a responder, pero hubo una furiosa reacción del Consejo Yesha, que representa a los colonos judíos que viven en Cisjordania.

“Su ecuación del democrático Estado de Israel y Sudáfrica del Apartheid es una nueva baja en la diplomacia estadounidense y un insulto al pueblo de Israel y Sudáfrica,” dijo el Sr. Dayan. “Kerry Secretario había venido de Judea y Samaria [Cisjordania], aprendió acerca de la posibilidad de convivencia sin necesidad de comentarios incendiarios. El tiempo ha llegado para que la administración norteamericana salga de esta política destructora.”.

También hubo una furiosa reacción de grupos judíos estadounidenses, con Abraham Foxman, director de la Anti-Defamation League, llamando a la elección del Sr. Kerry del término “sorprendente y profundamente decepcionante”.

.

El presidente Barack Obama, quien ha apoyado vocalmente diplomacia itinerante del señor Kerry, había eludido usando “apartheid” en un contexto israelí. “Está emocionalmente cargada, históricamente inexactos, y es que no lo creo,” esto fue lo que dijo durante la campaña en las elecciones del 2008 nos campaña presidencial.  Otra mentira más de Obama ignorada por la prensa complaciente.

El que ha cruzado la península del Sinaí, y ha visto la miseria y el oasis de prosperidad que existe en las colonias judías, no puede menos que asombrarse de acusar de un apartheid a algo que es el bienestar para los que viven en esas áreas, tanto palestinos como judíos.

El entreguismo de esta administración es tan evidente que cada día son más lo que en el mundo se han dado cuenta que el emperador está desnudo.

 

Shocking: The True Story Of How America Lost Her Democracy.

Floyd Brown. Learn who really rules America

We’re all taught in elementary school that America is a democracy… that every one of us has a say in how we’re governed.

But unfortunately, I’m here to report that our teachers were dead wrong. In fact, we might as well take down our monuments of freedom while we’re at it.

You see, researchers at Princeton University have definitively concluded that America isn’t a democracy… instead, it’s an oligarchy.

Dictionary.com defines an oligarchy as a form of government in which all power is vested in a few persons or in a dominant class or clique, government by the few. And sadly, it looks like the Ivy League elite who study our government hit the mark this time.

The definition proffered by the researchers is only slightly different: “An oligarchy is a system where power is effectively wielded by a small number of individuals defined by their status called oligarchs. Members of the oligarchy are the rich, the well-connected and the politically powerful, as well as particularly well-placed individuals in institutions like banking and finance or the military.”

So the real question is: How did our democratic republic, known for the slogan “Power to the People,” slip silently into the hand of the billionaires, Hollywood moguls, and political elites?

Did it slowly succumb? Was it secretly taken over? Or was it always in the hands of the elite? I’m not sure any historian could give us an adequate answer, but I intend to share my own.

Gov’t of the Money, By the Money and for the Money

Luckily, my answer is simple. The problem is big government.

When America was founded, the central government was small and remote. Most people never had cause to deal with the government, so they really didn’t pay much attention.

Taxes were miniscule and were mostly collected as tariffs on goods coming in and out of a few harbor towns. There was no personal income tax, no capital gains tax, and no corporate income tax.

Money consisted of a particular weight of silver or gold, and people didn’t worry about government manipulation of the currency. The government couldn’t fake or inflate a silver dollar or a $20 gold piece.

Schools were organized by local communities, and the government didn’t have a reason to interfere. This was long before the days of Common Core State Standards, No Child Left Behind, standardized tests, and sex education mandates.

On top of that, there was no Department of Agriculture to tell farmers which crops to plant or how much they’d get paid for a gallon of milk or a block of cheese.

I could go on like this about a hundred other agencies that utopians had yet to dream up at the time of our country’s founding, but you get the point.

Once the government began to grow, our democracy was toast.

Then political insiders learned they could fleece one group of people and – as Barack Obama is famous for saying – “spread the wealth around.” Immediately afterward, groups began spending money on elections to get “their guy” in office. Their guy would “bring home the bacon.”


Read more at 
http://www.westernjournalism.com/debunking-the-myth-america-is-a-constitutional-republic/#dbyScG41WZhf24Oh.99

 

 

SAMITIER: La Mayoría De Los Cubanos Saben Muy Poco Sobre El Ataque De Los Ingleses A La Habana He Aquí Algunos Datos Rápidos Que Encontré En La Internet…  

Comparen El Ataque A La Habana En 1761 Por Los Ingleses… 200 Años Antes… De Bahía De Cochinos…

Para comenzar hay que saber que las fuerzas españolas estaban formadas por: Un regimiento de infantería  de 481 soldados. El regimiento de infantería Aragón 265 soldados. El regimiento de infantería de la Habana 856 soldados. El regimiento de infantería Dragones de Edimburgo 150 soldados. En total tenían104 Artilleros del Ejército  mas artilleros e infantes de marina de la marina de guerra Española anclados en el puerto de La Habana, que era en total 750 soldados.

 

En total se considera que había SOLAMENTE 2,606 MILITARES, 5.000 marineros civiles y 2.800 CIVILES VOLUNTARIOS… entre estos se destacó debido a que el desembarco fue por Cojimar en la defensa de Guanabacoa “Pepe Antonio alcalde del pueblo.  

 

Los INGLESES Llegaron Frente A La Habana Con Las Siguientes Fuerzas:

21 navíos de guerra, 24 buques de guerra menores y otros 168 buques artillados de transporte,  llevando: 14.000 marineros e infantes de marina, 3.000 marineros contratados a sueldo y 12.826 Soldados.

 

Para un total de 28,826 hombres para combatir  2,606 MILITARES españoles… más 2,800 Voluntarios civiles… y no se sabe si los marineros civiles en los barcos anclados en puerto que ayuda efectiva podían aportar…

 

Estados Unidos Organizaron Una Invasión Para  Combatir Un Ejercito

De 20,000 Soldados Mas 200,000 Milicianos…

1,500 Hombres… A Los Cuales Desembarcaron En Un Lugar Con Una Sola Salida… Sin Agua Potable… Zona Rocosa Donde No Permite Cavar Trincheras… Según Dijeron Para Establecer UNA CABEZA DE PLAYA Para desde ahí hacer una GUERRA DE LIBERACIÓN

 

En otras palabras

Si hubieran triunfado… y CONSOLIDADO LA CABEZA DE PLAYAa las 72 horas… Castro solamente tenía que poner grandes Amplificadores y pregonar: “Cambio Botellas De Agua Por Fusiles” pues se morían de sed…

 

La Traición De La CIA a Nino Díaz y A Sus 164 Brigadistas.

Ahora he obtenido una declaración de San Román; el Jefe de la invasión de Bahía de Cochinos que era visitado en la cárcel por Fidel Castro y en las conversaciones supo que Fidel Castro estaba perfectamente enterado del planeado desembarco de Nino Díaz LE TENÍAN CREADA UNA TRAMPA para liquidarlos en MENOS DE DOS HORAS… 

 

Nino Díaz se percato de la TRAMPA Y NO DESEMBARCO… Y LE SALVO LA VIDA a los 164 Brigadistas que iban con el…

 

La Pregunta que HAY QUE HACER…

¿Cómo Fidel Castro Fue Informado De Ese Desembarco?  Nada De eso fue averiguado… POR LA COMISIÓN INVESTIGADORA DEL FRACASO hecha por el GENERAL TAYLOR… al contrario la CIA para quitarse de arriba LA POSIBLE ACUSACIÓN DE TRAICIÓN… corrió la BOLA de que NINO DÍAZ se había acobardado…  tampoco hasta hoy el 99.99% por ciento de los Cubanos no saben que en la persecución de Nino Díaz… Fidel Castro perdió un Jet T-33 que cayó al mar y nunca se investigó la razón de ese derribo… y la Habana ha mantenido silencio sobre esa desaparición del avión…

 

Ahora Comparemos Esta Otra Batalla Famosa

Considerada “Heroica” Por Todos Dien Bien Phu…

Que le dio el TRIUNFO A Vietnam Del Norte Sobre Los Franceses

Fue Un Acecho Lento De Cañonazos por Dos Meses Donde Según Dicen

Se Dispararon 5,000 proyectiles… Ese Bombardeo Fue Para Quebrantar La

Moral De Las Tropas Francesas… Mucho Menos Violento Que La Batalla De

Bahía De Cochinos.  Que Fidel Castro DE SU PUÑO ESCRIBIÓ a un periodista… y

este lo publicó EN SU LIBRO… con copia de la nota firmada por Fidel…

“Ordené PEINAR la zona… disparando 10,000 proyectiles contra los invasores

para empujarlos al mar… Es decir en 48 horas disparo más proyectiles que los

que sufrieron los franceses durante el sitio de Dien Bien Phu… que duro dos meses…

 

No Se Que Pueden Pensar Ustedes…

Pero YO… Estoy Seguro Que La Invasión Fue Preparada MINUCIOSAMENTE Por Los Generales

IZQUIERDISTA (por no llamarles comunistas Fabianos) Norte Americanos y el ALA IZQUIERDA

DE LA CIA Para Que Fracasara… inclusive le avisaron a Castro:

No Solo El Lugar Del Desembarco De Nino Díaz…

También El De Bahía De Cochinos… Pero Castro

Tenía Que Disimular… Para Crear La Idea Que

Fue La “Primera Derrota Del Imperialismo Yanqui”

 

Para justificar el desembarco en Bahía De Cochinos… La CIA le pidió que fabricara el

aeropuerto que sería la escusa… QUE DARÍAN en el senado y la historia para seleccionar

el lugar y le dio tiempo a fabricar los bunkers… y lógicamente también le informaron de la

INVASIÓN por Oriente de Nino Díaz…

 

Para hacer a Castro el “Primer Vencedor del Imperialismo Yanqui” ese triunfo

CONSOLIDO SU GOBIERNO…  Los Generales No Son Estúpidos… Eso Fue Un

Plan y Una Traición Planificada…

 

 

 

PETER MARTORI:  A CONTINUACION SE MUESTRA UNA CARTA DIRIGIDA A SU BANCO , DE UNA SEÑORA DE 86 AÑOS

 AL PARECER EL GERENTE CONSIDERO ESTA CARTA LO SUFICIENTE JOCOSA Y DIVERTIDA QUE DECIDIO PUBLICARLA EN EL NY TIMES

 

Muy señor mío:

Le escribo para darle las gracias por haber rechazado el cheque que libré para pagarle a mi plomero.

> Según mis cálculos, deben haber transcurrido tres nanosegundos entre la presentación de su cheque y la llegada a mi cuenta de los fondos necesarios para cubrir su pago.

> Me refiero, por supuesto, al depósito automático mensual de mi pensión completa, un arreglo que, lo admito, ha estado en vigor durante sólo ocho años.

> Esos tres nanosegundos fueron suficientes para hacer un débito en mi cuenta por U$S 30 en concepto de sanción por las molestias causadas asu banco.

> El agradecimiento que ahora expreso nace porque este incidente me ha hecho repensar mis errantes procedimientos financieros y bancarios.

> Me di cuenta de que, si bien yo personalmente contesto todas las
> llamadas telefónicas y cartas de su banco, cuando yo trato de
> contactarlos me enfrento a lo impersonal, a una sobrecarga de

 

 

> frases pre-grabadas, encuentro una entidad sin rostro,
> que es en lo que su banco se ha convertido.

> A partir de ahora, yo, como usted, elijo sólo hacer frente a una
> persona de carne y hueso.

> Los pagos de mi hipoteca y de mi tarjeta de crédito, entonces, en
> adelante ya no se harán por débito automático. Llegarán a su banco
> cheques en un sobre, dirigido personalmente y en forma confidencia
l
un empleado de su banco que usted debe nombrar a la brevedad.

> Tenga en cuenta que abrir un sobre dirigido a otra persona se trata de un delito, con arreglo a la Ley Postal.

> Adjunto un juego de formularios que su empleado elegido deberá completar.

> Lamento que requiera ocho páginas pero, como Ud. comprenderá, necesito saber tanto de él o ella como su banco sabe acerca de mí. No hay otra alternativa.

> Tenga en cuenta que todas las copias de su historial médico deben ser refrendadas por un Notario Público, y los datos obligatorios sobre susituación financiera (ingresos, deudas, activos y pasivos) deben ser acompañados de pruebas documentales.

> A su debido tiempo, a mi conveniencia, proporcionaré a su empleado un número PIN que él/ella debe citar para tratar conmigo.

> Lamento que no puede ser inferior a 28 dígitos, pero, de nuevo, me he inspirado en el número de botones que me requieren a mí para acceder mi cuenta en vuestro servicio phone banking.

> Como se suele decir, la imitación es la forma más sincera de
> adulación. Por eso, permítame nivelar el terreno de juego aún más.

> Cuando me llamen, pulsen los botones de la siguiente manera:

> Inmediatamente después de discar mi número de teléfono, presion*
> para conversar en inglés. A continuación, pulse:

> # 1. Para hacer una cita conmigo.
>
> # 2. Para consultar sobre algún pago faltante.

> # 3. Para transferir la llamada a la sala de mi casa en caso de que yo esté allí.

> # 4. Para transferir la llamada a mi habitación en caso de que esté durmiendo

> # 5. Para transferir la llamada a mi baño en caso de que esté
> atendiendo a la naturaleza.

> # 6. Para transferir la llamada a mi teléfono móvil si no estoy en casa

> # 7. Para dejar un mensaje en mi ordenador. En este caso, una
> contraseña será necesaria. La contraseña será comunicada a su empleado
 una vez que haya cumplido los requisitos ya descriptos.

> # 8. Para volver al menú principal y escuchar nuevamente las opciones 1 a 7.

> # 9. Para presentar una queja o una pregunta general. En este caso, el contacto quedará en suspenso, a la espera de mi atención. Si bien estopuede, en ocasiones, ocasionar una larga espera, escuchará música mientras dure la llamada.

> Lamentablemente, pero de nuevo siguiendo su ejemplo, le comunico que también deberé cobrar una tarifa afines de sostener el funcionamiento de estas nuevas disposiciones.

> Su humilde cliente.

> Y recuerde: no haga que la gente vieja se vuelva loca. No nos gusta estar viejos, por lo que no hace falta mucho para irritarnos.

 

“The debate over repealing this law is over. The Affordable Care Act is here to stay.”

That’s what Barack Obama has declared, so I guess we’re supposed to agree.

The problem is that the president is either a liar or he’s completely out of touch with reality. In actuality, the Obamacare program is more unpopular with the public than ever, and rather than being finished, the debate is just beginning.

For example, Department of Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius may have resigned in disgrace… but Americans remain unhappy with the effects of her Frankenstein creation, the Obamacare website.

And to demonstrate just how disconnected he is from reality, Obama continues to crow about this “achievement.”

The Year of the Lie

All of this posturing is intended to cover up the administration’s countless lies. In fact, the healthcare team has told so many by now that one Congressman is calling 2014 “The Year of the Lie.”

Not surprisingly, a recent poll found that American citizens also believe Obama to be a liar. After all, this is the man who had the audacity to say that “you can keep your doctor,” and “you can keep your plan.”

Obama has also claimed at various times that 7.1 million Americans have signed up for private insurance plans through the Obamacare marketplaces.

But even The New York Times says that this statistic is misleading. To get that figure, Obama is counting everyone who selected a plan on the website, regardless of whether they actually became a customer. But that’s incredibly inaccurate, as The New York Times is reporting that at least 20% of enrollees aren’t paying the first month’s premium.

This $1 Dynamo is Preparing to Tap 10 Bakken Formations

Here’s the one, tiny company about to crack open a gas jackpot worth upward of $2 trillion… and why it could double investors’ money by September 2014… and generate gains to the tune of 536% in the next 12 months… and potentially soar as high as 3,548%! Click this link to see how you could tap into this $2T gas jackpot!


On top of that, Obama continually distorts reality by inferring that people who signed up didn’t have insurance before. But that doesn’t jive with the fact that no fewer than five million people had their plans killed by Obamacare.

And how about the doozy that Obamacare is holding down costs? Most experts believe premium prices have tripled as a result of Obamacare. And that makes sense, since many plans with caps or exclusions and co-pays outside of the Obamacare framework cost less for insurance companies. But if, for example, birth control pills are now free instead of being offered at a nominal cost, you’d expect the plans to cost more.

Don’t tell that to White House Press Secretary Jay Carney, though. He says that even though Obama’s statements have been proven to be untrue, they weren’t actually lies. You see, the president believedthem to be true when he said them, so it’s okay!

Of course, this is truly a disingenuous defense. Ask any criminal prosecutor… detachment from reality is not a valid excuse. Prisons are full of con artists who swore at trial that they believed the stories they told. The law requires people to check the truth before making claims.

Meanwhile, Obama’s claims might be excusable if he was more humble. But listen to his words carefully… he never offers an apology. American families have been tragically hurt by paying greatly increased premiums or losing insurance entirely. Folks have lost access to their longtime doctors. People are unable to go to the hospitals closest to their homes. These are real damages.

The least Obama could offer the affected is a little solace.

Your eyes on the Hill,

Floyd Brown

 

Where Your Money Goes When This Bank Gets Ahold of It

Kelsey Harris and Amy Payne

April 28, 2014 at 6:30 am

(25)

 

Recently, we talked about how your hard-earned money helps subsidize loans for people in other countries to buy from American companies. Our new infographic has more details on where your money is going. 

Read the Morning Bell and more en español every day at Heritage Libertad.

Barack Hussein Obama is a disease that is afflicting deadly the United States. There is only one cure. The time is upon us to invoke that Constitutional remedy for what all’s us… It is NOW

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

No 648 “En mi opinion” Abril 28, 2014

April 28, 2014

No 648    “En mi opinión”    Abril 28, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

 Barack Hussein Obama is a disease that is afflicting deadly the United States. There is only one cure. The time is upon us to invoke that Constitutional remedy for what all’s us… It is NOW

 

 RICARDO SAMITIER: Como Resultado De La Desastrosa Política Internacional De Obama

Aquí Tenemos Los Resultados…Repartición  De Dinero A Gente Que

No Son De Fiar Y Hay Que Andar Armados Contra Las  Traiciones…

As Iraq violence grows, US sends more intelligence officers

(Reuters) – The United States is quietly expanding the number of intelligence officers in Iraq and holding urgent meetings in Washington and Baghdad to find ways to counter growing violence by Islamic militants, U.S. government sources said.

A high-level Pentagon team is now in Iraq to assess possible assistance for Iraqi forces in their fight against radical jihadists from the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), a group reconstituted from an earlier incarnation of al Qaeda, said two current government officials and one former U.S. official familiar with the matter.

The powerful ISIL, which seeks to impose strict sharia law in the Sunni majority populated regions of Iraq, now boasts territorial influence stretching from Iraq’s western Anbar province to northern Syria, operating in some areas close to Baghdad, say U.S. officials.

Senior U.S. policy officials, known as the “Deputies Committee,” met in Washington this week to discuss possible responses to the deteriorating security outlook in Iraq, said a government source, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the subject matter.

The source did not know the outcome of the meeting.

White House spokeswoman Bernadette Meehan declined to comment.

The meetings underscore how Iraq’s instability is posing a new foreign policy challenge for PresidentBarack Obama, who celebrated the withdrawal of U.S. troops more than two years ago. Despite the concern, officials said it remains unclear whether Obama will commit significant new resources to the conflict.

Four months after Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki declared war on Sunni militants in Iraq’s western Anbar province, the fighting has descended into brutal atrocities, often caught on video and in photographs by both militants and Iraqi soldiers.

Iraqi soldiers say they are bogged down in a slow, vicious fight with ISIL and other Sunni factions in the city of Ramadi and around nearby Falluja.

LIMITED OPTIONS

One former and two current U.S. security officials said the number of U.S. intelligence personnel in Baghdad had already begun to rise but that the numbers remained relatively small.

“It’s more than before, but not really a lot,” said one former official with knowledge of the matter.

Much of the pressure to do more is coming from the U.S. military, the former official said, but it is unclear if the White House wants to get more deeply involved.

After ending nearly nine years of war in Iraq, the United States has limited military options inside the country. About 100 U.S. military personnel remain, overseeing weapons sales and cooperation with Iraqi security forces.

The U.S. government has rushed nearly 100 Hellfire missiles, M4 rifles, surveillance drones and 14 million rounds of ammunition to the Iraqi military since January, U.S. officials said. The Obama administration has also started training Iraqi special forces in neighboring Jordan.

Before the U.S. military withdrew, it trained, equipped and conducted operations with Iraqi special forces.

Staff from the Pentagon’s Central Command are working closely with the Iraqi military but have advised it against launching major operations due to concerns Iraqi forces are not prepared for such campaigns, the former U.S. official said.

In Anbar, militants have a major presence in Falluja, while in Ramadi there is a stalemate, with territory divided among Iraqi government forces, ISIL and other Sunni armed groups.

In testimony before the House of Representatives Foreign Affairs Committee in February, Brett McGurk, the State Department’s top official on Iraq, described how convoys of up to 100 trucks, mounted with heavy weapons and flying al Qaeda flags, moved into Ramadi and Falluja on New Year’s Day.

Local forces in Ramadi subsequently succeeded in pushing militants back, but the situation in Falluja remained “far more serious,” McGurk said.

(Additional reporting by Phil Stewart in Washington and by Ned Parker in Baghdad.  

 

 

JESUS MARZO FERNANDEZ: LA VERDAD    

EL MUNDO DE LAS BOBERIAS
 
Hoy voy a escribir de cosas intrascendentes, de cosas que muchos
conocen , que se olvidan y con el tiempo no tienen validez alguna,
se convierten en BOBERIAS, que no le interesan a nadie.
 
Increíblemente muchos viven y viven bien de hablar la clásica bobería y lo más curioso, nadie está exento de este pecadillo.  Hasta las grandes figuras de vez en cuando hablan boberías.  Recientemente ese gran  escritor Vargas Llosa, un talento de las letras, afirmo solemnemente que  “”EL PUEBLO VENEZOLANO SE EQUIVOVO CON LA ELECCION DE
CHAVEZ”, se puede ser el mejor escritor del mundo y no saber nada de política.  Con todo respeto al Sr, Vargas LLosa y al periodista estrella del Nuevo Herald, Openheimmer:
 
Los pueblos no se equivocan, los enganan miserablemente los politicos con el apoyo de los medios de comunicacion .  Y la historia se repite y repite.   No se acuerdan de Cuba, la revista Bohemia con una campana ficticia de 20 000 muertos, con el apoyo de la prensa, del radio, la tv.
Y  con el respaldo irrestricto del New York Times, sin dejar fuera a Vargas LLosa.  Todos anunciaban al mundo, la llegada del Mesias  Fidel Castro que iba a salvar a Cuba y al Mundo.  Todavia no sabemos, salvar de que?
Y que me dicen de Barak, una estrella, contruida por los medios, me imagino que a estas alturas nadie lo duda.  Un engano verdaderamente professional y muy bien planificado. En el manejo de los medios y de la publicidad, en este pais estan los mejores. Te canonizan  o te destruyen, lo que mas beneficio les de. Y muy importante, la justicia divina, se inclina de acuerdo a tu militancia.  No es lo mismo un republicano que un democrata.

Culpables del mismo delito, Joe Garcia es representante federal y David Rivera un pie en la carcel.  Los medios no deciden, pero verdad que INFLUYEN.  
Hablando de BOBERIAS, que rollo se ha formado con los libros de textos venezolanos, que segun se dicen quieren modificar la historia, con la intro- duccion de una nodriza cubana amamantando al Libertador.
Les confieso que esta noticia me sorprende, desde los anos “80, casi la totalidad de los libros de textos venezolanos, se editan e imprimen en Cuba, buscando costos muy baratos.
La editora hermanos “BADELL” propiedad  de Juan y Manuel Badell, situada en Puerto Cabello, muy vinculada a la Causa R, ha sido la empresa que ha financiado operaciones millonarias con Cuba de impresion de libros.   Y ademas, aprovechando sus estrechos vinculos, con los gobernantes cubanos, le abrio la puerta grande a muchos politicos simpatizantes de los Castro.
Fueron muchos, los que fueron a Cuba, Jose Vicente, Ali Rodriguez, Pablo Medina, Aristobulo, Andres Velazquez, Roger Capella, y muchos mas. Ahora los veo en la mesa de dialogo, pero en bandos distintos.
 Pero lo mas interesante, es que muchos enviaron a sus hijos a estudiar a Cuba.  
NO SE SORPRENDAN, HOY SON LOS QUE DIRIGEN LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA VENZOLANOS. FORMADOS EN CUBA, DESDE MUY JOVENCITOS.LOS CONOZCO.


Como soy cubano y hablando del Libertador, me gustaria que los medios comentaran, en vez de entrenerse con la Nodriza cubana, y analizaran la  negativa del Libertador,  de apoyar la liberacion de las 2 ultimas colonias  de America, Cuba y Puerto Rico.  Nos condeno a continuar siendo Colonias por muchos anos. Este tema si me interesa. Quiero aprender.  

Cambiando el tema, voy a referirme al  GABO, del que tanto se ha hablado y escrito en los ultimos dias.  Sin dudas, nos encontramos ante uno de los grandes escritores de la lengua espanola. Sus libros, creo estar seguro, que me los he leido todos.  Aunque confieso, que mi escritor preferido es Alejo Carpentier, no puedo cambiar, soy chovinista.  El mio primero.  Su obra el Siglo de las luces, la considero junto al Quijote, lo maximo de la literatura

en habla hispana.

Me voy a referir brevemente a las correrias del Gabo en La Habana,  hay algunos ilusos que lo consideran “el gran amigo de Fidel”.  Aunque parezca increible, hay todavia quien crea en la BOBERIA  de que Fidel tiene amigos.  Fidel no cree , ni confia nadie, que no sea el, asi lo demues- tran mas de 50 anos en el ejercicio del Poder Absoluto. Analicen la historia, su entorno, Fidel utiliza a todos en funcion de sus intereses y cuando lo cree necesario, sencillamente los desecha.  

Gabo fue utilizado por Fidel, en funcion de sus intereses de imagen, y le daba el beneficio de una amistad que permitia liberar presos politicos.

Cuentos de camino.  Fidel le pagaba el apoyo, sobre todo con una Casa de Protocolo, montada con todas las de la ley del buen vivir, que en la practica era un palacio del sexo, donde Gabo podia satisfacer todas sus aberraciones con jovenes estudiantes, incluso el lesbianismo que era tan aficionado.  Todo con una proteccion oficial. Esta es la verdad, aunque a muchos no les guste.   Se dice la verdad, aunque moleste, o continuamos  100 anos mas en Macondo hablando BOBERIAS.  

Del Gabo en La Habana, hay mucho que hablar, seria muy extenso,

las anecdotas son muchas.  Vale la pena en su momento escribirlas.

Solo una mencion,

-Como conoce Fidel a Gabo, debido a que Alfredo Guevara y Gabo se habian conocido en Paris. Guevara le presenta el Gabo a Fidel.

-La donacion de Gabo, de la Escuela de Cine., de San Antonio de los Banos. Hay mucho de que hablar.

-El robo del reloj de oro del Gabo, que le costo el puesto a Melendez el jefe de Protocolo.

-La discussion publica entre el Gabo y Silvio Rodriguez. Fidel de arbitro.

-Las visitas de Fidel y Gabo a las Fabricas de Helados Copelia y de

de Queso Cammerber. Son historicas.

-Las recetas de cocina que Fidel elaboraba con Gabo.  El azafran,

las trufas. el carey y muchas mas. Historias sorprendentes. No se

tiene idea de los costos de estas recetas.  Ni la más remota idea

se los aseguro.

-Como pagaba el Gabo sus cuentas?  Autografiando botellas de

Ron Havana Club., para que fueran vendidas y comercializadas

como souvenirs.

Pero un tema poco comentado,  era la aficion de GABO  a la politica internacional, un momento estelar fue cuando estuvo en el centro

de coordinacion de una reunion historica de CLINTON – FIDEL  con el apoyo de Salinas de Gottari.   Como todos saben, el derribo de las avionetas dio al traste con este encuentro.

 Hasta donde llegaban estas relaciones, que la empresa cubana

Treviso , radicada en Panama, habia adquirido en Monterrey

una finca de unas 500 ha muy cerca de la residencia del GABO.

Era una de las opciones, por si Fidel tenia que abandoner el poder,

seria vecino de GABO.  

En Cuba se comentaba mucho, las horas y horas, que ambos se pasaban  reunidos  en las Oficinas de Fidel y/o en La casa de protocolo de Gabo.

Hay un gran anecdotario de esas relaciones que para mi tenian

un contenido enfermizo.  No entendia, ni entiendo, como 2 hombres podian pasar tanto tiempo juntos en la BOBERIA.

 

Antes de terminar, quiero referirme a la muerte de un grande del

deporte cubano, el guajiro Conrado Marrero, de niño lo conoci

cuando era un asiduo al dogout del Almendares, mi tio Manolo

era el masajista del equipo.  Despues Marrero era vecino mio. 

Se ha escrito mucho de la grandeza deportiva de Marrero, lo

que no se ha dicho es la miseria que vivia esta Gloria del deporte.

La ultima vez que vi a Marrero, fue a finales de 1980, con casi 80

anos, trabajaba como peon, estibador, limpieza, en el puesto de viandas ubicado en la Calle Ermita, esquina a 3ra. en Ayesteran, daba pena verlo.  Cuando me vio, me quiso vender en 10 us/d una pelota que le habia autografiado Ted Williams, el dia que lo poncho, con 3 strikes seguidos. Marrero le pidió la pelota al Umpire, y se la dio a Ted para que se la firmara.  Lo que paso, después  también es historia, Ted le dio a Marrero un home run de mas de 400 pies.  Y Ted pidió la pelota para que Marrero se la firmara,

Desgraciadamente estas son las historias de nuestras glorias

deportivas, que no interesan, ahora el tema es Yasel Puig, y

los millones.  Marrero tuvo que morir para que lo recordaran.

Ahora el Herald, [cito literalmente]  habla de edificarle un altar,

no se quienes le  irán a rendir adoración.  Mejor sería un Busto a la

entrada del Stadium.

No se preocupen mucho, las BOBERIAS siguen, lo mismo por el radio, por la prensa, que por la tv.   La suerte es que a veces entretienen.  

Me despido, ojala que estas BOBERIAS,  le interesen alguien.

 

MARZO FERNANDEZ

 

Pongo mi nombre, ya que despues me la reenvian como

anonimas.  No se respetan ni las BOBERIAS.

 

 

“EMO” PERO RELAJATE QUE DIOS NOS AMA… LRGM

http://player.vimeo.com/video/58611141?autoplay=1

 

 

 

 

Keeping America Free: Sheriff David A. Clarke ‘Armed Citizens Made America Free & Will Keep It Free!’ [VIDEO]By GJWHG /

Sheriff David A. Clarke Jr. of Wisconsin gave a rousing speech in defense of the Second Amendment at the NRA-ILA Leadership Forum on Friday:

Here are a few select quotes from the full speech:

“I am here because, as you already know, the country that we understood at its founding is under siege. It’s under siege by a cabal that would transform us into something other than what the Founding Fathers wanted for every generation that followed.”

“…This group of tyrants wants to disarm us. They want to deny you and me our freedoms guaranteed under The Constitution of the United States.”

“My fellow Americans, I’ve had it, and I’m tired of seeing the Second Amendment treated like the bastard child of The Bill of Rights. I’m tired of seeing courts of law and liberal congressional and state legislatures contort the right to keep and bear arms into a definition so limited that we don’t even recognize it. I’m tired of law-abiding citizens like you being viewed by leftist government officials as ‘clingers,’ blood-thirsty, ‘racist,’ and ‘extremist.’ I know you better than that. (Applause.)”


Read more at 
http://girlsjustwannahaveguns.com/2014/04/keeping-america-free-sheriff-david-clarke-armed-citizens-made-america-free-will-keep-free-video/#ZBBQ2XXjpitiLQbL.99

 

 

ROBERT WILLIAMS: WHY IS SWITZERLAND MELTIN DOWN GOLD BRICKS?

ALSO IN TODAY’S ISSUE:

  • Catastrophic Lawsuit Signals the Death of Cable TV [Full Story]
  • IRS “Glitch” Pays $1,000 Bonuses to Deadbeats [Full Story]
  • How to Profit From Rising Movie Ticket Prices [Full Story]

Big gold bricks are leaving the United States bound for Switzerland.
Once in Switzerland, they’re being melted down.
What’s presently happening represents a “tectonic shift,” according to Frank Holmes.
Frank is the CEO of U.S. Global Investors, Inc., an investment management firm with a longstanding history of expertise in gold, natural resources and emerging markets.
I just had the luxury of discussing this evolving situation with Frank.
Frank, who lives on the frontline of the gold market, says it’s important for investors to realize that gold is exiting the United States.
America has never witnessed a mass exodus of gold like this before.
In January alone, 57 metric tons of gold bullion fled the country.
Scarier still, China recently opened a brand-new vault. It’s a beast, with the capacity to store 2,000 metric tons, or roughly $82.5 billion at today’s prices.
(Is this Chinese super-vault the gold’s final destination?)
I asked Frank to connect all the dots, which he was happy to do for our readers.
Why is Switzerland melting down gold?
Where is the gold headed next?
Is this a favorable situation for investors?
As it turns out, the answers are rooted in two very powerful emotions, fear and love.

 

 

Shocking Video: Harry Reid Just Accidentally Revealed His Stunning Disrespect For Americans

The most frightening thing is that most politicians in Washington probably secretly agree.

TOM HINCHEY  APRIL 23, 2014

In a recent interview, Harry Reid took a hard stance against the Bundys and their supporters, calling them “Domestic Terrorists” among other names.

One of the most important things revealed in that interview was not something that Harry Reid said, but what he did. Watch closely as Reid talks about the Bundy situation, and see what he does as he says “Federal Land.” It is very revealing about what he, and most likely, many other policians in Washington really think about the public (and even the private) land in America.
Read more at http://www.westernjournalism.com/watch-harry-reids-body-language-live-interview/#wv0gyIVM0vy7Eu9q.99

 

LUIS CARRIL: “El presidente Harry Truman”   

HARRY TRUMAN fue una clase diferente como Presidente. Probablemente tomó tantas o más decisiones en relación con la historia de USA como las que tomaron los 42 presidentes que le precedieron. Una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre: se trata de lo que hizo después de dejar la Casa Blanca. 
La única propiedad que tenía cuando falleció era la casa en la cual vivía, que se hallaba en la localidad de Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y, aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca, fue donde vivieron durante toda la vida. 
Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos consistían en una pensión del Ejército de  $13,507 al año.  Al enterarse el Congreso de que se pagaba sus sellos de correo, le otorgó un complemento y, más tarde, una pensión retroactiva de  $25,000 por año. 
Después de la toma de posesión del Presidente Eisenhower, Truman y su esposa regresaron a su hogar en Missouri conduciendo su propio coche… sin ninguna compañía del Servicio Secreto. 
Cuando le ofrecían puestos corporativos con grandes salarios, los rechazaba diciendo: “Ustedes no me quieren a mí, lo que quieren es la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está en venta…” 
Aún después, cuando el 6 de Mayo de 1971 el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, rehusó aceptarla, escribiéndoles: 

No considero que haya hecho nada para merecer ese reconocimiento, ya venga del Congreso o de cualquier otro sitio.” 
Como  Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero. 
Este hombre singular escribió: “Mis vocaciones en la vida siempre fueron ser pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!”
¡¡¡Propongo que lo desenterremos y lo clonemos!!!

 ¿QUE OPINARÁN NUESTROS POLÍTICOS?

¿LES DARÁ A TODOS POR VOLVERSE PIANISTAS?

 

 

NESTOR DAN: George Patton

I visualize General George Patton addressing everyone today. It would go something like this …


ATTENTION! 

To ALL those whining, panty-waisted, pathetic Citizens, it’s time for a little refresher course on exactly why we Americans occasionally have to fight wars to keep this nation great. 

See if you can tear yourself away from your “reality” TV and Starbucks for a minute,pull your head out of your ass — and LISTEN UP!! 

Abu Ghraib is not “torture” or an “atrocity.” 
Got that ? 

THIS IS an atrocity! 

So Was This!!! 

WHICH PART DON’T YOU GET? 

Islam Extremists are peaceful people?
My Ass!
Millions of these warped misled sons-of-bitches are plotting, as we speak, to destroy our country and our way of life any way they can.
Some of them are here among us now. 

They don’t want to convert you and don’t want to rule you. They believe you are a vile infestation of Allah’s paradise. They don’t give a shit how “progressive” you are, how peace-loving you are, or how much you sympathize with their cause.

They want your ass dead, and they think it is God’s will for them to do it. 

Some Americans think if we give them a hug or listen to them, then they’ll like us — if you agree — 
Then you are a pathetic dumb ass! 
If they manage to get their hands on a nuke, chemical agents, or even some anthrax — you will wish to God we had hunted them down and killed THEM while we had the chance. 
How many more Americans must be beheaded?
You’ve fallen asleep AGAIN – get your head out of your ass!
You may never get another chance!

NOW GET OFF YOUR SORRY ASS 
And pass this on to any and every person you give a damn about – if you ever gave a damn

about anything! 

 


DISMISSED!

Do you have enough guts to forward this email? I did.

 

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

No 646 “En mi opinion” Abril 25, 2014

April 25, 2014

No 646    “En mi opinión”    Abril 25, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

       Barack Obama is a disease that is afflicting the United States and there is only one cure. The time is upon us to invoke that Constitutional remedy for what alls us… It is NOW

“THE WESTERN CENTER FOR JOURNALISM” AND “EMO-LRGM”

 

El derecho a la rebelión: El mundo debería ejercitar el derecho a la rebelión para promover la democracia aunque sea violento. El derecho a la rebelión es legítimo aun cuando el gobierno es electo.        Julio M Shiling

 

Play video

Para: Lázaro R González

Al pie le incluimos, con mucho gusto, el enlace a los Artículos, Avisos y Videos más recientes publicados.

 Cordialmente,

 Julio M. Shiling 

Videos

Derecho de rebelión

El mundo libre debería ejercitar este derecho para promover la democracia, aunque tenga que ser violento. El derecho de rebelión es legítimo aún cuando un gobierno es electo… Julio M Shiling.

Nuestro Próximo Simposio

“Democracia en la era del despotismo electivo”

     Sábado 10 de mayo 2014 9:30 am – 12:30 pm

   Universidad Internacional de la Florida (FIU)

Facultad de Leyes Edificio Rafael Díaz-Balart Salón 1000

       Miami, FL 33199

Panelistas y ponencias

Gustavo Lemos “Ecuador en la dictadura de Correa”

Judith Flores “Nicaragua y el sandinocomunismo”

Enrique Encinosa “Cuba y alternativas viables de liberación”

Vilma Petrash “Venezuela: Colonia del comunismo imperial cubano” 

Presentaciones de libros

Victor Triay “Freedom betrayed” Jueves Mayo 8, 2014 7:00pm West Dade Regional Library

Armando de Armas “Caballeros en el tiempo” Sábado Mayo 10, 2014 8:00pm Books and Books

Artículos

Arte, moral y García Márquez

Por  Julio M. Shiling

Arte, moral y García Márquez El juicio normativo sobre los méritos, estrictamente literarios del recién fallecido Gabriel García Márquez, lo dejaré para el final y aseguro que no será, ni extenso, ni elaborado. Otro apunte es, que este artículo no se titula “Arte, política y García Márquez” a propósito. Menciono esto porque la discursiva del “problema” del mezclar la política con el arte es bien conocida, es muy conveniente y en estos días, se ha prestado hasta el cansancio para intentar…

Leer más….

 

La tercera Pascua para una prisionera de Castro

Por  Mary Anastasia O´Grady

 a tercera Pascua para una prisionera de Castro Los cristianos alrededor del mundo celebraron el domingo la resurrección de su salvador con servicios de alabanza y reuniones familiares. Sonia Garro, de 38 años, comparte la fe pero, por tercer año consecutivo, pasó el día en un calabozo cubano como prisionera de conciencia. Garro es miembro de un grupo de cristianos disidentes llamado Las damas de blanco, creado en La Habana en 2003 por hermanas, esposas y madres de presos políticos para…

Leer más….

 

¿Qué pasa si Estados Unidos no patrulla el mundo?

Por  Mario Saavedra

 Qué pasa si Estados Unidos no patrulla el mundo? Cinco consecuencias de que la superpotencia deje de ser el policía global. Con el lanzamiento en 1945 de sendas bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, Estados Unidos pasó a convertirse en la potencia militar dura, capaz de matar a centenares de miles de personas en unas horas, y aniquilar a imperios agresores como el japonés apretando un botón. EE UU ocupó así el papel de potencia indispensable para el resto del…

Leer más….

 

Truco favorito del capitalismo de amigos: Más regulación

Por  Jonathan Witt

 ruco favorito del capitalismo de amigos: Más regulación Muchos de los que rechazan el capitalismo en favor de alguna “tercera vía” lo hacen porque a menudo lo confunden con el amiguismo corporativo gubernamental, que es una perversión del mercado libre. Sí, Washington y los grandes bancos están confabulados. Y sí, muchos países en desarrollo han cambiado al comunismo por oligarquías pseudo-capitalistas. Pero en los países que han comenzado a extender la verdadera libertad económica de las masas,…

Leer más….

 

Portada | Cultura de Libertad | Quienes Somos | Artículos y Ensayos | Libros | Bibliografía Política Cubana | Archivos | Contáctenos 

 

(305) 389-3536      info@patriademarti.com        Patria de Martí              http://www.patriademarti.com 

 

Major Publication Says Impeach Obama Crusade Growing‏

Western Journalism Newsletters

To: LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

 


“Battered President Barack Obama is fighting desperately for his political life as a tidal wave of anger, distrust and resentment sweeps America, resulting in a growing crusade for his impeachment.”


       That’s right, in addition to dozens of elected officials… and Hollywood celebrities… a major nationwide publication is now openly speculating that Barack Obama is headed for impeachment. 

       And other sources are saying that politicians are finally starting to talk behind the scenes… in hushed whispers… and yes, they’re talking about impeachment. There is no denying it. We are on the verge of something huge. 

       And we must strike again while the iron is still hot. Congress must receive a flood of faxes and calls right now and we’re not just taking our demands to the so-called GOP Leadership, but to the 50 Members of the House and Senate who are bona-fide Tea Party Members. 


“We Must Have The Support Of The American People In Order To Have Impeachment.” -Rep. Michelle Bachmann


       Michele Bachmann hit the nail on the head when she recently uttered those words. 

       As a matter of fact, we can say without reservation that the only thing prohibiting Congress from removing Barack Obama from office right now is their delusion that you won’t support it

       But you are starting to change that delusion. The quote at the top of the article, by the way, comes from The Globe and this tabloid also claims that the realization that impeachment is close at hand is driving Obama “to the brink” and that he’s “crazed by the way things are spiraling out of control.” 

       They’re not the only one. The National Enquirer, recently went so far as to report that fears of impeachment are taking a toll on Obama’s marriage and that Barack Obama roams the halls of the White House late at night and talks to a portrait of Abraham Lincoln for guidance. 

       Now, we know what you’re thinking… but in spite of the fact that the tabloids are actually right more often than not when it comes to political dish… we’re not asking you to rely upon reports from supermarket tabloids. 

       Instead, we’re asking you to rely on what Bachmann says… and we’re asking you to rely on what scores of elected officials and public figures, who have recently started talking about impeachment, are saying. 

       And know that if you really want Barack Obama gone… know that  

And Yes… Others Are Openly Talking About Impeachment.


       You already know what Bachmann said, so here’s just a few examples of what others are saying: 

         “Never in my life did I ever believe that our country would be taken over by people, like the people who are running it at this day… I don’t think that this man [Obama] will make it through his term. I THINK HE WILL BE IMPEACHED.”– Movie Actor Steven Segal 

         At the fourth annual Statesman of the Year dinner that was hosted by the Sarasota Florida GOP, a man in the audience yelled out to Senator Ted Cruz;“What does it take to impeach him?” When the massive applause finally died down, Cruz boldly stated: “It takes 218 votes in the House of Representatives.” 

         “Barack Obama should be impeached… The man has committed crimes that do not warrant his staying in office.” – Texas Lt. Governor David Dewhurst 

         “The case for impeaching and removing President Obama grows stronger each week… His abuse of power has become so frequent and brazen that it is becoming recognized as the trademark of his presidency.” -Former Congressman Tom Tancredo 

         Congressman Steve Stockman stated recently that he’s considering filing Article of Impeachment because “Obama defiantly vowed not only to radically expand the reach of government from cradle to grave, but to smash the Constitution’s restrictions on government power while doing it. His goal is to eliminate our constitutional republic.” 

       We’ve been waiting for impeachment to gain this level of traction for far too long, and now that the issue is gaining traction so fast, there is only one option… we must push and build on this momentum because the impeachment of Barack Obama may be at hand and it’s up to each and every one of us to make it happen

Even The DNC Has Jumped On The Impeach Obama Bandwagon.


       Well… sort of… Believe it or not, the DNC is so afraid that Obama may be impeached very soon, they’re actually raising money to stop it

         After listing a number of GOP notables who have gone on record as“supporting” impeachment, a panic-stricken email sent out to Obama for America supporters by the DNC issued the following call to action: “Remember, if we win just 17 more seats, we’ll take back the House, and put an end to this kind of asinine behavior.” 

       Here’s more: 

         The folks at WND compiled a list of elected officials who are talking about impeachment: “Rep. Steve King, R-Iowa; Rep. Blake Farenthold, R-Texas; Rep. Steve Stockman, R-Texas; Rep. Bill Flores, R-Texas; Rep. Duncan Hunter, R-Calif.; Sen. Tom Coburn, R-Okla.; Rep. Kerry Bentivolio, R-Mich.; Sen. Ted Cruz, R-Texas; Sen. James Inhofe, R-Okla.; Rep. Jason Chaffetz, R-Utah; Sen. Tim Scott, R-S.C.; Rep. Michele Bachmann, R-Minn.; Rep. Louie Gohmert, R-Texas; Rep. Trey Radel, R-Fla.; and Rep. Ted Yoho, R-Fla.” 

         And the list is growing daily. Add Congressman Paul Brown (R-GA) who is well positioned to take the Senate seat that is being vacated by retiring Senator Saxby Chambliss and former Congressman Bob Barr (remember him… he was one of the men at the forefront of the Clinton impeachment) who is running and has an exceptionally good chance of returning to Congress very soon. 

       And here’s another respected voice: 

         “Quietly a tide is rising in favor of taking the necessary constitutional steps to remove the danger by impeaching and removing Obama and his cohorts from office. … Nothing stands in your way except the shackles of the mind that are, in the end, the most effective bonds of tyranny. … The answer is in our own hands.” -Dr. Alan Keyes 

       Bachmann is right. Keyes is right. In spite of what you are not hearing from the lame-stream media, removing Barack Obama from the office he usurped is finally gaining major traction in Washington D.C. and the one force that can make it happen is you. Removing Barack Obama is in your hands and your hands alone


The Time To Impeach Barack Obama Is Upon Us… It Is Now!


       And here is the message that we’re sending to our spineless GOP leaders and the 50 Tea Party members who presently serve in Congress. Remember, it only takes one to file Articles of Impeachment. 

       “With each passing day, increasing numbers of elected officials are finally starting to come to the inescapable conclusion that our great nation has run out of options and that the only solution to what is ailing this great country may well be the Impeachment of Barack Hussein Obama; and it’s well past time for the rest of you to get with the program.” 

       “Far too many maladies are eating away at the fabric of this great nation. A usurper has determined that the Constitution is nothing more than a worthless piece of paper and that he alone can decree which laws must be enforced and which laws need not be enforced. This usurper, in direct violation of the Constitution, changes laws as he sees fit and has repeatedly declared that Congress is irrelevant. 

       “What must Barack Obama do — how many offenses and derelictions of duty must he commit — before you begin to understand that removing Barack Obama from office will not bring about a Constitutional crisis because Barack Obama has already forced America into a Constitutional crisis, and that the people of this great nation can no longer tolerate Barack Obama’s subversion of the Constitution or his willful violations of his Oath of Office? 

       “Serious scandals such as; Benghazi-gate, IRS abuses of patriotic Americans, Fast and Furious, rampant voter fraud and the fraudulent implementation of ObamaCare have become festering sores on the body of this great nation; and yet, too many of you simply posture, pontificate and hold feckless hearings. The American people are continually told that the purpose of these hearings is to obtain ‘answers’ on why these aforementioned maladies are afflicting this great nation; but the American people don’t need ‘answers.’ The American people already have the “answers” and are demanding immediate action. 

       “The American people know that the affliction that is killing this nation, in all the above cases, is Barack Hussein Obama. He is the problem. He is a cancer that is attacking the body of this great nation and, for the good of the nation, the cancer must be removed. Draft Article of Impeachment against Barack Obama, and do it today. The American people are tired of waiting for you to act.” 

       Article II, Section 4 of the Constitution reads: “The President, Vice President and all civil officers of the United States, shall be removed from office on impeachment for, and conviction of, treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors.” 

       Barack Obama is a disease that is afflicting the United States and  

Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership of the United States Senate and the United States House of Representatives. Or alternatively, send your urgent Blast Faxes to each and every Republican Member of the U.S. Senate and the U.S. House of Representatives. 

If button above does not work, please use this hyperlink.

 

Floyd Brown

The  Western Center for Journalism is a 501©3 educational organization. Contributions are tax-deductible as allowed by IRS regulations. Personal and corporate contributions are allowed.

 

Unsubscribe – Edit your subscription

Western Center for Journalism
42104 N. Venture Drive, Suite B122
Anthem, AZ 85086

 

 

 

ULTRAJE

 

Nos acoge la noticia de que contrario al parecer del alcalde Tomás Regalado, a la gente decente de Miami y del sector, y al sentido común, una abrumadora mayoría de la comisión [concejo] de laCiudad de Miami ha votado por postularse a hazmerreír del mundo, respaldando la cochinadegeneración general de la Orgía de las Abominaciones promovida sin cesar por laautoproclamada élite, medios y farándula de Occidente, por renovarles el contrato a lospromotores del vergonzoso evento antimusical ULTRA, local reciente de daños de vandalismo,una persona muerta y otra atropellada, y excesivo pago extra para agentes del orden (facturado al sufrido del contribuyente).

 

Que el electorado de la Ciudad les diga que trabajen en otra parte a esos frívolos comisionadosque quisieron someterlo a ese ultraje.

 

Philip V. Riggio

2777 NE 183rd Street

Aventura, FL 33160

561-762-0288

 

 

AMENPER: Dios no, Religión si

Este lema que recuerda a nuestro “Cuba si, Yanquis no” que nos repitieron interminablemente en los años sesenta muchos de los que después vinieron a recibir sus “derechos” de los servicios de bienestar social yanqui.

Lo recuerda porque como en aquella época vimos a una Cuba separándose de los yanquis,  ahora estamos viendo el principio de un mundo separándose de Dios, y como entonces no nos gusta lo que vemos.

Uno de los problemas que ha habido entre Dios y el mundo han sido las religiones. 

Las “religiones” o mejor dicho las numerosas instituciones religiosas con sus dogmas y doctrinas irrazonables y su autoritarismo institucional han convertido a Dios en un ente odiado y temido, han ridiculizado y tergiversado al concepto divino para usar a Dios como un perro de caza que sustente su autoridad.

Dios desaparece cada día más de una sociedad que no quiere tener responsabilidades sobre su conducta personal y utiliza la ridiculez de las religiones como una excusa para negar la existencia de un ser supremo, de un creador y Señor del Universo y la realidad del Cristianismo.

Pero lo que nunca desaparecerá son la religiones.

Como la materia física, las religiones no desaparecen simplemente se transforman, porque el hombre es por naturaleza religioso y hasta el ateísmo es una religión, así que cada día vemos la realidad del lema materializarse ante nuestros ojos, “Dios no, Religión Sí”.

Los gobernantes y dictadores se convierten en figuras místicas, hasta en países políticamente pragmáticos como los Estados Unidos, en que escogieron as un presidente “Mesiánico”.

Una persona  de origen misteriosamente oculto, el cual no puede hacer mal ni debe de ser criticado, una figura pontifica secular.

Los dogmas y doctrinas religiosos en asuntos sociales, políticos y hasta climáticos, han venido a superar los dogmas más arcaicos de los tiempos de la inquisición y las guerras políticas recuerdan a las guerras religiosas de las épocas más oscura de las religiones, donde las partes se discuten la autoridad del nuevo secularismo divino.

Cuando en los años 60 la Corte Suprema abolió la oración en las escuelas diciendo que cualquier actividad pública debe tener un “propósito secular”, esto no fue más que el principio de la institución de la secularidad, el principio de una nueva religión.

Con la paulatina desaparición de la tradición, las nuevas fuerzas de la religión del secularismo se desbordan como un torrente de lava ardiente. Las instituciones del gobierno, las universidades, las iglesias y las escuelas nunca han comprendido lo que está pasando. Habían sido el centro y cemento de la sociedad. Pero se habían convertido en las burocracias grandes, mullidas, incluyendo el Vaticano. Se hundieron en su burocracia, y muchas, ahora se están  montando en el coche de la nueva religión secular, como aceptando su derrota. 

Dentro y fuera de las instituciones tradicionales, cada día más personas descubren  a nuevos dioses en causas políticas. En la década de 1980, la Conferencia de obispos católicos de Estados Unidos trabajó incansablemente para un “congelamiento de armas nucleares” y condenaron específicamente a los Estados Unidos como el elemento culpable de la violación de este dogma secular.  Extrañamos a nuestro satanás, Ronald Reagan, que ignoró las reclamaciones del dogma “pacifista”.

Por eso no nos podemos sorprender que el dogma doctrinal del “calentamiento global” que después los sacerdotes seculares cambiaron a “cambios climático” para que la ridiculez de la realidad fuera menos evidente. El ecologismo se ha convertido en un movimiento religioso. Es una religión de sacerdotes obsesionados con una dogmática arcaica, eliminando los heréticos en las hogueras de la inquisición de los tribunales de los medios de comunicación que son las nuevas sagradas escrituras de la religión secular.  

Un evento decisivo de esta era de misticismo secular es la administración de Obama diciendo que las Hermanitas de los pobres deben conducir  sus hospitales de caridad en conformidad con las creencias del estado sobre la reproducción humana.  Todo es cuestión de tiempo, pero creo que veremos una orden de monjes de la religión secular con templos que conduzcan “interrupciones de embarazo” como un ritual religioso, una misa del sacrificio del aborto.

Antes de retirarse el Papa Benedicto escribió: “Era ya posible a partir de unas pocas páginas trágicas de la historia para saber qué vida pudiera ser un mundo sin Dios, pero ahora lo vemos todos los días a nuestro alrededor”.

Y realmente, me gusta tener una relación personal con Dios, pero nunca he sido muy devoto de las religiones, y ahora me gusta mucho menos la nueva religión secular  que veo a mí alrededor

 

 

SAMITIER: LA MISION ES DEVOLBER EL RECONOCIMIENTO Y EL HONOR A LOS MIEMBROS DE LA BRIGADA 2506… Brigadistas y NO BRIGADISTAS como yo… es devolverle el lugar en la HISTORIA que tiene la brigada… hay que luchar por la verdad… aquí te envió un artículo que acaba de escribir Fontova.

El campo esta arado y la semilla sembrada… solo hay que regarlo… para que BROTE LA VERDAD y el HONOR DE TODOS LOS BRIGADISTAS y de los CUBANOS… nuevamente esa es el MISIÓN DE TODO BUEN CUBANO…

WHAT REALLY HAPPENED THE BAY OF PIGS (PLAYA GIRON, CUBA)

By Humberto Fontova (Bio and Archives)  Sunday, April 20, 2014 

(You always hear and read of a “fiasco,” a “defeat” a “disaster” at the Bay of Pigs, 53 years ago this week. But you rarely hear about the cause. Here it is.

 

“They fought like tigers,” writes the CIA officer who helped train the Cubans who splashed ashore at the Bay of Pigs 53 years ago this week. “But their fight was doomed before the first man hit the beach.”

 

That CIA man, Grayston Lynch, knew something about fighting—and about long odds. He carried scars from Omaha Beach, The Battle of the Bulge and Korea’s Heartbreak Ridge. But in those battles Lynch and his band of brothers counted on the support of their Commander in Chief. At the Bay of Pigs, Grayston Lynch (an American) and his band of brothers (Cubans) learned—first in speechless shock and finally in burning rage—that their most powerful enemies were not Castro’s Soviet-armed soldiers massing in nearby Santa Clara, but the Ivy League’s best and brightest dithering in Washington.

 Lynch trained, in his own words, “brave boys who had never before fired a shot in anger”—college students, farmers, doctors, common laborers, whites, blacks, mulattoes. They were known as La Brigada 2506, an almost precise cross-section of Cuban society of the time. The Brigada included men from every social strata and race in Cuba—from sugar cane planters to sugar cane cutters, from aristocrats to their chauffeurs. But mostly, the folks in between, as befit a nation with a larger middle class than most of Europe.

 

Short on battle experience, yes, but they fairly burst with what Bonaparte and George Patton valued most in a soldier: morale. No navel-gazing about “why they hate us” or the merits of “regime change” for them. They’d seen Castroism point-blank.

 

Their goals were crystal-clear: firing-squads silenced, families reunited, tens of thousands freed from prisons, torture chambers and concentration camps. We see it on the History Channel after our GI’s took places like Manila and Munich. In 1961 newsreels could have captured such scenes without crossing oceans. When those Cuban freedom-fighters hit the beach at the Bay of Pigs 50 years ago this week, one of every 18 Cubans suffered in Castro Gulag. Mass graves dotted the Cuban countryside, piled with hundreds who’d crumpled in front of Castro and Che Guevara’s firing squads. Most of the invaders had loved-ones among the above.

 

Modern history records few soldiers with the burning morale of the Bay of Pigs freedom-fighters.

From the lethal fury of the attack and the horrendous casualties their troops and militia were taking, the Castro brothers and Che Guevara assumed they faced at least “20,000 invading mercenaries,” as they called them. Yet it was a band of mostly civilian volunteers their Soviet armed and led-troops outnumbered 20-to-1.

 

Where are the planes?” kept crackling over U.S. Navy radios two days later. “Whereis our ammo? Send planes or we can’t last!” Commander Jose San Roman kept pleading to the very fleet that escorted his men to the beachhead. Crazed by hunger and thirst, his men had been shooting and reloading without sleep for three days. Many were hallucinating. By then many suspected they’d been abandoned by the Knights of Camelot.

 

That’s when Castro’s Soviet Howitzers opened up, huge 122 mm ones, four batteries’ worth. They pounded 2,000 rounds into the freedom-fighters over a four-hour period. “It sounded like the end of the world,” one said later. “Rommel’s crack Afrika Corps broke and ran under a similar bombardment,” wrote Haynes Johnson in his book, the Bay of Pigs. By that time the invaders were dazed, delirious with fatigue, thirst and hunger, too deafened by the bombardment to even hear orders. But these men were in no mood to emulate Rommel’s crack Afrika Corps by retreating. Instead they were fortified by a resolve no conquering troops could ever call upon—the burning duty to free their nation.

“If things get rough,” the heartsick CIA man Grayston Lynch radioed back, “we can come in and evacuate you.”

 

“We will NOT be evacuated!” San Roman roared back to his friend Lynch. “We came here to fight! We don’t want evacuation! We want more ammo! We want PLANES! This ends here!”

Camelot’s criminal idiocy finally brought Adm. Arleigh Burke of the Joints Chief of Staff, who was receiving the battlefield pleas, to the brink of mutiny. Years before, Adm. Burke sailed thousands of miles to smash his nation’s enemies at the Battle of Leyte Gulf. Now he was Chief of Naval Operations and stood aghast as new enemies were being given a sanctuary 90 miles away! The fighting admiral was livid. They say his face was beet red and his facial veins popping as he faced down his commander-in-chief that fateful night of April 18, 1961. “Mr. President, TWO planes from the Essex! (the U.S. Carrier just offshore from the beachhead)” that’s all those Cuban boys need, Mr. President. Let me order…!”

 

JFK was in white tails and a bow tie that evening, having just emerged from an elegant social gathering. “Burke,” he replied. “We can’t get involved in this.”

“WE put those Cuban boys there, Mr. President!” The fighting admiral exploded. “By God, we ARE involved!” Admiral Burke’s pleas also proved futile.

 

The freedom-fighters’ spent ammo inevitably forced a retreat. Castro’s jets and Sea Furies were roaming overhead at will and tens of thousands of his Soviet-led and armed troops and armor were closing in. The Castro planes now concentrated on strafing the helpless, ammo-less freedom-fighters.

“Can’t continue,” Lynch’s radio crackled – it was San Roman again. “Have nothing left to fight with …out of ammo…Russian tanks in view….destroying my equipment.”

“Tears flooded my eyes,” wrote Grayston Lynch. “For the first time in my 37 years I was ashamed of my country.”

 

When the smoke cleared and their ammo had been expended to the very last bullet, when a hundred of them lay dead and hundreds more wounded, after three days of relentless battle, barely 1,400 of them—without air support (from the U.S. Carriers just offshore) and without a single supporting shot by naval artillery (from U.S. cruisers and destroyers poised just offshore)—had squared off against 21,000 Castro troops, his entire air force and squadrons of Soviet tanks. The Cuban freedom-fighters inflicted over 3000 casualties on their Soviet-armed and led enemies. This feat of arms still amazes professional military men.

 

“They were abandoned on the beach without the supplies and support promised by their sponsor, the Government of the United States.”

“They fought magnificently and were not defeated,” stressed Marine Col. Jack Hawkins a multi-decorated WWII and Korea vet who helped train them. “They were abandoned on the beach without the supplies and support promised by their sponsor, the Government of the United States.”

 

“We shall pay any price, bear any burden, meet any hardship, support any friend, oppose any foe, in order to assure the survival and the success of liberty!”proclaimed Lynch and Hawkin’s Commander-in-Chief just three months earlier.

 

RS AND GOVERNMENT AGENCIES – CONGRESS IS AT THE CENTER OF GOVERNMENT CORRUPTION AND IMPROPRIETIES

JORGE AGUIAR <jaguiar13@aol.com>

Subject: IRS AND GOVERNMENT AGENCIES – CONGRESS IS AT THE CENTER OF GOVERNMENT CORRUPTION AND IMPROPRIETIES 

The Senate is at the  center  of the corruption crux. Congress has more than abrogated their responsibilities , they are the PROBLEM. Government employees and specially IRS employees are above the law and common business practices. No one can be fired regardless of what they do in government. Bad work good work is the same,  government employees get pay raises and bonuses regarless. Government employees are as difficult to remove as a federal judge.

 

The level of corruption and lack of trust for people in government is immense. Who is the blame ? IS THE CONGRESS. Congress while wheeling huge powers to legislate and make sure that illegalities and outright wrong doing by government officials and employee  can be dealt with appropriately instead they provide “COVER” and “IMMUNITY” to those that break the law. They all live in the same pig pen if you ask me. 

 

One reason and there are others nowadays more people arm themselves is the chaotic and unruly way many situations are handled or better yet not handled lawfully by  government. Trust is disappearing and the old “rule of law” is now a murky process not equally applied.  Some laws are enforced others are not, other laws are simple modified at will, ask Attorney General Eric Holder he operate freely and independently of traditional law enforcement. The “constitution is now  also a convenience  for whoever is in power. This behavior is filtering down to common business practices. If you don’t think so you are wrong. I could write over 100 hundred recent major unlawful activities that have affected the business world. Such as banks and mortgages , GM and defective cars, Secretary of treasury and many political officials not paying taxes, IRS employees illegalities, Wall Street front running, illegal immigration enforcement or not enforcement , president changes laws at will , sometimes enforces laws and sometime not, NSA and lies to congressional committees , sometime congressional investigations are swept under rug with no consequences, so many major cities public officials outright steeling from California to Florida and nothing much happens to them. I can feel pages and pages of major illegalities running  rampant throughout  the nation. 

 

Many people now believe that some major public event will erupt at any time and they have nobody to protect them or their rights. 

 

I personally think that congress mostly is untrustworthy and many are outright corrupt people. Yes, I think like many people think nowadays this new form of governing is going to have serious consequences. The worst part is that I believe that nothing is going to make congress to change until the public revolts in dramatic ways. 

 

Jorge Aguiar

Doral, Florida

 

IRS workers who failed to pay taxes got bonuses, report says

The disclosure that 1,146 employees who had been disciplined for not paying taxes received a total of about $1.1 million in bonuses draws bipartisan outrage.
http://www.latimes.com/business/la-fi-irs-bonuses-20140424,0,7198534.story#ixzz2zoBOOjTx

 

7 Reasons Nothing Should Stand in the Way of the Keystone XL Pipeline

Nicolas Loris

The Washington Post slammed the Obama administration’s continued delay of a Keystone XL decision, calling it “absurd” and “embarrassing.” And for good reason—in fact, many good reasons. Below are seven of the most compelling.

  1. Jobs and economic growth. Opponents will minimize the job numbers, saying that the pipeline will create only “a handful” of permanent jobs—and that’s correct. But that argument also dismisses the tens of thousands of construction jobs that the pipeline project will create. In fact, simply building the southern portion—which didn’t need President Obama’s approval—has already created 4,000 construction jobs. Keystone XL also will add economic value, and will result in billions of dollars of tax revenue for states it runs through.
  2. Can be built without the help of the taxpayer. Building and operating Keystone XL will result in real private-sector jobs that will grow the U.S. economy. This is much different from the president’s taxpayer-funded green jobs plan that merely siphons resources out of the market and forces pricier energy on the American public.
  3. Safest mode of getting oil and gas to Americans. Many in the United States live near a pipeline without even knowing about it. America has more than 500,000 miles of crude oil, petroleum and natural gas pipelines and another 2 million miles of natural gas distribution pipelines. When it comes to accidents, injuries or fatalities, pipelines are the safest mode of transporting oil and gas.
  4. Environmentally safe. It was Albert Einstein who said the definition of insanity was “doing the same thing over and over again and expecting different results.” The State Department must be teetering on the edge of insanity, because after multipleenvironmental reviews concluding that Keystone XL poses minimal environmental risk to soil, wetlands, water resources, vegetation, fish, and wildlife, we’re still without a pipeline.
  5. Negligible climate impact. In a speech last June, Obama said the climate effects of Keystone XL would have an impact on the administration’s ultimate decision. These effects, however, would be minimal. The State Department’s final environmental impact statement concludes that the Canadian oil is coming out of the ground whether Keystone XL is built or not, so the difference in greenhouse gas emissions is miniscule.
  6. Stable supply of oil from an important trading partner. The pipeline would carry up to 830,000 barrels of oil from Canada to the Gulf Coast, where U.S. refineries are already equipped to handle heavier crudes. The pipeline will efficiently provide supply from a secure source and a friendly and important trading partner.
  7. The people want it. Lots of people want it. A new Rasmussen poll shows that 61 percent of the American public favor building the pipeline. Many unions want it. When Hillary Clinton was secretary of state and was asked about the pipeline approval, she answered, “We are inclined to do so.” Former Secretary of Interior Ken Salazar called the project a “win-win.” These comments put Salazar in the company of AFL-CIO President Richard Trumka.

It was former Secretary of Energy Stephen Chu who said it most accurately: “The decision on whether the construction should happen was a political one and not a scientific one.”  It’s time to stop politicizing and start building.

 

¡Extra! ¡Entérese!, Micky Arison está molesto con su cabildero Jorge Luis López y el alcalde Carlos Giménez

• Jorge Luis López aseguró a Arison que el acuerdo era un “Done Deal”, dicen fuentes

MIAMI 25 DE ABRIL DE 2014, nhr.com—Después de nuestro artículo de ayer sobre el “acuerdo secreto” pactado entre cabilderos de los Heat y la administración de Miami Dade y anunciado en un correo electrónico enviado a los fanáticos que compran boletos anuales por el dueño de los Miami Heat, Micky Arison , varias personas nos han contactado, algunos de ellos empleados del condado y que están al tanto de lo que está ocurriendo entre, Arison, Giménez y el cabildero de los Heat e intimo amigo del alcalde, Jorge Luis López.

Una de estas fuentes nos aseguró que el “enredo fue un error cometido por López”, nos dijo y  continuó, “hasta donde yo sé, Jorge Luis le aseguró a Micky Arison que ya el acuerdo era “done deal”, que Giménez lo apoyaba, lo recomendaría y que tenían los 9 votos necesarios para aprobarse la extensión del contrato por otros 10 años, fue por eso que Arison de apresuró a dar la noticia a los fanáticos”, nos dijo la fuente.

Otra de las personas que nos contactó nos dijo que Arison está “muy molesto, tanto con Giménez como con Jorge Luis”, y que el propietario de los Heat ha expresado que López lo hizo quedar en ridículo y “Giménez no debió haber hecho público su reproche al acuerdo”.

Carlos Giménez criticó  el anuncio hecho por el propietario del Miami Heat  extendiendo su contrato con el condado para quedarse en la Arena American Airlines por otros 10 años.

 

Si este acuerdo llegara a aprobarse, le costaría al condado Miami-Dade $121 millones adicionales hasta el 2040 por concepto de subsidios que señala el “acuerdo secreto” y hay que sumarle otros $6.4 millones que el condado le paga anualmente como parte de los términos acordados cuando se firmó el contrato original en 1996.

“si usted fuera el cabildero del pueblo firmaría un contrato así”, le preguntó el  periodista Nelson Rubio que acompañaba a Rodríguez Tejera en el programa, a lo que López le respondió que, el ayudaba al que le pagara.

Se pudo conocer anoche que los comisionados Zapata, Souto, Suarez y la presidenta de la comisión Rebeca Sosa no están de acuerdo con este acuerdo propuesto por los Heat, Sosa dijo que los más de 140 millones de gravamen a el impuesto hotelero que recibirían los Heat durante estos supuestos 10 años de extensión eran demasiado alto, además señaló que el tema ni siquiera esta puesto en la agenda del 6 de Mayo para ser discutido.

También la vice presidenta de la comisión Linda Bell reacciono al correo electrónico diciendo que ella “encontraba esa declaración de Arison bastante alarmante” y añadió que los términos propuestos eran exorbitantes. “un administrador de la Arena no puede pedirle a los residentes de Miami Dade comprometerse con una deuda de $120 millones en los próximos años mas aun con el déficit presupuestario de  nuestro condado”.

 

RICARDO SAMITIER: Como Una Oyente Se Ha Quejado Sobre Guiteras… Me He Atrevido A Escribir LO QUE YO SE…

Cuando se habla de Guiteras… olvidan hablar de su “ASISTENTE” el Sr. Carlos Aponte… un comunista internacionalista que el partido lo había usado desde la edad de 17 años como disciplinado agente… capaz de seguir las ordenes y de asesinar si era necesario… 

¿Quién era Carlos Aponte? Nació en La Pastora , Caracas, Venezuela el 2 de noviembre 1900 y en la edad de 17 años se unió a los levantamientos en las llanuras de Anzoátegui encabezados por el general Emilio Arévalo Cedeño contra Juan Vicente ( Bisonte ) Gómez . No se mucho de sus actividades antes de llegar a CUBA… en 1924 fue deportado a Cuba ,donde comenzó su formación política como un luchador antiimperialista e internacionalista veterano y refinado.

 

Durante esos 3 años… no sabemos que “Maldades comunistas” habrá realizado… pero en 1927 ataco al director del Nuevo Diario de Venezuela quien se encontraba en la Habana por ser un defensor del gobierno de Vicente Gómez, arrestado sus amigos comunistas lo pusieron en libertad y al siguiente día embarcó para Méjico  en compañía del embajador de México en Cuba… esto se sabe por haber sido publicado en el Periódico EL MUNDO en un artículo escrito por el comunista Pablo de la Torriente Brau, amigo de Aponte, (quien murió como miembro de la Brigada Abraham Lincoln peleando a favor de los Rojos en España…

 

De Méjico, no sé como sale pero APARECE en NICARAGUA y SANDINO lo nombre TENIENTE CORONEL… como todos sabemos la lucha contra los MARINES quedo diezmada… y Carlos Aponte recibió órdenes de salir de Nicaragua y REAPARECE en Perú… En Julio de 1932…participando como INTERNACIONALISTA en lo que los comunista llaman un levantamiento POPULAR… pero INSTIGADOS y con la presencia de “INTERNACIONALISTAS” entre los que se destacaron estaba Carlos Aponte…

 

No sé exactamente cuándo lo mandaron a regresar a Cuba… pero debe de haber sido al final de 1932 o principios de 1933… pues a la caída de Machado REAPARECE como ayudante de Guiteras… según los que los conocieron dicen:  “En su primera reunión de los dos hombres acordaron aunar esfuerzos en la lucha contra el Imperialismo.”  

 

Las experiencias de Aponte como combatiente contra el gobierno de Vicente Gómez en Venezuela, seguida de su participación en Nicaragua dentro de las fuerzas de Augusto César Sandino, y en el Perú, en los levantamientos populares en Trujillo… fue una gran adquisición de un veterano luchador antiimperialista y  COMUNISTA INTERNACIONALISTA PROBADOpara “La Joven Cuba” fundada por Guiteras…

 

Creo que después de este pequeño resumen del SR Aponte todos tienen que reconocer que fue un individuo como el CHE GUEVARA…

 

GUITERAS ERA COMUNISTA… y todavía siguen diciendo que no lo era… en defensa de la llamada “GENERACIÓN DEL 30”  Politiqueros que gobernaron a Cuba y que fueron ALEADOS DE GUITERAS… para no verse involucrados son los que JURAN y PERJURAN que no era comunista… TAMPOCO LO CONDENAN por haber sido TERRORISTA y ADEMÁS DE HABER SECUESTRADO no solamente a Falla… la Joven Cuba secuestro a GOROSTIZA…

 

También los cubanos SE EMPEÑAN EN IGNORAR que el “Golpe Militar del 4 de SEPTIEMBRE”fue el PRIMER GOLPE DE SOLDADOS contra OFICIALES que triunfo en el mundo… y que eso fue posible GRACIAS A LA AYUDA ECONÓMICA que recibió Batista del gobierno de Estados Unidos… cuando el embajador homosexual Summer Welles le facilito UN $ MILLÓN DE DÓLARES para que pagara el ejercito que no cobraban hacía dos meses…

 

Con ese millón se compraron muchas VOLUNTADES pues no solamente se pago el ejercito… recibieron dinero los miembros del DIRECTORIO ESTUDIANTIL, CARBO, un numero de oficiales que se unieron a los sargentos… y el Movimiento Pro Paz Y Justicia… quedaron fuera de la REPARTICIÓN el ABC…

SOLAMENTE los que creen en los REYES MAGOS son los que pueden creer EL CUENTO de que 8 sargentos desconocidos consiguieron el RESPALDO y consolidaron el poder en toda la isla… ENVIANDO UN TELEGRAMA a todos los cuarteles…

 

PETER MARTORY: CUBA’S ELITE MILITARY GROUP: SPECIAL TROOPS

Dr. Manuel Cereijo, P.E.

 

What are Cuba’s elite forces? Who commands them? Who trains them? Where is their training camp? What are the main missions they are prepared for? Since mid 1980s, Cuba established in Los Palacios, Pinar del Río, in a region known as El Cacho, a special troop military training school.

 

Named Baraguá School, it is situated in a big valley, near the mountains of Pinar del Río. It is a very large training camp, with artificial lakes, and the most modern training technology. The School is exactly located where the first missiles were seen during the 1962 missile crisis. The De la Guardia brothers founded the School. It was under General José Luis Mesa, very close to Raúl Castro. General Mesa, 50, speaks fluent English, and is well mannered. He was a veteran of Vietnam, as a young officer, and also of the African wars. He retired due to health problems. The daily operations are under Colonel Ramírez, Veteran of Angola, Vietnam, and other war places. Colonel Ramírez is an expert on this kind of special troop training. Presently they have assistant from special personnel from China and Vietnam. The special troop school has about a constant flow of 2500 to 3000 men in training.

 

Ranging from 18 to 35 years old, they are a breed apart -a cut above the rest. Unquestionable, they are one of the world’s finest unconventional warfare experts. Certainly, second only to the United States Special Troops in this Hemisphere. They are kept on an uncommon physical and mental caliber. Mature, highly skilled, and superbly trained. They are always ready to serve anywhere, at any time: Infiltrations, commando operations, biowarfare, cyber warfare, and espionage. Special troops are trained to deliver people, equipment, and weapons with surgical precision. They locate high-value, strategic, movable targets and they deliver firepower more accurately. They are trained to operate in small independent units.

 

They have advanced personal camouflage with enhanced protection against harsh environments and climatic conditions. Clothing will offer them individual body armor and safeguards against biological and chemical agents. They have helmets fitted with enhanced sensory head-up displays including thermal, image-intensified, and acoustic sensors. External and imbedded optics enable them to see long distances clearly without using handheld optical systems. They have external skeletal systems that will improve individual skills, enabling special operators to move faster, jump farther, and lift more weight.

 

Such enhanced physical attributes allow them to deliver more deadly force with greater accuracy and penetrating power. They also have miniaturized command, control, and communication functions, as well as embedded artificial intelligence for situational decision-making. In Baraguá School, Special troops are trained to perform the following missions: · Unconventional Warfare, UW: A broad spectrum of military operations conducted in politically sensitive territory or “enemy” held territory. Including interrelated fields of guerrilla warfare, evasion and escape, subversion, sabotage. · Direct Action, DA: Either overt or cover action against an “enemy” force. Seize, damage, and destroy a target. Short duration, small scale offensive actions. Ambushes, direct assault tactics, install mines.

 

 · Special Reconnaissance, SR: Infiltration behind “enemy” lines. Collect meteorological, hydrographic, geographic, and demographic data. · Psychological Operations, PSYOP: Induce or reinforce foreign attitudes and behavior favorable to Cuba objectives. Influence emotions, motives, and behavior of foreign governments, organizations, groups, and individuals. They also receive additional training and skills in freefall parachuting, underwater operations, target interdiction strategic reconnaissance, and operations and intelligence. Obviously, this group is strictly an offensive military group. Cuba is an island, and therefore has not borders to defend from neighboring countries. The most serious threats from the Special troops are: biowarfare operations, cyber warfare operations, infiltrations, commando attacks, kidnapping, espionage.

 

 

Una espera fatal: veteranos de EE.UU. mueren mientras aguardan atención médica

(CNN) – Al menos 40 veteranos estadounidenses murieron a la espera de citas en el sistema de asistencia médica del Departamento de Asuntos de los Veteranos de Phoenix, muchos de los cuales fueron colocados en una lista de espera secreta.

La lista secreta era parte de un elaborado plan diseñado por los directores del Departamento de Asuntos de los Veteranos (VA, por sus siglas en inglés) en Phoenix, quienes estuvieron tratando de ocultar que de 1.400 a 1.600 veteranos enfermos estaban siendo forzados a esperar meses para ver a un médico, de acuerdo a un médico de alto nivel del VA recientemente retirado y a otras diversas fuentes de alto nivel.

Durante seis meses, CNN ha estado reportando sobre demoras prolongadas que han sufrido los veteranos para sus citas de atención médica en todo el país y quienes murieron mientras esperaban obtener una cita y recibir atención médica. Pero las nuevas revelaciones sobre el Departamento de Asuntos de los Veteranos de Phoenix son quizás las más inquietantes y sorprendentes que han salido a la luz hasta ahora.

Los correos electrónicos internos obtenidos por CNN demuestran que la alta dirección del hospital del VA en Arizona, sabía de las prácticas e incluso las avalaba.

El Dr. Sam Foote, se jubiló recientemente luego de trabajar durante 24 años con el sistema de VA en Phoenix. El médico veterano le indicó a CNN en una entrevista exclusiva que el VA de Phoenix trabaja con dos listas de citas para pacientes:

Hay una lista “oficial” compartida con funcionarios en Washington y muestra que el VA ha está dando citas oportunamente, a la cual Foote llama una lista falsa. Y luego está la lista verdadera que está escondida para personas externas, en la que el tiempo de espera puede ser de hasta más de un año.

Plan deliberado, evidencia destruida  

“El plan fue puesto en práctica de forma deliberada para evadir las propias normas internas del VA”, afirmó Foote en Phoenix. “Desarrollaron la lista de espera secreta”, dijo Foote, un respetado médico local.

El VA exige a sus hospitales ofrecer atención oportuna a los pacientes, por lo general entre 14 y 30 días, explicó Foote.

Según Foote, el elaborado plan en Phoenix involucra evidencia destruida para esconder la larga lista de veteranos de guerra en espera de citas y atención. Los funcionarios del VA, explica Foote, instruyen a su personal para que no hagan las citas médicas para los veteranos en el sistema informático.

En lugar de eso, dice Foote, cuando un veterano viene para pedir una cita, “ellos introducen la información en la computadora y realizan una impresión de captura de pantalla. Luego, no graban lo que fue ingresado en la computadora para que no exista ningún registro que alguna vez fuiste allí”, dijo.

Según Foote, la información se recolectaba en la lista electrónica secreta y luego la información que mostraría cuándo fue que los veteranos empezaron a esperar una cita era de hecho destruida.

“Esa copia impresa, si así lo quieres ver, que tiene la información demográfica del paciente luego es tomada y colocada en una lista de espera electrónica secreta, y luego los datos que están en ese papel son destruidos”, dijo Foote.

“Así que el único registro de que alguna vez habías estado allí solicitando atención médica estaba en esa lista secreta”, dijo. “Y no te quitarían de esa lista secreta hasta que tuvieras una cita que fuera en menos de 14 días, de manera que diera la impresión que estaban mejorando notablemente los tiempos de espera, cuando de hecho no lo estaban haciendo”.

Foote considera que actualmente el número de veteranos esperando en la “lista secreta” para ser atendido por un médico de atención primaria está entre 1.400 y 1.600.

Doctor: es un personal ‘frustrado’  

“Lo siento por la gente que trabaja en Phoenix VA”, dijo Foote. “Todos se sienten frustrados. Están disgustados. Todos desean poder irse porque saben que lo que están haciendo está mal”.

“Pero tienen familias, tienen hipotecas y si hablan o dicen algo a alguien sobre ello, serán despedidos y ellos lo saben”.

Muchos otros empleados de alto nivel del VA confirman la descripción de Foote a CNN y confirmaron que así es exactamente cómo funciona la lista secreta en Phoenix.

Foote dice que los tiempos de espera que Phoenix reportaba a Washington eran totalmente ficticios. “Así que, cuando hacían eso, reportarían a Washington: “Oh, sí. Estamos dando las citas dentro – dentro de 10 días, dentro del marco de 14 días”, cuando en realidad habían sido seis, nueve, y en algunos casos, 21 meses”, dijo.

Noviembre: una situación nefasta en Carolina del Sur

En el caso del veterano de la marina de 71 años de edad, Thomas Breen, la espera en la lista secreta terminó mucho antes.

“Nos habíamos dado cuenta que él comenzó a tener sangrado en su orina”, dijo Teddy Barnes-Breen, su hijo. “Así que yo estaba algo así como, ‘Oye, tenemos que llevarte al doctor”.

Teddy dice que su padre criado en Brooklyn estaba tan orgulloso de su servicio militar que no iría a ninguna parte que no fuera el VA para recibir tratamiento. El 28 de septiembre de 2013, con sangre en la orina y un historial de cáncer, Teddy y su esposa, Sally, se apresuraron a llevar a su padre a la sala de emergencias del VA en Phoenix, donde fue examinado y enviado a casa para que esperara.

“Ellos escribieron en el historial médico que era urgente”, dijo Sally, la encargada principal de cuidar a su suegro. La familia ha obtenido el formulario de historial médico del VA que claramente indica la “urgencia” como “una semana” para que Breen viera a un médico de atención primaria o, al menos, a un urólogo, por las preocupaciones acerca de la sangre en la orina.

“Y ellos lo enviaron a casa”, dice Teddy, con incredulidad.

Sally y Teddy dicen que a Thomas Breen le dieron una cita con un reumatólogo para que examinara su pierna prostética, pero no se le dio cita para la principal razón por la que llegó.

Los Breen esperan… y esperan… y esperan…

Nadie llamó del VA para dar una cita de atención primaria. Sally dice que ella y su suegro llamaron “muchas veces”, en un esfuerzo para tratar de conseguir una cita urgente para él. Ella dice que la respuesta que recibieron no sirvió de nada.

“Bueno, ya sabes, tenemos otros pacientes que también se encuentran en estado crítico”, dice Sally que le indicaron. “Es una lista de espera de siete meses. Y van a necesitar tener paciencia”.

Sally dice que ella siguió llamando, día tras día, desde finales de septiembre a octubre. Siguió llamando todo noviembre. Pero, luego, ya no tenía razón para llamar.

Thomas Breen murió el 30 de noviembre. El certificado de defunción indica que murió a consecuencia de la etapa 4 del cáncer de vejiga. Meses después de la visita inicial, Sally dice que finalmente recibió una llamada.

“Me llamaron el 6 de diciembre. Él ya estaba muerto”.

Sally dice que el funcionario del VA le dijo: “Finalmente tenemos esa cita. Tenemos una cita de atención primaria para él. Yo le dije: ‘¿En serio?, ya es un poco tarde, cariño'”.

Sally dice que su suegro finalmente se dio cuenta que no recibiría la atención que necesitaba.

“Al final es cuando él sufrió. Él gritaba. Lloraba. Y eso es algo que nunca antes lo había visto hacer, llorar. Nunca. Nunca. Lloró aquí en la cocina. ‘No me dejes morir'”.

Teddy agregó que su padre dijo: “¿Por qué me está pasando esto? ¿Por qué nadie me va a ayudar?”

Teddy añadió: “No hicieron lo correcto”. Sally dijo: “No. Ellos desatendieron a papá”.

Primero, escondido; y luego eliminado  

Dice Foote que Breen es un ejemplo perfecto de un veterano que necesitaba una cita urgente con un médico de atención primaria y que en cambio fue puesto en la lista de espera secreta, donde permaneció oculto.

Foote agregó que cuando los veteranos que esperan en la lista secreta mueren, simplemente son eliminados.

“Ellos podían simplemente quitarte de la lista, y no hay ningún registro que alguna vez llegó al VA y se presentara para recibir atención médica. … Es bastante triste”.

Foote dijo que la cantidad de veteranos muertos que murieron esperando atención médica es de al menos 40.

“Eso es correcto. El número en realidad es más alto. …Yo diría que 40, según sé hay más que eso, pero 40 es probablemente un buen número”.

CNN ha recibido correos electrónicos de julio 2013 que muestra que la alta dirección, incluyendo a la directora del VA de Phoenix, Sharon Helman, estaba muy bien enterada de los tiempos de espera reales, sabía de la lista electrónica no registrada e incluso defendió su uso ante su personal.

En un correo electrónico interno del VA en Phoenix, de fecha 3 de julio de 2013, un miembro del personal expresó su preocupación por la lista electrónica secreta y aumenta la preocupación que los funcionarios del VA en Phoenix elogiaban su uso.

“Tengo que decir que creo que es injusto decir que esto es un éxito cuando los veteranos esperan 6 semanas en una lista de espera electrónica antes que se les llame para programar su primer cita con un PCP (médico de atención primaria)”, indica el correo electrónico. “Por supuesto, cuando se crea su cita, puede estar en 14 días, pero los estamos haciendo esperar de 6 a 20 semanas para crear esa cita”.

El correo electrónico agrega enfáticamente: “Eso es poco ético y un mal servicio a nuestros veteranos”.

El año pasado y a principios de ese año, Foote también envió cartas a los funcionarios de la Oficina del Inspector General del VA con los detalles sobre la lista de espera electrónica secreta y sobre el gran número de veteranos que murieron a la espera de atención, muchos ocultos en la lista secreta. Foote y varias otras fuentes dentro del VA de Phoenix confirmaron a CNN que los inspectores de la Oficina del Inspector General los han entrevistado sobre las acusaciones.

VA: ‘Es desalentador escuchar las acusaciones’  

CNN le ha hecho numerosas solicitudes a Helman y su personal para una entrevista sobre la lista secreta, sobre los correos electrónicos que demuestran que ella estaba enterada de ello y sobre las acusaciones de que 40 veteranos murieron esperando en la lista, pero fue en vano.

Pero a CNN se le envió un comunicado por parte de los funcionarios del VA en Texas, citando a Helman.

“Es desalentador oír acusaciones que comprometen la atención médica a los veteranos”, lee la declaración de Helman, “y estamos abiertos a cualquier discusión colaborativa que ayude a nuestra meta de mejorar continuamente la atención al paciente”.

Momentos antes del plazo el miércoles, la VA envió un comentario adicional a CNN.

Declaró, en parte: “Hemos llevado a cabo fuertes revisiones internas ya que surgieron estas acusaciones y los resultados de la revisión de la Oficina del Inspector General serán bien recibidos. Tomamos estas acusaciones en serio”.

La declaración del VA a CNN agregó: “Para asegurar que las citas de los nuevos veteranos en espera sean gestionadas adecuadamente, mantenemos una Lista de Espera Electrónica (EWL, por sus siglas en inglés), de acuerdo con la Directiva Nacional de Programación de la Administración de Salud para Veteranos. La capacidad para que los pacientes nuevos y establecidos reciban una atención médica más oportuna ha mostrado una mejora significativa en los últimos dos años, que se atribuye a un aumento de presupuesto, personal, eficiencia e infraestructura”.

Foote dice que la respuesta de Helman en la primera declaración es impresionante, explicando toda la lista secreta y que la razón de su existencia fue planeada y creada por la alta dirección del VA en Phoenix, específicamente para evitar la detección de los prolongados tiempos de espera por parte de los veteranos allí.

“Este fue un plan que implicó a cinco, incluyendo a la directora, el director adjunto, el subdirector, el jefe de enfermería, junto con el jefe médico del personal – en colaboración con el jefe del Sistema de Administración de Salud”.

Washington está prestando atención  

La lista de espera “sin registrar” del Va de Phoenix ha llamado la atención del Comité de Asuntos de Veteranos de la Cámara de Estados Unidos en Washington, cuyo presidente ha estado investigando las demoras en la atención en hospitales de veteranos de todo el país.

De acuerdo con el representante Jeff Miller, presidente del Comité de Asuntos de Veteranos, lo que estaba sucediendo en Phoenix es aún peor que los veteranos mueran a la espera de atención médica.

A pesar que CNN estaba trabajando para informar de esta historia, el republicano de Florida exigió que la VA conservara todos los registros a la espera de una investigación del congreso.

En una audiencia el 9 de abril, Miller se enteró que incluso al subsecretario de salud de la VA no se le estaba diciendo la verdad sobre la lista secreta:

“Al parecer podrían haber hasta 40 veteranos cuyas muertes podrían estar relacionadas con los retrasos en la atención. ¿Estabas enterado de estas listas no oficiales al recordar algún momento del pasado?”,   preguntó Miller.

“Sr. Presidente, no lo estaba”, respondió el Dr. Thomas Lynch, subsecretario asistente adjunto, Administración de Salud de Veteranos.

El Congreso ha ordenado que se conserven todos los registros en Phoenix, sean estos secretos o no.

Eso incluiría el historial de un veterano de la marina de 71 años de nombre Thomas Breen.

Lágrimas y acusaciones cargadas de enojo marcan la audiencia sobre la atención médica demorada del VA.

 

 

 

LA MESA DE LA “INDIGNIDAD” DEMOCRÁTICA.

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

“Si no hay lucha no hay progreso. El poder jamás concede algo que no le sea exigido. Nunca lo ha hecho y nunca lo hará”…..Frederick Douglas, un negro americano que nació esclavo y llegó a ser postulado como candidato a Vicepresidente de los EEUU en 1872 en la candidatura del Equal Rights Party.

Durante quince años el chavismo mostró un absoluto desprecio por la opinión de sus opositores y se negó a negociar con ellos en un plano de igualdad y de respeto. Gobernaron como señores de “horca y cuchillo” saqueando el tesoro público, violando los derechos humanos, regalando el petróleo venezolano y desconociendo la voluntad del pueblo expresada en las urnas. Pero de pronto les salió un adversario que no suplicaba negociaciones ni prebendas sino exigía un regreso de la libertad y un restablecimiento de la democracia para restaurar una patria donde pudieran vivir en armonía todos los venezolanos. El estudiantado venezolano le dijo basta a los tiranos y se ha propuesto echarlos del poder a cajas destempladas.

Los Castro, los Maduro y los Cabello no estaban preparados para confrontar el reto frontal de una juventud enardecida por un cúmulo abrumador de injusticias y que ha demostrado darle más valor a la libertad que a su propia vida. Desde La Habana–y el mismo Maduro ha admitido que no actúa sin órdenes de sus amos–le ordenaron jugar la carta del diálogo ficticio para dividir a la oposición política y ganar tiempo con el cual someter a la obediencia a los estudiantes por medio de la represión, la cárcel y el asesinato.

Los Castro han demostrado ser expertos en manipular a sus opositores para prolongar su tiranía. Lo hicieron con nosotros los cubanos en falsos diálogos iniciados por el propio régimen en 1978 y 1994. Y, a pesar de haber caído en la misma trampa durante medio siglo, todavía hay cubanos en el exterior dispuestos a darle oxígenos a sus tiranos. Hasta varios presidentes norteamericanos como Nixon, Carter y Reagan, albergaron una vez ilusiones de que se podía dialogar con asesinos y proxenetas como los diablos de Birán. El tiempo les demostró que estaban equivocados.

En este caso de Venezuela, los miembros de la MUD que corrieron en estampida para mostrar sus “caretas” en la televisión nacional saben que, sin la toma de las calles por los estudiantes, jamás se habría materializado un encuentro entre ellos y los forajidos ignorantes del chavismo. Desesperados por salir del anonimato al que han estado relegados durante la tiranía castro-chavista decidieron jugarse su magro capital político haciéndole el juego a los tiranos.

Después del circo patético del 10 abril y del infame contubernio secreto del día 15 no tienen derecho a seguir llamándose Mesa de Unidad Democrática. Con su conducta indigna rompieron la unidad, traicionaron a la patria y debilitaron a la democracia. Consumada esta infamia, el único nombre que se les puede dar es el de Mesa de la Indignidad Democrática. Porque si Venezuela falla en esta epopeya por su libertad su destino podría ser tan horrendo como el de mi infortunada Cuba. Es un hecho comprobado que en la lucha entre la tiranía y la opresión el tiempo está siempre a favor de los tiranos y en contra de sus víctimas.

Si nos limitáramos a juzgar por la elocuencia, los miembros de la MUD llevaron la mejor parte durante el encuentro del 10 de abril. Pero fue una elocuencia arrodillada y vacía de demandas específicas que obligaran a los tiranos a mostrar sus verdaderas intenciones. Además, no hay arsenal de palabras capaz de derrotar a un arsenal de balas; sobre todo cuando quienes tienen las balas son una asesinos ignorantes y vengativos como Raúl Castro, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.

Volviendo al encuentro, Capriles le dijo a Maduro: “estás ahí por el control que tienes de las instituciones”. Y acto seguido se apresuró a aclarar: “Ni queremos un golpe de estado ni queremos un estallido social”. ¿Por qué no le dijo que estaba en el poder gracias a la compra de las fuerzas armadas? ¿Por qué tenía que aclarar que estaba en contra de golpes de estado o estallidos sociales? Con esta aclaración traicionó a quienes se juegan la vida en las calles y dio un espaldarazo a los tiranos. Muy parecido a lo que hizo cuando pidió a sus partidarios que no salieran a las calles a protestar contra el fraude electoral de 14 de abril del 2013.

Los tiranos, por su parte, no tienen la más mínima inhibición en mostrar su decisión de mantener el poder por la violencia. Lo están haciendo en las calles y lo dijeron en el encuentro del 10 de abril. En ese momento, Maduro les dijo a los arrodillados miembros de la MUD que estaba convencido de que, “desde el punto de vista político, más bien ganaría si los destrozara en este momento”. Por otra parte, el siempre procaz y vengativo Diosdado Cabello, dijo desconfiar de las buenas intenciones de sus opositores y, mientras hablaba Capriles, tuiteó desafiante: “Definitivamente el asesino fascista Capriles tiene problemas. No entiende que perdió las elecciones de abril y pareciera que le falta algo”.

Pero, si el 10 de abril pudo haber sido justificado como un encuentro exploratorio sobre las intenciones del régimen, la burla del encuentro a puertas cerradas del 15 de abril debió haber sido suficiente para echar por el suelo cualquier esperanza de solución pacífica del conflicto. Los tiranos impusieron su agenda y la oposición la aceptó con una humillante sumisión. Fue una claudicación vergonzosa en que se habló en generalidades del Plan Patria Segura, de la renovación de los Poderes Públicos, de la Comisión de la Verdad y de que el gobierno estaría dispuesto a recibir quejas sobre abusos a los derechos humanos.

Pero nada se dijo ni se demandaron medidas concretas para poner fin a la represión, a las muertes y a las torturas contra una población civil que ejerce su derecho a la protesta pacífica. Tampoco se exigió que se estipulara una fecha específica para una amnistía general de presos políticos. Los tiranos no quieren hablar de amnistía y estos opositores de opereta no quieren mencionarla para no ofenderlos. Todo con tal de mantener algún grado de notoriedad en un proceso que se les escapa de las manos.

Los negociadores de la MUD perdieron la oportunidad de mantener su vigencia política poniendo condiciones previas a las negociaciones. Tres demandas como liberación de los presos políticos, regreso de las fuerzas represivas a sus cuarteles y expulsión de los invasores comunistas cubanos del territorio venezolano. Sin ellas debieron haberse negado a negociar con los represores. Es probable que Maduro se hubiese negado a acceder a estas demandas, pero recordemos que fue él quien pidió el diálogo en su desesperación por aplacar el escándalo a nivel internacional desatado por su represión de las manifestaciones estudiantiles. Su negativa habría mostrado la cara totalitaria del régimen y convalidado la validez y la justicia de la lucha de los estudiantes en las calles.

Pero quienes ponen los intereses del partido por encima del bienestar de la patria son incapaces de esos gestos heroicos. Los “dialogueros’ de la MUD demostraron ser un pasado incapaz de redimirse con una posición digna frente a la tiranía. Por su parte, los jóvenes han demostrado ser la esperanza de la patria futura. Por eso digo que muy pronto Venezuela va a estrenar una nueva horneada de líderes políticos graduados en la fragua purificadora de la lucha por la libertad a pecho descubierto en las calles de su patria oprimida.

Esos jóvenes no sólo se han ubicado en el lado correcto de la historia sino están actuando en el momento oportuno para derrocar a la tiranía. Maduro enfrenta actualmente una tormenta perfecta, con una aguda crisis económica de magnitud sin precedentes en la historia moderna del país y manifestaciones por parte de estudiantes que no muestran señales de cansancio. En cualquier momento serán los militares quienes se cansen de matar y serán Maduro y Cabello quienes tendrán que optar por negociar en serio o pedir asilo en La Habana. Dos alternativas nefastas para los dos tiranos. Si negocian en serio perderán el poder y, si lo pierden, les recuerdo que en La Habana no le dan asilo a los perdedores.

 

 

 

Here’s Where Obama Was During His Aunt’s Funeral

I’ll let you take one guess…B. CHRISTOPHER AGEE — APRIL 24, 2014

 

Zeituni Onyango was one of several family members who added controversy to a White House already plagued by scandal. Despite Barack Obama referring to her in his memoir as “Aunti Zeituni,” he conspicuously shunned his father’s half-sister when she became politically toxic.

Caught up in a decade-long immigration fight that included threats of deportation back to Kenya, Onyango was one of many relatives Obama seemed anxious to cut out of his life. Nevertheless, the New York Times reports that, when she died earlier this month, her walls were plastered with photos of her and Obama.

Mourners at her wake last weekend called Onyango the “spirit of the Obama family,” even as that family’s most recognizable member was nowhere to be found.

While he had one final opportunity to pay his respects to his aunt, Obama reportedly skipped her recent funeral service. Instead, he decided to play yet another round of golf as his family members mourned the loss of the 61-year-old.

Just as his wife revealed she believes an afternoon nap is more important than attending church, Obama apparently feels his time is better spent hitting the links than attending a relative’s funeral.

The Times described Onyango and a number of others in Obama’s clan as a continuation of “the time-honored tradition of eccentric presidential relatives,” though as a presidential candidate, he was quite willing to trade on his family’s international heritage.

When he felt it politically expedient, Obama trotted out family members from Africa who could help cement his ostensible appeal as a citizen of the world.

Onyango, who helped care for Obama’s daughter Sasha when she was a young child, recalled warning her nephew about cutting ties with his Kenyan roots. Obama acknowledged this admonition in his book “Dreams From My Father,” writing she described losing touch with one’s heritage as “getting lost.”

One can only wonder how she would have described a man who would rather work on his swing than help comfort his kin.


Read more at 
http://www.westernjournalism.com/heres-obama-aunts-funeral/#vLvRMwb4omEApc2y.99

 

Texas Attorney General to Obama BLM: Don’t Mess with Texas! http://conservative50plus.com/blog/texas-attorney-general-to-obama-blm-dont-mess-with-texas/?utm_source=Conservative+50+Plus&utm_campaign=ce2e490a8c-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_be457ca6cc-ce2e490a8c-3328961

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

No 645 “En mi opinion” Abril 24, 2014

April 24, 2014

No 645    “En mi opinión”    Abril 24, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

AMENPER: Acción Afirmativa, fin de un Anacronismo

Cuando se estudia historia secular, o la Biblia, que es el testamento de la historia de Dios con la humanidad a través de su relación con el pueblo de Israel, no podemos tener un concepto correcto de los hechos si no nos ponemos en el contexto de la época. 

Por eso Washington, Jefferson y los otros padres de la patria no dejan de ser menos patriotas y hombres rectos, porque fueran dueños de esclavos. 

En el contexto histórico la esclavitud era una institución universalmente aceptada, hasta para los que la sufrían. 

Por eso tampoco debemos pensar que las leyes que Dios de dio a Moisés para el pueblo judío cuando era una tribu nómada en el desierto y que leemos en levítico tenga un valor doctrinal para nuestros días. 

Claro que para la preservación del pueblo judío durante el éxodo tenía Dios que imponerles leyes higiénico-dietéticas como no comer esos puercos con septicemia hemorrágica que hubieran diezmado o extinguido al pueblo en aquellos tiempos y otras leyes para esta situación particular. 

Pero lo que Dios limpió, no podemos considerar inmundo, hoy que no existe prácticamente las enfermedades porcinas como antes y las condiciones higiénica de nuestras ciudades no tiene ninguna relación con las condiciones de Moisés durante el éxodo en el desierto.

No es que Dios haya cambiado, lo que ha cambiado son las condiciones y la época.  Aferrarse a doctrinas y principios fuera del contexto de la época, tiene un solo nombre, y este nombre es anacronismo.

 

En los Estados Unidos, durante los años de prejuicio y discriminación contra las personas que no fueran anglosajonas, era posible legislar la discriminación, pero era imposible legislar el prejuicio.  Cuando el poder estaba en manos de personas que por generaciones pensaban que sólo las personas que eran “WASP” (Blancos anglo sajones protestantes) tenían el derecho a la educación y a trabajos ejecutivos, porque las otras personas tenían un intelecto no desarrollados, eran como niños a que había que proteger, manteniéndolos separados;entonces una ley como “Acción Afirmativa”, tenía una razón de ser.

Pero la historia siguió su curso… Hoy tenemos hasta un presidente negro, un fiscal general negro, hispanos y negros en la corte suprema y en todas las posiciones ejecutivas de la nación.  Usar el racismo para imponer un racismo a la inversa es un anacronismo criminal, porque se está creando una nueva discriminación racial hacia los descendientes de los antiguos discriminadores, y esto es revancha por motivos orientados como venganza pero primordialmente dirigidos para fines políticos.

No hay diferencia, el nuevo racismo, como el anterior, es socio-políticamente motivado, tratando a las minorías como niños que hay que proteger para mantenerlos esclavos de la dependencia, y a los anglo-sajones blancos, como malos a los que hay que castigar.

Por eso, como minoría, aplaudo a la Corte Suprema por votar a favor de la libertad, a favor de que haya una verdadera igualdad racial, en que anglosajones, hispanos y negros, sean una sola raza a los ojos de la ley.  Que no me traten como un niño, que no me protejan, sólo le pido que me den libertad, lo demás es mi problema.

 

Esto es progreso o qué? Aparentemente EEUU necesita aún más criminales en las calles segun Eric Holder.  Breaking: DOJ To Flood Streets With Felons. The new policy is set to take effect as soon as next week.

B. Christopher Agee

Eric Holder’s Justice Department has come under fire multiple times in recent months for embracing policies that many feel provide undue leniency toward violent felons. Under Holder’s leadership, the agency has publicly supported giving felons the right to vote, rewarding them with free phone service and transportation, and even commuting the sentences of some prisoners.

According to a new initiative announced Wednesday, a huge number of criminals currently in prison are about to receive a get-out-of-jail pass from the DOJ based on the fact that they have already served at least 10 years of their sentence.

These criminals, all convicted of drug offenses, will be able to apply for release under the policy, provided they might have gotten a lighter sentence had they committed their crime more recently.

“Older, stringent punishments that are out of line with sentences imposed under today’s laws erode people’s confidence in our criminal justice system,” said Deputy Attorney General James Cole. “I am confident that this initiative will go far to promote the most fundamental of American ideals – equal justice under the law.”

While many leftist activists believe mandatory minimum sentences are outmoded and should be eradicated, those tasked with presenting the case against these offenders feel otherwise. In a letter sent earlier this year to Holder, the National Association of Assistant U.S. Attorneys said the status quo is “worth preserving” because it gives prosecutors “leverage to secure cooperation from defendants.”

The Justice Department, however, is anxious to open the prison doors for thousands of convicts. The new policy is set to take effect as soon as next week.

According to one source cited by Fox News, the total number of prisoners that could be granted clemency is more than 23,000.

A sudden influx of prisoners in communities across the U.S. will likely correspond with an increase in violence and the prevalence of drugs, especially considering the nature of the crimes for which these criminals were convicted.

Of course, with Holder’s promise to work toward restoring their right to vote, releasing criminals ahead of two contentious election cycles might just provide an added boost to a deeply damaged Democrat Party.
Read more at 
http://www.westernjournalism.com/breaking-doj-flood-streets-felons/#3x13MmTjCXV6WUJe.99

 

 

Watch: Could DNA Prove Obama Is Ineligible For Presidency?

Will an obscure intelligence advisor in England show the way for Americans to finally get rid of the illegal presidency of Barack Hussein Obama? KRIS ZANE — 

 

Barack Obama’s long-form birth certificate has been almost universally deemed a forgery, long before Arizona sheriff Joe Arpaio’s forensic examination found it to be created digitally and never having existed in paper form. Without even a digital examination, it is obvious it is a cut-and-paste job, with at least eight different typewriter fonts.

Despite this fact, and despite Obama clearly not being a natural-born citizen—his father, Barack Obama, Sr. being a subject of the British crown as admitted by Obama—the dozens of lawsuits filed against Obama charging that he’s not a natural-born citizen, or that his birth certificate is a fake—have been summarily dismissed for invalid reasons.

Americans have found themselves in a quandary: we know Obama is ineligible to be President; we know his birth certificate is fake—yet we appear to be powerless to do anything about it.  But there may be a novel way that Americans can prove Obama is not a natural-born citizen: have a Special Prosecutor demand Obama submit—like Clinton did in 1998—a DNA sample to prove that his mother and father are who he says they are.

This, however, may have already been carried out—by the CIA!  

According to British intelligence advisor and author of the just-published book, Spyhunter, Michael Shrimpton states that the CIA took a DNA sample of Obama prior to the 2008 election and found that the woman Obama now states is his mother, Stanley Ann Dunham, is not related to Obama—and his mother may in fact be a foreign citizen!  

Shrimpton is no tinfoil hat-wearing kook: He has dozens of contacts in both the British and American intelligence agencies and has access to a huge cache of intelligence documents.

Will an obscure intelligence advisor in England show the way for Americans to finally get rid of the illegal presidency of Barack Hussein Obama?

Barack Obama has been methodically dismantling the United States, shredding the Constitution, and enslaving us to the Chinese with crushing debt; so let us hope Michael Shrimpton can show us how how we can prove Barack Obama is not a natural-born citizen and may in fact be a foreign citizen.


Read more at 
http://www.westernjournalism.com/dna-may-prove-obama-foreign-citizen/#C5Dh3ykcRJW3DTQB.99

 

Se descubre “acuerdo secreto” entre los Heat y el alcalde Giménez

• El “acuerdo secreto” le costaría a Miami Dade $121 millones adicionales 

 

MIAMI 24 DE ABRIL DE 2014, nhr.com—Como en los viejos “golpes de estados” de nuestros países latinoamericanos, en Miami Dade aparentemente acaba de ocurrir algo parecido, entre el dueño de los Miami Heat y el alcalde Carlos Giménez.

Sorpresivamente el alcalde Carlos Giménez y Micky Arison, chocaron al conocerse un acuerdo secreto que se realizaba “tras bambalinas”.

“Aparentemente todo se estaba haciendo en privado entre el cabildero de los Heat, Jorge Luis López y la administración”, nos dijo un funcionario del condado que nos dio la información a condición de no divulgar su nombre.

De acuerdo con esta fuente, Jorge Luis López aparentemente estaba bajo la impresión de que ya era un hecho lo que él y Giménez habían acordado, Micky Arison también lo creía, pero Giménez dice que, “aún no hay acuerdo”.

Según detalles que hemos conocido, “el dueño del Miami Heat, Micky Arison hizo el anuncio del posible trato el miércoles informando  que el condado iría a extender 10 años más el contrato, el cual vence el 2030”.

Arison hizo sus declaraciones en un correo electrónico que le enviara a los fanáticos que compran boletos fijos todo el año, esto fue lo que molestó al alcalde Giménez quien se apresuró a asegurar que “No tenemos un acuerdo ni he recomendado ninguno”, el acuerdo , ya no lo era secreto.

Micky Arison escribió en su correo, “este es un acuerdo entre los Heat y el alcalde para mantener al equipo jugando en el terreno  propiedad del condado hasta el 2040”.

Giménez se lamentó de que Arison haya enviado el correo electrónico, “es lamentable que los Heat hayan dicho esto ahora”, dijo el alcalde.

Si este “acuerdo secreto” llegara a aprobarse, le costaría al condado Miami-Dade $121 millones adicionales hasta el 2040 por concepto de subsidios que señala el “acuerdo secreto” y hay que sumarle otros $6.4 millones que el condado le paga anualmente como parte de los términos acordados cuando se firmó el contrato original en 1996.

Algunos comisionados están molestos con este “acuerdo secreto”, el comisionado Juan Carlos Zapata declaró al Miami Herald que “el acuerdo es muy generoso para los Heat”, dijo Zapata y señaló, “es una cosa horrible, nunca he visto algo tan ridículo”.

Si los comisionados ratifican el “acuerdo secreto”, el subsidio anual aumentaría de $6.4 millones a $12 millones en el 2031 que sería el primer año del nuevo contrato de arrendamiento extendido.

El abogado-cabildero de los Heat e intimo amigo del alcalde, Jorge Luis López declaró que los Heat no se lamentan de haber hecho el anuncio, “el. –Arison–se sentía cómodo en anunciar el estado de las negociaciones, la administración tiene siempre el derecho de reconsiderar y cambiar su opinión, tenemos respeto por el alcalde”.

“EMO” O SEA QUE LA ADMINISTRACION DEL CONDADO MIAMI DADE SIGUE SIENDO TAN MIERDA, TRAMPOSA, Y TRAIDORA COMO SIEMPRE LO HA SIDO. LRGM

 

 

Shocking Video: Harry Reid Just Accidentally Revealed His Stunning Disrespect For Americans. The most frightening thing is that most politicians in Washington probably secretly agree.TOM HINCHEY — 

In a recent interview, Harry Reid took a hard stance against the Bundys and their supporters, calling them “Domestic Terrorists” among other names.

One of the most important things revealed in that interview was not something that Harry Reid said, but what he did. Watch closely as Reid talks about the Bundy situation, and see what he does as he says “Federal Land.” It is very revealing about what he, and most likely, many other policians in Washington really think about the public (and even the private) land in America.
Read more at http://www.westernjournalism.com/watch-harry-reids-body-language-live-interview/#4RA3jEjovOZHGRsz.99

 

IN REFERENCE TO IRS CORRUPTION AND THE COUNTRY’S INDIFFERENCE DISMISSED AS IS “ONLY A FEW MILLIONS”‏

How can so many people dismiss the huge state of corruption now in government by saying “OH! IS ONLY A SMALL AMOUNT COMPARE TO BILLIONS ELSE WHERE” .I keep hearing the same remarks over and over again to minimize the corruption. And many of the people saying the phrase are suppose to be in key positions or positions of leadership. If this thinking and acceptance is what most people agree on there are big consequences and much more changes “to the moral code of the country”. The indifference toward corruption in government nowadays is incredible. 

 

I have even heart the same phrase when millions of dollars are stolen from medicare or a government official takes thousands of dollars for kickbacks . AND also the mazing situation is that many accept the corrupt act and the outright stealing as nothing to be concern with for as long as the amount is acceptable to their mentality . If this thinking continues sooner the corruption will move throughout the country in different forms . Such as a police officer will ask for money in exchange for writing a traffic ticket or a government official will request cash ‘FAVOR” for no a number of different reasons.

 

I am amaze how idiots are now in key positions in government AS WELL OF OUTRIGHT CROOKS. The future of the country is not very bright with this new mentality . Instead of the country elevating to bigger and brighter things we appear to have lower the code of conduct to the level of many of the countries that we once criticized and call them “BANNA REPUBLICS”.

 

Jorge Aguiar

Doral, Florida

 

 

CRITTERS !!!  M. Aleman. business as

usual in Chicago.  And the beat goes on…

The Reverend’s girl has come home to roost!

Chicago born and raised…just like our POTUS!

CHICAGO (Reuters) – The daughter of President Barack Obama’s former pastor was convicted on Friday of laundering thousands of dollars from a state grant for a Chicago-area job-training program, federal prosecutors said.

 

A federal jury took less than two hours to find Jeri Wright, 48, the daughter of Jeremiah Wright, guilty on all counts for her part in a fraud scheme led by a former suburban police chief and the chief’s husband, according to the U.S. Attorney’s office for the Central District of Illinois in Springfield .

The $1.25 million state grant was for a not-for-profit work and education program called We Are Our Brother’s Keeper, owned by Regina Evans, former police chief of Country Club Hills, and her husband, Ronald Evans Jr.

 

Wright, a close friend of the couple, took as much as $11,000 from checks worth more than $30,000 that were supposed to be for work related to the grant, prosecutors said. About $20,000 was deposited back into accounts controlled by Regina and Ronald Evans.

The couple has pleaded guilty to the fraud scheme.

 

“If you take and misuse government money, and then lie about it, you will be held accountable in a court of law,” said Jim Lewis, U.S. Attorney for the Central District of Illinois.

 

The grant agreement was supposed to provide bricklaying and electrical pre-apprenticeship training and GED preparation at the Regal Theater, another entity owned by the couple. Little, if any, of the training provided in the grant agreement was ever completed, according to prosecutors.

Jeremiah Wright was the Chicago pastor whose inflammatory church sermons, which often condemned U.S. attitudes on race, poverty and other issues, became a focus during the 2008 presidential campaign. Obama quieted the controversy with a speech putting the quotes in the context of race relations.

Jeri Wright also was convicted of making false statements to law enforcement officers and giving false testimony to a grand jury. The maximum penalty for money laundering is up to 20 years in prison, and five years in prison on the other counts.

 

Wright, of the Chicago suburb of Hazel Crest, told reporters outside the Springfield federal court house that she will appeal, according to media accounts. Her attorneys were not immediately available for comment.

Sentencing is scheduled for July 7.

 

 

Delinquent IRS employees paid bonuses by the agency.

By Katie Lobosco  @KatieLobosco  NEW YORK (CNNMoney)

The IRS was in damage control mode Tuesday after an audit revealed that it paid bonuses to employees who were in trouble over tax issues themselves.

More than $2.8 million, plus thousands of hours of paid time-off, were doled out over two years to employees who had recently been disciplined for various types of misconduct, according to an audit report. About $1 million of that money was given as bonuses to 1,100 employees who were in trouble over tax related issues.

The tax problems include willful understatement of tax liabilities, late payments and under-reporting of income, according to the report issued by the Treasury Inspector General for Tax Administration.

The report says that providing awards to employees who fail to pay taxes “appears to create a conflict with the IRS’s charge of ensuring the integrity of the system of tax administration.”

 

 

GEORGINA LOPEZ: Identifican a cuatro fugitivos de EEUU que viven en Cuba

Un bloguero de Miami dice que ha localizado en Cuba a cuatro fugitivos de Estados Unidos —un hombre acusado de lavar $30 millones, dos personas buscadas por fraude al Medicare y un hombre buscado por el robo de $180,000 en monedas de 5 centavos.

“Desde la dictadura cubana nos dicen a muchos de los que defendemos la libertad de expresión en Cuba ‘La Mafia de Miami’, pero a los verdaderos criminales que roban y estafan los esconden”, escribió el martes el bloguero Luis Domínguez.

Domínguez escribió que Jorge Emilio Pérez de Morales, de 50 años, un fugitivo acusado de lavar más de $30 millones robados por otros al Medicare y mandados a Cuba, vive ahora en el barrio Santa Fe de La Habana con su esposa, Zuzel Monné Díaz.

Esa zona está “congelada” —bajo restricciones de quién puede vivir ahí por razones de seguridad nacional, escribió Domínguez en su blog Cuba al Descubierto, dedicado a publicar detalles íntimos del gobierno de la isla y sus altos oficiales.

Pérez, Monné y el actor y productor cubano Jorge Perugorría tienen una compañía registrada en España, Santa Fe Pictures SL, según la entrada publicada por el bloguero. Domínguez le entregó una copia a el Nuevo Herald.

Madelín Bárbara Machado Barroso, de 40 años, buscada desde el 2009 por 16 cargos de fraude al Medicare y cinco cargos de lavado de dinero, esta viviendo ahora en El Vedado, La Habana, según Domínguez. Su nota incluye las direcciones exactas de los fugitivos.

Y Guillermo Díaz Pérez, buscado por estafar al Medicare $254,000 desde el 19 de abril del 2007, ha estado viviendo en la ciudad de Camagüey desde mediados del año 2008, agrego el bloguero.

Domínguez escribió que también tiene información de que Angel Ricardo Mendoza Bartelemy, buscado por el robo de un camión cargado de $180,000 en monedas de 5 centavos del Banco de la Reserva Federal en el 2004, ha vivido en el barrio de Santa Fe desde el 2006.

El bloguero no hizo públicas sus fuentes, diciendo que quería mantenerlas en el anonimato para protegerlas.

Autoridades de Estados Unidos han estimado que la mayoría de los más de 80 cubanos-americanos fugitivos de cargos de fraude al Medicare están viviendo en Cuba.

Domínguez dijo que solo unos cuantos de ellos están en la lista de buscados de Interpol, la organización policíaca mundial.

 

GEORGINA LOPEZ: Inversionistas envían carta a Obama sobre oportunidades en Cuba

En el documento, dicho grupo asegura que proporcionando conocimientos y asesoramiento técnico a los ciudadanos de la isla en el sector no estatal, es una forma de asistencia humanitaria.

Las calles de La Habana están llenas de cuentapropistas, dueños de salones de uñas, cafés, restaurantes, peluquerías, galerías de arte y talleres de reparación de teléfonos celulares, según la Americas Society Council of the Americas.

Y por primera vez en 55 años, un número creciente de cubanos ahora pueden comenzar a forjar sus propios destinos, iniciando sus propios negocios, incrementando su autosuficiencia y la independencia del Estado.
En una carta dirigida al presidente Obama, dicho grupo asegura que dada la situación económica en Cuba, proporcionando conocimientos y asesoramiento técnico a los ciudadanos en el sector no estatal es una forma de asistencia humanitaria.
En el amplio espectro de empresas que han surgido en los últimos cinco años, existen contrapartes profesionales individuales y organizacionales obvias en los Estados Unidos que podrían proporcionar tanto asesoramiento técnico como conexiones y aportación financiera.
Entre otras muchas 
recomendaciones, el grupo también asegura que los empresarios individuales en la isla deben ser capaces de comprar insumos muy necesarios para sus negocios de fuentes mucho más baratas y poder vender a un mercado mucho más grande: los Estados Unidos.
Según 
Americas Society Council of the Americas viajaron a Cuba para reunirse con los empresarios de la isla en virtud de una licencia general para establecer relaciones comerciales permitirá que este sector no estatal se expanda, pero más importante aún, dicen, ayudará a EE.UU. y a los cubanos a gozar de una de las libertades y los principios más centrales para el capitalismo: la libertad para ejercer el comercio.

 

 

 

IN REFERENCE TO IRS CORRUPTION AND THE COUNTRY’S INDIFFERENCE DISMISSED AS IS “ONLY A FEW MILLIONS”

How can so many people dismiss the huge state of corruption now in government by saying “OH! IS ONLY A SMALL AMOUNT COMPARE TO BILLIONS ELSE WHERE” .I keep hearing the same remarks over and over again to minimize the corruption. And many of the people saying the phrase are suppose to be in key poisons or positions of leadership. If this thinking and acceptance is what most people agree on there are big consequences and much more changes “to the moral code of the country”. The indifference toward corruption in government nowadays is incredible. 

I have even heart the same phrase when millions of dollars are stolen from medicare or a government official takes thousands of dollars for kickbacks . AND also the mazing situation is that many accept the corrupt act and the outright stealing as nothing to be concern with for as long as the amount is acceptable to their mentality . If this thinking continues sooner the corruption will move throughout the country in different forms . Such as a police officer will ask for money in exchange for writing a traffic ticket or a government official will request cash ‘FAVOR” for no a number of different reasons.

I am amaze how idiots are now in key positions in government AS WELL OF OUTRIGHT CROOKS. The future of the country is not very bright with this new mentality . Instead of the country elevating to bigger and brighter things we appear to have lower the code of conduct to the level of many of the countries that we once criticized and call them “BANNA REPUBLICS”.

Jorge Aguiar. Doral, Florida

 

Delinquent IRS employees paid bonuses by the agency

By Katie Lobosco  @KatieLobosco 

NEW YORK (CNNMoney)

The IRS was in damage control mode Tuesday after an audit revealed that it paid bonuses to employees who were in trouble over tax issues themselves.

More than $2.8 million, plus thousands of hours of paid time-off, were doled out over two years to employees who had recently been disciplined for various types of misconduct, according to an audit report. About $1 million of that money was given as bonuses to 1,100 employees who were in trouble over tax related issues.

The tax problems include willful understatement of tax liabilities, late payments and under-reporting of income, according to the report issued by the Treasury Inspector General for Tax Administration.

The report says that providing awards to employees who fail to pay taxes “appears to create a conflict with the IRS’s charge of ensuring the integrity of the system of tax administration.”

 

 

WHAT REALLY HAPPENED AT THE BAY OF PIGS – A HOMAGE TO BRAVERY AND RESOLVE.

x

Miriam Dopico

 

As my Cuban brethern commemorate this 53 year anniversary, for me it is bitter-sweet.  I look back at all that was lost.  Personally, my heritage, familial history in fragments, and family ties severed, never to be reconnected.  The illusions of a pleasurable walk on Varadero Beach or sunning under the Cuban sky, which according to my mother (and older Cubans), are skies like no sky in the entire world.

 

As the elders in my family pass away one by one, and I recall the seemingly unending sobs of my beloved mother, who yearned for her homeland and family, but who at the same time was so very much an American patriot, grateful to this country for welcoming us and ushering us to freedom, we would have otherwise not known; I wonder what Cuba would have grown to become in the world, just 90 miles from Key West, and what America could be if Cuba would have been free. 

 

I ask myself how the Kennedy administration could have looked away and turned its back on a people who wanted a free country, the hypocrisy of an administration who claimed to be spreading freedom in all the world, except of course for a tiny island in the Caribbean which could have been an amazing trade partner with its abundant resrouces such as sugar cane, tobacco and red clay, and of course a stunning vacation destination.  In the words of Christopher Columbus who wrote upon landing in Cuba on 28 October 1492, This is the most beautiful land that human eyes have ever seen.

We see the hand of the Cuban people in Miami (of old), and the many resourceful, innovative Cubans who fled to America and have become among the richest and most influential in the scope of business, music and architectural design.  

I love this country and I am American in all but birth, and while I am berefet of all that makes me Cuban, other than to remember everything that Mom taught me and the memories she shared with me through the years, my heart is pained when I read these historical facts of what happened to a group of brave freedom fighters, not American freedom fighters, but Cuban nationals who heard about hope and change and knew deep down inside that it’s definintion was insidious and evil.  Much like what we are seeing in this great country today.    

I suppose I am very thankful, because had the Kennedy administration honored its commitment to this tiny island, I would have never known life in these United States and my life would have probably turned out very different than it is today.  Still, as I look at the U.S. political arena of the past 30-40 years, and especially with the current demogoguery in the White House; I wonder how long before our country sides are littered with mass graves, of people like me, who would prefer death to enslavement under a federal government hell-bent on making all but the elite few, supplicants of statist rule. 

I look with disgust and disdain on the ivy-leaguers and academia in general who have ushered in the very model of socialist and tyrannical ideology which is infecting this country like a malignant tumor, waiting to make its way through the entire nation, until the prospect of life, liberty and the pursuit of happiness is but a distant memory, to be enjoyed only by the wealthy few, and complicit supporters of this terminal disease we know as the current political ruling class. 

May the lessons of the failures of other countries and the path which some of us are so happily following to the same ends, remain fresh in our minds, so that we can continue to stand together, fighting shoulder to shoulder to defeat the abhorent mindless chantings of yes we can, and hope and change and the mentality of what difference does it make? 

 

WHAT REALLY HAPPENED THE BAY OF PIGS (PLAYA GIRON, CUBA)

By Humberto Fontova (Bio and Archives)  

Sunday, April 20, 2014 

Comments at bottom of page | 

Print friendly |Subscribe | Email Us

1

(You always hear and read of a “fiasco,” a “defeat” a “disaster” at the Bay of Pigs, 53 years ago this week. But you rarely hear about the cause. Here it is.

“They fought like tigers,” writes the CIA officer who helped train the Cubans who splashed ashore at the Bay of Pigs 53 years ago this week. “But their fight was doomed before the first man hit the beach.”

 

That CIA man, Grayston Lynch, knew something about fighting—and about long odds. He carried scars from Omaha Beach, The Battle of the Bulge and Korea’s Heartbreak Ridge. But in those battles Lynch and his band of brothers counted on the support of their Commander in Chief. At the Bay of Pigs, Grayston Lynch (an American) and his band of brothers (Cubans) learned—first in speechless shock and finally in burning rage—that their most powerful enemies were not Castro’s Soviet-armed soldiers massing in nearby Santa Clara, but the Ivy League’s best and brightest dithering in Washington.

 Lynch trained, in his own words, “brave boys who had never before fired a shot in anger”—college students, farmers, doctors, common laborers, whites, blacks, mulattoes. They were known as La Brigada 2506, an almost precise cross-section of Cuban society of the time. The Brigada included men from every social strata and race in Cuba—from sugar cane planters to sugar cane cutters, from aristocrats to their chauffeurs. But mostly, the folks in between, as befit a nation with a larger middle class than most of Europe.

 

Short on battle experience, yes, but they fairly burst with what Bonaparte and George Patton valued most in a soldier: morale. No navel-gazing about “why they hate us” or the merits of “regime change” for them. They’d seen Castroism point-blank.

 

Their goals were crystal-clear: firing-squads silenced, families reunited, tens of thousands freed from prisons, torture chambers and concentration camps. We see it on the History Channel after our GI’s took places like Manila and Munich. In 1961 newsreels could have captured such scenes without crossing oceans. When those Cuban freedom-fighters hit the beach at the Bay of Pigs 50 years ago this week, one of every 18 Cubans suffered in Castro Gulag. Mass graves dotted the Cuban countryside, piled with hundreds who’d crumpled in front of Castro and Che Guevara’s firing squads. Most of the invaders had loved-ones among the above.

 

Modern history records few soldiers with the burning morale of the Bay of Pigs freedom-fighters.

From the lethal fury of the attack and the horrendous casualties their troops and militia were taking, the Castro brothers and Che Guevara assumed they faced at least “20,000 invading mercenaries,” as they called them. Yet it was a band of mostly civilian volunteers their Soviet armed and led-troops outnumbered 20-to-1.

 

Where are the planes?” kept crackling over U.S. Navy radios two days later. “Whereis our ammo? Send planes or we can’t last!” Commander Jose San Roman kept pleading to the very fleet that escorted his men to the beachhead. Crazed by hunger and thirst, his men had been shooting and reloading without sleep for three days. Many were hallucinating. By then many suspected they’d been abandoned by the Knights of Camelot.

 

That’s when Castro’s Soviet Howitzers opened up, huge 122 mm ones, four batteries’ worth. They pounded 2,000 rounds into the freedom-fighters over a four-hour period. “It sounded like the end of the world,” one said later. “Rommel’s crack Afrika Corps broke and ran under a similar bombardment,” wrote Haynes Johnson in his book, the Bay of Pigs. By that time the invaders were dazed, delirious with fatigue, thirst and hunger, too deafened by the bombardment to even hear orders. But these men were in no mood to emulate Rommel’s crack Afrika Corps by retreating. Instead they were fortified by a resolve no conquering troops could ever call upon—the burning duty to free their nation.

“If things get rough,” the heartsick CIA man Grayston Lynch radioed back, “we can come in and evacuate you.”

 

“We will NOT be evacuated!” San Roman roared back to his friend Lynch. “We came here to fight! We don’t want evacuation! We want more ammo! We want PLANES! This ends here!”

Camelot’s criminal idiocy finally brought Adm. Arleigh Burke of the Joints Chief of Staff, who was receiving the battlefield pleas, to the brink of mutiny. Years before, Adm. Burke sailed thousands of miles to smash his nation’s enemies at the Battle of Leyte Gulf. Now he was Chief of Naval Operations and stood aghast as new enemies were being given a sanctuary 90 miles away! The fighting admiral was livid. They say his face was beet red and his facial veins popping as he faced down his commander-in-chief that fateful night of April 18, 1961. “Mr. President, TWO planes from the Essex! (the U.S. Carrier just offshore from the beachhead)” that’s all those Cuban boys need, Mr. President. Let me order…!”

 

JFK was in white tails and a bow tie that evening, having just emerged from an elegant social gathering. “Burke,” he replied. “We can’t get involved in this.”

“WE put those Cuban boys there, Mr. President!” The fighting admiral exploded. “By God, we ARE involved!” Admiral Burke’s pleas also proved futile.

 

The freedom-fighters’ spent ammo inevitably forced a retreat. Castro’s jets and Sea Furies were roaming overhead at will and tens of thousands of his Soviet-led and armed troops and armor were closing in. The Castro planes now concentrated on strafing the helpless, ammo-less freedom-fighters.

“Can’t continue,” Lynch’s radio crackled – it was San Roman again. “Have nothing left to fight with …out of ammo…Russian tanks in view….destroying my equipment.”

“Tears flooded my eyes,” wrote Grayston Lynch. “For the first time in my 37 years I was ashamed of my country.”

 

When the smoke cleared and their ammo had been expended to the very last bullet, when a hundred of them lay dead and hundreds more wounded, after three days of relentless battle, barely 1,400 of them—without air support (from the U.S. Carriers just offshore) and without a single supporting shot by naval artillery (from U.S. cruisers and destroyers poised just offshore)—had squared off against 21,000 Castro troops, his entire air force and squadrons of Soviet tanks. The Cuban freedom-fighters inflicted over 3000 casualties on their Soviet-armed and led enemies. This feat of arms still amazes professional military men.

 

“They were abandoned on the beach without the supplies and support promised by their sponsor, the Government of the United States.”

“They fought magnificently and were not defeated,” stressed Marine Col. Jack Hawkins a multi-decorated WWII and Korea vet who helped train them. “They were abandoned on the beach without the supplies and support promised by their sponsor, the Government of the United States.”

 

“We shall pay any price, bear any burden, meet any hardship, support any friend, oppose any foe, in order to assure the survival and the success of liberty!”proclaimed Lynch and Hawkin’s Commander-in-Chief just three months earlier.

 

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

No 644 “En mi opinión” Abril 23, 2014

April 23, 2014

No 644    “En mi opinión”    Abril 23, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

WHERE’S THE BIRTH CERTIFICATE?

Trial That Could Expose Obama As Kenyan Postponed Until After Midterms

WorldNetDaily was reportedly the only media outlet present during the hearing despite – or perhaps because of – the fact that this case could blow the lid off of Obama’s much-disputed birth story.

B. CHRISTOPHER AGEE 

WHERE’S THE BIRTH CERTIFICATE?

In a groundbreaking development that has been ignored by virtually all other media outlets, WorldNetDaily published a bombshell report that could tear apart Barack Obama’s carefully crafted backstory.

Despite attempts to marginalize so-called “birthers,” millions of Americans remain unconvinced that Obama was truly born in Hawaii as the administration claimed.

That doubt is not confined to the U.S., however, and one British man is doing his best to disseminate what he believes are the facts regarding Obama’s true origins. Jerome R. Corsi detailed the current legal battle London lawyer Michael Shrimpton currently finds himself in – and how it could ultimately lead to the revelation that Obama was born in Kenya.

WND.com reports Shrimpton was in court recently for a hearing regarding charges that he sent a baseless warning to the British government about a 2012 terrorist attack that never occurred. According to the article, he claimed German agents smuggled a nuclear weapon from a Russian submarine that sank in the Barents Sea 12 years earlier.

He claims, however, that intelligence information being withheld would result in his acquittal upon being released to the court.

WorldNetDaily was reportedly the only media outlet present during the hearing despite – or perhaps because of – the fact that this case could blow the lid off of Obama’s much-disputed birth story.

In a surprise move, however, the trial was postponed until November. This would mean that any potential damaging testimony against Obama would not surface until after the midterm elections.

As Corsi reports, Shrimpton first presented allegations that Obama was born in Kenya, and to a woman other than Stanley Ann Dunham, during the 2008 election cycle. In a video made during that period, he laid out a string of charges supporting his position – including the accusation that Dunham was not pregnant the month before Obama’s ostensible birth.

Conceding he is no doctor, Shrimpton said he believes medical professionals would agree that “if a lady’s giving birth in August, we like to see her pregnant in July.”

He also contends that a clandestine CIA investigation failed to find a match between Obama’s DNA and that of his supposed maternal grandparent. According to his narrative, Obama was actually born in 1960 to one of his father’s mistresses in Mombasa, Kenya.

Evidence exposing this cover-up, he concluded, would be in the possession of British intelligence, since Kenya did not achieve independence until 1963.

These and other claims are expected to resurface during Shrimpton’s upcoming trial, WND reports. While it appears they will not be investigated prior to the midterms, this case is one worth watching closely as it has the potential of forever changing American history.


Corsi and WND are planning to publish at least two additional reports related to this developing story.
Read more at 
http://www.westernjournalism.com/trial-expose-obama-kenyan-postponed-midterms/#dUf5RU3xXAGSOkIa.99

 

‘Cattle Battle’ Continues: State Leaders from Nine Different States Join Forces to Fight Federal Land Grabs

By GJWHG /

The “cattle battle” between Nevada rancher Cliven Bundy and the Bureau of Land Management may be over – for now. But it appears that the battle between Western states and the federal government over who should own the land in those states is just beginning.

As reported by The Salt Lake Tribune, more than 50 political leaders fromnine states met for the first time on Friday to talk about their joint goal: wresting control of oil-, timber -and mineral-rich lands away from the feds.

“It’s simply time,” said Rep. Ken Ivory, R-West Jordan, who organized the Legislative Summit on the Transfer for Public Lands along with Montana state Sen. Jennifer Fielder. “The urgency is now.”

The “Legislative Summit on the Transfer for Public Lands” – which was attended by lawmakers from Arizona, Colorado, Idaho, Nevada, New Mexico, Montana, Oregon, Utah and Washington – was already scheduled before the tense standoff between Bundy and the BLM over cattle grazing on federal land gained national attention.

READ MORE HERE. Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2014/04/cattle-battle-continues-state-leaders-nine-different-states-join-forces-fight-federal-land-grabs/#0bYQIRdxPJL0LshT.99

 

The Government vs. the American Character

 

Over the past 50 years, the purpose of the American government has radically transformed. Whereas it’s main goal in domestic matters used to be to protect liberty, it is now an entitlements machine, transferring over $2 trillion per year from some people’s pockets to others. Nicholas Eberstadt of the American Enterprise Institute explains how the explosions in social security, medicare, medicaid, and other welfare programs are changing the American character for the worse–from one that is focused on individual responsibility and giving, to one that is focused on grabbing as much of the pie as possible.

More at PragerUniversity.comRead the rest of this PolitiChicks.tv article here: http://politichicks.tv/2014/04/government-vs-american-character/#WBoRieLZmoYWeU1v.99

 

 

AMENPER: La Solución a la Desigualdad en la Humanidad

La desigualdad entre los seres humanos es algo injusto y cruel para el que está en el estrato inferior de esa desigualdad. 

Es fastidioso sentirse pobre cuando hay otros que son ricos, sentirse feo cuando hay tantos que son bien parecidos, tener un cuerpo gordo y adiposo cuando hay tantos con cuerpos bien formados, sentirse flacos cuando hay tantos musculosos, sentirse bruto cuando hay tantos inteligentes.

Este es un punto que los agnósticos nos presentan a los que creemos en Dios para demostrarnos que estamos equivocados en nuestra creencia, porque según ellos no es posible que haya tanta desigualdad cuando según nosotros, Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, a todos iguales. 

Pero Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza, lo hizo trino como Él, con cuerpo, alma y espíritu, pero también lo hizo con su otro atributo que es el libre albedrío.  Y como dijo el gran sabio Confucio, “ahí está el detalle”……  bueno, creo que no fue Confucio el que dijo esto, fue Cantinflas, pero de todas maneras viene bien.

 Lo que hacemos con la libertad que nos dio Dios es lo que crea la desigualdad, y también es lo que puede controlar la desigualdad. No filosofías creadas por los que no tienen nada mejor que hacer, como  el socialismo oi el capitalismo, que son las maneras que el hombre ha inventado para tratar de implementar una justicia individual utópica.  

La justicia individual nace de cómo el individuo hace uso de su libertad y de los recursos que le ofrece la sociedad.

En el principio el hombre comenzó a usar sus habilidades individuales para sobrevivir. Unos fueron cazadores, otros se dedicaron a la agricultura.  Una mujer descubrió que la carne con papas era un plato exquisito, y convenció a su marido cazador que intercambiara parte de la carne con las papas de los agricultores, y nació el libre mercado, algo natural que duró por muchos años.

Según dicen tablas de piedras que se han encontrado de aquella época, hubo una mutación que produjo el “Homo-Socialistus”, que trató de convencer a los cazadores y los agricultores que le dieran el fruto de su trabajo para él repartirlo igualitariamente entre todos.  En aquella época el “”Homo-Socialistus” fue expulsado del campamento a palos y tomatazos por los cazadores y agricultores y según otras traducciones fue ejecutado por un  método moderno que le llamaban hoguera que era a base del nuevo descubrimiento del fuego.

En un país de economía de mercado, los flacos pueden hacer dietas especiales, inscribirse en gimnasios con entrenadores que le pueden producir un cuerpo como el que quiere tener, los gordos pueden ir a los Weight Watchers o comprar la comida de Nutri-System y bajar de peso, los feos y feas tienen a los nuevos dermatólogos que se han convertidos en cirujanos plásticos que hacen de su cara y cuerpo una escultura griega, y con determinación, trabajo y poniendo a trabajar la masa encefálica que Dios nos dio, bajo la básica economía de mercado que se implantó desde la época de las cavernas, podemos aumentar nuestros ingresos para emparejarnos con los más prósperos.

En la economía del “Homo-Socialistus” esto es más difícil, prácticamente imposible, los gimnasios son para los deportistas dotados no para el hombre común, los feos no tienen donde hacerse la cirugía plástica para igualarse, los flacos no tienen como hacer una dieta proteínica o carbohidratica, y los pobres tienen que conformarse con la igualdad de la miseria. Los únicos que se benefician son los gordos que no tienen problema para hacer dieta porque no hay comida, y los gordos de la cúpula que no le importa ser gordos sino la buena vida.

La solución de la desigualdad en la humanidad, es hacer como nuestros antepasados de la época de las cavernas y expulsar a palos y tomatazos al “Homo-Socialistus” de posiciones de poder que limitan el libre albedrío que Dios nos dió.

 

 

BETTY: STOP AND LISTEN – Made in America

READ THE LABELS.  MAKE SURE THAT IS IN FACT MADE IN THE USA. WE HAVE THE POWER TO BRING BACK ALL THOSE JOBS THAT WENT TO COUNTRIES THAT HATE AMERICANS. START TODAY……..
Nicely done.  Just as good the second time around.

At Less Than Four Minutes in Running Time This Video Is Worth The
Effort,  Time, and Knowledge That It Provides.  Hope you will give
it a viewing.  It happens that not only is it a great video, it is also
one that is good for  America  and you and  me.
 

http://www.youtube.com/embed/4FrGxO2Fn_M?feature=player_detailpage

 

GEORGINA LOPEZ: Espectacular Foto Panorámica

 de La Habana

“VILLA MISERIA”…(HABANA) DESDE TODOS LOS ANGULOS .<.EMPOBRECIMIENTO RUINOSO>

Espectacular foto panorámica de La Habana, desde el Muelle de San

Francisco al Castillo de La Punta y parte del Malecón (incluyendo al

FOCSA y al Hotel Nacional):Se pueden apreciar la condicion de los edificios  ya  abandonados y al caerse. Gracias a la Revolucion

       CLICK HERE:

http://static.panoramio.com/photos/original/86701548.jpg

IMPORTANTE:

Clic en la foto para ampliarla. Y despues en Clic en el lugar de la ciudad que quieres ver ampliado,.la puedes mover a la derecha o izquierda. Es panoramica.

 

JORGE A VILLALON: The best is the last!, but they are all very true. WELCOME TO2014
‘THE  LESS GENERATION’ 
• Our Phones – Wireless
•  Cooking – Fireless
• Cars – Keyless
• Food – Fatless
• Tires –  Tubeless
• Dress – Sleeveless
• Youth – Jobless
• Leaders –  Shameless
• Relationships – Meaningless
• Attitudes – Careless
•  Babies – Fatherless
• Feelings – Heartless
• Education – Valueless
•  Children – Mannerless
• Country – Godless

• We are –  Speechless
• Congress is –  CLUELESS
• And our President is –  WORTHLESS!

 

 SAMITIER: SI FUIMOS TRAICIONADOS

POR LOS AMERICANOS. Mas Pruebas contra

la TRAICIÓN DE BAHÍA DE COCHINOS.

Envié una serie de Pruebas sobre como los Norte Americanos Avisaron A Castro

De La Invasión Y como la enviaron a Un Lugar Donde No Podían Ganar y Su

DERROTA CONSOLIDARÍA a CASTRO Y LO CONVERTIRÍA en un LÍDER MUNDIAL 

Pero no quise incluir la que les envió… Pues aunque es unERROR GARRAFAL

Los agentes de la CIA… podían decir Que NO ERA CONSIDERADO ESENCIAL 

Háganse la idea que son GENERALES encargados de planear la invasión y

Piensen Si Ustedes Tomarían Esa Decisión O NO…

Aquí tienen esta otra prueba de la traición…

 

Por Ultimo Otra Lógica Prueba De La

Planificada Traición En Washington

Frente Por Frente a Bahía De Cochinos… a solo 15 millas se encuentra 

“CAYO LARGO” hoy un CENTRO TURÍSTICO con varios hoteles y una

aeropuerto internacional… pero en 1961 era un cayo donde existía

un puesto NAVAL con capacidad para 8 marineros… que era usado

por la marina como lugar de CASTIGO pues nada se podía hacer fuera

de bañarse, coger sol, pescar y oír radio… un mes allí… sin ver a nadie

era peor que una cárcel…

 

Pero ese puesto TENIA una pista de aterrizaje que fue CONSTRUIDA EN

1942 POR LOS NORTE AMERICANOS para vigilar posibles submarinos

alemanes… La primera pregunta que hay que hacerles es:

¿Cómo fue posible que los Generales Norte Americanos

ignoraran el aeropuerto que ellos mismo habían

Construido?

 

No hace falta ser un graduado de West Point, para saber que cualquier 

INTENTO SERIÓ de establecer una cabeza de playa en Bahía De Cochinos debía

de haber contado con un GRUPO DE 10 O 12 INVASORES que atacaran y

consolidaran ese aeropuerto… como pista de emergencia en caso de la averías

creada lo mismo por ataques o por problemas mecánicos de los aviones de los

invasores… especialmente cuando la base de operaciones en NICARAGUA se

encontraba a 2 horas y más de vuelo…

No hubiera sido difícil bajar una lancha rápida de cualquiera de los barcos

de los invasores y poner 10 o 12 hombres a bordo y enviarlos a tomar Cayo

Largo… Pero los “Generales” norte americanos TAMPOCO PENSARON EN ESO…

Podemos decir; que los DOS PILOTOS cuyos aviones se precipitaron a tierra

en Nicaragua después de volar averiados más de 2 horas… sus pilotos murieron…

por la NEGLIGENCIA DE LOS GENERALES que planearon la invasión…

se hubieran salvado… si Cayo Largo hubiera estado en manos de

los invasores como aeropuerto de emergencias… 

Aquí les paso un mapa donde se puede apreciar que Cayo Largo esta frente

a Bahía De Cochinos a 15 millas y menos de 3 minutos de vuelo…

No Hay Escusas… Fuimos Traicionados

 

JORGE A VILLALON:

“something to think about”  

The Food Stamp Program, administered by the U.S.

Department of Agriculture, is proud to be distributing

 this year the greatest amount of free Meals and Food

 Stamps ever, to 46 million people.

 

Meanwhile, the National Park Service, administered by

 the U.S. Department of the Interior, asks us “Please

 Do Not Feed the Animals.” Their stated reason for

the policy is because “The animals will grow dependent

on handouts and will not learn to take care of

themselves.”

 

This ends today’s lesson in irony.

 

 

Rand Paul – GOP Superhero?

By Onan CocaOur good friend Jason Mattera has put togetherthis great video of the new Captain America, Rand Paul (R-KY). Senator Paul has been a consistent defender of the Constitution and of our liberty. Some in the GOP may disagree with his more-libertarian positions on foreign policy, but on domestic issues he has been a consistent leader of the conservative and libertarian wings of our party. Senator Paul is preparing himself for a run at the White House in 2016. Can he bring the GOP together and defeat the Democrats?

America’s favorite ophthalmologist, Rand Paul, has been standing up to government abuse at the NSA, the IRS, the Department of Justice, and more. Now, he has a true superhero identity!

Rand Paul has stood against the hypocritical use of the Department of Justice by its leader Eric Holder.

Rand Paul has spoken out against the disgusting abuses by the IRS against conservative activists.

Rand Paul has led the charge against the NSA’s spying on American citizens under the pretense of protecting us – when in reality it is all about government accumulation of power.

Rand Paul has stood against the overreaching power of the federal government to kill American citizens without trial.


The simple fact of the matter is that there are precious few Republicans standing tall against the Obama administration and the onslaught of progressivism. Leaders like Rand Paul, Ted Cruz, Trey Gowdy and others are not the norm in the Republican Party. Today’s crop of GOP leaders have names like Boehner, Cantor, McCain, Graham and Christie. These are moderate-liberals who happen to agree with Democrats on a great many things (especially the budget and spending).

We need more leaders like Paul and Cruz, with the gust to take stands even when they’re unpopular.
Read more at 
http://eaglerising.com/5765/rand-paul-gop-superhero/#bbs2GeekKv3iy0Id.99

 


Airports in Colorado are facing a perplexing challenge.

That is, how to stop passengers from boarding airplanes with marijuana in their possession. 

It’s the offshoot of the state’s decision to legalize marijuana for recreational use, which went into effect on January 1, 2014. 

Despite Colorado’s incredibly liberal stance on marijuana, federal aviation regulations still reign supreme. And it’s illegal to operate a civil aircraft with known marijuana on board. 

Anyone pinched for flying with cannabis faces up to a $2,500 fine or jail time. 

The state’s largest airport, Denver International, has a zero-tolerance pot policy. 

Hence the challenge… 

What’s a passenger with a stash in their pocket supposed to do? 

Dumping the weed in a trash can is a really bad idea. Because that would simply encourage other stoners to dig through the garbage. 

So the answer is “amnesty boxes.” 

Such boxes are a last opportunity to ditch your weed before boarding. 

For me, this storyline was a signal to address the viability of marijuana as an investment. 

So I asked bestselling author, Karim Rahemtulla, to issue a full report. 

As it turns out, although this niche market has profound barriers to entry, Karim found a direct route just north of the border. 

~ Robert Williams, Founder, Wall Street Daily

Before founding Wall Street Daily in the teeth of the Financial Crisis, Robert Williams served as the lead financial analyst for a Forbes top-50 private corporation and an analyst for the endowment of a major academic institution.

 

The marijuana industry in the United States is picking up steam – with new laws allowing the use of pot for everything from medicine to recreation.

Wall Street has taken note, and marijuana stocks are popping up like buds in a well-run greenhouse.

But not all companies are going to succeed. And the volatility we’re seeing in the industry could be just the beginning.

Here’s why…

Marijuana’s Unstoppable Momentum

Currently, 21 states allow the use of marijuana for medicinal purposes. By 2016, more than 106 million Americans will reside in states where it’s legal for either medicinal or general use.

The market for legal marijuana is expected to top $10 billion by the end of this decade. And states are enjoying a new windfall in tax revenue.

Colorado, for instance, could reap in excess of $100 million in taxes in the first full year of its legalization program.

So marijuana certainly isn’t going away anytime soon…

After all, cold, hard cash and politicians (who love to spend it) are a combination that has yet to be defeated in this – or any other – country.

But what does that mean for you, the investor? Well, there’s a huge opportunity… to lose money!

Look North to Avoid Pitfalls in the Industry

Marijuana growers face a huge barrier to success in the United States…

That is, the disparity of laws that govern their crop.

America’s Next “Age of Wealth” Starts Now

America is ushering in a new “Age of Wealth,” and I want you to be a part of it. Looking to make a life-altering fortune and not afraid of a little hard work and American ingenuity? Click here for the full story.

Laws can change from state to state – and even from county to county. There’s no federal law requiring states to offer equal guarantees to either user or seller.

In fact, the federal laws still consider pot to be an illegal substance.

So with the patchwork of laws throughout the country – along with the massive penalties that the Feds could impose if they maintain and enforce the current law on the books – investing in marijuana stocks could end up being a crapshoot.

Hence the volatility in the sector.

So how do you invest in the growing marijuana market while avoiding any potential pitfalls? Easy…

Invest in marijuana stocks in places where the laws are more transparent and uniform. And the best place to start is just north of the border.

The Canadian federal government and provincial governments are aligned in their laws across the country.

As a result, after years of begging for funds, companies in the sector are now turning investors away.

One such company is a pure-play on weed. It’s using Israeli technology to grow marijuana on a farm in British Columbia. And it sports the Royal Bank of Canada as its banker and Deloitte LLP as its auditor. The company is Tweed (TWD.V), the first marijuana company listed on the Toronto Stock Exchange’s Venture Exchange.

Bottom line: If you’re looking to diversify your “agricultural and commodity” holdings, it might pay to look to our friends in Canada for a straightforward entry into the sector. Risking too much locally may cause your investment dollars to go up in smoke one day.
Ahead of the tape,

Karim Rahemtulla

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

No 643 “En mi opinion” Abril 22, 2014

April 22, 2014

No 643    “En mi opinión”    Abril 22, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

SAMITIER: Los Matrimonios Politicos ARREGLADOS

Para comprender los “MATRIMONIOS ARREGLADOS” es Justo recordarles a la gente… que cuando Napoleón era uno De los GENERALES  de la “Nueva Francia” se casó con una Viuda… seis años mayor que el… con dos hijos… quien no Era aceptada por su familia… de contra tenía fama de que

Era “FÁCIL de CONQUISTAR”  la mayoría de los historiadores Dejan sin aclarar ¿Por qué se caso?

La gente normal… la MAYORÍA  deducen que fue POR AMOR… Ya que los “historiadores” para quedar bien con DIOS y el DIABLO No dicen que “ROSA la FÁCIL”… A quien NAPOLEÓN obligo a Llamarse “JOSEFINA” era la RICA HEREDERA DE SU MARIDO… el mayor productor de AZÚCAR  de la isla de MARTINIQUÉS… producto que entonces era llamado el “Oro Blanco” y es muy posible que esa RIQUEZAS… influyeran en que NAPOLEÓN pasara

A ser el “Primer Cónsul” de la Revolución…  En El Senado de Estados Unidos Tenemos DOS SENADORES Que nunca han trabajado que son millonarios por MATRIMONIO  Uno es McCain  Y EL OTRO ES EL ACTUAL ministro de estado Antiguo “PACIFISTA” el Señor Kerry…   

Conozca Quien Desea Ser Nuevamente El Próximo Gobernador De La Florida…

  1.       Nunca ha trabajado… SIEMPRE HA VIVIDO DE LA POLÍTICA…
  2.       A los 23 años aparentemente cometió un error… SE CASÓ… Su matrimonio duro según algunos 4 meses… oficialmente la Petición de divorcio fue hecha a los 7 meses y confirmada a los 11 meses…
  3.       Según dicen SU CAPITAL no llega al $1 Millón… cosa rara… Y que DUDO… pues cualquier comisionando de Miami sobre pasa los 5 millones… AHORA nos estamos enterando que los alcaldes de Hialeah SON MILLONARIOS… y de contra “GARROTEROS”
  4.       Después de ese fallido matrimonio CRIST fue SOLTERÓN 29 AÑOS, no se le conoció ninguna Novia… por lo que hay que presumir que era uno esos RAROS BARONES que no tienen apetencias SEXUALES… también puede haber sido un MASTURBADOR CRÓNICO…
  5.       A los 51 años… REPENTINAMENTE SE ENAMORO DE NUEVO… A PRIMERA VISTA en Nueva York de quien es su esposa ahora… Una mujer que VIVE COMO MILLONARIA y tiene un apartamento En Fisher Island en Miami valorado según la información en $4.1 Millones… SIN DUDA…una buena ALIANZA… para cualquier candidato…
  6.       La Antigua Carole Rome le encanto la idea de CASARSE CON EL GOBERNADOR DE LA FLORIDA y dejar de ser una DIVORCIADA RICA MAS… A LA PRIMERA DAMA DE LA FLORIDA… 
  7.       En su primer encuentro con la PRENSA declaró que encantaría trabajar
  8.       por los Niños de la Florida…    Pero mientras eso sucedía… la corte de Nueva York LE ENTREGABA LA CUSTODIA de sus DOS HIJAS  de 10 y 12 años al padre ya que hacia DOS AÑOS QUE NO TENIA CONTACTO CON ELLAS…
  9.       Aquí vemos al EX GOBERNADOR EL DÍA DE LA PRESENTACIÓN DE SU NUEVA ESPOSA… en aquel entonces AMBOS ERAN REPUBLICANOS Y ella pertenecía a la CAMPAÑA PARA ELEGIR A McCain…
  10.   Como todos Sabemos CRIST perdió contra Marco Rubio y ENTONCES AMBOS SE VOLVIERON DEMÓCRATAS y SOCIALISTAS… y comenzaron e hicieron campaña por OBAMA…

 Los Politiqueros Son “Escaladores Sociales”  Unos Escalan Puestos Electivos… Otros Buscan Puestos Burocráticos… y Otros Especialmente Mujeres Ricas Se Casan Para Subir o Mantener Su Posición Social…

Ser la esposa de un GOBERNADO es convertirse en una de Las 50 PRIMERAS DAMAS de la NACIÓN… especialmente si El gobernador no es muy exigente sexualmente… y ha estado 29 años SOLTERO… y sin novia conocida…  

Este Señor y Esta Señora Son Los Que Aspiran A Ser El #1 De La Florida y Ella La  Primera Dama y Una De Las 50 Mujeres De Estados Unidos…

AQUÍ TIENEN LO FÁCIL QUE EL GOBIERNO NOS CALIFICA COMO TERRORISTAS.

 

From: Breitbart News [mailto:noreply@breitbart.com
Sent: Tuesday, April 22, 2014 7:08 AM
To: ricardo samitier
Subject: The 13 common words that will get your email flagged by the NSA 

 

Dear Concerned American,

It may have already happened.

YOU could be flagged as a potential terrorist by the NSA.

All it takes is using these very simple and very common words in an email and then – BOOM – you’re on the blacklist. By the time you’ve read this email, you’ll have seen all 13 words.

That’s not even the scariest part.

No, what’s worse is that these words aren’t codes or threatening in the least.

(In fact, you’ve already seen 3 of them.)

These spying thugs don’t care what you’re talking about or whom you’re talking to, if you raise the flag, then you get put under the microscope. Our founding fathers must be spinning in their graves watching these jack-booted thugs use our Constitution as a dishrag. (Hint: I’ve used 9 of them now.)

Luckily, our friend and patriot ‘folk hero’ has found a loophole in their system. With this simple little trick, you can avoid those spying thugs and take control of your privacy FOR GOOD.

And you can talk to, or about, anyone you like without fear of retribution from Obama’s minions.

CLICK NOW TO SEE THE LOOPHOLE, BEFORE THEY CLOSE IT FOREVER….

(P.S. Did you find all the words? Don’t worry, after watching my video to the end you won’t have to worry about what words you use or who’s listening ever again.)

 

 

AMENPER: Cuba and Venezuela uphill battle in their struggles with the communist regimes that oppress their people has been largely ignored by politicians and journalists of the U.S.A.

When we read the mainstream media in English it is hard to find an article denouncing the communist dictatorships, even by the conservative press.

Maria Anastasia O´Grady is an exception.  Her column in the editorial pages of the Wall Street Journal, regularly gives the American reader information about the situation in Cuba and Venezuela.

This is an article of Maria Anastasia in today´s Journal:

Easter No. 3 for a Prisoner of Castro. Bearing witness to Cuba’s political persecution costs Sonia Garro her freedom. 

Christians the world over celebrated the resurrection of their savior on Sunday with worship services and family gatherings. Thirty-eight-year-old Sonia Garro shares the faith too, but she spent the holiday in a Cuban dungeon as a prisoner of conscience, just as she has for the past two years.

Ms. Garro is a member of the Christian dissident group Ladies in White, started in Havana in 2003 by sisters, wives and mothers of political prisoners to peacefully protest the unjust incarceration of their loved ones. It has since expanded to other parts of the country and added many recruits. The group’s growing popularity has worried the Castros, and they have responded with increasing brutality.

Cuba’s military government wants us to believe that the Brothers Fidel and Raul Castro are “reforming.” To buy that line you have to pretend that Ms. Garro and her sisters in Christ don’t exist. Of course that’s often the impression one gets from Havana-based reporters working for foreign media outlets.

They’ve been invited into the country not to serve the truth but to serve the dictatorship. Fortunately, there are brave and independent Cuban journalists who continue to tell the Ladies’ story, despite scant resources.

In the late winter of 2012, Cubans were looking forward to a visit from Pope Benedict XVIand the Ladies were lobbying the Vatican for an audience. Their relentless pleading was embarrassing the dictatorship, which had been beating them in the streets on their way to Sunday Mass for almost a decade. It was also making the Church, which had already cut its own deal with the regime on the terms of the visit, look bad. On the weekend of March 17 Castro sent the Ladies a warning by locking up some 70 of their members.

Most of those detained, including leader Berta Soler, had been freed by the time the pontiff touched down in Cuba nine days later, but Ms. Garro was not. Benedict celebrated some Masses, did photo ops with the despots and left.

It was a clever strategy: The world saw the release of the many Ladies, which obscured the continued detention of the one. That one—poor, black and not well known internationally—serves, to this day, as a constant reminder of the wrath Castro will bring down on anyone in the barrios who gets out of line.

By 2012 Ms. Garro already had experience with state violence. Her record of counterrevolutionary activities included running a recreation center in her home for troubled youths. For that she was twice beaten by government-sanctioned mobs. She suffered a broken nose in police detention in 2010.

Enlarge Image

When security agents took her home to put her under house arrest ahead of the pope’s visit, she was met by a mob sent to harass her. Her husband, Ramon Alejandro Muñoz, had climbed to the roof and was chanting anti-dictatorship slogans. Two neighbors took the couple’s side. Special-forces police were called in. They raided the home, shot Ms. Garro in the leg with rubber bullets and hauled the couple and two neighbors to jail.

Eighteen months later prosecutors charged Ms. Garro with assault, attempted murder and public disorder. Her husband and one neighbor, Eugenio Hernández, are accused of attempted murder and public disorder. The prosecution is seeking a 10-year prison sentence for Ms. Garro, 14 years for Mr. Muñoz, and 11 years for Mr. Hernández.

Anyone who has ever read about Soviet show trials will recognize the state’s case. The prosecutors claim that Messrs. Muñoz and Hernández were both on the roof and knew a police officer could have been killed when they threw things to try to stop him from climbing a ladder to reach them.

The regime alleges that the couple had been planning street disturbances. The “evidence” confiscated from their home included bottles, machetes, rebar and cardboard protest signs. The state claims that containers with fuel found in the home were Molotov cocktails.

Every household item or piece of scrap found in a poor Cuban household is considered a weapon when the state wants to convict a prisoner. By its logic the frying pan and the iron should have been cited too. With good aim, they can be deadly. As to the combustibles inside the home, Ms. Garro’s sister Yamilet Garro told independent journalist Augusto Cesar San Martín Albistur, “the items were for lighting during the blackouts that are quite common in the area.” For Castro, the most dangerous items were the antigovernment signs.

Ms. Garro’s real crime is her refusal to surrender her soul to the state. That makes her an exemplary Christian but a lousy revolutionary. The peril she presents is showing Cubans how to be both.

Write to O’Grady@wsj.com

 

AN INCONVENIENT RANCHER: BLM Docs Show Feds’ Solar Plan Targets Bundy For Elimination

by Donald Joy

 

Once upon a time there were more than fifty cattle ranches operating in the area of Southern Nevada where Cliven Bundy, with the help of numerous armed patriots from all over, is making his stand against the abusive, bankrupting tactics of the bullying federal government.

Now, there is only one rancher and his family left.

After several generations of his ancestors’ having use of the land in question, Bundy is literally the “last man standing” in what is, evidently, a long-range vendetta against ranchers by land-grabbing federal bureaucrats who, also literally, have gone power mad–that is, mad for solar power scams (among other things) and all the big-dollar green graft that comes with it.

By now we all know that the official claim, that the confrontation has to do with protecting desert tortoises, is mostly just steaming bull patties.

Continue Reading at ClashDaily.com
Read the rest of this Liberty Alliance article here: 
http://libertyalliance.com/2014/04/inconvenient-rancher-blm-docs-show-feds-solar-plan-targets-bundy-elimination/#kMc1Uf6QOvsr04R2.99

 

The Increasing Desperation of Democrats. Harry Reid isn’t backing down from his claim that rancher Cliven Bundy’s supporters are “domestic terrorists.”It’s astonishing rhetoric given the White House’s characterization of the mass shooting by a genuine terrorist, Major Nidal Hasan, who killed 13 Americans at the Fort Hood Army base after yelling “Allahu Akbar!” (God is great.) Rather than labeling Hasan’s actions “domestic terrorism,” the Obama administration is prosecuting him for having committed “workplace violence.” Democratic rhetoric is become ever more desperate and overheated as we approach the November midterm elections. Last week, House Minority Leader Nancy Pelosi said that GOP positions on immigration were motivated by racism. She was followed by Representative Steve Israel, the head of the Democratic Congressional Campaign Committee, who said, “To a significant extent, the Republican base does have elements animated by racism.” Even some leftists, such as Ruth Marcus of the Washington Post, have rebuked the excess of these attacks. Referring to Democrats’ use of the “equal pay” issue to buttress claims that Republicans are waging “a war on women,” Marcus wrote, “The level of hyperbole — actually of demagoguery — that Democrats have engaged in here is revolting.”

What is going on? Increasingly, journalists who cover the White House are concluding that the smears are part of a conscious strategy to distract voters from Obamacare, the sluggish economy, and foreign-policy reverses; the attacks are intended, the thinking goes, to drive up resentment and hence turnout among the Democratic base.

Read the rest of this Patriot Update article here: http://patriotupdate.com/2014/04/increasing-desperation-democrats/#wE3h79lEi3k4Jk4E.99

 

Fed Up With Federal Corruption Yet? Ready To Abolish The IRS?

JANMORGANMEDIA.COM 

If you are an American who is sick of the corruption and obesity of the federal government, the IRS Scandals and Lois Lerner’s refusal to answer the American people, then you will like what Nathan Mehrens is proposing. Nathan is president of Americans for Limited Government. He says it is time to abolish the IRS and move to a tax system that is simple and fair for all Americans…

Check out his article below featured on Fox News:

America marked a dubious milestone in its history last year – the 100th anniversary of federal taxes levied “on incomes, from whatever source derived.” Ensconced in the Sixteenth Amendment, the federal tax code totaled 400 pages when the income tax first took effect in 1913. Today this tax code is a staggering 74,608 pages long – and is administered by a bureaucracy of 90,000 employees at a cost of more than $11 billion annually.
Read the rest of this Liberty Alliance article:  
http://libertyalliance.com/2014/04/fed-federal-corruption-yet-ready-abolish-irs/#MEjbsSQ0wxVe2HjD.99

 

 

Ricardo Samitier: La Situación En Nevada Es Grave… El MILLONARIO Camarada Reid… Jefe De Los Demócratas De Senado…

Ante la RETIRADA DE LAS FUERZAS FEDERALES Enfrentada A CIUDADANOS algunos armados… otros NO… DECLARO:

Esos ciudadanos SON TERRORISTAS DOMÉSTICOS… Y La Guerra No Se Ha TERMINADO…  

Eso Es Muy Grave… Están Preparando La Opinión Publica… El Gobierno Está Preparado… han comprado Millones de balas y armas y hasta han ARMADO AL IRS…

Aquí tienen el Video de la Retirada… fíjense… que se Retiraron pues “Políticamente No Podían Atacar” Pero LOS BURÓCRATAS ESTÁN DISPUESTOS a MATAR PARA SEGUIR EN SUS PUESTOS…  

La Guerra es el PUEBLO trabajador contra los BURÓCRATAS que hoy Viven mejor que los que pagamos IMPUESTOS…  

Además Traten De Encontrar POR LA PINTA Un SOLO HOMOSEXUAL  o a un NEGRO… y No me traten de acusar de HOMOFÓBICO… Yo no Tengo La Culpa De Que Ellos  Sean Comunistas y Estén A Favor de DESÁRMANOS … y De establecer una dictadura… Yo dejare de señalar esa condición

Cuando los vea a mi lado en la MISMA TRINCHERA a favor de la LIBERTAD…

Miren este video… y PONGAN LAS BARBAS EN REMOJO… https://www.youtube.com/watch?v=bD61YFxUga4

Igual Que En Cuba En 1959…

La Asociación De Ganaderos De Nevada

Le Dieron La Espalda A Bundy Y Pidieron

Que Se Dejara Que Los Tribunales Fueran

Los Que Decidan…

También El Resto De Las Asociaciones De Ganaderos De Los Otros 49 Estados… No Han Abierto La Boca… 

Para Los Cubanos Estamos Viendo Como Se Van Rindiendo La Clase Media…

Aquí Tienen La Noticia

http://washingtonexaminer.com/cattlemens-group-wont-get-involved-in-nevada-rancher-cliven-bundys-dispute-with-government/article/2547345?custom_click=rss

El Terror Se Crea Dando Ejemplos Unas Veces Matando Y Ahora En Estados Unidos Desempleando…

Sé que hay muchos que lo NIEGAN… balbucean Que NO EXISTE EL TERROR a decir simplemente DOS PALABRAS en cualquier forma y cualquier Motivo… YA NADIE LAS DICE… y es por MIEDO Aunque lo nieguen a morirse… esas dos palabras son HOMOSEXUALES y NEGROS…  

Ya no las pueden decir no siguiera los PROFESORES Como todos sabemos los profesores GOZAN de Poder decir en las academias y universidades

Lo que quieran… ahí están los cientos por no Decir miles de profesores comunistas negando  A DIOS… LAS NAVIDADES… y hasta la Semana

Santa… pero a este profesor se le ocurrió decir… Estados Unidos No NECESITA Otro Presidente Negro… no solamente lo votaron… ahora piden

Que se le SUSPENDA el título que se ganó con Sus estudios… y que más nunca pueda ser Profesor… en ninguna parte…  

Este caso es un caso de los muchos que en los Últimos años han logrado PARA CREAR EL TERROR… aunque la LEY PERMITE que todos Expresemos con libertad lo que pensamos…  

Aunque lo NIEGUE TODO EL MUNDO… AQUÍ EN USA… ya nos tienen ACOBARDADOS… LOS NEGROS y los HOMOSEXUALES... Igualito que en la Cuba de Castro… Solo se habla cuando nadie escucha…  

AQUÍ TIENEN LA NOTICIA…

http://www.theroot.com/articles/culture/2014/04/ohio_teacher_fired_for_telling_student_we_don_t_need_another_black_president.html?wpisrc=newsletter_jcr:content&mc_cid=ed50302121&mc_eid=fac82cc6ad

Me dan PENA… Y AL MISMO TIEMPO ASCO

 

 

Las MINORÍAS GOBERNANTES ESTÁN A FAVOR DE LOS IMPUESTOS Y EL COMUNISMO…

La Observación Ha Sido Siempre La Que Ha

Logrado Todos Los Grandes Descubrimiento

Pero Aparentemente Los Hombres De Hoy

Miran Y No Ven…

Si Nos Ponemos A Observar Podemos Ver

Que Las Dos Minorías Gobernantes Están

Ausentes De Todas Las Protestas Que Se

Hacen Contra El Socialismo Los Impuestos

Me Refiero A Los Homosexuales Y Negros

He Participado En Múltiples Protestas Del

Tea Party Jamás Me Encontrado Con Un

Homosexual, O Un Negro… Ayer Miraba

Las Fotos De Los Que Protestaban En Nevada…

No Vi Ningún Negro Y Ningún “Partido”

De Esos Que A Diario Tenemos Que Soportar

Alardeando De Su Enfermedad…MASOQUISTA

Los Negros Que Vi En La Protesta De Nevada

Todos Estaban Uniformados…

Aquí Les Envió Una Foto De Muestra…

Por Cierto Para Ver Negros Y Homosexuales

Solo Hay Que Prender La Tv… Todos Los Anuncios

Y Programas Tiene Par De Ellos…

 

Jorge A Villalon: Who knows what the truth is? The story seems just that, a story. All of this becomes moot if the plane is found 4500 feet down on the floor of the ocean.

________________________________________

WHAT A TWIST.  COULD THIS REALLY HAPPEN? A GOOD STORY FOR A MOVIE

 

From a source in Israel via England….

  

Something to think about.   This has never happened to a new and special type of aircraft before.

 

As the Americans are withdrawing from Afghanistan; one of their command and control systems (used for controlling pilotless drones) was hijacked by the Taliban when an American transport convoy was moving down from one of the hill-top bases. The Taliban ambushed the convoy and killed 2 American Seal personnel, seized the equipment/weapons, including the command and control system which weighed about 20 tons packed into 6 crates. This happened about a month ago in Feb 2014.

 

What the Taliban wants is money. They want to sell the system to the Russians or the Chinese. The Russians are too busy in Ukraine. The Chinese are hungry for the system’s technology. Just imagine, if the Chinese master the technology behind the command and control system, all the American drones will become useless. Sothe Chinese sent 8 top defense scientists to check the system and agreed to pay millions for it.

 

Sometime in early Mar 2014 the 8 scientists and the 6 crates made their way to Malaysia thinking that it was the best covert way to avoid detection. The cargo was then kept in the Embassy under diplomatic protection.  Meanwhile the Americans have engaged the assistance of Israeli intelligence and together they are determined to intercept and recapture the cargo.

 

The Chinese calculated that it would be safer to transport it via civilian aircraft so as to avoid suspicion. After all the direct flight from KL to Beijing takes only 4 and half hours and the Americans will not hijack or harm a civilian airliner. So MH370 is the perfect carrier.

 

There were 5 American and Israeli agents onboard who were familiar with Boeing aircraft operation. The 2″Iranians” with stolen passports could be among them.

 

MH370 was about to leave Malaysian air space and report in to Vietnamese air control when an American AWAC jammed their signal, disabled the pilot control system and switched over to remote control mode. That was when the plane lost altitude momentarily.

 

How can the AWAC do it?  Remember 911 incident?  After the 911 incident all Boeing aircraft (and possibly all Airbus) are installed with a remote control system to counter terrorist hijacking.  Since then all Boeing aircraft can be remote controlled by a ground control tower. The same remote control system used to control the pilotless spy aircraft and drones.

 

The 5 American/Israeli agents soon took over the plane, switched off the transponder and other communication systems, changed course and flew westwards. They dared not fly east to Philippines or Guam because the whole South China Sea air space was covered by Chinese surveillance radar and satellites.

 

The Malaysian, Thai and Indian military radar actually detected the unidentified aircraft but none reacted professionally.

The plane flew over North Sumatra, Anambas, South India and landed at the Maldives (some villagers saw the aircraft landing), refueled and continued its flight to Diego Garcia, the American Air Base in the middle of Indian Ocean. The cargo and the black box were removed. The passengers were silenced by natural means, lack of oxygen. MH370 with dead passengers took off again using remote control and crashed into South Indian Ocean to make it look that the plane eventually ran out of fuel and crashed.

The Americans have put up a good show. First diverting all the attention and search effort to the South China Sea while the plane made its way to the Indian Ocean.Then they came out with some conflicting statements and evidence to confuse everyone.

 

The amount of effort put up by China, in terms of the number of search aircraft, ships and satellites, searching first the South China Sea, then the Malacca Straits and the Indian Ocean is unprecedented. This shows that China is very concerned, not so much because of the many Chinese civilian passengers, but mainly for the high value cargo and the 8 defense scientists.

 

SAMITIER: El Alcalde Propuso Unas Elecciones Para Cambiarle El Nombre Al Pueblo Que Ahora Se Llama “MATA JUDÍOS”

Me Imagino Que El Próximo Pueblo

Que Va A Pedir Cambiar De Nombre

Es El De MATAMOROS 

Para ver la información  

http://www.smh.com.au/world/spanish-town-kill-jews-will-vote-to-change-its-name-20140422-zqxj9.html

El gobierno Federal Mató Por Gusto Y Sin Razón Vacas De Bunfy En Nevada. Destruir Ha Sido Siempre El Placer De Los Comunistas

Los Burócratas Mataron Posiblemente Mas

De 100 Vacas De Bundy Durante Los Días

Que Las Tuvieron Secuestradas… Enterradas

En El Desierto Sin Ninguna Razón…

Hasta Ahora Han Hallado 37…

HE AQUÍ LAS FOTOS… más abajo la información completa

 

       Monday, April 21       

 

Bundy Family Posts Photo Of Dead Cow Euthanized By BLM

BY KERRY PICKET

The Bundy Ranch Facebook page, run by Cliven Bundy’s daughter Bailey, posted a photo late Saturdaynight with the caption: “Digging up 1 of the HUGE holes where they threw the cows that they had ran to death or shot. I feel that this NEEDS to be put out for the public to see.”

MORE

 

 

 

 

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

 

Lázaro R González Miño

No 642 “En mi opinion” Abril 21, 2014

April 21, 2014

No 642    “En mi opinión”    Abril 21, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

Dears  Senators, Congressional Representatives and Judges of the Supreme Court of The United States of America: This is the call of a concerned citizen and occupied by the greatest misfortune facing our country throughout its history. This is a call to immediately, with courage and determination to face the biggest problem that the American nation has suffered in its history . The current situation is worse than any of the wars we’ve had to fight; because this time the enemy is within and sitting in the highest office in the land.

President Barack Hussein Obama the nation has to be removed from office as president because the survival of America depends on it.

REASONS WHY SHOULD remove Barack Hussein Obama from office of President of the United States of America By A TRIAL IN THE CONGRESS OF THE UNITED STATES.

 

1 – WRONG AND ILLEGAL USE OF IRS as a political weapon AGAINST AMERICAN AND ESPECIALLY THEIR OPPONENTS .

. The IRS has infiltrated , spied on and harassed conservative groups who are Obama ‘s political enemies – including during the election year of 2012 , Section 1 , Article 2 of the Articles of Impeachment of Richard Nixon declared:

” He through his subordinates and agents sought to cause a violation of the constitutional rights of citizens, tax audits or other tax investigations to be initiated or conducted in a discriminatory manner . “

The IRS scandal is an impeachable offense.

 

2 – THE PRESIDENT HAS FIRST AMENDMENT ASSAULTED

A Free Press is the basis of representative government. The Obama Justice Department has used its power to seize the personal phone records of journalists from the Associated Press. The secret seizure of a major media shows a very dangerous precedent. If this is not questioned , there is no reason why they can not do it again to any person or political or civic organization , at any time and for any reason. This is a legal and impeachable offense.

 

3 – The president and his underlings have lied to the American people and Congress as well as all political or legal organizations including the American Republic to the Supreme Court in the unfortunate event of BENGHAZI

As more is coming out about the terrorist attack that killed our ambassador in Libya and 3 other , it is clear that the American public was given false information about the attack. The C.I.A. knew immediately that he was a partner, the planned attack Al- Quada to commemorate 9/11, however, the ” talking points” officers were edited to make any mention of that out and keep that information away from the public during the campaign Obama’s reelection . Diverting attention from the Americans saying it was an attack because a movie about Muhammad , which was shown to be a lie .

 

4 – These first three reasons, the IRS scandal , the assault on the First Amendment and the Benghazi are more than enough to ask for an investigation and impeachment.

CANCELLATION OF THE LEGISLATIVE PROCESS REQUIRED BY THE CONSTITUTION

In 2010, an internal memo leaked from a division of the Department of Homeland Security Obama (DHS ) entitled ” Administrative Alternatives to Comprehensive Immigration Reform ” outlined a way to bypass the Congress on this issue. He said ” this could be a ” non-legislative version of amnesty. ” Clearly, this was meant to appease the large block of Hispanic voters who would be instrumental in his 2012 re-election. When Congress refused to pass the Dream Act, Obama White House and DHS decided to implement a policy of granting illegal aliens stay of rejection, which is essentially an amnesty by decree. policy Obama even gives local immigration officials the authority to dismiss deportation cases against illegal aliens criminals convicted of violent crimes .

I think Obama is administratively manipulating the Constitution and abuse of presidential power to force their radical agenda to fundamentally transform the United States.

His abuse of presidential power and blatant disregard for our constitutional legislative process is of official impeachment hearings .

 

5 – ELOBAMACARE ULTIMATELY DESTROY THE AMERICAN CONSTITUTIONAL FREEDOM .

The Liberal Congressman John Dingell explained why they decided to wait until 2014 to fully implement Obama Care ” . Required much time to do the necessary administrative steps to be taken to put the legislation together to control the people ” make Obama Care 159 and builds and huge administrative apparatus of the Soviet-style bureaucratic government – new government agencies . Department of Health and Human Services Obama ( HHS). violates the First Amendment by forcing employers to cover contraceptives and abortifacient drugs in health insurance offered to employees , even if it goes against their religious or moral objections . Moreover, the Supreme Court considered the expansion of Medicaid in Obama Care is a violation of the Constitution.

The ObamaCare should be left without funds and dismantled ?

The fact that Obama HHS is violating the First Amendment is one of the many reasons that Congress must convene a formal inquiry indictment unconstitutional acts of Obama.

 

6 – OBAMA REFUSES TO ENFORCE THE LAW DOES NOT LIKE WHAT .

Unions receive special preferential treatment under the law . In some industries and states, it is impossible to work without being a union member . Is back for this special favorable treatment under the law, requires labor unions to itemize and report all itemized receipts of union expenditures. But the Obama administration to openly announce that it will no longer enforce laws requiring unions to report how they spend dues of union members.

Obama refuses to faithfully execute the laws of the land in relation to the financial responsibility to the union bosses and that is reason for Official Congressional Hearings of President Obama.

President Obama ‘s decision not to enforce the laws of financial disclosure for union leaders is another way for President Obama to pay union officials for all the support and the money channeled to support President Obama’s political operations .

  

7 – THE COLLECTION OF TAXES ON PUBLIC INCONSTUCIONALIDAD .

Under our Constitution , taxes can only be made to the American people with the approval of our representatives in Congress. When Barak Obama could not get Congress to pass “Cap and Trade” , EPA began its auction of allowances of greenhouse gases – primarily the imposition of a tax on emissions. And it ignores the necessary legislative process under our Constitution . Some federal courts are finding that the Obama administration has exceeded its legal authority with other environmental regulations.

This way of ” STEALING ” taxing the public – without representation in Congress – is also among the many reasons that Congress should open an official investigation Indictment unconstitutional acts of Barack Obama?

 

8 – THE PRESIDENT IS DESTROYING AMERICAN FREEDOM .

A Barack Hussein Obama in an interview Sept. 6, 2001 he was asked about his thoughts on the constitution and said the following:

“But I think ( the Constitution ) is an imperfect document , and I think it is a document that reflects some deep flaws in American culture , the nascent colonial culture at that time … and in that sense , I think we can say that the Constitution reflected an enormous blind spot in this culture that leads to today , and that the drafters had the same blind spot. “

On February 9, 2009 , Head office of President Obama Rahm Emanuel made ​​this statement:

“You can never let a crisis be lost. What do I mean by that is it’s an opportunity to do things you could not do before . “

This sounds like the Obama White House is less interested in protecting freedom for Americans and protect the Constitution or more interested in promoting a radical agenda that is incompatible with freedom and limited government ?

  I think the Obama White House is dedicated to protecting their secret agendas that freedom and our Constitution. I think the Obama White House is more interested in imposing their radical agenda in America than anything else.

  

He believes that the main purpose of the Constitution of the United States should be the creation of a vast administrative bureaucracy of government designed to ” control the people ” (as President Obama and the left are doing now) ? When the principal value true purpose of our Constitution is to protect freedom through limited government

  The purpose of our Constitution is to is not to control people like Obama wants , and his followers ; through a big government with a suffocating bureaucracy .

In light of the negative handling Hussein Barack Obama of the Constitution of the United States, we believe that President Barack Hussein Obama is making fun of his oath taking up office . Respect, asserting, ” protect and defend ” the Constitution of the United States. President Obama is not fulfilling his oath to protect and defend the Constitution and has made clear that it opposes our Constitution.

 

9 – President Obama is protecting and defending their interests and socialistic destroyers of the American nation and its Constitution.

I think President Obama is violating and destroying the principles that govern the Republic and the wishes of the American. He is trying to transform the United States into something else. President Obama hates America and is going against the principles established by the Founding Fathers when formed to the United States of America. They are very clearly described in the Constitution of the United States. President Obama is an enemy of freedom and the rights of Americans, and is dedicated to destroying the pillars of the American Nation. Therefore it is inexcusable that has not started a : RESEARCH OFFICER VOIOLACIONES CONGRESS AND ALL VIOLATIONS OF THE PRESIDENT MADE INCONSISTENT WITH PERFORMANCE OF OFFICE OF PRESIDENT OF THE UNITED STATES.

I think the new Congress should immediately initiate an official investigation into whether or not President Obama has faithfully protected and defended the Constitution of the United States, as required by the oath of office ?

 

Are you going to continue with his arms crossed , doing nothing ?

 

LAZARO R GONZALEZ MINO.

In Miami , Florida in the month of April 20, 2014

AMENPER:Principio Socialista “La Tierra es del que la Trabaja”

(Siempre que el producto del trabajo sea para el Estado Socialista.)

 

El comunismo ataca a los conservadores de no tener sensibilidad para el individuo.

 

Ahora cuando tenemos un presidente hijo de madre y padre comunistas, con abuelos de ambas partes comunistas, que escribió en su primer libro las Memorias de su padre comunista, no las memorias sobre su padre, pero “de” su padre, como para aprobar su filosofía, no es de asombrarse que estemos en una carrera desbocada hacia la socialización de la nación.

 

Los demócratas defienden a los negros siempre y cuando los negros estén dependientes de las limosnas del estado, antes usaban la esclavitud legal, ahora usan la esclavitud de la dependencia.

Dicen que los republicanos han declarado la guerra a las mujeres porque se oponen al aborto, pero dicen que el Islam es una religión de paz, cuando es una religión en que el excremento del cuerpo de un hombre tiene más valor que una mujer según las doctrinas de esta mal llamada religión.

El problema no es social, de raza o desigualdad económica, o religión, pero de filosofía política, una filosofía que tiene el propósito de destruir la propiedad privada y ponerla en manos del estado.

Ahora tenemos el caso de Bundy, ganadero de 67 años de edad, afirma que su familia lleva trabajando en esos 600.000 acres de tierra desde finales de 1800, sin embargo, el Gobierno Federal reclama la posesión de esas tierras, a las que cataloga como “propiedad pública”, obligando a Bundy y su familia a dejar de usarlas como zona de pastoreo.

En la colonización de las tierras de Nevada se estableció la propiedad por el trabajo en esas tierras de los colonizadores.

 

 

Bundy tiene el derecho a sus tierras, las ha trabajado por décadas para que produzcan y esto le otorga su propiedad..

 

Lo que empezó siendo un litigio legal entre el gobierno federal de los Estados Unidos y un simple ranchero de Nevada, puede acabar convirtiéndose en un conflicto de consecuencias imprevisibles.

El martes, 200 agentes armados de la Oficina de Gestión de Tierras (Bureau of Land Management) asaltaron la propiedad de la familia Bundy, tras la negativa del ranchero a pagar por los derechos de pastoreo. En respuesta, un grupo de milicias armadas se han unido para combatir por las armas a los agentes federales que han ocupado el rancho Bundy.

Se trata de milicias procedentes de Texas, Montana, Utah, New Hampshire y Florida y según ha declarado el portavoz de una de estas milicias: “no tenemos miedo a disparar”
Y es que la actuación de los agentes federales ha causado indignación.

Un hijo del ranchero, Ammon Bundy recibió un disparo de pistola Taser, otro hijo Dave fue detenido y su hermana Margaret Houston, fue golpeada y maltratada por los agentes.

“Ellos tienen armas. Pues nosotros necesitamos armas para protegernos de un gobierno tiránico”

Lordy también dijo que “más milicias están llegando al lugar para participar en la defensa de la familia Bundy”

No se trata de una película de vaqueros, pero sí puede acabar como una película de guerra porque estos hombres están dispuestos a dar su vida por la propiedad que le pertenece.

Estos hombres están defendiendo no sus tierras, pero el derecho de todos a tener la propiedad que han logrado con su trabajo.

Son minorías con respecto al gobierno, pero este es el derecho de las minorías que no respetan los socialistas.

 

AMENPER: Si no tienes otro argumento, divide para vencer

El martes pasado, Presidente Obama firmó de nuevo una orden ejecutiva, esta vez forzando a contratistas federales para pagar a hombres y mujeres la misma cantidad de dinero por la misma cantidad de trabajo.

El Presidente, está tratando de crear un tema de cuña cuando no hay ninguna. ¿Por qué él no puede centrarse en las cosas que la gente está realmente preocupada por, como traer pérdidas de empleos, una cosa tangible ha afectado a viviendas, comunidades, escuelas y bases fiscales?

Afirmó que las mujeres ganan 77 centavos por cada dólar ganado por hombres — una declaración muy amplia y, en muchos sentidos, falsas, según un análisis del Departamento de trabajo que al factor de experiencia laboral, educación y horas trabajadas, la diferencia en los salarios promedio entre hombres y mujeres se reduce a 5 a 7 centavos de dólar.

Pero los funcionarios de la casa blanca no tenían ningún problema con una cara de cemento para usar ese mismo análisis del Departamento de trabajo sin explicar sus propias diferencias salariales en los empleados de la Casa Blanca de 88 centavos entre empleados femeninos y masculinos. Se olvidaron de mencionar esto en sus comunicados de prensa o en el discurso de Obama.

En cambio, el Presidente argumentó: “esto no es sólo tratar las mujeres mal, esto se trata sobre los republicanos  oponerse a cualquier esfuerzo para ayudar a las familias trabajadoras. No sé por qué resisten la idea que las mujeres deben ser pagadas lo mismo que los hombres y luego niegan que esto sucede.”

La casa blanca dio un paso más allá, sugiriendo que sólo las mujeres deben hacer preguntas al Secretario de prensa de la casa blanca Jay Carney sobre igualdad de género, como si sólo las mujeres pueden cubrir las cuestiones de género. La directora de comunicaciones de la Casa blanca Jennifer Palmieri escribió que “6 de las 7 organizaciones de noticias han enviado a hombres a preguntar el Secretario de prensa sobre el problema de la igualdad de remuneración”.

Al parecer no lo notó que el portavoz de la casa blanca de Carney es un hombre. Según su línea de pensamiento, si sólo las mujeres deben hacer preguntas sobre cuestiones de género, sólo una mujer debe contestarlas.

En el mundo real ¿quién piensa así?

Barack Obama ha dividido a este país desde el comienzo de su presidencia. No ha sido para beneficio de todos, por el contrario, él ha entregado los beneficios selectivos a un grupo de interés especial tras otro con motivos electorales — no sólo en este caso de las mujeres, sino también los negros, jóvenes,  comunidad lesbiana y gay y los hispanos indocumentados en las instancias anteriores.

Él ha gobernado por división rebanada y picada, creando miedo, secretismo y el resentimiento, todos acentuados con desdentados decretos utilizados como armas políticas.

Esta no es la administración transparente y compasiva que prometió.

Tal vez esto es lo que pasa cuando prometes demasiado, o tal vez esto es lo que es Barack Obama.

O tal vez esto es lo que haces como Presidente cuando te enfrentas a una posible aplastante derrota en su segundo ciclo de elecciones parciales que la sufrió en el primer término.

La mujeres suelen votar por los demócratas. Así que supongo que es el momento de tratar de manipular este género con información falsa, para apuntalar lo que quieren que hagan en las próximas elecciones. 

 

JORGE A VILLALON: Era un genio escribiendo, pero en su vida real era un imbécil y un pedófilo, si, si, un Pedófilo. En Cuba vivía con una niña de 12 años.  

A Bernard Shaw le engañaron en la URSS, pero a este no le engañaron en Cuba, era un resentido con odio en las entrañas como Ernesto Guevara.  

No sé si al final de su vida se dio cuenta y cambió porque hay que ser muy zoquete y tener mucho odio dentro para apoyar a los Castros.

GARCÍA MÁRQUEZ, CHIVATO Y CÓMPLICE DE LOS CRÍMENES DE FIDEL CASTRO.

Posted on April 18, 2014 by Nuevo Acción

Por Armando Valladares (Exclusivo para Nuevo Acción)

Todos los dictadores y asesinos de sus pueblos han tenido defensores a ultranza; los tuvo Stalin, Hitler y también Fidel Castro.

Quizás los más abominables en esa fauna que respaldan dictaduras, son los escritores, los poetas, los artistas.

Llevo décadas diciendo que un intelectual honesto tiene un compromiso con la sociedad: decir la verdad, luchar por el respeto a la dignidad humana y no utilizar el privilegio de poder llegar a millones de personas, para mentir, para escamotear la realidad histórica.

Este es uno de los más grandes crímenes y es el caso del fallecido Gabriel García Márquez. Puso su pluma al servicio de la tiranía de Fidel Castro apoyando las torturas. los crímenes, los campos de concentración. Los fusilamientos.

Solía decir que el único país del continente americano que respetaba los Derechos Humanos era Cuba.

Recuerdo que hace muchos años, rescaté al secretario personal de García Márquez en Cuba, que estaba escondido en Colombia y buscado por la Policía para devolverlo a la Habana. El actual Comisionado y entonces alcalde Xavier Suarez me acompañó al aeropuerto a recibirlo.

Nos contó cómo era la vida del escritor colombiano en Cuba. Vivía en una casa de protocolo con Blanquita, su amante adolescente, con edad para ser su nieta. Vimos las fotos. Se movía en un Mercedes Benz blanco, también regalo del dictador.

A cambio de eso defendía a ultranza la dictadura cubana y a su amigo Fidel Castro mientras se rasgaba las vestiduras denunciando a Pinochet.

Llegó a ser delator, informante de la Policía Política. Hace muchos años, allá en la Habana el disidente y activista por los Derechos Humanos Ricardo Bofill, logró que el entonces reportero de la agencia Reuters, Collin McSevengy lo entrara a un hotel donde estaba García Márquez tomando unos tragos. En un aparte, con absoluta discreción, Bofill entregó a García Márquez una serie de documentos y denuncias de la situación de varios intelectuales en Cuba…

Unas semanas más tarde cuando la Policía Política arrestó a Ricardo Bofill (foto) allí, sobre la mesa del interrogador estaba abierta la denuncia que él le había entregado a García Márquez.

El 13 de Octubre de 1968 el Diario ABC y el Diario 16 de Madrid, España, publicaron la denuncia enviada por Bofill relatando estos hechos y señalaban que: “La delación de García Márquez ha supuesto la encarcelación de numerosos escritores y artistas cubanos” (Textual). La cortesana de Castro- como lo llamó Vargas Llosa -y chivato de Castro agrego yo.

Algunos de sus amigos que lo defienden, han dicho que intercedió por mi libertad. ABSOLUTAMENTE falso. Toda un falsedad. Tengo suficiente honradez moral (que él no tenía) como para haberlo admitido si hubiese sido cierto. Aquella versión fue una maniobra de sus amigotes, para capitalizar en su favor, la simpatía internacional que produjo mi liberación. Lo que hizo fue utilizar la entrega del Premio Nobel, para repetir las acusaciones de Castro contra mí, lo cual motivó una carta recriminatoria del Pen Club francés que me había adoptado como miembro de honor.

García Márquez si logró la libertad y salida de Cuba de un prisionero político. Un chivato como él, y que delató a noventa y nueve conspiradores. Era el líder del movimiento MRP el despreciable Reynold González

García Márquez apoyó las torturas, los fusilamientos, los asesinatos de mis compañeros en las prisiones…si yo fuera un cristiano puro tendría que decir: ¡que el SEÑOR lo reciba en sus brazos…! pero como no lo soy, como no llego a ese nivel de perfección espiritual, deseo que se achicharre eternamente en las pailas del Infierno.

This entry was posted in Artículos by Nuevo Acción. Bookmark the permalink.

 

 

RICARDO SAMITIER: El FBI Tiene Ya 120 Millones De Fotos De Ciudadanos Americanos En Sus Archivos Y Para El Año Que Viene Tendrá La De Todos Lo Adultos Incluyendo A Los Jovencitos…  

Ya Tiene Tu Foto: http://www.infowars.com/fbi-will-have-up-to-one-third-of-americans-on-biometric-database-by-next-year/

La Policía De Virginia En Washington Está Usando Un Lector Automático

De La Chapa De Los Autos… Y Saben Exactamente Donde Ha Estado El

Carro Cuando Quieren En Los Últimos Dos Meses… Pero, No Pueden Evitar Los Robos! Para Que Quieren Las Fotos??? http://watchdog.org/138370/police-reporters-license/

El Gobierno Comenzó A Tomarle Las Huellas Dactilares A Los Médicos Que Ellos Están Investigando Antes De Ser Acusados De Nada… Sin Lugar A Dudas Un Acto Para Aterrorizarlos…  

Aquí tiene la noticia http://www.weeklystandard.com/blogs/feds-begin-fingerprinting-high-risk-medicare-providers-and-suppliers_786924.html

En Los Ángeles Quedo Descubierto Que Los Policías Rompen Las Antenas Para Que No Los Graben…

Las Antenas Forman Parte De Equipos Costosos Instalados En Las Perseguidoras Para Grabar Todo Lo Que Sucede Durante El Día…

Solo Nos Quedamos Sin Saber Quienes Rompieron Las Antenas Y Porque Razón Las Rompían…  

AQUÍ ESTÁN LAS DECLARACIONES DEL JEFE DE LA POLICÍA… http://www.autoblog.com/2014/04/17/lapd-apologizes-tampering-patrol-car-recording-equipment/

Errores De La Burocracia… En Vez De Buscar Al Burócrata Culpable… Se Lo Cobran Al Beneficiado Del Error…El Hombre fue condenado a 13 años de cárcel, un buen día lo Pusieron en LIBERTAD… (AUN NO SE SABE COMO) nunca cumplió su condena…. El error se descubre cuando LLEGO LA HORA de ponerlo en libertad de la cárcel… y no estaba en ninguna de las cárceles… ENTONCES LO FUERON A BUSCAR… nunca se escondió… Y AHORA QUIEREN HACERLE CUMPLIR LOS 13 AÑOS… For more than a decade, Anderson was supposed to have been in a Missouri prison cell. Instead, through some kind of massive procedural screwup, he was out walking among us. Finding him would have been a trivially easy task for police: He was possibly the worst fugitive of all time. He didn’t change his name. He didn’t leave town. In fact, his address is just two blocks away from the last one the court system had for him. It is where he built his house from the ground up — the home with the granite countertops and the trampoline out back. He registered his contracting business with the secretary of state to that address. http://www.riverfronttimes.com/2013-09-12/news/cornealious-anderson-prison-mistake-fugitive-missouri-the-extremely-long-and-sometimes-forgetful-arm-of-the-law/full

Hay Gente Todavía Dormida… No Quieren Reconocer Que La Libertad Se Está Perdiendo Rápidamente… Miren Lo Que Paso Solo Ayer… 

Un destacado activista en favor de la familia EE.UU. fue detenido

por la Agencia Canadiense de Servicios Fronterizos el jueves al

llegar al aeropuerto acusado de ser un VIOLADOR DE LA LEY que

prohíbe hacer “PROPAGANDA DE ODIO” De Canadá. 

Peter LaBarbera, presidente de la asociación Americanos Por La Verdad

sobre la homosexualidad, había volado en el aeropuerto internacional

de Regina INVITADO a hablar en la conferencia provincial Saskatchewan

Una Asociación Pro-Vida contra el aborto…ese fin de semana… 

LaBarbera había sido blanco de un grupo improvisado conocido como

“Intolerancia gratuita Weyburn” grupo PRO MATRIMONIO HOMOSEXUAL

Quienes según las fuentes presionaron al gobierno para negarle el acceso

al país… CONOCIENDO COMO ACTÚAN EN POLÍTICA LOS HOMOSEXUALES

Y LA CANTIDAD DE MARICONES QUE EXISTEN EN LA BUROCRACIA que aun

Están en el CLOSET quienes son VERDADEROS ESPÍAS… FUERON LOS QUE

DIERON LA ORDEN DE EXPULSARLO DE CANADÁ… marcando su pasaporte

para toda la VIDA… “Como Agente De Odio”  lo que le va a imposibilitar la

entrada a muchos otros países… Los Maricones IGUAL que sus aliados los

comunistas  USAN TODOS LO MEDIOS PARA DESTRUIR A SUS ENEMIGOS… 

Ante Estos Hechos No Me Digan Que No Son Los Que Gobiernan Hoy…

Para los que deseen leer toda la noticia:

http://moonbattery.com/?p=44593

¿Quién Es Dueño De Las Ondas De RadiO Y Del Espacio Aéreo???

Los Politiqueros y Los Comunistas Están De Acuerdo En Decir Que Es El Pueblo?

Pero la REALIDAD Es Que Son Los Politiqueros Que Son Los Que Contratan Y Mantienen En Sus Puestos A Los Burócratas… Muy Bien Pagados…

Todos Ellos Nos Dicen:

Que tenemos la libertad de decir lo que deseamos por la Radio y

La TV… pero solamente si nos lo autoriza… el dueño LICENCIADO

Y su licencia se RE-EVALÚA cada 5 años… tiene siempre la

ESPADA DE DAMOCLES en el cuello… ASÍ QUE SE PORTA BIEN

PARA QUE LE RENUEVEN SU LICENCIA… 

Los Politiqueros lograron hace ya 25 años ELIMINAR EL “DERECHO

DE REPLICA” Cuando una persona era acusada por la radio o la TV

La verdad que en la constitución hay muchas cosas QUE HAY QUE

SUPONER  pues cuando se redactó la Constitución, no había medios

de comunicación electrónica.

El gobierno, constitucionalmente no tiene derechos de propiedad

sobre el aire, el espacio aéreo o las ondas de transmisión.

Por lo tanto, no es un poder enumerado del Gobierno ENTONCES es

Un poder de acuerdo con la NOVENA ENMIENDA, las ondas pertenecen

Al PUEBLO a la gente! 

La enumeración en la Constitución, de ciertos derechos, no se interpretará

que niega o menosprecia otros que retiene el pueblo.

Tenemos que ver cuál va a ser la DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA…

http://adage.com/article/the-media-guy/aereo-protect/292687/?utm_source=mediaworks&utm_medium=newsletter&utm_campaign=adage&ttl=1398369357

Hace 20 años Para Poder Protestar Contra La Corrupción Del FBI, y Del Departamento De Justicia En Miami Por Que No Se Me Permitía Hablar En Las Estaciones De Radio…

Funde en el Blue Lagoon 2 Estaciones De radio de Baja Frecuencia, que la LEY AUTORIZA (una en Ingles otra en Español) que cualquier ciudadano puede Instalar para dar Información… Siempre y Cuando la estación solo Alcance Media Milla… La puse en un bote en el lago para ser oída SOLAMENTE por Los Automóviles Que pasan por la carretera 826 frente al aeropuerto…

Fui primeramente DENUNCIADO por el MIAMI HERALD Quien en primera pagina LOCAL decía que podía causar Un accidente a los aviones… La FCC la organización que Controla las estaciones de Radio y TV dijo que estaba Dentro de la LEY y que mis estaciones no afectaban los Aviones… ASÍ FUE PUBLICADO… por el propio HERALD.  

Pero 24 horas después los BURÓCRATAS PRESIONADOS Encontraron la FORMA DE CERRAR MIS ESTACIONES… dijeron que se oían A MAS DE MEDIA MILLA y dictaron una orden de CONFISCACIÓN y me impusieron una

MULTA DE $8,000.00 por cada estación… así fue como Con una multa de $16,000.00 y la CONFISCACIÓN DE LOS DOS TRANSMISORES cerraron las que  llame la “RADIO CONTRA LA CORRUPCIÓN”  

Hoy Está En Las NOTICIAS EL Gobernador Negro De Massachusetts Se Opuso Al Cierre De Una Estación De FM PROPIEDAD De Negros Que Transmitían

Sin Licencia En Boston… Alegando Que La Estación Cumplía Con Una Función Social… Como Vemos Hace Ya Más De 20 Años Las Leyes Son Aplicadas Por Los BURÓCRATAS De Acuerdo Con Los Politiqueros… Para Conservar Sus Puestos…

 El Articulo De Hoy Del Vocero Comunista

De Estados Unidos El New York Time… Describiendo la

Nueva Política De Obama Para Con Rusia…

El Titulo Debía De Decir:

FRACASO TOTAL De Obama En Ucrania…

Deciden Regresar A La Antigua Política

De La “Guerra Fría”…

El fracaso no es solo de Obama… la señora Clinton fue la encargada

de cocinar la situación y gasto un billón de dólares en la llamada

democratización de ucrania… y esa política fue seguida por el

“PACIFISTA” de Kerry… QUE CUANDO ESTABA EN EL SENADO

Aguanto por meses y meses $40 millones para la ayuda a la

Democratización de Cuba… ¡Que Pandilla de Personajes!

In Cold War Echo, Obama Strategy Writes Off Putin. By PETER BAKERA

WASHINGTON — Even as the crisis in Ukraine continues to defy easy resolution, President Obama and his national security team are looking beyond the immediate conflict to forge a new long-term approach to Russia that applies an updated version of the Cold War strategy of containment.

Just as the United States resolved in the aftermath of World War II to counter the Soviet Union and its global ambitions, Mr. Obama is focused on isolating President Vladimir V. Putin’s Russia by cutting off its economic and political ties to the outside world, limiting its expansionist ambitions in its own neighborhood and effectively making it a pariah state.

Continue reading the main story

Related Coverage

  •  

Pro-Russian Forces Work on Consolidating PowerAPRIL 19, 2014

 

Mr. Obama has concluded that even if there is a resolution to the current standoff over Crimea and eastern Ukraine, he will never have a constructive relationship with Mr. Putin, aides said. As a result, Mr. Obama will spend his final two and a half years in office trying to minimize the disruption Mr. Putin can cause, preserve whatever marginal cooperation can be saved and otherwise ignore the master of the Kremlin in favor of other foreign policy areas where progress remains possible.

Photo

 

President Vladimir V. Putin of Russia met Saturday with Prime Minister Dmitry Medvedev. Credit Alexei Druzhinin/RIA Novosti Kremlin, via Associated Press

“That is the strategy we ought to be pursuing,” said Ivo H. Daalder, formerly Mr. Obama’s ambassador to NATO and now president of the Chicago Council on Global Affairs. “If you just stand there, be confident and raise the cost gradually and increasingly to Russia, that doesn’t solve your Crimea problem and it probably doesn’t solve your eastern Ukraine problem. But it may solve your Russia problem.”

The manifestation of this thinking can be seen in Mr. Obama’s pending choice for the next ambassador to Moscow. While not officially final, the White House is preparing to nominate John F. Tefft, a career diplomat who previously served as ambassador to Ukraine, Georgia and Lithuania.

When the search began months ago, administration officials were leery of sending Mr. Tefft because of concern that his experience in former Soviet republics that have flouted Moscow’s influence would irritate Russia. Now, officials said, there is no reluctance to offend the Kremlin.

In effect, Mr. Obama is retrofitting for a new age the approach to Moscow that was first set out by the diplomat George F. Kennan in 1947 and that dominated American strategy through the fall of the Soviet Union. The administration’s priority is to hold together an international consensus against Russia, including even China, its longtime supporter on the United Nations Security Council.

While Mr. Obama’s long-term approach takes shape, though, a quiet debate has roiled his administration over how far to go in the short term. So far, economic advisers and White House aides urging a measured approach have won out, prevailing upon a cautious president to take one incremental step at a time out of fear of getting too far ahead of skittish Europeans and risking damage to still-fragile economies on both sides of the Atlantic.

The White House has prepared another list of Russian figures and institutions to sanction in the next few days if Moscow does not follow through on an agreement sealed in Geneva on Thursday to defuse the crisis, as Obama aides anticipate. But the president will not extend the punitive measures to whole sectors of the Russian economy, as some administration officials prefer, absent a dramatic escalation.

Continue reading the main story

The more hawkish faction in the State and Defense Departments has grown increasingly frustrated, privately worrying that Mr. Obama has come across as weak and unintentionally sent the message that he has written off Crimea after Russia’s annexation. They have pressed for faster and more expansive sanctions, only to wait while memos sit in the White House without action. Mr. Obama has not even imposed sanctions on a list of Russian human rights violators waiting for approval since last winter.

“They’re playing us,” Senator Bob Corker of Tennessee, the ranking Republican on the Foreign Relations Committee, said of the Russians, expressing a sentiment that is also shared by some inside the Obama administration. “We continue to watch what they’re doing and try to respond to that,” he said on CNN on Friday. “But it seems that in doing so, we create a policy that’s always a day late and a dollar short.”

The prevailing view in the West Wing, though, is that while Mr. Putin seems for now to be enjoying the glow of success, he will eventually discover how much economic harm he has brought on his country. Mr. Obama’s aides noted the fall of the Russian stock market and the ruble, capital flight from the country and the increasing reluctance of foreign investors to expand dealings in Russia.

Continue reading the main story

Ukraine Crisis in Maps

 

They argued that while American and European sanctions have not yet targeted wide parts of the Russian economy, they have sent a message to international businesses, and that just the threat of broader measures has produced a chilling effect. If the Russian economy suffers over the long term, senior American officials said, then Mr. Putin’s implicit compact with the Russian public promising growth for political control could be sundered.

That may not happen quickly, however, and in the meantime, Mr. Obama seems intent on not letting Russia dominate his presidency. While Mr. Obama spends a lot of time on the Ukraine crisis, it does not seem to absorb him. Speaking privately with visitors, he is more likely to bring up topics like health care and the Republicans in Congress than Mr. Putin. Ukraine, he tells people, is not a major concern for most Americans, who are focused on the economy and other issues closer to home.

Since returning from a trip to Europe last month, Mr. Obama has concentrated his public schedule around issues like job training and the minimum wage. Even after his diplomatic team reached the Geneva agreement to de-escalate the crisis last week, Mr. Obama headed to the White House briefing room not to talk about that but to hail new enrollment numbers he said validated his health care program.

Reporters asked about Ukraine anyway, as he knew they would, and he expressed skepticism about the prospects of the Geneva accord that his secretary of state, John Kerry, had just brokered. But when a reporter turned the subject back to health care, Mr. Obama happily exclaimed, “Yeah, let’s talk about that.”

That represents a remarkable turnaround from the start of Mr. Obama’s presidency, when he nursed dreams of forging a new partnership with Russia. Now the question is how much of the relationship can be saved. Mr. Obama helped Russia gain admission to the World Trade Organization; now he is working to limit its access to external financial markets.

But the two sides have not completely cut off ties. American troops and equipment are still traveling through Russian territory en route to and from Afghanistan. Astronauts from the two countries are currently in orbit together at the International Space Station, supplied by Russian rockets. A joint program decommissioning old Russian weapons systems has not been curtailed.

Continue reading the main story

Continue reading the main story

Advertisement

Nuclear inspections under the New Start arms control treaty Mr. Obama signed in his first term continue. The Air Force still relies on rockets with Russian-made engines to launch military satellites into space, although it is reviewing that. The United States has not moved to try to push Russia out of the W.T.O. And the Obama administration is still working with Russia on disarming Syria’s chemical weapons and negotiating a deal with Iran to curtail its nuclear program.

“You can’t isolate everything from a general worsening of the relationship and the rhetoric,” said Graham Allison, director of the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University and an adviser to multiple administrations on Russia and defense policy. “But there’s still very high priority business that we have to try to do with Russia.”

Still, the relationship cannot return to normal either, even if the Ukraine situation is settled soon, specialists said. “There’s really been a sea change not only here but in much of Europe about Russia,” said Robert Nurick, a Russia expert at the Atlantic Council. “A lot of the old assumptions about what we were doing and where we were going and what was possible are gone, and will stay that way as long as Putin’s there.”

Mr. Nurick said discussion had already begun inside the administration about where and under what conditions the United States might engage with Russia in the future. “But I can’t imagine this administration expending a lot of political capital on this relationship except to manage it so that the other things they care about a lot more than Russia are not injured too badly,” he said.

A version of this article appears in print on April 20, 2014, on page A1 of the New York edition with the headline: In Cold War Echo, Obama Strategy Writes Off Putin.

 

 

 

Los que siembran vientos, cosechan tempestades. Las contradicciones humanas son parte de su esencia. Por eso es muy relevante reflexionar sobre ellas, ya no solo para interpretar adecuadamente su naturaleza, sino para intentar tomar actitudes sensatas en el futuro y sacar el mejor provecho posible de ellas. El progreso de la humanidad depende justamente de entender los procesos para potenciar las propias fortalezas dando pasos hacia adelante.

El reciente “paro nacional” en Argentina es solo una muestra más de esas incoherencias tan habituales en estas sociedades. No es la idea cuestionar la herramienta, al menos no en esta oportunidad. Pero no se debe pasar por alto que quienes patrocinaron esta iniciativa con intencionalidad manifiesta, hace muy pocos años atrás fueron apasionados impulsores de las políticas económicas de este mismo gobierno. No solo las alentaban en cuanto acto público existiera, sino que las aplaudían abiertamente, fundamentalmente en los medios de comunicación, con encendidos discursos que hablaban del momento histórico, de la bisagra que significaba para el país, apelando a cuanto recurso emotivo pudieran mencionar para invitar a sumarse a ese movimiento partidario.

El argumento central de la última decisión sindical ha sido el de reclamar por la inocultable pérdida del poder adquisitivo del salario de los trabajadores. Eso ocurre por un motivo evidente, relacionado con el proceso inflacionario que se desató hace varios años y que hoy se hace sentir cada vez con más fuerza. Esa inflación no es producto de un sorteo, de una casualidad o de un mero desliz operativo, sino el derrotero esperable de un Estado que gasta mucho, demasiado y que se financia con elevados impuestos, que ya no puede incrementar hasta el infinito sin generar más caídas de consumo e inversión.

Este es el gobierno que el gremialismo local aclamó, el mismo que no se puede endeudar porque se ha encargado de mostrar su permanente hostilidad a los inversores, motorizando medidas restrictivas para la circulación de capitales y por ende expulsivas de quienes desean apostar por el país y ayudarían a evitar la magnitud de esta crisis.

La emisión monetaria constante, desproporcionada e irresponsable ha generado esta inflación. No podía suceder otra cosa. Es lo que irremediablemente tenía que pasarle a un gobierno que demagógicamente disfruta de su populista actitud de “repartir lo ajeno”, sin asumir que es imposible distribuir lo que no se genera previamente.

Pero es importante entender que este sector político que hoy conduce la nación no llegó a esta situación por arte de magia. Está allí, ocupando el poder, ostentando ese apoyo legislativo que le permite aprobar normas insólitas y perjudiciales para el país, porque un sector de la ciudadanía lo avaló no en forma tibia, sino con efusivo fervor, y esa militancia sindical que ahora impulsa medidas de fuerza es parte importante de esas adhesiones políticas que permitieron que todo lo posterior ocurra.

Es tiempo de hacerse cargo de las decisiones electorales. Es saludable hacerlo. Lo que los gobiernos hacen es lo que la gente que los vota les pide. Una sociedad y un sindicalismo que pretenden MÁS Estado, mayor concentración del poder en pocas manos, que cree en esa forma de gobernar que sostiene que es más importante “repartir que producir”, no debe hoy quejarse como si nada tuviera que ver, no al menos sin hacer una autocrítica despiadada sobre sus errores conceptuales e ideológicos.

Lo que hoy sucede es la consecuencia de lo que se viene haciendo sin descanso. Al principio parecía alcanzar y todos creyeron que esa alquimia funcionaría indefinidamente. Hoy ya no es suficiente. Pero nada de eso hubiera ocurrido sin los explícitos y apasionados apoyos electorales de una inmensa cantidad de ciudadanos que prefirieron darle crédito a esa dinámica y a esos dirigentes.

Una cosa es haber creído en esos dislates de modo genuino y darse cuenta del error. Seguro que muchos ciudadanos ya tomaron nota de ese desacierto. Es esa actitud y no la otra la que permite a las sociedades evolucionar. No existe un manual de aprendizaje para tomar decisiones correctas, en todo caso se pueden defender ciertas ideas para luego comprender que esas visiones y formas no conducen hacia lo deseado. Abundan ejemplos en el mundo de países que pasaron por determinadas políticas y luego de sufrirlas en carne propia, pudieron interpretar el daño que las mismas implicaban, para luego emprender un nuevo recorrido que los llevó hacia el éxito, superando la pobreza y logrando un progreso social que hoy los enorgullece.

Lo difícil de asimilar es la actitud de esos ciudadanos que creen que no se trata de políticas equivocadas sino solo de problemas de implementación o hasta de interlocutores inadecuados. Prefieren afirmar que es la corrupción la cuestión a resolver, o por ahí el tono agresivo de confrontación de los discursos políticos. En todo caso, esos son agravantes de decisiones estructurales equivocadas. Se pueden llevar adelante medidas con el rumbo incorrecto, de modo honesto y con una retórica amigable, pero eso por sí solo no lleva hacia el objetivo esperado. El modelo colapsa por sus ideas disparatadas en lo económico y político y no por su estilo criticable.

No se pueden dilapidar recursos a mansalva y pretender que eso no tenga consecuencia alguna. Pasa en la economía familiar y obviamente también en la de una nación. Es imposible ser irresponsable en la administración de la cosa pública sin tener problemas por doquier. Y mucho más difícil de explicar es como se puede aún seguir defendiendo a dirigentes que han convertido un comunidad abundante en recursos naturales, que podría alimentar a diez veces su población, en una nación que tiene un significativo número de personas por debajo de la línea de pobreza.

Los perversos manipuladores de la política no son parte de este análisis solo apto para personas con cierta integridad. Los dirigentes sindicales son, en su inmensa mayoría, personajes de una corporación que protegen intereses económicos vinculados a sostener su cuota sindical, defender su espacio de poder y desde allí hacer política buscando generar privilegios, cuando no para lograr insertarse en listas sábanas de legisladores y dar otro paso adicional sumando más poder. No se puede esperar de ellos gestos de grandeza, no está esa posibilidad en su agenda cotidiana. Por eso los mismos que aplaudieron en el pasado son los que hoy se quejan paralizando el país.

Equivocarse está en el bolillero, cualquiera puede cometer errores y de hecho las sociedades lo hacen con mucha frecuencia. El presente es la consecuencia de las decisiones del pasado. Y  no hay marcha atrás en esto. Lamentablemente no se puede volver en el tiempo. Pero si se debe asumir lo ocurrido. Lo que no parece razonable es persistir en sostener y defender ideas equivocadas, excusándose en cuestiones triviales para explicar lo inexplicable. Cuando la ciudadanía comprenda con convicción la relación causa efecto de los procesos políticos, es probable que entienda también que los que siembran vientos, cosechan tempestades.

Alberto Medina Méndez

 

 

EN ESPANOL:

Señores Senadores, Representantes del Congreso y Jueces de La Corte Suprema de los Estados Unidos de América: Este es el llamado de un ciudadano muy preocupado y  ocupado por la mayor desgracia que enfrenta nuestro país en toda su historia. Este es un llamado para que inmediatamente, con valor  y decisión enfrenten al mayor problema que ha padecido  la nación americana en toda su historia. La situación actual es peor que cualquiera de las guerras que hemos tenido que pelear; porque esta vez el enemigo está dentro y sentado en el más alto cargo del país.

El presidente de la nación Barack Hussein Obama tiene que ser destituido de su cargo de presidente porque la supervivencia de America depende de ello.

RAZONES POR LAS CUALES SE DEBE DESTITUIR A: Barack Hussein Obama de su cargo de presidente de los Estados Unidos de América Mediante UN JUICIO EN EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS.

 

1-   USO INCORRECTO E ILEGAL DEL IRS como arma política EN CONTRA DE LOS AMERICANOS Y ESPECIALMENTE SUS DETRACTORES.

El IRS ha infiltrado, espiados y acosado a grupos conservadores que son los enemigos políticos de Obama – incluyendo durante el año electoral de 2012. Sección 1, Artículo 2 de los Estatutos de juicio político de Richard Nixon declaró:

“Él a través de sus subordinados y agentes procurado causar una violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos, auditorías de impuestos u otras investigaciones de impuestos para ser abiertos o realizados de forma discriminatoria . “

El escándalo del IRS es una ofensa acusable.

 

2-   EL PRESIDENTE HA ASALTADO LA PRIMERA ENMIENDA

Una Prensa Libre es la base del gobierno representativo. El Departamento de Justicia de Obama ha utilizado su poder para apoderarse de los registros telefónicos personales de periodistas de de Associated Press . La incautación secreta de un medio de comunicación importante registra un precedente muy peligroso. Si esto no se cuestiona, no hay ninguna razón por la que no pueden hacerlo de nuevo a cualquiera persona u organización política o civil, en cualquier momento y por cualquier motivo. Esto constituye una ofensa legal y acusable.

 

3-   El presidente y sus subalternos han mentido al pueblo norteamericano y al Congreso tanto como a todas las organizaciones política o legales de la Republica Americana incluyendo a la Corte Suprema de Justicia en el lamentable caso de BENGHAZI

A medida que más está saliendo sobre el ataque terrorista que mató a nuestro embajador y otros 3 en Libia, está claro que el público americano se le dio información falsa sobre el ataque. El C.I.A. supo de inmediato que era un asociado , el ataque planeado Al- Quada para conmemorar 11/9, sin embargo, los “temas de conversación ” oficiales fueron editados a tomar cualquier mención a ese cabo y mantener esa información lejos del público durante la campaña de reelección de Obama. Desviando la atención de los americanos diciendo que era una ataque debido a una película sobre Mahoma, cosa que se demostró ser una mentira.

 

4-    Estas tres primeras razones, el escándalo del IRS,  el asalto a la primera enmienda y el de Benghasi son más que suficientes para pedir una investigación y un juicio político.

ANULACION DEL PROCESO LEGISLATIVO REQUERIDO POR LA CONSTITUCIÓN

En 2010, un memorándum interno filtrado a partir de una división del Departamento de Seguridad Nacional de Obama (DHS ) titulado “Alternativas Administrativo para la Reforma Migratoria ” esbozó una forma de eludir el Congreso sobre esta cuestión. Dijo que ” esto podría ser una” versión no legislativa de amnistía. “Claramente, esto estaba destinado a apaciguar al gran bloque de votantes hispanos que sería fundamental en su 2012 a la reelección. Cuando el Congreso se negó a aprobar el Dream Act,  Obama de la Casa Blanca y el DHS decidió implementar una política de concesión de extranjeros ilegales estancias de rechazo , que es esencialmente una amnistía por decreto. La política de Obama incluso da a los funcionarios de inmigración locales la autoridad para despedir a los casos de deportación contra los criminales extranjeros ilegales condenados por delitos violentos.

Creo que Obama está manipulando administrativamente la Constitución y abusa del poder presidencial para forzar su agenda radical , para fundamentalmente transformar los Estados Unidos. 

Su abuso del poder presidencial y flagrante desprecio por nuestro proceso legislativo constitucional es motivo de audiencias oficiales de acusación.

 

5-   ELOBAMACARE DESTRUYE EN ÚLTIMA INSTANCIA LA LIBERTAD CONSTITUCIONAL  DE LOS AMERICANOS.

El congresista Liberal John Dingell explicó por qué decidieron esperar hasta 2014 para aplicar plenamente Obama Care: ” Se necesita mucho tiempo para hacer los trámites administrativos necesarios que deben ser adoptadas para poner la legislación en conjunto para controlar a la gente. “Obama Care crea 159 nuevas agencias gubernamentales – y construye y enorme aparato administrativo del gobierno burocrático al estilo soviético . Departamento de Salud y Servicios Humanos de Obama (HHS). viola la primera enmienda al obligar a los empleadores a cubrir los medicamentos y anticonceptivos abortivos en el seguro de salud que se ofrecen a los empleados, incluso si va en contra de sus objeciones religiosas o morales. Además, el Tribunal Supremo consideró la expansión de Medicaid en Obama Care es una violación de la Constitución.

El ObamaCare debe ser dejado sin fondos y desmantelado ?

El hecho de que el HHS de Obama está violando la primera enmienda es una de las muchas razones que el Congreso debe convocar a una investigación oficial de Acusación en actos inconstitucionales de Obama.

 

6-   OBAMA SE NIEGA A HACER CUMPLIR LAS LEYES QU NO LE GUSTAN.

Los sindicatos reciben un tratamiento preferencial especial bajo la ley. En algunas industrias y estados , es imposible trabajar sin ser miembro del sindicato. Es regresar para este trato de favor especial en virtud de la ley, se requiere que los sindicatos de trabajadores de detallar e informar de todos los recibos detallados de los gastos sindicales. Pero el gobierno de Obama a anunciar abiertamente que dejará de hacer cumplir las leyes que obligan a los sindicatos a informar cómo gastan las cuotas de los miembros del sindicato.

Obama se niega a ejecutar fielmente las leyes de la tierra en relación con la responsabilidad financiera para los jefes sindicales y eso es motivo de Audiencias Oficiales del Congreso del presidente Obama.  

La decisión del presidente Obama de no hacer cumplir las leyes de divulgación de información financiera para los jefes sindicales es otra forma para el presidente Obama para pagar los dirigentes sindicales por todo el apoyo y el dinero que canalizan para apoyar las operaciones políticas del presidente Obama.

  

7-   LA PERCEPCIÓN DE LOS IMPUESTOS SOBRE LA INCONSTUCIONALIDAD PÚBLICA.

Según nuestra Constitución , los impuestos sólo puede realizarse a el pueblo estadounidense con la aprobación de nuestros representantes en el Congreso . Cuando Barak Obama no podría conseguir que el Congreso apruebe “Cap and Trade”, su EPA comenzó la subasta de derechos de emisión de gases de efecto invernadero – básicamente la imposición de un impuesto sobre las emisiones . Y se pasa por alto el proceso legislativo necesario bajo nuestra Constitución.  Algunos tribunales federales están descubriendo que la Administración Obama ha excedido su autoridad legal con otras normas ambientales.

Esta manera  de “ROBAR” de gravar al público – sin representación en el Congreso – también se encuentra entre las muchas razones que el Congreso debe abrir una investigación oficial Acusación en actos inconstitucionales de Barack Obama?

 

8-   EL PRESIDENTE ESTA DESTRUYENDO LA LIBERTAD DE LOS AMERICANOS.

A Barack Husein Obama en una entrevista 06 de septiembre 2001 se le preguntó acerca de sus pensamientos sobre la Constitución y dijo lo siguiente:

“Pero creo que ( la Constitución) es un documento imperfecto, y creo que es un documento que refleja algunos defectos profundos en la cultura americana, la cultura colonial naciente en ese momento … y en ese sentido , creo que podemos decir que la Constitución refleja un enorme punto ciego en esta cultura que lleva hasta el día de hoy , y que los redactores tenían el mismo punto ciego “.

El 9 de febrero de 2009, Jefe de despacho de presidente Obama de Rahm Emanuel hizo esta declaración :

“Uno nunca puede dejar que una crisis se pierda. ¿Qué quiero decir con esto es que es una oportunidad de hacer cosas que no podía hacer antes. “

Esto te suena como la Casa Blanca de Obama está menos interesado en la protección de la libertad para los estadounidenses y de proteger La Constitución o más interesados ​​en la promoción de una agenda radical que es incompatible con la libertad y el gobierno limitado ?

  Creo que la Casa Blanca de Obama está dedicado a la protección de sus secretas agendas que en la libertad y de nuestra Constitución.   Creo que la Casa Blanca de Obama está más interesado en imponer su agenda radical en América que en cualquier otra cosa.

  

El cree que el propósito principal de la Constitución de los Estados Unidos debe ser  la creación de una burocracia administrativa vasta de gobierno diseñado para ” controlar a la gente ” (como el presidente Obama y la izquierda están haciendo ahora) ? Cuando  el propósito verdadero principal valor de nuestra Constitución es proteger la libertad a través de un  gobierno limitado

  El propósito de nuestra Constitución es la de no es el de controlar a la gente como quiere Obama, y sus seguidores; a través de un gobierno grande con una burocrática asfixiante.

A la luz del manejo negativo de Barack Husein Obama de la Constitución de los Estados Unidos, podemos creer que el presidente Barack Hussein Obama se está burlando de su juramento en la toma de posesión de su cargo. De respetar, hacer valer, “proteger y defender” la Constitución de los Estados Unidos.   El presidente Obama no está cumpliendo su juramento de proteger y defender la Constitución y ha dejado claro que se opone a nuestra Constitución.

 

9-   Presidente Obama está protegiendo y defendiendo sus intereses socialistoides y destructores de la nación americana y su Constitución.

Creo que el presidente Obama está violando y destruyendo los principios que rigen la Republica y los deseos del americano. Él está tratando de transformar a Estados Unidos en algo distinto. El  presidente Obama odia a América Y está yendo en contra de los principios establecidos por los Padres de la Patria cuando constituyeron a Los Estados Unidos de América. Que están muy claramente descritos en La constitución de los Estados Unidos. El presidente Obama es más un enemigo de la libertad y los derechos de los americanos, y se dedica a destruir los pilares de la Nación Americana. Por lo tanto es inexcusable que no se haya empezado una:  UNA INVESTIGACIÓN DEL CONGRESO OFICIAL SOBRE TODAS LAS VOIOLACIONES Y LAS CONTRAVENCIONES DEL PRESIDENTE REALIZADAS INCOMPATIBLES CON EL DESEMPENO DEL CARGO DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS.

Creo que el nuevo Congreso debe iniciar de inmediato una investigación oficial sobre si es o no el presidente Obama ha protegido y defendido fielmente la Constitución de los Estados Unidos, como lo requiere el juramento de su cargo?

 

¿Vas a seguir con los brazos cruzados, sin hacer nada?

 

LAZARO R GONZALEZ MINO.

En Miami, Florida en el mes de Abril 20, 2014

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

No 641 “Enmi opinion” Abril 19, 2014

April 19, 2014

No 641    “En mi opinión”    Abril 19, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

SPANISH AND ENGLISH:

Señores Senadores, Representantes del Congreso y Jueces de La Corte Suprema de los Estados Unidos de América: Este es el llamado de un ciudadano muy preocupado y  ocupado por la mayor desgracia que enfrenta nuestro país en toda su historia. Este es un llamado para que inmediatamente, con valor  y decisión enfrenten al mayor problema que ha padecido  la nación americana en toda su historia. La situación actual es peor que cualquiera de las guerras que hemos tenido que pelear; porque esta vez el enemigo está dentro y sentado en el más alto cargo del país.

El presidente de la nación Barack Hussein Obama tiene que ser destituido de su cargo de presidente porque la supervivencia de America depende de ello.

RAZONES POR LAS CUALES SE DEBE DESTITUIR A: Barack Hussein Obama de su cargo de presidente de los Estados Unidos de América Mediante UN JUICIO EN EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS.

 

1-   USO INCORRECTO E ILEGAL DEL IRS como arma política EN CONTRA DE LOS AMERICANOS Y ESPECIALMENTE SUS DETRACTORES.

El IRS ha infiltrado, espiados y acosado a grupos conservadores que son los enemigos políticos de Obama – incluyendo durante el año electoral de 2012. Sección 1, Artículo 2 de los Estatutos de juicio político de Richard Nixon declaró:

“Él a través de sus subordinados y agentes procurado causar una violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos, auditorías de impuestos u otras investigaciones de impuestos para ser abiertos o realizados de forma discriminatoria . “

El escándalo del IRS es una ofensa acusable.

 

2-   EL PRESIDENTE HA ASALTADO LA PRIMERA ENMIENDA

Una Prensa Libre es la base del gobierno representativo. El Departamento de Justicia de Obama ha utilizado su poder para apoderarse de los registros telefónicos personales de periodistas de de Associated Press . La incautación secreta de un medio de comunicación importante registra un precedente muy peligroso. Si esto no se cuestiona, no hay ninguna razón por la que no pueden hacerlo de nuevo a cualquiera persona u organización política o civil, en cualquier momento y por cualquier motivo. Esto constituye una ofensa legal y acusable.

 

3-   El presidente y sus subalternos han mentido al pueblo norteamericano y al Congreso tanto como a todas las organizaciones política o legales de la Republica Americana incluyendo a la Corte Suprema de Justicia en el lamentable caso de BENGHAZI

A medida que más está saliendo sobre el ataque terrorista que mató a nuestro embajador y otros 3 en Libia, está claro que el público americano se le dio información falsa sobre el ataque. El C.I.A. supo de inmediato que era un asociado , el ataque planeado Al- Quada para conmemorar 11/9, sin embargo, los “temas de conversación ” oficiales fueron editados a tomar cualquier mención a ese cabo y mantener esa información lejos del público durante la campaña de reelección de Obama. Desviando la atención de los americanos diciendo que era una ataque debido a una película sobre Mahoma, cosa que se demostró ser una mentira.

 

4-    Estas tres primeras razones, el escándalo del IRS,  el asalto a la primera enmienda y el de Benghasi son más que suficientes para pedir una investigación y un juicio político.

ANULACION DEL PROCESO LEGISLATIVO REQUERIDO POR LA CONSTITUCIÓN

En 2010, un memorándum interno filtrado a partir de una división del Departamento de Seguridad Nacional de Obama (DHS ) titulado “Alternativas Administrativo para la Reforma Migratoria ” esbozó una forma de eludir el Congreso sobre esta cuestión. Dijo que ” esto podría ser una” versión no legislativa de amnistía. “Claramente, esto estaba destinado a apaciguar al gran bloque de votantes hispanos que sería fundamental en su 2012 a la reelección. Cuando el Congreso se negó a aprobar el Dream Act,  Obama de la Casa Blanca y el DHS decidió implementar una política de concesión de extranjeros ilegales estancias de rechazo , que es esencialmente una amnistía por decreto. La política de Obama incluso da a los funcionarios de inmigración locales la autoridad para despedir a los casos de deportación contra los criminales extranjeros ilegales condenados por delitos violentos.

Creo que Obama está manipulando administrativamente la Constitución y abusa del poder presidencial para forzar su agenda radical , para fundamentalmente transformar los Estados Unidos. 

Su abuso del poder presidencial y flagrante desprecio por nuestro proceso legislativo constitucional es motivo de audiencias oficiales de acusación.

 

5-   ELOBAMACARE DESTRUYE EN ÚLTIMA INSTANCIA LA LIBERTAD CONSTITUCIONAL  DE LOS AMERICANOS.

El congresista Liberal John Dingell explicó por qué decidieron esperar hasta 2014 para aplicar plenamente Obama Care: ” Se necesita mucho tiempo para hacer los trámites administrativos necesarios que deben ser adoptadas para poner la legislación en conjunto para controlar a la gente. “Obama Care crea 159 nuevas agencias gubernamentales – y construye y enorme aparato administrativo del gobierno burocrático al estilo soviético . Departamento de Salud y Servicios Humanos de Obama (HHS). viola la primera enmienda al obligar a los empleadores a cubrir los medicamentos y anticonceptivos abortivos en el seguro de salud que se ofrecen a los empleados, incluso si va en contra de sus objeciones religiosas o morales. Además, el Tribunal Supremo consideró la expansión de Medicaid en Obama Care es una violación de la Constitución.

El ObamaCare debe ser dejado sin fondos y desmantelado ?

El hecho de que el HHS de Obama está violando la primera enmienda es una de las muchas razones que el Congreso debe convocar a una investigación oficial de Acusación en actos inconstitucionales de Obama.

 

6-   OBAMA SE NIEGA A HACER CUMPLIR LAS LEYES QU NO LE GUSTAN.

Los sindicatos reciben un tratamiento preferencial especial bajo la ley. En algunas industrias y estados , es imposible trabajar sin ser miembro del sindicato. Es regresar para este trato de favor especial en virtud de la ley, se requiere que los sindicatos de trabajadores de detallar e informar de todos los recibos detallados de los gastos sindicales. Pero el gobierno de Obama a anunciar abiertamente que dejará de hacer cumplir las leyes que obligan a los sindicatos a informar cómo gastan las cuotas de los miembros del sindicato.

Obama se niega a ejecutar fielmente las leyes de la tierra en relación con la responsabilidad financiera para los jefes sindicales y eso es motivo de Audiencias Oficiales del Congreso del presidente Obama.  

La decisión del presidente Obama de no hacer cumplir las leyes de divulgación de información financiera para los jefes sindicales es otra forma para el presidente Obama para pagar los dirigentes sindicales por todo el apoyo y el dinero que canalizan para apoyar las operaciones políticas del presidente Obama.

  

7-   LA PERCEPCIÓN DE LOS IMPUESTOS SOBRE LA INCONSTUCIONALIDAD PÚBLICA.

Según nuestra Constitución , los impuestos sólo puede realizarse a el pueblo estadounidense con la aprobación de nuestros representantes en el Congreso . Cuando Barak Obama no podría conseguir que el Congreso apruebe “Cap and Trade”, su EPA comenzó la subasta de derechos de emisión de gases de efecto invernadero – básicamente la imposición de un impuesto sobre las emisiones . Y se pasa por alto el proceso legislativo necesario bajo nuestra Constitución.  Algunos tribunales federales están descubriendo que la Administración Obama ha excedido su autoridad legal con otras normas ambientales.

Esta manera  de “ROBAR” de gravar al público – sin representación en el Congreso – también se encuentra entre las muchas razones que el Congreso debe abrir una investigación oficial Acusación en actos inconstitucionales de Barack Obama?

 

8-   EL PRESIDENTE ESTA DESTRUYENDO LA LIBERTAD DE LOS AMERICANOS.

A Barack Husein Obama en una entrevista 06 de septiembre 2001 se le preguntó acerca de sus pensamientos sobre la Constitución y dijo lo siguiente:

“Pero creo que ( la Constitución) es un documento imperfecto, y creo que es un documento que refleja algunos defectos profundos en la cultura americana, la cultura colonial naciente en ese momento … y en ese sentido , creo que podemos decir que la Constitución refleja un enorme punto ciego en esta cultura que lleva hasta el día de hoy , y que los redactores tenían el mismo punto ciego “.

El 9 de febrero de 2009, Jefe de despacho de presidente Obama de Rahm Emanuel hizo esta declaración :

“Uno nunca puede dejar que una crisis se pierda. ¿Qué quiero decir con esto es que es una oportunidad de hacer cosas que no podía hacer antes. “

Esto te suena como la Casa Blanca de Obama está menos interesado en la protección de la libertad para los estadounidenses y de proteger La Constitución o más interesados ​​en la promoción de una agenda radical que es incompatible con la libertad y el gobierno limitado ?

  Creo que la Casa Blanca de Obama está dedicado a la protección de sus secretas agendas que en la libertad y de nuestra Constitución.   Creo que la Casa Blanca de Obama está más interesado en imponer su agenda radical en América que en cualquier otra cosa.

  

El cree que el propósito principal de la Constitución de los Estados Unidos debe ser  la creación de una burocracia administrativa vasta de gobierno diseñado para ” controlar a la gente ” (como el presidente Obama y la izquierda están haciendo ahora) ? Cuando  el propósito verdadero principal valor de nuestra Constitución es proteger la libertad a través de un  gobierno limitado

  El propósito de nuestra Constitución es la de no es el de controlar a la gente como quiere Obama, y sus seguidores; a través de un gobierno grande con una burocrática asfixiante.

A la luz del manejo negativo de Barack Husein Obama de la Constitución de los Estados Unidos, podemos creer que el presidente Barack Hussein Obama se está burlando de su juramento en la toma de posesión de su cargo. De respetar, hacer valer, “proteger y defender” la Constitución de los Estados Unidos.   El presidente Obama no está cumpliendo su juramento de proteger y defender la Constitución y ha dejado claro que se opone a nuestra Constitución.

 

9-   Presidente Obama está protegiendo y defendiendo sus intereses socialistoides y destructores de la nación americana y su Constitución.

Creo que el presidente Obama está violando y destruyendo los principios que rigen la Republica y los deseos del americano. Él está tratando de transformar a Estados Unidos en algo distinto. El  presidente Obama odia a América Y está yendo en contra de los principios establecidos por los Padres de la Patria cuando constituyeron a Los Estados Unidos de América. Que están muy claramente descritos en La constitución de los Estados Unidos. El presidente Obama es más un enemigo de la libertad y los derechos de los americanos, y se dedica a destruir los pilares de la Nación Americana. Por lo tanto es inexcusable que no se haya empezado una:  UNA INVESTIGACIÓN DEL CONGRESO OFICIAL SOBRE TODAS LAS VOIOLACIONES Y LAS CONTRAVENCIONES DEL PRESIDENTE REALIZADAS INCOMPATIBLES CON EL DESEMPENO DEL CARGO DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS.

Creo que el nuevo Congreso debe iniciar de inmediato una investigación oficial sobre si es o no el presidente Obama ha protegido y defendido fielmente la Constitución de los Estados Unidos, como lo requiere el juramento de su cargo?

 

¿Vas a seguir con los brazos cruzados, sin hacer nada?

 

LAZARO R GONZALEZ MINO.

En Miami, Florida en el mes de Abril 20, 2014

 

English:

No 641 “In my opinion,” April 19, 2014

“IN GOD WE TRUST ” Lázaro R González Miño Editor

Lords Senators, Congressional Representatives and Judges of the Supreme Court of the United States of America: This is the call of a concerned citizen and occupied by the greatest misfortune facing our country throughout its history. This is a call to immediately , with courage and determination to face the biggest problem that the American nation has suffered in its history . The current situation is worse than any of the wars we’ve had to fight; because this time the enemy is within and sitting in the highest office in the land .

President Barack Hussein Obama the nation has to be removed from office as president because the survival of America depends on it.

REASONS WHY SHOULD remove Barack Hussein Obama from office of President of the United States of America By A TRIAL IN THE CONGRESS OF THE UNITED STATES.

 

1 – WRONG AND ILLEGAL USE OF IRS as a political weapon AGAINST AMERICAN AND ESPECIALLY THEIR OPPONENTS .

. The IRS has infiltrated , spied on and harassed conservative groups who are Obama ‘s political enemies – including during the election year of 2012 , Section 1 , Article 2 of the Articles of Impeachment of Richard Nixon declared:

” He through his subordinates and agents sought to cause a violation of the constitutional rights of citizens, tax audits or other tax investigations to be initiated or conducted in a discriminatory manner . “

The IRS scandal is an impeachable offense.

 

2 – THE PRESIDENT HAS FIRST AMENDMENT ASSAULTED

A Free Press is the basis of representative government. The Obama Justice Department has used its power to seize the personal phone records of journalists from the Associated Press. The secret seizure of a major media shows a very dangerous precedent. If this is not questioned , there is no reason why they can not do it again to any person or political or civic organization , at any time and for any reason. This is a legal and impeachable offense.

 

3 – The president and his underlings have lied to the American people and Congress as well as all political or legal organizations including the American Republic to the Supreme Court in the unfortunate event of BENGHAZI

As more is coming out about the terrorist attack that killed our ambassador in Libya and 3 other , it is clear that the American public was given false information about the attack. The C.I.A. knew immediately that he was a partner, the planned attack Al- Quada to commemorate 9/11, however, the ” talking points” officers were edited to make any mention of that out and keep that information away from the public during the campaign Obama’s reelection . Diverting attention from the Americans saying it was an attack because a movie about Muhammad , which was shown to be a lie .

 

4 – These first three reasons, the IRS scandal , the assault on the First Amendment and the Benghazi are more than enough to ask for an investigation and impeachment.

CANCELLATION OF THE LEGISLATIVE PROCESS REQUIRED BY THE CONSTITUTION

In 2010, an internal memo leaked from a division of the Department of Homeland Security Obama (DHS ) entitled ” Administrative Alternatives to Comprehensive Immigration Reform ” outlined a way to bypass the Congress on this issue. He said ” this could be a ” non-legislative version of amnesty. ” Clearly, this was meant to appease the large block of Hispanic voters who would be instrumental in his 2012 re-election. When Congress refused to pass the Dream Act, Obama White House and DHS decided to implement a policy of granting illegal aliens stay of rejection, which is essentially an amnesty by decree. policy Obama even gives local immigration officials the authority to dismiss deportation cases against illegal aliens criminals convicted of violent crimes .

I think Obama is administratively manipulating the Constitution and abuse of presidential power to force their radical agenda to fundamentally transform the United States.

His abuse of presidential power and blatant disregard for our constitutional legislative process is of official impeachment hearings .

 

5 – ELOBAMACARE ULTIMATELY DESTROY THE AMERICAN CONSTITUTIONAL FREEDOM .

The Liberal Congressman John Dingell explained why they decided to wait until 2014 to fully implement Obama Care ” . Required much time to do the necessary administrative steps to be taken to put the legislation together to control the people ” make Obama Care 159 and builds and huge administrative apparatus of the Soviet-style bureaucratic government – new government agencies . Department of Health and Human Services Obama ( HHS). violates the First Amendment by forcing employers to cover contraceptives and abortifacient drugs in health insurance offered to employees , even if it goes against their religious or moral objections . Moreover, the Supreme Court considered the expansion of Medicaid in Obama Care is a violation of the Constitution.

The ObamaCare should be left without funds and dismantled ?

The fact that Obama HHS is violating the First Amendment is one of the many reasons that Congress must convene a formal inquiry indictment unconstitutional acts of Obama.

 

6 – OBAMA REFUSES TO ENFORCE THE LAW DOES NOT LIKE WHAT .

Unions receive special preferential treatment under the law . In some industries and states, it is impossible to work without being a union member . Is back for this special favorable treatment under the law, requires labor unions to itemize and report all itemized receipts of union expenditures. But the Obama administration to openly announce that it will no longer enforce laws requiring unions to report how they spend dues of union members.

Obama refuses to faithfully execute the laws of the land in relation to the financial responsibility to the union bosses and that is reason for Official Congressional Hearings of President Obama.

President Obama ‘s decision not to enforce the laws of financial disclosure for union leaders is another way for President Obama to pay union officials for all the support and the money channeled to support President Obama’s political operations .

  

7 – THE COLLECTION OF TAXES ON PUBLIC INCONSTUCIONALIDAD .

Under our Constitution , taxes can only be made to the American people with the approval of our representatives in Congress. When Barak Obama could not get Congress to pass “Cap and Trade” , EPA began its auction of allowances of greenhouse gases – primarily the imposition of a tax on emissions. And it ignores the necessary legislative process under our Constitution . Some federal courts are finding that the Obama administration has exceeded its legal authority with other environmental regulations.

This way of ” STEALING ” taxing the public – without representation in Congress – is also among the many reasons that Congress should open an official investigation Indictment unconstitutional acts of Barack Obama?

 

8 – THE PRESIDENT IS DESTROYING AMERICAN FREEDOM .

A Barack Hussein Obama in an interview Sept. 6, 2001 he was asked about his thoughts on the constitution and said the following:

“But I think ( the Constitution ) is an imperfect document , and I think it is a document that reflects some deep flaws in American culture , the nascent colonial culture at that time … and in that sense , I think we can say that the Constitution reflected an enormous blind spot in this culture that leads to today , and that the drafters had the same blind spot. “

On February 9, 2009 , Head office of President Obama Rahm Emanuel made ​​this statement:

“You can never let a crisis be lost. What do I mean by that is it’s an opportunity to do things you could not do before . “

This sounds like the Obama White House is less interested in protecting freedom for Americans and protect the Constitution or more interested in promoting a radical agenda that is incompatible with freedom and limited government ?

  I think the Obama White House is dedicated to protecting their secret agendas that freedom and our Constitution. I think the Obama White House is more interested in imposing their radical agenda in America than anything else.

  

He believes that the main purpose of the Constitution of the United States should be the creation of a vast administrative bureaucracy of government designed to ” control the people ” (as President Obama and the left are doing now) ? When the principal value true purpose of our Constitution is to protect freedom through limited government

  The purpose of our Constitution is to is not to control people like Obama wants , and his followers ; through a big government with a suffocating bureaucracy .

In light of the negative handling Hussein Barack Obama of the Constitution of the United States, we believe that President Barack Hussein Obama is making fun of his oath taking up office . Respect, asserting, ” protect and defend ” the Constitution of the United States. President Obama is not fulfilling his oath to protect and defend the Constitution and has made clear that it opposes our Constitution.

 

9 – President Obama is protecting and defending their interests and socialistic destroyers of the American nation and its Constitution.

I think President Obama is violating and destroying the principles that govern the Republic and the wishes of the American. He is trying to transform the United States into something else. President Obama hates America and is going against the principles established by the Founding Fathers when formed to the United States of America. They are very clearly described in the Constitution of the United States. President Obama is an enemy of freedom and the rights of Americans, and is dedicated to destroying the pillars of the American Nation. Therefore it is inexcusable that has not started a : RESEARCH OFFICER VOIOLACIONES CONGRESS AND ALL VIOLATIONS OF THE PRESIDENT MADE INCONSISTENT WITH PERFORMANCE OF OFFICE OF PRESIDENT OF THE UNITED STATES.

I think the new Congress should immediately initiate an official investigation into whether or not President Obama has faithfully protected and defended the Constitution of the United States, as required by the oath of office ?

 

Are you going to continue with his arms crossed , doing nothing ?

 

MINO R LAZARO GONZALEZ .

In Miami , Florida in the month of April 20, 2014

 

 

Just In: Obama Accused By Congressman Of Illegal Action At Bundy Ranch

He cites a severe violation of U.S. Code — 43 U.S.C. Section 1733, Subsection C

B. CHRISTOPHER AGEE — APRIL 18, 2014

After the federal Bureau of Land Management agents backed down from their intimidating stance at the Bundy Ranch last weekend, ample evidence has surfaced indicating the standoff between the government and the Nevada ranching family is far from over. Throughout the weeklong stalemate, members of the Bundy family were physically assaulted by armed officers, numerous cows were shot dead, and protesters faced threats of gunfire for merely expressing their outrage.

Immediately after what many considered a victory against a tyrannical federal agency, a number of leftist voices – most notably, Sen. Harry Reid – indicated the action against this family will continue.

In response, Texas Republican Rep. Steve Stockman sent a letter to Barack Obama, Department of the Interior Sec. Sally Jewell, and BLM Director Neil Kornze, laying out his position that any such action by the agency would violate the U.S. Constitution.

“Because of this standoff,” he wrote, “I have looked into BLM’s authority to conduct such paramilitary raids against American citizens, and it appears that BLM is acting in a lawless manner in Nevada.”

He cited the limited powers granted to the federal government, noting the bureau has no “right to assume preemptory police powers, that role being reserved to the States,” and explained “many federal laws require the federal government to seek assistance from local law enforcement whenever the use of force may become necessary.”

The letter included a section of the U.S. Code — 43 U.S.C. Section 1733, Subsection C — stating exactly that point. [Emphasis Stockman’s]

“When the Secretary determines that assistance is necessary in enforcing Federal laws and regulations relating to the public lands or their resources he shall offer a contract to appropriate local officials having law enforcement authority within their respective jurisdictions with the view of achieving maximum feasible reliance upon local law enforcement officials in enforcing such laws and regulations.”

In the case of the Bundy Ranch, he continued, “the relevant local law enforcement officials appear to be the Sheriff of Clark County, Nevada, Douglas C. Gillespie.”

Gillespie, however, conspicuously took a back seat to BLM forces during the standoff.

“Indeed,” Stockman wrote, “the exact type of crisis that the federal government has provoked at the Bundy ranch is the very type of incident that Congress knew could be avoided by relying on local law enforcement officials.”

The stated purpose of the correspondence is for the Obama administration “to bring the BLM into compliance with 43 U.S.C. section 1733.”

Absent a full investigation into the agency’s actions, he concluded, “the federal government must not only stand down, but remove all federal personnel from anywhere near the Bundy ranch.”

Legislators and law enforcement personnel have stood alongside state militia members and the Bundy family in opposing the excessive force employed by the BLM. Stockman’s letter adds even more weight to the growing sentiment against the federal overreach.


Read more at 
http://www.westernjournalism.com/congressman-pens-letter-obama-blasting-lawless-blm/#rbjpPeqmeSHj9zFq.99

 

 Rebels With A Clue: Gun Control is Failing Because Americans Refuse to Obey

By GJWHG

Despite the media and President Obama pushing an anti-gun agendasupport for gun control is falling, evidenced by polls and the waning influence of Mayor Bloomberg’s anti-gun group, as well as open rebellion against gun registration in two states.

About 90% of New York gun owners have refused to register their “assault weapons” ahead of the April 15 deadline, some going so far as to burn their registration forms in protest, and hundreds of thousands of Connecticut gun owners have failed to register as well.

It is at a time like this that gun owners and supporters of the Second Amendment must rally around the defiant ones in Connecticut and New York, providing them support as they stand up for their right to keep and bear arms.

It was recently asked in an op-ed for Townhall, what happens when a liberal government passes a gun control law and nobody obeys it?  It points to the civil disobedience on display in Connecticut and New York as prime examples.

Connecticut Governor Dannel Malloy, who recently mocked gun owners by saying “your side lost”, signed tough gun registration regulations into law, that took effect on Dec. 31, 2013.

The Malloy regime expected Connecticut residents to register somewhere between 372,000-400,000 firearms, and roughly 2 million firearm magazines that held more than 10 rounds before January 1.

Just 50,000 of the estimated 372,000 so-called “assault weapons” in the state were registered by the deadline, or less than 15 percent. That’s still far better than the anemic 38,000 “high capacity” magazines that were reported to authorities, out of 2 million.

This lack of responsiveness by Connecticut gun owners has left politicians and the media wondering what to do.

The newspaper [Hartford Courant] released an unsigned editorial on Valentine’s Day titled “State Can’t Let Gun Scofflaws Off Hook,” and argued that the state should use the background check database to hunt down non-compliant owners, presumably targeting them for police raids and arrests.

We can only assume that the Courant’s newsroom staff skipped American history in school, or they would know what happened the last time a group of government forces attempted a series of dramatic gun control raids in a neighboring state. As I recall, that day, April 19, 1775, went rather poorly for the British Regulars under Lt. Col. Smith.

Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2014/04/rebels-clue-gun-control-failing-americans-refuse-obey/#zlp4ZOxfiHdCYYAc.99

 

Samitier: La Mala Memoria De Muchos Cubanos Nos Condena

El gran cantante Cheo Feliciano ha fallecido igualmente el premio Nobel Gabriel García Márquez y Pretenden Que Se Olvide La Complicidad De Ambos Con La Tiranía Castrista

Las Cosas Que No Debemos Olvidar

Olvidaras Es Equivalente A TRAICIÓN… 

Por María Argelia Vizcaíno

www.mariaargeliavizcaino.com

17 de abril de 2014

 

Me duele tanto que la mala memoria de muchos de mis compatriotas cubanos, sea gran parte culpable de que estemos condenados por más de cinco décadas a sufrir la peor tiranía del continente americano, que no puedo dejar de escribir por qué un 17 de abril es llamado con justicia el “Día de la Traición”.

Ahora que acaba de fallecer un gran artista puertorriqueño, Cheo Feliciano, no puedo olvidar lo que ocurrió en octubre de 1997, cuando actuó en el Tropicana de La Habana, y las declaraciones tan favorables que hizo de aquella nación que hacía 40 años estaba soñando visitar, sin manifestar nada de lo que ha estado sufriendo el pueblo cubano por culpa de un gobierno totalitario desde 1959.

Tampoco olvido la complicidad del bolerista-sonero contra nuestra Celia Cruz cuando participó en uno de los actos más repudiables ocurridos el sábado, 29 de abril del 2000, en el estadio municipal Hiram Bithorn, de Puerto Rico, donde la Fania All Stars preparó el encuentro titulado «De esto se trata ser leyenda». Como decimos en el argot cubano, fue “una cama” lo que le prepararon a nuestra mejor representante artística cubana. Para presentar a nuestra reina escogieron a Cheo Feliciano, que pocos meses antes había vuelto a viajar a Cuba para grabar un disco y se había cansado de declarar las maravillas que encontró bajo ese sistema destructor. Dicho sea de paso, un disco titulado “Cheo Feliciano en Cuba” y que de las 10 canciones, sólo cuenta con un tema cubano, de Portillo de la Luz.

Al salir Celia a cantar la recibieron con «tímidos aplausos» opacados rápidamente con vulgares abucheos, chiflidos y gritos de «fuera», pidiendo a gritos por «Andy». Mucha casualidad que ese concierto estaba respaldado por Andy Montañez y Cheo Feliciano.

Si quieren los detalles pueden leer mi artículo “La Cruz de Celia” publicado enhttp://www.mariaargeliavizcaino.com/e-celiacruz.html , o escríbame a mi correomariaargelia@hotmail.com  y yo se lo envío.

A esto el admirado periodista Andrés Pascual en su excelente artículo titulado “La música cubana y el músico boricua” (www.conexioncubana.net/tres_verdades/la-musica-cubana-y-el-musico-boricua), refiriéndose a Andy Montañez, Cheo Feliciano y Papo Lucas nos dice, que “a pesar de sus viajes promocionales pro Castro a la Isla para, a su vez, recibir dosis de activismo político a desplegar en Puerto Rico por la vía del Independentismo vicioso, antiamericano y antipuertorriqueño”, lograron un“fervoroso desarrollo del entusiasmo castrocomunista”. Algo que no le gusta reconocer a los desmemoriados, o a los desconocedores, o a los oportunistas, o a los que juraron tan fuertemente a diario que serían como el asesino Guevara, que se les pegó encima del pecho más fuerte que su propia pañoleta de pionero.

No obstante, nos unimos en oración por el fallecimiento del artista, del esposo, el padre, el amigo, el bolerista-sonero que fue Cheo Feliciano, por su descanso eterno y resignación de sus familiares, pero eso no me hace olvidar que se prestó a darle legitimidad a la tiranía que rige en mi patria, ni a su complicidad para boicotear a nuestra Celia Cruz, ícono del exilio cubano.

¡Qué día le tocó abandonar el mundo de los vivos!, nada menos que el 17 de abril, que se conmemora un aniversario más de la traición cometida a los valientes patriotas cubanos que fueron a Bahía de Cochinos a entregar su vida por la libertad de Cuba. Lo que representa otro hecho histórico, que penosamente esos cubanos desmemoriados prefieren ni mentar, ni informase al respecto. Por ellos, y algunas cosas más, estamos condenados indefinidamente a sufrir la peor tiranía del continente americano, y la indiferencia de tantos.

Por si fuera poco, hoy también ha fallecido el premio Nobel Gabriel García Márquez, colombiano amigo personal del tirano en jefe de Cuba, que gozó de muchísimos privilegios que le niegan a la población cubana. Otra figura internacional que traicionó a nuestro pueblo, al ponerse a favor de las violaciones de los derechos humanos y la libertad de Cuba, alabando a un genocida. Su apostasía, vileza, infamia, confabulación, es imperdonable. Por eso no me alegro de su muerte, pero no lo lloro. Solo lo siento por sus admiradores, y sus alabarderos, que no saben nada de lo corrupto que fue el premiado escritor.

Creo que la manera que han bautizado al 17 de abril de 1961, como el “Día de la Traición”, ahora está más que confirmado, y por partida triple.-

 

Samitier: The Vampire Squid Strikes Again: The Mega Banks’ Most Devious Scam Yet

Banks are no longer just financing heavy industry. They are actually buying it up and inventing bigger, bolder and scarier scams than ever

By Matt Taibbi

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-vampire-squid-strikes-again-the-mega-banks-most-devious-scam-yet-20140212

Illustration by Victor Juhasz

Call it the loophole that destroyed the world. It’s 1999, the tail end of the Clinton years. While the rest of America obsesses over Monica Lewinsky, Columbine and Mark McGwire’s biceps, Congress is feverishly crafting what could yet prove to be one of the most transformative laws in the history of our economy – a law that would make possible a broader concentration of financial and industrial power than we’ve seen in more than a century.

 

Matt Taibbi on the Great American Bubble Machine

 

But the crazy thing is, nobody at the time quite knew it. Most observers on the Hill thought the Financial Services Modernization Act of 1999 – also known as the Gramm-Leach-Bliley Act – was just the latest and boldest in a long line of deregulatory handouts to Wall Street that had begun in the Reagan years.

Wall Street had spent much of that era arguing that America’s banks needed to become bigger and badder, in order to compete globally with the German and Japanese-style financial giants, which were supposedly about to swallow up all the world’s banking business. So through legislative lackeys like red-faced Republican deregulatory enthusiast Phil Gramm, bank lobbyists were pushing a new law designed to wipe out 60-plus years of bedrock financial regulation. The key was repealing – or “modifying,” as bill proponents put it – the famed Glass-Steagall Act separating bankers and brokers, which had been passed in 1933 to prevent conflicts of interest within the finance sector that had led to the Great Depression. Now, commercial banks would be allowed to merge with investment banks and insurance companies, creating financial megafirms potentially far more powerful than had ever existed in America.

 

All of this was big enough news in itself. But it would take half a generation – till now, basically – to understand the most explosive part of the bill, which additionally legalized new forms of monopoly, allowing banks to merge with heavy industry. A tiny provision in the bill also permitted commercial banks to delve into any activity that is “complementary to a financial activity and does not pose a substantial risk to the safety or soundness of depository institutions or the financial system generally.”

Complementary to a financial activity. What the hell did that mean?

 

The Feds vs. Goldman

 

“From the perspective of the banks,” says Saule Omarova, a law professor at the University of North Carolina, “pretty much everything is considered complementary to a financial activity.”

 

Fifteen years later, in fact, it now looks like Wall Street and its lawyers took the term to be a synonym for ruthless campaigns of world domination. “Nobody knew the reach it would have into the real economy,” says Ohio Sen. Sherrod Brown. Now a leading voice on the Hill against the hidden provisions, Brown actually voted for Gramm-Leach-Bliley as a congressman, along with all but 72 other House members. “I bet even some of the people who were the bill’s advocates had no idea.”

Today, banks like Morgan Stanley, JPMorgan Chase and Goldman Sachs own oil tankers, run airports and control huge quantities of coal, natural gas, heating oil, electric power and precious metals. They likewise can now be found exerting direct control over the supply of a whole galaxy of raw materials crucial to world industry and to society in general, including everything from food products to metals like zinc, copper, tin, nickel and, most infamously thanks to a recent high-profile scandal, aluminum. And they’re doing it not just here but abroad as well: In Denmark, thousands took to the streets in protest in recent weeks, vampire-squid banners in hand, when news came out that Goldman Sachs was about to buy a 19 percent stake in Dong Energy, a national electric provider. The furor inspired mass resignations of ministers from the government’s ruling coalition, as the Danish public wondered how an American investment bank could possibly hold so much influence over the state energy grid.

 

There are more eclectic interests, too. After 9/11, we found it worrisome when foreigners started to get into the business of running ports, but there’s been little controversy as banks have done the same, or even started dabbling in other activities with national-security implications – Goldman Sachs, for instance, is apparently now in the uranium business, a piece of news that attracted few headlines.

 

Wall Street’s War

 

But banks aren’t just buying stuff, they’re buying whole industrial processes. They’re buying oil that’s still in the ground, the tankers that move it across the sea, the refineries that turn it into fuel, and the pipelines that bring it to your home. Then, just for kicks, they’re also betting on the timing and efficiency of these same industrial processes in the financial markets – buying and selling oil stocks on the stock exchange, oil futures on the futures market, swaps on the swaps market, etc.

Allowing one company to control the supply of crucial physical commodities, and also trade in the financial products that might be related to those markets, is an open invitation to commit mass manipulation. It’s something akin to letting casino owners who take book on NFL games during the week also coach all the teams on Sundays.

The situation has opened a Pandora’s box of horrifying new corruption possibilities, but it’s been hard for the public to notice, since regulators have struggled to put even the slightest dent in Wall Street’s older, more familiar scams. In just the past few years we’ve seen an explosion of scandals – from the multitrillion-dollar Libor saga (major international banks gaming world interest rates), to the more recent foreign-currency-exchange fiasco (many of the same banks suspected of rigging prices in the $5.3-trillion-a-day currency markets), to lesser scandals involving manipulation of interest-rate swaps, and gold and silver prices.

 

But those are purely financial schemes. In these new, even scarier kinds of manipulations, banks that own whole chains of physical business interests have been caught rigging prices in those industries. For instance, in just the past two years, fines in excess of $400 million have been levied against both JPMorgan Chase and Barclays for allegedly manipulating the delivery of electricity in several states, including California. In the case of Barclays, which is contesting the fine, regulators claim prices were manipulated to help the bank win financial bets it had made on those same energy markets.

 

And last summer, The New York Times described how Goldman Sachs was caught systematically delaying the delivery of metals out of a network of warehouses it owned in order to jack up rents and artificially boost prices.

 

You might not have been surprised that Goldman got caught scamming the world again, but it was certainly news to a lot of people that an investment bank with no industrial expertise, just five years removed from a federal bailout, stores and controls enough of America’s aluminum supply to affect world prices.

 

How was all of this possible? And who signed off on it?

 

By exploiting loopholes in a dense, decade-and-a-half-old piece of financial legislation, Wall Street has effected a revolutionary change that American citizens never discussed, debated or prepared for, and certainly never explicitly permitted in any meaningful way: the wholesale merger of high finance with heavy industry. This blitzkrieg reorganization of our economy has left millions of Americans facing a smorgasbord of frightfully unexpected new problems. Do we even have a regulatory structure in place to look out for these new forms of manipulation? (Answer: We don’t.) And given that the banking sector that came so close to ruining the world economy five years ago has now vastly expanded its footprint, who’s in charge of preventing the next crash?

 

In this Brave New World, nobody knows. Moreover, whatever we’ve done, it’s too late to have a referendum on it. Garrett Wotkyns, an Arizona-based class-action attorney who has spent more than a year investigating the banks’ involvement in the metals markets and is suing Goldman and others over the aluminum case on behalf of two major manufacturers, puts it this way: “It’s like that line in The Dark Knight Rises,” he says. “‘The storm isn’t coming. The storm is already here.'”

To this day, the provenance of the “complementary activities” loophole that set much of this mess in motion remains something of a mystery. We know from congressional records that a vice chairman of JPMorgan, Michael Patterson, was one of the first to push the idea in House testimony in February 1999 and that, later that year, an early version of the bill put forward in the Senate by Phil Gramm also contained the provision.

But even one of the final bill’s eventual authors, Republican congressman Jim Leach, can’t remember exactly whose idea adding the “complementary activities” line was. “I know of no legislative history of the provision,” he says. “It probably came from the Senate side.”

Moreover, Leach was shocked to hear that regulators had pointed to this section of a bill bearing his name as the legal authority allowing banks to gain control over physical-commodities markets. “That’s news to me,” says the mortified ex-congressman, now a law professor at the University of Iowa. “I assume no one at the time would have thought it would apply to commodities brokering of a nature that has recently been reported.”

One thing that is clear in the public record is that nobody was talking, at least publicly, about banks someday owning oil tankers or controlling the supply of industrial metals.

The JPMorgan witness, Michael Patterson, told the House Financial Services Committee at the 1999 hearing that his idea of “complementary activities” was, say, a credit-card company putting out a restaurant guide. “One example is American Express, which publishes magazines,” he testified. “Travel + Leisure magazine is complementary to the travel business. Food & Winepromotes dining out...which might lead to greater use of the American Express card.”

“That’s how insignificant this was supposed to be,” says Omarova. “They were talking about being allowed to put out magazines.”

Even apart from the “complementary” provision, Gramm quietly added another time bomb to the law, a grandfather clause, which said that any company that became a bank holding company after the passage of Gramm-Leach-Bliley in 1999 could engage in (or control shares of a company engaged in) commodities trading – but only if it was already doing so before a seemingly arbitrary date in September 1997.

This meant that if you were a bank holding company at the time the law was passed and you wanted to get into the commodities business, you were out of luck, because the federal law prohibited banks from being involved in physical commodities or any other forms of heavy industry. But if you were already a commodities dealer in 1997 and then somehow became a bank holding company, you could get into whatever you pleased.

This was nuts. It was a little like passing a law that ordered you to leave the Army if you were gay in November 1999 – but if you were a heterosexual soldier as of September 1997 and then somehow became gay after 1999, you could stay in the Army.

To this day, nobody is exactly clear on what the grandfather clause means. If a company traded in tin before 1997 and then became a bank holding company in 2015, would it have to stick with tin? Or did the fact that it traded tin in 1997 mean the company could buy oil tankers and pipelines in 2020?

In 2012, the Federal Reserve Bank of New York – the most powerful branch of the Fed, the primary regulator of bank holding companies and the final authority on these things – put out a paper saying it had no clue about the exact meaning of the provision. “The legal scope of the exemption,” a trio of New York Fed officials wrote in July that year, “is widely seen as ambiguous.” Just a few weeks ago, the Fed’s director of banking supervision, Michael Gibson, told the Senate, “I’m not a lawyer,” and that it’s “under review.”

It almost didn’t matter. For nearly a decade, this obscure provision of Gramm-Leach-Bliley effectively applied to nobody. Then, in the third week of September 2008, while the economy was imploding after the collapses of Lehman and AIG, two of America’s biggest investment banks, Goldman Sachs and Morgan Stanley, found themselves in desperate need of emergency financing. So late on a Sunday night, on September 21st, to be exact, the two banks announced they had applied to the Federal Reserve to become bank holding companies, which would give them lifesaving access to emergency cash from the Fed’s discount window.

The Fed granted the requests overnight. The move saved the bacon of both firms, and it had one additional benefit: It made Goldman and Morgan Stanley, which both had significant commodity-trading operations prior to 1997, the first and last two companies to qualify for the grandfather exemption of the Gramm-Leach-Bliley Act. “Kind of convenient, isn’t it?” says one congressional aide. “It’s almost like the law was written specifically for them.”

The irony was incredible. After fucking up so badly that the government had to give them federal bank charters and bottomless wells of free cash to save their necks, the feds gave Goldman Sachs and Morgan Stanley hall passes to become cross-species monopolistic powers with almost limitless reach into any sectors of the economy.

And they weren’t the only accidental beneficiaries of the crisis. JPMorgan Chase acquired the commodity-trading operations of Bear Stearns in early 2008, after the Fed pledged billions in guarantees to help Chase rescue the doomed investment bank. Within the next two years, Chase also acquired the commodities operations of another failing bank, the newly nationalized Royal Bank of Scotland, which included Henry Bath, a U.K.-based company that owns a large network of warehouses throughout Europe.

As a result, entering 2010, these three companies were newly empowered to go out and start doubling down on investments in physical industry. Through a fortuitous circumstance, the cost of financing for bank holding companies had also dropped like a stone by the end of 2009, as the Fed slashed interest rates almost to zero in a desperate attempt to stimulate the economy out of its post-crash doldrums.

The sudden turning on of this huge faucet of free money seems to have been a factor in an ensuing commodities shopping spree undertaken by all three firms. Morgan Stanley, for instance, claimed to have just $2.5 billion in commodity assets in March 2009. By September 2011, those holdings had nearly quadrupled, to $10.3 billion.

Goldman and Chase – along with Glencore and Trafigura, a pair of giant Swiss-based conglomerates that were offshoots of a firm founded by notorious deceased commodities trader and known market manipulator Marc Rich – all made notably coincidental purchases of metals-warehousing companies in 2010.

The presence of these Marc Rich entities is particularly noteworthy. According to famed Forbes reporter Paul Klebnikov, who was assassinated in 2004 after years of reports on Russian corruption, Rich made a fortune in the early Nineties striking crooked deals with the Soviet bosses who controlled the U.S.S.R.’s supplies of raw materials – in particular commodities like zinc and aluminum. These deals helped create a fledgling class of profiteers among the bosses of the crumbling Soviet empire, a class that would go on years later to help push Russia out of its communist past into its kleptocratic present.

“He’d strike a deal with the local party boss, or the director of a state-owned company,” Klebnikov said back in 2001. “He’d say, ‘OK, you will sell me the [commodity] at five to 10 percent of the world-market price...and in return, I will deposit some of the profit I make by reselling it 10 times higher on the world market, and put the kickback in a Swiss bank account.'”

Rich made these reported deals while in exile from the United States, which he fled in 1983 after the U.S. government charged him with tax evasion, wire fraud, racketeering and trading with the enemy after being caught trading with rogue states like Iran, among other things. The state filed enough counts to put him away for life, and he remained a fugitive until January 2001, when a little-known Clinton administration Justice Department official named Eric Holder recommended Rich be pardoned. A report by the House Committee on Government Reform later concluded that Holder had not provided a credible explanation for supporting Rich’s pardon and that he must have had “other motivations” that he didn’t share with Congress. Among other things, the committee speculated that Holder had designs on the attorney general’s office in a potential Al Gore administration.

In any case, in 2010, a decade after the Rich pardon, Holder was attorney general, but under Barack Obama, and two Rich-created firms, along with two banks that have been major donors to the Democratic Party, all made moves to buy up metals warehouses. In near simultaneous fashion, Goldman, Chase, Glencore and Trafigura bought companies that control warehouses all over the world for the LME, or London Metals Exchange. The LME is a privately owned exchange for world metals trading. It’s the world’s primary hub for determining metals prices and also for trading metals-based futures, options, swaps and other instruments.

“If they were just interested in collecting rent for metals storage, they’d have bought all kinds of warehouses,” says Manal Mehta, the founder of Sunesis Capital, a hedge fund that has done extensive research on the banks’ forays into the commodities markets. “But they seemed to focus on these official LME facilities.”

The JPMorgan deal seemed to be in direct violation of an order sent to the bank by the Fed in 2005, which declared the bank was not authorized to “own, operate, or invest in facilities for the extraction, transportation, storage, or distribution of commodities.” The way the Fed later explained this to the Senate was that the purchase of Henry Bath was OK because it considered the acquisition of this commodities company kosher within the context of a larger sale that the Fed was cool with – “If the bulk of the acquisition is a permissible activity, they’re allowed to include a small amount of impermissible activities.”

What’s more, according to LME regulations, no warehouse company can also own metal or make trades on the exchange. While they may have been following the letter of the law, they were certainly violating the spirit: Goldman preposterously seems to have engaged in all three activities simultaneously, changing a hat every time it wanted to switch roles. It conducted its metal trades through its commodities subsidiary J. Aron, and then put Metro, its warehouse company, in charge of the storage, and according to industry experts, Goldman most likely owned some metal, though the company has remained vague on the subject.

If you’re wondering why the LME would permit a seemingly blatant violation of its own rules, a good place to start would be to look at who owned the LME at the time. Although it eventual­ly sold itself to a Hong Kong company in 2012, in 2010 the LME was owned by a consortium of banks and financial companies. The two largest shareholders? Goldman and JPMorgan Chase.

Humorously, another was Koch Metals (2.32 percent), a commodities concern that’s part of the Koch brothers’ empire. The Kochs have been caught up in their own commodity-manipulation schemes, including an episode in 2008, in which they rented out huge tankers and used them to store excess oil offshore essentially as floating warehouses, taking cheap oil out of available supply and thereby helping to drive up energy prices. Additionally, some banks have been accused of similar oil-hoarding schemes.

The motive for the Kochs, or anyone else, to hoard a commodity like oil can be almost beautiful in its simplicity. Basically, a bank or a trading company wants to buy commodities cheap in the present and sell them for a premium as futures. This trade, sometimes called “arbitraging the contango,” works best if the cost of storing your oil or metals or whatever you’re dealing with is negligible – you make more money off the futures trade if you don’t have to pay rent while you wait to deliver.

So when financial firms suddenly start buying oil tankers or warehouses, they could be doing so to make bets pay off, as part of a speculative strategy – which is why the banks’ sudden acquisitions of metals-storage companies in 2010 is so noteworthy.

These were not minor projects. The firms put high-ranking executives in charge of these operations. Goldman’s acquisition of Metro was the project of Isabelle Ealet, the bank’s then-global commodities chief. (In a curious coincidence commented upon by several sources for this story, many of Goldman’s most senior officials, including CEO Lloyd Blankfein and president Gary Cohn, started their careers in Goldman’s commodities division.)

Meanwhile, Chase’s own head of commodities operations, Blythe Masters – an even more famed Wall Street figure, sometimes described as the inventor of the credit default swap – admitted that her company’s warehouse interests weren’t just a casual thing. “Just being able to trade financial commodities is a serious limitation because financial commodities represent only a tiny fraction of the reality of the real commodity exposure picture,” she said in 2010.

Loosely translated, Masters was saying that there was a limited amount of money to be made simply trading commodities in the traditional legal manner. The solution? “We need to be active in the underlying physical commodity markets,” she said, “in order to understand and make prices.”

We need to make prices. The head of Chase’s commodities division actually said this, out loud, and it speaks to both the general unlikelihood of God’s existence and the consistently low level of competence of America’s regulators that she was not immediately zapped between the eyebrows with a thunderbolt upon doing so. Instead, the government sat by and watched as a curious phenomenon developed at all of these new bank-owned warehouses, in the aluminum markets in particular.

As detailed by New York Times reporter David Kocieniewski last July, Goldman had bought into these warehouses and soon began pointlessly shuttling stocks of aluminum from one warehouse to another. It was a “merry-go-round of metal,” as one former forklift operator called it, a scheme of delays apparently designed to drive up prices of the metal used to make the stuff we all buy – like beer cans, flashlights and car parts.

When Goldman bought Metro in February 2010, the average delivery time for an aluminum order was six weeks. Under Goldman ownership, Metro’s delivery times soon ballooned by a factor of 10, to an average of 16 months, leading in part to the explosive growth of a surcharge called the Midwest premium, which represented not the cost of aluminum itself but the cost of its storage and delivery, a thing easily manipulated when you control the supply. So despite the fact that the overall LME price of aluminum fell during this time, the Midwest premium conspicuously surged in the other direction. In 2008, it represented about three percent of the LME price of aluminum. By 2013, it was a whopping 15 percent of the benchmark (it has since spiked to 25 percent).

“In layman’s terms, they were artificially jacking up the shipping and handling costs,” says Mehta.

The intentional warehouse delays were just one part of the anti-capitalist game the banks were playing. As an incentive to get metal under their control, they actually paid the industrial producers of aluminum extra cash to store the metal in their warehouses, fees reportedly as much as $230 a metric ton.

Both Goldman and Glencore reportedly offered such incentives, which not only allowed the companies to collect more rent (Goldman was charging a daily rate of 48 cents a metric ton) but also served to discourage industrial producers like Alcoa or the Russian industrial giant Rusal (which has Glencore CEO Ivan Glasenberg on its board of directors) from selling directly to manufacturers.

The result of all this was a bottlenecking of aluminum supplies. A crucial industrial material that was plentiful and even in oversupply was now stuck in the speculative merry-go-round of the bank finance trade.

Every time you bought a can of soda in 2011 and 2012, you paid a little tax thanks to firms like Goldman. Mehta, whose fund has a financial stake in the issue, insists there’s an irony here that should infuriate everyone. “Banks used taxpayer-backed subsidies,” he says, “to drive up prices for the very same taxpayers that bailed them out in the first place.”

Dave Smith, Coca-Cola’s strategic procurement manager, told reporters as early as the summer of 2011 that “the situation has been organized to artificially drive up premiums.” Nick Madden, the chief procurement officer of Novelis, a leading can-maker, said at roughly the same time that the delays in Detroit were adding $20 to $40 a metric ton to the price of aluminum.

Coca-Cola was the first to file a complaint against Goldman over the warehouse issue, doing so in mid-2011, and many people in and around the industry weren’t surprised that it was the world’s biggest and most powerful corporate consumer of aluminum that came forward first. Other manufacturers, many believe, kept their mouths shut out of fear the banks would punish them. “It’s very likely that commercial companies deliberately avoided an open confrontation with Goldman because it was a Wall Street powerhouse with which they had – or hoped to establish – important credit and financial-advisory relationships,” says Omarova. One government official who has investigated the issue for Congress said even some of the country’s largest aluminum users have been reluctant to come forward. “When some of these huge transnationals don’t want to talk about it, it makes you wonder,” the aide noted.

SStill, a few days after the Times published its aluminum-storage exposé in late July 2013, Sen. Brown held hearings to investigate the causes of the alleged manipulation. (One executive, Tim Weiner of MillerCoors, would testify that global aluminum costs for manufacturers had been inflated by $3 billion in just the past year.) After those hearings, and after word leaked out that regulatory agencies had launched investigations, Goldman curtly announced new plans to reduce the delivery times of its aluminum stocks. The bank has consistently maintained that its interest in the warehouse company Metro is not “strategic,” that it only bought the firm “as an investment,” and will sell it within 10 years. JPMorgan Chase and other banks announced that it might be getting out of the physical commodities business altogether. The LME, meanwhile, had already come up with plans to force its member warehouses to increase their output of aluminum.

A few weeks later, on August 9th, 2013, a company called CME Group – one of the world’s leading derivatives dealers – announced that it would henceforth be selling a new kind of aluminum swap futures contract. The new instrument, the firm said, would be “the first Exchange product that enables the aluminum Midwest premium to be managed.”

What this signaled was that before that moment, no one in the financial sector wanted to get within a hundred miles of selling price insurance against the Midwest premium, because it was so obviously corrupt. But then the Times let the cat out of the bag, and next thing you knew, now that everyone was watching, a major derivatives purveyor suddenly felt confident enough to sell a hedging insurance against the Midwest premium, given that it was now presumed, once again, to be free from manipulation and subject to market forces.

“That should tell you a lot about how completely people in the business understood that the metals market was broken,” says Wotkyns.

One other bizarre footnote to the aluminum scandal: According to the Bank Holding Company Act of 1956, any company that becomes a bank holding company must divest itself of certain commercial holdings it may own within two years. To that two-year grace period, the Fed may add up to three additional years. This was done for both Goldman and Morgan Stanley. The aluminum scandal broke, coincidentally, just a few months before Goldman’s five-year grace period was scheduled to end. There was some expectation that the Fed might order the banks to divest some of their commercial holdings.

But there was a catch. “Congress in its infinite wisdom left an ambiguity,” says Omarova. Although the Bank Holding Company Act mandated that the companies had to be compliant at the end of the review period, it didn’t actually specify what the Fed had to do if they weren’t. When Goldman’s review period passed, “the Fed took the position that nothing had to happen,” says Omarova. “So nothing happened.”

The aluminum delays were not just an isolated incident of banks scheming to boost rent revenue. Recently, evidence has surfaced that the same kinds of behavior may be going on across the LME. In order for a parcel of metal to be traded on the LME, it has to be what’s called “on warrant.” If you are the owner of a metal that you no longer want to be traded, you can “cancel the warrant” – essentially taking it out of the system. It’s still in the warehouse, but in a kind of administrative limbo.

When the world LME supply of a metal features high percent­ages of canceled stock, that typically means someone is moving metals around a lot even after they’ve been put into storage – perhaps in a Goldman-style “merry-go-round,” perhaps for some other reason, but historically it has not been something seen often in functioning, healthy metals markets.

In January 2009, before the American too-big-to-fail banks and the shady Swiss commodities giants bought into all of these warehouses, less than one percent of the total global supply of LME aluminum was “canceled warrant.” Today, with world supplies of aluminum about double what they were then, 45.2 percent of the total stock is classified as canceled. In Detroit, where Goldman is supposedly cleaning things up, the percentage is even crazier: 76.9 percent of the aluminum stock has canceled warrants.

You can see hints of the phenomenon in other LME metals. Five years ago, just 1.3 percent of the LME’s copper stocks had canceled warrants. Today, 59 percent of it does. In January 2009, just 2.3 percent of zinc stocks were canceled; it’s at 32 percent today. Zinc incidentally has something else in common with aluminum – a shipping-and-handling-like premium, called the U.S. zinc premium in the United States, which has skyrocketed in recent years, increasing by 400 percent between the summer of 2012 and the summer of 2013, when the price plateaued just as the aluminum scandal broke.

Then there’s nickel. Thirty-seven percent of the global stock is now classified as canceled. Five years ago, 0.5 percent was. One industry insider, who is very familiar with and utilizes the nickel market, says that despite the fact that there is a massive global oversupply of the metal, prices are being artificially propped up as much as 20 to 30 percent.

He blames the banks’ speculative weigh stations, saying that nickel producers, despite low global demand, are cheerfully selling their stocks to bank-run warehouses, which are paying above-market prices to put raw materials into the merry-go-round. “They are happy to sell to the banks and to the warehouse supply, while they pray for demand to pick up,” the insider said.

This leads to the next potentially disastrous aspect of this story: What happens if the Fed suddenly raises interest rates, and the banks, their access to free money cut off, can no longer afford to sit on piles of metal for 16 months at a time?

“Look at nickel,” says Eric Salzman, a financial analyst who has done research on metals manipulation for several law firms. “You could see the price drop 20 to 30 percent in no time. It’d be a classic bursting of a bubble.”

But the potential for wide-scale manipulation and/or new financial disasters is only part of the nightmare that this new merger of banking and industry has created. The other, perhaps even darker problem involves the new existential dangers both to the environment and to the stability of the financial system. Long before Goldman and Chase started buying up metals warehouses, for instance, Morgan Stanley had already bought up a substantial empire of physical businesses – electricity plants in a number of states, a firm that trades in heating oil, jet fuels, fertilizers, asphalt, chemicals, pipelines and a global operator of oil tankers.

How long before one of these fully loaded monster ships capsizes, and Morgan Stanley becomes the next BP, not only killing a gazillion birds and sea mammals off some unlucky country’s shores but also taking the financial system down with them, as lawsuits plunge the company into bankruptcy with Lehman-style repercussions? Morgan Stanley’s CEO, James Gorman, even admitted how risky his firm’s new acquisitions were last year, when he reportedly told staff that a hypothetical oil spill was “a risk we just can’t take.”

The regulators are almost worse. Remember the 2008 collapse happened when government bodies like the Fed, the Office of the Comptroller of the Currency and the Office of Thrift Supervision – whose entire expertise supposedly revolves around monitoring the safety and soundness of financial companies – somehow missed that half of Wall Street was functionally bankrupt.

Now that many of those financial companies have been bailed out, those same regulators who couldn’t or wouldn’t smell smoke in a raging fire last time around are suddenly in charge of deciding if companies like Morgan Stanley are taking out enough insurance on their oil tankers, or if banks like Goldman Sachs are properly handling their uranium deposits.

“The Fed isn’t the most enthusiastic regulator in the best of times,” says Brown. “And now we’re asking them to take this on?”

Banks in America were never meant to own industries. This principle has been part of our culture practically from the beginning of our history. The original restrictions on banks getting involved with commerce were rooted in the classically American fear of overweening government power – citizens in the early 1800s were concerned about the potential for monopolistic abuses posed by state-sponsored banks.

Later, however, Americans also found themselves forced to beat back a movement of private monopolies, in particular the great railroad and energy cartels built by robber barons of the Rockefeller type who, by the late 1800s, were on the precipice of swallowing markets whole and dictating to the public the prices of everything from products to labor. It took a long period of upheaval and prolonged fights over new laws like the Sherman and Clayton anti-trust acts before those monopolies were reined in.

Banks, however, were never really regulated under those laws. Only the Great Depression and years of brutal legislative trench warfare finally brought them to heel under the same kinds of anti-trust concepts that stopped the robber barons, through acts like Glass-Steagall and the Bank Holding Company Act of 1956. Then, with a few throwaway lines in a 1999 law that nobody ever heard of until now, that whole struggle went up in smoke, and here we are, in Hobbes’ jungle, waiting for the next fully legal catastrophe to unfold.

When does the fun part start?

This story is from the February 27th, 2014 issue of Rolling Stone.

Related


http://www.rollingstone.com/politics/news/the-vampire-squid-strikes-again-the-mega-banks-most-devious-scam-yet-20140212

 

Samitier: Si Que Nadie Se De Cuenta…

Lo Están Cambiando Todo… Y La Gente Comiendo De Lo Que Pica El Pollo…

Lean este artículo como  están cambiando El sistema electoral…

http://www.newsmax.com/Newsfront/democrats-electoral-college-elections-president/2014/04/17/id/566240/?ns_mail_uid=24956545&ns_mail_job=1565023_04182014&promo_code=7x8l9lyr

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

No 640 “En mi opinion” Abril 18, 2014

April 18, 2014

No 640    “En mi opinión”    Abril 18, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

ENRIQUE ENRIQUEZ: The Architect of Destruction. By Maureen Scott

“Obama comes from a community organizer background where it’s us against them. But that’s not who we are. And that’s not the position the leader of our Nation should take.”– Dr. Benjamin Carson

Obama appears to be a tormented man who is filled with resentment, anger, and disdain for anyone of an opinion or view other than his. He acts in the most hateful, spiteful, malevolent, vindictive ways in order to manipulate and maintain power and control over others. Perhaps because, as a child, he grew up around family members and mentors who instilled him with an abiding bitterness toward the U.S. That bitterness seems not to have left him.

It is not the color of his skin that is a problem – for anyone in America. Rather it is the blackness that fills his soul and the hollowness in his heart where there should be abiding pride and love for this country.

Think: Have we ever heard Obama speak lovingly of the U.S. or its people, with deep appreciation and genuine respect for our history, our customs, our sufferings and our blessings? Has he ever revealed that, like most patriotic Americans, he gets “goose bumps” when a band plays “The Star Spangled Banner,” or sheds a tear when he hears a beautiful rendition of “America the Beautiful?” Does his heart burst with pride when millions of American flags wave on a National holiday – or is he moved to sadness and reflection when someone plays “taps” on a trumpet? Has he ever felt the depth of our admiration of the military, as lovers of those who keep America free feel when soldiers march by? It is doubtful – because Obama did not grow up sharing our experiences or our values. He did not sit at the knee of a grandfather or uncle who showed his medals and told of the bravery of his fellow troops as they fought and tramped through foreign lands sacrificing for a cause greater than their own lives. He didn’t have grandparents who told stories of suffering and then coming to America, penniless, and the opportunities they had for building a business and life for their children.

Away from this country as a young child, Obama didn’t delight in being part of America and its greatness. He wasn’t singing our patriotic songs in kindergarten, or standing on the roadside for a holiday parade and eating a hot dog, or lighting sparklers around a campfire on July 4th as fireworks exploded over head, or placing flags on the gravesites of fallen and beloved American heroes.

Rather Obama was separated from all of these experiences. He doesn’t really understand us and what it means to be an American. He is void of the basic emotions that most feel regarding this country and is insensitive to the instinctive pride we have in our national heritage. His opinions were formed by those who either envied us or wanted him to devalue the United States and the traditions and patriotism that unite us.

Obama has never given a speech that is filled with calm, reassuring, complimentary, heartfelt statements about all the people in the U.S. Or one that inspires us to be better, grateful, and proud that, in a short time, our country became a leader, and a protector of so many. Quite the contrary, his speeches always degenerate into mocking, ridiculing tirades as he faults our achievements ,along with any of his critics, all for the sake of a laugh, or to bolster his ego. He uses his Office to threaten and create fear while demeaning and degrading anyone who opposes his policies and actions. Unlike a secure leader, who has noble self-esteem and not false confidence, Obama displays a cocky, haughty attitude and a dread of being critiqued.

Mostly, his time seems to be spent causing dissention, unrest, and anxiety among the people rather than uniting us (even though he was presented to us as the “Great Uniter”). He creates chaos for the sake of keeping citizens separated, envious, aggrieved and ready to argue. Under his leadership Americans have been kept on edge, rather than in a state of comfort and security. He incites people to be aggressive toward, disrespectful of, and retaliate against those of differing backgrounds and views. Through such behavior, Obama has lowered the standards for self-control and mature restraint to the level of rowdy, street-fighting gangs. When, instead, he should be raising the bar for people to strive toward becoming more considerate, tolerant, self-disciplined, self-sustaining, and self-assured.

Not a day goes by that he is not attempting to defy our laws, remove our rights, over-ride established procedures, install controversial appointees, enact divisive mandates, and assert a dictatorial form of power.

  • Never has there been a leader of this great land who used such tactics to harm and hurt the people and this country.
  • Never have we had a President who spoke with a caustic, evil tongue against the citizenry rather than present himself as a soothing, calming, and trustworthy force.
  • Never, in this country, have we experienced how much stress one man can cause a nation of people – on a daily basis!

Obama has promoted the degeneration of peace, civility, and quality of cooperation between us. He thrives on tearing us down, rather than building us up. He is the Architect of the decline of America, and the epitome of a Demagogue.

© Maureen Scott

 

 

Eric Holder Could Lose His Salary For Being Held In Contempt Of Congress Under This New Bill

Rep. Blake Farenthold (R-Texas) has introduced a bill called the “Contempt Act,” which would prevent current and future federal employees from collecting their taxpayer-funded salaries as long as they’re being held in contempt of Congress.

The bill, which has no chance of becoming law in a divided Congress, currently would apply to one man — Attorney General Eric Holder, with whom Farenthold tangled at a congressional hearing last week:

“I’m committed to maintaining the constitutional balance of power and the authority that this branch — this Legislative Branch — has, and I just don’t think it’s appropriate that Mr. Holder be here,” Farenthold told the Judiciary Committee last Tuesday.

“If an American citizen had not complied with one of the Justice Department subpoenas, they would be in jail, not sitting here in front, testifying. I realize there are questions to be asked. I’ll yield the remainder of my time.”

Rep. Farenthold released the following statement on April 15:

In 2012, the House of Representatives voted to hold Attorney General Eric Holder in contempt of Congress for refusing to turn over documents related to the botched Fast and Furious gun-running sting operation – despite this fact, he is still receiving his paycheck courtesy of American taxpayers.


Read more at 
http://teapartyeconomist.com/2014/04/17/eric-holder-lose-salary-held-contempt-congress-new-bill/#r0q2uKIbsAHTR7h7.99

 

 

LOS BUSH: UNA DINASTÍA OBSOLETA.

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

En los últimos 26 años he votado en múltiples ocasiones por miembros del clan Bush, ya fuera como aspirantes a la presidencia de los Estados Unidos o a la gobernación del estado de la Florida. Su trayectoria de servicio al país, de promoción de la libre empresa, de reducción del tamaño del gobierno y de defensa de valores conservadores en los campos de protección de la vida y de la familia les ha ganado un lugar de honor entre lo que podríamos llamar los baluartes de la sociedad americanatradicional. Pero los Estados Unidos del 2014 ya no son sociedad americana tradicional de hace 26 años.

Los progresos en la tecnología, los avances en las comunicaciones, los cambios demográficos, la erosión de los valores religiosos y la crisis de la familia americana imponen nuevos retos, exigen soluciones más audaces y demandan posiciones ideológicas más definidas por parte de líderes y gobernantes. El ambiente está tan caldeado y el discurso político se ha vuelto tan virulento que no dejan espacio para quienes se ubican en el centro del espectro ideológico.

No estamos en tiempos de complacencia sino de urgencia, de contemporización sino de acción en la tarea de confrontar a las fuerzas seculares y de extrema izquierda que se proponen cambiar las estructuras tradicionales y hasta el alma de la nación americana. El epicentro de esa gigantesca confrontación es la lucha política por el control del gobierno, ya sea a niveles locales, estatales o federal.

Las elecciones parciales del 2014 auguran altas probabilidades de victoria para unos motivados candidatos republicanos que se enfrentarán a unos demócratas debilitados por el desastre del Obamacare, de una economía con un lento proceso de recuperación y de numerosos escándalos como Benghazi, “Rápido y Furioso”, persecución de conservadores por el Internal Revenue Service y espionaje de ciudadanos norteamericanos por la Agencia de Seguridad Nacional.

Tan grandes son las expectativas republicanas de mantener el control de la Cámara de Representantes y ganar el control del Senado en las parciales del 2014 que muchos aspirantes del partido del elefante ya han empezado a explorar sus posibilidades como aspirantes a la presidencia en las elecciones generales del 2016. Uno de ellos, el ex gobernador de la Florida, Jeb Bush, el benjamín de una dinastía con profundas raíces dentro del Partido Republicano y una capacidad extraordinaria para recaudar fondos de campaña.

En el curso de una entrevista reciente en la cadena de Fox News, Jeb se refirió a dos temas que generan conflictos enconados dentro de los miembros de su partido: la reforma migratoria y la reforma educacional bautizada como “common core”. La segunda es rechazada por los conservadores dentro del partido argumentando que elimina los controles locales sobre el currículo desde el kindergarten hasta el 12 grado y los pone en manos del gobierno federal. La segunda es rechazada por quienes demandan condiciones previas como la seguridad en la frontera antes de legalizar la situación de los 12 millones de inmigrantes ilegales dentro del país.

Para Jeb, aquellos que entraron al país violando las leyes norteamericanas: “Violaron las leyes, pero no cometieron una felonía. Fue algo así como un acto de amor” con el objetivo de dar a sus hijos mayores oportunidades en la vida. Una opinión similar echó por el suelo las oportunidades de una postulación republicana en las elecciones del 2012 al Gobernador de Texas, Rick Perry. Todo se produjo cuando, en el curso de uno de los debates entre los aspirantes en las primarias, Perry se refirió a los hijos de inmigrantes ilegales diciendo: “Si usted dice que no debemos educar a niños que han sido traídos a nuestro estado sin su culpa, yo no creo que usted tiene un buen corazón”.

Sólo Jeb Bush sabe si lo hizo como expresión de un genuino sentimiento de compasión o para explorar con antelación a las primarias presidenciales la reacción de los conservadores del partido ante el explosivo tema migratorio. De lo que no tengo dudas es de que, tal como lo hicieron antes su padre y su hermano, Jeb se situó a la izquierda del partido en asuntos sociales y será objeto de ataques por el ala conservadora. Después de Barack Obama, esa ala conservadora no quiere oír hablar del “conservadorismo compasivo” de George W. Bush, que aumentó el gasto público y dio inicio al espiral de una deuda nacional que se ha desbocado bajo Barack Obama.

Un ala conservadora que además está cansada de perder elecciones presidenciales cuando el partido postula candidatos que se inclinan hacia la izquierda para obtener votos de las llamadas minorías y antagoniza a sus miembros conservadores. Las últimas cinco elecciones, entre parciales y generales, en que los demócratas han barrido el piso con los republicanos demuestran el error de dicha estrategia.

Si el 10 por ciento de los republicanos conservadores que se quedaron en casa en el 2012 hubieran acudido a las urnas y votado por Mitt Romney, Barack Obama no estaría en la Casa Blanca. Una repetición de la película del 2008 en que los conservadores desconfiaron de un McCain que no se atrevió a condenar las relaciones políticas de Obama con el terrorista confeso Bill Ayers y su asistencia semanal a los servicios religiosos del terrorista dialéctico Jeremiah Wright.

Jeb Bush dice que quiere hacer una campaña por encima de los insultos y de las diatribas. Todo un moderado al estilo de la dinastía Bush y como lo fueron McCain y Romney. El problema está en que cuando los Bush reinaban no existía el Tea Party que nació al mundo político americano en el 2010 cuando le arrebató a los demócratas la Cámara de Representantes y en que ni el padre ni el hijo tuvieron que enfrentarse a la maquinaria de difamación, trampas y mentiras con la que fueron elegidos y se han aferrado al poder Barack Obama y la izquierda virulenta del Partido Demócrata. Ese Tea Party no quiere saber de los Bush. Mucho menos cuando la “reina madre” de la dinastía, Barbara Bush, se refirió a la niña mimada del Tea Party, Sarah Palin diciendo: “Una vez me senté junto a ella y me pareció que era muy bella. Pero creó que está muy feliz en Alaska y me parece que debe quedarse por allá”.

Este nuevo Partido Republicano, revitalizado por una base conservadora que aventaja a los demócratas en la motivación de ir a votar, no está buscando un moderado de la gastada escuela de la contemporización con la izquierda sino un conservador que no se abochorne de su ideología y se enfrente con energía a quienquiera que los demócratas postulen en el 2016. Un candidato combativo que, a la manera de Teddy Roosevelt, tenga como lema: “Habla suave y esgrime una macana para llegar lejos”.

Un apóstol de los valores conservadores como Ronald Reagan que, en 1975, le dijo a los miembros del Partido Republicano que desecharan “su estandarte de colores débiles y adoptaran uno de colores intensos” que definiera con claridad la filosofía conservadora. Todos fuimos testigos de los éxitos logrados por un Ronald Reagan que puso de moda los valores conservadores para beneficio de todos los norteamericanos.

Desde luego que los Roosevelt y los Reagan no se producen todos los días. Por suerte tampoco los Barack Obama. Pero, de cara a las elecciones presidenciales del 2016, los republicanos cuentan con un banco de candidatos que aventaja en números y en calidad a los potenciales candidatos demócratas, ya sea el burro locario de Joe Biden o la sinuosa dama de las muchas caras, Hilary Clinton.

Como la lista total sería exhaustiva me limitare a los que cuentan con mayor notoriedad en este momento. Aunque no sería mi primera opción, si los republicanos quieren un guerrero que no se deje amedrentar por la izquierda, el más indicado sería el combativo gobernador de New Jersey, Chris Christie. Después tienen a hombres convencidos de su ideología que no dan explicaciones por sus convicciones como Ted Cruz y Rand Paul. Y en un plano más moderado pero con las mismas credenciales conservadoras, se destacan Marco Rubio, Paul Ryan y Scott Walker. Cualquiera de ellos presentaría una batalla formidable y contundente frente a un candidato demócrata que tendría que explicar al pueblo norteamericano el fraude perpetrado por el diletante de Barack Obama.

Los Bush, a pesar de sus muchas cualidades y considerables recursos financieros, presentarían flancos vulnerables que no podrían ser fortalecidos con todo el dinero del mundo. En este sentido, el dinero jamás ha derrotado al entusiasmo y los Bush ya no entusiasman a la base de su partido. Aunque les cueste reconocerlo, por el bien de la nación que han servido y amado, deben de aceptar la realidad de que los nuevos tiempos y las nuevas circunstancias los han convertido en una dinastía obsoleta.

La Nueva Nación es una publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com

 

 

 

Bombshell: Eric Holder’s DOJ participated in IRS Scandal!

 

Dear Conservative,

The IRS targeting scandal goes much deeper than anyone imagined!

Last week, it was revealed that Democrat Rep. Elijah Cummings, the top Democrat on the House Government Oversight Committee, was instrumental in urging Lois Lerner to target conservative non-profit groups. This explains a lot, considering how Elijah Cummings was doing everything in his power to stop the investigation!

Remember all of his grandstanding and accusations that Republicans were on a “witch hunt?” Well, it turns out that his bombastic objections to the House Government Oversight Committee’s investigation stem from his own involvement in the scandal! He instructed the IRS to go after one of the most prominent Tea Party groups, True the Vote, and was trying to do everything in his power to stop his involvement from coming to light!

The top Democrat on the House Committee charged with investigating the IRS was actually participating in the scandal! Talk about a conflict of interest…

Well, the next shoe has dropped. Recently released emails obtained by Judicial Watch now prove that not only was Lois Lerner coordinating with Democrat lawmakers, but she was also in talks with Eric Holder’s Department of Justice over how to prosecute these Tea Party groups for exercising their First Amendment rights!

Tell Congress it MUST hold Lois Lerner in contempt and throw her in jail! Eric Holder’s corrupt Department of Justice cannot be trusted to handle the case so Congress must act on its own!

This is another bombshell that is going to blow the whole IRS scandal wide open!

Emails show that just two days before the IRS scandal went public and Ms. Lerner was forced to apologize for targeting conservative groups, she was actively coordinating with the DOJ to bring federal charges against these tea party organizations!

On May 8, 2013, Lois Lerner sent an email to Nikole C. Flax, who was then former IRS Commissioner Steven T. Miller’s Chief of Staff. The email detailed her discussion with the DOJ on the possibility of going after conservatives with criminal charges…

“I got a call today from Richard Pilger Director Elections Crimes Branch at DOJ … He wanted to know who at IRS the DOJ folks could talk to about Sen. Whitehouse idea at the hearing that DOJ could piece together false statement cases about applicants who “lied” on their 1024s –saying they weren’t planning on doing political activity, and then turning around and making large visible political expenditures. DOJ is feeling like it needs to respond, but want to talk to the right folks at IRS to see whether there are impediments from our side and what, if any damage this might do to IRS programs. I told him that sounded like we might need several folks from IRS.”

The following day, the IRS Commissioner’s Chief of Staff responded, “I think we should do it.”

The evidence is crystal clear! Not only did Lois Lerner collaborate with a sitting Congressman to harass Tea Party groups applying for a tax-exempt status, but she was also coordinating with the DOJ and Federal Election Commission to prosecute those groups that were already exempt!

Every week, new evidence comes to light proving just how scummy Lois Lerner is. And with each passing week, documents are revealed showing that the IRS scandal stretches even further up the chain of command within the Obama administration.

Remember when Lois Lerner told the country that the scandal was nothing but a few rogue IRS agents in Cincinnati? How laughable is that!?

Not only have we proved that Lois Lerner was at the heart of the scandal, but now we have evidence linking a ranking Democrat Congressman and Obama’s Department of Justice to the scandal as well!

There is no doubt in my mind now that this scandal goes all the way to the top! A committee has already recommended that Lois Lerner be held in Contempt of Congress, however Congress is taking its sweet time getting around to the vote! We cannot afford to wait any longer!

Tell Congress it MUST hold Lois Lerner in contempt and throw her in jail! Eric Holder’s corrupt Department of Justice cannot be trusted to handle the case so Congress must act on its own!

We cannot afford to wait any longer!

However, Congress simply cannot vote to hold Lois Lerner in contempt only to turn the case over to the DOJ. These released emails show an obvious conflict of interest within the Department of Justice. The DOJ is supposed to hold all parties equal under the law, however the evidence shows that the Justice Department abused its power to target and prosecute the President’s political opposition!

Just last week, the House Ways and Means Committee referred Lois Lerner to the DOJ for prosecution. Are they insane? Do they really think that Eric Holder will prosecute one of his own?

Remember when Congress held Eric Holder in contempt, only to tell him to prosecute himself? Not all that successful, was it?

No, Congress must handle Lois Lerner on its own! The Supreme Court has already ruled in the past that the Constitution of the United States gives Congress the authority to jail anyone held in contempt for the remainder of the Congressional session. That means that when Congress holds Lois Lerner in contempt, it can throw her in the Capitol Jail until next January!

The evidence is clearer now than ever before. It shows that top Democrats and Obama officials were conspiring together to not only prevent Tea Party groups from obtaining a tax exempt status but also to prosecute those that already had one!

This is a textbook case of tyranny and abuse of power. We have evidence that two branches of government were conspiring to silence their political opposition and yet Congress still does nothing?

Every second that Lois Lerner is allowed to breathe fresh air is a slap in the face to all of the brave patriots that the Obama administration has silenced over the past few years!

Tell Congress that Lois Lerner must be held in contempt, she must be jailed immediately, and that Congress MUST turn its sights on the rest of the corrupt Obama administration for its role in the scandal!

Your Brother in Arms,

Joe Otto

Conservative Daily

 

 

 

Rand Paul (rand.paul@randpacusa.com) To: Lazaro R Gonzalez

Dear Lazaro R,

Did you see my email below?
You see, I just filed my class-action lawsuit against the NSA.
But that’s not the only way to fight unconstitutional spying!
I’ve also introduced the Fourth Amendment Protection Act in Congress to fight this battle on multiple fronts.
Unfortunately, not enough Americans have signed the petition supporting this legislation.
That’s why, if you haven’t already, 
please sign the petition right away!
And if you’ve already signed, 
please forward it to as many people as you know.
Without your help, and the help of people like you, we don’t stand a chance.
Thank you for all you’ve done, and continue to do for our Fourth Amendment rights.
In Liberty,

Senator Rand Paul

 

 

Report: Emails Show Justice Dept. Involved in IRS Tea Party Probe. By Todd Beamon

Embattled former IRS official Lois Lerner last year discussed working with the Justice Department to prosecute nonprofit organizations that she felt had “lied” about their political activities, according to new documents released on Wednesday by Judicial Watch about the agency’s targeting of conservative groups.

The new documents show Lerner’s communications with Justice within days of publicly acknowledging that the Internal Revenue Service was singling out tea party, conservative, and religious groups.

They also indicate that the targeting may have reached further into the Obama White House despite Lerner’s original assertions that it was all based out of the agency’s Cincinnati field office.

In a May 8 email, for instance, Lerner said that she had received a call from Richard Pilger, director of the elections crimes unit at Justice.

Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 

Pilger asked whether the IRS could help the department “piece together false statement cases about applicants who ‘lied'” on a particular IRS form, “saying they weren’t planning on doing political activity, and then turning around and making large visible political expenditures.

“DOJ is feeling like it needs to respond, but want to talk to the right folks at IRS to see whether there are impediments from our side and what, if any damage this might do to IRS programs,” Lerner said in the email.

“I told him that sounded like we might need several folks from IRS…,” she said.

Lerner wrote the email to Nikole Flax, who was chief of staff at the time to Steven Miller, who was the acting IRS commissioner.

She responded in an email the next day: “I think we should do it — also need to include CI [Criminal Investigation Division], which we can help coordinate. Also, we need to reach out to [Federal Election Commission]. Does it make sense to consider including them in this or keep it separate?”

Lerner, who retired last September, oversaw the unit that evaluated applications for tax-exempt status. Miller was fired because of the scandal, and Flax has reportedly been targeted by congressional investigators.

Judicial Watch said on Wednesday that it had obtained the emails through a Freedom of Information Act lawsuit filed last October. The watchdog group has sought documents showing how the IRS had targeted the groups between 2010 and the 2012 presidential election.

Judicial Watch filed the lawsuit after the IRS failed to respond to four FOIA requests dating back to last May.

“These new emails show that the day before she broke the news of the IRS scandal, Lois Lerner was talking to a top Obama Justice Department official about whether the DOJ could prosecute the very same organizations that the IRS had already improperly targeted,” Judicial Watch President Tom Fitton said in a statement. “The IRS emails show Eric Holder’s Department of Justice is now implicated and conflicted in the IRS scandal.”

Rep. Darrell Issa, chairman of the House Oversight and Government Reform Committee that has been investigating the scandal, said the new emails underscored “the political nature of IRS tea party targeting and the extent to which supposed apolitical officials took direction from elected Democrats.

“These e-mails are part of an overwhelming body of evidence that political pressure from prominent Democrats led to the targeting of Americans for their political beliefs,” the California Republican said in a statement.

“Now I see why the IRS is scared to give up the rest of Lois Lerner’s emails,” Ohio GOP Rep. Jim Jordan said in a statement.

The documents “further prove the coordination among the IRS, the Federal Election Commission, the Justice Department and committee Democrats to target conservatives,” he said.

Jordan added that had the oversight panel not become involved, “Eric Holder’s politicized Justice Department would likely have been leveling trumped-up criminal charges against tea party groups to intimidate them from exercising their Constitutional rights.”

President Barack Obama has denied GOP charges that the targeting of the groups was politically motivated or illegal, telling Fox News in February that “not even a smidgen of corruption” was involved in the specialized screening.

In addition, emails Issa’s panel released last week showed that staff members of the oversight committee’s ranking Democrat, Rep. Elijah Cummings of Maryland, had shared information with the IRS that effectively led the agency to investigate True the Vote after the group filed its application for tax-exempt status in 2010.

Cummings did not disclose any of those dealings with oversight committee Republicans,Issa charged.

In a March 27 email, Lerner told IRS staffers about an April 9 2013, hearing — and the document also suggests that the other Obama administration departments might have been targeting the conservative groups.

The tax-exempt status the groups were seeking was 501(c)(4), which allows them to keep their donors private.

“There are several groups of folks from the FEC world that are pushing tax fraud prosecution for c4s who report they are not conducting political activity when they are (or these folks think they are),” Lerner wrote in the email.

“One is my ex-boss Larry Noble (former general counsel at the the FEC), who is now president of Americans for Campaign Reform,” she added.

“This is their latest push to shut these down.

“One IRS prosecution would make an impact and they wouldn’t feel so comfortable doing the stuff,” Lerner said. “So, don’t be fooled about how this is being articulated — it is ALL about 501(c)(4) orgs and political activity.”

Lerner ignited the controversy last May when she disclosed the scandal in response to a question asked at a conference in Chicago.

Her response came just before the Treasury Department’s inspector general released a report disclosing the targeting.

President Obama fired Miller — and at least three other IRS workers have been placed on put on administrative leave.

In testimony before the oversight committee, Lerner has twice invoked the Fifth Amendment, though she has denied wrongdoing. The panel voted last week to hold her in contempt for her refusals.

If the full House finds Lerner in contempt, the matter would be referred to federal prosecutors.

Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/justice-department-emails-probe/2014/04/16/id/566075#ixzz2z9YQuHlC 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed?
 Vote Here Now!

 

 

The one thing that could ruin Obama
Dear Subscriber,
A few big moves stand out in Barack Obama’s first Presidential term.
* The $800 billion stimulus plan passed in 2009.
* The $5 trillion in debt accumulation—the most of any President in history.
* The passage of Obamacare… the assassination of Osama Bin Laden… and huge tax increases.
But one of the most widely-read financial journalists in America says these events are NOTHING compared to the really big surprise that could be part of Obama’s 2nd Presidential term.
In fact, this Maryland journalist  says if these events soon come to pass, as he expects, it will result in the most dramatic change to American life we’ve seen in more than 50 years.
I strongly encourage you to take a few minutes to review this journalist’s work for yourself.
I guarantee it will be worth your time, and a real eye-opener.
We’ve posted his full analysis on our website. You can access it free of charge, 
here.
Sincerely,

George Rayburn
Publisher, S&A Research

 

 

MARIA ARGELIA VIZCAINO: El “Día de la Traición”: La mala memoria de muchos cubanos nos condena

El gran cantante Cheo Feliciano ha fallecido igualmente el premio Nobel Gabriel García Márquez y pretenden que se olvide la complicidad de ambos con la tiranía castrista

 

Por María Argelia Vizcaíno

www.mariaargeliavizcaino.com

17 de abril de 2014

 

Me duele tanto que la mala memoria de muchos de mis compatriotas cubanos, sea gran parte culpable de que estemos condenados por más de cinco décadas a sufrir la peor tiranía del continente americano, que no puedo dejar de escribir por qué un 17 de abril es llamado con justicia el “Día de la Traición”.

Ahora que acaba de fallecer un gran artista puertorriqueño, Cheo Feliciano, no puedo olvidar lo que ocurrió en octubre de 1997, cuando actuó en el Tropicana de La Habana, y las declaraciones tan favorables que hizo de aquella nación que hacía 40 años estaba soñando visitar, sin manifestar nada de lo que ha estado sufriendo el pueblo cubano por culpa de un gobierno totalitario desde 1959.

Tampoco olvido la complicidad del bolerista-sonero contra nuestra Celia Cruz cuando participó en uno de los actos más repudiables ocurridos el sábado, 29 de abril del 2000, en el estadio municipal Hiram Bithorn, de Puerto Rico, donde la Fania All Stars preparó el encuentro titulado «De esto se trata ser leyenda». Como decimos en el argot cubano, fue “una cama” lo que le prepararon a nuestra mejor representante artística cubana. Para presentar a nuestra reina escogieron a Cheo Feliciano, que pocos meses antes había vuelto a viajar a Cuba para grabar un disco y se había cansado de declarar las maravillas que encontró bajo ese sistema destructor. Dicho sea de paso, un disco titulado “Cheo Feliciano en Cuba” y que de las 10 canciones, sólo cuenta con un tema cubano, de Portillo de la Luz.

Al salir Celia a cantar la recibieron con «tímidos aplausos» opacados rápidamente con vulgares abucheos, chiflidos y gritos de «fuera», pidiendo a gritos por «Andy». Mucha casualidad que ese concierto estaba respaldado por Andy Montañez y Cheo Feliciano.

Si quieren los detalles pueden leer mi artículo “La Cruz de Celia” publicado enhttp://www.mariaargeliavizcaino.com/e-celiacruz.html , o escríbame a mi correomariaargelia@hotmail.com  y yo se lo envío.

A esto el admirado periodista Andrés Pascual en su excelente artículo titulado “La música cubana y el músico boricua” (www.conexioncubana.net/tres_verdades/la-musica-cubana-y-el-musico-boricua), refiriéndose a Andy Montañez, Cheo Feliciano y Papo Lucas nos dice, que “a pesar de sus viajes promocionales pro Castro a la Isla para, a su vez, recibir dosis de activismo político a desplegar en Puerto Rico por la vía del Independentismo vicioso, antiamericano y antipuertorriqueño”, lograron un“fervoroso desarrollo del entusiasmo castrocomunista”. Algo que no le gusta reconocer a los desmemoriados, o a los desconocedores, o a los oportunistas, o a los que juraron tan fuertemente a diario que serían como el asesino Guevara, que se les pegó encima del pecho más fuerte que su propia pañoleta de pionero.

No obstante, nos unimos en oración por el fallecimiento del artista, del esposo, el padre, el amigo, el bolerista-sonero que fue Cheo Feliciano, por su descanso eterno y resignación de sus familiares, pero eso no me hace olvidar que se prestó a darle legitimidad a la tiranía que rige en mi patria, ni a su complicidad para boicotear a nuestra Celia Cruz, ícono del exilio cubano.

¡Qué día le tocó abandonar el mundo de los vivos!, nada menos que el 17 de abril, que se conmemora un aniversario más de la traición cometida a los valientes patriotas cubanos que fueron a Bahía de Cochinos a entregar su vida por la libertad de Cuba. Lo que representa otro hecho histórico, que penosamente esos cubanos desmemoriados prefieren ni mentar, ni informase al respecto. Por ellos, y algunas cosas más, estamos condenados indefinidamente a sufrir la peor tiranía del continente americano, y la indiferencia de tantos.

Por si fuera poco, hoy también ha fallecido el premio Nobel Gabriel García Márquez, colombiano amigo personal del tirano en jefe de Cuba, que gozó de muchísimos privilegios que le niegan a la población cubana. Otra figura internacional que traicionó a nuestro pueblo, al ponerse a favor de las violaciones de los derechos humanos y la libertad de Cuba, alabando a un genocida. Su apostasía, vileza, infamia, confabulación, es imperdonable. Por eso no me alegro de su muerte, pero no lo lloro. Solo lo siento por sus admiradores, y sus alabarderos, que no saben nada de lo corrupto que fue el premiado escritor.

Creo que la manera que han bautizado al 17 de abril de 1961, como el “Día de la Traición”, ahora está más que confirmado, y por partida triple.-

 

 

Al Qaeda Has a Party and Makes the USA Look Foolish. By Onan Coca

 

Al Qaeda recently took an opportunity to poke our intelligence community in the eye. They did it by conducting a mass get together i.e. party, in Yemen. Somehow our intelligence missed the biggest gathering of Al Qaeda bigwigs in the history of the war on terror. More than a hundred affiliated “soldiers” were there, including the groups most important rockstar.

“In the middle of the clip, the man known as al Qaeda’s crown prince, Nasir al-Wuhayshi, appears brazenly out in the open, greeting followers in Yemen. Al-Wuhayshi, the No. 2 leader of al Qaeda globally and the head of al Qaeda in the Arabian Peninsula, has said he wants to attack the United States. But in the video, he looks unconcerned that he could be hit by an American drone.”

How could something like this possibly slip through the grasp of the NSA, CIA and other anti-terror organizations? Isn’t this the entire reason they have trampled the Constitution in the first place? We’ve become adept at using drones to attack a single terror suspect surrounded by his family while driving down some nondescript desert road, but we can’t find a gathering of over a hundred terrorists (including the biggest prize since Osama bin Laden) in a nation we are watching intently?

This cannot be good, and CNN seems confounded too.

Can you hear the total lack of understanding in the voice of the reporter? It almost sounds like she is so completely floored by the brazenness of the video that she is having a hard time understanding all of the information she has likely taken in.

Let me clear things up for her.

“His message to the United States… was very much the same as (former al Qaeda leader Osama) bin Laden’s: ‘We’re coming after you.’ “

Al Qaeda is clearly sending a message to us, to our allies, and to the group’s own allies. They’re back. They’re confident. They’re coming for us.

Maybe it won’t be here on US soil. Maybe it will be an attack in Iraq, Afghanistan or Pakistan first. Maybe it will be a show of force in Australia, Britain or Germany… but make no mistake, they aren’t throwing parties to celebrate a bombing at a wedding in Yemen. They are reminding us all that they are still standing.

So what do we do next?

The same thing we did on September 12, 2001. We wake up, we go to work, we love on our families, we worship at church and we enjoy baseball, apple pie and barbecue. It was a mistake to give up so much of our privacy to the government in hopes of securing some safety. Our privacy is part of what makes fighting these terrorists worthwhile. Our government must learn to use every measure available within the framework of the Constitution and the Bill of Rights to fight these vicious madmen. Not one inch more. Even if they promise they won’t misuse it.

We should fight these terrorists. We MUST fight these terrorists. But we must do it as Americans, through bravery and sacrifice, because of our Liberty. Don’t give up what it means to be American because then… what’s the point of fighting back? Read more at http://eaglerising.com/5717/al-qaeda-party-makes-usa-look-foolish/#lJih6HOSl6cqKm3k.99

 

‘Now I see why IRS is scared to give up emails’ by Cowboy Byte

Key members of the House Committee on Oversight and Government Reform expressed outrage at revelations made in newly released emails showing ex-IRS official Lois Lerner coordinating with the Department of Justice on prosecuting nonprofit groups.

One committee member said the emails prove why the IRS is “scared to give up the rest of Lois Lerner’s emails.” IRS commissioner John Koskinen was recently threatened with contempt for stonewalling the committee’s investigation. Koskinen claimed in a hearing that it could take years to provide the documents requested by Oversight.

“The release of new documents underscores the political nature of IRS Tea Party targeting and the extent to which supposed apolitical officials took direction from elected Democrats,” Oversight chairman Rep. Darrell Issa said in a statement. “These e-mails are part of an overwhelming body of evidence that political pressure from prominent Democrats led to the targeting of Americans for their political beliefs.”

Continue Reading on dailycaller.com


Read more at 
http://cowboybyte.com/29773/now-see-irs-scared-give-emails/#UPKjDHpLV7T435c7.99

 

Es políticamente “INCORRECTO” Pero los países Occidentales Están DECADENTES

Lo Que Nadie Se Atreve A Decir ¿Por Qué Los Gobiernos De Occidente Esta Decadentes…

En Los Últimos 50 Años Hemos Creído Que Las Mujeres Pueden Hacer El Trabajo De Los Hombres Y Hemos Nombrado Mujeres Y Homosexuales En Todas Las Dependencias Oficiales… Mientras Que La Mayoría De La

Industria Privada Que Produce El Dinero Para Los Impuestos Sigue En Manos De Hombres…

Los DESASTRES Son MAYÚSCULOS… pero nadie se atreve A SEÑALAR LA VERDADERA CAUSA…  

Miren lo que paso en BRASIL… Perdieron $800 millones

The president of Petrobras, Grace Foster. / Lia de Paula (Agência Senado) President of Petrobras admits buying refinery was detrimental

In an atmosphere of election and before installation of CPI, Grace Foster senators questioned for over six hours

Sao Paulo 15 ABR 2014 – 17:36 CEST

The Parliamentary Commission of Inquiry (CPI) Petrobras has not even started, but the Senate has ever lived on Tuesday the climate of intense political debate that must take account of the House of Laws on the eve of elections. For more than six hours, the senators asked the president of Petrobras, Graça Foster and wove dozens of critical purchase by Brazilian state of Pasadena refinery in the United States.

The value overrated and other complaints against businesses have surfaced in recent months after a Federal Police operation that arrested a director of the company for a number of irregularities.

For the first time, a company representative admitted at a public hearing that the deal was not beneficial for Petrobras. In 2006, Petrobras paid 360 million dollars (795 million dollars at the current exchange rate) for 50% of the Pasadena refinery, a value eight times higher than that paid in 2005 by the Belgian Astra Oil throughout the refinery, 42.5 million dollars. In 2008, the Brazilian oil company owns the other 50% of the refinery for $ 820 million.

There is no way recognize today has been a good deal. This is unquestionably the accounting point of view

Grace Foster

“There is no way recognize today has been a good deal. This is unquestionably the accounting point of view. Pasadena is just one of Petrobras’ business. A good project earlier and which became a project of low probability of return, “Foster said.

At least 20 senators have signed up to speak during a joint meeting of the Committees for Economic Affairs and the Environment. The opposition said the spending was unnecessary purchase that Petrobras was being mismanaged. “They’re treating Petrobras as a grocery store,” said Peter Taques (PDT Mato Grosso), after presenting two other businesses that were negative for the company.

Have the ruling, said that Petrobras has been investigated by the Federal Police and the Court of Audit and the way Foster the Senate is a “political action”, in the words of Senator Vanessa Grazziotin (PC do B Amazonas) .

Foster’s testimony to the Senate was seen at the Presidential Palace as a way to give explanations to congressmen and lessen the impact of a CPI. Even so, she answered almost every question. Not only detailed for what reason the state gave shelter to the director Nestor Cervero, who was responsible for the report based board (then chaired by President Dilma Rousseff today) in the decision to purchase the Pasadena refinery.

Petrobras are treating as a greengrocer

Peter Taques

In the session, Foster stressed that within 30 days will end an internal investigation into the ill-fated purchase of U.S. refinery. He said that Petrobras recently received an offer for sale of the refinery, but decided not to trade it now. “It does not cover what we paid, but it’s the best offer I’ve received so far.”

 

From: JORGE AGUIAR <jaguiar13@aol.com>

Subject: FLORIDA CONGRESS – WHILE PROPERTY TAXES GO UP SOME CALL FOR ILLEGAL IMMIGRANTS TUITION PRIVILEGES

 

Who are this people in the Florida Congress that while sent to work for “Legal Americans Citizens” prefer to provide for “illegal immigrants” benefits at the expense of Florida Taxpayers. I rather see  “legal Americans” get better tuition rates or even  neighboring states students get a better state tuition rate. But no some in Tallahassee prefer to work for “illegal immigrants privileges. I ask “WHY DON’T YOU ALL IN THE FLORIDA CONGRESS WORK TO LOWER PROPERTY TAXES” OR BETTER YET INCREASE THE HOMESTEAD EXEMPTION” OR AT LEAST FOR SENIORS  OR FOR A VETERAN.

 

Jorge Aguiar

Doral, Florida

 

Trouble looms for immigrant tuition bill

› The Senate delivered a blow to a bill seeking to extend in-state tuition rates to undocumented students.

BY KATHLEEN McGRORY Herald/Times Tallahassee Bureau

   TALLAHASSEE — Thousands of undocumented immigrants fighting for in-state college tuition rates might have had their hopes dashed Thursday when a top state lawmaker abruptly announced his committee would not hold a vote on the controversial bill.

   The surprise move by Senate Budget Chairman Joe Negron — which caught Republicans in the House and governor’s office flat-footed — means the proposal (SB 1400) will be a long shot for passage during the final two weeks of the legislative session.

   Negron, R-Stuart, gave a list of reasons for rejecting the bill, including the potential cost.

   “If state colleges and universities can absorb the tens of millions of dollars in lost tuition, what effect will this policy have on limited financial aid funds for Florida students and parents?” Negron said in a statement. “I believe it is imprudent to commit Florida to a new statewide education law without first ascertaining the present and future fiscal impact.”

   But Sen. Jack Latvala, the moderate Republican from Clearwater pushing the proposal, called Negron’s argument a “red herring.”

   “Just say it like it is — you don’t like it,” Latvala said. “They’ve got money to do whatever they want to do. To say there’s not money for this is not true.”

   Latvala pointed out that 20 senators had co-sponsored his bill, meaning there would be enough votes to pass it on the Senate floor. “It’s just unfortunate to have one senator stand in the way of a majority of the Senate,” he said.

   If the bill were to die, it would be a significant loss for House Speaker Will Weatherford, R-Wesley Chapel, who has made it among his top priorities this year.

   It also would be a setback for Gov. Rick Scott, who strongly supports a provision preventing colleges from hiking tuition above the rate set by the legislature, and needs the support of Hispanic voters in the November election.

   Both men said they would continue to fight for the bill.

   
   Herald/Times staff writers Marc Caputo and Mary Ellen Klas contributed to this report.

   Contact Kathleen McGrory at kmcgrory @MiamiHerald.com 

 

 

 

Un matrimonio radicado en Miami, viaja a Europa de vacaciones. 

 

En la aduana de Alemania, la esposa -que domina muy bien el idioma alemán- mientras hace todos los trámites conversa en alemán con la empleada de migración: 

“Buenos días, señora ¿sus papeles?” le pregunta la agente (en alemán, por supuesto)…

– “Aquí los tiene” responde la esposa.

 

El esposo, al no entender nada, pregunta:  

 

– “Mi amor, ¿qué dijo?” 

– “Me pidió los papeles” contesta la esposa tranquila. 

 

– “¿Cual es el motivo de su visita?” pregunta la empleada.

 

– “Venimos de vacaciones” contesta la esposa. 

 

El esposo nervioso vuelve a preguntar a la esposa: 

– “Mi amor, ¿qué dijo?”

– “Me preguntó que a qué venimos a Alemania” 

 

La empleada alemana continúa: 

–  “¿De dónde vienen, señora?” 

– “De Miami, USA” contesta la esposa. 

 

Nuevamente insiste el marido, muy nervioso:

– “¿Qué dijo, mi amor?   ¿Qué dijo?”

 

La esposa, un poco desesperada y ya molesta, le dice:

– “Pregunta que de dónde venimos.”

 

La empleada comenta entonces (recuerden que las mujeres se están comunicando en alemán):

 

“Oh, Miami! Una vez estuve allí hace algunos años. Qué ciudad tan hermosa, la gente increíble, pero tuve la mala suerte de toparme con un hombre que era insoportable, vago, machista, preguntón, desconfiado, celoso que no me dejaba en paz y, además, tuve el peor sexo de mi vida!”.

 

El esposo sin entender pregunta:

– “¿Qué dijo, mi amor, qué dijo?”

 

– “Qué te conoce, coño, que te conoce!!!”

 

 

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,