No 592 “Enmi opinion” Febrero 12, 2014

No 592 “En mi opinión” Febrero 12, 2014

Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

Amenper: En Defensa del Capitalismo

 

He notado que hasta las personas más opuestas al socialismo, todavía se asustan de la palabra “Capitalismo”.

Ha sido tanta la propaganda contra el capitalismo que ya es una mala palabra. Recuerdo en mi juventud en las tertulias en mi pueblo, cuando hablaba de los beneficios del capitalismo siempre quedaba en una ridícula minoría de uno.

El populismo en Cuba demonizaba el capitalismo, la misión creativa del capitalismo que yo argumentaba se perdía en los argumentos de los “mejores educados”, de los más “inteligentes”.  Siempre ha sido así en mayor o menor grado, hoy desde el presidente de la nación cuyos ciudadanos se beneficiaron del sistema capitalista y adquirieron el nivel de vida posiblemente más alto que haya existido en la humanidad, denigra al sistema capitalista, lo hacen los Michael Moore o el New York Times, Hollywood o la academia universitaria, un segmento cada día de mayor crecimiento en Estados Unidos está librando una guerra contra el capitalismo.

Oímos otra vez los mimos viejos argumentos que  sacan del baúl del difunto comunismo resucitado, y nos los desempolvan presentándolos de nuevo como una filosofía brillante nueva y salvadora dándonos lecciones  sobre los codiciosos plutócratas que explotan el público americano; de nuevo explicándonos como el capitalismo perjudica a los consumidores, la clase obrera y el medio ambiente; y que el gobierno debe frenar el capitalismo-;

Pero los que hemos vividos en el “monstruo capitalista” la mayor parte de nuestra vida, hemos aprendido a admirar su utilidad en la sociedad, a la vez que hemos tenido que sufrir la ineptitud del socialismo.

Cada empresa y cada empresario tienen el potencial de descubrir o crear un propósito más profundo de sí mismo, que va más allá de la maximización de beneficios.

Es verdad que cuando una compañía farmacéutica o de cualquier otra industria desarrolla una nuevo producto, no lo hace realmente para beneficiar la sociedad, lo hace primeramente para hacer dinero, y los científicos para adquirir fama, para hacer dinero y los distribuidores para engrandecer su negocio para hacer dinero y los promotores y anunciantes para adquirir reputación y hacer dinero.

Pero también es un hecho que una cosa tan materialista como hacer dinero puede salvar la vida de una persona que necesita un marcapaso, una droga para curar su enfermedad, un programa de computadora o cualquier otro instrumento que haga más larga o llevadera nuestra vida, que nos ofrece una vida mejor.

El capitalismo, el proceso por el que se moviliza capital en nombre de la realización de algunos proyectos en lugar de otros para producir bienes y servicios para las personas, puede ser utilizado para el bienestar de la sociedad ya sea consciente o inconscientemente.

Una empresa existe más allá de su objetivo de lucro. Crea significado para todas las partes interesadas. También contribuye a la rentabilidad por atraer a clientes, motivar a los empleados e inspirando a los inversores que comparten la creencia en un propósito común.

Veamos cómo se creó ese antibiótico o esa droga para la presión arterial o para aliviar su hiperacidez o cualquier otra dolencia.

Primero viene el desarrollo en un laboratorio, la magnitud de lo difícil que es desarrollar un nuevo producto en casi imposible de imaginar. Toma años, fracasos continuados antes de que un día después de muchas pruebas se llega a la fórmula deseada.

Esto no es el fin, es solo el comienzo pero ya los gastos suman millones de dólares.

Entonces continúa el trabajo., Se necesitan evaluaciones y pruebas para su aprobación, primero internamente, después en ensayos con enfermos voluntarios en hospitales, todo bajo la supervisión de una agencia del gobierno llamada FDA, la cual tiene la autoridad para determinar cuántos ensayos son necesario antes de poner este producto en el mercado.

Una vez que el producto después de años de investigación y pruebas es aprobado, comienza la distribución y venta, ya los gastos suman cifras astronómicas.

No importa si el producto es el mejor del mundo, si no se da a conocer sus beneficios, los médicos no lo recetan ni las personas afectadas por la dolencia saben que existe.

Hay que comenzar una campaña de distribución y exposición del producto.

Los costos de esos anuncios que ven en la televisión de un producto farmacéutico tienen un costo que va desde $35,000 a $2 millones por 30 segundos que es lo que dura el anuncio, (usen su reloj para que vean que este es el tiempo de un comercial regular)

Además hay que pagar por los visitadores médicos, los lobistas de la medicina que explican la acción del producto a los facultativos.

Este es el proceso que toma esa droga que le receta su médico, que usted compra en la farmacia, y que posiblemente es la razón por la que usted puede estar leyendo este E Mail. Pero para que una persona alcance en una edad avanzada con una calidad de vida deseable, han tenido que participar los personajes de la trama capitalista, todos movilizados con un mismo objetivo, hacer dinero, desde el empresario, pasando por los técnicos y científicos, los que comercializan el nuevo producto, hasta los que se dedican a limpiar el piso de las facilidades, todos se mueven por la legítima ambición del dinero.

Hemos vivido en un país socialista, sabemos que el principal atributo para obtener un puesto en una organización es su fidelidad política al sistema, no su capacidad.  Esto trae por consecuencia administraciones deficientes por su personal no capacitado y que cuando es capacitado no tiene motivación. El dinero está destinado para la nueva clase del politizado capitalismo de estado, y el resto se distribuye por los méritos políticos, se vive en una burocracia política en que el dinero se produce por medios que no crean productos para beneficios de la sociedad pero por una agenda política. El socialismo que predica el final de los políticos corruptos, crea una sociedad de políticos corruptos.

¿Puede compararse un sistema socialista a un sistema capitalista para el desarrollo de un producto?  Nos decían que sí, que la motivación era todavía mayor porque sabían que estaban trabajando para el pueblo, que todos eran hermanos proletarios.

Bueno en mi pueblo en los años cincuenta, no podía probar que eso no era verdad, que el sistema estaba destinado al fracaso, porque no tenía todavía el testimonio de los fracasos en los países socialistas.

Pero ¿qué nos dicen ahora?, no pueden decir más que los males del capitalismo, que lo que pasó es que no se había implantado el verdadero socialismo, así que tenemos que tratar de nuevo (para fracasar de nuevo). 

Bueno, de nuevo creo que están equivocados, pero todavía hay muchos que sucumben a su propaganda. 

 

 

 

 

House approves increase in debt ceiling, no strings attached. FoxNews.com:

WASHINGTON – The House voted Tuesday to raise the government’s borrowing limit, as GOP leaders backed down from a potential confrontation with Democrats by declining to seek any concessions in exchange for the increase. 

The debt-ceiling bill passed on a 221-201 vote, and now goes to the Senate for final approval. 

The vote comes after Republican leaders backed off their strategy of trying to use the debt limit to force spending cuts or other concessions. In 2011, President Obama yielded to similar demands but has since said he would not negotiate with Republicans over the matter. 

House Speaker John Boehner, R-Ohio, swiftly teed up the vote Tuesday after failing to get enough conservative support for a plan that would have tied the debt ceiling measure to one reversing cuts to military pensions. Another failed proposal had tied the debt cap hike to the Keystone pipeline.

The House, as part of a separate bill, nevertheless voted Tuesday to restore full cost of living increases to pension benefits for younger military retirees. The final vote was 326-90. 

But Boehner’s decision to move ahead on the debt-ceiling legislation without any concessions signals a potentially new approach on these so-called must-pass bills. His party was bruised last year after Republicans tried to extract changes to ObamaCare as part of a budget bill, resulting in a partial government shutdown that lasted until Boehner finally called a relatively clean budget bill to the floor — which passed on mostly Democratic votes. 

The vote Tuesday followed the same pattern. Boehner relied on mostly Democrats to bring the bill over the finish line; 193 Democrats voted for the bill, while just 28 Republicans did the same. Boehner and other GOP leaders were among those who voted yes. 

Boehner announced before the vote that that was the strategy. “We’ll let the Democrats put the votes up. We’ll put a minimum number of (GOP) votes up to get it passed,” Boehner said. “We’ll let his party give him the debt ceiling increase that he wants.” 

But the vote caused consternation among conservative groups that have pushed Congress — and particularly Tea Party-aligned lawmakers they helped elect — to rein in deficit spending, in part by extracting spending cuts wherever possible. 

“A clean debt ceiling is a complete capitulation on the Speaker’s part and demonstrates that he has lost the ability to lead the House of Representatives, let alone his own party,” Jenny Beth Martin, co-founder of Tea Party Patriots, said in a statement. 

The measure approved by the House does not raise the debt limit by a set amount but does suspend it through March 15, 2015. That buys the Treasury Department the leeway it needs to borrow money to pay for Social Security checks, payments on government debt and paychecks for federal workers. 

The vote, which was originally scheduled for Wednesday, was moved up a day because of a winter storm headed toward the East Coast. 

Conservative lawmakers, too, were angered by the leadership’s approach. 

“Right now we’ve got a debt ceiling bill that increases spending, which is diametrically 180 degrees opposite of what we were battling over just two years ago — where the question was how much in spending cuts we were going to get,” said Rep. Mo Brooks, R-Ala. 

Tuesday’s developments amount to a blow for a party that has sought to use must-pass debt ceiling measures as leverage to force spending cuts on Democrats. Republicans won more than $2 trillion in spending cuts in a 2011 showdown, but gave Obama two debt limit increases last year with only modest add-ons.

Time was running out for lawmakers to act to lift the debt limit. Treasury Secretary Jacob Lew told lawmakers last week that Treasury will exhaust by Feb. 27 its ability to employ accounting maneuvers to borrow to pay its bills.

Lew told congressional leaders Monday that he had begun tapping two large government worker retirement funds to clear room under the debt limit. The action involving the Civil Service Retirement and Disability Fund will provide $50 billion to $75 billion in additional borrowing room, while tapping the Government Securities Investment Fund will provide about $175 billion in borrowing room, Lew estimated.

Lew announced he would suspend payments to these two pension funds and would also draw down investments made in the funds. Previous Treasury secretaries have also employed this bookkeeping maneuver. Once Congress approves a new debt ceiling, the Treasury makes the funds whole by replacing the withdrawn funds and lost interest earnings.

Lawmakers temporarily suspended the borrowing limit last October in an agreement that ended a government shutdown and extended the federal borrowing limit. 

Fox News’ Chad Pergram and The Associated Press contributed to this report.

 

 

Amenper: Nuevas demoras del obamacare…

Este artículo del Wall Street Journal no habla de la preocupación de los pequeños negocios.  Esta explicación de la preocupación mi intriga, la situación es sencilla de entender, pero cada rato nos sacan artículos con opiniones que ya todo el mundo debe conocer.

Un negocio es eso, para hacer negocios para mantenerse abierto haciendo dinero para sus dueños y sus empleados.  Si un pequeño negocio se enfrenta a una situación en que no puede hacer dinero porque se le presenta con una aumento de gastos imprevistos como ofrecer seguros de salud a todos sus empleados y no puede subir los precios porque la competencia de los negocios grandes se lo impide, no le queda más remedio que resolver de otra manera o cerrar sus puertas. 

La solución de estos negocios pequeños en el borde de los requerimientos del Obamacare, es como todos han hecho, reducir su plantilla usando empleados de medio tiempo para poder evadir la ley. 

Ayer, Obama de nuevo dio una extensión, procrastinando lo que es inevitable tarde o temprano con el Obamacare, que es la pérdida de empleos. 

Los pequeños negocios por su número conforman las mayores fuentes de empleos en la nación.  Esos eufemismos que esto es sólo para que tengan tiempo de conseguir buenos seguros, como es claro no se lo cree nadie, como se expone en este artículo. 

De lo que se trata la dilatación de la implantación de esta parte de la ley es de dilatar la situación hasta que pasen las elecciones.  El artículo presenta claramente la situación, pero no es nada nuevo ni ofrece una alternativa, porque no la hay, no la hay mientras exista el Obamacare.

Ahora lo que dicen los legalistas que discuten esta ley, y tienen su razón, es que Obama no tiene autoridad para cambiar una ley que ha sido aprobada. 

Si Obamacare es la ley, y es una ley estupenda que todos quieren, no puedes cambiarla con demoras para implantarla arbitrariamente por motivos políticos. Como decíamos en Cuba, o te peinas o te haces papelillos

 

Some Small Firms See Little Relief in Latest Health-Law Delay

Small and midsize businesses stand to benefit the most from the latest delay in the health law’s employer insurance requirement. But farm co-owner Laura Pedersen doesn’t plan to take advantage of it.

The Seneca Castle, N.Y., proprietor of a produce and grain farm last year rearranged her employees’ schedules and workloads to keep the farm’s full-time staff below 50 workers. Her goal was to avoid having to start providing insurance or pay a penalty in 2015 under the Affordable Care Act.

The Obama administration on Monday delayed that requirement until 2016 for companies with 50 to 99 full-time workers. Still, Ms. Pedersen, who owns Pedersen Farms with her husband Rick Pedersen, said she doesn’t plan to hire more workers since it would create an administrative burden for eventually complying with the law.

“We’re going to continue to stay under the 50 people,” she said.

Mr. Pedersen said he stopped planting cucumbers and tomatoes as a result of the workload reductions.

President Barack Obama on Tuesday said the administration adjusted the employer insurance requirement to ensure midsize companies had time to comply with it.

“We want to make sure that the purpose of the law is not to punish them, it’s simply to make sure that they are either providing health insurance to their [employees] or that they’re helping to bear the cost of their employees getting health insurance,” he said.

Health-benefits experts said the change will help small and midsize companies by giving them more time to research coverage options and costs. But several small businesses said Tuesday that the extra time offered only minimal relief.

“All it’s doing is delaying the ultimate for another 12 months,” said Tim Copeland, co-owner of Copeland Furniture Inc., a manufacturer in Bradford, Vt., with 95 employees.

Though his company offers insurance coverage to its full-time staff, he said he would consider dropping the benefit if the penalty were to be substantially less and if the Vermont exchange could provide his employees with comparable coverage. He is hopeful that won’t be necessary. But premiums for his business, a maker of residential hardwood furniture since 1977, rose by about 5% last year, and in 2012 premiums jumped 30%, he said.

Originally the 2010 health law called for employers with the equivalent of at least 50 full-time workers to offer coverage or pay a penalty starting at $2,000 a worker in 2014. The administration delayed the requirement last year for the first time by moving it to 2015.

When asked whether the delay could be extended, a Treasury spokeswoman pointed to the fact sheet from the news release. The fact sheet issued Monday from the Treasury Department stated: “As these limited transition rules take effect, we will consider whether it is necessary to further extend any of them beyond 2015.”

In addition to the full reprieve for smaller companies, the administration also said Monday that larger companies could avoid some penalties in 2015 if they showed they were offering coverage to at least 70% of full-time workers.

Some 91% of employers with 50 to 199 workers already offer health benefits to their employees, according to a 2013 study from the Kaiser Family Foundation.

Paul Fronstin, director of health research for the Employee Benefit Research Institute in Washington, D.C., said small employers can use the extension to talk to workers about whether they would prefer a plan with high premiums and low deductibles or the opposite. “An employer should be collecting as much intelligence as they can,” he said, because this will help in estimating future health-care costs.

OperationsInc LLC, a human-resources outsourcing firm in Norwalk, Conn., has more than 800 clients, most with between 30 and 75 employees. While all offer employee health insurance, David Lewis, president of the firm, said about 25% wouldn’t be in compliance with the employer mandate if it were in effect today, either because they don’t offer enough coverage or they don’t contribute enough toward premiums. He’s telling clients to sit tight after the latest regulatory change “because we expect things will change yet again,” he said.

David Moyal, owner of a commercial printing company in New York, cheered the delay.

“It’s great news,” said the entrepreneur, whose 70-employee company,1800postcards.com Inc., offers a health plan but doesn’t contribute any money toward premiums. “We’ve been hiring a lot of people lately, so this is amazing.”

Mr. Moyal said his 22-year-old business, with $11 million in annual revenue, can’t afford the cost of health insurance. He’s now hoping the law’s employer mandate will be delayed again in two years or even canceled. Otherwise, he said, he would probably pay the penalty because he believes it would be more affordable for his business.

Write to Sarah E. Needleman at sarah.needleman@wsj.com and Rhonda Colvin atrhonda.colvin@dowjones.com

 

 

 

 

 

Amenper: La relatividad del Dinero

Hemos sido testigo de la historia de la relatividad del dinero en nuestra Cuba y ahora somos testigos de la historia de la relatividad del dinero en los Estados Unidos, El Dinero es una parte protagonista de los cambios de estas historias.

En Cuba hoy se habla del cambio de la moneda, que más o menos afectará a una nación v que ya está tan afectada que un poco más no importa.

Pero en el año 60, cuando se cambió la moneda en Cuba, en una sociedad todavía viviendo de lo que quedaba de la paulatinamente destrucción de la economía de libre mercado fue un golpe que tan profundamente emocional como económico. Pudimos apreciar en nuestra vidas la relatividad del dinero. 

Todo comenzó con los rumores del inminente cambio de la moneda, fundamentados en las leyes económicas del socialismo, rumores que tenían una base real que más tarde se materializó, pero poco se podía hacer para no sufrir su impacto 

Se comienza con la inducida escasez, los ciudadanos no tiene que comprar, pero lo que es peor los comerciantes tampoco tiene que comprar, viendo su inventario convertirse, ¿En qué? …En dinero, mucho dinero, se vieron ricos, ¿con qué? Con dinero. Una lección de la relatividad de la riqueza con respecto al dinero, fueron ricos por unos meses.. 

Todos se llenaban de dinero, entonces vino el golpe, entonces se palpó en la práctica lo que habíamos leído, pero nunca es igual, sólo viviendo el proceso se puede apreciar el impacto emocional. 

Todos pasaron en un día en toda la nación a ser “iguales”, todas las personas pasaron a tener el mismo capital de $500.00 pesos. 

El gobierno nos dio noticias falsas, tratando de engañar pero sin poder engañar a nadie. La mentira era que sería simplemente cambiar una moneda por otra, pero nadie lo creyó, sucedió un domingo de transacciones económicas aberrantes. 

Recuerdo haber llegado a un supermercado de tipo americano en Varadero, llegamos cuando abrió sus puertas, nos lanzamos todos como animales a comprar todo lo que había, nadie se preocupó por los precios, ni siquiera que es lo que estábamos comprando, simplemente convertir ese papel que llamaban dinero en bienes materiales.

Los estantes de ese mercado quedaron completamente vacíos en menos de 15 minutos. No sé cuánto vendería ese bodeguero ese día en dinero ni siquiera puedo imaginarme por qué abrió sus puertas ese domingo, pero sé que el lunes lo único que tenía era como todos $500.00 pesos. Conozco casos de personas que le debían dinero a otros y trataban de pagárselo ese día y el otro no quería cobrárselo, hubo hasta peleas físicas que terminaron cuando el deudor lanzó el dinero al acreedor y el acreedor se lo lanzó de vuelta.  Todos querían deshacerse del dinero, convertirlo en bienes, fue una lección de la relatividad del dinero, un día que conservo en mi memoria como una lección de la relatividad del dinero.

La inflación también nos enseña la relatividad del dinero, soñamos cuando una Coca Cola costaba 5 centavos.

Con los niveles actuales de endeudamiento de nuestro país el banco federal ha encontrado una solución en imprimir dinero, mientras que el gobierno nos habla de la necesidad de subir el techo de la deuda. No importa se imprime más dinero.

Sería relativamente fácil y barato imprimir unas cuantas toneladas de billetes de quinientos dólares para pagar lo que se debe y borrar de un plumazo todos los problemas, Sin embargo hacerlo es fácil pero las consecuencias de llevarlo a cabo terminarán por hacer inefectiva la medida de creación de dinero y además son más perjudiciales para la economía en su conjunto que tener que pagar las deudas.

Cuando el Banco Federal sistemáticamente decide aumentar la masa monetaria (imprimir billetes) del país por encima de ciertas cotas (cubrir el deterioro de billetes, etc.) se produce sistemáticamente un proceso inflacionista (inflación: aumento del nivel general de precios de la economía) cada vez mayor y ligado a la cantidad de dinero nuevo en circulación. Todo el mundo tendrá mucho más efectivo en su bolsillo. Pero ese aumento extraordinario de dinero en la cartera de los ciudadanos, no vale para nada, se convierte en lo que era el dinero que teníamos en Cuba antes del cambio de la moneda, algo que parecía que teníamos pero que se evaporó en un día.

Lo que se puede comprobar con este ejemplo real de Cuba, es que el valor del dinero depende de la oferta y la demanda del mismo y una excesiva oferta hace que su valor se reduzca drásticamente.

Imprimir dinero indiscriminadamente no sólo conlleva una disminución de valor del mismo, sino que además se generan otros costes derivados de la relación entre inflación y desempleo en el corto plazo (según la curva de Phillips Curva de Phillips – Wikipedia, la enciclopedia libre   en el corto plazo, esta teoría generalmente aceptada relaciona un aumento de la inflación con otro paralelo de desempleo debido a la rigidez de los precios que no varían tan rápido como la cantidad de dinero en la economía).

Además de los problemas anteriores también se producirán otros como el aumento de la variabilidad de los precios relativos, distorsiones fiscales, confusión en los cálculos por la variación constante en de la moneda o redistribuciones arbitrarias de la riqueza.

El valor del dinero es relativo, pero está ligado a la calidad de nuestra vida, su desaparición de una manera súbita, puede crear un legítimo estado emocional que en estos casos se presenta en un aumento de suicidio de las personas que pierden su dinero súbitamente.

Pero esto sucede cuando nuestros políticos juegan con nuestras vidas para cumplir su agenda política.

Tenemos hoy a un presidente y una prensa complaciente que critica y acusa al congreso Republicano porque no sube el techo de la deuda, para endeudarnos más, para que se imprima más dinero, para que sin que nos demos cuenta el dinero que tenemos en el bolsillo vale menos. Y eventualmente se saldrá con la suya, y así seguiremos hasta que el pueblo despierte se dé cuenta que la redistribución de la riqueza de nada sirve si no hay riqueza que distribuir.

 

 

 

Look at Obama’s crazy new law–starts July 1st 2014

Dear GOPUSA Reader,

We’ve been critical of several Obama Administration policies over the past few years…

But a new law set to go into effect on July 1st, 2014 (less than six months from now), might be the Administration’s worst decision yet.

On this date, Title V of House of Representative Bill #2847, known as “FATCA,” goes into effect.

We believe this could precipitate a huge collapse in the U.S. dollar… and a rapid decrease in our standard of living.

Of course, we’re not the only ones who believe this new U.S. law is going to be a disaster for our country and American citizens.

Andrew Quinlan of the Center for Freedom and Prosperity says: “FATCA is pound-for-pound the single worst tax law on the books.”

Even the normally liberal Atlantic Monthly magazine said: “FATCA seems to be turning into a nightmare and disaster.”

What does this law do… and why is it so bad for America?

The founder of our research firm has put together a detailed explanation of what is happening in America right now, and why this new law is something EVERY American should pay close attention to.

Get the facts for yourself, free on our website, here

Sincerely,

George Rayburn
Publisher, Stansberry Research

 

 

 

Double-Whammy: The No-Debt-Limit-Bill Increases Spending and the Debt. Romina Boccia

 

The no-debt-limit extension bill that was introduced after 9 p.m. on Monday night manages to increase not just the debt, but spending as well.

This bill fails taxpayers in two important ways:

Blank Check Borrowing Authority. Misleadingly termed “The Temporary Debt Limit Extension Act,” the act actually “suspends,” not extends, the debt limit. If anything, the act extends no-debt-limit.

Simply put, the act renders the debt limit inoperative. Another way of saying it is that Congress is handing itself and the Obama administration a blank check to borrow—for an entire year!

From page 1 of the bill:

“Section 3101(b) of title 31 [Public debt limit], United States Code, shall not apply for the period beginning on the date of the enactment of this Act and ending on March 15, 2015.”

This matters because when Congress fails to limit the debt it effectively abdicates its constitutional power to control borrowing. This means unchecked and unaccountable borrowing, which encourages higher deficit-spending and even greater debt. At nearly $17.3 trillion, or more than $140,000 for every American household, failing to put a debt limit in place to protect taxpayers from even more reckless spending is beyond irresponsible.

Higher Spending Today for Promised Savings Tomorrow. A prudent Congress would put the budget on a path to balance in order to avoid a much worse fiscal crisis in the future—deciding to spend less and borrow less going forward. But with this bill, Congress is proposing to spend more and borrow more.

The bill would reverse a cut in veterans’ early retirement benefits, applying the COLA reduction agreed to in the Ryan-Murray budget deal only to those entering military service this year. To get the Congressional Budget Office to score the bill as a small deficit-reduction proposal, Congress is applying a typical Washington gimmick that also last reared its ugly head in the Ryan-Murray budget deal: spend more now for promised savings later.

In particular, Congress would extend the mandatory sequester, which mostly affects Medicare, for an additional year, through 2024. And in typical Washington fashion, Congress would set up a $2.3 billion slush fund for a later “doc fix” with “savings” not going to “offset” the veterans’ benefits. The problem is that the spending is real, but the offsetting deficit-reduction may very well never materialize

This blank check debt limit bill is very bad news for taxpayers. With it, Congress would abdicate not only its constitutional power to control the borrowing of the U.S. government, but it also signals a return to the destructive days of bipartisan agreements that increase spending and the debt.

 

 

 

 

 

 

Irán prueba sus nuevos misiles, uno de largo alcance. Por Holly Yan

 

(CNN) — Irán está celebrando la exitosa prueba de lanzamiento de nuevos misiles, incluyendo uno diseñado para destruir “todo tipo de equipo militar del enemigo”, informó la prensa estatal.

El Ministerio de Defensa iraní indicó que los nuevos misiles incluyen uno que es guiado por láser de superficie a superficie, y otro aire-tierra de largo alcance balístico que puede transportar ojivas múltiples, informó la agencia de noticias semioficial Fars.

El general de brigada iraní Hossein Dehqan dijo que el misil balístico de largo alcance puede evadir los sistemas de defensa antimisiles enemigos y tiene “la capacidad de destruir objetivos masivos y de destrucción de objetivos múltiples”.

El vocero del Pentágono estadounidense, el almirante John Kirby, dijo que su oficina ha visto los informes.

“El programa de misiles de Irán sigue constituyendo una amenaza peligrosa para la región, y es un tema que seguimos de cerca”, dijo.

Kirby indicó que la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU prohíbe a Irán la realización de cualquier actividad relacionada con misiles balísticos capaces de transportar armas nucleares, incluidos los lanzamientos utilizando tecnología de misiles balísticos.

Las pruebas de misiles de Irán se produce tan sólo días después de que informes indicaron que buques de guerra iraníes estaban en camino hacia las fronteras marítimas de Estados Unidos, según Fars.

“La flota militar de Irán se está acercando a las fronteras marítimas de Estados Unidos, y este movimiento tiene un mensaje”, dijo el almirante iraní Afshin Rezayee Haddad, según Fars.

El plan, según el informe de Fars del sábado, sirve como una respuesta a Estados Unidos que ha reforzando su presencia naval en el Golfo Pérsico. La quinta Flota de Estados Unidos tiene su base en Bahrein.

Sin embargo, un funcionario militar estadounidense dijo que no había información operativa para apoyar ese señalamiento..

El momento de las pruebas de misiles de Irán es notable por otra razón: Fars dijo que ocurrió el lunes, en la víspera del 35 aniversario de la Revolución Islámica de 1979.

La revolución significó el fin de la monarquía respaldada por occidente de Mohammad Reza Shah Pahlavi y el comienzo de una república islámica.

Este martes, el presidente iraní Hassan Rouhani pronunció un discurso celebrando la revolución, y criticando a Estados Unidos.

“La revolución empezó porque la gente no quería aceptar la humillación”, dijo Rouhani sobre su país. “¿Es posible que el gran pueblo revolucionario, es posible que esta nación aceptara la humillación de las potencias extranjeras o a Estados Unidos después de 35 años? Es como si ellos no reconocían la gran nación de Irán. Ellos no tienen el entendimiento correcto y el conocimiento del pueblo iraní”.

“EMO” En cualquier momento los cohetes Iraníes empiezan a caer en la cabeza  de los caballos en el hipódromo de Hialeah… y entonces, si puedes CORRRRRE LRGM

 

 

 

Obama’s New Boast: ‘I Can Do Whatever I Want’

 

President Obama has taken heat recently for working around Congress whenever he thinks it necessary to, among other things, delay Obamacare mandates and trim immigration enforcement.

But the commander-in-chief on Monday boasted of how, as president, “I can do whatever I want.”

Mr. Obama made the tongue-in-cheek remark as he toured Monticello, the Charlottesville, Va., estate of Thomas Jefferson, with French President Francois Hollande. The visit is part of Mr. Hollande’s three-day stay in the U.S. this week.

Read more: http://www.washingtontimes.com/

Read more at http://minutemennews.com/2014/02/obamas-new-boast-can-whatever-want/#CgW3k3MqPQEqzWzi.99

 

 

 

 

 

 

Are you ready for 2014 biblical blood moons?
Best-selling new book, calendar for tracking prophetic Passover eclipses

Have you heard about the “blood moons” coming in 2014 and 2015? 
Might they herald an event of prophetic biblical significance? 
The hottest Christian book in the world right now is called “Four Blood Moons” by Pastor John Hagee. 
It is creating a sensation in the publishing world and in churches.
On Passover 2014 the first of a series of mysterious astronomical events will occur that will have the whole world looking up at the night skies. 
The story begins in 2008 when Hebrew roots Pastor Mark Biltz made an astounding discovery – a story broken first in WND. 
Biltz had been studying prophecies that focus on the sun and moon, even going back to the book of Genesis where it states the lights in the sky would be “be for signs, and for seasons.” 
“It means a signal, kind of like ‘one if by land, two if by sea.’ It’s like God wants to signal us,” he said. “The Hebrew word implies … not only is it a signal, but it’s a signal for coming or His appearing.”
Biltz noted that the word “seasons” implies appointed times for God’s feasts and festivals.
In the Old Testament, the prophet Joel states, “The sun shall be turned into darkness, and the moon into blood, before the great and the terrible day of the LORD come.” (Joel 2:31) 
In the New Testament, Jesus is quoted as saying, “Immediately after the tribulation of those days shall the sun be darkened, and the moon shall not give her light. … And then shall appear the sign of the Son of man in heaven: and then shall all the tribes of the earth mourn, and they shall see the Son of man coming in the clouds of heaven with power and great glory.” (Matthew 24:29-30) 
Acts 2 states: “And I will show wonders in the heavens and in the earth, blood and fire and pillars of smoke. The sun shall be turned into darkness and the moon into blood before the great and terrible day of the Lord comes.” 
“God wants us to look at the biblical calendar,” said Biltz, pastor of El Shaddai Ministries in Bonney Lake, Wash. “The reason we need to be watching is [because] He will signal His appearance. But we have to know what to be watching as well. So we need to be watching the biblical holidays.” 
Biltz noticed that “blood moons” result from lunar eclipses. 
Watch Biltz explain his findings:
When checking the schedule for eclipses, Biltz found two – one on Passover the next on the high holy day of Rosh Hashanah, the first day of the seventh Hebrew month. Two more take place in 2015, also on biblical “feast” days. 
Get the book along with Biltz’s biblical calendar designed specifically for tracking the feasts and the blood moons throughout 2014 and 2015. 
Now Hagee has taken Biltz’s findings and authored the first book about the blood moons that some believe will herald the Second Coming of Jesus. 
It’s all based on NASA projections and recorded history. Hagee reveals direct connections between four upcoming blood-moon eclipses and “what they portend for Israel and all of humankind.”
Over the last 500 years, blood-red moons have fallen on the first day of Passover three separate times. These occurrences were connected to some of the most significant days in Jewish history: 1492 (the final year of the Spanish Inquisition when Jews were expelled from Spain), 1948 (statehood for Israel and the War of Independence) and 1967 (the Six-Day War). Every heavenly body is controlled by the unseen hand of God, which signals coming events to humanity. There are no solar or lunar accidents. The next series of four blood moons occurs at Passover and Sukkot in 2014 and 2015. In this riveting book, Hagee explores what these blood moons mean and why Christians must understand these signs and what they bode both for Israel and the world. 
Get Hagee’s “Four Blood Moons” now. 
Or, better yet, get the book along with Biltz’s biblical calendar designed specifically for tracking the feasts and the blood moons throughout 2014 and 2015. 

 

 

 

 

 

 

Boehner Desperate for Pelosi Votes on Debt Hike‏
Boehner Has Failed — Again

Dear Conservative:
On the pitiful day HouseRepublican Leaders “turn over the floor” to start “whipping” votes for Nancy Pelosi, it is time to Fire the Speaker.
That day has arrived. 
Unable to convince 218 House Republicans to increase the debt limit on Obama’s “Master-Card”, Speaker Boehner has “turned over the floor” to Pelosi.
In order to increase the debt limit to $17.2 trillion without a single of cuts — plunging America deeper into debt — Boehner now must count on Democrat votes.
According to The Hill newspaper: 
Boehner said he told house Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) that he would need ‘virtually every Democrat’ to vote for the straight increase in the debt limit, a measure that the White House and Democratic leaders have long sought.
Sen. Patty Murray (D-Wash.), the Senate budget chief who has hammered Republicans on the issue, called the decision ‘encouraging news’…
If all 201 Democrats vote yes, 16 Republicans would need to support the clean debt-ceiling increase for it to pass… 
Rep. Tom Cole (R-Okla.), an ally of the Speaker, said Boehner expects to get the Republican votes he needs, despite frustration that they will have to sacrifice politically. 
‘The sad thing is the people who are going to pass it wanted some cover, they needed the cover and they didn’t get it,’ he said.

Too bad!  “You lie in the bed, you clean the sheets!”
The Hill continues:
Republicans will have overwhelming support from Democrats on a clean debt-ceiling bill, Democratic leaders predicted Tuesday.


Pelosi has warned Republicans all year that Democrats would support nothing but a clean debt-limit bill — a statement she amplified on Tuesday.
‘That’s what our position has always been, and the Speaker has been very gracious in his conversations with us…’”

Aren’t you tired of losing?  Wasn’t Speaker Boehner SUPPOSED to be on OUR side, fighting AGAINST the Obama Agenda?
Help Us to Fire the Speaker.  Revive America PAC has already run powerful radio and TV ads.  
We’re pounding the pavement on Capitol Hill to let House conservatives know that “we’ve got their backs”  — “keep fighting”!  
We’ve already collected tens of thousands of petition signatures to Fire the Speaker.  If you haven’t signed the petition, go here.  
But we need your help to finish the job — to keep pressing hard.  Please consider making a donation of any amount — every dollar helps.  Click Here to Contribute
The Washington Establishment is desperate to keep Boehner in power.
They’ll spend millions to help John Boehner to ram through instant amnesty, and for higher taxes and more bloated government spending.  
There’s even talk now about a massive Obamacare bailout in the works for the insurance companies — the very same group of crony capitalists who wrote the Obamacare bill with Pelosi behind closed doors!
It’s time for new leadership elections in the House.
Help Fire the Speaker — Go Here Now to Donate

Sincerely,

 

Bob Adams

Founder & President

 

 

 

 

M Aleman: Senior tax return

I just received an audit on my tax return for 2012 back from the IRS. It puzzles me!!!
They are questioning how many dependents I claimed.
I guess it was because of my response to the question: “List all dependents?”
I replied: 
“12 million illegal immigrants; 
3 million crack heads;
42 million unemployed people on food stamps,
2 million people in over 243 prisons;
Half of Mexico ; and 535 persons in the U.S. House and Senate,
1 useless President.”

Evidently, this was NOT an acceptable answer.
I KEEP ASKING MYSELF, WHO DID I MISS?

 

 

 

Gatria: MARIJUANA. Hemp, Inc. Applauds President Obama for Legalizing Industrial Hemp

Hemp, Inc.

LAS VEGAS, Feb. 10, 2014 (GLOBE NEWSWIRE) — Hemp, Inc. (HEMP) applauds President Obama for signing the 2014 Agricultural Act into law which contained a provision making it legal, under Federal law, for universities and state agricultural departments to grow and research the industrial properties of hemp without penalty, in states where the once controversial crop is legal. This will open enormous new economic opportunities for Hemp, Inc. as the only industrial hemp publicly traded company. Those states, currently, are California, Colorado, Kentucky, Maine, Montana, North Dakota, Oregon, Vermont, Washington and West Virginia. Prominent industry staples such as Hemp, Inc. (HEMP) are positioned to profit considerably from what could be the first step toward creating a multi-billion dollar hemp industry.

The 2014 Agricultural Act, known as the Farm Bill, was celebrated in the industry because it represents the first time in decades that industrial hemp was defined by federal law since the non-intoxicating plant was erroneously banned under the 1970 Controlled Substances Act. All forms of cannabis are federally prohibited under the Controlled Substances Act because marijuana has psychoactive properties. Even though hemp is in the same genus as marijuana, it does not contain any THC to “get high”.

 

 

 

Boehner’s ‘French-Republican’ Caucus… No Joke 

Dear Conservative:

Want to hear a good ‘French-Republican’ joke? John Boehner…  

But no one is laughing, and especially not our children, grandchildren, and great-grand children — who’ll have to pay back the $17.3 trillion debt.

Rep. Matt Salmon, a principled conservative, perhaps best summed-up  Boehner’s complete capitulation to Obama:

At our retreat, leadership was saying they wanted to craft a plan that was ‘no skin off the Democrats’ backs.’ That’s a direct quote.And I think this accomplishes that,” said Rep. Matt Salmon.

So after delivering 27 House Republican votes to Pelosi for another debt hike, don’t you think it’s about time “to take some skin off John Boehner’s back”? Help Us to Fire the Speaker – Donate Here

Here are the 28 Republicans — following the lead of John Boehner— who voted “yes” with Nancy Pelosi to increase the debt limit on Barack Obama’s “Master-Card”.  You can thank each of them now by calling their offices:
  
• John Boehner (OH) – (202) 225-6205
• Ken Calvert (CA) – (202) 225-1986
• Dave Camp (MI) – (202) 225-3561
• Eric Cantor (VA) – (202) 225-2815
• Howard Coble (NC) – (202) 225-3065
• Chris Collins (NY) – (202) 225-5265
• Charles Dent (PA) – (202) 225-6411
• Michael Fitzpatrick (PA) – (202) 225-4276
• Michael Grimm (NY) – (202) 225-3371
• Richard Hanna (NY) – (202) 225-3665
• Doc Hastings (WA) – (202) 225-5816
• Darrell Issa (CA) – (202) 225-3906
• Peter King (NY) – (202) 225-7896
• Kevin McCarthy (CA) – (202) 225-2915
• Buck McKeon (CA) – (202) 225-1956
• Patrick Meehan (PA) – (202) 225-2011
• Gary Miller (CA) – (202) 225-3201
• Devin Nunes (CA) – (202) 225-2523
• David Reichert (WA) – (202) 225-7761
• Hal Rogers (KY) – (202) 225-4601
• Peter Roskam (IL) – (202) 225-4561
• Ed Royce (CA) – (202) 225-4111
• Jon Runyan (NJ) – (202) 225-4765
• John Shimkus (IL) – (202) 225-5271
• Chris Smith (NJ) – (202) 225-3765
• David Valadao (CA) 202-225-4695
• Frank Wolf (VA) – (202) 225-5136

Wasn’t Speaker Boehner SUPPOSED to be on OUR side, fighting AGAINST the Obama Agenda?

Help Us to Fire the Speaker.  Revive America PAC has already run powerful radio and TV ads.  

We’re pounding the pavement on Capitol Hill to let House conservatives know that “we’ve got their backs” — “keep fighting”!  

We’ve already collected tens of thousands of petition signatures to Fire the Speaker.  If you haven’t signed the petition, go here.  

But we need your help to finish the job — to keep pressing hard. Please consider making a donation of any amount — every dollar helps.  Click Here to Contribute

The Washington Establishment is desperate to keep Boehner in power.

They’ll spend millions to help 

John Boehner to ram through instant amnesty, and for higher taxes and more bloated government spending.  

There’s even talk now about a massive Obamacare bailout in the works for the insurance companies — the very same group of crony capitalists who wrote the Obamacare bill with Pelosi behind closed doors!

It’s time for new leadership elections in the House.

Help Fire the Speaker — Go Here Now to Donate

Sincerely,

Bob Adams
Founder & President

 

 

WHAT HAPPENS WHEN THERE ‘S NOT DEBT LIMIT.

Congress Is Giving Obama a Blank Check

Remember all those debt limit fights? Well, apparently Congress got tired of fighting. So now they’re working toward doing away with the debt limit altogether.

In recent years, conservatives fought to get at least some spending cuts, to begin putting the budget on a path to balance—after all, raising the debt ceiling means Congress has spent too much. Cutting spending before increasing the debt limit is necessary if Congress is to exercisesome control over the debt.

But not this year. No one put up a fight this time—so Congress is essentially handing President Obama a blank check for the entire year.

“With almost $17.3 trillion in national debt, failing to put a debt limit in place to protect taxpayers from even more reckless spending by Congress is beyond irresponsible,” Heritage’s Romina Boccia, the Grover M. Hermann Fellow, told The Foundry.

That’s $140,000 per household, by the way.

How does this work? And what does this mean for the nation? Watch and share our new video, where Boccia explains in one minute.

 

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN GOD WE TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s