No 578 “En mi opinion” Enero 27, 2014

No 578 “En mi opinión” Enero 27, 2014

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

Image

“No importa que la Constitucion te otorgue derechos… Si tu no exiges al gobierno que te los respeten”

 

Amenper: La Igualdad de Derechos

El presidente Obama como buen socialista, sólo nos está continuamente hablando de la igualdad.

Pero cuando habla de la igualdad sólo se refiere a la igualdad económica, algo que ya se sabe que es una utopía.  Si hoy repartimos todo el dinero de la nación en partes iguales a cada ciudadano, en un par de años ya habrá de nuevo desigualdad, unos aumentarán su capital y otros lo dilapidarán, y volveremos a la desigualdad económica

El único objetivo que debe perseguir la sociedad y el poder político es promover, mantener y defender la igualdad de derechos ante la ley, creando el contexto adecuado que permita disfrutar de una libertad real.

El constitucionalismo no sería lo que es sin los derechos fundamentales proclamados en la revolución de 1779 por los padres de la revolución americana. .

Estos derechos fundamentales constituyen la principal garantía con que cuentan los ciudadanos de un Estado de Derecho de que su sistema jurídico- político garantizarán la verdadera igualdad que es la que nos garantiza la constitución, la igualdad ante la ley, la igualdad de impuestos y respecto de la herencia, la igual capacidad de acceder a la función pública, movilidad de la propiedad, libertad de industria, dominio del beneficio, igualdad de derechos de las confesiones religiosas, una mayor influencia de la opinión pública sobre todo suceso con una completa libertad de expresión.

Esto es lo que entendían los padres de la patria, este es el legado que nos dejaron, pero lo que vemos en el presidente Obama es la falsa igualdad para avanzar una agenda política, y olvidándose de la verdadera igualdad que es la igualdad de derechos.

Vemos el caso de Cuba, donde Fidel nos prometió una igualdad como nos está prometiendo Obama.

Pero como puede haber igualdad cuando suprime el sufragio universal que es el medio más elemental y básico de alcanzar la igualdad, aparte de ser el único mecanismo que disponemos para controlar y participar en el gobierno, con el fin de luchar por una sociedad más igualitaria y justa. No se puede concebir una igualdad sin acceso al derecho de voto. Pero además, existen otras  razones importantes para justificar la igualdad de derechos que no existen en Cuba.

La libertad de expresión,  la libertad que ofrece la separación de poderes y la igualdad de poder comerciar y recibir los beneficios del comercio. 

Cuando Obama no sólo ha sido el presidente que más ha abusado de crear leyes por decisión ejecutiva, y todavía amenaza con abusar más de ese poder, está violando la separación de poderes, la igualdad de derechos de los que eligieron a los legisladores para que lo representaran. 

Está violando la igualdad de todos cuando usa indiscriminadamente el poder ejecutivo para gobernar.  Esto se llama dictadura.

Cuando el próximo martes Obama nos hable de la igualdad, tenemos que recordar que él ha sido el enemigo de la verdadera igualdad del ciudadano en una democracia, que es la igualdad de derechos.

Es evidente que la verdadera igualdad es el individualismo  frente al que el Estado no puede encontrar razones para justificar limitación alguna-

Las formas desmesuradas dependencia paternalista son difícilmente compatible con los ideales democráticos.

 

 

 

Carmen Llano:  Economy lesson

An economics professor at a local college made a statement that he had never failed a single student before, but had recently failed an entire class. That class had insisted that socialism worked and that no one would be poor and no one would be rich, a great equalizer.

 

The professor then said, “OK, we will have an experiment in this class onsocialism:

 … All grades will be averaged and everyone will receive the same grade so no one will fail and no one will receive an A…. (substituting grades for dollars – something closer to home and more readily understood by all).”

 

After the first test, the grades were averaged and everyone got a B. The students who studied hard were upset and the students who studied little were happy. As the second test rolled around, the students who studied little had studied even less and the ones who studied hard decided they wanted a free ride too so they studied little.

The second test average was a D!  No one was happy.  When the 3rd test rolled around, the average was an F.  As the tests proceeded, the scores never increased as bickering, blame and name-calling all resulted in hard feelings and no one would study for the benefit of anyone else.

To their great surprise, ALL FAILED and the professor told them that socialism would also ultimately fail because when the reward is great, the effort to succeed is great, but when government takes all the reward away, no one will try or want to succeed. Could not be any simpler than that.

 

These are possibly the 5 best sentences you’ll ever read on this experiment:

 

You cannot legislate the poor into prosperity by legislating the wealthy out of prosperity.

 

What one person receives without working for, another person must work for without receiving.

 

The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else.

 

You cannot multiply wealth by dividing it!

 

When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that is the beginning of the end of any nation.

 

 

 

 

 

Samitier: Obama Listo Para Gobernar como Dictador

 

Obama Piensa Gobernar Usando Órdenes Presidenciales Sin La Aprobación Del Congreso… Una Burla De La Constitución… 

Y los Congresistas… Pidiendo Votos Continuar La “COMEDIA” Democrática y Seguir Engañando…

Cobrando Sus Abultados Sueldos… Sin Cumplir Con Su Deberes… Que el Primero Es Defender

La CONSTITUCIÓN… 

Si juzgamos a qué partido pertenecen por la Forma en que han votado La “LEONA Cubana

Americano la cual tiene dos trabajos… Uno De Congresista Y EL OTRO reportera de noticias

De Washington de las 2 estaciones grandes de Miami en Español…  El Luchador Mario Díaz Balart

No se queda detrás… Los dos han votado en todas Las LEYES CONTRADICTORIAS con la MINORÍA

DEMÓCRATA… para que la ley apoyada por Obama pasara… SIEMPRE TIENEN UNA ESCUSA

PARA ROMPER CON LOS CONSERVADORES… La escusa es fácil de comprender para todos

“SON POLÍTICOS PROFESIONALES” Es decir “POLITIQUEROS”  

He aquí la noticia de Obama piensa gobernar Por DECRETOS… http://www.nytimes.com/2014/01/27/us/politics/aides-say-obama-willing-to-work-with-or-without-congress-to-meet-goals.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20140127&_r=0

 

 

 

A CULTURE THAT CELEBRATES ABORTION WILLS ITS OWN DESTRUCTION

 

By: David Limbaugh

At a time when more and more Americans are coming to an awareness of how evil abortion is, President Barack Obama, the most fiercely pro-abortionist president in our history, is digging his heels in further.

This week, he made his annual statement glorifying this hideous practice on the anniversary of the infernal 1973 Supreme Court decision, Roe v. Wade, which greatly restricted abortion laws.

Obama’s statement was as unapologetic as it was grotesque, celebrating an abominable procedure that ought to be outlawed — not glamorized, as the left does with it. Before you accuse me of hyperbole, be advised that Democratic National Chairwoman Debbie Wasserman Schultz wished Roe v. Wade a happy 41st birthday. “Happy”?

Obama said, “Today, as we reflect on the 41st anniversary of the Supreme Court decision in Roe v. Wade, we recommit ourselves to the decision’s guiding principle: that every woman should be able to make her own choices about her body and her health.

“We reaffirm our steadfast commitment to protecting a woman’s access to safe, affordable health care and her constitutional right to privacy, including the right to reproductive freedom.

“And we resolve to reduce the number of unintended pregnancies, support maternal and child health, and continue to build safe and healthy communities for all our children, because this is a country where everyone deserves the same freedom and opportunities to fulfill their dreams.”

No one is trying to interfere with women’s autonomy over their own bodies, except when another body and life is involved. It is sheer sophistry and misdirection to argue that abortion opponents are on a crusade against women’s liberty. This formulation conveniently — and repugnantly — factors out of the equation the innocent child involved.

It is dishonest for Obama to couch this issue in terms of women’s health. Most pro-lifers, in fact, acknowledge an exception in those rare cases when the mother’s life is in danger. Women’s health isn’t the issue, and pro-abortionists know that. The only thing interfering with a woman’s “choices about her … health” these days is Obamacare. If maximizing health care choices were what is driving Obama, he would repeal Obamacare.

Nor does abortion have anything to do with privacy under any stretch of the English language; I don’t care what the misguided Supreme Court said to the contrary in 1973. No amount of rhetorical legalese on “emanations” and “penumbras” can pollute our common sense into believing that a woman has a right to terminate the life of an innocent child she is carrying as a matter of constitutional privacy. No wonder some people have contempt for lawyers.

Obama has the audacity to talk about safe and healthy communities for all our children? Aborted babies are children, and Obama and his pro-abortionists are not making any of them safe. Indeed, since Roe, an estimated 55 million babies have been snuffed out in the name of women’s choice and health and now children’s safety? Now that’s chutzpah! The number of babies killed in abortions in New York City in 2010 (83,750) would fill the seats in MetLife Stadium, where the Super Bowl is scheduled to be played this year.

But perhaps the most offensive sentence in Obama’s statement was the last one, in which he attempted to fold the right to abortion into the American dream. Has he no shame? No amount of presidential spin will alter the irreversible fact that 55 million Americans were never given an opportunity to fulfill their dreams. How could any human being believe that preserving legal protection for other human beings to terminate the lives of yet other human beings is giving them an “opportunity to fill their dreams”? Are some people so dark-hearted that they consider killing babies an opportunity to fulfill dreams?

It is high time that people who can still find their moral compass through the nihilistic morass that is corrupting our culture start speaking out and quit allowing the left to turn our values, our language and, yes, our sanity on their heads. Postmodernism and moral relativism will lead to the destruction of all three, as the late Malcolm Muggeridge prophetically observed.

Some other civilizations, Muggeridge noted, were destroyed by external forces, but Western man has “had the unique distinction of training its own destroyers at its own educational institutions, and then providing them with facilities for propagating their destructive ideology far and wide, all at the public expense. Thus did Western Man decide to abolish himself, creating his own boredom out of his own affluence, his own vulnerability out of his own strength, his own impotence out of his own erotomania, himself blowing the trumpet that brought the walls of his own city tumbling down, and having convinced himself that he was too numerous, labored with pill and scalpel and syringe to make himself fewer. Until at last, having educated himself into imbecility, and polluted and drugged himself into stupefaction, he keeled over — a weary, battered old brontosaurus — and became extinct.”

 

 

 

 

Samitier: Hay Un Refrán Que Dice…

Todo Los Hombres Grandes Siempre

Han Tenido Una GRAN MUJER Al Lado

Los Hombres sin NOVIAS y Sin Mujeres Siempre Han Sido FUNESTOS… un buen ejemplo es ROBES PIERRE el notorio Revolucionario Francés que Inicio “La ÉPOCA DEL TERROR”

Quien compartía una casa con un AMIGO… y la historia No le reconoce ninguna NOVIA… ni una sola…

 Otro hombre sin NOVIAZGO… Es el CHE Guevara… NO DEJO NINGUNA NOVIECITA en LA ARGENTINA sus biógrafos no señalan ni una sola… y cuando salió de Argentina tenía 25 años… Después viajó en moto… por 5 países… vivió en Venezuela… Por fin viaja a Costa Rica y de allí pasa como INTERNACIONALISTA a apoyar el gobierno del comunista Arbens… a Guatemala…cae el gobierno se asila Y SALE A MÉJICO… sin dinero el partido lo envía a compartir un apartamento con una comunista Peruana … la cual lo saca por vivir juntos del “CELIBATO” según algunos casi como una VIOLACIÓN por que viven… sin realmente estar enamorados.. En cuanto pudo y sin pedir protección para la “Compañera De Cuarto” que era 8 años MÁS VIEJA que él y muy poco AGRACIADA ver una foto de ellos dos… LA ABANDONA A pesar de esta haber tenido una hija para seguir la “CAUSA”… Pero se casa… El matrimonio fue arreglado (exigido) por el Partido para salvar el honor de la Sra. GADEA que era una conocida líder comunista peruana…  

El Che vuelve a su vida de “CELIBATO REVOLUCIONARIO.” En  Cuba por DOS AÑOS  practica de nuevo el CELIBATO y en su columna guerrillera para ascender había que practicar el CELIBATO… (no lo cree…pregúnteselo a los que lo conocieron)  

En CUBA se casa… pues el partido SE LO PIDIÓ… y protesto… Pues como buen MARXISTA consideraba el matrimonio una HIPOCRESÍA Pequeño burguesa… nuevamente ABANDONO Feliz MUJER e HIJOS y volvió a practicar el CELIBATO… HASTA SU MUERTE… ¿Porque ningún BIÓGRAFO habla de este

Problema del CHE????  

No hay duda que los hombres sin mujeres… obtiene sus Placeres en alguna forma… pero la más conocidos Hombres Sin mujeres… están ligados SIEMPRE a ASESINATOS…y baños De sangre…  

Ahora la pregunta que se DESPRENDE… ¿Donde están las NOVIAS DE OBAMA? Sería el “Partido” ¿Quien le arreglo el Matrimonio???

 

 

 

Samitier: El vodevil de la Habana.

Finalmente comenzó en La Habana el vodevil de la Comunidad de Estados

Latinoamericanos y del Caribe – CELAC.

 

Y ¡Albricias, como aprendo! Considerando lo estudiado y leído durante muchos años yo daba por sentado  que Cuba,República Dominicana,etc. se encontraban en la región que se conoce como América Latina, pero ¿ estaba equivocado?.De acuerdo a los “celacianos” los estados del Caribe son algo aparte de los estados latinoamericanos .Y ¡ojalá fuera cierto!

 

Comenzando por el cero apoyo latinoamericano a  las gestas cubanas contra el yugo español, jamás de nada nos ha valido la posición geográfica en relación a esos estados.¿Y qué decir hoy,cuando el desmadrado contubernio con la tiranía castrista continúa viento en popa y a toda vela hasta en el Cono Sur?

 

Al tener en cuenta el Pacto Andino, el Mercosur, y el resto  sin siquiera olvidar ni el CIFTA de la  OEA, no me es difícil considerar este vodevil otra actividad “blah,blah,blah”   para ver y ser visto, mientras la atención a los derechos humanos -¿derechos qué?- continúa como un burla, particularmente apuntando hacia   Cuba.Allá,como si no fuera suficiente la sangre derramada y la miseria provocada por cinco décadas , los asesinos y ladrones castristas se esmeran en la tunda de palos que enfatiza la represión.Aunque aclaro que para ser breve no menciono nada del sarcasmo semejante al latinoamericano extendido desde Washington hasta la Unión Europea,también afectando a los cubanos y que por supuesto no desvela a quienes los subyugan.

 

“Juntarse es la palabra de orden”  escribió José Martí en 1892,pero la  “juntadera” actual en Cuba es otra cosa muy distinta.Solo basta pensar en la visita de  Ban Ki-moon,el Secretario General de las Naciones Unidas,  al vodevil en mi patria oprimida. Y a los que piense diferente simplemente les sugiero analizar lo que hace pocos días expresó el venezolano Alí Rodríguez,Secretario General de la UNSUR:

” —– ——  ( el tirano cubano cuyo nombre no escribo) ,es un símbolo viviente para la CELAC”

 

Cordialmente, Alberto Gutiérrez Barbero 

 

 

 

 

 

M. Alemán: Socialismo VS Racismo.

 

A young black kid asks his mother…

“Mama, what is Socialism and what is Racism?”

 

“Well, hummm Child,… Socialism is when white folks work every day so we can get all our benefits, you know… like free cell phones for each family member, rent subsidy, food stamps, free healthcare, utility subsidy, and on and on, …you know. That’s Socialism.”

“But mama, don’t the white people get pissed off about that?

“Sure they do Honey. That’s called Racism!”

(Never more simply explained…)

 

 

 

Papa Francisco: una foto con rabinos que conmueve al mundo

 

 

La imagen tuvo gran repercusión en las redes sociales en cuestión de segundos. 
El ex cardenal Jorge Bergoglio mantuvo este jueves un almuerzo con 15 dirigentes de la comunidad judía argentina, quienes pudieron disfrutar de una comida kosher y cantar en hebreo en la mismísima residencia de Santa Marta, en el Vaticano. 
Una simple mesa simbolizó un hito en la historia del diálogo interreligioso.

Algo distinto pasó este jueves en Santa Marta, donde se encuentra la residencia del Papa Francisco en el Vaticano. Los 15 dirigentes de la comunidad judía que tuvieron la oportunidad de asistir a un encuentro con el líder de la Iglesia católica quedaron sencillamente maravillados. El Sumo Pontífice los recibió como a sus “hermanos” y convirtió un almuerzo en un momento “histórico”.

La imagen se expandió y multiplicó velozmente en Twitter y Facebook. 
El ex cardenal Jorge Bergoglio rodeado amistosamente en una mesa por rabinos y dirigentes de la comunidad judía. 

“Ya nada será igual. Dentro de lo que es mi vida es algo inolvidable”, manifestó a la Agencia Judía de Noticas el presidente de una entidad judía que participó de la reunión. “Tiene una trascendencia mundial la presencia de la comunidad judía con el Papa.”

Algunos de los que asistieron aseguraron que fue la primera vez que se sirvió comida kosher y que se cantó en hebreo en el Vaticano. 
Una simple mesa simbolizó un hito en la historia del diálogo interreligioso.

“Hine ma tov umá naím shébet ajim gam iájad” fue la canción que entonaron junto al Papa, el fragmento de un salmo que reivindica lo “bueno y lindo” que es “que los hermanos se sienten juntos”.

“Es una de las canciones más significativas para el pueblo judío y simboliza lo bueno que es estar todos reunidos”, expresó una de los dirigentes. 

Por otro lado, el presidente de la entidad resaltó que “esa mesa es la mejor respuesta a la vida, debido a que 70 años atrás desde el mismo lugar salían los trenes cargados de judíos a Auswitch”.
Los dirigentes calificaron al momento como “un punto de inflexión muy importante” y le desearon a Francisco “que dios lo bendiga y le de salud”. 

Quizás el momento más emotivo, y el que causó la espontaneidad que refleja esta fotografía tan cautivadora, fue cuando en esa mesa se compartió un vino kosher e hicieron todos un lejaim (brindis por la vida). 

“Este día jamás podrá ser superado”, “todavía no tomamos conciencia de lo que pasó” y “fuimos parte de un encuentro histórico” eran las afirmaciones que repitieron una y otra vez los dirigentes. 

Sin dudas, este encuentro fue otro de los motivos por los que el Papa argentino sigue marcando precedentes en la vida interconfesional.

 

 

 

 

 

Ricardo Samitier: Los Congresista Se Fueron… Ni Siguieran Escuchan A Sus Compañeros…

Fíjense que las sillas del Congreso quedaros casi TOTALMENTE VACÍAS… Este video Donde El Senador Paul Denuncia El Sistema De cómo Se Manipula La Impresión De Dinero En Secreto Por Un Pequeño Grupo De Personas… No Es Escuchado… Olvidémonos Si Tiene Razón O No… este video demuestra Que los SENADORES no trabajan…  Hay que votar a todos los politiqueros…

http://www.youtube.com/watch?v=-chuEeBhsdo

 

Samitier: El Chase Bank A Pesar De Haber Tenido Que Pagar Una Multa De $2 Mil Millones Por Sus Actividades Criminales… Pudo Darle Un Aumento De Sueldo A Sus Presidente (El Amigo De Obama) De $20 Millones… Recibirá el presidente ejecutivo del banco $ 20 millones en compensación por el año 2013, un aumento del 74% respecto al año anterior, a pesar de una serie de enorme reveses legales.  Para leer mas http://dealbook.nytimes.com/2014/01/24/dimons-pay-jumps-to-20-million-in-a-year-of-legal-woes-for-jpmorgan-chase/?_php=true&_type=blogs&nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20140125&_r=0

 

 

 

 

 

 

Un poco de humor entre tanta desgracia política siempre viene bien.

 

Un tipo se sube a un avión acompañado de un perro. Busca su asiento, se sienta, y acto seguido el perro hace lo mismo sentándose para sorpresa del pasajero que queda a su lado. En ese momento se produce el siguiente diálogo:
-¿Usted es ciego?
– Para nada…
-Pues yo no sabía que los perros eran permitidos dentro de un avión si no era para acompañar un ciego.
-Es que este no es un perro común. Es un agente de la DEA. 
Un perro anti-drogas que olfatea todo tipo de estupefacientes. 
Apenas el avión se nivele lo verá en acción.
 
El avión sube y cuando ya estabiliza el vuelo, el agente suelta el perro y este sale olfateando por todo el pasillo central del avión. Al rato de sienta al lado de un pasajero y lo mira fijamente.
Regresa, y le pone al agente una de sus patas delanteras en la pierna derecha. El agente le dice al de al lado:
 
-¿Ve? Ese hombre está transportando mariguana. 
Cuando lleguemos, las autoridades de tierra lo detendrán.
-¡Increíble!, Comenta el pasajero.
 
Sigue vuelo y al rato el agente vuelve a soltar el perro. 
Este comienza a pasearse de arriba abajo por el pasillo lateral y al rato se sienta nuevamente al lado de otro pasajero. Al regresar a su asiento, le pone las dos patas delanteras en la pierna derecha al agente.
 
-Mire, aquel hombre de allí esta transportando cocaína.
Cuando lleguemos a tierra también lo arrestarán por contrabando.
 
El vecino no sale de su asombro cuando de pronto el perro sale disparado nuevamente. 
Corre de un lado para otro como si se hubiera vuelto loco y se sienta el lado de otro pasajero pero esta vez no se
queda tranquilo. Se para, regresa al asiento, se sube, y comienza a moverse intranquilamente cuando de pronto se caga en el asiento y caga al agente y caga al vecino. El agente se pone nervioso y el vecino asqueado y a punto de vomitar exclama:
 
-¡Hijo de Puta! ¿Y qué coño le pasó a este perro de mierda ahora? ¿Por qué ha formado esta cagadera?
A lo que el agente le responde. 
¡Es que ahora olió una bomba !

 

 

 

 

Amenper: Lo bueno de ser viejo…

 

Matusalén está deprimido porque ninguno de sus compañeros de escuela vino a la reunión.

Este chiste de Matusalén pierde la perspectiva de que Matusalén no debiera estar deprimido porque estaba vivo con sus 965 años así que no podía quejarse, lo que tenía que hacer era disfrutar su vejez.

La larga vida es como sobrevivir una tormenta, no es como uno la sobrevive, es como tus bailas bajo la lluvia.

Hay que disfrutar la vejez, no sufrirla, hay muchas cosas que podemos disfrutar de la vejez.

No hay que gastarse tanto en comprar libros, puedes leer los libros que tienes porque ya se te olvidó de que se trataba la primera vez que lo leíste

Ya la gente to se sienten que eres una amenaza y te tratan con cortesía.

Si se te olvida algo, pues le echas la culpa a la edad y nadie cree que eres un ignorante.

Si los vecinos hacen mucho ruido, pues le bajas el volumen al aparato de los oídos.

Puedes recibir todos los descuentos y entradas baratas por ser Senior Citizen.

Le puedes sacar más dinero al seguro de salud que lo que pagas de prima.

Ya no te pueden poner una demanda por violación sexual, el juez no lo creerá.

Puedes seguir fumando tabacos y tomarte tus tragos  si lo has hecho hasta ahora, ya no tiene tiempo para hacerte daño.

Le puedes confesar un secreto a tus contemporáneos porque se les va a olvidar.

Puedes comprar ropa sin miedo a que pase de moda, posiblemente tú vas a pasar primero.

Ser viejo no es más que el completar el círculo los logros de la vida.

Cuando tienes dos años, es un logro no cagarte en los pañales, a los 16 es poder tener sexo,

A los 25 es terminar los estudios y casarte, a los 35 es tener una carrera y familia, a los 55 es la graduación y bodas de los hijos, a los 75 es otra vez el poder tener sexo, y a los 90 es otra vez el logro de no cagarte en los pantalones. 

¨Pero lo bueno es que en la vida los has visto todo, has experimentado todo en la vida, lo malo es que no te acuerdas.

 

 

 

Enrique Enriquez: El papa y el capitalismo‏ Por Hugo J Byrne. Por Hugo J. Byrne

 

No es mi propósito reabrir un tema ya extensamente cubierto por muchos y muy

Acertados comentaristas de la actualidad. Pero al margen de las declaraciones pontificales

Sobre este asunto, deseo solamente destacar ciertas realidades evidentes.

Para empezar, el Papa Francisco no ha expresado nada que el público en general y

que los católicos particularmente no conocieran. La idea de la ganancia, consustancial con

el mercado libre, no está enraizada en el dogma. Sin deseo de caer en repetición, ni iniciar

un debate teológico para el que no estoy capacitado, quiero retornar a los argumentos de

Nicolás Maquiavelo. Ese insigne burócrata florentino fue el primero quien, hasta donde

llega mi conocimiento, estableciera los límites que separan el reino de la naturaleza

humana y el de la moral. Entre la libertad comercial y la libertad política existen tantos

paralelos que resultaría inútil e interminable contar. Pero ninguno de ellos se relaciona

con el dogma.

En la opinión de un servidor de los lectores fue precisamente nuestro redentor quien

de obra afirmara ese axioma expulsando a los mercaderes del templo. No era su

objetivo atacar o restringir el comercio, sino reafirmar que éste nunca debe

mezclarse a lo eterno. Eso se confirma estudiando su doctrina.

En amplio reconocimiento a su fe cristiana, los restos mortales de Maquiavelo,

figura cimera del intelecto renacentista, descansan en un panteón en la Iglesia de

Santa Croce en Florencia, no lejos de los de Dante Alghieri y Joachino Rossini.

El devoto Maquiavelo,a quien la historia lenta pero enfáticamente rehabilita,

sabía muy bien que aceptar la realidad física no lo apartaba un milímetro de su fe,

sino al contrario. En ese orden de cosas el autor de “El Príncipe” se adelantó casi

un siglo a Galileo, aunque por supuesto, gracias a sus influyentes relaciones

políticas evitó las temibles consecuencias sufridas por el genial matemático y astrónomo.

Creo que el Pontífice tiene todo el derecho del mundo a expresar su opinión, aún

aquella en la que identifica al comercio libre e irrestricto como “una nueva tiranía”.

Sin embargo, es mi opinión que en sus conceptos sobre los posibles efectos

nocivos del capitalismo sin regulaciones, Francisco ha perdido la brújula. Me explico.

No es coincidencia que el capitalismo como práctica económica aparezca en

la época contemporánea simultáneamente a las ideas de libertad individual.

Antes del libre comercio y su consecuencia, la revolución industrial, había sólo una

forma de adquirir y acumular riquezasla violencia. El dinero, “fuente de toda maldad”

según los dogmáticos, fue sólo un muy civilizado substituto de la lanza, la espada y la

maza medioeval.

Sin que quepa la más remota duda las migraciones voluntarias siempre ocurren de

las áreas más atrasadas y empobrecidas a las más desarrolladas y afluentes. Estados

Unidos ha sido y, a pesar de los presentes pesares, aún es la Meca de cuantos en

este planeta desean vivir en libertad y en relativa abundancia. La relación entre

ello y el libre comercio es una realidad incontrovertible

De hecho amigo lector, el único método que tenemos de verificar nuestra condición

de hombres libres es saber que podemos poseer bienes materiales, no importa lo

insignificantes que estos sean y asegurarnos de que ese derecho inalienable no sólo

sea respetado por nuestros conciudadanos, sino que en su defecto las autoridades

constituidas de nuestra sociedad lo hagan respetar. En otras palabras, la función

primordial del estado en toda sociedad libre es la de preservar esas libertades.

En una tiranía, latente o simulada, la posesión de bienes por los ciudadanos es ficticia,

pues siempre estaría sujeta al arbitrio de quienes detenten el poder.

De aquí que el ideal de libertad se considere como un regalo divino y no el decreto

del mandamás de turno o la decisión mayoritaria de una sociedad voluble. Todo

cuanto se nos es dado se nos puede quitar y al final todo regresa al punto de partida.

Sólo Dios da y quita.

Ese ideal campea en nuestra formación judeocristiana y constituye la piedra angular

de toda sociedad libre. No es casualidad que las instituciones fundamentales de esta

república sean inspiradas en él. Deístas o cristianos, todos los forjadores de las

instituciones que norman esta república eran profundamente religiosos.

En mi criterio el Papa Francisco debía volver sobre sus pasos. El colectivismo

es al mismo tiempo no sólo incompatible con la fe de Cristo, sino también

con la naturaleza humana. Un chascarrillo de la guerra civil en España sitúa a un

catequista del socialismo tratando de convencer a un palurdo de las bondades

intrínsecas del futuro marxista: “Si tuvieras dos chozas camarada, ¿no querrías

donar una de ellas a un hermano en la lucha?” La respuesta no se hizo esperar:

“¡Pues claro que sí!”

“¿Y si tuvieras dos burros?” “¡Por supuesto, también!” “¿Y si tuvieras dos gallinas?”

“¡No!, ¿me ha tomado usted por tonto? No tendré chozas ni burros, pero dos

gallinas sí las tengo”.

“THE FREEDON NEVER IS FREE”

“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor “IN GOD WE TRUST”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s