No 566 “En mi opinion” Enero 9, 2014

No 566 “En mi opinión”  Jueves, Enero 9, 2014.

“IN GOD WE TRUST”  Lázaro R González Miño Editor.

Image  &


Why Your Participation In This Survey Is Important

The purpose of this survey of 5,000,000 registered voters is to show pro-freedom, pro-Constitution members of Congress that there is broad public support for the new Congress to conduct a full Inquiry into whether President Barack Hussein Obama has kept his oath of office to faithfully “protect and defend the Constitution of the United States of America.”

If this Inquiry concludes that he has not, Impeachment proceedings would then begin.

We will be distributing the results of this enormous survey to every member of the House and Senate and to key news media.

Because this survey is so enormous and on such an explosive subject, the results should receive wide media attention and be studied carefully by every member of Congress.

Conducting a survey of 5,000,000 registered voters and waging this voter education campaign concerning President Obama’s assault on liberty and our Constitution is a costly undertaking. We urgently need contributions to pay for this effort.

Thank you for doing everything in your power to help rescue liberty in America.


Peter J. Thomas
Chairman, The Conservative Caucus

SURVEY INSTRUCTIONS: Please mark the answers that come closest to your point of view. Leave questions blank that you prefer not to answer. Thank you for your participation in this important ballot and survey.

Top of Form


ISSUE SUMMARY: The IRS has targeted and harassed conservative groups who are Obama’s political enemies – including during the 2012 election year. Section 1, Article 2 of the Impeachment Articles of Richard Nixon stated:
“He has through his subordinates and agents endeavored to cause in violation of the constitutional rights of citizens, income tax audits or other income tax investigations to be initiated or conducted in a discriminatory manner.”

Question 1: Do you think the IRS scandal is an impeachable offense?





ISSUE SUMMARY: A Free Press is the foundation of representative government. Obama’s Justice Department has used its power to seize the personal phone records of Associated Press journalists. This far-reaching 2 month , secret seizure of a major news outlet records a very dangerous precedent. If this goes unchallenged, there is no reason they can’t do it again to anyone, at any time and for any reason.

Question 2: Do you think the Justice Department AP scandal is an impeachable offense?





ISSUE SUMMARY: As more is coming out about the terrorist attack that killed our Ambassador and 3 others in Libya, it is clear the American public was given false information about the attack. The C.I.A. knew immediately it was an Al-Quada associated, planned attack to mark 9/11, yet the official “talking points” were edited to take any mention of that out and keep that information away from the public during Obama’s re-election campaign.

Question 3: Do you think the Benghazi scandal is an impeachable offense?




Question 4: Do you think the combination of the IRS scandal, the AP scandal and the Benghazi scandal in combination are reasons to call for an impeachment inquiry?





ISSUE SUMMARY: In 2010, a leaked internal memo from a division of Obama’s Department of Homeland Security (DHS) entitled “Administrative Alternative to Comprehensive Immigration Reform” outlined a way to bypass Congress on this issue. It said “this could be a “non-legislative version of amnesty.” Clearly, this was meant to appease the huge Hispanic voting bloc that would be pivotal in his 2012 re-election. When the Congress refused to pass the Dream Act, the Obama White House and DHS decided to implement a policy of granting illegal aliens stays of refusal, which is essentially amnesty by fiat. The Obama policy even gives local immigration officials the authority to dismiss deportation cases against illegal alien criminals convicted of violent crimes.

Question 5: Do you think Obama is administratively manipulating the Constitution and abusing Presidential power to force his radical agenda to, fundamentally transform America?




Question 6: Do you think his abuse of presidential power and blatant disregard for our Constitutional legislative process is grounds for official impeachment hearings?





ISSUE SUMMARY: Liberal Congressman John Dingell explained why they decided to wait until 2014 to fully implement ObamaCare: “It takes a long time to do the necessary administrative steps that have to be taken to put the legislation together to control the people.” ObamaCare sets up 159 new government agencies – and builds and enormous Soviet-style bureaucratic government administrative apparatus. Obama’s Department of Health and Human Services (HHS) violates the 1st Amendment by forcing employers to cover abortion-inducing drugs and contraceptives in the health insurance they provide employees, even if it goes against their religious or moral objections. Additionally, the Supreme Court found the Medicaid expansion in ObamaCare to be a violation of the Constitution.

Question 7: Do you think ObamaCare should be defunded and dismantled?




Question 8: Do you think the fact that Obama’s HHS is violating the 1st Amendment is one of many reasons Congress should convene an Official Impeachment Inquiry into Obama’s unconstitutional acts?





ISSUE SUMMARY: Labor unions receive special favored treatment under the law. In some industries in some states, it’s impossible to work without being a member of labor union. It return for this special favored treatment under the law, labor unions are required to itemize and report all itemized receipts for union expenses. But the Obama Administration has openly announce it will no longer enforce laws requiring labor unions to report how they spend the dues of union members.

QUESTION 9: Do you think refusing to faithfully execute the laws of the land concerning financial accountability for labor union bosses is grounds for Official Congressional Hearings of President Obama?



 Not Sure

QUESTION 10: Do you think President Obama’s decision not to enforce financial disclosure laws for labor union bosses is another way for President Obama to pay off labor union leaders for all the support and money they funnel into President Obama’s political operations?



 Not Sure



ISSUE SUMMARY: Under our Constitution, taxes may only be levied on the American people with the approval of our representatives in Congress. When Barak Obama could not get Congress to pass “Cap and Trade”, his EPA started auctioning greenhouse gas allowances – basically imposing a tax on emissions. And he bypassed the legislative process required under our Constitution. Some Federal courts are finding that the Obama Administration has exceeded its legal authority with other environmental regulations.

Question 11: Do you think that this “stealth” way of taxing the public – without Congressional representation – is also among the many reasons Congress should open an Official Impeachment Inquiry into Barack Obama’s unconstitutional acts?



 Not Sure


ISSUE SUMMARY: Barack Obama in an interview September 6, 2001 was asked about his thoughts on the Constitution said this:

“But I think (the Constitution) is an imperfect document, and I think it is a document that reflects some deep flaws in American culture, the Colonial culture nascent at that time…and in that sense, I think we can say that the Constitution reflected an enormous blind spot in this culture that carries on until this day, and that the Framers had the same blind spot.”

On February 9, 2009, President Obama’s Chief of Staff Rahm Emanuel made this statement:

“You never want to let a serious crisis go to waste. What I mean by that is it’s an opportunity to do things you couldn’t do before.”

QUESTION 12: Does this sound to you like the Obama White House is more interested in protecting liberty for Americans and following the Constitution or more interested in promoting a radical agenda that is incompatible with liberty and limited government?

 I think the Obama White House is dedicated to protecting liberty and following our Constitution.

 I think the Obama White House is more interested in imposing its radical agenda on America than it is in following the Constitution of the United States.

 Not Sure


QUESTION 13: Do you think the primary purpose of the Constitution of the United States is to set up a vast government administrative bureaucracy designed to “control the people” (as President Obama and the Left are now doing)? Or do you think the primary purpose of our Constitution is to protect liberty through limited government?

 The purpose of our Constitution is to protect ordered liberty through limited government.

 The purpose of our Constitution is to “control the people” (as Obama wants) through big, bureaucratic government.

 Not Sure


QUESTION #14: In light of Barack Obama’s clearly stated negative opinion of America’s Constitution, how likely do you think it is that President Obama will live up to his oath of office to “protect and defend the Constitution of the United States.?”

 President Obama is not keeping his oath to protect and defend the Constitution and he has made it clear he opposes our Constitution.

 President Obama is protecting and defending the Constitution.

 Not Sure


QUESTION #15: Given what you have seen so far from President Obama, what do you think is his true political ideology?

 Mostly Conservative


 Mostly Liberal

 Very Liberal




 Not Sure


QUESTION #16: Given what you have seen so far, what do you think is President Obama’s true opinion of the United States of America?

 I think President Obama is a patriot who loves America.

 I don’t think President Obama likes America much, which is why he is trying to transform America into something different.

 I think President Obama hates America as it was established by our Founding Fathers, which is why he is working so hard to destroy our great country.

 Not Sure


QUESTION #17: Do you think President Obama is more of a friend of liberty, or more of an enemy of liberty?

 More of a friend of liberty

 More of an enemy of liberty

 Not Sure


QUESTION #18: Do you think the new Congress should immediately launch an Official Inquiry into whether or not President Obama has faithfully protected and defended the Constitution of the United States, as required by his oath of office?

 Yes, Congress should launch an Official ImpeachmentInquiry and hold hearings on Obama’s unconstitutional acts.

 No, Congress should not launch an Inquiry.

 Not Sure

QUESTION #19: Would you like to receive updates via email about the progress of this National Campaign for an Official Impeachment Inquiry into President Obama’s Unconstitutional Acts?

 Yes, please send me updates on this effort via email.

 No, please don’t send me email.

QUESTION #20: Are you a registered voter?







Bottom of Form

Amenper: El sueño que se ha convertido en Pesadilla

Igualdad para todos es el clima ideológico de hoy, es el nuevo lema del “cambio” de Obama.

Pero no es nada nuevo, es la vieja doctrina comunista sacrificando vidas de otras personas o las propiedades para el llamado beneficio colectivo. La incitación a las persona de esforzarse para convertirse en parásitos en la sociedad. En el sistema paternalista pre-comunista esto no se considera o inmoral, el egoísmo de grupo es ensalzado como una virtud y desfilan bajo tales etiquetas orwellianas eufemísticas como equidad, igualdad y justicia social. 

Según el código moral colectivista, ningún sacrificio es demasiado grande mientras se hace por el bien de los “muchos” – aunque “muchos” son un grupo estrechamente definido con intereses egoístas irracionales que buscan vivir a expensas de otros grupos.

En el siglo XX, tuvimos el mismo código moral inspirado por el comunismo en nuestra Cuba, en la China de Mao y en  la Unión Soviética y sus satélites, donde vimos sacrificar “algunos” por el bien de los “muchos” – con el número estimado de “algunos” que van desde 100 a 200 millones de personas que fueron asesinados en los países bajo el comunismo.

Pero incluso si no hubiera resultado en este grotesco asesinato en masa, el egoísmo de grupo todavía sería inmoral porque deshumaniza a la gente por negarles su individualidad y los aliena de su ser humano. Causa a personas recibir privilegios, no por el resultado de su trabajo, sino por su raza, clase, ingresos, origen étnico, preferencias sexuales, y a otros a ser juzgados no por el contenido de su carácter pero por su creencia religiosa o por su posición social o económica .

Y cuando estos atributos secundarios suplantan los primarios atributos humanos, la gente deja de ser individuos y se convierten en ganado, en, animales sacrificatorios y peones extensibles en el enfrentamiento entre los grupos de presión colectivista.

En los Estados Unidos, la influencia corruptora de prestaciones no ganadas con su trabajo, impulsando  envidia de clase y cultivando agravios, ya ha logrado reclutar suficientes miembros para formar un sólido bloque de votantes, cuyos representantes electos nunca dejan de intentar legitimar el nuevo orden colectivista. La reclamación “derechos” no devengados va de la mano con el reclamo de autoridad moral no devengado – una parodia que pocos atreven a desafiar.

Nunca pensamos que esto pudiera ser posible en la tierra de oportunidades, la vidriera donde se podía ver el ejemplo de que el “Sueño Americano” si era realmente para todo el que tuviera la ingeniosidad y la ética de trabajo para alcanzarlo. 


Amenper: Las infiltraciones

La infiltración es un método utilizado por naciones en tiempo de guerra y paz como un medio de lograr ventajas en sus batallas políticas e ideológicas.

Hay muchos tipos de infiltración, la más común es la de espionaje para obtener información que se pueda utilizar como una ventaja sobre el enemigo.  Este tipo de infiltración es utilizado por todas las naciones y con el pasar de los años se ha llegado a considerar como un medio legítimo o al menos aceptado tácitamente.

El otro tipo de infiltración es la infiltración en la fibra moral de las sociedades enemigas, y es el utilizado por el Marxismo-Leninismo, la organización más efectiva para lograr sus objetivos de implantar su doctrina a nivel mundial.

Esta infiltración destruye la sociedad desmantelando poco a poco la moral del enemigo, logrando cambiar los principios morales con las drogas, cambios en las tradiciones familiares la destrucción de la mente de la juventud en las universidades, la ética de trabajo, todo lo bueno se convierte en malo y lo malo se convierte en bueno.

 Poco a poco logran la decadencia de la sociedad haciéndolas vulnerables y una presa fácil que cae como una fruta madura en sus manos.

Fidel Castro no tomó el poder en 1959, fue el final la cosecha de la siembra de muchos años de incubación comunista desde el proceso revolucionario de los años 30..

Barack Obama no fue electo presidente en el 2009, fue el producto de la revolución del 60 en los universitarios de los Estados Unidos. Universitarios que ahora rigen la nación.

La infiltración en las instituciones religiosas que son parte de la tradición moral de las naciones se ha estado incubando por muchos años.

Cuando vemos en el 1960 que se crea la Teología de la Liberación para establecer la guerra de guerrillas  en Latinoamérica, esto no es sólo la invención de unos curas desquiciados, fue el producto creado años antes en Europa con la “Nouvelle théologie”,

La Nouvelle Théoligie fue creada durante el papado de Pio XII en los años 40 y 50.

Era la época de la guerra y la postguerra y la sociedad se encontraba en un estado de confusión, el mejor caldo de cultivo para desarrollar el comunismo. 

Pio XII puede haber tenido errores políticos, es cuestión de apreciación, pero sin lugar a dudas fue políticamente un anticomunista determinado, y en su trabajo como Papa fue sin discusión alguien que cumplió con su deber para su institución, cumpliendo y defendiendo los dogmas y doctrinas de la Iglesia de la cual era Sumo Pontífice.

Pero en ese ambiente político empezaron a surgir los enemigos de la Iglesia en sus propias entrañas. Comenzaron a surgir los creadores intelectuales de la “Nouvelle Théologie”, los sacerdotes que mezclaron la doctrina cristiana con la doctrina marxista-leninista, la doctrina que tenía como uno de sus principales objetivos, la destrucción del cristianismo.

Tiene que haber sacerdotes y pastores que sientan que tenían una vocación equivocada, y decidan abandonar su institución, colgar los hábitos.  Esto es algo normal y que se debe aceptar como un acto de sinceridad.  Pero el comunismo se ha nutrido de otros de este tipo de persona, a los que convencieron de que era mejor que no abandonarann la institución, en la que ya no creían, para que en un acto de hipocresía, continuaran dentro de su Iglesia para destruirla desde adentro.

Puede haber hipócritas ásperos y simples, que conscientemente engañan a los ingenuos del mundo- Pero hay otros tipos de hipócritas, hombres cuyos deseos de lograr una agenda han sido más fuertes que sus creencias. Este es el tipo de hipocresía que se presenta en estos religiosos semi-arrepentidos en cualquier confesión a que pertenecen, sólo tienen de sinceridad el que  creen sinceramente que van a lograr la perfección del mundo- Pero lo que están haciendo es colaborar con doctrinas que tratan de destruir las creencias religiosas para acelerar la fecha del fin del mundo que conocemos.

Pio XII luchó contra estos. Karl Rahner un profesor y sacerdote Jesuita fue uno de ellos.

En los años posteriores a la carta encíclica “El género humano” de Pío XII contra la “Nouvelle théologie”, y en el ambiente de sospecha reinante, Rahner es vigilado por el Vaticano y no puede escribir libros sin censura de Roma.

Pero fiel a lo que ha sido el método a seguir por el comunismo, Karl Rahner no se rebeló, aceptó callado hasta esperar su momento.

El Vaticano II fue su momento, fue nombrado por Juan XXIII consultor de la comisión preparatoria del Vaticano II, Pablo VI le agradeció en 1963 personalmente su labor teológica y le animó a seguir su camino.

Karl Rahner fue llamado por los izquierdistas de los 60 como, “Padre de la Iglesia del siglo XX”, o “el gran teólogo del siglo XX”. De hecho fue el actor intelectual de la Teología de la Liberación, Gutiérrez y los otros sacerdotes fueron sólo sus seguidores.

Karl Rahner enseña teología sistemática en Innsbruck en 1936. Enseña de nuevo teología, primero en Pullach (1945-1948) y luego en Innsbruck donde es nombrado profesor titular en 1949 y donde leccionará hasta 1964. Su influencia en el Vaticano II fue muy notable. De 1969 a 1974 fue también miembro de la Pontificia Comisión Teológica

 Su ascendencia teológica en los nuevos sacerdotes que fueron sus alumnos fue la formación de una punta de lanza comunista dentro de la Iglesia Católica Romana.

Escribió libros como Teología de la Muerte, Oyente de la Palabra, Curso Fundamental de la Fe, El Concilio un Nuevo Comienzo, Escritos de Teología, y decenas más en que nos dejó un largo testamento de sus ideas.

Lo cual es bueno, porque ahora podemos apreciar lo que realmente pensaba y poder apreciar el daño que ha hecho a la Iglesia.

Vamos a ver algunas de las teologías de Rahner y que le causaron tantos problemas con el Vaticano

Rahner comenzó odiando esa vieja Iglesia y esa vieja Fe que por la Revelación descendió de Dios hasta el hombre. Entonces la consideró absolutamente inadecuadas para el hombre moderno, así que se puso a redescubrir la Fe de la Iglesia de una manera que se adaptaran al hombre moderno. Por lo tanto, el hombre moderno se considera que no es  mala gente; de hecho siente que es bastante buena gente, así que ya puede dejar de creer en el Viejo dogma católico del pecado original y tampoco necesita creer ya más que la sobrenaturaleza divina y la gracia de Dios estén tan por encima de su propia naturaleza.

De esta manera, Rahner también vacía completamente la redención, en la Cruz. Si el hombre moderno se cree tan maravilloso, ¿cómo es posible que pueda sentir que peca o que hace algo que realmente ofenda a Dios? Realmente no necesita nada ni nadie que lo perdone.

En su libro ”La Unidad de las Iglesias, una posibilidad Actual” Rahner nos dice

Para lograr la unidad de los cristianos, dijo, es necesario dejar toda insistencia sobre la infalibilidad papal como un dogma y la insistencia de las otras doctrinas de la iglesia católica que han sido definidas y propuestas por los papas desde el siglo IV

De hecho, Rahner proponía que la iglesia católica oficialmente renunciara a todo el cuerpo de normas relativas a la fe y la moral como fueron desarrollados y enseñado por su iglesia durante dieciséis siglos  fueran abolidos de la vida cotidiana. El Matrimonio, la homosexualidad, la ética en los negocios, libertad humana, la piedad, todas las esferas de la existencia humana, fueron todos a la deriva en los paseos de su mente como un cambio de redefinición.

Pero los dogmas de la iglesia serían sus principales víctimas. Porque  lo que la iglesia había definido como básico y obligatorio para el cristiano, pasan en el plan de Rahner a ser opcional.

La Deidad de la persona  de Cristo, el significado y valor de los siete sacramentos, la existencia del cielo y el infierno, la verdad de la Biblia, la Inmaculada Concepción, y sobre todo la Asunción de María,  que había sido proclamada por Pio XII. Todo sería lanzado al rastro del olvido.

Murió have exactamente 30 años, en 1984 pero un teólogo y profesor Jesuita de tal categoría tiene que haber dejado una influencia indeleble en la formación de muchos jesuitas de su tiempo, y hemos visto algunos malos resultados, dentro y fuera de la Compañía de Jesús.

Esperemos que el Papa  Jesuita Francisco no haya sido influenciado por estas doctrinas. 

A Dios rogamos que así sea. 


Samitier: Bellísimas obras de la Humanidad. Museos, Bibliotecas, Mausoleos, Esculturas, etc. han sido creadas por las riquezas.

Aquí les envió… PRUEBAS de que VIVIR para cubrir las NECESIDADES DEL HOMBRE nunca han producido NADA… SOLAMENTE LAS RIQUEZAS Y la Acumulación De Ellas … han hecho posible el desarrollo… Hasta el día de hoy…  Bibliotecas… arte… teatros… deportes… estadios… turismo… hoteles… restaurantes GOURMET… e

inclusive parte de la medicina… SOLAMENTE SE DESARROLLAN por la riquezas… desarrolladas por el trabajo de los pueblos… Esa es la razón… NO EXISTE OTRA que el África Negra… no tenga nada que enseñar… vivieron siempre PRODUCIENDO PARA CUBRIR SUS NECESIDADES….  todo lo que está en África construido… se lo tienen que agradecer a los BLANCOS que los enseñaron a trabajar para acumular riquezas…  

Ahora los Blancos… desean trabajar solamente para CUBRIR SUS NECESIDADES… OH, SHUT UP: After $4M Vacation, Obama Talks Income Inequality By Clash Daily /







2014/1/8 Manuel Castro Rodríguez <> Así mismo es, pero no podemos quedarnos callados. Con el poder económico que tiene el exilio, México se sentiría bien mal si se le hiciese un boicot a sus productos.

El 8 de enero de 2014, 21:41, Peter Martori <>escribió:


Estimado amigo.


Todos, absolutamentetodos los presidentes de Mexico  y sus comparsas en el gobierno, asi como los mercaderes u hombres de negocios de Mexico,  a ellos ,no les interesa que los Castros salgan del poder o que Cuba vuelva a ser Cuba Libre y democrata, porque saben que el pueblo cubano les haria tremenda competencia en los negocios, en el turismo y en todos los demas campos. Ya cuando Castro rompio con los USA se beneficiaron con el azucar ( cuota repartida por los yanquis, Mex. 350 mil Toneldas ), turismo cuando Castro cerro el turismo. Comercio sirviendole d eintermediarios a Castro para comprar  articulos en los USA. etc. etc. etc. se beneficiaron gracias Castro. Como podemos pensar que renunciarían a esa gallina de los huevos de oro.? Por el miedo a que Cuba sea un rival y ademas por explotar al pueblo cubano  en combinacion  y con la anuencia o complicidad de la dictadura poniendo negocios  o empresas en Cuba.  Por todo eso, yo no creo que sirva de nada  hacer esa carta. En Mexico no tenemos nada que hacer, alli son muy escasos los amigos de la Libertad  y de la Dem. para Cuba. Mas bien lo que si debieramos todos hacer es  boycotearlos continuamente…!                                        Pedro Martori





Back from his $4 million Hawaii vacation,


President Barack Obama seems poised to sound the populist trumpet in an effort to turn the page on 2013’s disastrous Obamacare rollout.

Many pundits are speculating that Obama, seeing the popularity of liberal populists like New York City Mayor Bill DeBlasio, will use the current debate over unemployment insurance to engage in more divisive rhetoric:

The Obama administration has set the stage for a push that could rekindle cries of class warfare — calling for renewed long-term unemployment benefits, a minimum wage increase and a campaign against what Democrats call “income inequality.”

Ahead of his multi-week, holiday vacation in Hawaii, President Obama pushed Congress to move forward on extending federal unemployment benefits that weren’t included in the budget deal Senate Democrats and House Republicans struck to fund the federal government for the next two years. The White House has scheduled an East Room event on Tuesday in which the president will appear with people who lost that insurance.


Samitier: Ayer Dieron Otro ¡PALO!… En Wall Street…

Que Lo Va A Pagar El Pueblo Cuando

Llegue el Momento De La Verdad…


Ayer, se dio otra venta de los futuros en ORO DE PAPEL … Aquí vemos la misma MANO SECRETA en acción de nuevo.

Esta vez se trató de 4.200 CONTRATOS DE ORO… Como cada contrato representa 100 onzas esto equivale a 420,000 Onzas de oro, incluso con el nuevo precio de $1.215 dólares por onza Equivale a $ 510.300.000.00 es decir más de quinientos Millones de dólares!  La persona o entidad que hizo esta venta, perdió $ 30 por onza o $ 12,600,000.00 millones en sólo 10 segundos QUE SE DEMORA LA BOLSA EN CERRAR LA OPERACIÓN…  

La Pregunta Que Hay Que Hacer Es:  ¿Qué Organización… (pues una sola persona NO LO PUEDE PERDER)… Se puede permitir el lujo de perder $ 12,600,000.00 millones de dólares en una venta?  

Para Mi… El, único o los ÚNICOS que pueden perder esa cantidad… son los “TESTAFERROS de un gobierno” que puede imprimir dólares!  

Puesto que el oro tiene un precio, se compra y se vende en dólares, Si el dólar compra ORO se mantiene el precio del dólar alto, lo que hace que el costo en dólares del petróleo sea bajo por unos días y lógicamente tenga que subir pocos días después… pues todos… con solo ir a un súper mercado a comprar cualquier cosa sabemos que todo sube… pues el dólar cada día compra menos… Ahora,  espero veas la conexión… hace falta bajar el oro para subir El dólar… Los bajos precios del petróleo ayudan a los importadores de petróleo y perjudica a los exportadores… Los EE.UU. , China , India, Japón y Europa están felices de tener los precios bajos del petróleo… Rusia y Arabia en primer lugar y todos los exportadores de petróleo no lo están…

ESTADOS UNIDOS momentáneamente se beneficia pero aun mas se benefician OBAMA Y los partidarios del GOBIERNO MUNDIAL… , ya que ellos son los que imprimen los dólares… si no fueran gobierno…estarían presos por FALSIFICACIÓN… 

Otros países, tienen que trabajar, crear el producto y venderlo para obtener dólares!  OBAMA Y SUS PARTIDARIOS NO LES CUESTA NADA… ellos simplemente lo APUNTAN COMO DEUDA NACIONAL A PAGAR… Analícenlo… Ellos son los únicos que pueden permitirse el lujo de perder $12,600,000.00 millones en la manipulación del PRECIO DEL ORO DE PAPEL Aquí tienen el enlace de la noticia de la venta del oro ayer…

Samitier: La REALIDAD Contra La PERVERSIÓN Politiquera…


El intelecto debería prevaler sobre la emoción…  pero por desgracia no lo va hacer!

Todo comienza diciéndonos que desean ayudar a los países SUBDESARROLLADOS y

Por eso se emiten X número de visas todos los años a cada país..

Los Países que reciben las visas… nos ACUSAN de robarnos a los Mas capacitados…

Quienes debían quedarse en sus países para ayudarlos a salir de la MISERIA…QUE

ES no solamente LÓGICO es VERDAD…

Los cubanos sabemos muy bien… que la “SUPUESTA AYUDA” dada de 20,000 visas

Anuales a los cubanos por Estados Unidos… al que beneficia es a Castro y LO AYUDA

A MANTENER SU DICTADURA… todos los años les sacan 20,000 probables opositores

En los 8 años de Clinton + los 8 de Bush + 4 de Obama… oficialmente con visas USA ha

Sacado de Cuba  oficialmente 400,000 posibles opositores… Mas los ilegales… 

Cuba ha DESPROVISTO la oposición a Castro de los hombres necesarios para LIBERAR

A CUBA… lo que demuestra claramente que desde 1958… Estados Unidos PLANIFICO la

Comunicación de Cuba…

La lógica es crear las condiciones en cada país para que PRIMERO SE PUEDAN LIBERAR

De la MISERIA y además se puedan GOBERNAR…

Espero que utilicen esta explicación sobre la emigración económica… y también la utilicen

Para conocer la TRAICIÓN DE ESTADOS UNIDOS a los cubanos…




Unemployment Checks Forever: Politicians Pandering To Parasites. By Donald Joy


The majority of sleazes in congress and the chief criminal in the White House talk of “doing the right thing” and “having a heart” by their plan to extend unemployment benefits yet again for the millions of deadbeats sitting on their fat rear-ends collecting checks for month after month after month after month after month after month after month…instead of simply going out and, if nothing else, finding and accepting menial or low-paying, humble work.

“Waaahhh, if we don’t continue to pay them not to work, they might lose their house,  waahhh, they might have to pull their kids out of college, waaahhh...”

I say tough shorts, they need to get off their dead asses and get a job.  Who says anyone deserves to maintain ownership of a house at another’s expense, or that anyone’s kid absolutely must remain in college regardless of circumstances?

Someone who lost their $100k/year job, and won’t take a job paying $50k, or for that matter $25k/year, because it’s “beneath” them or because it won’t meet their current expenses, plus it involves more anguish and toil than just collecting benefits (while pretending to really seek work), and instead wants politicians to keepother people’s earnings flowing in to support their lifestyle, deserves to be unceremoniously dragged into the woods by their ankles and thrown naked into a frozen ravine.  Don’t give them any food, water, or compass, and see how quickly they learn to eagerly seek to earn their way out of their situation.

Necessity is the mother of getting off one’s dead ass and making it happen.  ”If anyone is not willing to work, let him not eat.” (2 Thessalonians 3:10)

Screw ‘em if they don’t want to take menial or low paying jobs; arrogant parasites like that should starve to death if they think they deserve to live high without lifting a finger while someone else scrapes and scratches out a living, or even prospers at their endeavors and does well enough to wind up paying taxes.

When I was in my twenties and thirties, after getting out of the military and while struggling to put myself through college, I worked at a newspaper for $3.75 an hour, then as a security guard for $4.25 an hour, several seasons in a cannery and at a food processing/packing plant for $4.55 an hour.  I literally dug/shoveled dirt & poured concrete, tended bar, sold cars, waited tables, worked behind a supermarket deli counter, and sold newspaper subscriptions and frozen food door-to-door.  After college, I still took any kind of work I could find, worked security in dangerous black ghettos of major cities, did customer service and pretty much you name it, I did it.

There was no generous G.I. Bill during the 7 years I served on active duty, just a measly savings/matching program amounting to a maximum of $8,100 (much of which I had to pay back to Uncle Sam when problems caused me to withdraw from college, late in semesters, twice).  I borrowed–and finally finished repaying just over a year ago, 16 years after graduating–over $30,000 in student loans to eventually finish my bachelor’s degree, all for which I currently have a modest-paying job which doesn’t even require any degree at all.

Sure, I’ve had some help along the way from the Veteran’s Administration; it was something I was steered toward by a counselor, and I’ve never demanded it as an entitlement, nor have I said or felt that it would be some kind of injustice or whatever if it was taken away.  At one point I did inquire about having my veteran’s benefits stopped, because at that time I had a decent-paying job and I felt a bit guilty about it, but a VA counselor basically yelled at me as if I was nuts, and insisted that I keep it for the sake of my wife and son.  Am I a hypocrite?

I don’t care if anyone thinks I’m “heartless” for saying all this.  I’m not, and neither is any of the exceptional breed of honest politician who votes against extending the unemployment scam.  What’s heartless is pretending that people are better off living as false-entitlement-minded leeches expecting to be paid not to work at all, indefinitely, and that our country is somehow better off by keeping up this pandering political charade of continually paying them to not work as if it’s the right thing to do.

I have no problem at all with helping the less fortunate, and paying out earned benefits where truly warranted.  Both are imperatives.  But we are talking about something different entirely when in this case we have people gaining and holding public office by avoiding being frank with voters, and instead buying their votes by legislating lavish graft and runaway insurance fraud schemes–which this apparently endless unemployment compensation crap actually is.

I’ll leave you with this classic nugget of Keynesian democrat delusion, from Nancy Pelosi a few years ago when she was Speaker of the House of Representatives:  ”Unemployment checks create jobs.”

Barf.  Oh, and by the way, drag the sleazoid politicians and throw them naked into the frozen ravine, too.  Let them all dine out on an unlimited supply of paper U.S. treasury checks.






Esto me lo envió Jorge de Guzmán, no se quien fue su autor. Ya lo había visto en otra oportunidad pero como esa vez no lo publique lo hago ahora, creo que es una verdad innegable.


HARRY TRUMAN fue una clase diferente como presidente. Probablemente tomó tantas o más decisiones en relación con la historia de USA como las que tomaron los 42 presidentes que le precedieron. Una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre: se trata de lo que hizo después de dejar la Casa Blanca.

       La única propiedad que tenía cuando falleció era la casa en la cual vivía, que se hallaba en la localidad de Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y, aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca , fue donde vivieron durante toda la vida.
       Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos consistían en una pensión del Ejército de  $13.507 al año.  Al enterarse el Congreso de que se pagaba sus sellos de correo, le otorgó un complemento y, más tarde, una pensión retroactiva de  $25,000 por año.
       Después de la toma de posesión del Presidente Eisenhower, Truman y su esposa regresaron a su hogar en Missouri conduciendo su propio coche… sin ninguna compañía del Servicio Secreto.
       Cuando le ofrecían puestos corporativos con grandes salarios, los rechazaba diciendo:  “Ustedes no me quieren a mí, lo que quieren es la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está en venta…”
       Aún después, cuando el 6 de Mayo de 1971 el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, rehusó aceptarla, escribiéndoles:  “No considero que haya hecho nada para merecer ese reconocimiento, ya venga del Congreso o de cualquier otro sitio.”
       Como  Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero. 
       Este hombre singular escribió: “Mis vocaciones en la vida siempre fueron ser pianista de una casa de putas o ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos!”
¡¡¡Propongo que lo desenterremos y lo clonemos!!!

       QUE LES PARECERIA??????





Samitier: Cómo uno de los países más violentos del mundo acabó con la delincuencia

¿Cómo podemos enfrentar una delincuencia que se le ha escapado de la mano al Estado? Bueno, es sencillo, tan solo deberíamos buscar como otros países enfrentaron este problema y tomar sus modelos para implantarlos. Y hablando de modelos, uno de los más llamativos es el ejecutado en Singapur.

Por Mario E. Fumero – ContraLaApostasia,com

 Según datos, antes del 1960 Singapur era una de los países más violentos del mundo. Ocupaba uno de los lugares con el más alto índices de criminalidad, debido a su cercanía con Malasia y China, siendo uno de los lugares de mayor tráfico de drogas, lo cual era el pan de todos los días. Había impunidad y malos manejos del gobierno. Las mujeres no podían salir de su casa por miedo a ser abusadas sexualmente y después asesinadas. Era una ciudad sin orden y con un gran índice de tráfico de influencias, eso sin contar que era denominada una de las ciudades más sucias de Asia, y con un tremendo desorden vial.

En la década del 2,000 el terrorismo, apareció y los homicidios eran uno de los mayores problemas de inseguridad que tenía esa sociedad. Pero al llegar al poder en el año 2004, Lee Hsien Loong, hijo mayor de Lee Kuan Yew, se produjeron grandes cambios que se pueden catalogar represivos y radicales, pues ataco fuertemente las drogas, la corrupción y las violaciones de la mujeres, lo que produjo una reducción fantástica de la inseguridad, siendo actualmente uno de los países más seguro del Asia.

 Hace 12 años en las cárceles había más de 500.000 presos, pero seis meses después, sólo quedaban 50. Se adoptó la pena de muerte y el trabajo forzado para los criminales confesos, narcotraficantes y violadores probados siendo los más repetitivos condenados a muerte. Pero el gobierno fue más lejos todavía, se decretó que toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueran condenado a muerte (eso sí, siempre y cuando se cuenten con pruebas sólidas que los involucre). 

El sistema es parlamentario, pero con la depuración de la policía, sistema judicial y político, más una nueva legislación, le permiten al país gozar de una solidad estabilidad, en donde el contrabando y la posesión de drogas puede originar cadena perpetua o pena de muerte. Actualmente es uno de los países con un nivel económico más grande que el de España.

Cuenta con los mejores centros educativos del Asia, y sus estudiantes por regla general hablan tres idiomas. Su Universidad Nacional ocupa el lugar número 30 entre las mejores universidades del mundo, según el Suplemento de Educación Superior del Times de Londres. Comparativamente, la mejor universidad de América Latina en ese ranking es la Universidad Nacional Autónoma de México, que ocupa el lugar 150[2]. Esta nación cuanta con una fuerza laboral de las más calificadas, y muchas empresas extranjeras operan desde ahí por su seguridad y productividad. 

Para los ojos del forastero, y de algunos organismos de Derechos Humanos, el modelo que fue implantado es realmente restrictivo, y con tonos autoritarios en lo jurídico, pero estas medidas han logrado su objetivo, forzar un cambio de postura en la conducta del ciudadano, y crear valores entre la población que le den seguridad a sus habitantes. Goza internacionalmente de uno de los índice más bajo en criminalidad y violencia entre los países asiáticos y del mundo.

Respecto a los delitos de abuso sexual y delitos menores, se permite publicar el nombre de los violadores, e incluso, televisar los juicios. Es común encontrar en las calles y parques de la ciudad, desde hace tres años, a -basureros vestidos con uniformes atípicos, que sólo llevan los delincuentes-, y que han sido condenados a limpiar la vía pública por delitos menores. Los diarios progubernamentales suelen además publicar el nombre y la fotografía de los acosadores sexuales condenados, junto con dibujos de sus fechorías. En otras palabras, los que delinquen saben lo que les espera, y estas acciones, impopulares para los derechos humanos, han servido para frenar la delincuencia en una de las zonas más conflictiva del mundo, en donde las drogas circulaban de forma abierta, pero hoy es una nación segura.

Es cierto que Singapur ha sido censurada por Amnistía Internacional, la cual reprocha sus métodos de justicia empleado en este país para ejecutar a los delincuentes, el cual es la horca, y que las ejecuciones se llevan a cabo en la prisión de Changi, los viernes al amanecer. Sin embargo, a los familiares de los condenados se les permite recoger el cadáver del ejecutado varias horas después del ahorcamiento, una vez emitido el correspondiente certificado de defunción[3]. Actualmente Singapur es uno de los países más educado, prósperos y seguro del mundo, con la renta por capital de la más alta en Asia y en escala mundial, que otros muchos países.




The Tea Party Economist: The Magificent Failure of ObamaCare

Written by Gary North on January 6, 2014

From the point of view of a defender of liberty, ObamaCare is the most magnificent welfare state program of our generation.

Premium expenses are going up for most people. Deductibles are going up for most people. Cancellation letters are going out to millions of people. The number of people signing up is less than the number of people who have received policy-cancellation letters. In short, the costs are being front-loaded, and the benefits are being back-loaded.

Always before, welfare state politics has been based on a specific strategy: “Benefits first. Costs later.” This is called front-loading and back-loading. The best examples of this process are Social Security and Medicare. The costs are now coming due for these two programs. According to Prof. Lawrence Kotlikoff, the back-loaded cost of the two programs is now in the range of $200 trillion, present value. But no one really cares. Those costs will be imposed in the future. Politicians care only about the immediate future, namely, the next election.

The politicians come to the general public, and they promise that the state will intervene on the side of the middle class. The state will do so also to help the poor. The costs will be borne exclusively by the rich. Politicians are careful never to define how much money is going to be paid by the middle class, especially the upper-middle-class. This is always kept secret. The assumption is that only the wealthy will pay for the benefits that will be given to the middle class and the poor.

Then, step-by-step, the costs are imposed over years. There is a kind of definition creep involved. More and more of the middle class is defined as being rich. This is never made public. But it does become operational when the tax bills come due.

The way around this has been to increase the amount of borrowing by the federal government, and by other agencies of state and local governments. But, primarily, it has been done through the federal government.

In order to keep interest rates low, the Federal Reserve System intervenes in order to create money out of nothing, in order to purchase the IOUs of the United States Treasury Department. This conceals the extent of the cost of the welfare state programs that have been passed into law by an enthusiastic Congress, and supported by an enthusiastic electorate.

By front-loading the benefits, and by back-loading the costs, the politicians have extended the welfare state to encompass virtually every area of life.

ObamaCare is the exception. ObamaCare is front-loading the costs, and it is back-loading the benefits.

(For the rest of my article, click the link.)

Continue Reading on








Samitier: Los Que Logran Ser Demasiado Grandes Ganan Impunidad


En El 2008 Todos Los Politiqueros Estuvieron De

Acuerdo Que Los Bancos y Las Fabricas de Autos

Eran Demasiado Grandes Para Quebrar… y

Decidieron Ayudarlos Con El Dinero Del Pueblo…

Aun No LO Han Dicho… Pero Nosotros No Somos Brutos…

También Son Demasiado Grandes Para Ir A La Cárcel…  

Analicemos los hechos… JPMorgan Chase ahora tiene que pagar $20 millones de dólares en multas.Eso es

de $ 20,000,000,000.00 o $200.00 por cada familias en Estados Unidos.  

¿Cómo puede un banco privado sobrevivir escándalo tras escándalo de delitos financieros

y aún permanecer en el negocio y no despedir a toda su oficiales… ? ? ?

¿Cómo puede un banco privado sobrevivir económicamente, después de pagar esas multas?

¿Quién iba a depositar dinero en un banco, que constantemente comete tanto el fraude?


Jpmorgan No Necesita Depositantes De Personas Como Tú Y Yo!

Se pone todo el dinero que necesita, directamente de la Federal Reserve de Nueva York que es

Quien imprime dólares y se lo prestan a intereses inferiores a los mercados.

En segundo lugar, dirige el programa de cupones para alimentos para el Gobierno.

En tercer lugar , actúa como agente de compras para la Federal Reserve de Nueva York.

Así que , como ves , el Gobierno es el mejor cliente de JPMorgan .

Esto se llama el Bienestar de los bancos!

Los republicanos critican a las madres de bienestar para tener bebés y cobro de cheque.

Los demócratas quieren aumentar los beneficios.

Pero, Ambas Partes Están De Acuerdo, En Salvar A Los Bancos!

Así que , ¿por qué el Gobierno de los EE.UU. hacer negocios con un banco que tiene

Oficiales involucrados en tantos crímenes financieros?

Si el Gobierno de los EE.UU. a hacer negocios con este banco?

¿No debería el Gobierno EXIGIR que se despida al CEO, al presidente y a todos los otros

Empleados involucrados en los crímenes financieros que le han costado millones de

Dólares al pueblo de Estados Unidos?

Ah, PERDÓN… se me olvidó!

El CEO de Morgan es Jamie Dimon, un partidario de Obama… quien contribuyó con

$1,000,000.00 a la campaña de Obama y Obama EN AGRADECIMIENTO…  le regalo unos yugos  Presidenciales

Con los que fue a testificar ante el Senado…


Aquí les pongo la foto del amigo de Obama usando los yugos presidenciales…

En su comparecencia ante los senadores… Qué Por cierto; Nada Hicieron… fuera


¿Quién es el VERDADERO JEFE en esta relación? El Gobierno o el banquero ?

No parece molestar a nadie , que el banquero del Gobierno también es el banco más

corrupto del mundo !



Vaya, no sé !

supongo , alguien en el Gobierno está haciendo un buen negocio en alguna parte? ? ?


Pero Lo Mas Importante…

Los $200.00 DE LA MULTA… lo va a recibir y gastar el gobierno aunque la multa se

ha estipulado que es $200.00 por cada hogar… pero ¿Qué Son $200.00 por hogar

cuando cada hogar a perdido el 50% de su valor a causa de ROBO DE LOS BANCOS?



Si un banco es demasiado grande para quebrar y un banquero es demasiado grande

Para ir a la cárcel, entonces, ya también el gobierno es demasiado grande para

Gobernarnos… Hay que REDUCIRLO…! ! !





“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD GOD WE TRUST


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )


Connecting to %s