No 544 “En mi opinion” Dic. 13, 2013

No 544 “En mi opinión” Viernes, Diciembre 13, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

Image

VICTORY FOR THE SECOND AMENDMENT: Florida Appellate Court Invalidates University Rule Against Concealed Carry. By GJWHG by A.J. Yolofsky–

Yesterday, Florida First District Court of Appeal invalidated a University of North Florida rule that concealed carry permit holder could not keep their weapon locked in their car while they attended classes at the university’s campus. The case is Florida Carry, Inc. and Alexandra Lainez v. University of North Florida.
FOLLOW GIRLS JUST WANNA HAVE GUNS ON FACEBOOK!
Essentially, the Court held that Florida’s Constitution delegates the duty to the Legislature to make all the rules pertaining to the Florida Constitution’s right to bear arms. The Legislature has only delegated rule-making authority to school districts and the University, despite its protestations to the contrary, is not a school district. Thus, the University’s rule is invalid and CCW holders are permitted to keep their weapons locked in their cars while they attend class.
The decision is a significant victory for the Second Amendment. The Court restricted the power grab of the University to weaken an individual’s ability to protect themselves away from campus. The Court also reiterated that only the Legislature has the authority to make rules pertaining to the method and manner of bearing arms. Indeed, in 2011, the Legislature wrote numerous penalties into the concealed carry law for municipalities and the individual officials who attempt to restrict the manner of bearing arms.
If we want to start reversing the brain-washing that continues to occur at many of our universities, we need to get the word out about the correctness of this decision. The dissenting opinion sets forth the legal and public policy arguments that will be parroted by the braying (m)asses of gun control fanatics. Fortunately, the majority opinion (the one that counts) explains why the dissent is wrong.
In tactical parlance, us Second Amendment activists need to provide cover and support for the First District and their opinion. Cover comes from articles such as this that spread the word far and wide of the correctness of the decision. Support comes from contacting our state legislators and urging them not to adopt the position of the dissent; and just maybe, expand the ability to carry concealed on campus. In the battle for gun control, the First District Court of Appeal has handed us a victory. We need to press the advantage.
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2013/12/victory-second-amendment-florida-appellate-court-invalidates-university-rule-concealed-carry-2/#4I7u2dRhGpBDHfiR.99

Trouble in Paradise: Former Obama Fan Bill Clinton Blasts Obama Spy Program During Brazilian Visit. By GJWHG /
 
In a local Brazilian newspaper, O Globo, Clinton blasted Obama’s widespread espionage carried out in countries such as Brazil. Clinton mentioned that former NSA contractor Edward Snowden’s revelations regarding the NSA were at times troubling.
FOLLOW GIRLS JUST WANNA HAVE GUNS ON FACEBOOK!
The United States has committed an injustice through its eavesdropping on Brazil’s President Dilma Rousseff as well as the government-run oil company Petrobras, Clinton told the Brazilian news media. He also mentioned U.S. interception of the emails and telephone calls of millions of Brazilians.
“We should not be getting economic information under the pretext of security. Not with an ally,” Clinton claimed..
The president — who himself was accused of violating Americans’ privacy rights through his own spy program called “Echelon” in the 1990’s, as reported byExaminer – noted that electronic surveillance can be used to track suspects of terrorism in the United States.
“The content of e-mails and calls is only monitored when a person has frequent contact with suspects of terrorism, and even so, it requires a court order,” Clinton is quoted as saying.
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2013/12/trouble-paradise-former-obama-fan-bill-clinton-blasts-obama-spy-program-brazilian-visit/#wfdJA4I0yzfrPBhv.99

Amenper: Obamacare con Vaselina

Ayer la administración anunció que le va a lubricar el Obamacare al principio de su implementación en Enero primero. 
Sin lugar a dudas estas medidas harán que duela menos, la vaselina ayuda, pero también hacen más fácil su introducción y después que la tengamos dentro ya no será necesario el alivio y tendremos que sufrir sus consecuencias.
El gobierno el jueves anunció medidas provisionales para evitar sorpresas desagradables para los americanos cuando la ley de salud-revisión completamente comienza el 1 de enero, incluidas las medidas para garantizar la atención continua para personas con condiciones médicas serias
Cuando leemos estas medidas podemos razonar dos cosas, la primera es que son temporales, y la segunda es que si el Obamacare fuera bueno no habría que tomar medidas temporales para hacer más suave la introducción.
Los movimientos son una extensión de un mes de un programa federal de seguro para ciertas personas crónicamente enfermas.
La administración Obama también pidió a los aseguradores a adoptar unenfoque flexible sobre sus reglas cuando los pacientes vuelva a rellenar las recetas o consulte a su médico existente en los primeros días del nuevo año en los casos en que todavía los planes de salud no les haya dado ya una patada en el trasero.
Medidas del jueves no abordan todas las posibles complicaciones. Algunos están dirigidas a garantizar que personas inscribiendo en el último minuto a través de los nuevos mercados de seguros de salud puedan usar su cobertura inmediatamente.
El grupo de comercio de la industria de seguros dijo que sus miembros “haría todo que lo posible para proteger a los consumidores de posibles alteraciones de la cobertura. Pero que “con sólo semanas antes de que comience la cobertura, cambios a las reglas y orientación podrían exacerbar los problemas relacionados con ayuda a los consumidores a través del proceso de inscripción”, dijo Karen Ignagni, jefa de los planes de seguro de salud de Estados Unidos.
Creo que lo que dijo el líder republicano del Senado, Mitch McConell es el meollo de estas medidas,  Declaró McConell sobre las extensiones en casos de casos de “alto riesgo” para ciertos crónicamente enfermos, y otros cambios que esto equivalía a una admisión de que el Obamacare  no funciona. “¿Cuántas extensiones y exenciones va a tener que admitir que las consecuencias del Obamacare que están afectando y afectará a millones de estadounidenses”.
Los parches no embellecen un vestido roto, y aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

 

Amenper: Tiger Woods asesora a Obama sobre mujeres escandinavas

Tiger Woods ha ofrecido al Presidente Barack Obama  consejos sobre cómo manejar su relación profesional con la camarada primer ministro de Dinamarca, Helle Thorning-Schmidt dada sus experiencias personales con mujeres escandinavas durante su matrimonio y visitas a países escandinavos. 

En un telegrama a la Casa Blanca, Woods, felicitó a Obama por su buen gusto, pero le advirtió que su esposa, Michelle pudiera sentirse incómoda con otras manifestaciones de la relación “estrictamente profesional”´por lo que aconsejó a nuestro glorioso líder que lleve la relación ‘offline’ y mantener las entrevistas con la primer ministro danés en ‘sesiones cerradas”, estrictamente privadas como las que el presidente realizó con la Secretaria Kathleen Sebelius, que nadie ha podido enterarse cuando y cuantas veces se reunió con ella en la Casa Blanca.
Amigos de Obama de los medios de comunicación  han felicitado a Obama  por su entusiasmo en el fortalecimiento de las relaciones USA-Dinamarca, diciendo que esto puede llevar a otro gran logro en su estrategia de política exterior, que ha llevado a años de estabilidad política y prosperidad internacional. La Primera Ministra de Dinamarca siempre la ha dado el pecho todas las situaciones que se le han presenta antes y durante su mandato.

El camarada Secretario John Kerry ha pedido a compilar una lista de otros líderes mundiales de similares en estatura al camarada Thorning-Schmidt con la esperanza de construir otras alianzas en todo el mundo. Kerry también pidió el estado financiero personal de las oficiales con que tendrás sus entrevistas.  

Woods también instó a Obama que debiera practicar la reuniones especiales sobre alianzas extranjeros, en la que pudiera incluir al primer ministro británico David Cameron, en esta etapa de la relación, en la Casa Blanca hay aposentos con camas triples que fueron usadas por J.F. Kennedy en relaciones profesionales secretas con visitantes extranjeros-

Samitier: obama va a cerrar muchas oficinas medicas por razones economicas…

Los Médicos Mayores DE 55 Años Se Van A Retirar En Masa… Son el 35% La Principal Razón… es que Obama Care Requiere Que Todo los Expedientes estén registrados electrónicamente y que las prescripciones sean también Electrónicas… en 1915…
El Equipo y Programas necesarios que se requiere cuesta unos
$20,000.00 y hay que aprenderlo… Los médicos mayores de 55
años… no pueden recuperar la inversión en pocos años…
por lo que la mayoría se van a retirar…
Van a ganar más trabajando desde sus casas… por la IZQUIERDA
SIN PAGAR IMPUESTOS… 
Aquí Hay Uno Que Lo anuncio Ya
Y Le Anuncian Ha Sus Pacientes Que
Recojan Sus Expedientes….
Dr. Kiteck verified the ad to TownhallTuesday:
“It’s pretty basic really. The reason is that Obamacare requires electronic medical records and electronic prescribing and I simply don’t have the finances at this time to go into debt to provide that for my office, it would just be a complete new transfer of electronic equipment in my office for that.
So for me, at my age, I’m just not ready to go into financial debt. Of the 20,000 pages in there, probably up to 1,000 pages are about doctors’ offices.”
The Electronic Medical Records mandate requires an electronic overhaul by 2015 or penalization.  
http://townhall.com/tipsheet/sarahjeanseman/2013/12/10/doctor-posts-newspaper-notice-closing-due-to-obamacare-n1760621?utm_source=thdailypm&utm_medium=email&utm_campaign=nl_pm

WHAT A COINCIDENCE: Official who OK’d Obama birth papers dies in crash
By Clash Daily / 

The Hawaiian health official who verified the authenticity of President Obama’s birth certificate  died in a small plane crash.
The plane, carrying a pilot and eight passengers, went down Wednesday in the water a half mile off the Hawaiian island of Molokai, the Maui Fire Department said. The lone fatality was Loretta Fuddy, who has served as state health director since January 2011. Tom Matsuda, the interim executive director of Hawaii’s health insurance exchange, confirmed Fuddy’s death.
Fuddy, 65, made national news in April 2011 when she verified the authenticity of certified copies of President  Obama’s birth certificate. Obama had requested the release to curb claims by so-called “birthers” that he was born in Kenya and not eligible to be president.
Makani Kai Air President Richard Schuman told Honolulu-based KITV that he spoke with the pilot of the single-engine turboprop Cessna Grand Caravan after the crash.
“What he reported is after takeoff … there was catastrophic engine failure,” Schuman said. “He did the best he can to bring the aircraft down safely and he got everybody out of the aircraft.”
Read more: usatoday.com
Read more at http://clashdaily.com/2013/12/coincidence-official-okd-obama-birth-papers-dies-crash/#WLHhzOzrPFQekOdM.99

Amenper: Que cosa es aceptable???

1- obama dandole la mano a raul Castro?
o
2- obama dandole la mano a Adolfo Hitler?

“EMO” Los dos son los mismos asesinos, tiranos, ladrones, abusadores y degenerados. Me refiero a raul castro y hitler. LRGM.

Samitier: Financial Time Bomb.

Que van Hacer Con Los $2.5 Trillón
Que los Bancos Tienen Como Exceso de Reserva?
Eso Es Suficiente Para Devaluar El Dólar
 
He aquí la noticia…
 
Not long ago—say, until Lehman Brothers failed in September 2008—banks held virtually no excess reserves because idle cash earned them nothing. But today they hold a whopping $2.5 trillion in excess reserves, on which the Fed pays them an interest rate of 25 basis points—for an annual total of about $6.25 billion. That 25 basis points, what the Fed calls the IOER (interest on excess reserves), is the issue.

Unlike the Fed’s main policy tool, the federal-funds rate, the IOER is not market-determined. It’s completely controlled by the Fed. So instead of paying banks to hold all those excess reserves, it could charge banks a small fee, i.e., a negative interest rate, for the privilege. 

At this point, you’re probably thinking: “Wait. If the Fed charged banks rather than paid them, wouldn’t bankers shun excess reserves?”

If the Fed turned the IOER negative, banks would hold fewer excess reserves, maybe a lot fewer. They’d find other uses for the money. One such use would be buying short-term securities. Another would probably be lending more, which is what we want.
 
Three Reasons Banks Not Lending
1.      Banks do not have credit-worthy customers.
2.     Credit-worthy customers do not want to borrow.
3.     Banks are capital impaired.

Is number 3 that unbelievable?

I think not. Banks still do not have to mark assets to market.What are they hiding?

Even if one assumes banks are not capital impaired, reasons 1 and 2 are sufficient enough to explain why banks are not lending.
This Is Enough Cash To Destroy The Dollar Or Any Other Currency!

Los Médicos Mayores DE 55 Años Se Van A Retirar En Masa… Son el
35%
La Principal Razón… es que Obama Care Requiere Que Todo los
Expedientes estén registrados electrónicamente y que las
prescripciones sean también Electrónicas… en 1915…
El Equipo y Programas necesarios que se requiere cuesta unos
$20,000.00 y hay que aprenderlo… Los médicos mayores de 55
años… no pueden recuperar la inversión en pocos años…
por lo que la mayoría se van a retirar…
Van a ganar más trabajando desde sus casas… por la IZQUIERDA
SIN PAGAR IMPUESTOS… 
Aquí Hay Uno Que Lo anuncio Ya
Y Le Anuncian Ha Sus Pacientes Que
Recojan Sus Expedientes….
Dr. Kiteck verified the ad to TownhallTuesday:
“It’s pretty basic really. The reason is that Obamacare requires electronic medical records and electronic prescribing and I simply don’t have the finances at this time to go into debt to provide that for my office, it would just be a complete new transfer of electronic equipment in my office for that.
So for me, at my age, I’m just not ready to go into financial debt. Of the 20,000 pages in there, probably up to 1,000 pages are about doctors’ offices.”
The Electronic Medical Records mandate requires an electronic overhaul by 2015 or penalization. 
http://townhall.com/tipsheet/sarahjeanseman/2013/12/10/doctor-posts-newspaper-notice-closing-due-to-obamacare-n1760621?utm_source=thdailypm&utm_medium=email&utm_campaign=nl_pm

 

Amenper: Salario Mínimo.

En las grandes ciudades en todo el país, los trabajadores comida rápida están haciendo huelgas, exigiendo que sus empleadores que le paguen casi el doble de su salario, desde el mínimo federal de $7,25 por hora a 15 dólares por hora. Su acción encaja con la agenda del Presidente Barack Obama, que quiere aumentar el salario mínimo a $9 por hora.
Suena bien, si crees que el dinero sólo aparece de la nada.
 Si te gustan las hamburguesas, te darás cuenta de donde sale el dinero cuando metas la mano en el bolsillo y pagues los nuevos precios.
Esto es algo que a las personas no le gusta discutir mucho, porque a simple vista tal parece que subir los salarios es algo bueno para la economía porque corre el dinero que es bueno para todos menos para los comerciantes explotadores.
Cuando critico esto, noto que las personas con su silencio piensan que lo hago porque afecta directamente mi negocio. 
Como nosotros no somos del tipo de comercio que tiene empleados de salarios inferiores al mínimo, directamente esto no me afectará. 
Pero  sin lugar a duda nos afectará como afectará a toda la nación, pues siempre la subida del salario mínimo trae inflación y desempleo.
En condiciones en que el desempleo es mínimo y la economía está vibrante es el momento en que se deben de subir los salarios, no en este momento.
Este concepto de que la economía se mejora porque hay más personas con más dinero, es mucho menos atractivo cuando consideras  lo que hace a la economía y como afecta a los trabajadores no calificados.
¿Dónde sale el dinero para pagar a los trabajadores de salario mínimo una mayor tasa de pago?
Vendrá de los clientes de esas empresas. Cuando se eleva el costo de hacer negocios, las empresas tienen que elevar los precios de sus productos.
 Esto sucede a través de las industrias y en toda la economía. El resultado final es la inflación.
Los trabajadores no calificados están ganando más dinero, pero ese dinero sólo está comprando lo que compró su salario anterior, y el resto de nosotros también tenemos que pagar esos aumentos.
Pero ¿qué pasa si una empresa no puede subir los precios? ¿Qué pasa si los consumidores no pagan más por su producto? Entonces ese negocio recortará empleos reducirá la nómina para poder pagar el salario mínimo.
Eso los hace más propensos a recortar y menos propensos a ampliar a sus nóminas..
Entonces los desempleados tienen que recibir unemployment y los beneficios sociales pagados por los que quedamos trabajando y contribuyendo con nuestros impuestos.
Es evidente que las leyes de la oferta y la demanda seguirán aplicando pese a los intentos del gobierno para manejar la economía.
Los empresarios no están en el negocio para perder dinero y ajustan el negocio al nuevo salario, ya sea subiendo los precios o bajando la nómina.
El salario mínimo federal es un control artificial en el sistema de mercado y una buena propaganda demagógica para liberales como el presidente que nos gastamos.
Este gobierno intenta establecer un valor en mano de obra fuera de cómo la oferta y la demanda establece ese valor.
Por eso decía que a nosotros en nuestro negocio no nos afecta el salario mínimo, tratamos de tener buenos trabajadores, y la ley de la oferta y la demanda fija el salario, si le pagamos solamente el salario mínimo consiguen trabajo en otro lugar y tenemos que entrenar a otros. 
La mano invisible también trabaja en los empleos.
Pero esto no es igual en lugares donde no hacen falta trabajadores calificados como en las líneas de las fabricas  o en los restaurants y otros lugares donde la propina es el grueso del salario entonces reducirán el número de empleados.
El mercado y hace los ajustes necesarios. Estos ajustes incluyen el aumento de los precios y la caída del empleo.
Activistas y sindicatos empujando esta propuesta se comportan como si el dinero necesario para pagar un salario mínimo más alto saldría directamente de los bolsillos de los más ricos.
Realmente sale de los bolsillos de todos,  saldrá  de la economía en general, una economía que apenas está creciendo.
Es cierto que el salario  no ha crecido con la inflación. Pero en las industrias y lugares donde el mercado ha establecido un valor más alto en el trabajo, los empleadores están pagando más que el mínimo. Donde el mercado no ha establecido un valor tan bueno, los empleadores siguen pagando el mínimo federal. 
Igual que es el mercado el que fija los precios, es el mercado lo que realmente fija el salario, establecer por ley un valor más alto en el salario sólo estimulará a las empresas a aumentar los precios y reducir puestos de trabajo.
La demagogia populista de nuestros países a la que estamos acostumbrados y en la que nos formamos, nos hacen tener una perspectiva socialista sobe situaciones como esta del salario mínimo.
Tenemos analizar la cuestión económica-social desde el punto de vista de la economía de mercado.  Porque al fin y al cabo ¿por qué estamos aquí? ¿ No es para escapar de la economía socialista que destruyó nuestra vida?
No hay sustituto para la economía de mercado, no es nada complicado, está incrustado en nuestra naturaleza, es simplemente el tipo de mercado que existe desde la edad de piedra en que los hombres de las cavernas lo que eran los cazadores empezaron a negociar las pieles y la carne con los agricultores cambiándoselas por los frutos de la tierra, no había colectivismo en aquella época, ni salario mínimo, solo la ley natural de la oferta y la demanda.

Lazaro, por favor puedes publicar este video?, y que los personas puedan aserce juicio sobre Marco Rubio.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=SVcXkvsUYcA
IMPORTANT, READ DESCRIPTION

Jose Fernandez: Evidence of Marcos Rubio being a traitor to We The People??

To those American citizens who still have a doubt that Senator Marcos Rubio is a traitor to our constitution,this short video was taken on October of the year 2010 in one of Marcos Rubios rallies. In the video you willsee Aida Fernandez, who had just finished enduring a hunger strike (defending property rights) that lasted 39 days that began in Augustthe 17th, she asked Marcos Rubio to support and expose the land confiscation that was happening in Miami, Robert Burton was also thereand he asked Marcos Rubio about UN Agenda 21 and ICLEI and in response Marcos tried to dance around the question and did notgive a definite answer. A while later in the Republican convention he mentioned his fathers land being confiscated bythe Cuban regime, but he has never had the guts or decency to ever mention the hundreds of families getting their land confiscated by the local government. I also have a message for Sergeant Richard F. Hernandez of the Homeland Security Bureau, Sir, thisis the “surprise” I had for Marcos Rubio, it was a video showing how he completely ignored We The People. You contacted meunder the false pretenses that you were going to help me and Aida Fernandez in our case, but when we met, your real concernwas if I was going to attempt to harm Marcos Rubio, and my answer is no. But I will not stop until I expose him forthe traitor he really is. My goals are to clean this city of corrupted politicians, and even if I don’t believe inviolence, I reserve myself the right that is given by the constitution to fight on any level I can to take downa corrupted, and tyrannic government that systematically violates our constitutional rights. God Bless America, God Bless our constitution, and God Damn UN agenda 21, and whoever supports it.
WHAT YOU DON’T FEAR CAN’T HURT YOU!-jfernandez3333

 

FH: It Only Took This Army Vet 3 Minutes To Destroy Obama’s Gun Control Plan?
It Only Took This Army Vet 3 Minutes To Destroy Obama’s Gun Control Plan
http://www.youtube.com/watch?v=Lh1zornUVv8&feature=player_embedded

CNN: Los 10 países que desestabilizan el mundo. Por Sophie Brown, CNN

(CNN) – Niveles crecientes de conflicto, terrorismo y los regímenes derribados en Oriente Medio y el norte de África, así como la violencia política en el este de África, están impulsando un aumento de la inestabilidad mundial, según investigaciones de la empresa analista de riesgos del Reino Unido, Maplecroft, publicadas el jueves.
Desde 2010, uno de cada diez países investigados ha experimentado un incremento significativo en el nivel de riesgos políticos a corto plazo.
Estos riesgos incluyen la reivindicación del control sobre recursos naturales por parte del gobierno, regímenes derrocados por levantamientos populares y la expropiación de bienes de inversionistas extranjeros.
Estas conclusiones forman parte del último Atlas del riesgo político de Maplecroft, que utiliza 52 indicadores para ayudar a las compañías a llevar un control sobre los problemas políticos que afectan el ambiente de los negocios en 197 países.
Desde 2010, el país con mayor deterioro ha sido Siria. Se ubica ahora en segundo lugar, comparado con el puesto 44 que ocupaba en 2010. Somalia encabezó la clasificación.
Afganistán, Sudán y la República Popular del Congo también estaban situados entre los cinco primeros puestos.
Egipto ha sido degradado a “riesgo extremo” por primera vez, como resultado de la violencia que siguió al derrocamiento del antiguo presidente Mohamed Morsi y un incremento de los ataques terroristas en la península del Sinaí, dice el informe.
Maplecroft advirtió que Siria, Egipto y Libia están ahora en “una situación tan mala” que estarán “sumidos en niveles excepcionalmente altos de riesgo político dinámico en los próximos años”.
Un descenso en la violencia política en Filipinas, India y Uganda ha contribuido a que estos países experimenten la mayor reducción del riesgo político a corto plazo durante los últimos cuatro años.
Las mejoras en los niveles de gobierno también han contribuido a disminuir el nivel de riesgo en Malasia e Israel durante el mismo período.
Malestar social  
Según el informe, existe una mayor posibilidad de malestar social que agrave la inestabilidad política en Bangladesh, Bielorrusia, China, Kazajstán, Arabia Saudí y Vietnam.
“Esto se debe a la erosión de las libertades democráticas, el incremento de la represión en la posición política y la brutalidad de las fuerzas de seguridad contra los manifestantes, agravada por el aumento de precio en los alimentos y el empeoramiento de las condiciones de trabajo”, dijo Maplecroft en una declaración.
Otra preocupación para los inversores extranjeros es que ha habido un incremento en la opresión de los gobiernos alrededor del mundo.
“Esta erosión de las libertades políticas es fundamental para conducir el riesgo mayor de malestar e inestabilidad en el medio y largo plazo”, dijo Charlotte Ingham, analista de riesgo político senior de Maplecroft.
A corto plazo, los inversores extranjeros se enfrentan a un mayor riesgo de volverse cómplices de las acciones de los regímenes opresores, lo cual es una amenaza a la reputación de la empresa, según el grupo de expertos.
Juventud potenciada  
La inestabilidad aumenta conforme aumenta la brecha entre las libertades políticas y los avances sociales entre la juventud, como la educación y la alfabetización informática.
En 2010, antes de la Primavera Árabe, Libia, Túnez, Irán, Siria y Egipto se encontraban entre los países con mayores divisiones entre las libertades políticas y avances sociales.
Maplecroft predice que el creciente desequilibrio entre los avances sociales y las libertades políticas en Bahréin, Azerbaiyán y Sudáfrica aumentarán el riesgo de inestabilidad en esos países en 2013 y más allá.
A pesar de que China está clasificada como “riesgo extremo” en la clasificación de Maplecroft de regímenes opresivos, es probable que la velocidad de las reformas del gobierno del país sea suficiente para limitar las posibilidades de un malestar social generalizado que podrían conducir a una revolución “jazmín”, de acuerdo con el grupo de expertos.
Pero en China el incremento en el escrutinio de las prácticas de negocios extranjeros ha creado retos de cumplimiento para las empresas que operan allí, agregó el informe.
Maplecroft advirtió que las medidas enérgicas de Vietnam sobre los medios sociales y la libertad de expresión en medio de la creciente oposición podría debilitar la estabilidad del gobierno a largo plazo.
Polonia ha experimentado un aumento significativo en el nivel de las libertades políticas durante los últimos cuatro años, de acuerdo con Maplecroft, y ahora muestra un “equilibrio casi perfecto” entre el nivel de libertades políticas y beneficios sociales, lo cual reduce la posibilidad de protestas y disputas sobre las condiciones laborales.
Violencia política  
Los países del este de África tuvieron el mayor incremento en el riesgo de violencia política, incluyendo el terrorismo, el mal gobierno y los regímenes vulnerables a levantamientos populares. Somalia, Sudán y Sudán del Sur tuvieron una calificación en la categoría de “riesgo extremo”, mientras Kenia y Etiopía se encuentran en “riesgo alto”. Eritrea, Tanzania y Mozambique también vieron un cambio en su categoría de riesgo.
Tres años después de la Primavera Árabe, más del 60% de los países en Oriente Medio y la región del norte de África han visto un aumento significativo en la violencia política, lo que demuestra los riesgos políticos a largo plazo asociados con los cambios forzados de régimen, dijo el informe.
En Occidente, el impacto de la crisis financiera global continúa viéndose en los altos niveles de desempleo o de subempleo.
Esto, combinado con las medidas de austeridad, ha contribuido a la creciente desigualdad y estancamiento o declinación de los estándares de vida, de acuerdo con Maplecroft.
El panorama político en Europa y Estados Unidos ha continuado fragmentándose y polarizándose, con partidos populistas prosperando en respuesta a la creciente insatisfacción de los votantes con los partidos políticos tradicionales y sobre estos asuntos.

Maria Argeklia Vizcaino: OTRO APRETÓN DE MANOS. Por Hugo J. Byrne

Hace unos cuantos años escribí un artículo sobre el mismo tema, pero en referencia a personajes diferentes y a circunstancias distintas. En esa otra oportunidad el entonces presidente Bill Clinton en medio de una reunión masiva de mandamases sobre “global warming” y dicen que estando algo alegre, intercambió un saludo con “Fifo”.
La prensa “liberal” norteamericana explicó extensamente que esa vez todo fue una confusión y que nada había de significativo en ese casual apretón de manos: “Fifo” supuestamente había sorprendido por completo a Bill extendiendo su mano abierta en el muy estrecho espacio libre entre dos pujantes barrigas sudamericanas pertenecientes a miembros del cuerpo diplomático. De acuerdo a esa versión, el sonriente Ejecutivo había apretado la mano sin distinguir al resto del cuerpo.
Un servidor de los lectores hace tiempo descifró el código “liberal” norteamericano y puedo afirmar sin la menor duda que usando ese código entendí exactamente lo contrario de lo que leí. ¿Alguien puede imaginarse al “pequeñísimo”sátrapa de Birán mimetizándose entre pujantes vísceras protocolares? Ninguna acción de esa naturaleza ocurre por casualidad entre individuos que se tomen a sí mismos tan en serio como Bill Clinton y Fidel Castro. Muchísimo menos cuando la acción está descrita por los serviles medios llamados liberales.
Es curioso notar que en el presente caso no se dice que el encuentro entre Raúl y Barack ocurriera por casualidad, ni que se tratara de una “emboscada” del primero. Por el contrario, el apretón de manos entre los dos “presidentes”,ha sido extensamente calificado de “histórico” por esos medios de difusión. La única excepción ha sido “Político”, único panfleto obamista afirmando que el repugnante saludo no fue planeado. ¿Qué sugiere todo esto?
En primer lugar es importante comprender que la visita del presidente a Sudáfrica no fue una de las numerosas vacaciones a costa nuestra a las que nos tiene acostumbrados. Aunque viéndolo sentado en las gradas junto a la atractiva Primer Ministro de Dinamarca, con quien se auto retrató sonriente a pesar de las muecas de la Primera Dama, es difícil distinguir en qué actividad se involucraba.
Sucede que murió Nelson Mandela y Obama decidió otorgarle en persona su último adiós. Mandela no era Margaret Thatcher, quien no pertenecía a la vertiente ideológica de Obama y en consecuencia, no sólo no recibió la visita póstuma del Egregio,sino de nadie importante en su administración. ¿Acaso porque la ex Primer Ministro británica no era negra ni pasara 27 años de prisión víctima del racismo? No lo creo.
Eusebio Peñalver era más negro que Mandela y pasó 28 años de su vida sufriendo el peor régimen carcelario del siglo pasado. No tuvo como Mandela visitas familiares, ni una cabaña separada de la población penal durante sus últimos tiempos en cautiverio.
Sufrió torturas y el tratamiento rigurosísimo aplicado a los prisioneros “plantados” en ese país, donde según voceros oficiales “no existen los prisioneros políticos”. Peñalver siempre rehusó la “rehabilitación”socialista (renunciar a sus principios de libertad y dignidad, aceptando humillarse ante el Régimen). ¿Sabe Obama quién fue Eusebio Peñalver? Honestamente, mucho lo dudo. Por propia confesión y de sus inmediatos colaboradores, Obama desconoce otros temas aún más vitales a los intereses de su administración y de los Estados Unidos. En realidad nunca ha ocupado la Casa Blanca un Ejecutivo más ignorante o indiferente.
Otro que apuesto los pelos que me quedan en la calva a que tampoco sabe nada sobre Peñalver, es el comentarista Bill O’Reilly del FNC, quien ya me llenó el cotarro con su “justo y balanceado” análisis, el que bien podría ser simplemente algo más “autorizado y objetivo”. O’Reilly trató hoy de justificar el proceder de Obama en Sudáfrica durante una discusión con el sagaz reportero James Rosen, quien sí probó estar informado.
Para O’Reilly, el gesto del presidente podría figurativamente justificarse como un paso hacia la liberación del ciudadano norteamericano Alan Gross, apresado sin haber cometido delito alguno y mantenido como rehén de Castrolandia. “El presidente tiene que tratar…” dijo el comentarista a Rosen.
¿Tratar que cosa, Bill? ¿No trataba Eisenhower cuando envió a Philip Bonsal como nuevo Embajador a La Habana? ¿No trataba Jimmy Carter creando las“oficinas de intereses” de Washington y La Habana? ¿No trataba Ronald Reagan enviando al Embajador Vernon Walters a parlamentar durante seis largas horas con “Fifo”? ¿No trataba Bill Clinton con el “acuerdo migratorio”?
Dice O’Reilly que las únicas concesiones de Obama a Castrolandia durante su primer período presidencial han sido sólo en cuestiones turísticas y no económicas. ¡No me diga, Mr. “O”!¿Es acaso posible beneficiar una sin avanzar la otra? Todos han tratado por las buenas… infructuosamente. Se ha dicho con razón que repetir una gestión consistentemente fracasada es la más precisa definición de insania.
La extrema gravedad del ex dirigente sudafricano era conocida de todos y el programa, como todo cuanto hace nuestro aspirante a tirano, estaba establecido a priori. Mirabal estaba de pie, el primero frente a la escalera en la que Obama subiría a la tribuna, a la derecha de la presidenta de Brasil.
Lo único que tenía que recordar Obama era besar a la brasileña y no a Mirabal. No necesitaban ensayo. En el desvergonzado plan estaba incluido el “histórico” apretón de manos entre estas dos cuñas del mismo palo. Quien ponga en tela de juicio la precisión de lo que afirmo, debe considerar lo que sigue.
Dos jefes de estado con un adarme de vergüenza no habrían considerado ese manoseo “protocolar”, de haber sido expontáneo, rechazándolo en el instante mismo en que se sugiriera. Obama, veterano de encender una vela a Dios mientras labora para el diablo, en su elegía se refirió hipócritamente a“líderes que honran el legado de Mandela, pero quienes impiden la liberación de sus propios pueblos”.
¿A quienes se refería? La precisión en el discurso político es lo que establece el límite entre la honestidad y la demagogia. Mirabal, por su parte, ha llamado a Obama cuanto insulto existe en el idioma castellano.

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s