Archive for November, 2013

No 533 “En mi opinion” Nov. 30, 2013

November 30, 2013

No 533 “En mi opinión” Noviembre 30, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image

amenper: Ya estamos en Diciembre y todos están pensando en las Navidades y la visita de Santa Claus. Hemos interceptado esta carta a Santa Claus del Presidente Obama y se las estamos reproduciendo.
 
 La casa blanca
Oficina del Presidente
2 De diciembre de 2013

Estimado Sr. Claus ~
En esta jubilosa temporada de Navidad que se avecina, sé que hablo por muchos norteamericanos  deseándole lo mejor en su viaje alrededor del mundo y gracias por la alegría que extiende sobre una base anual.
Siempre he sido un admirador suyo y me agrada mucho el color rojo de su traje que me recuerda a la revolución socialista – Por eso me paso la mayor parte de mi tiempo dando regalos como usted a los que no hacen nada para ganárselos.
A pesar de mi afecto personal, sin embargo, las responsabilidades de la Presidencia me obligan a hablar cuando hay errores que deben ser arreglados.
Antes de que se produzcan las fiestas pascuales este año, quiero llamarle la atención que si no adapta su conducta a las regulaciones de las distintas agencias del gobierno, la Navidad tendrá que ser cancelada a menos que usted se comprometa a cumplir con las siguientes normas y reglamentos establecidos por mi administración:
Todas las pequeñas personas que trabajan en su taller tienen que ser inmediatamente sindicalizadas e inscriptas en el programa de salud del Obamacare.
Usted y la Sra. Claus también tendrán que inscribirse en el programa. Tenemos un panel de pagos que tratará personalmente los casos de personas de avanzada edad como ustedes de una manera compasiva.
Cada milla que su trineo viaja a través del espacio aéreo estadounidense debe ser compensada por la compra de créditos por el abuso de emisiones de carbón. Si su vehículo puede proporcionar documentación suficiente para demostrar que se trata de una carga financiera excesiva, estamos preparados para subvencionar la compra de un trineo híbrido, aunque tendrá que parar para cargar el vehículo aproximadamente una vez cada 30 minutos.
La primera dama está preocupada de que su peso es un mal ejemplo para los niños de Estados Unidos. A fin de contrarrestar la creciente epidemia de obesidad en Estados Unidos, a usted ya no se permitirá consumir leche y galletas de dulce en los hogares estadounidenses. No tenemos intención de arruinar una preciada tradición  por completo por lo que vamos a emitir un decreto instruyendo a padres en toda la nación que es aceptable a dejar un vaso de jugo de tomate y un plato de tofu.
Nuestro Departamento de educación tiene preocupaciones substanciales sobre el empleo de listas discriminatorias de niños que se ha portado bien o mal, estas listas son consideradas como perjudiciales para la autoestima de los jóvenes de los Estados Unidos. Todos los niños serán iguales, sin excepción de raza o comportamiento, aunque los niños de las minorías deberán de recibir más regalos.
La agencia de protección a los animales nos ha llamado la atención sobre la parte de su vestimenta que tiene lo que parece ser la piel del cadáver de osos blancos, esto tiene que ser corregido. Además la manera que used grita a  los venados es abusiva y tiene que ser ajustada.
Previo a su visita, queremos una información detallada de la alimentación y cuidado de sus venados.
Nuestro departamento de seguridad nacional también nos ha llamado la atención sobre su canción que dice que está vigilando a los niños día y noche, esto es una competencia exclusiva de nuestros oficiales y esa conducta suya debe terminar.
.
Por último, sabemos que usted está pensando en retirarse en el futuro cercan o quizás el panel de pagos del Oba macare decida que ya ha vivido demasiado tiempo.
Le pedimos que considere  dejar en su  lugar al vicepresidente Biden como su reemplazo.
Con frecuencia lo encontramos hablando solo y riéndose sin motivo y siento que sería útil para al menos poner esa tendencia a trabajar de manera productiva.
Me doy cuenta de que muchas de estas peticiones pueden parecer onerosas. Sin embargo, mi gobierno siempre ha sido un lugar donde habitualmente nos sacrificamos por el bien de los demás, y eso es lo que creemos que le estamos queriendo hacer aquí. Queremos que piense de nosotros como su familia federal los colaboradores, no los reguladores. Estamos aquí para ayudar. De hecho, incluso hay la posibilidad de que usted podría ser elegible para el dinero del estímulo si está dispuesto a cumplir con unos requisitos básicos (como la entrega de más regalos a las personas que se inscriban en el Obamacare).
Me disculpo si algo de esto presenta un inconveniente. Por favor sepa que Michelle y yo todavía los consideramos un buen amigo.
Siempre serás bienvenido en nuestra casa,
Presidente Barack Hussein Obama
P.S. – “Siempre eres bienvenido en nuestra casa” es una figura retórica. Si intentas bajar por la chimenea de la casa blanca, el servicio secreto seguro te va a disparar.

Marzo Fernandez: LAS OLIMPIADAS DE LAS ESTUPIDECES
en www.nuevoaccion.com

Por Marzo Fernández( Especial para Nuevo Acción)
Segun informa el periodico Granma y las autoridades cubanas, acaban de concluir con un éxito total los ejercicios militares BASTIÓN, con una derrota total al enemigo. Las fuerzas invasoras , compuestas por las divisiones aerotransportadas AMERICAL y la 82, apoyadas por 2 portaviones 6 destroyers y 4 cruceros del Comando Sur, y los escuadrones de combate radicados en la Base Aerea de Homestad, fueron totalmente aniquiladas.
¿Alguien se puede creer este inventario de estupideces, que este gobierno de  USA tenga ni siquiera la idea de invadir a Cuba ? ¿Alguna mente racional puede concebir, que el gobierno de USA está elaborando planes para destruir a Cuba con el famoso GAMS, golpe aereo masivo sorpresivo? ¿Quá ganaria?
Lo mas triste de todo, es que el gobierno cubano, tiene que buscarle un uso al gran inventario de armas obsoletas que tiene en su poder debido a su degradación tecnológica; en su mayoria, excedentes de la II Guerra mundial (desde 1990 Rusia no suministra ni un tornillo) y además convencer al gobierno venezolano, para que financie y participe en esta Olimpiada de estupideces.
Más de 2000 oficiales venezolanos participaron de forma activa y a manera de aprendizaje, en la lucha contra unas supuestas fuerzas invasoras. El costo de estas barbaridades para el gobierno venezolano, es más petróleo, que el gobierno cubano vende en el Mercado Internacional. ¿Ha cuanto ascendió esta estafa millonaria incalculable?
El gobierno cubano, no descansa en buscar un destino, a todo esos armamentos inservibles que almacena en sus túneles de conservación. La mayoría han sido vendidos a Venezuela. En la práctica, para los comunistas el contrabando de armas, es una de las actividades fundamentales para la obtención de divisas. Todavia está en Panamá el barco cargado de armas, con un destino desconocido.

No es ocioso recordar, que cuando Girón los aparatos represivos cubanos, elaboraron las famosas listas de Gusanos. Se recogieron a más de 200 mil cubanos, cuando solo existían 6 millones de habitamtes. Se llenaron las cárceles, y hubo que habilitar como c?árceles, a la Ciudad Deportiva, se llenaron los Fosos del Morro y la Cabaña, el Stadium del Cerro y hubo hasta que acudir al Cine Blanquita. ¿Hay antecedentes de una represión similar en el mundo? 
Siguiendo la experiencia de Girón, para este ejercicio militar Bastióntambién fueron elaboradas por las fuerzas represivas las famosas listas de desafectos al sistema, apoyados por los cederistas, chivatones convertidos en esbirros e integrantes de las Brigadas de Respuesta Rápida, con licencia para golpear y maltratar a hombres, mujeres y niños. Cumplimentando a toda costa y costo social, la orden ”LA CALLE ES DE LOS REVOLUCIONARIOS”.
Prohibido olvidar, que a este tipo de represión se incorporan los CHIVATONES por “cuenta propia” que denuncian a amigos, vecinos e inclusos familiares para obtener prebendas del régimen. Los eternos MISERABLES.
Me imagino no, estoy convencido que cuando las autoridades militares recibieron y evaluaron la cantidad de desafectos que hay en el país, hayan determinado que la única forma de controlar a los desafectos es INSTALAR UNA CERCA PERIMETRAL ELÉCTRICA ALREDEDOR DE TODO EL PAÍS. Todos están presos, exceptos los comunistas y sus seguidores, que cada vez son menos, debido al desastre económico y social que vive el país. Todos quieren ser españoles, hasta los incondicionales están reclamando su pasaporte.

En realidad, históricamente Cuba ha sido una gran cárcel, donde el gobierno cubano, de acuerdo a sus intereses políticos internacionales, da eventualmente permisos de salida dirigidos y controlados, siempre buscando coyunturas externas que le reporten beneficios políticos y económicos.
¿Todavía hay alguien que tenga dudas sobre las intenciones de los actuales dirigentes cubanos de perpetuarse en el Poder? El ministro de comercio exterior de Cuba, Rodrigo Malmierca, acaba de anunciar públicamente que jamás existirá otro partido político que no sea el Comunista. Para los excépticos, y los que todavía tienen sus creencias, un consejo: LEAN EL GRANMA. Cierran todos los caminos para una solución democrática.
Hay una realidad, los comunistas han salido victoriosos por amplia mayoría en todos los procesos electorales efectuados. Fidel ha tenido siempre más del 99.8% de los votos depositados, Raúl por el estilo. Siempre votan más del 90% de los electores inscriptos. El que no sale a votar lo van a buscar a la casa y lo acompañan hasta el colegio electoral. EL SISTEMA ELECTORAL CUBANO ÚNICO EN EL MUNDO, EL COLEGIO ELECTORAL LO CUIDAN LOS PIONEROS Y NUNCA HA SIDO ELECTO UN DESAFECTO A UN CARGO PÚBLICO. ¿Y a alguien le pasa por la mente, que ellos van a cambiar? 
A los estudiosos del tema cubano, que analicen cuales serían los métodos y opciones a tener en cuenta para acabar con esa plaga que se ha apropiado del país en beneficio de sus intereses personales.
EN MI OPINIÓN, TODAVÍA LA BATALLA ES LARGA, PERO MUY LARGA Y YO NO SOY PESIMISTA. UNA TRAGEDIA SIN FINA

 

Luis Carril: ¿Por qué renunció realmente el papa Benedicto XVI?

> Cardenales de la Iglesia Católica comienzan a reconocer otras posibles
> razones de la dimisión de Joseph Ratzinger, además de la versión
> oficial
> Los manejos económicos del Vaticano fueron un dolor de cabeza para Benedicto.

> por Mark Dowd
> BBC MUNDO

> En febrero de este año, Benedicto XVI sorprendió al mundo cuando se
> convirtió en el primer Papa en renunciar a la Iglesia Católica en casi
> 600 años. Pero la atención se dirigió rápidamente hacia la sucesión y
> el nombramiento de un nuevo pontífice. En medio de este drama, una
> pregunta nunca fue totalmente respondida: ¿por qué renunció Benedicto?

> La respuesta oficial de Joseph Ratzinger ofrece como explicación el
> declive de sus capacidades físicas y mentales, pero ha persistido la
> sospecha de que había otras razones. Mis indagaciones han confirmado
> estas sospechas.

> Comencé mi investigación visitando al cardenal nigeriano Francis
> Arinze en su apartamento ubicado en la vecindad de San Pedro. Él es
> una de las principales figuras de la Iglesia y conoce el Vaticano como
> la palma de su mano. Arinze fue incluso mencionado en marzo como uno
> de los posibles sucesores del papa que había dimitido y fue parte de
> la selecta comitiva que escuchó personalmente la noticia de la boca de
> Benedicto en el Palacio Apostólico.

> Le pregunté sobre los escándalos que antecedieron la sorpresiva
> decisión del Papa, en particular el tema de los Vatileaks que
> protagonizó el mayordomo del pontífice, Paolo Gabriele, al filtrar
> documentos confidenciales que exponían las luchas de poder dentro de
> la Iglesia. ¿Puedo haber sido ése un factor detrás de la renuncia? Su
> renuncia fue inesperada.

> “Es legítimo que cualquiera especule y diga “quizás”, porque algunos
> de esos documentos fueron sacados secretamente. Pudo haber sido una de
> las razones. Tal vez estaba muy afectado por el hecho de que su propio
> mayordomo filtrara tantas cartas que un periodista tuvo material
> suficiente para escribir un libro.

> “No creo que haya disfrutado lo que ocurrió”, me dijo el cardenal.

> En el Vaticano, los miembros más jóvenes y ambiciosos de la Iglesia
> suelen recibir un consejo: “Escucha mucho, observa todo y no digas
> nada”. El hecho de que una figura tan importante se permita
> esencialmente un desvío de la línea oficial es significativo.

> INFIERNO
> Básicamente, el Papa Benedicto XVI fue un papa maestro, un teólogo y
> un intelectual. “Para él, solo que lo mandaran a una semana de
> entrenamiento de habilidades gerenciales sería un infierno”, me dijo
> una persona del interior del Vaticano.

> Su mala fortuna fue acceder al papado en un momento en que existía un
> vacío de poder, en el que un número de mandos medios de la curia
> romana -los funcionarios de la Iglesia- se había convertido en
> “pequeños Borgias”, como explicó otro clérigo.

> Pero no es sólo mi palabra, esta evaluación viene de la fuente más
> importante, el actual líder de la Iglesia. Y el papa Francisco no
> suele ser tímido con sus palabras. “La corte es el leprosario del
> papado”, ha dicho el sucesor de Benedicto. Él ha descrito a la curia
> como “narcisista” y “autoreferencial”. Con eso tenía que lidiar Joseph
> Ratzinger.

> Desde los últimos años del pontificado de Juan Pablo II, el corazón de
> la sede eclesiástica ha estado dominado por camarillas enfrentadas.
> Eso es lo que quiso exponer, según sus propias palabras, Paolo
> Gabriele cuando fotocopió y filtró todos esos documentos.

> Pero el exmayordomo también dijo que su relación con el papa Benedicto
> era como la de “un padre y su hijo”. Entonces, ¿por qué actuó de una
> forma que iba a avergonzar inevitablemente a alguien tan cercano a él?

> “Él manifestó que había visto muchas cosas horribles dentro del
> Vaticano y que, en determinado momento, no pudo soportarlo más”,
> afirmó su abogada, Cristiana Arru, mientras movía las cuentas de su
> rosario y brindaba su segunda entrevista pública desde el escándalo.

> “Y él buscó una salida. Según sus palabras, él había visto muchas
> mentiras y pensaba que el Papa había sido ignorado en temas clave”,
> añadió Arru.

> Gabriele fue encontrado culpable de “robo agravado” y pasó tres meses
> en custodia hasta que fue perdonado por el Papa. Pero eso no fue el
> final. El líder de la Iglesia comisionó una investigación para saber
> todo lo ocurrido alrededor de este tema.

> Tres cardinales produjeron un informe de 300 páginas. Supuestamente
> iba a permanecer bajo llave pero un diario italiano dijo que había
> sido informado de sus principales contenidos. ¿El resultado? Más
> filtraciones embarazosas, esta vez con rumores sobre una red de
> sacerdotes homosexuales que ejercían “una influencia inapropiada”
> dentro del Vaticano.

> LA RUTA DEL DINERO
> Los dolores de cabeza siguieron afectando al Papa alemán. En el
> ambiente periodístico se suele decir que “hay que seguir al dinero”
> para saber qué está ocurriendo realmente, y esto se aplica también al
> Vaticano.

> Durante años, manejos económicos implicaban que el Vaticano terminara
> pagando tasas mucho más altas que las del mercado. Cuando un
> informante trató de reformar el sistema, funcionarios en la corte
> papal convencieron al desafortunado Benedicto XVI de promoverlo a un
> cargo a casi 6.500 kilómetros de Roma.

> Absurdos similares ocurrieron en el Banco del Vaticano, por años una
> fuente de titulares de diarios poco beneficiosos para la Iglesia
> Católica. Fue creado para ayudar a las órdenes religiosas y agilizar
> la transferencia de dinero más que necesitado en regiones lejanas del
> planeta. Pero cuando una cuantiosa proporción de transacciones se
> realizan en efectivo y terminan en zonas inestables del globo, no es
> necesario ser un genio para ver qué puede estar saliendo mal.

> Parece que funcionarios del banco tomaban decisiones clave sin
> informar constantemente al Papa. Cuando el directorio expulsó a su
> presidente reformista, Ettore Gotti Tedeschi (convenientemente el
> mismo día que la historia del arresto de Gabriele saturaba la
> cobertura noticiosa), el Papa no lo supo hasta que fue muy tarde.

> Según las palabras de su secretario privado, Benedicto XVI estaba “muy
> sorprendido”. Gotti Tedeschi era un miembro del Opus Dei y se creía
> que era muy cercano al Papa, pero al final esto no lo ayudó.

> ¿Fue todo esto demasiado para un anciano pontífice?

> Examinemos las precisas palabras del vocero de prensa del pontífice,
> padre Federico Lombardi: “La Iglesia necesitaba alguien con mayor
> energía física y espiritual que pudiera enfrentar los problemas y
> desafíos de gobernar la Iglesia en este cambiante mundo moderno”.

> Quizás esto es lo más cerca que usted estará de escuchar de la boca de
> un alto funcionario eclesiástico que la Iglesia se había vuelto
> ingobernable y necesitaba alguien más en el timón para poner fin al
> deterioro.

> Esta es una Iglesia que ahora tiene la enorme oportunidad de seguir
> adelante y enfrentar los desafíos del siglo XXI. Muchas veces visto
> como remoto, su liderazgo ahora busca escuchar las opiniones de los
> católicos en temas controvertidos como métodos anticonceptivos y
> matrimonio homosexual. La reforma vino tras el escándalo. Esto no pasa
> desapercibido para el cardenal Arinze.

> “Lo que uno debe recordar es que Dios suele escribir recto en líneas torcidas”.

Gitmo Inmates Rejecting Repatriation in Algeria

Friday, 29 Nov 2013 09:35 AM By Sandy Fitzgerald

The Obama administration may be pushing to close the Guantanamo Bay prison, but that doesn’t mean all the prisoners want to go home. 

Two Algerian prisoners being held at the Cuban naval base are fighting against being transferred out because they fear Islamist extremists will try to kill them when they discover the repatriated men don’t share their views on violence, a lawyer for one of them told The Wall Street Journal. 
Robert Kirsch, who represents detainee Belkacem Bensayah, said sending him and the other Algerian detainee, Djamel Ameziane, back to the North African country is “the most callous, political abuse of these men,” and is being done so the Obama administration can show progress on closing the prison.
 The International Committee of the Red Cross has visited both prisoners for their exit interviews this week, said Kirsch, and has asked the United States to reconsider sending them back to Algeria, a claim the Red Cross has not yet confirmed. 
 They would be returning to Algeria as Islamist violence is growing there and in other North African countries. According to government reports, North Africa now houses 15 al-Qaida affiliates, according to a recent Forbes report, and there have more than 1,000 attacks in Algeria, LIbya, Tunisia, and Morocco since 2010.
 Cliff Sloan, the State Department’s special envoy on the Guantanamo closing, refused comment on specific cases, telling the Journal that State is “moving ahead on the president’s commitment to close Guantanamo responsibly, and we are making progress.”
 The Cuban prison, which former President George W. Bush opened in 2002, holds 164 prisoners, with 84 already cleared for release with restrictions. The government held a review last week for 21 more prisoners who are eligible to seek clearance, and nine others are either serving sentences or facing charges.
 U.S. officials said they have already put off repatriation to some countries, including Tunisia, Syria, and Uzbekistan, along with Algeria, when detainees fear mistreatment upon going home.
 Human rights activists say detainees’ fears must be taken seriously.
 “When you hear people say they would rather spend the rest of their lives in Guantanamo than go to a particular place, you have to take that seriously,” said Andrea Prasow, a counterterrorism counsel with Human Rights Watch.
 On Thursday, a senior Obama administration official, who was not named, said the United States does consider a detainee’s concerns, but 14 detainees have already been sent back to Algeria without incident.
 Bensayah, 51, is one of six Algerians who were arrested in Bosnia for plotting to blow up U.S. and British embassies, and was turned over with the others to the United States in January 2002, shortly after Bush opened the prison. 

The other five have already been released, but a judge ruled Bensayah was an al-Qaida “facilitator” who planned to go to Afghanistan, but later backed away from the claims, ruling him eligible for release. Bensayah wants to return to Bosnia where his family lives, but the U.S. prefers returning prisoners to their own countries.
 Amezian, 46, was caught trying to enter Pakistan from Afghanistan following the U.S. invasion that came after the Sept. 11, 2011 attacks. He has been fighting repatriation to Algeria since 2009 and wants to be resettled in Canada.
 Related stories:
NY Post: Guantanamo Inmates Pampered, Overweight
Clock Ticks on Authority for Guantanamo Detention  
© 2013 NewsmaxHealth. All rights reserved.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/gitmo-guantanamo-repatriation-alergia/2013/11/29/id/539179?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1548149_11292013&promo_code=15C69-1#ixzz2m8mmlO00 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
Rate President Obama’s Job Performance. Click Here Now
Home | NewsfrontTags: obamacare | healthcare.gov | website | deadline

Overall, do you approve or disapprove of President Obama’s job performance? Approve48,444(13%) Disapprove301,997(86%)  Compared to previous presidents, how would you rate President Obama? Average9,019(2%) Better than most43,184(12%) Worse than most298,675(85%)  Do you approve of his job handling the U.S. economy? Approve48,197(13%) Disapprove300,652(86%)  Do you believe President Obama’s new healthcare law, known as Obamacare, has helped or hurt you? Helped me29,959(8%) Hurt me256,304(73%) No difference63,749(18%)  Do you trust President Obama? Yes, I trust him48,119(13%) No, I do not trust him301,281(86%) 
Visit Newsmax’s mobile homepage

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/surveys/Results/id/97#ixzz2m8o5RQve 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Obamacare Site Still ‘Hit-and-Miss’ as Fix Deadline Looms

The Obama administration has said the government’s troubled HealthCare.gov website will function smoothly by the end of Saturday. 

Those paid to help enroll Americans in Obamacare remain doubtful.
From Florida to Alaska, the “navigators” designated to sign people up for insurance under the  healthcare overhaul say the online insurance exchange has improved since its Oct. 1 debut, but outages and errors continue to prevent many from using it to buy their coverage.
The site is “kind of hit and miss,” said Karen Basha Egozi of the Epilepsy Foundation of Florida, a U.S. designated navigator. “There have definitely been more hits lately than in the past. But I know there are cases where people still get locked out when they try to purchase a plan.”
Tyann Boling, chief operating officer of Enroll Alaska, a unit of Anchorage-based Northrim Benefits Group LLC, said she now rates the site a four out of 10, with 10 being fully functional. “It’s got a long ways to go,” she said.
HealthCare.gov, which serves 36 states including Florida and Alaska, was designed to help uninsured Americans buy new health plans by March 31, as required under the 2010 Patient Protection and Affordable Care Act. Delays and software problems, though, have plagued the site since its rollout, giving support to the law’s harshest critics.
Weekend Fixes
Enroll Alaska has signed up 52 people in health plans out of about 2,200 who have requested help since the site opened. Boling said she is mostly successful on the site with simple cases, like a single adult making a set income. For uncommon financial situations, “the website is not able to function at the capacity yet that capture the complications of people’s lives,” she said.
On a Nov. 27 conference call with reporters, Julie Bataille, a spokeswoman for the Centers for Medicare and Medicaid Services, reiterated the administration’s pledge to have the site working smoothly for “the vast majority of users” by Dec. 1. Technicians working on the site will continue making repairs through the weekend, she said.
The government has added storage capacity to the data center and boosted processing power so it should be able to handle 800,000 visits a day and 50,000 users simultaneously, according to Bataille. Still, she said there will likely continue to be unexpected outages, periods of slowness and times when traffic is heavier than the site can handle.
Obama’s Legacy
President Barack Obama said the health-care law will “be a legacy I am extraordinarily proud of,” during an interview with ABC News’ Barbara Walters airing today on “20/20.”
“Obviously my most recent concern has been that my website’s not working,” Obama said, according to a summary of the interview by ABC News. “We’re evaluating why it is exactly that I didn’t know soon enough that [it] wasn’t going to work the way it needed to.”
Recent fixes have made it possible for most consumers to create an account and calculate how much their insurance will cost, according to insurance brokers and non-profit groups helping people enroll. The breakdown often comes at the final step of purchasing a plan, they said.
That’s caused some consumers to give up on the federal exchange with less than a month left for them to buy a plan that will put their coverage in effect on Jan. 1. Increasingly, people are bypassing the federal site and turning directly to insurers, even though that means they can’t get immediate access to U.S. subsidies, said Raymond Magnuson, owner of Magnuson & Associates, a Tucson, Arizona-based insurance broker.
‘Breaking Point’
“This week has become the breaking point,” Magnuson said by telephone. “I have several clients this week that have said exactly that: ‘I give up. I don’t care what the federal subsidy is. Enroll me in a plan. I’ll pay the premium.’”
In those instances, he said, they’re guaranteed coverage for Jan. 1, “but they’re giving up, in some cases, hundreds if not thousands of dollars in federal subsidies because of it.”
Those buying directly through an insurer website would still have to go through healthcare.gov to find out if they qualify for a subsidy, federal officials have said. If they’re applying with the insurer by telephone, they can apply for a subsidy separately through the federal site and have it applied to their plan. The payment then is sent directly to the insurer.
Seeking a Subsidy
While accessing the site may be easier as the result of recent software fixes, using it to figure out the actual cost of a plan can be problematic, said John Foley, supervising attorney for the Legal Aid Society of Palm Beach County, a navigator group in Florida.
Some of the data provided on consumer subsidies has turned out to be incorrect in individual cases so people may be charged more or less than they thought. There’s no consistency, he said.
The Legal Aid Society has only managed to sign up 10 to 15 people out of “hundreds” who have come to the organization for help, according to Foley. Even those successes are questionable, he said, because the group hasn’t yet heard that anyone has received notices from their insurers confirming enrollment.
“It’s slow going,” Foley said.
Lisa Hamler-Fugitt, executive director for the Ohio Association of Foodbanks, a navigator group, is telling people to log on in the evening after peak hours, recommending paper applications when people get frustrated and the call center, if necessary.
‘Buy it Month’
Healthcare.gov “is improving, literally week-over-week and day-over-day,” Hamler-Fugitt said. “October was homework month, November is window-shopping month. So we certainly hope December becomes ‘let’s buy it’ month.”
In the meantime, navigators are trying to keep consumers calm.
“The message we’re giving people is be patient, that yeah, whenever you have something big, it takes awhile,” said Sue Berkowitz, director of the South Carolina Appleseed Legal Justice Center. “But there’s still time, and you can make this happen.”
© Copyright 2013 Bloomberg News. All rights reserved.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/obamacare-healthcare-gov-website-deadline/2013/11/29/id/539222?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1548174_11302013&promo_code=15C70-1#ixzz2m8nBEdbs 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Obamacare Site Still ‘Hit-and-Miss’ as Fix Deadline Looms

Friday, 29 Nov 2013 05:29 PM
 
Share:More . . .A    A   |   Email Us   |   Print   |   Forward Article
inShare
The Obama administration has said the government’s troubled HealthCare.gov website will function smoothly by the end of Saturday. 

Those paid to help enroll Americans in Obamacare remain doubtful.
From Florida to Alaska, the “navigators” designated to sign people up for insurance under the  healthcare overhaul say the online insurance exchange has improved since its Oct. 1 debut, but outages and errors continue to prevent many from using it to buy their coverage.
The site is “kind of hit and miss,” said Karen Basha Egozi of the Epilepsy Foundation of Florida, a U.S. designated navigator. “There have definitely been more hits lately than in the past. But I know there are cases where people still get locked out when they try to purchase a plan.”
Tyann Boling, chief operating officer of Enroll Alaska, a unit of Anchorage-based Northrim Benefits Group LLC, said she now rates the site a four out of 10, with 10 being fully functional. “It’s got a long ways to go,” she said.
HealthCare.gov, which serves 36 states including Florida and Alaska, was designed to help uninsured Americans buy new health plans by March 31, as required under the 2010 Patient Protection and Affordable Care Act. Delays and software problems, though, have plagued the site since its rollout, giving support to the law’s harshest critics.
Weekend Fixes
Enroll Alaska has signed up 52 people in health plans out of about 2,200 who have requested help since the site opened. Boling said she is mostly successful on the site with simple cases, like a single adult making a set income. For uncommon financial situations, “the website is not able to function at the capacity yet that capture the complications of people’s lives,” she said.
On a Nov. 27 conference call with reporters, Julie Bataille, a spokeswoman for the Centers for Medicare and Medicaid Services, reiterated the administration’s pledge to have the site working smoothly for “the vast majority of users” by Dec. 1. Technicians working on the site will continue making repairs through the weekend, she said.
The government has added storage capacity to the data center and boosted processing power so it should be able to handle 800,000 visits a day and 50,000 users simultaneously, according to Bataille. Still, she said there will likely continue to be unexpected outages, periods of slowness and times when traffic is heavier than the site can handle.
Obama’s Legacy
President Barack Obama said the health-care law will “be a legacy I am extraordinarily proud of,” during an interview with ABC News’ Barbara Walters airing today on “20/20.”
“Obviously my most recent concern has been that my website’s not working,” Obama said, according to a summary of the interview by ABC News. “We’re evaluating why it is exactly that I didn’t know soon enough that [it] wasn’t going to work the way it needed to.”
Recent fixes have made it possible for most consumers to create an account and calculate how much their insurance will cost, according to insurance brokers and non-profit groups helping people enroll. The breakdown often comes at the final step of purchasing a plan, they said.
That’s caused some consumers to give up on the federal exchange with less than a month left for them to buy a plan that will put their coverage in effect on Jan. 1. Increasingly, people are bypassing the federal site and turning directly to insurers, even though that means they can’t get immediate access to U.S. subsidies, said Raymond Magnuson, owner of Magnuson & Associates, a Tucson, Arizona-based insurance broker.
‘Breaking Point’
“This week has become the breaking point,” Magnuson said by telephone. “I have several clients this week that have said exactly that: ‘I give up. I don’t care what the federal subsidy is. Enroll me in a plan. I’ll pay the premium.’”
In those instances, he said, they’re guaranteed coverage for Jan. 1, “but they’re giving up, in some cases, hundreds if not thousands of dollars in federal subsidies because of it.”
Those buying directly through an insurer website would still have to go through healthcare.gov to find out if they qualify for a subsidy, federal officials have said. If they’re applying with the insurer by telephone, they can apply for a subsidy separately through the federal site and have it applied to their plan. The payment then is sent directly to the insurer.
Seeking a Subsidy
While accessing the site may be easier as the result of recent software fixes, using it to figure out the actual cost of a plan can be problematic, said John Foley, supervising attorney for the Legal Aid Society of Palm Beach County, a navigator group in Florida.
Some of the data provided on consumer subsidies has turned out to be incorrect in individual cases so people may be charged more or less than they thought. There’s no consistency, he said.
The Legal Aid Society has only managed to sign up 10 to 15 people out of “hundreds” who have come to the organization for help, according to Foley. Even those successes are questionable, he said, because the group hasn’t yet heard that anyone has received notices from their insurers confirming enrollment.
“It’s slow going,” Foley said.
Lisa Hamler-Fugitt, executive director for the Ohio Association of Foodbanks, a navigator group, is telling people to log on in the evening after peak hours, recommending paper applications when people get frustrated and the call center, if necessary.
‘Buy it Month’
Healthcare.gov “is improving, literally week-over-week and day-over-day,” Hamler-Fugitt said. “October was homework month, November is window-shopping month. So we certainly hope December becomes ‘let’s buy it’ month.”
In the meantime, navigators are trying to keep consumers calm.
“The message we’re giving people is be patient, that yeah, whenever you have something big, it takes awhile,” said Sue Berkowitz, director of the South Carolina Appleseed Legal Justice Center. “But there’s still time, and you can make this happen.”
© Copyright 2013 Bloomberg News. All rights reserved.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/obamacare-healthcare-gov-website-deadline/2013/11/29/id/539222?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1548174_11302013&promo_code=15C70-1#ixzz2m8pkCnxQ 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

The Collapse of Journalistic Standards in JFK Coverage
NOVEMBER 29, 2013 BY CLIFF KINCAID 

Any hope that the media will practice civility and raise journalistic standards has been dashed by the sympathetic coverage given to a new book falsely charging an American president with mass murder and political assassinations.
“” style=”margin-right: auto; margin-left: auto; display: block; border: 0px; vertical-align: bottom;”
The book, The Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ, is based in part on the work of a communist operative, Joachim Joesten, who was assigned by the Soviet KGB to divert attention from the communist connections of JFK assassin Lee Harvey Oswald.
But author Roger Stone maintains, in the face of the evidence, “I don’t think the Russian state was involved in any way” in the JFK murder.
A former conservative turned libertarian, Stone has been recognized over the years for his role as a “political trickster” and has lately been promoting legalized marijuana, prostitution, and homosexual marriage. He even appeared topless in a gay rights parade. His bio claims he “first tipped off the FBI to Governor Eliot Spitzer’s use of prostitutes.”
“I was born and raised a Roman Catholic,” he said in one interview. “I believe in God, but I think basically organized religion is a hoax.”
Stone has no journalistic credentials to speak of. His bio proclaims, “Aside from politics, he’s also known for his personal style, and writes the annual ‘Ten Best and Worst Dressed Men and Women in the World’ column for the Huffington Post while serving as Men’s Fashion Editor for the Daily Caller.”
“” style=”margin-right: auto; margin-left: auto; display: block; border: 0px; vertical-align: bottom;”
The book is written with Mike Colapietro, described on the book flap as an “investigative journalist”—who is, in fact, a former sports writer and contributor to SMOKE magazine, devoted to cigars.
Nevertheless, the book has been taken seriously by such outlets as the Sean Hannity show on the Fox News Channel, the New York Post, The Huffington Post, The New York Daily News, Esquire (online), The Daily Caller, The National Enquirer, The Globe (the tabloid), The New York Observer, The Daily Beast, Newsmax, USA Today, Glenn Beck’s The Blaze, and Politico.
Stone’s book “stands on the research of citizens who have doubted the government’s version of events as depicted by the Warren Commission,” his preface says. One of these “citizens” is identified as an East German Communist by the name of Joachim Joesten, the author of the 1968 book The Dark Side of Lyndon Johnson. Joesten’s other books on the Kennedy assassination include Oswald: Assassin or Fall Guy?, published by a KGB front company, Marzani & Munsell.
In an email exchange, Stone acknowledged that he cited and read Joesten’s book. “I read his books,” he told me. “They are among the earliest works on the role of LBJ.”
Another one of Stone’s sources, cited in the preface, is Thom Hartmann, the “progressive” media personality featured on the Moscow-funded Russia Today television channel.
Joesten’s book, The Dark Side of Lyndon Johnson, finds Johnson guilty of murder and says, “If Lyndon Johnson has any brains left, he’d blow them out before the law gets around to him. That way he could at least escape the pinnacle of infamy and save his country from foundering in an abyss of national shame.”
Despite such sources, Stone’s JFK book has received sympathetic coverage from outlets on the left and right, including Sean Hannity, who allowed Stone to accuse LBJ of killing Kennedy and eight other people—“murders to cover up corruption, murder to cover up vote theft and electoral fraud.” No proof is offered for any of this.
Significantly, Stone has appeared on Russian media outlets such as the Voice of Russia and RT (Russia Today) television, where he has assured the Kremlin that he holds the Soviet state blameless in JFK’s murder.
As Soviet-bloc defector Ion Mihai Pacepa has written, the purpose of the KGB commissioning Joesten to write his book was to divert attention away from Oswald’s connections to the Soviet Union and Cuba. Variations of this theme have brought in LBJ, the CIA, Texas oil men, or various “right-wingers” as potential culprits in the JFK assassination.
Stone’s book is published by Skyhorse Publishing, which capitalized on the 50th anniversary of JFK’s murder by also releasing Jesse Ventura’s book, They Killed Our President: 63 Reasons to Believe There Was a Conspiracy to Assassinate JFK.
Other books published by Skyhorse include Stories of Lesbian Love and Erotica and Fifty Shades of Ecstasy.
A former aide to various Republican politicians, Stone claims Richard Nixon made “veiled references to Johnson’s complicity in the Kennedy assassination.” In fact, secretly recorded White House conversations involving then-President Nixon were released showing Nixon blaming Kennedy’s murder on the communists. Nixon said, “They pinned the assassination of Kennedy on the right wing, the Birchers. It was done by a communist and it was the greatest hoax that has ever been perpetuated.”
The “hoax” he is referring to is the elaborate KGB disinformation campaign to conceal the truth.
As noted by Professor Paul Kengor, Ronald Reagan also blamed the communists. Speaking in 1968, Reagan gave a speech saying, “Five years ago, a president was murdered by one who renounced his American citizenship to embrace the godless philosophy of communism, and it was communist violence he brought to our land. The shattering sound of his shots were still ringing in our ears when a policy decision was made to play down his communist attachment lest we provoke the Soviet Union.”
Johnson understood this as well. He told journalist Howard K. Smith, “Kennedy was trying to get to Castro, but Castro got to him first.” It was a reference to American plots to overthrow or assassinate the Cuban dictator and Castro’s promise to retaliate. A Cuban communist defector said Castro knew in advance about the communist plot to kill Kennedy.
But Johnson’s fear of a nuclear war with the Soviet Union led him and the Warren Commission to play down Oswald’s international connections to the Soviet Union and Cuba.
Read more at http://www.westernjournalism.com/collapse-journalistic-standards-jfk-coverage/#h5bkjGiiKe1RXJBO.99

Hillary Clinton Supporters Slowly Realizing She Didn’t Do Anything as Secretary of State 29 November 2013 / 

But that’s okay since Hillary Clinton also didn’t do anything in the Senate. It could actually be a good slogan for her campaign. “Vote for Hillary:She Won’t Do Anything as President Either.”
But some people close to Mrs. Clinton worry that, because of the high profile given to her work for women’s rights, and the headlines now being generated by the hyperkinetic Mr. Kerry, her efforts on trickier diplomatic situations have been eclipsed.
What exactly did Hillary Clinton do for women’s rights? I mean besides give speeches about it.
What about her 13 trips to Libya in 2011 to build the coalition that led to the ouster of Col. Muammar el-Qaddafi, they ask. Why is no one talking about how she brokered a cease-fire in Gaza? Anyone remember that she furthered economic sanctions on North Korea?
Seriously?
Libya is on fire. Its cities are run by armed Islamist militias. Some of whom murdered 4 Americans in a diplomatic mission that Hillary and her staffers failed to provide security for while they were blowing millions on overpriced Kindles, art in embassies and a YouTube channel for Afghanistan.
Does anyone in her right mind want to give Hillary credit for Libya?
Negotiated a ceasefire in Gaza? You mean the one that consists of Hamas attacking Israel and Israel fighting back?
North Korea? The brutal Communist tyranny that keeps expanding its nuclear power base despite the useless sanctions?
Read More:  http://www.frontpagemag.com

Read more at http://minutemennews.com/2013/11/hillary-clinton-supporters-slowly-realizing-didnt-anything-secretary-state/#RaM59e5lboyvOFIt.99

 

Enrique Artalejo: Hillary Clinton Supporters Slowly Realizing She Didn’t Do Anything as Secretary of State. 29 November 2013 / 

But that’s okay since Hillary Clinton also didn’t do anything in the Senate. It could actually be a good slogan for her campaign. “Vote for Hillary:She Won’t Do Anything as President Either.”
But some people close to Mrs. Clinton worry that, because of the high profile given to her work for women’s rights, and the headlines now being generated by the hyperkinetic Mr. Kerry, her efforts on trickier diplomatic situations have been eclipsed.
What exactly did Hillary Clinton do for women’s rights? I mean besides give speeches about it.
What about her 13 trips to Libya in 2011 to build the coalition that led to the ouster of Col. Muammar el-Qaddafi, they ask. Why is no one talking about how she brokered a cease-fire in Gaza? Anyone remember that she furthered economic sanctions on North Korea?
Seriously?
Libya is on fire. Its cities are run by armed Islamist militias. Some of whom murdered 4 Americans in a diplomatic mission that Hillary and her staffers failed to provide security for while they were blowing millions on overpriced Kindles, art in embassies and a YouTube channel for Afghanistan.
Does anyone in her right mind want to give Hillary credit for Libya?
Negotiated a ceasefire in Gaza? You mean the one that consists of Hamas attacking Israel and Israel fighting back?
North Korea? The brutal Communist tyranny that keeps expanding its nuclear power base despite the useless sanctions?
Read More:  http://www.frontpagemag.com

Read more at http://minutemennews.com/2013/11/hillary-clinton-supporters-slowly-realizing-didnt-anything-secretary-state/#RaM59e5lboyvOFIt.99

 

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST”

No 532 “En mi opinion” Nov 29, 2013

November 29, 2013

No 532 “En mi opinión” Noviembre 29, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image
CNN Poll: More Americans Pessimistic About State of Nation By Sandy Fitzgerald

Americans are becoming even more pessimistic about the state of the nation, according to a new CNN/ORC International poll released Friday, with more than half saying conditions are going badly. 
The survey, conducted on Nov. 18-20 of 843 adults, showed that 41 percent believe conditions are going well, marking the lowest that number has been in a CNN poll since February 2012. 
Meanwhile, 59 percent say things are going badly, a number up nine points since the last poll in April. The opinions were along a partisan divide, as well as a difference of opinion between younger and older people.
 “There’s a slight generational divide, with 46 percent of those under age 50 saying things are going well. That number drops to 36 percent for those 50 and older,” said CNN Polling Director Keating Holland.
 Americans are also pessimistic about the economy, the poll showed. Thirty-nine percent believe the economy is still declining, and just 24 percent believed a recovery is occurring. Meanwhile, 36 percent said they do not believe there is a recovery going on, but still think conditions are becoming stable.
 The numbers were similar to those from a CNN/ORC International survey in October, when 59 percent predicted poor economic conditions a year from now, while 40 percent said the economy would be in good shape next year, marking the lowest level of optimism from the public in two years. 
 Partisan and geographic divides also came into play when it came to the economy. Forty-five percent of people who are 50 or older say the economy remains in a downturn, but 34 percent of people younger than 50 said the economy is declining. Related stories:
Pew Survey: Americans Still Fearful About the Economy Blurry View of Economy Complicates Fed’s Task
© 2013 Newsmax. Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Headline/economy-american-poll-cnn/2013/11/29/id/539169?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1548136_11292013&promo_code=15C64-1#ixzz2m3TRwc00 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

amenper: ¿Por qué celebro del Día de Acción de Gracias“Gringo”­?

Leo en un artículo de una revista hispana que un problema con la historia del “primer”  día de Acción de Gracias, cuando los peregrinos y los indios se reunieron en la celebración de  Plymouth, Massachusetts,  es que realmente no era la primera acción de Gracias que se había celebrado en América.
Habían desembarcado otros conquistadores en América en 1607,  años antes de los colonos en Plymouth Rock, y devorando los frutos de la tierra mucho antes 
Casi casi un siglo antes de que  el Capitán John Smith y sus intrépidas bandas atracaran en Jamestown, los conquistadores españoles aventureros y temibles desembarcaron en América  en el siglo XVI. En 1513. Ponce de León descubrió Florida, donde fundó en  América la primera ciudad, San Agustín, y celebra  de hecho  la primera acción de Gracias en 1565.
Así que nos dicen que no debemos celebrar el día de Acción de Gracias “Gringo”.
¿Debiéramos entonces celebrar el día de Acción de Gracias por los españoles no por lo que celebraron posteriormente los peregrinos?
NO…definitivamente, no lo creo, antes que nada tenemos que “cerebral’ antes de “celebrar” un día de Accion de Gracias por los conquistadores no por los peregrinos. Las cosas no son tan simples como parecen, tenemos que identificar las diferencias. 
Tenemos que reconocer que aunque hubo hombres con temor de Dios y religiosos entre los conquistadores pero la mayoría fueron eso, aventureros conquistadores en busca de oro y riquezas para llevarlos de vuelta a España para disfrute de la corona y de ellos mismos.
Las gracias a Dios dirigidas por religiosos, eran para las mayoría de los aventureros conquistares un ritual religioso que aceptaban como  algo tradicional y más que todo por miedo supersticioso en un momento de peligro, pero que esperaban a que terminara lo más rápido posible para seguir la conquista de más tierras buscando riquezas materiales.  Aún si aceptáramos que estaban dando gracias a Dios sinceramente, las gracias eran por las riquezas,  no porque habían encontrado una nueva patria.
 
Lo que  celebramos en el  día de Acción de Gracias es cuando los primeros habitantes que vinieron perseguidos en su país por sus ideas, llegaron al nuevo mundo, no para llevarse las riquezas para su país, pero para vivir en una nueva tierra en libertad, y fueron los fundaron lo que es hoy en día los Estados Unidos.  Los peregrinos vinieran a encontrar una nueva tierra donde vivir en libertad y sinceramente dieron Gracias a Dios por ello.
Esto es la celebración del Día de Acción de Gracias.
 
Los españoles vinieron a buscar diferentes cosas, un camino más corto para el oriente, y sobre todo Oro y riquezas para llevarlo de vuelta a España.  Pero no vinieron buscando una nueva patria porque eran perseguidos en su país de origen.
Por eso es diferente, por eso tenemos que celebrar el Día de Acción de Gracias por los primeros americanos, los primeros que llamaron a esta tierra mi patria, que no vinieron a decir que estaban perseguidos en su país para después volver al poco tiempo a exhibir las riquezas al país de donde dijeron que vinieron por estar perseguidos. 
Esas es la diferencia entre los verdaderos perseguidos que hicieron a América su patria porque eran perseguidos por sus ideas y los que vinieron en búsqueda de riquezas.
Ningún peregrino viajó de vuelta a Inglaterra mientras el régimen teocrático de Inglaterra estaba en el poder, su hogar y su patria era América.
Los Peregrinos en  el nuevo mundo, por su trabajo, pudieron encontrar las riquezas que les brindó la tierra,  pero esta no fue su motivación original para venir al nuevo mundo.
Su objetivo era encontrar una nueva patria donde pudieran vivir en libertad. No fueron como esos que vinieron simplemente a buscar una vida mejor para después al poco tiempo regresar a su país para disfrutar de las riquezas del país donde las adquirieron.
 
Ningún peregrino viajó de vuelta a Inglaterra mientras la Iglesia Anglicada era la religión del estado.
 
No sé porque si esto pasó hace tanto tiempo, cuando repito esto, me recuerda algo que repercute en mi mente como un hecho contemporáneo.
 
Pero en este día “por ellos y como ellos”  damos gracias a Dios por permitirnos a nuestras familias vivir en una tierra de libertad.
FELIZ DIA DE THANKSGIVING “GRINGO”

The world needs a strong America as much as ever By Brian Cattell on November 27, 2013

Obama’s foreign policy weakness should spark a debate among U.S. conservatives
In the days since news of a deal on Iran’s nuclear programme broke, I’ve lost count of the number of commentators – of both the right and the left – lining up to denounce President Obama as the new Neville Chamberlain.
“Worse than Munich”, screamed the headline of one column published in the Wall Street Journal.
One prominent conservative radio host even asserted that Chamberlain was a left wing Labour party member who was sacked by his own party for being too left wing at Munich (talk about moulding the facts to your argument: Chamberlain was of course a Conservative).
As far as the Iranian agreement is concerned, it is true that any sensible person should have deep misgivings about it: the Western powers appear to have spectacularly underplayed a strong hand, and the deal runs the grave risk of allowing Iran to edge towards its malevolent nuclear ambitions by stealth.
However, rather than resembling the great appeaser Chamberlain, the worry is that Obama is starting to look more like Woodrow Wilson, the “great progressive” President whose hopeless idealism on the world stage preceded America’s virtual withdrawal from global affairs and the nightmare of the 1930s.
Like Wilson, Obama is a well-meaning and idealistic liberal. But he is up against countries and individuals who recognise only cold, hard Realpolitik – and see his idealism simply as an opportunity to be exploited.
Unfortunately, therefore, at a time when challenges on the international stage are proliferating, the administration continues to project a profound sense of American weakness, one that is almost unprecedented in modern times. So, of course, that will only embolden those people who seek to challenge Western hegemony – and those that do are not generally proponents of democracy, free markets and individual rights.
The potential threats to Western interests and the balance of power are manifold, and the stakes could not be higher.
Beyond the Middle East, they include the escalating tensions in the East China Sea and China’s throwing down the gauntlet with provocative new air defence rules; the fate of Ukraine – whose people want to strike out on a new Western-oriented path – but whose supine politicians have been strong-armed back into line by a ruthless Vladimir Putin; as well as the woefully underreported but rapidly deteriorating situation in a number of African countries where Western commercial interests (not to mention democratic ideals) must make do with scant political support.
All of this is as much a challenge for American conservatives, as it is for the current liberal incumbents.
History shows that Wilson’s decline was followed by a sweeping victory for Republican isolationism, which ultimately helped create the conditions in which the enemies of a Western way of life could prosper and wreak havoc.
It is one thing therefore for conservatives to criticise the Obama administration’s many fumbles on the international stage. But they must also show what kind of foreign policy they would put in its place.
Nobody would advocate a return to the discredited neo-conservative doctrine of the Bush era but isolationism, which appeals to a growing part of the conservative movement in the US, is also not the answer. Of course, America cannot micro-manage every conflict in the world, and it certainly cannot fight every war.
But a United States that is enfeebled and withdrawn from international affairs would be a disaster, first of all for the many parts of the world that still look towards it, but then, in due course for Americans themselves.
That should never happen again.

 

amenper: ThanksOmamacare Day
He disfrutado de mi día de Acción de Gracias con mi familia de un modo tradicional.
Comimos el Pavo relleno acompañado de las otras cosas como boniato dulce y puré  de papas con “gravy” y el postre de pastel de nueces, este año me pusieron un Cheesecake de nueces que mi hizo engordar 5 libras.
Pero en general lo pasamos como creo que debe de ser un Día Tradicional de Acción de Gracias.
Pero igual que siempre pensamos en la gente de Cuba que no tienen que comer porque creyeron en las maravillas del socialismo, así tenemos que pensar hoy en los que han creído en el Obamacare y su líder.
Vamos a pensar las ventajas y desventajas que tienen con la celebración del Día de dar Gracias por el Obamacare, el ThanksObamacare. 
La celebración no fue ayer, porque tenían problemas técnicos con el horno y la pospusieron para el próximo día 30.
No se ustedes, pero a mí cuando como el pavo me gusta la carne blanca, en el ThanksObamacare está prohibido esta discriminación, todos tienen que comer la carne oscura.
Pero vamos a ver las noticias que tenemos de la celebración la próxima semana o cuando ya estén arreglados los problemas técnicos del horno
Primero oirán unas palabras pregrabadas de Obama sobre el ThanksObamacare,  como una inspiración para todos los participantes para la celebración. 
“Entiendo que están trabajando duro para poder comer  este Pavo a  la salmuera, pero vamos concentrarnos en lo importante: de por qué usted no se inscribió todavía en el Obamacare”.
” ¿No has oído está mejorando mucho? No vamos a hablar en esta reunión familiar sobre el sabor del pavo o la próxima boda de cuquita,  convirtamos esta conversación a lo que realmente importa: evitar una espiral de muerte y asegurar la inscripción de todas las personas en un seguro de salud universal’.
 
Después viene la oración antes de la comida, que será dicha por el cabeza de la familia.    
 
“Compañeros…digo… damas y caballeros!  Este es un maravilloso momento del año! Una reunión con unidades familiares y amigos para una fiesta gloriosa de  ThanksObama!
Recordemos en este día al Gran líder  Barack Hussein Obama, que lo inspira a usted como un miembro leal al partido,  aprovechemos esta oportunidad para predicar las maravillas de Obamacare a todos aquellos que no están tan ansiosos por inscribirse todavía!
Reedúcalos para que se unan a la fiesta para juntos  promover la magnificencia que el Obamacare es.
Todos tenemos que estar  preparados para la retroalimentación negativa de la contrarrevolución….perdon…digo… los republicanos, y hablar solamente términos elogiosos en general! Disfrute de la comida y las sobras, difunda el mensaje progresista, y organiza sus unidades de familiares y amigos! …….Amen.”
 
Después aclararán que el pavo aunque parece que se quemó en el horno con dificultades técnicas, no está realmente quemado, pero es una representación del físico del querido líder Barack Hussein Obama.
Se aclara que no habrá puré de papas porque las papas son blancas y van contra la diversidad racial, solamente se darán como vegetales las remolachas rojas, y de postre pastel de chocolate.
Se cantará la internacional y los niños la canción  que aprendieron en la escuela de OOOBAAMA, YES HE IS OUR MAN, HE IS OUR MAN…YES OOOBAAMA…. YES HE CAN….
Y el cabeza de familia dará las gracias a los visitantes por cooperar a la fiesta con sus sellos de alimentos para poder comprar el pavo para celebrar la reunión, y darán las Gracias a Obama, nuestro lider y Señor por proveer todos los programas de beneficios.
Happy ThanksObamacare a todos.

amenper: First Happy Thanksgiving
Washington’s Proclamation 1789
 
hereas it is the duty of all nations to acknowledge the Providence of Almighty God, to obey His will, to be grateful for His benefits, and humbly to implore His protection and favor; and whereas both Houses of Congress have, by their joint committee, requested me to “recommend to the people of the United States a day of public thanksgiving and prayer, to be observed by acknowledging with grateful hearts the many and signal favors of Almighty God, especially by affording them an opportunity peaceably to establish a form of government for their safety and happiness:”
Now, therefore, I do recommend and assign Thursday, the 26th day of November next, to be devoted by the people of these States to the service of that great and glorious Being who is the beneficent Author of all the good that was, that is, or that will be; that we may then all unite in rendering unto him our sincere and humble thanks for His kind care and protection of the people of this country previous to their becoming a nation; for the signal and manifold mercies and the favorable interpositions of His Providence in the course and conclusion of the late war; for the great degree of tranquility, union, and plenty which we have since enjoyed; for the peaceable and rational manner in which we have been enabled to establish constitutions of government for our safety and happiness, and particularly the national one now lately instituted for the civil and religious liberty with which we are blessed, and the means we have of acquiring and diffusing useful knowledge; and, in general, for all the great and various favors which he has been pleased to confer upon us.
And also that we may then unite in most humbly offering our prayers and supplications to the great Lord and Ruler of Nations and beseech him to pardon our national and other transgressions; to enable us all, whether in public or private stations, to perform our several and relative duties properly and punctually; to render our national government a blessing to all the people by constantly being a government of wise, just, and constitutional laws, discreetly and faithfully executed and obeyed; to protect and guide all sovereigns and nations (especially such as have shown kindness to us), and to bless them with good governments, peace, and concord; to promote the knowledge and practice of true religion and virtue, and the increase of science among them and us; and, generally to grant unto all mankind such a degree of temporal prosperity as he alone knows to be best.
Given under my hand, at the city of New York, the 3d day of October, A.D. 1789.

Mike Rogers, Cruz: Obama Deal Ignores Iran’s Missile Pact With NKorea
By Melanie Batley

Congressional Republicans are escalating their criticism of the Obama administration and its Iranian nuclear deal as news broke that the country has been covertly collaborating with North Korea on a new rocket booster for long-range missiles.
“While the president was undertaking his secret negotiations — which Congress wasn’t informed of — he had to know Iran and North Korea were testing new engines for ballistic missiles to target the United States,” said Alabama Rep. Mike Rogers, chairman of the House Armed Services subcommittee on strategic forces, according to The Washington Free Beacon. 
“Every day the president’s deal looks worse and worse,” he said.
Texas Sen. Ted Cruz is equally critical, saying the agreement with Iran neglected to address the threat of intercontinental ballistic missiles.
“The Iranian regime is clearly demonstrating through word and deed that they have no intention of moderating the behavior that earned them one of the harshest international programs of economic sanctions on record,” Cruz told the Beacon.
“Relaxing the sanctions now only encourages them to continue their pursuit of nuclear weapons — and the means to deliver them to Israel, Europe and even the United States. 
“I hope President Obama and Secretary [of State John] Kerry will reconsider this dangerous policy and add the immediate cessation of their ICBM program to the list of prerequisites placed on Iran before any additional negotiations take place,” Cruz said.
A report Tuesday revealed that Iran has been secretly working with North Korea on a new 80-ton rocket booster than can be used in both countries’ long-range missile programs,according to the Beacon, citing officials familiar with intelligence reports. 
Several groups of Iranian technicians traveled to Pyongyang over the last few months, including as recently as late October, to develop the booster which officials say could be used on both a space launcher and a long-range missile.
U.S. intelligence agencies believe the countries are using their space programs to hide long-range strategic missiles which could be used to launch nuclear warheads capable of reaching the U.S. within the next two years.
Related Stories:
Netanyahu: Iranian Missiles Could Eventually Reach US
North Korea Tests ‘Super-EMP’ Nuke
© 2013 Newsmax.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/iran-north-korea-missile-mike-rogers/2013/11/27/id/538945?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1548069_11272013&promo_code=15C56-1#ixzz2m3O6Tz5E 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

THE RIGHT STUFF
‘2016’: OBAMA PLANS TO ‘TAKE AMERICA DOWN’
Startling predictions now coming true at breakneck speed

In the 2012 highest-grossing documentary, “2016: Obama’s America,” political commentator Dinesh D’Souza made some startling predictions about the second term of Barack Obama – and now he has released a fresh, eight-minute addition to the film revealing how the president plans to “take America down a notch.”
D’Souza explains, “One of the predictions is that Obama would spend money promiscuously to raise the debt in virtual indifference to the impact of the debt on American citizens. In fact, Obama has been racking up the debt at the rate of $1 trillion a year. The debt has doubled in Obama’s term in office.”
Obama’s plot to “drag the economy down” and redistribute American wealth to the rest of the world – and financially cripple the nation – he explains, “is a transfer of hundreds of billions, in fact trillions of dollars, out of the United States and into other countries.”
Watch the new addition to the film:
In his addition to the film, D’Souza also explains exactly why and how “Obama wants to shrink the influence of American foreign policy” by “undermining our allies and … allowing our adversaries to remain in power.”
In an email announcing the film update, D’Souza wrote, “[T]here are those within our country that seek to undermine [America’s] exceptionalism and ‘take us down a notch.’ What’s worse is that one of those people happens to be the president of the United States.
“When I directed ’2016: Obama’s America’ over a year ago, I prayed that I would be wrong. The damage that I predicted Obama would do to our country could never be worth an ‘I told you so.’
“Unfortunately, I wasn’t wrong. Wielding a weaponized national debt and a disdain for our standing in the world, President Obama draws us nearer and nearer to the dystopia that I warned against in 2016.”
Read more at http://www.wnd.com/2013/11/2016-obama-plans-to-take-america-down/#jSaPARVFJJ0qEML0.99

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST”

No 531 “En mi opinion” Nov. 27, 2013

November 27, 2013

No 531 “En mi opinión” Noviembre 27, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image

EMO” Queridos amigos:
Mañana es el Dia de dar Gracias a DIOS por todo lo que tenemos y por todo lo que no tenemos. A veces las cosas que no tenemos son las mas importantes. Muchas veces me he preguntado porque no he tenido cosas por las cuales he trabajado arduamente y ya a esta hora de mi vida, creo que se porque.
He llegado a la conclusion de que es mejor que no las halla tenido. DIOS e su infinita sabiduria EL sabia que el no tenerlas me motivaria a trabajar duro para tenerlas y en el camino tendria que adquirir conocimientos, contactos y experiencias que me llevarian a obtener cosas de mucho mas valor y utilidad que las que yo suponia que eran las que me harian feliz.
Hemos venido para aprender, no para disfrutar. Aunque disfrutamos, y mucho, cuando aprendemos y damos. Cuando mas preparado estes mas podras hacer por los demas y eso es lo mas importante. Si eres una persona normal estoy seguro que eres mas feliz cuando das que cuando recibes. “Porque dando es que recibimos” Por lo tanto en este dia de dar gracias y ya sabes como puedes ser mas feliz…
Tambien aprendi que un pensamiento constante y fijo en nuestra mente es una de las mejores herramientas para conseguir un objetivo, porque el universo lo toma como una peticion urgente. Por eso es que en mi mente siempre esta: Que termine este horror que los Estados Unidos esta viviendo por tener un presidente tan inepto como barack husein obama y por eso pienso que la mejor solucion sera que el deje de ser presidente lo mas pronto posible, para reiniciar una era de abances, prosperidad y felicidad en la nacion americana.
Que tengan todos un feliz dia de dar gracias y preparate a recibir si ya has aprendido la leccion. Un fuerte abrazo a todos.
Lázaro R González Miño

      We need another Ronald Reagan: Watch to the end.
  
http://www.youtube.com/watch_popup?v=wrRTau5jusU 

amenper: In this eve of Thanksgiving it is the time to reflect about what this celebration really means, and the roots of this nation.
This is a day to “render Thanksgiving to the Almighty God for all His blessings.”
This article in today´s Wall Street Journal by Myron Magnet, does give us  the perspective of the long treasured right to worship that was the foundation of this country.
 
Giving Thanks in the Land of the Free
Americans have long treasured their right to worship as they choose.
By
Myron Magnet
Nov. 26, 2013 7:18 p.m. ET
In the fall of 1621, some 50 of the Puritans who had left the Old World in search of religious freedom sat down in their tiny thatched hamlet of Plymouth with their Wampanoag neighbors to feast on turkey, venison, corn and cod. They also gave thanks for surviving their first terrible New England winter, whose cold and privation had carried off half their community.
Continual waves of pilgrims fleeing religious persecution would follow them across the sea. Their sense of providential escape from foreign oppression stayed vividly alive in the American memory, and ultimately helped guide the Founding Fathers to make a revolution and fashion a new kind of government.
Hard as it is to believe at this distance of time, British law once jailed non-Anglican Protestants like the Pilgrims for worshiping as they chose. The law also barred them from the universities and public office. Thousands of Congregationalists, Baptists, Quakers and others left their native land, bringing to the New World their Dissenting tradition of self-government, individualism and personal responsibility. They had long run their own congregations, hired and fired their own ministers, read the Bible and freely judged its meaning for themselves. They believed that each individual has a direct relation to God independent of, and higher than, any worldly authority.
As late as the 1750s, Constitution-signer William Livingston was still reminding readers of his influential magazine, The Independent Reflector, how “the countless Sufferings of your pious Predecessors for Liberty of Conscience, and the Right of private Judgment” drove them “to this country, then a dreary Waste and barren Desert.”
Decades later, Chief Justice John Jay wrote a gripping account of how his grandfather, a French Protestant, had returned home from a trading voyage abroad in 1685 to find his family and neighbors gone, their church destroyed. While he had been away, Louis XIV of France revoked the Edict of Nantes, which had extended religious toleration and civil rights to Protestants for almost a century. Jay’s grandfather was lucky to be able to sneak aboard one of his ships and, like many others, sail away to freedom in the New World.
With this long history, Americans have had an almost physical thirst for liberty, as people do who truly know its opposite, like Eastern Europeans who once lived under communist tyranny. Long before Emma Lazarus wrote her Statue of Liberty verses about the huddled masses yearning to breathe free, George Washington noted that for “the poor, the needy, & the oppressed of the Earth,” America was already “the second Land of promise”—the Promised Land. It offered, said James Madison, “an Asylum to the persecuted and oppressed of every Nation and Religion.”
That thirst for liberty led the Founders to revolt when they thought that George III was squeezing upon them the tyranny that had crushed their forebears. It also led them to hedge their new government with every safeguard to keep them free.
To protect life, liberty and property from what they called the depravity of human nature—from man’s innate capacity for inhumanity to others—the Founders knew they needed some kind of government armed with power. But since the officials who wield such power have the same fallen human nature as everyone else, who can be sure that they won’t use it to oppress others? Who can guarantee that imperfect men wouldn’t turn even the democratic republic the Founders were creating into what Continental Congressman Richard Henry Lee called an elective despotism?
The Constitution they wrote in the summer of 1787 explicitly limited government’s powers to what they deemed absolutely essential. They divided and subdivided power, and they made each branch of government a watchdog over the others. But they also recognized that constitutions are only what they called “parchment barriers,” easily breached if demagogues subvert the “spirit and letter” of the document.
In the first State of the Union address, George Washington stressed that the ultimate safeguard against such a danger is a special kind of culture, one that nurtures self-reliance and a love of liberty. “The security of a free Constitution,” he said, depends on “teaching the people themselves to know and to value their own rights; to discern and provide against invasions of them.”
If citizens start to take liberty for granted, he said, the spirit that gives life to the Constitution will flicker out, for “no mound of parchm[en]t can be so formed as to stand against the sweeping torrent of boundless ambition on the one side, aided by the sapping current of corrupted morals on the other.”
It’s that culture of liberty we nourish by recalling that our forebears came to these shores in search of freedom—and by giving thanks that they found it.
Mr. Magnet is editor-at-large of the Manhattan Institute’s City Journal. His new book is “The Founders at Home: The Building of America, 1735-1817” (Norton).

amenper: Separación de la Iglesia y el Estado
No sé cómo la izquierda ha podido tergiversar la idea de los padres de la patria de la separación de la Iglesia y el Estado para convertirlo en algo completamente opuesto a lo que fue creado.
Los primeros colonizadores de los Estados Unidos, vinieron de la persecución religiosa en su país. Vinieron de Inglaterra donde la Iglesia era el Estado, y si no pertenecías a esa denominación religiosa, eras perseguido.  Por eso cuando se fundó la república se creó la separación de la iglesia y el estado.  Se creó para que todo el mundo tuviera la libertad de tener sus propias creencias, y que se le respetaran aunque fueran contrarias a las de otros.
Pero los liberales ahora están haciendo todo lo contrario, quieren reprimir las creencias de otros para imponer las creencias de lo que se está convirtiendo en la religión del estado, que es el materialismo ateo.
Creo que puedo ser objetivo en esto, aunque no me caracterizo por mi objetividad, me gusta tener principios definidos y expresarlos.  Pero en el caso de los anticonceptivos, que se está convirtiendo en una creencia cuya supresión llega esta semana para discutirse en la Corte Suprema, y me siento que puedo ser objetivo, porque durante la etapa fértil de mi matrimonio, siempre usamos anticonceptivos, porque no creo que vaya en contra de la voluntad de Dios.  Pero hay otros que piensan diferente, y tengo que respetar sus creencias, de eso se trata la libertad de culto, no de imponer nuestras ideas a otros, por una ley del estado o de una denominación religiosa sobre otra..
Pero no me extrañaría que la corte suprema, la rama judicial, como ha sucedido otras veces “legisle” y determine imponer a las instituciones Católicas a ofrecer anticonceptivos a sus trabajadores.
Lo que hace esta situación más evidentemente política, es el hecho que cualquier persona puede obtener anticonceptivos de gratis sin necesidad que la institución donde trabaja se lo ofrezca.
En las clínicas de ayuda familiar, que es un eufemismo para las clínicas del Aborto, sólo hay que presentarse y pedir unas tabletas anticonceptivas para recibirlas, sin receta médica, sin examinar al paciente para ver si esa medicación pudiera tener efectos secundarios en la persona.
Esto, y el hecho de que los condones y diafragmas tienen un costo mínimo que cualquier persona puede pagar, hace ridículo que la Corte Suprema tenga que reunirse por semanas, gastando el dinero de los contribuyentes para legislar  lo cual no es su trabajo, las cámaras legislativas son las que solamente tienen la autoridad para legislar sobre este caso o cualquier otro.
Pero vivimos en tiempos interesantes, vivimos en tiempos donde la separación de poderes es cada día más nebulosa, donde los poderes judiciales legislan, donde las cámaras legislativas creadas para que la democracia representativa represente a las minorías, las minorías son reprimidas cuando el Senado elimina el filibusterismo, que era un sistema que había sido usado por siglos como defensa de las minorías en las cámaras legislativas.  Donde el poder ejecutivo que no debe legislar ni tener atributos judiciales, usa y  abusa de los poderes presidenciales, gobernando por orden ejecutivas.
Pero esta situación de los anticonceptivos, que pudiera parecer algo aparentemente de poca importancia,, es quizás el ejemplo que evidencia la realidad actual.  La falta de libertad personal que cada día toma más fuerza en la nueva religión del estado, la Iglesia del Materialismo Ateo, con sus sacerdotes con autoridad suprema.

amenper: ¿Listos para dormir?
 
Esto no es una crítica al Obamacare de un conservador o un enemigo de Obama. Esto es algo que ha dicho el periodista de la revista Time y apologista de Obama,  Mark Halperin.
Realmente fue sólo un momento de sinceridad, esto es lo que él cree, y aunque  ya está tratando de arreglar su metedura de pata y cambiar la historia, es muy tarde.
 Literalmente esto es lo que dijo y lo que cree que es mejor para la nación.
Estas son sus palabras sobre los paneles para decidir los pagos de los seguros del Obamacare:
 
“Se basa en el plan”, afirma Halperin. “Es no como una idea o un juicio. Eso va a ser parte de cómo se controlan los costos. “Necesitamos tener un poco de eso en este país, porque no podemos permitirnos gastar tanto en cuidado de fin-de-vida.
Un porcentaje muy alto de nuestro gasto sanitario es para un número muy reducido de personas en las últimas etapas de su vida. No estoy diciendo el sistema no debería permitirlo, pero hay mucho costo. Hay juicios tienen que hacerse”.
 
Bueno ya lo saben ustedes viejos cagalistrosos que están en las últimas etapas de la vida. No pueden estar gastando tanto en médicos y operaciones para alargar su vida.  Ya vivieron bastante, Obamacare tiene que ahorrar dinero para poderle pagar a los beneficiarios de los programas de ayuda para que voten por los demócratas.
Ustedes los viejos son un estorbo, ya ni siquiera tiene fuerzas para salir a votar. Además son parte de una generación del pasado que no comprende la realidad socialista del futuro de los Estados Unidos.
Tomense su pastillita que le recetará el panel y acuéstense a dormir. Le estamos haciendo un favor.

Consumer Confidence Falls in November
Published November 26, 2013 Reuters

U.S. consumer confidence fell in November as Americans worried about their future jobs and earnings prospects, according to a private sector report released on Tuesday.
The Conference Board, an industry group, said its index of consumer attitudes fell to 70.4 from a upwardly revised 72.4 the month before. Economists had expected a reading of 72.9, according to a Reuters poll.
October was originally reported as 71.2.
“Sentiment regarding current conditions was mixed, with consumers saying the job market had strengthened, while economic conditions had slowed,” Lynn Franco, director of economic indicators at The Conference Board, said in a statement.
“However, these sentiments did not carry over into the short-term outlook.”
The expectations index fell to 69.3 from 72.2, while the present situation index fell to 72.0, from 72.6.
Consumers’ labor market assessment was little changed. The “jobs hard to get” index ticked lower to 34.0 from 34.9 the month before, while the “jobs plentiful” index ticked up to 11.8 percent from 11.6 percent.
 

Amenper: The FDA and Thee. Regulators move to control 23andMe’s new genetic tests. Nov. 25, 2013 7:01 p.m. ET

This editorial in today’s Wall Street journal exposes some things that the general public cannot see.
Increases in the prices of health care, are usually caused by the cost we have to pay for investigations that have improved our standard of living, increasing the duration, not only of our life of but the quality with which we live it.
But these costs are increased due to the numerous bureaucratic government regulations to implement the processes of permissions in a capricious and authoritarian manner.
This article is an accurate description of the situation.

The good news is that modern medicine advances at a much faster pace than government, but the bad news is that the regulators eventually catch up. Right on cue, the Food and Drug Administration is now bidding to take over the emerging field of personal genetics.
In a warning letter on Monday, the FDA ordered 23andMe to “immediately discontinue marketing” its genetic tests. Consumers have been mailing in a saliva sample and $99, and the six-year-old Silicon Valley start-up analyzes their genome to reveal information about their predisposition for some 250 diseases, as well as inherited traits and ancestry.
23andMe—named after the number of chromosome pairs in human DNA—does not make diagnoses. The company helps patients and curiosity-seekers to understand their own biology. Patients can also offer their code for research projects—nine of 10 do—to contribute to discoveries about the relationships between genetics and health that could transform traditional medicine. 23andMe has already assembled the world’s largest DNA registry for Parkinson’s disease.
The FDA can’t abide such unsupervised innovation. The agency is declaring 23andMe’s service an “adulterated” product under the Federal Food, Drug and Cosmetic Act of 1938, in one more case of 20th-century law undermining medical progress in the 21st.
The FDA lacks any specific statutory authority to regulate genomic sequencing technologies. President Obama knows this, because as a Senator in 2006 and 2007 he introduced bills that would regulate the genomics industry. They never passed. Yet in 2010 the FDA simply decreed by fiat that these tests are considered new medical devices that require premarket testing and approval.
23andMe has been working with the FDA on approval for years, and the agency’s letter scolds the company for offering new tests and services before it has received permission for the older versions. Imagine an iPhone app that needed federal approval for every update. But behavior that would be considered visionary in Mountain View is the quickest way to offend the FDA establishment.
The FDA claims that 23andMe merely has to prove that its tests are safe and effective. But what does that even mean given that FDA’s main concern seems to be what patients will do with the information the company provides?
The not-so-benevolent paternalists at the FDA write that “serious concerns are raised if test results are not adequately understood by patients,” and 23andMe’s direct-to-consumer model may inspire people to “self-manage” their care. For example, a false positive for the BRCA1 genetic marker that increases the risk for breast cancer “could lead a patient to undergo prophylactic surgery, chemoprevention, intensive screening, or other morbidity-inducing actions.”
Or maybe it would lead a woman to talk to her physician about the options and, er, double check the results before undergoing a life-altering operation.
23andMe told us in a statement that, “Our relationship with the FDA is extremely important to us and we are committed to fully engaging with them to address their concerns.” That’s what companies hostage to the bureaucracy always say, but it might do better to mount a legal counterstrike.
The agency’s 2010 regulatory move was extralegal, and the Supreme Court and appellate circuits have begun to rein in the FDA for abridging freedom of speech. The judiciary has held in recent years that regulations on off-label drug use, cigarette labeling and other topics violate the First Amendment, and that people have a right to know basic information about their own bodies and to use it to make decisions about their own lives.
23andMe might also want to start scouting locations for a new overseas headquarters, if only to send a message about how Mr. Obama’s regulators are chilling innovation and investment. You can mail a tube of saliva anywhere. The scientists and entrepreneurs helping to lead medicine into the genomic era have little need to operate inside the U.S. if that means begging the government for a hall pass every time they want to do something new and potentially life-saving.

INVITATION FROM THE SHERRIF JOE ARPAIO.

Hello!
I am Sheriff Joe Arpaio and I have the privilege of inviting you to Phoenix, Arizona on February 21st and 22nd, 2014 to attend the Western Conservative Conference.
Patriots from around the country will be gathering to discuss our Second Amendment rights, immigration, attacks on the Tea Party, our compromised national security and other hot topics on the mind of all freedom loving and law abiding Americans.
At Saturday night’s gala, I have the honor of being ‘Roasted” by some of my best friends including rock star Ted Nugent, actor Steven Seagal, Representative Matt Salmon, Senator Russell Pearce, AG Bob Corbin and an all star cast. This will be a fun evening (maybe not for me) and the all day Conference promises to bring in some of the best and brightest leaders that you won’t want to miss.
Please go to westernconservative.org to sign up early and see who will be attending and sponsoring this outstanding event. The ticket prices are bargain basement and I encourage you to take advantage of the early bird specials which end December 31. Come join me in Phoenix on February 22nd! Be a part of making history and defining America’s future. Our freedoms are in the balance and together we can and will make a difference.
Until then,

Sheriff Joe Arpaio

Dos bombarderos B-52 de EE.UU. sobrevuelan el espacio aéreo reclamado por China

Por Barbara Starr, CNN (CNN) – Dos aviones B-53 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos volaron el lunes en la zona de defensa aérea que China reclamó recientemente sobre el Mar Oriental.
Los aviones no se identificaron de la forma en que China habría querido, confirmó un funcionario estadounidense el martes.
Este incidente se produce después de que China anunciara la semana pasada una nueva zona aérea sobre las islas que se disputa con Japón.
Los vuelos de los B-52 corresponden a las intenciones previamente especificadas de EE.UU. desde que China declaró la nueva zona aérea la semana pasada, Estados Unidos dijo que continuaría con sus propias operaciones aéreas en la región y no reconocería las nuevas restricciones chinas, que le exigen a las aeronaves que entran la zona identificarse y registrar sus planes de vuelo.
Los B-52, que volaron desde Guam y regresaron allí sin incidentes, no estaban armados porque se trataba de una misión de entrenamiento. La misión duró varias horas, pero las aeronaves estuvieron en la nueva zona china durante una hora, según el funcionario estadounidense.
La fuente se negó a ser nombrada debido a la naturaleza de la situación.
“EMO” Creo que se han cagado en los chinos [?] LRGM

80 Million Will Lose Employer-Provided Health Insurance. This Means You.
Written by Gary North on November 27, 2013

So, you think you will not receive a policy-cancellation letter, because your employer provides your coverage.
The odds say you will get that letter next year. New estimates of the number of employer-supplied policies that will be canceled indicate that 80 million will lose their coverage.
Go fish!
Will that get the attention of voters? You bet it will!
The law is on the books. It cannot be changed until 2017. Obama will veto any repeal bill.
The Senate has 15 Democrats up for re-election in 2014. So, there is a whole year for the cancellation letters to go out.
Then there is 2016.
Think of these letters as political junk mail. The Democrats passed the junk. The insurance companies will send the mail.
If these estimates prove accurate, then this will create a political re-structuring on a massive scale. Voters care about their fiscal bottom lines. When families find out that they will face healthcare insurance premium increases of several thousand dollars a year, they will send the Democrats a policy-cancellation letter.
The pain will not go away. Families will have to pay the premiums for different, far more expensive policies.
Politicians who vote for stupid laws figure that most voters will forget. Not this time.
Who in the Senate will introduce this one-sentence bill? “The Affordable Care Act is hereby repealed.” The man who plans to run for President in 2016.
The last major shift in political power in the United States was in November 1932. It could happen again. The House is gerrymandered. The Senate isn’t.

Read more at http://teapartyeconomist.com/2013/11/27/80-million-will-lose-employer-provided-health-insurance/#y75rB2JZRQLbdpID.99

 

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST”

No 530 “En mi opinion” Nov. 26, 2013

November 26, 2013

No 530 “En mi opinión” Noviembre 26, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image
“EMO” El estupido y despreciable acuerdo de Estados Unidos y las siete mas grandes potencias mundiales firmado con Iran es un equivalente al Al Premio novel a la estupidez otorgado a las 7 potencias mundiales, en pocas palabras es el premio de “La botella de mondongo parafinada” otorgado a John Kerry, obama y a todos los que les siguieron por su excelsa estupidez… No vamos a tener que esperar mucho tiempo para ver hasta donde se ha metido la pata en esta burrada. LRGM

“Historic Mistake” Netanyahu on Iran Deal.

Netanyahu: “It is not a historic agreement, it is a historic mistake. It has not made the word a safer place…the agreement has made the world a much more dangerous place”.
Read more at http://www.westernjournalism.com/historic-mistake-netanyahu-iran-deal/#qfB6CEgV5wpj3U8u.99

CNN/ORC Poll: Majority Believes Obama Dishonest, Ineffective. By Drew MacKenzie. LIGNET, Newsmax’s global intelligence and forecasting online service, has issued a new report on Iran and the significant impact the Geneva agreement will have on the global economy and international security.
Our sources suggest there are 7 major impacts of this agreement, including a potential new arms race in the Mideast, and a short-term decrease in oil prices. Gold prices will likely increase.
Please take a moment to read our special report below.

A new national poll shows that only four out of every 10 Americans believe President Barack Obama is managing the government “effectively” and 53 percent do not believe he is “honest and trustworthy.”
The survey of 843 adults taken Nov. 18-20 by CNN/ORC International represents a dramatic drop of 12 percentage points from June, when 52 percent of respondents in another CNN/ORC poll said the president was effective in running the government
The CNN/ORC International survey also found that 53 percent of respondents do not believe Obama is “honest and trustworthy,” a figure that for the first time represents “a clear majority” raising that concern.
Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 
“A lot of attention has focused on the president’s numbers on honesty in new polling the past three weeks, but it looks like the recent controversy over Obamacare has had a bigger impact on his status as an effective manager of the government, and that may be what is really driving the drop in Obama’s approval rating this fall,” CNN Polling Director Keating Holland said. 
The study also revealed that 56 percent of respondents do not agree with Obama on the big issues, which would include the Affordable Care Act. The same number said they do not admire the president.
According to the poll, 53 percent of the country does not think that Obama is “a strong and decisive leader,” while 56 percent declared that he does not “inspire confidence.” 
These are the worst numbers for the president in CNN polls since he took office. 
“It’s clear that views of Obama as a person, once his strong suit, have taken a hit in October and throughout 2013,” said Holland.
But there was some good news for the president. Seven out of 10 respondents described him as a likable person, while six out of 10 believe he has a vision of where the country is headed. 
Still, his job approval rating continues to take a hit survey after survey. Earlier this month, for example, a Quinnipiac University poll showed only 39 percent of respondents now approve of how he’s doing his job while 54 percent disapprove.
Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 
Related Stories:
Reuters Poll: 56 Percent of Uninsured Oppose Obamacare
Gen. Hayden: Iran Deal ‘Worst of All Possible Outcomes’
© 2013 Newsmax. All rights reserved.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/poll-obama-majority-dishonest/2013/11/25/id/538496?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1547552_11252013&promo_code=15BAA-1#ixzz2ll8chg6r 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
“EMO” the questios is why the people have to take more than 5 years to consider that: CNN/ORC Poll: Majority Believes Obama Dishonest, Ineffective. LRGM

Wife of American Jailed in Iran ‘Devastated’ US Didn’t Demand Release
By Amy Woods

Naghmeh Abedini, whose American husband Saeed Abedini remains imprisoned in  Iran, spoke out Monday about the failure of the United States to work the Christian pastor’s release into the nuclear deal reached early Sunday, Fox News reported.
“It’s devastating,” Naghmeh Abedini said. “Iran has no incentive for them to release him. I don’t think we have any more leverage. We now have to consider other avenues and having other countries speak out because our country, when we could have used our leverage, chose to stay silent.”
With the holidays approaching, Naghmeh Abedini said her children were praying their 33-year-old father, who has been behind bars for more than a year because of his Christian religious practices, would be returned to the United States.
“It’s unbearable to think of another Christmas without him and see my kids not have him home for Christmas,” she said.
Despite the hope of the family, Saeed Abedini’s freedom was not a talking point when the Obama administration struck an agreement with Iran on its nuclear program.
According to the White House, the release of Abedini — a U.S. citizen who was born in Iran and who was working in an Iranian government-approved orphanage when he was arrested — did not enter discussions that took place last week in in Geneva.

President Barack Obama raised the issue of Saeed Abedini’s release in September during earlier rounds of talks with Iranian President Hassan Rouhani, but an agreement allowing the prisoner to come home was not reached, prompting the American Center for Law and Justice to reach out to Secretary of State John Kerry.

ACLJ Chief Counsel Jay Sekulow accused both Obama and Kerry of turning their backs on a U.S. citizen; however, Caitlin Hayden, a spokeswoman for the National Security Council, said Saeed Abedini’s case, as well as the cases of other American prisoners in Iran, have been part of diplomatic discussions.
Related Stories:
Iran Gets $4.2 Billion in Last-Minute Deal on Nukes
Report: Obama Already Eased Iran Sanctions Before Nuke Talks
© 2013 Newsmax.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/american-jailed-iran-wife/2013/11/25/id/538611?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1547628_11252013&promo_code=15BCC-1#ixzz2llE60dci 

Weekly Standard’s Kristol: Iran Intends to Get Nuclear Weapons. By Bill Hoffmann

Bill Kristol, founder and editor of The Weekly Standard, thinks Iran is determined to build nuclear weapons despite its deal with the United States.
“If you just came down from Mars and looked at this deal, you would conclude the Iranian regime, having spent 10 years cheating, lying, . . . and willing to risk very tough sanctions . . . [is] willing to sign off on a little bit of a pause in their [nuclear] program in return to getting sanctions released,” Kristol told “The Steve Malzberg Show” on Newsmax TV.
“This is still a regime that intends to get nuclear weapons. That’s the only objective conclusion you could draw, and maybe everyone will draw it six months from now,” he said Monday.
See “The Steve Malzberg Show” on Newsmax TV each weekday live by clicking here now.
© 2013 Newsmax.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/NewsmaxTv/kristol-iran-nuclear-deal/2013/11/25/id/538608?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1547628_11252013&promo_code=15BCC-1#ixzz2llEfcJYn 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

amenper: Los Huevos de Al Gore

Al Gore, el ganador del Premio Nobel de la paz del año 2007 por su preocupación sobre el calentamiento global, ha cedido a la presión y crítica de otra asociación rival preocupados por la contaminación ambiental, PETA, que ha criticado a Gore por comer carne mientras acusaba a la industria de los asesinos de animales para el consumo carnívoro de ser contribuyentes a la contaminación ambiental. Al Gore en su obra literaria “Una verdad inconveniente” había tocado el tema.  
Hoy en el artículo del Huffington Post que pueden leer presionando el link Al Gore Goes Vegan menciona  las declaraciones de Gore en un Un artículo de Forbes publicada el sábado en las que había mencionado que se había convertido en vegetariano y estaba haciendo una inversión en Hampton Creek Foods, una compañía que está  trabajando para reemplazar los huevos con una fórmula basada en plantas. “Siento un gran dolor en los huevos que son comidos todas las mañanas por carnívoros como yo, y espero que todos los consumidores prefieran mis huevos vegetarianos, estoy brindando mis huevos al mundo” dijo Gore.
Gore también hizo mención sobre las declaraciones del capítulo de la Florida de la Comisión Alarmada de la Contaminación Ambiental (CACA). Los miembros de CACA, manifestaron su preocupación debido a que a pesar de las conclusiones de CACA de que iban a pasar 20 ciclones por el área en el 2013, por los cambios climáticos producidos por la contaminación ambiental, no había pasado ningún ciclón este año. 
Esto es una prueba más de la contaminación ambiental, dijo Gore uniéndose a las declaraciones de CACA.  Tenemos que estar conscientes de que cuando hay frío es por el calentamiento global, y cuando hay calor es por el calentamiento global y cuando hablo como CACA sobre los ciclones, es lo mismo.
Si hay muchos ciclones es por el calentamiento global y si no hay ciclones es por el calentamiento global. Esto es un razonamiento sencillo y fácil de entender si compra mi libro cooperando con la lucha contra la contaminación ambiental y con mi economía.
Al Gore añadió, este año hemos visto una catástrofe en nuestra nación por el calentamiento global, cuando el programa del sitio cibernético del Obamacare no pudo funcionar correctamente debido a los cambios climáticos, causando daños al cuidado de la salud de millones de personas.

amenper: This first step could very well be the last step”
Posted by Diane Sori on November 25, 2013@DianeSori

Words said by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and how right he is.
“We have reached agreement,” EU spokesman Michael Mann said in a Twitter post early Saturdaynight before Barack HUSSEIN Obama got on national television, and in a throwback to the (supposed) bin-Laden take down tried to make what he believes is a good deal all about him.
But it’s NOT a good deal for the US or Israel but it is all about him.
This deal is strictly about Obama’s legacy and a so-wanted diversion from the ObamaCare fiasco, the Senate Constitution-trampling ‘nuclear option’ fiasco, and the newest information just brought to light about Benghazi…the news that witnesses have come forward saying NO one at the consulate fired a shot as their guns had NO bullets.
And least we forget it’s all about Barack HUSSEIN Obama’s animosity towards both the Jewish state in general and against Benjamin Netanyahu in specific.
And with his always leading from behind and negotiating from a position of weakness, Obama just gave Iran everything they wanted including a $4.2+billion…YES BILLION of our taxpayer dollars…relief from the sanctions currently in place in addition to agreeing that NO new sanctions will be placed on them during the six months this agreement is in effect.
But most serious of all, going against both ten years of US policy and against an international community that has demanded time and again that Iran stop all uranium enrichment…the US and that very same international community has now formally consented to allow Iran to continue its enrichment of uranium with Barack HUSSEIN Obama publicly stating that, “Iran has the right to access nuclear energy.”
The very nation that sits atop vast oil deposits that does NOT need nuclear energy for any purposes whatsoever because of those oil deposits now has Obama yet again bowing down to his islamic brethren. And with Kerry’s signing on the dotted line the world, and especially the Middle East, has just become an even more volatile place as islamic jihadists have taken a step closer to getting a nuclear bomb. And the mullahs are the big winners in this too, as they succeeding in getting Barack HUSSEIN Obama to dig the knife even deeper into Israel’s back…the country they want wiped off the map…without them having to lift a finger.
And so now it’s clearly obvious that neither Barack HUSSEIN Obama and his pro-Palestinian, Israel-hating minions nor the international community as a whole care that Iran has NO intention of wanting or needing nuclear energy for peaceful purposes. And they all know that Iran wants and has always wanted nuclear bombs as much as they know that Iran wants Israel gone.
And so the truth is plain for all to see…Barack HUSSEIN Obama and those who signed onto this most dangerous of agreements all want to finish what Adolph Hitler started…period.
“What was concluded in Geneva last night is not a historic agreement, it’s a historic mistake,” responded Benjamin Netanyahu after the deal was announced adding that, “It’s not made the world a safer place. Like the agreement with North Korea in 2005, this agreement has made the world a much more dangerous place.”
“Taking only cosmetic steps which it could reverse easily within a few weeks, and in return, sanctions that took years to put in place are going to be eased,” Netanyahu sees this deal for what it is…a deal where Iran does NOT have to dismantle any of its existing 19,000 centrifuges…a deal where Iran can still enrich uranium to a level of 3.5%…a deal where Iran does NOT have to surrender the enriched 20% uranium they already have (they expect us to trust that they will neutralize the 20% uranium already in their possession)…a deal where even the low-grade uranium enrichment still allowed in the agreement can be used to assemble a nuclear weapon within a short period of time…a deal calculatingly orchestrated by our most miserable of presidents on the advice of Jew-hating Valerie Jarrett and done through his shill John ‘Swiftboat’ Kerry for one reason and one reason alone…to stop Israel from going ahead with a pre-emptive strike on Iran’s nuclear infrastructure…on Obama’s islamic brethren.
So what will the Jewish nation of Israel do now as this deal actually gives Iran needed time to master nuclear technology and amass nuclear bomb fuel while fooling the world into believing that they have taken a step back. Betrayed and with Israel’s security now in danger because of the Obama administration, Netanyahu told local Moscow media outlets that, “Iran was essentially given an “unbelievable Christmas present – the capacity to maintain this (nuclear) breakout capability for practically no concessions at all” for when all the media hoopla is cleared away this deal merely requires Iran to halt or scale back small parts of its nuclear program and NOTHING more. And the clueless P5+1 is hoping that this joke of a deal will lay the foundation for a more sweeping accord…like that will ever happen.
And now what happens as Saudi Arabia, Qatar, Jordan, and other Arab countries NOT friendly towards Iran, along with many in DC on both sides of the isle who all agree with Netanyahu in his NOT trusting Iran (and rightfully so), and all believing that by agreeing to lift some sanctions that the US and her allies are actually giving up important leverage against Iran…Obama continues to bloviate that, “sanctions put in place during my administration (all about him again) are what forced Iran to the negotiating table to begin with and easing some of the sanctions could help move things forward”…what happens is what former US Ambassador John Bolton has been saying since the agreement was announced,”The opening gun in a [nuclear] arms race in the Middle East has begun.”
And Barack HUSSEIN Obama built that…owns that…and the consequences will most assuredly come back to haunt him and the world…or should I say what’s left of the world.
That is unless Israel does now what Israel has needed to do all along to end this nonsense…for as Benjamin Netanyahu said after the deal was reached, “The Iranian regime is committed to the destruction of Israel, and Israel has the right and the obligation to defend itself, by itself, against any threat.”
Period.

US Released $8 Billion in Nuke Deal With Iran. By Cynthia Fagen

The United States released $8 billion in frozen assets to Iran on Sunday in a move meant to ensure Tehran’s compliance with a nuclear agreement signed over the weekend, say top Iranian officials, the Washington Free Beacon reported Monday. 
Iranian government spokesman Mohammad Baqer Nobakht confirmed Monday that the U.S. government freed $8 billion in assets that had been blocked by the Obama administration.
In addition, Iran will get about $7 billion in sanctions relief, gold, and oil sales under the nuclear deal that was signed in Geneva with Western nations over the weekend. 
Iranian officials have lauded the deal as a path to opening up greater trade relations with the West.
“The agreement will open a new path towards Iran,” Alinaqi Khamoushi, former head of Iran’s Chamber of Commerce, told the Islamic Republic News Agency.
“The agreement will ease the anti-Iran sanctions, which will have significant impacts on the Iranian economy,” he said.
At least one senior Republican aide on Capitol Hill was disturbed by the reports.
“It’s pretty clear the White House and State Department have been lying to the American people since the beginning of this process, so it wouldn’t shock me to learn they are lying about how much sanctions relief they’re giving Iran now,” the aide, who was not identified, told The Beacon.
The State Department has denied that sanctions have been altered since an interim deal with Iran was announced.
“This report is false. Sanctions today are the same as they were last week,” a senior State Department official said in response to a report by Far, an Iranian newspaper. “We will be forthcoming with guidance on how the technical terms of the relief package are worked out once all that is determined.”
Iran announced on Sunday that its nuclear work would continue despite the deal, which is aimed at curbing Tehran’s nuclear program and enrichment of uranium, the key to producing a nuclear weapon.
Iranian foreign minister Javad Zarif, who helped ink the deal, praised it for recognizing Iran’s right to enrich uranium, a key sticking point that had delayed the deal. 
“The [nuclear] program has been recognized, and the Iranian people’s right to use the peaceful nuclear technology based on the NPT [Non-Proliferation Treaty] and as an inalienable right has been recognized and countries are necessitated not to create any obstacle on its way,” Zarif said. 
“The program will continue, and all the sanctions and violations against the Iranian nation under the pretext of the nuclear program will be removed gradually,” he said.
Iran’s most well known nuclear sites will remain operational under the deal, said Zarif,who presented a very different version of the agreement than that described by the White House on Saturday.
Over the next six months, Iran will see “the full removal of all [United Nations] Security Council, unilateral and multilateral sanctions, while the country’s enrichment program will be maintained,” Zarif said, adding that the Fordo and Natanz nuclear sites will continue to run. 
“None of the enrichment centers will be closed, and Fordo and Natanz will continue their work, and the Arak heavy water [nuclear reactor] program will continue in its present form, and no material [enriched uranium stockpiles] will be taken out of the country, and all the enriched materials will remain inside the country,” Zarif said. “The current sanctions will move towards decrease, no sanctions will be imposed and Iran’s financial resources will return.”
The United States recognized Iran’s right to enrich uranium up to 5 percent under the deal, say both the Iranians and a White House brief on the accord.
The United States agreed to suspend “certain sanctions on gold and precious metals, Iran’s auto sector, and Iran’s petrochemical exports, potentially providing Iran approximately $1.5 billion in revenue,” says a fact sheet provided by the White House.
Iran could earn another $4.2 billion in oil revenue under the deal.
Another “$400 million in governmental tuition assistance” could also be “transferred from restricted Iranian funds directly to recognized educational institutions in third countries to defray the tuition costs of Iranian students,” the White House said.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/US-Iran-8-billion-assets/2013/11/25/id/538632?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1547632_11262013&promo_code=15BD1-1#ixzz2llFENZyD 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

David Horowitz: Iran Deal Worse Than Munich Agreement

The U.S.-Iran deal on nuclear weapons is far more disastrous than the 1938 Munich Agreement, which permitted Nazi Germany’s annexation of portions of Czechoslovakia, says David Horowitz, president of the David Horowitz Freedom Center.
“It is catastrophic. It’s worse than Munich because after [British Prime Minister Neville] Chamberlain sold the Czechs down the river to [Adolf] Hitler, although they suffered and many of them died, they weren’t obliterated,” Horowitz told “The Steve Malzberg Show” on Newsmax TV.
Story continues below video.

 

“Whereas the [President Barack] Obama-[Secretary of State John] Kerry deal with Iran jeopardizes the lives of the entire Jewish people in Israel,” he said Monday.
“When Israel is the size of New Jersey, a nuclear bomb or two could just wipe out the population.”
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/NewsmaxTv/david-horowitz-iran-munich-agreement/2013/11/25/id/538598?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1547632_11262013&promo_code=15BD1-1##ixzz2llFwPFj3 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

When Insiders Say Peace, They Mean War
Published Mon, Nov 25th, 2013   Floyd Brown, Chief Political Analyst

Are you ready to join the D.C. insiders and earn the easiest profits ever? Here’s all you need to know: Obama and Secretary of State John Kerry are about to declare peace in our time. And whenever the D.C. insiders start talking about peace, they really mean war.
You see, the Iranian nuclear agreement is about to be given an extended victory lap over the next week.
But you shouldn’t believe a word of it. Just as Neville Chamberlain declared peace after his negotiations with Hitler on the Sudetenland, what you are actually watching is a prelude to war.
And our portfolio of stocks is sure to profit during the coming Middle East conflagration. Value picks in the defense and technology sector are the foundation of our National Treasure Portfolio, and once the shooting starts, they’ll provide us with incredible returns.

Things Fall Apart
How is it that a peace agreement can actually start a war? Well, the Iranian agreement greatly increases tensions in the Middle East. Israel and Saudi Arabia feel abandoned by the United States, while Egypt is moving quickly out of the American orbit. The powder keg that is the Middle East is nearing anarchy.
Worst of all, the agreement doesn’t deal with the central problem – secret operations. Iran can claim to freeze its nuclear program, but Tehran will surely keep the lights on at facilities like Parchin that, per the agreement, won’t be inspected.
As with much of Obama’s presidency, the Iranian agreement is mostly for show. The president has already boasted about daily International Atomic Energy Agency (IAEA) inspections at the Fordo and Natanz nuclear sites. Yet cameras were already in position at the two facilities before the agreement!
Ultimately, Iran gave up nothing significant, and the crippling sanctions that drove the Iranians to the negotiating table in the first place will be nearly abandoned. Meanwhile, none of Iran’s centrifuges will be dismantled. All told, Tehran may have an opportunity to actually move its nuclear program forward.
That’s bad news for Israel because Iran doesn’t need a complete atomic bomb or missile warhead to deliver a devastating attack. Instead, Tehran can use a much simpler dirty bomb and do nearly as much damage with enriched uranium in a conventional weapon.
In fact, Iran doesn’t even have to get its hands messy if it doesn’t want to. As the world’s largest state sponsor of terrorism, Iran is in a perfect position to pass the technology – or even a single dirty bomb – to a radical Shiite group like Hezbollah and let them attack Israel instead.
The Drums of War
Since July, we’ve been touting our defense and technology picks in Constitutional Wealth. Conflict is an unfortunate constant in the world, and – like it or not – there are some firms that will record enormous profits from a Middle East war. So we’ve done our best to position our portfolio accordingly. And it may not be long now before we start seeing significant returns.
You see, Israel is already working with Saudi Arabia on a plan to attack Iran. And the Saudis are busy negotiating with Pakistan, trying to obtain their own nuclear weapons.
The Iranian nuclear agreement could end up being the catalyst for a new arms race in the Persian Gulf.
So in spite of whatever the media tells you, don’t expect peace to break out. The warring factions in the Middle East aren’t about to begin singing “Kumbaya” together any time soon.
To life, liberty, and prosperity,

Floyd Brown

 

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST”

No 529 “En mi opinion” Nov. 25 2013

November 25, 2013

No 529 “En mi opinión” Noviembre 25, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image
Israel’s Netanyahu Says Iran Nuclear Deal a ‘Historic Mistake’
JERUSALEM — Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu condemned the agreement between world powers and Iran as a ‘historic mistake’ that doesn’t bind his country.
Israel has “the right and obligation” to defend itself and won’t allow Iran to develop the capability to build atomic weapons, Netanyahu said today at a cabinet meeting in Jerusalem.
“What was achieved last night in Geneva is not historic; it is a historic mistake. Today, the world has become a much more dangerous place,” he said in comments broadcast on Israel Radio. “Israel is not bound by this agreement.”
Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 
Diplomats said they had a deal early today, the fifth day of meetings in Geneva. The first accord since the Iranian nuclear program came under international scrutiny in 2003 eases sanctions on Iran in exchange for concessions on its atomic work.
Israel’s rejection of the agreement puts it at odds with its closest ally, the U.S., which led the efforts to reach a deal with Iran. An administration official said President Barack Obama would call Netanyahu today to discuss the accord.
Israel wanted world powers to oblige Iran to stop enriching uranium and dismantle an unfinished heavy water reactor at Arak that could eventually produce plutonium, materials that could be used to produce weapons. The Geneva agreement limits uranium enrichment under close monitoring and halts any further development of the Arak reactor.
“This deal will create a new arms race that includes the Middle East,” Foreign Minister Avigdor Liberman said. Finance Minister Yair Lapid said he was concerned that the accord means “the world is no longer listening to Israel.”
Israeli officials have described Iran’s nuclear program as an existential threat, saying all options are on the table to stop it, including a military strike.
“The Iranian regime is committed to Israel’s destruction, and Israel has the right to defend itself, by itself,” Netanyahu said to his cabinet. “Israel won’t let Iran develop military nuclear capability.”
Iran says its program is intended for peaceful purposes.
Israeli Economy Minister Naftali Bennett said yesterday that any deal Israel perceived as bad would increase the chances it would consider military force against Iran.
“A bad deal definitely increases the need for action,” Bennett said on Channel Two television. “If the deal gives Iran the ability to achieve a bomb within six weeks, we won’t be able to sit idly by.”
Alex Zabezhinsky, chief economist at Tel Aviv-based Meitav DS Investment House Ltd., said the agreement reduced risks.
“The deal reduces the risk of military action on Iran by the West or Israel,” he said by phone. “As a result, we are likely to see Israel’s country risk decline.”
Eldad Pardo, a lecturer on Iranian affairs at The Hebrew University of Jerusalem, said Israel opposes the agreement because its interim nature recalls the 1993 Oslo Accords with the Palestinians, which never ripened into a final peace deal.
“If you reach very quick agreements on what is easy and leave the difficult issues to some future, it may take years,” he said.
Now with Iran, “there is a kind of temporary agreement that will lead to another temporary agreement,” he said. “This isn’t a first step within an agreed-upon structure of where we are heading.”
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmaxworld.com/MiddleEast/israel-iran-nuclear-talks/2013/11/24/id/538311?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1547389_11242013&promo_code=15B74-1#ixzz2lfPTdlx9 
Alert: What Is Your Risk for a Heart Attack? Find Out Now

Dershowitz: Iran Deal ‘Cataclysmic Error of Gigantic Proportions’ By Greg Richter

Harvard Law professor Alan Dershowitz said Sunday that the Obama administration was naive and had possibly made a “cataclysmic error of gigantic proportions” in its deal to ease sanctions on Iran in exchange for an opening up of the Islamic Republic’s nuclear program.
“I think it could turn out to be a cataclysmic error of gigantic proportions,” Dershowitz said of the deal, which he described as “naive.”
“It could also turn out to be successful, to be the beginning of a negotiated resolution,” Dershowitz told Newsmax on Sunday. “But I think the likelihood of it being the former is considerably greater.”
Dershowitz said he thought the administration of President Barack Obama did a poor job of negotiating the deal.
“I think it’s thoughtful and intelligent Americans vs. naive Americans,” he said.
The deal, announced late Saturday night in the United States, makes it more likely Iran will develop a nuclear bomb, likely creating the need for a future military strike by Israel or the United States, Dershowitz said.
It also increases the possibility of a nuclear arms race in the Middle East with Saudi Arabia obtaining nuclear weapons as well, he said.
The Harvard Law School professor thinks there is at best a 10 percent chance that the administration can change attitudes among Iran’s Islamist leadership.
“But when you weigh that against the 30 or 40 percent chance that they’re dead wrong – nuclear bomb wrong – then it’s a very bad assessment of risk and benefits,” he told Newsmax.
“This is first-year negotiating theory, and this administration gets a D-minus with grade inflation,” Dershowitz said. “You don’t let up on sanctions that are working.”
Other countries, such as China, are taking the deal as a green light to do business with Iran, he said. All the nuclear experts, Iran experts and congressional experts he has spoken with oppose the deal, he said.

Israel has spoken out against the deal, and Saudi Arabia is known to be wary of Iran. But it is a mistake to think of it as a dispute between Israel and Saudi Arabia on one hand and the United States on the other, Dershowitz said. “This is a highly disputed and contested issue within the United States.”
Dershowitz counts himself among the skeptics.
“I think it’s a bad deal for America and a bad deal for the West,” he said. “The risks to world peace are far greater than the potential benefits to world peace.”
American negotiators used the wrong model, Dershowitz said. They used the model of Syria where the administration “accidentally backed into a good result instead of the North Korea model, which is much more parallel.
“North Korea does not pose a direct threat to the United States. Iran does,” Dershowitz said. “You think that we’d learn from our mistakes in North Korea.”
Dershowitz said that if Iran fails to comply, he hopes Congress ratchets up the sanctions once the six months are complete. But he isn’t sure that will be possible since China and other nations will be doing business with them by then.
“I think we have hurt our sanction regime irretrievably by this measure,” he said.
Congress should take preemptive action by passing authorization in advance to allow the president to increase sanctions and deploy the military option in the event Iran crosses a red line, Dershowitz said. That way, the president doesn’t have to go to Congress after red lines are crossed.
“I think that would send a powerful message to Iran that the military option is still on the table,” he said.
Former U.N. Ambassador John Bolton suggested the White House struck the deal out of fear that Israel would attack Iran’s nuclear facilities as it did those of Iraq in 1981 and Syria in 2007.
Dershowitz said that since Israel was not consulted on the agreement, it isn’t bound by it and is within its rights to defend itself.
Israel “has the absolute right to prevent a country that has threatened its destruction from developing nuclear weapons,” he said. “That’s a right in law, it’s a right in morality, and it’s a right in diplomacy.”
Related Stories:
Republicans and Democrats Line Up Against Deal
John Bolton: Obama Pushed Iran Deal to Prevent Israeli Airstrike
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/alan-dershowitz-iran-deal-cataclysmic/2013/11/24/id/538374?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1547407_11242013&promo_code=15B7C-1#ixzz2lfPzk0fQ 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

amenper: Pragmatismo sobre la realidad Moderna

Después del acuerdo nuclear con Irán, que ha sido catalogado por el premier de Israel como un colosal error que puede traer serias consecuencias, tenemos que enfrentarnos a la realidad,  dejar de lamentarnos y ser pragmáticos.
El futuro es Islámico, tenemos que acostumbrarnos a la idea que pronto viviremos bajo el Califato Mundial.
Por lo que tenemos que ir aprendiendo la etiqueta de las mezquitas que nos ofrece el Centro Islámico del Sur de la Florida la cual estoy reproduciendo como una cortesía para que vayan aprendiendo sus deberes futuros cuando acepten a Allah y a Mahoma su profeta. 
Algunos de los cambios con el nuevo sistema de vida bajo el Islam, quizás les resulten agradable a los hombres, ya que el profeta siempre reconoció la realidad de la superioridad del hombre sobre la mujer y la necesidad de una obediencia incondicional de la mujer al hombre.
Pero aquí están las instrucciones para su asistencia a la mezquita:
Cuando los hermanos y hermanas se dirijan a la mezquita, las mujeres deben de caminar diez pasos detrás del hombre como demostración de su inferioridad y obediencia.  Una vez que entren a la mezquita cada uno debe de ir a su lugar de oración por separado.  Los hombres y las mujeres deben de orar por separados porque a Allah no le gusta el relajo de hombres y mujeres mezclados en su casa.
Los hermanos deben usar vestimenta apropiada antes de entrar en la mezquita. No deben de usar camisetas con fotos y dibujos cómicos que pueden distraer a la gente en oración. No pantalones cortos arriba de las rodillas son permitidos para el hombre enseñando los pelos de las piernas.  Los pelos son muy importante en el Islam, son un causal de lujuria sexual por la relación con el pelo pélvico.
También debe cubrirse la parte superior del cuerpo no enseñar la barriga o el pecho enseñando el tórax peludo con una medalla.
Esto no sólo puede producir lujuria, pero puede producir distracción o vómitos a los hermanos en oración.
2. Las hermanas deben de usar hiyab en todo tiempo, cubrir todo su cuerpo y rostro con ropa holgada, no: se permiten pantalones ni vestidos ajustados, mucho menos escotes que muestren el nacimiento de los senos. Las faldas largas son permitidas si son lo suficientemente largas para cubrir hasta los tobillos y no son demasiado apretadas como para mostrar la forma del cuerpo. De ninguna manera deben de enseñar todo o parte del pelo que puede causar lujuria y provocar el ataque de un hermano tentado por la relación del pelo de la cabeza con el pelo pélvico.
3. Asegúrese de que los pies y medias estén limpios.  También se lavan las axilas. Demasiado a menudo los olores de los cuerpos en las mezquitas impiden a los nuevos hermanos abrir la boca para adorar a Allah. Después que todos se acostumbren a los olores del Islam podrán abandonar la costumbre de los infieles de asearse..
4. Nunca caminen afuera del Masjid descalzo especialmente  si vas al baño o Wudu hay muchos hermanos que tienen poca puntería y te puedes contaminar los pies con gérmenes nocivos de las deposiciones del cuerpo de otros.
5. Está totalmente prohibido para quien está en el estado de janabat [una impureza ritual causada por la descarga de semen por pensamientos eróticos] entrar en la mezquita. Sólo después de haber realizado la necesaria el ghusl(ablución mayor de descarga) puede una persona entrar en la mezquita
6. Está totalmente prohibido que una mujer musulmana que se encuentra en el estado de Hayd (menstruación) para entrar en la mezquita 
Hay que recordar que Allah y Mahoma su profeta son muy sensibles a la sexualidad, y siempre están pensando en los asuntos sexuales, por eso hablamos tanto de ellos.
.Para las modalidades de estos deberes consulte libros sobre las leyes islámicas. Los puede conseguir en cualquier 7 Eleven o estación de gasolina del dependiente que generalmente es un hermano Islamita.
Para cualquiera que entre a una iglesia o sinagoga estas reglas no se aplican, porque van a ser sacrificados por infieles de todas maneras

amenper:  El Fundamento de la Administración de Obama

Los liberales en los Estados Unidos, afirman que la actual administración de Obama no es socialista/comunistas porque el objetivo del socialismo/comunismo es la nacionalización de “los medios de producción”.
La verdad es que “las cosas” no son los medios de producción. Nosotros somos los medios de producción. Las personas son los medios de producción.
Empezando con nuestros ingresos y terminando con nuestras vidas nos nacionalizan en la medida que puedan salirse con la suya.  
La izquierda nacionaliza la población, socializa la población.
No son las cosas. Las cosas son sólo cosas.
Hoy el país está en una terrible brecha. Un lado cree en la esclavitud de la nacionalización de las personas y lo impondría totalmente a la nación.
Están haciendo un trabajo muy bueno. Todo es por nuestro propio bien, explican. Igual que en el pasado que los esclavistas imponían  la esclavitud como un positivo bien para el negro porque lo necesitaba para su propio bienestar, así ahora también la izquierda se impone en la nación.
Es el fundamento del Obamacare. Nuestros juicios individuales no son lo suficientemente buenos para conocer a buen seguro de otro ‘deficiente’.
Gracias a Dios no somos hombres libres. Tenemos amos que cuidan nuestras vidas.
Este régimen miente descaradamente y después lo niegan, entonces pasan a la próxima mentira.
No hay suficiente tiempo y espacio para enumerarlas toda.
Y ¿qué tal el movimiento del Senado eliminando el  filibusteo para poder de nombrar a “progresistas” en los asientos judiciales y en tantas nominaciones como sea posible?
Obama, hasta ahora, nunca convincentemente se ha  proyectado a sí mismo como un presidente para todos, porque está en desacuerdo con la mitad de los valores y tradiciones del país.
Como Presidente, su estilo de gobierno siempre ha requerido a un enemigo, alguien que está “en contra” de él. Esta es la forma de operar de los regímenes comunistas, es el de Castro, fue el de Stalin.
Es también la forma de operar que ha adoptado su administración, todo lo que hace el Presidente Obama es político. De hecho, está atrapado por su política.
La guerra de clases fue el logro mayor en sus campañas, enfrentando a una parte del pueblo contra la otra, esto es lo que él es-  
Esa es su la política, y es algo de lo que siempre podría salir si quisiera. Pero una vez que ha infundido esto en sus políticas — y sus políticas hasta la fecha han sido un desastre — ha encontrado que no hay ninguna puerta de salida a la vista, y sigue mintiendo para tratar de justificarse.

amenper: Comentarios del senador Mitch McConnell en el Senado, 21 de noviembre:
Se puede estar en desacuerdo con Mitch McConell en algunas cosas, pero estas palabras del Jueves, reflejan la realidad de la presente situación política.

El Presidente y sus aliados demócratas que estaban decididos a forzar su visión del cuidado de la salud para el público, les aseguraron que no perderían los planes que tenían, y que les ahorraría dinero en vez de perderlo y que serían capaces de seguir usando a los médicos y hospitales que estaban usando.
Pero claro ahora que sabemos que era sólo retórica que no coincide con la realidad.
Yo estaría probablemente corriendo para escaparme también si hubiera apoyado esta ley.
Podría estar buscando algo para cambiar el tema al igual que los demócratas del Senado han estado haciendo con sus amenazas  nucleares de Irán y cambiar las reglas del Senado sobre las nominaciones.
Si yo fuera un senador de Oregón, en donde no se ha inscrito a una sola persona para su seguro de salud de Obamacare, probablemente querría cambiar bastante el enfoque también.
Pero aquí está el problema con estas últimas distracciones. No distrae a la gente del Obamacare.
Los hace recordar al Obamacare. Les recuerda de todas las promesas incumplidas. Les recuerda de la toma del poder. Les recuerda la forma de configurar un conjunto de normas para ellos y otro para los demás.
Es básicamente el mismo debate.

 

amenper: Día de Acción de Gracias

Desde mi dos exilios en los Estados Unidos, el exilio de rosas cuando vine a estudiar en los años cincuenta, y el exilio de espinas después que me cambiaron el juego en mi patria cuando mi pueblo aceptó como bueno el socialismo materialista ateo, una de las cosas que más me ha llamado la atención es la celebración del día de Acción de Gracias que no existía en nuestro país.
Este día, y fue mi sorpresa, superaba como celebración a Dios inclusive as las pascuas al nacimiento de Cristo, aunque el país era predominantemente cristiano.  Ese día se respetaba sin fiestas de baile y música como las pascuas y año nuevo, pero en una comida con una  reunión familiar de respeto, recordación y oración dándole gracias a Dios por lo que nos ha dado.
La parte bíblica que más se repite en este día de acción de gracias es el Salmo 100
 
Salmo 100:4 Entrad por sus puertas con acción de gracias,
Por sus atrios con alabanza;
Alabadle, bendecid su nombre.
100:5 Porque Jehová es bueno; para siempre es su misericordia,
Y su verdad por todas las generaciones
 
Si reflexionamos bien esto se encuentra en el  libro de Salmos en el antiguo testamento, escrito por David, rey de Israel.
Lo que he notado con el tiempo que el día de Acción de Gracias puede ser celebrado por todos los que creen en Dios, este día lo puede celebrar tanto un cristiano católico como uno protestante o evangélico asi mismo  como un judío y hasta un musulmán. 
 Ese día se quedan solos los materialistas ateos.
Esto es lo que hace diferente no sólo la evolución democrática de los Estados Unidos, sino su nacimiento, diferente al de otros países del mundo, incluyendo los nuestros países latinoamericanos.
Los que vinieron a lo que es hoy los Estados Unidos, fueron personas que vinieron, no con el motivo de encontrar oro y tesoros como los conquistadores españoles, pero para encontrar la libertad de adorar a su Dios sin ser perseguidos por sus creencias.
El materialismo ateo que está tratando la secularización de  las fiestas, tanto las pascuas como el día de acción de Gracias, han logrado que abran las tiendas en el día de Acción de Gracias, lo que hubiera sido un anatema en tiempos anteriores, y han  logrado que algunas tiendas traten de eliminar el tradicional saludo de Felices Pascuas, o Feliz dia de acción de Gracias por Felices Fiestas.
Creo que para los materialistas ateos les es imposible lograr su meta, para celebrar el día de dar gracias a Dios hay que creer en Dios, y para celebrar las “fiestas” todas las fiestas son por Dios y para Dios. Por más que quieran no pueden borrar a Dios de las “fiestas”. 
Las fiestas puedes ser celebradas como quieran, y por los que crean de una manera o de otra, pero es el espíritu de los peregrinos lo que se celebra el Día de Acción de Gracias, el espíritu de que el hombre es libre para tener una relación con Dios sin que haya nadie que se lo impida.
No creo que los materialistas ateos han ganado la batalla de eliminar a Dios de la vida de los Estados Unidos, solamente han impuesto unas leyes humanas para hacer más difícil nuestra relación pública con Dios, pero como el Imperio Romano no pudo eliminar las creencias de los primeros cristianos, sólo reprimirlas, nadie puede eliminar las creencias personales de los creemos en Dios.
Cuando nos reunimos el próximo jueves con nuestras familias para celebrar la cena del día de Acción de Gracias, tenemos que recordar de que se trata, de reconocer y dar gracias al Dios de nuestra existencia y entre esas Gracias es la libertad que tenemos de poder creer en Dios.

amenper: If this is happening in the Socialist State of California, this is a reflection of the results of the Obama´s Fix California Rejects Extension Of Plans Canceled Under Obamacare Reuters  |  Posted: 11/21/2013 8:25 pm EST  |  Updated: 11/22/2013 11:51 am EST By Lewis Krauskopf and Caroline Humer

Nov 21 (Reuters) – California’s new health exchange will not allow canceled policies to extend past the end of the year, defying President Barack Obama’s effort to repair his pledge that people can keep their current plans.
The announcement on Thursday by the most populous U.S. state, an early supporter of Obama’s Affordable Care Act, marked the latest state to reject the president’s fix, which he announced last week after taking political fire for not keeping his promise to allow people to keep their plans if they like them.
Several million people stand to have their individual health insurance canceled at some point in 2014 because their plans do not comply with new requirements, such as coverage for mental health treatment and maternity care.
California also said that nearly 80,000 people had signed up for private plans through its state-run marketplace, showing momentum with its sign-ups at a time the federally run website continues to struggle with technical problems.
Obama has left it up to individual states to decide whether to allow his policy cancellation fix. State insurance commissioners met with the president at the White House on Wednesday and expressed concerns that his effort to stem the cancellations could lead to higher premiums.
Under the Affordable Care Act, known as Obamacare, new state marketplaces offering subsidized coverage are expected to enroll an estimated 7 million Americans for coverage next year.
California is one of 14 states that built its own insurance exchange. Such state-run exchanges in general have been working fairly smoothly since enrollment began Oct 1.
By contrast, HealthCare.gov, the federal website that is supposed to sell insurance with government subsidies in 36 states, has turned many people away with technical problems. During October, only about 27,000 people enrolled through the federally run marketplace.
Like California, other states running their own exchanges have decided against the existing-plan fix, including Minnesota, Nevada, Vermont, Rhode Island, Massachusetts, New York and Washington.
Of other states running their own exchanges, Maryland has said insurers can only do these fixes between now and midnight on Jan. 1. Hawaii and Oregon, which have had website issues since their launches, plus Colorado and Kentucky, have all said they will extend policies. Connecticut is still deciding and Washington D.C. is also on the fence.
Florida, Missouri, Ohio, Alabama, Tennessee, North Carolina and South Carolina, which all depend on HealthCare.gov, have all said they will allow insurers to extend policies next year, which will allow plans to stay in place until 2015. Other states relying on the federal site, such as Pennsylvania and Michigan, remain undecided.

DIVIDED IN CALIFORNIA
In many states, the insurance commissioners are making the decisions about policy renewals
But in California, although the state’s insurance commissioner, Dave Jones, strongly favored Obama’s fix, he said he needed the state’s new insurance exchange, Covered California, to release insurers from contractual obligations that they cancel policies that did not comply with the law by year end.
Covered California’s board decided on Thursday not to allow people to stay in non-compliant plans beyond the end of the year.
“Covered California has spent a lot of time structuring a marketplace that’s best for consumers,” the exchange’s executive director, Peter Lee, told the board before it voted on Thursday.

On Thursday, Jones called Covered California’s decision a “disservice to California’s consumers,” but said there was nothing more he could do

amenper: Knockout game finally getting media attention
By Associated Press November 22, 2013 6:55 am

NEW YORK – In New York, a 78-year-old woman strolling in her neighborhood was punched in the head by a stranger and tumbled to the ground. In Washington, a 32-year-old woman was swarmed by teenagers on bikes, and one clocked her in the face. In Jersey City, a 46-year-old man died after someone sucker-punched him and he struck his head on an iron fence.
In each case, police are investigating whether the attacks are part of a violent game called “knockout,” where the object is to target unsuspecting pedestrians with the intention of knocking them out cold with one punch. Authorities and psychologists say the concept has been around for decades – or longer – and it’s played mostly by impulsive teenage boys looking to impress their friends.
“It’s hard to excuse this behavior, there’s no purpose to this,” said Jeffrey Butts, a psychologist specializing in juvenile delinquency at the John Jay College of Criminal Justice. “When someone runs into a store and demands money, you can sort of understand why they’re doing it, desperation, whatever. But just hitting someone for the sheer thrill of seeing if you can knock someone out is just childish.”
At least two deaths have been linked to the game this year and police have seen a recent spike in similar attacks.
New York City police have deployed additional officers to city neighborhoods where at least seven attacks occurred in the past few weeks, including the assault on the 78-year-old woman. Police Commissioner Raymond Kelly said some are smacked, some are more seriously assaulted, and some harassed. The department’s hate crimes task force is investigating, because some attacks have been against Orthodox Jews in Brooklyn.
In Washington, D.C., police were investigating two assaults in the past week, both of which resulted in minor injuries but not unconsciousness.
One victim, Phoebe Connolly, of Brattleboro, Vt., said she was randomly punched in the face by a teenager while riding her bike during a work-related visit to Washington last Friday. Connolly, who is 32 and works with teenagers in her job, said the blow knocked her head to the side and bloodied her nose.
“I don’t know what the goal was,” she said. “There wasn’t any attempt to take anything from me.”
A recent media blitz about the game circulating on television stations and online isn’t helping, Connolly and experts said, especially because images are being repeatedly broadcast of victims in a dead fall, smacking the ground with a limp thud. The viral footage comes from older incidents: In one instance from 2012, 50-year-old Pittsburg English teacher James Addlespurger was punched in the face and falls to the curb. The image was caught on surveillance cameras, and a 15-year-old was arrested.
“The behavior of the sudden assault of someone who seems helpless has appealed to the idiotic impulsive quality of adolescence forever,” said Butts. “But there are now bragging rights beyond your immediate circle, when this is on television and online.”
Paul Boxer, a psychology professor at Rutgers University who studies aggressive behavior, said Thursday the media stories may perpetuate the assaults, but most teens clearly aren’t unfeeling sociopaths.
“You’ve got some impressionable kids, already with a propensity for violence who could be affected by this,” he said. “But not because they are hoping to hurt somebody, it’s more about risk taking, and new, different and exciting ways of getting into trouble.”
In Lower Merion, a leafy suburb near Philadelphia, two attacks may be related to the game.
“We do worry that it’s something like that … because we’ve had two similar assaults, neither one of which resulted in a robbery,” said Lt. Frank Higgins of the Lower Merion Township Police Department.
In one, two 19-year-olds were charged with knocking down a 63-year-old man out walking his dog the evening of Oct. 29. They were arrested nearby a short time later, and have been charged with assault, Higgins said. No arrests were made in the other incident from September.
Also in September in Jersey City, N.J., two 13-year-olds and a 14-year-old were charged as juveniles in the murder of 46-year-old Ralph Eric Santiago. He was found Sept. 10 with his neck broken and his head wedged between iron fence posts. Hudson County Prosecutor’s Office spokesman Gene Rubino has said that his office believes the teens were playing the game.
In late May in Syracuse, a group of teenagers attempting to knock Michael Daniels out with a single punch wound up beating and stomping him to death, according to police. A 16-year-old was found guilty of manslaughter, and his 13-year-old co-defendant pleaded guilty to assault, admitting he started the fatal beating by trying to knock out Daniels with a single punch. Both were sentenced to 18 months behind bars.
And earlier in May, Elex Murphy, now 20, was sentenced to life in prison plus 25 years in St. Louis for killing a Vietnamese immigrant as part the game in 2011.
Juvenile delinquency experts say the best punishments for these teens would be empathy training, such as volunteering at a homeless shelter. But a New York lawmaker proposed a bill this week that would make stricter sentences not only for those who do the punching, but for those who publish images online and watch the attacks.
“These twisted and cowardly thugs are preying on innocent bystanders and they don’t care if the victims are young, old, a man or woman,” GOP state Assemblyman Jim Tedisco said. “Life isn’t a video game. These are real people whose lives are not only being put in jeopardy but in many cases destroyed.”

Samitier: The Top Ten List of America’s Stupidity. That Make Us Look Like Idiots … we are. 

Number 10) Only in America…could politicians talk about the greed of the rich at a $35,000.00 a plate campaign fund-raising event.
Number 9) Only in America …could people claim that the government still discriminates against black Americans when they have a black President, a black Attorney General and roughly 20% of the federal workforce is black while only 14% of the population is black 40+% of all federal entitlements goes to black Americans – 3X the rate that go to whites, 5X the rate that go to Hispanics!
Number 8) Only in America…could they have had the two people most responsible for our tax code, Timothy Geithner(the head of the Treasury Department) and Charles Rangel (who once ran the Ways and Means Committee), BOTH turn out to be tax cheats who are in favor of higher taxes.
Number 7) Only in America…can they have terrorists kill people in the name of Allah and have the media primarily react by fretting that Muslims might be harmed by the backlash.
Number 6) Only in America…would they make people who want to legally become American citizens wait for years in their home countries and pay tens of thousands of dollars for the privilege, while they discuss letting anyone who sneaks into the country illegally just ‘magically’ become American citizens.
Number 5) Only in America….could the people who believe in balancing the budget and sticking by the country’s Constitution be thought of as “extremists.”
Number 4) Only in America…could you need to present a driver’s license to cash a check or buy alcohol, but not to vote.

Number 3) Only in America…could people demand the government investigate whether oil companies are gouging the public because the price of gas went up when the return on equity invested in a major U.S. oil company
(Marathon Oil) is less than half of a company making tennis shoes (Nike).
Number 2) Only in America….could the government collect more tax dollars from the people than any nation in recorded history, still spend a Trillion dollars more than it has per year – for total spending of $7-Million PER MINUTE, and complain that it doesn’t have nearly enough money.
And the Number 1) Only in America…could the rich people – who pay 86% of all income taxes – be accused of not paying their “fair share” by people who don’t pay any income taxes at all.

Samitier: Por Primera Vez… Pero…No Se Trata De Un Cura Pedófilo!

Al Contrario… Se Trata De Un Cura Escocés,
Que Se Reveló, y Denuncio Que Hay Una Mafia
De Curas Maricones En La Iglesia De Roma…
Fue Suspendido INMEDIATAMENTE…
Una vez más, vemos como la jerarquía de la “iglesia”
que no tiene el valor de suspende a los curas maricones,
que no castiga a los politicos que apoyan el aborto,
que no castiga a los sacerdotes comunistas…
Castiga Inmediatamente Al Cura,
Que Se Atreve A Decir La Verdad!
Escocia Se Salvara… Pues Tiene UN CURA Que
Defiende la Verdad… En Sodoma No Había Ninguno…

Samitier: No Importa La Capacidad Que Obama Y Los Demócratas Tienen De Mentir…

Y Arreglar las Estadísticas de Personas Trabajando…
No Hace Falta Ser Un Genio…
Hasta los Brutos Entienden Estas Estadísticas…
La verdad La Ofrece Este Nuevo Cuadro de Estadísticas Que]
Demuestra Que El DESEMPLEO Es Un Problema Crónico… 
Antes de ver estas ESTADÍSTICAS llénense de VALOR y miren
Lo que nos espera… a TODOS los Tipos de TRABAJOS….
NO AUMENTAN en el mismo NIVEL que la POBLACIÓN…
http://stateofworkingamerica.org/charts/unemployed-and-job-openings-by-industry/

La Colunna de Samitier:

Más Datos Sobre la Situación Económica

La Reserva Federal prestó a los grandes bancos, $3 trilliones, 
estos bancos devolvieron $661.6 billones para lucir bien y dar
la noticia que repagaron sus deudas.  
Pero tienen en reserva $2.379 TRILLÓN… ¿POR QUÉ?
Hay Varias Respuestas… Me Inclinó por la Última…
·        ¿No pueden encontrar algo bueno para comprar?  
·        ¿No pueden encontrar alguna inversión que hacer??  
·        Están esperando la señal para destruir el dólar???
Sin dudas, estan esperando algun momento predeterminado,
donde en unidad, van a subir el precio de algo, para después
desplomar el dólar
Como van a ser todos los bancos a la vez, van a decir que fue
el mercado libre…Pero no fue el mercado libre! Va a ser  Cartel
de New York.
Esto, solo es posible, cuando el “DINERO” se imprime…
Ahora SABEMOS que los bancos tienen  $2.379 trillón  haga clic aquí para verlo. 
Este dinero NO HA SIDO PRESTADO… according to a Treasury inspector general report.

 
http://www.heraldscotland.com/news/home-news/congregation-unite-in-protest-at-suspension-of-parish-priest.22710242

Samitier: Francia, Alemania, Austria, Inglaterra Y Rusia,

Todos Empezaron La Guerra Con Sus Monedas
Garantizadas Por El Patrón Oro.
Pero a los 6 meses, todos estaban quebrados!
En vez de hacer la paz, peliaron 44 meses mas,
imprimiendo billetes de papel sin respaldo.
Cuando Por Fin Llegó La Paz…
Todos Los Países Beligerantes, 
Estaban En Manos De Los Banqueros.
Desde Entonces, El Cartel Bancario De New York
Gobierna El Mundo Financiero.
Ahora, Con Obama A La Cabeza…Se Preparan
Para La Batalla Final… Donde Piensan Implantar
El Gobierno Mundial…
La guerra de trincheras… 1914 -1919
http://www.youtube.com/watch?v=oSwGT_-WrhE

Samitier: Ahora los catolicos estan asustados:

La Iglesia Católica No Tiene El VALOR DE EXCOMULGAR A Los
Políticos Norte Americanos Que Están A Favor De El Aborto…
Al contrario… “POLITIQUEAN” aun RECUERDO antes de las elecciones
del 2012…al CARDENAL PRIMADO DE NUEVA YORK… invitó y SENTÓ
A SU DERECHA A OBAMA  en el banquete anual que él CELEBRA…  en
vez de dejar la silla VACÍA…
Piden Sacrificio A Los FELIGRESES… Y Ellos NO DAN EL EJEMPLO…
Acaban de Suspender a Un Sacerdote Escoses… Por Denunciar la Homosexualidad
En la Iglesia… en vez de PREMIARLO y suspender y meter en CONVENTOS a los
Curas Homosexuales…
Bueno Hay Un REFRÁN Que Dice’ “MAS VALE TARDE Que NUNCA”…

LA GUERRA CONTRA DIOS ESTA EN TODOS LOS FRENTES
PRINCIPALMENTE EN LAS ESCUELAS PUBLICAS
QUE HACEN LOS ELECTOS “REPRESENTANTES DEL PUEBLO”
NADA
http://radio.foxnews.com/toddstarnes/top-stories/school-bans-joy-to-the-world.html
Los solares de Cuba… resultan UN PARAÍSO COMPARADOS con los de China de los años 80 Los Chinos, hace unos años.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2139914/A-rare-insight-Kowloon-Walled-City.html

Hasta hoy todas la RELIGIONES
PROHÍBEN LA HOMOSEXUALIDAD…
La humanidad por experiencia han conocido lo NEFASTA ACTIVIDADES
DE LOS HOMOSEXUALES… y LAS PROHIBIERON…
 
Ahora los POLITIQUEROS todos están ATERRORIZADOS de la Prensa
Controlada por los HOMOSEXUALES… y todos no importan si son
CATÓLICOS , PROTESTANTES o JUDÍOS… SE QUEDAN CALLADO…
 
El PAPA PEOR AUN DIJO:

¿Quien soy yo para Condenarlos…???
Por si no los Sabes… Eres el LÍDER de los Católicos que desde
La antigüedad CONDENA LA HOMOSEXUALIDAD…
http://www.chicagotribune.com/news/chi-illinois-gay-marriage-bill-signing-20131120,0,4464600.story

 

 

 

 

Dear Friend of CATOLIC VOTERS, 

For 224 years it protected the rights of the minority party. 

But yesterday, Senate Democrats killed it. 

They didn’t reform the filibuster. They vaporized it.

The message is clear: Obama and Senate Democrats will soon open the floodgates and jam the federal courts and executive agencies with as many radical anti-life and anti-family appointments as possible. 

Left-wing radicals are growing impatient and many are now worried. With Obama’s approval ratings plummeting to record lows of 40%, their agenda is in jeopardy. 

So it is not surprising they pushed for this extraordinary step of changing the Senate rules. And I suspect they aren’t done yet. 

The battle for the Senate in 2014 is now on. 

Let’s face it, the only way to put the brakes on this reckless power grab is to rebalance the Senate by removing the extremist Democratic majority. 

Historically, the president’s party suffers losses in a mid-term election, especially during a sitting president’s second term. And 2014 has all the markings of a title wave against the Democratic Party. What’s more, Senate Democrats have to defend 21 seats, whereas Republicans have only 14 seats up for election. 

For example, pundits project that Democrats will lose the Senate seat in Montana. And several incumbents in red states are polling under 50%, including Democrats Mary Landrieu in Louisiana, Mark Begich in Alaska, and Mark Pryor in Arkansas. If Obama’s approval remains around 40% come Election Day, Senate races in Iowa, Michigan, and Minnesota could become competitive. 

We have a real shot at winning back the Senate – and putting a stop to Harry Reid’s power grab. 

Senate Democrats know this possibility is around the corner. That’s why they’re becoming more lawless every minute. 

Winning back the Senate can’t be done in just one day. The groundwork needed to do this begins today. 

Yesterday’s reckless move has us all fired up. So we’re working today on our 2014 plans.

So I need to know… 

Are you in? 

Monsenor Brian 
P.S. While yesterday’s Senate rule change is big news, the day wasn’t all bad. Yesterday, a federal judge granted the Diocese of Pittsburgh an injunction in their challenge to the HHS mandate. The result: no Catholic affiliated agencies in that diocese will be forced to comply. For now… 
Of course this is just one non-profit employer. Our multiple cases on behalf of for-profit business owners continue to wind their way through the courts. We’re fighting every day to advance the cause of liberty to live our Faith. Thank you as always for your continued support.

amenper: “Camelot” La Presidencia de J.F. Kennedy

Exilio político no quiere decir que la persona exilada necesariamente tenga que ser un político, en muchos casos es todo lo contrario.
En el caso de nosotros lo cubanos es así, la mayoría de nosotros, no éramos políticos,fuimos exilados escapando de los políticos.
Éramos trabajadores, profesionales y empresarios que no pudimos vivir bajo un sistema en que la libertad para ejercer nuestra profesión, nuestro trabajo o el derecho a la propiedad y la libertad de empresa nos fueron negados por un sistema político.
Ese era Miami en los años sesenta y setenta, un pueblo lleno de exilados de un sistema político foráneo a nuestra historia, con diferentes vertientes pero un enemigo común, el sistema que nos robó la patria y nuestro sistema de vida.
Extraño aquel Miami tanto como extraño a Cuba.
La corta presidencia de tres años de J.F. Kennedy fue parte integral de aquel exilio, antes y después de su muerte. 
Tenemos que enfrentarnos a una realidad en cuanto a Kennedy, nosotros los exilados cubanos no podemos ser objetivos en cuanto a J.F.Kennedy, porque su incapacidad como gobernante nos costó el regreso a la patria, pero no podemos dejar que nuestra falta de objetividad nos haga catalogar a Kennedy como cómplice del comunismo o compañero de viaje, porque no lo era
No fue Kennedy un comunista, paradójicamente Kennedy siempre fue nuestro aliado, siempre fue un enemigo de nuestro enemigo y el mayor daño de Kennedy al exilio que fue el fracaso de Bahía de Cochinos,fue realmente un caso típico de su falta de capacidad para ocupar la presidencia de los Estados Unidos, no hubo maldad, hubo incompetencia.
Fue realmente un problema con su representante ante las Naciones Unidas, Adlai Stevenson, que lo amenazó con su renuncia a Kennedy si no suspendía los bombardeos para destruir la fuerza aérea de Castro, que fue la que causó el fracaso de Bahía de Cochinos.
Ese fue el primer fracaso de Kennedy que perjudicó al exilio.  Después vino la crisis de los cohetes, la inexperiencia de Kennedy y los Stevensons que tenía a su alrededor lo hicieron que a pesar de que tenía una buena mano para negociar, ya que los rusos estaban asustados, fracasó diplomáticamente cuando cedió los cohetes de Turquía y aceptó el vergonzoso pacto Kennedy-Kruschev.
Este “logro” de evitar una guerra mundial, lo hubiera logrado otro presidente sin entregar nada.
Ese fue Kennedy para nosotros, y si analizamos los hechos, no fue propiamente nuestro enemigo, fue un mal amigo.  Y lo fue más por su inexperiencia y su ineficiencia que por querernos hacer daño. 
Por la brevedad de su administración, nunca realmente se sabrá cuál fue el resultado de la gestión presidencial de Kennedy para los Estados Unidos domésticamente ni cuál hubiera sido si hubiera gobernado por cinco años más, aunque si sabemos que para los cubanos sus tres años fueron funestos.
Durante su presidencia JFK fue como Obama, un buen declamador pero más evidente que Obama porque en aquella época no había teleprompter.
 J.F. Kennedy era un buen orador, pero como Obama, siempre leyendo sus discursos escritos por otros y siempre hasta en las más breves declaraciones tenía que leerlas. 
Fue uno más de los  play-boys del clan de los Kennedy, que como la canción de Juan Charrasqueado eran borrachos, mujeriegos, pendencieros y jugadores, y cuando jugó a ser estadista internacional sus derrotas nos arrastraron a nosotros los cubanos
J.F. Kennedy para los que vivimos su época , no fue más que lo que nosotros los cubanos llamamos un “postalita”.  Comparar a Obama con Kennedy no está desacertado, si se refiere a personalidad, no a filosofía política ya que Kennedy a pesar de tener ideas sociales mixtas, nunca fue nada parecido a lo que hoy llamamos un “liberal” sin lugar a dudas sus ideas no eran socialistas.
El socialista Ted Kennedy no representó la política de sus hermano., Ted siempre fue el niño bobo de los hermanos Kennedy y se quiso hacer el estadista “progresista” después de muertos John y Bobby. 
Todos los hermanos Kennedys, play-boys millonarios de West Palm Beach, se dedicaron a la política por presiones de su padre, el contrabandista millonario con ambiciones sociales que siempre quiso tener un hijo presidente.  Por la muerte en la guerra de su hermano mayor, cayó en los hombros de JFK el cumplir las ambiciones de su padre. Su padre con sus relaciones corruptas lo llevó a la presidencia.
Logró salir con el fraude electoral más evidente en la historia de Estados Unidos.  Kennedy no tenía la menor oportunidad de ganarle las elecciones al vicepresidente Richard Nixon. Pero una serie de factores le hicieron ocupar la presidencia a pesar de su falta de capacidad para el cargo.
En las elecciones ganóel voto popular, el margen de 112,827 votos, o sea el 0.17% de diferencia, si consideramos el fraude perdió por un largo margen. Este voto popular ha sido uno de los más cercanos en la historia norteamericana.
Fue el voto electoral el que le dio la victoria de 303 sobre 219, y como decía Cantinflas, “ahí está el detalle” el fraude en los votos electorales fue el que le dio la diferencia en las elecciones. La geografía política de los estados en aquella época, hizo posible el fraude
Las elecciones de 1960 siguen siendo todavía motivo de debate entre algunos historiadores sobre el evidente fraude que se produjo. En algunos estados el robo de votos que ayudó a la victoria de Kennedy fue tan evidente que resultó cómico. En Virginia un estado que conozco bien por haber residido en los 50s temporalmente mientras cursaba mis estudios, los políticos eran corruptos, racistas y demócratas como en todo Dixie. La elecciones se decidían en las primarias entre demócratas, los republicanos no contaban..
En las elecciones de Kennedy-Nixon en Virginia un estado con 14 votos electorales los demócratas recibieron 15 votos desafiando la aritmética,
Harry F. Byrd el senador y miembro declarado del KKK que murió hace poco, increíblemente apoyando a Obama, controlaba a Virginia y lo mismo otros dixiecrats que apoyaron a Kennedy en otros estados del sur.
Los Dixiecrats, eran WASP (White Anglo Saxon Protestant)  pero un WASP como Byrd apoyó a un católico como Kennedy y a un negro como Obama cuando le pareció indicado para su conveniencia política.
Lo que ví en los Dixiecrats en Virginia y después al principio del exilio en la Florida,  la mayoría eran unos polítiqueros corruptos. (los cubanos son sus dignos sucesores en la Florida)
En algunos estados del norte como Illinois, fue peor, el fraude de Daley en Chicago en las elecciones del 1960 fue el más abiertamente corrupto de la historia de Estados Unidos.  
Estos fraudes más los primeros debates televisados en la historia de los Estados Unidos que favorecieron al bonitillo y bien preparado de Kennedy contra el rudo y confiado de Nixon, conjuntamente hicieron que unas elecciones que Nixon debía de haber ganado fácilmente se convirtieran en una derrota.
Una vez en la presidencia, Kennedy guiado por sus asesores hizo lo que en este caso era lo más indicado, soltó a los dixiecrats como un saco de papas, para hacer lo que en este caso era lo más apropiado para la reputación mundial de los Estados Unidos, comenzar en ese momento de la historia,  lo que después Johnson terminó, que era la segregación en los estados del sur. Pero esto lo hubiera hecho también un republicano como Nixon, porque realmente los gobernadores y senadores del sur incluyendo la Florida, todos eran demócratas  Los dixiecrats sabían que los republicanos iban a terminar con la segregación, se la jugaron con Kennedy, pero perdieron de todas maneras.
A todo el mundo le gustan los que ganan desde abajo, esto y la presencia atractiva de la pareja de los Kennedy ha creado perspectiva de una presidencia  excepcional que realmente no tuvo ninguna consecuencia mayor en la historia de la nación como no hayan sido sus fracasos en política internacional.
Una vez electo presidente, cómo el propio Kennedy y todos los que le rodeaban sabían que no estaba capacitado, se rodeó de una camarilla de políticos que le proporcionó su padre, que lo asesoraban y que diseñaron su presidencia al igual que habían diseñado su campaña.  Eran políticos corruptos y marañeros como Daley, pero con mucha experiencia.
Durante la presidencia de Kennedy compararon a la Casa Blanca como “Camelot”, como referencia a la corte del Rey Arturo de la mesa redonda. Creo que es apropiado, porque realmente fue más fantasía que realidad, más una corte de novela que una presidencia.  Pero según pasan los años se compureba que esos tres años, que en la política interior pasaron sin penas ni glorias, se han definido por una percepción emotiva, por su estilo de vida y por su muerte violenta,  como algo místico como un Camelot.  
Esta es mi eulogía de JFK a los cincuenta años de su asesinato

amenper: C.S. Lewis Still Inspires 50 Years After His Death. By Sarah Pulliam Bailey

 (RNS) As the nation marks the 50th anniversary of the death of President John F. Kennedy on Friday (Nov. 22), many Christians will also pause to recall the death of C.S. Lewis, who died the same day, just one week short of his 65th birthday.
The British author, described by many as perhaps the 20th century’s most influential Christian intellectual and apologist, is said to have greater influence in the United States than in his own country. Yet on Friday, a memorial stone for Lewis will be added to the storied Poets’ Corner in Westminster Abbey, alongside Shakespeare, John Milton and the Bronte sisters.
Many Christians are first introduced to Lewis, a philosopher, theologian, professor and author, at an early age with “The Chronicles of Narnia,” a place where it is “always winter, but never Christmas.” For adults, his most influential work was “Mere Christianity,” where he argued that Jesus was either a lunatic, liar or Lord.
Lewis’ writings still retain cultural currency — perhaps more so in death than they ever had in life. A recent forum at New York’s Redeemer Presbyterian Church between pastor Tim Keller and Harvard Humanist chaplain Greg Epstein opened with a reading from Lewis’ “On Living in an Atomic Age.”
After the discussion, Keller said his wife had always been a huge Lewis fan, “beating me over the head with his books.”
Kathy Keller’s interest in Lewis came at a young age, when at age 12 she wrote to Lewis to tell him she was one of his few fans, and he responded — four times. The last letter from him arrived 11 days before he died.
“I wrote thinking I would console the man and tell him he had least a few admirers, not knowing he was huge,” she said. “He was formative because my whole intellectual life as a Christian was shaped of nothing but Lewis, not even the Bible.
“He was so gracious,” she said. “I didn’t know he had died until February (1964) because of course Kennedy took up all the headlines.”
Raised in the Church of Ireland but an atheist by age 15, Lewis slowly embraced Christianity through the works of authors George MacDonald, J.R.R. Tolkien and G.K. Chesterton. Lewis joined the Church of England, to the disappointment of Tolkien, who had hoped he would become a Catholic.
Lewis has been dubbed an “evangelical rock star” by The New York Times, but as the New Yorker noted, both mainline Protestants and Catholics also lay claim to him. Supreme Court Justice Antonin Scalia invoked Lewis’ “Screwtape Letters” in an interview with New York magazine, and U2 frontman Bono named him in an interview with Focus on the Family.
One of the most remarkable things about Lewis is the range of genres he used to communicate messages about faith.
“The great appeal that Lewis has today is that he has an extraordinary range of a diversity of genre in communicating truth,” said James Houston, one of the founders of the respected Christian institution Regent College in Vancouver, who ran in Lewis’ circles while they were both at Oxford.
“He used fairy tales, mythology, poetry, science fiction, children’s stories, scholarly essays. He used the whole gamut to communicate the depths of truth.”
The Wade Center at Wheaton College, which claims the world’s largest collection of works by and about Lewis, will host several anniversary events, including “C.S. Lewis in Poets’ Corner” in London on Nov. 21-22 and “C.S. Lewis: In Memoriam” in New York on Nov. 23.
Lewis’ influence continues to grow, though it’s difficult to calculate his book sales because his books live on through various publishers. HarperOne, which publishes all of Lewis’ non-Narnia books, is approaching 10 million in sales of the C.S. Lewis Signature Classics since the publisher began the program in 2001 — with nearly 200,000 copies sold in the past year.
Lewis has been a publishing phenomenon, said Mickey Maudlin, senior vice president of HarperOne, who became a Christian by reading Lewis’ “Surprised by Joy” at 21 years old. Lewis is claimed as “one of us” by Mormons, Catholics and mainline Protestants, as well as evangelicals, Maudlin said.
“Name another author whose books are being sold more now than they were when they were alive,” he said. “His vision for the Christian life is seemingly simple while being very complex. He took the stance of explainer without being an expert.”
Lewis had many personal views about theology, but he decided to write about Christianity broadly.
“Writing on ‘Mere Christianity’ allowed him to not close any doors. So few books cross the aisle across tribes,” Maudlin said. “Catholics want to talk to other Catholics; mainline Protestants only want to talk to those in their denomination; evangelicals want to show everyone else that they’re right; no one wants to engage the culture as a whole, or very few do.”
As with many authors, Lewis’ fame came after his death. But even while he was alive, an estimated 90 percent of his income went to charity.
“There was a level of authenticity. He wasn’t flying in jets, or showed signs of getting rich off of his books,” Maudlin said. “I wonder what he might have been tempted to say if he was worried about profits.”

amenper: Obama is a greater threat than Toronto’s crack mayor
By Charley Hurt, Washington Times
 
Disgraced. An embarrassment. Utter disregard for the law.
Toronto’s crack mayor Rob Ford?
No. President Obama.
This is a man who was granted the extraordinary luxury of attending one of the most prestigious universities in the world. He went to law school. He told us he was an expert on constitutional law. He taught students about the U.S. Constitution.
He is now our president and fills a rather large role in executing that Constitution.
And it is as if he has never read the actual Constitution. Or, as if he read it and found it all so confusing that he simply could not comprehend one of the most basic tenets of it — that the legislature writes laws, which then go to the president for either his signature or veto.
Presidents do not get to write laws. They do not get to ignore laws they do not like or make up new ones on a whim.
Presidents do not get to refuse to negotiate with Congress on financial matters because the president doesn’t like what Congress has been urgently instructed to do by voters. He doesn’t get to make end runs around Congress.
The previous administration felt so constrained by this immutable precept of the Constitution that administration lawyers took advantage of confusing parts of laws passed by Congress and wrote their own understanding of what those gray areas meant — obviously tilted as much in their favor as possible.
Democrats in Congress and the left howled in horror at this reach outside of the Constitution for tiny little scraps of power — even though presidents ever since James Monroe have used this power.
Democrats held hearings about the unchecked abuse of power and warned of a sinister “unitary executive” secretly thwarting Congress and trashing the Constitution.
Whatever you thought of President George W. Bush and Vice President Dick Cheney’s “signing statements,” you would have to agree that the constitutionality of them was, at the very least, debatable. Their legality was not a slam dunk either way.
But do you know what is not debatable? What is not debatable is whether Mr. Obama can take a properly passed law such as the Defense of Marriage Act, and simply refuse to enforce it. He is not allowed to wave his hand and determine that millions of illegal immigrants now in the U.S. are suddenly legal.
Nor is he allowed to single-handedly gut hard-fought welfare reform laws that were constitutionally enacted by a Republican-controlled Congress and a Democratic president.
Mr. Obama has skirted, trampled and violated the Constitution so many times that it will be hard for any future president not to simply agree that doing so has now become precedent.
He has already rewritten the health care law so many times that it has become commonplace. Is there no aspect of that law — or any law — that he does not believe a president can simply rewrite?
And it is completely without shame that he has repeatedly violated the Constitution, even when the courts strike him down such as they did over his refusal to get Senate approval for his nominations. It is as if he read the Constitution, studied it and even taught it. But, in the end, determined that it only applied to other presidents. Not him.
OK, so the drunken rages of Toronto’s Mr. Ford have been entertaining. Clearly, smoking crack should not be condoned and it is certainly illegal. But whatever damage he is doing to the mayoralty of Toronto will probably pass on with him and the circus will be over.
What Mr. Obama is doing is not funny and cannot be undone. The mockery he is making of one of the greatest documents for human freedom in history cannot be erased.
If he moves on, all future presidents will be left with a new precedent and a map to unchecked tyranny.
 Charles Hurt can be reached at charleshurt@live.com, and on Twitter at @charleshurt

amenper: “Con el crepúsculo y la puesta del sol,
El día y la vida envejecen
Y abre espacios para todo aquello
Que a uno le ha alegrado un día o una vida entera”.
 
La Ancianidad
Individualmente, una persona es anciana si se siente anciana, tenga la edad que tengan. Hay ancianos Jóvenes y jóvenes ancianos.
Según avanzan los años, según el individuo, hay diferentes maneras de reaccionar.
Una de ellas es que lo disimule y lo oculte, o bien, en positivo, que lo acepte,
Paradójicamente en la aceptación está realmente la prolongación de la calidad de vida, porque en cualquier etapa de la vida, lo adecuado es que se viva y disfrute con la naturalidad de las manifestaciones físicas de la edad.
He visto personas en sus setenta y ochenta  que no se consideraban ancianos todavía, he conocido  a ancianos que murieron en plena juventud.
Y he conocido personas que cuando pasan la juventud y llegan a la edad madura, automáticamente se convierten en ancianos con una actitud de derrota y terminando su existencia productiva para la sociedad y para ellos mismos.
Todas las manifestaciones físicas tienen que ser asumidas por la persona según su edad de una manera positiva
 Aceptar, con la elegancia de la verdad, el aspecto físico sin ocultarlo artificialmente, aunque tampoco exhibirlo o agrandarlo.
No ocultar el resultado patente del declive, de la decadencia externa ni abandonarse a la aceptación de que la vida ha terminado por cualquier etapa cronológica de nuestra estancia en este mundo.
Es bueno  ver a mujeres orgullosas  sus nietos y de sí mismas, verlas arregladas, sin exceso, alegres, vitales, ostentando con gracia su atractiva belleza de los setenta u ochenta años.
 Opuesta es la figura dramática de los que pretenden mantener una imagen juvenil, falsa, mediante la pelea contra la edad en la manera de vestirse, por intervenciones varias, abuso de cosméticos en las mujeres y peluquines y tintes en los hombres.
Lo grave no es envejecer, pero tratar de disimularlo. 
Hay un lugar, una discoteca geriátrica, en la calle ocho que la chispa criolla ha bautizado como el “Palacio de las Arrugas”-Es patético ver como se reúnen en ese salón hombres y mujeres de la tercera edad tratando de mantener la ilusión de las conquistas amorosas de la juventud-.
Según avanzan los años, no sólo hay que sobreponerse a los sentimientos de la juventud perdida, pero hay que luchar contra la percepción de los cronológicamente más jóvenes que consideran que estamos en el umbral de la muerte y se dirigen a nosotros tratándonos como pre-cadáveres con preguntas con un carácter condescendiente con una actitud falsamente bondadosa cuando hablan con nosotros.
Según  se va poniendo uno más viejo tiene que aprender ciertas frases para responder a lo que los jóvenes nos preguntan “¿cómo está?
Estas son las mejores respuestas positivas.
“Voy tirando” Es una frase típica, oscura e indeterminada. Muy usada y muy importante porque libera de dar explicaciones sin decir nada. Es admitida por todos y satisface a todos.
Y realmente no estamos mintiendo, cuando llegamos a cierta edad hay la tendencia de ir tirando los gases del cuerpo en momentos inesperados.
También puede hacer alardes positivos, “estoy como el oro y el vino, mientras más viejo más fino”.
Lo que nunca hay que hacer son respuestas negativas, “aquí esperando a que me llegue la hora”, esto no solo una falta de dignidad, pero un estado de ánimo que va contra la aceptación natural de la edad.  Se aceptan los años porque están presentes, no se acepta la muerte hasta que no llegue en un futuro impredecible a cualquier edad.
Tenemos que aceptar positivamente que según pasan los años y se llega a los que llama vejez,  lo que estamos teniendo no es reamente un deterioro, pero la continuidad de un proceso de la vida de un crecimiento intelectual, emocional y psicológico.  Se hace un resumen de lo que se ha vivido hasta el momento y se logra felicitarse por la vida que ha conseguido, aun reconociendo ciertos fracasos y errores.  Es un período en el que se goza de los logros personales y se contemplan los frutos del trabajo personal útiles para las generaciones venideras.
Un período en que tenemos la oportunidad de conocer a los hijos de nuestros hijos, En esta  etapa es en la que adquirimos un nuevo rol: el de ser abuelo. El nieto compensa la separación familiar del hijo para crear una nueva familia. La partida del hijo y la llegada del nieto son dos caras de la misma moneda. El nuevo rol de abuelo conlleva la idea de perpetuidad. Los abuelos cumplen una función de continuidad y transmisión de tradiciones familiares. A través de los nietos se transmite el pasado, la historia familiar.
 
.“Con el crepúsculo y la puesta del sol,
El día y la vida envejecen
Y abre espacios para todo aquello
Que a uno le ha alegrado un día o una vida entera”.

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST”

No 528 “En mi opinion” Nov. 22, 2013

November 22, 2013

No 528 “En mi opinión” Noviembre 22, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image

“EMO” “Tenemos un gobierno socialististoide, con una administracion atea, homosexual, mentirosa, incompetente y caotica, que miente y luego se miente sobre las anteriores mentiras para mas tarde desmentir que mintio antes. Un gobierno fallido y fatuo que estupidamente se cree mas importante que el pueblo que desgobierna.
Que es lo que estamos esperando… soluciones celestiales?
No podemos esperar soluciones divinas porque ellos han ofendido a DIOS y no hemos hecho nada; no podemos esperar soluciones del que creo las desgracias, porque es un incapaz y es en si un fraude.
El presidente Ronal Reagan dijo que America necesita mas a DIOS que DIOS a America y si algun dia nos olvidamos que somos una nacion bendecida por DIOS entonces puede ser que que DIOS se olvide de nosotros. Y creo que estamos en esa fase.
Lázaro R González Miño  Editor “EMO”

Miriam Dopico: FREEDOM IS NOT FREE –
A Soldier’s Pledge
The following video will bring back very good memories.  Hope you will enjoy it.  Miriam
https://www.youtube.com/watch?v=rKsW6c_CgFY
FREEDOM IS NOT FREE – A Soldier’s Pledge 
“America must win this war.  Therefore, I will work; I will save; I will sacrifice; I will endure; I will fight cheerfully and do my utmost as if the whole issue of the struggle depended on me alone.
“Martin Treptow, young soldier killed in WW1  
“Peace is the highest aspiration of the American people. 
We will negotiate for it; sacrifice for it; we will not surrender for it, now or ever. 
We are Americans!”Ronald Reagan at his Inaugural Address, January 20, 1981  
“When I listen to President Reagan’s speeches my heart beats high and my eyes get wet.
https://mail.google.com/mail/?tab=wm#inbox/1427c64c90254ff2?projector=1 
What a difference between President Reagan & the present occupant of the White House.”

Gatria: Obama y Senadores Demócratas Imitan a Maduro,

Presidente Obama esta decidido a imitar a Maduro [Maduro o Podrido?] y busca cambiar  leyes que estan en vigor desde el Presidente Thomas Jefferson y que todos lospresidente democráticos han respetado. Obama es el presidente que más leyes ejecutivas ha firmado, estasordenes ejecutivas se supone que se hacen en casos urgente y cuando el congreso está en receso, pero a Obama le encanta hacer eso pués de estamanera se siente como a él le gusta y como desea ser un ” Dictador”. Para nombrar un funcionario de alto rango se necesita tener como mínimo 60 votos del total de 100 senadores, pero como los demócratastienen 55 cuando Obama quiere nombrar uno de sus amigos Izquierdistasentonces tiene problema ya que los republicanos votan en contra y es lo queha logrado evitar que los Izquierdistas llenen todos los puestos claves. Nicolas Maduro necesitaba el voto 109 para lograr poderes como los que tienen los “Dictadores” y lo logró .Obama necesitaba eliminar el voto60 y lo logró. Ahora el voto necesario es solo 51 y como los senadores demócratas son 55 , ya puede Obama gobernar como “Dictador”.  ¡ Que Descaro criticar a Maduro ! cuando aquí se estáhaciendo lo mismo. Claro que no se puede culpar solo a Obama , tambien los que apoyantodas las arbitrariedades son responsables. En Cuba deciamos que:”Tanta culpa tiene el que mata la vaca, como el que le aguanta la pata”.                  Wake-Up America.    Las Reporteras de CNN en Español, Ione Molinares  y  Patricia Janiot , comentado la noticia dijeron que lo que  sucede es que los Republicanos tienen cansado al Presidente oponiéndose a él. Venezuel y Estados Unidos ambos paises buscando el voto necesario y a la fuerza lo lograron.

amenper: Eficiencia del Gobierno

Estaba viendo a la Sebelius en televisión, y si alguno de ustedes vio el programa en Fox, pueden atestiguar que esto que estoy diciendo, aunque parece un chiste, fue una realidad tragicómica.
La Secretaria de Salud, quizás debiera decir la Secretaria de Insalubridad, Sebelius, dijo primero a los reporteros que  podría informarles antes del 15 de diciembre de cuánta gente había pagado por su cobertura de octubre
“Está funcionando ahora correctamente” declaró Sebelius, refiriéndose a la página web federal.
Entonces empezó a dar una demostración de la página funcionando, tenía una sonrisa amplia en la boca, cuando de pronto se puso seria, la pagina había desaparecido, la muchachita manejando la computadora dijo, se paró por un momento pero ella vuelve.  No volvió durante el programa.
Toda la operación es complicada, comentó Sebelius — los números de los correctos afiliados los que no han pagado, los hackers, los fallos. “Claro”, dijo, “es muy diferente que comprar una tostadora.” (Menos mal que no le echó la culpa a los Republicanos, parece que ese es el trabajo de Obama)
Ningún periodista le respondió pero hubiera sido adecuado señalarle que si tuviéramos que comer en el desayuno las tostadas de una tostadora hecha por el gobierno el pan saldría quemado por los dos lados
La Sebelius intentó manejar los números de los afiliados de octubre para ponerlo como un éxito parcial, proclamando, “El primer mes de inscripción en el mercado supera comparablemente con la inscripción primer mes en el cuidado de salud en  Massachusetts”. 
Lo que no  mencionó que la población de Massachusetts es apenas el 2 por ciento de la población de los Estados Unidos — 6.646.194 de Massachusetts, frente a 317,062,164 en la población total de Estados Unidos.
Sin lugar a dudas también superó a los afiliados de la Colonia Española de Sagua la Grande pero esto no es consuelo para los más de 47 millones de adultos estadounidenses ahora está sin seguro de salud.
Con el ritmo de afiliados a la velocidad de octubre de 106.185 por mes, aceptando para el conteo a aquellos que no están totalmente subvencionados con nuestro dinero, solo parcialmente, y contando los que tienen la voluntad llegar a pagar sus primas, pero que todavía no han pagado, y que pudiera ser que no o pudiera ser que si pagaran en un futuro incierto, tomará poco más de medio siglo asegurarlos a todos. Nosotros vamos a estar un poco más viejo entonces, pero bueno, es mejor tarde que nunca.
Pero es peor que eso, porque se estima que 5 millones personas perdieron su seguro de salud mientras que las burocracias gubernamentales estaban firmando a 106.185 clientes, y se esperan que hayan   montones más de cancelaciones de seguros en el correo.
Tenemos suerte que la Sebelus no es un piloto.
Me puedo imaginar el anuncio de la Sebelius como el capitán de un avión informando a los pasajeros cuando  el avión se está colapsando en un vuelo transatlántico en el océano:
“Señores pasajeros, no se alarmen. Solo estamos descendiendo en el océano para recoger los  pescados más frescos para el almuerzo, mientras tanto yo voy a ver si puedo arreglar estos jodidos instrumentos de navegación.” 

amenper: Historia del Futuro bajo el Obamacare.

Le “Panel Independiente de pagos para el cuidado de la salud” ha determinado nuevas regulaciones sobre los tratamientos bajo las pólizas del Obamacare.
Los gastos innecesarios de ir a consultar en establecimientos de salud que cobran sumas excesivas como la clínica Mayo, serán sujetos a casos especiales determinados por el Panel. 
La primera consulta será en las clínicas del Obamacare, donde se determinará el tratamiento.
El padecimiento prolongado de las personas mayores con enfermedades que alargarán el dolor durante los años que le quedan de vida serán compasivamente terminados en las clínicas de eutanasia del Obamacare.
Como ha dicho nuestro presidente, por qué alargar el sufrimiento de nuestros seres queridos cuando podemos resolver su situación con una pastillita.
Una pareja de ancianos que tuvieron el privilegio de ser la primera pareja de casados que se eutanisaron juntos, fueron misericordiosamente librados de sus sufrimientos en el día de ayer.
Si sólo hubieran vivido para verlo, hubieran estado orgullosos de haber visto sus gloriosas muertes engalanadas por los periódicos.
Esta pareja estaban pasando por un resfriado “bastante malo” y no podían soportar el  “constante flujo de sustancias mucosas de sus fosas nasales” y “la tos que no les dejaban dormir”, así que el panel decidió  que sería mejor que terminaran su existencia ante la terrible enfermedad que les impedía vivir su vida saludablemente. .
En un giro irónico, el billete de la lotería que habían comprado salió premiado esta semana.
El panel de pagos determinó que el dinero de los billetes sería transferido a los fondos del Obamacare para poder prestar servicios a otras personas para el cuidado de la salud.
Aquí un video de un caso del tratamiento de una abuelita en una clínica de eutanasia bajo la compasiva determinación del oficial del panel del Obamacare.
? Grandma Euthanasia from Fill In The Blank and Mandie Allietta

amenper:   Knock Out Game

El juego del knock out es un juego que no creo que ninguno de nosotros quiere jugar.
Se trata deun juego de un grupo de jóvenes negros en las calles de New York, cuando pasa un blanco, hombre o mujer uno de ellos le da un piñazo y lo tumba sal suelo y siguen caminando.
Es un problema, pero el problema mayor es que no se le hado mucha publicidad, porque un negro golpear a un blanco no es noticia, si fuera un blanco golpeando a un negro, entonces estaría en primera plana de todos los periódicos y el presidente convocaría a una conferencia de prensa para condenar el hecho.
¿Dónde están Jesse Jackson, Al Sharpton o Lois Farrakhan para condenar este asalto brutal.
El problema es que estos tres y otros viven de la victimización de los negros, son como mayorales que reciben sus ingresos por cuidar de los negros, como si fueran frágiles víctimas inocentes que necesitan su protección.  Si no son víctimas entonces se les acaba el trabajo, por eso cuando son los agresores y los blancos son las víctimas hay que tratar de taparlo lo más posible.
Esto es racismo en reverso, esto es un crimen racista que está legislado con condena.  Pero aunque no lo dice, la ley se creó para los negros y homosecuales no para otras personas..
Es el caso de discriminación más flagrante, si un crimen se produce y la víctima es blanco no tiene el mismo derecho que si la víctima es negro.
Estamos viviendo en una nación racista, tan racista como en los tiempos de la segregación , lo único que los discriminados ahora son los blancos.
EMO: Comemierdas son los blancos que no les sacan un 357 y lo dejan botado ahi para que lo recoja la basura. LRGM

Jorge A Villalon: Lázaro, espero este bien y como siempre dándote las gracias por tu e/m y honrado por las cosas que te envío y públicas.
No sé de donde sale esto, he recibido algunos y se lo envié a un amigo que comparto las cosas de Cuba y me dice que esto lo publica el “régimen” para antagonizar el exilio.
Yo sé que tú sabes de esto y a lo mejor tu podar darme tu opinión al respecto.
Un abrazo,
JV

EMO. Jorge sabes que te admiro y admiro tu trabajo. Mi pueblo en cuba Isabela de Sagua en Las Villas es, perdon, era un pueblo de emigrantes espanoles. Ellos decian si parece “m” huele a “m” y sabe a “m” es que es “m”
De toda esa gente y los incluyo a “todos” Desde las damas de blanco hasta el que fusilaron en un auto en oriente junto a delegados europeos que no murieron, personalmente, no creo en ningun disidente. Al unico que he respetado hasta ahora es al DR. Oscar Elias Bicet. Y eso porque estuvo preso, como yo. Pero… ya me entro la picazon porque su esposa vino hace unos dias a la casa blanca y se reunio con la porqueria de presidente que tenemos que sin ninguna duda para mi es “m” y si te reunes con “m” ya tiene papeletas para ser “m”
Saludos,

Lazaro R Gonzalez Mino, Editor.
 
 
From: 142857-bounces@cubacubana.net [mailto:142857-bounces@cubacubana.net] On Behalf Of 142857
Sent: Thursday, November 21, 2013 5:46 AM
To: cubacubana@aol.com; 142857@cubacubana.net; 142857@cubacubana.net
Subject: Re: [142857] YOANI SANCHEZ – TAKING A CLOSER LOOK / “Tolerated, authorized or promoted?
 
Yoani Sanchez participa con el regimen .   La propaganda comunista la utiliza para indicar que en Cuba todos tienen apartamento Nuevo ( vean la foto) , electricidad  y pc .
Las fotos  intentan demostrar que todos en cuba pueden tener telefono mobil….. !!
La verdad :   Y Sanchez  colabora con el regimen .
Solo ella tiene pc ,  nadie en Cuba puede tenerlo  sin permiso del regimen, solo Altos mandos del Castrato.
Nadie en Cuba puede tener  mobil –  solo Altos mandos del systema .   Nadie en Cuba puede siquiera comprarse un mobil ,  que Cubano puede comprarse un Apple ? eso cuesta  30 anos de trabajo ! 
Nadie en Cuba puede tener un apartamento Nuevo,   la falta de vivienda es  total.
En Cuba ,  apenas hay electricidad,   los cortes son todo el dia,   nadie puede comprar un pc ,  no hay tiendas de eso ,  tampoco hay electricidad. 
El apartamento Nuevo de ella,  es solo para gente del regimen muy arriba. 
Jovenes cubanos  viendo internett –  olvidense, es todo propaganda.   En Cuba  estan las maquinas de escribir prohibidas,   fotocopiadoras prohibidas.  Periodicos extranjeros estan prohibidos todos.    Todo esta prohibido en Cuba,  para el colmo, te cortan la luz todo el tiempo,  incluso no hay agua,  todas las canerias de agua  fueron destruidas .
Y. Sanchez es la u nica  con todo esto ,  usada  Como propaganda del regimen.
On Thursday, November 21, 2013 4:27 AM, 142857 <142857@cubacubana.net> wrote:
Courtesy of Miguel Uria
 
YOANI SANCHEZ – TAKING A CLOSER LOOK
“Tolerated, authorized, or promoted?”
 
 
Back in November of 2009 I wrote an article in Spanish showing with pictures what I believe to be a very big problem of credibility for Yoani Sanchez, and the Cuban dissident movement in general. This article can be read in spanish at http://www.autentico.org/oa09995.php.
 
Recently Yoani Sanchez has been on a world tour. She’s been to South America, Miami and most recently in New York for the “Google Ideas” Event entitled “Disconnected Dissent” held at the Conrad New York in Manhattan. Yoani spoke at the event and you can hear her on Youtube.com at addresshttps://www.youtube.com/watch?v=iMeNMUWEc44. As I started writing this article she just left Columbia University and is on her way to or is already in Havana.
 
As many of you may know, Ms. Sanchez, has email, twitter accounts, blogs, domain names, computer equipment including laptops, multiple cell phones, and conducts training sessions in Cuba on how to become an “independent journalist” with freedom to criticize the totalitarian Cuban regime.
  
Back in 2009 when I saw the publicly available pictures that approved journalists have taken of her in her upscale Nuevo Vedado apartment you could clearly see that she is seen with laptops, cellphones and what seems to be wireless Internet at her place of residence.
 
&&&&&&&””
&&&&&&&
She is allowed to travel the island and conduct training sessions for would-be “independent journalists”.
As of 4 years ago she traveled with nice computer equipment and seemingly has no problem with being photographed at her many events and have these photos published on the Internet where they become part of the public domain. She promotes the pacific revolution. Since there is nothing clandestine about her activities does the regime tolerate her activities? Is she authorized or is her “subversion” promoted by the dictatorship?
&&&&&&&
In the picture above taken in her apartment she seems to be showing off her blog “Generacion Y” on her laptop. Unless she’s pulling her home page from a local hard drive copy her assertions that she has to go to great lengths to have Internet connectivity are unfounded.  It seemed 4 years ago that she had wireless Internet capability at her home.
&&&&&&&
In the above photo we see Ms. Sánchez with her other future bloggers at some “Internet-rigged safe house?”
We wonder all this equipment was able to make it without detection from Castro’s world-renowned State Security Service. Was the equipment donated, was it stolen, temporarily borrowed, leased, did they use Yoani’s personal credit card? Who knows?
I leave you with this photo of Yoani Sanchez staring into space in front of her laptop that reminds us of that world-famous Alberto Korda photo:
&&&&&&&
Elias Seife, Miami, FL
November 20, 2012
Credits:
1. Organizacion Autentica: http://autentico.org/oa09995.php – November 17, 2009
142857@cubacubana.net
http://lists.cubacubana.net/mailman/listinfo/142857

Andrew McCarthy: Senate Now Under ‘Law of the Jungle’ By Bill Hoffmann

It’s “the law of the jungle” on Capitol Hill now that Senate Majority Leader Harry Reid has enacted the “nuclear option,” giving Democratic lawmakers more power, former federal prosecutor Andrew McCarthy says.
If they can change this rule on a dime, they can change any rule on the dime … What that ends up meaning is that you basically have the law of the jungle,” McCarthy told “The Steve Malzberg Show” on Newsmax TV.

Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 

“Basically Thomas Jefferson wrote the rules that the Senate operates under. They’ve been changed and tweaked over time, but you know we’re dealing with rules that have been in effect for a very, very long time.
“And if you’ve now struck a procedure where it only takes 51 votes to change the rule in effect you really have no rule because every time they don’t like them, they’ll just change them.”
McCarthy, former assistant U.S. attorney for the Southern District of New York, said he was disturbed by Secretary of State John Kerry’s comment that there is common ground between the U.S. and Iran because the Iranian Embassy in Lebanon was recently attacked by al-Qaida.
“Iran has been attacking American embassies for 30 years and American diplomatic installations and American personnel overseas, possibly even in the United States,” said McCarthy, author of “Spring Fever: The Illusion of Islamic Democracy.”
“In fact, the Iranian regime was born out of an attack in 1979 on the American embassy in Iran. So for Kerry to make a statement like that is sort of mind-boggling.”
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Politics/harry-reid-nuclear-law-jungle/2013/11/21/id/538007?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1547129_11222013&promo_code=15B2F-1##ixzz2lNw411D5 

 

amenper: El Famoso Cuadro de Picasso “Fillette Couronee au Bateau (Muchacha entusiasmada con el barco) Está cotizada en 5 millones de dólares, me siento rico porque no pagaría 5 centavos por ella.

 Así que mis cinco centavos valen 5 millones.  Soy millonario.
Abajo una carta de un disidente soviético en el año 1956, que reproduce el Wall Street Journal en la edición de hoy.
Leyéndola me tengo que identificar con su sentir, como creo que lo harán todos ustedes.
Habla de Picasso, un pintor que puede o no ser un genio de la píntura según sean o no admiradores de la pintura cubista.  Përo su genio como pintor no lo hace un intelectual aunque le dieron el premio de la paz por el mérito de ser comunista.
Lo mismo vemos ahora, como personas que viven en la libertad ayudan con su propaganda a las dictaduras comunistas indefendibles como Cuba y Corea del Norte.
Tengo que estar de acuerdo con Shostakovich, son todos unos hijos de puta.   
De una carta en el Times Literary Supplement escrito por Paul Trewhela, refiriéndose al libro “Shostakovich: A vida recordada,” Elizabeth Wilson el 1 de noviembre: 
Elizabeth Wilson incluye recolección de Flora Litvinova de su visita al compositor en 1956, mientras que los tanques soviéticos estaban haciendo su trabajo en Budapest. Litvinova y su esposo entusiasmados acerca de la actual exposición de Picasso en Moscú y una reciente película en la que le mostraron el cuadro “ante nuestros ojos.”
Shostakovich interrumpe: “no me hable de él, él es un hijo de puta….. Sí, Picasso, ese hijo de puta, ayuda al  poder soviético y nuestro sistema comunista a la vez que en nuestro país los ciudadanos son perseguidos, acosados y no se les permite trabajar a sus opositores aquí.”
Litvinova interrumpe: “Pero sus seguidores también son perseguidos y acosados”.
Shostakovich: “Bueno, sí, yo también soy un cabrón, cobarde y así sucesivamente, pero estoy viviendo en una prisión. Puedes entender que estoy viviendo en una prisión, y que tengo miedo por mis hijos y por mí. Pero Picasso vive en libertad, y no tiene por qué decir mentiras… Picasso [y otros amigos occidentales de los soviéticos, viven en un mundo que  no tiene  problemas, son libres de decir la verdad y trabajar, y que pueden hacer lo que dicte su conciencia. Y es repugnante de Picasso Paloma de la paz. ¿Cómo lo odio! Detesto la esclavitud de ideas tanto como desprecio la esclavitud física.”

EXCLUSIVE: Arpaio’s Candid Critique Of Eric Holder
NOVEMBER 20, 2013 BY B. CHRISTOPHER AGEE 

Public support for impeaching Attorney General Eric Holder has been bolstered recently by an initiative by several Republican congressmen. The group has prepared articles of impeachment against the Justice Department head, continuing a campaign spearheaded by the Western Center for Journalism.
“” style=”margin-right: auto; margin-left: auto; display: block; border: 0px; vertical-align: bottom;”
Please take a moment to take part in our important poll by letting us know if you think Eric Holder should be impeached.
The articles drafted in the U.S. House detail a number of DOJ scandals, including the Fast and Furious debacle and the Internal Revenue Service’s targeting of conservative groups.
Maricopa County, Ariz. Sheriff Joe Arpaio, often called “America’s toughest sheriff,” is among Holder’s many critics. He recently sat down for an exclusive interview regarding his unique experiences with the current Justice Department.
“I’ve been in law enforcement over 50 years;” he said, “coincidently, almost 26 years with the Department of Justice, which Holder is now attorney general appointed by the president.”
Despite – or perhaps because of – his long history within the agency, Arpaio said he has faced frequent and persistent backlash from Holder’s DOJ since Barack Obama’s election.
“” style=”margin-right: auto; margin-left: auto; display: block; border: 0px; vertical-align: bottom;”
“After that administration took office, they seemed to target in on me,” he said, “especially the Department of Justice and the attorney general.”
It is no secret Arpaio is an active opponent of the Obama regime, which he said is a likely factor in the treatment he has received.
“It probably has to do with immigration and my fight against illegal immigration,” he said. Furthermore, his relentless pursuit of the truth regarding Obama’s birth certificate has earned him even more enemies.
“The birth certificate, which we started two years ago and is still in progress and we’re finding more fire, is another issue,” he said.
Though he can’t be sure “if that has any bearing,” Arpaio understands he is not a popular figure among Obama’s supporters.
“I will say I do not get a Christmas card from the president,” he added.
In the end, Arpaio didn’t weigh in on the effort to impeach Holder. Instead, he identified the one area of common ground he shares with the attorney general.
“He’s still there,” Arpaio said, “so you have to give him some credit … and I hope he gives me some credit to say, ‘Sheriff, it doesn’t matter what we’re doing after you, you’re still around too. So, we’re both in the same boat.”
–B. Christopher Agee
Have an idea for a story? Email us at tips@westernjournalism.com
Read more at http://www.westernjournalism.com/exclusive-arpaios-candid-critique-eric-holder/#2jM34FlyZGFE3YeI.99

Obama’s Outrageous Debt Ceiling Plan
NOVEMBER 20, 2013 BY B. CHRISTOPHER AGEE 

Mired in controversy and scandal from every direction, Barack Obama will soon face another battle as the debt ceiling debate resurfaces next year. While he has relied on a congressional blank check thus far in his presidency, the most recent budget negotiation resulted in a government shutdown with much of the blame accurately aimed at the White House.
“” style=”margin-right: auto; margin-left: auto; display: block; border: 0px; vertical-align: bottom;”
In response, Obama has called for an end to the entire concept of a debt ceiling. As usual, when this imperial leader encounters an obstacle, he demands it be removed rather than find a way to absorb the setback.
Calling the ceiling a “loaded gun,” Obama said the nation is “probably better off with a system in which that threat is not there on a perpetual basis.”
During an address to the Wall Street Journal CEO Council this week, Obama touted his economic record, though a cursory review of his policies over the past five years calls his self-congratulation into question. Despite claiming to have cut deficits, it is obvious this administration has a serious spending problem. Removing the debt ceiling, as arbitrary as it is, would only give a leftist regime more latitude in driving the nation further into crippling debt.
Short of fully removing the limit, a move favored recently by the Organization for Economic Cooperation and Development, Washington, D.C. has floated several other possible fixes to the recurring issue.
Whether by minting an unprecedented $1 trillion coin to offset the debt or any number of other outlandish ideas, leftists are dedicated to finding a way to unilaterally spend more nonexistent money.
“” style=”margin-right: auto; margin-left: auto; display: block; border: 0px; vertical-align: bottom;”
Establishment Republicans have not been much better. Senate Minority Leader Mitch McConnell has proposed giving Obama the power to raise the debt ceiling instead of allowing that decision to originate in Congress.
As it stands, the debt ceiling is one of a decreasing number of tools at conservatives’ disposal. Naturally, Obama sees this – as well as any threats to his agenda – as an impediment that must be destroyed.
–B. Christopher Agee
Have an idea for a story? Email us at tips@westernjournalism.com
Read more at http://www.westernjournalism.com/obamas-outrageous-debt-ceiling-plan/#iAyGpe6BJCImVFPo.99

Right to Keep and Bear Arms Preceded U.S. Constitution

The right to keep and bear arms preceded the U.S. Constitution, as our Founding Fathers “propounded” the right but did not create it. They enshrined it via the Bill of Rights, all the while knowing the origin of the right itself was to be found in “the Laws of Nature and of Nature’s God.”
Thomas Jefferson learned these things from Common Law commentators like William Blackstone. It was Blackstone who so clearly showed that the right to be armed was a natural right “that common law might propound but did not create and could not revoke.”
Jefferson was by no means alone. In her book To Keep and Bear Arms: The Origins of an Anglo-American Right, Joyce Lee Malcolm shows that the Founders and their contemporaries were of such a mind that some of them did not even push for a Bill of Rights: they saw no need to do so because the preexistence of the right to keep and bear arms was so obvious to them.
Read more at http://patriotoutdoornews.com/8200/right-keep-bear-arms-preceded-u-s-constitution-1#ee6AFsdhHRREUkuS.99 – See more at: http://patriotoutdoornews.com/8200/right-keep-bear-arms-preceded-u-s-constitution-1#sthash.h1mTS2l8.dpuf

Another Obama Lie Exposed: He Was Briefed On Healthcare.gov Problems In March 2013.  by Bob Allen 

I’m sure you’re completely shocked to learn the President lied on yet another aspect of this debacle. You know, I think the only thing Barack Obama could do now that would be surprising is to tell the truth. Once.
WASHINGTON (Reuters) – President Barack Obama, who has portrayed himself as surprised by technical problems with the government’s new health care website, was briefed last spring on a detailed consultant’s report that warned of system failure, White House spokesman Jay Carney said on Tuesday.
Carney said the president’s familiarity with the report and recommendations by McKinsey & Co did not contradict previous statements from the White House that described Obama as surprised by the scope of flaws in HealthCare.gov since it opened for people to enroll for insurance coverage on October 1.
Obama was told the problems identified by McKinsey were being addressed, Carney said.
After reeling from technical problems at its website for more than six weeks, the Obama administration on Tuesday also said that it is still months away from completing the back end of the system, including functions needed to finalize federal subsidies for consumers who buy health plans.
From a journalistic standpoint, here’s my favorite line:
Release of the report by the Republican chairman of the House Energy and Commerce Committee was part of a broad effort by Republicans to discredit the health care program and to portray the Obama administration as incompetent in implementing the health care law.
No attribution, simply an editorial comment by the reporters that they know why something was done. The best part: This “broad effort” to discredit Obamacare involves merely revealing… the truth; the facts; what happened. Gee, I thought that’s what reporters are supposed to do!
Reuters should be ashamed to call this journalism.
Read more at http://politicaloutcast.com/2013/11/another-obama-lie-exposed-briefed-healthcare-gov-problems-march-2013/#TQ1ipXQf7X7Oe4Dd.99

Ted Cruz: I Would Render Judgment on Obama
NOVEMBER 21, 2013 BY TOM HINCHEY 

Sen. Ted Cruz (R-TX) opened the door to impeaching Obama because he said that the commander in chief had been “lawless” in an interview with Newsmax’s Steve Malzberg.
Read more at http://www.westernjournalism.com/cruz-obama-is-lawless-impeachment-question-for-house/#rQhMsI2el0oX15vV.99

 

Senate Dems weaken GOP power with major filibuster rule change. Published November 21, 2013 FoxNews.com

Nov. 19, 2013: Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., speaks to the media on Capitol Hill in Washington.AP
Senate Democrats bowled over Republicans on Thursday to win approval for a highly controversial rule change which would limit the GOP’s ability to block nominees, in a move Republicans called a “raw power grab.” 
“It’s a sad day in the history of the Senate,” Minority Leader Mitch McConnell, R-Ky., said after the vote. 
Majority Leader Harry Reid, D-Nev., moving quickly following days of speculation, used the so-called “nuclear option” to pass the change. Typically, major changes like this take 67 votes, but he did it with just a simple majority. 
With Republicans fuming, the change weakens the power of the minority to stall nominations for top positions. Instead of needing 60 votes to break a filibuster, the change means Democrats will now need just 51. 
President Obama, speaking Thursday from the White House briefing room, said the change was needed to deal with Republicans’ “unprecedented pattern of obstruction.” 
He cited, among other stand-offs, the bid by Republicans to filibuster his nomination of Chuck Hagel, a former GOP senator, for Defense secretary. “For the sake of future generations, we can’t let it become normal,” he said. 
Republicans charged that Democrats were merely trying to shift focus away from ObamaCare with the move. 
“Today we face a real crisis in the confirmation process, a crisis concocted by the Democrat majority to distract attention from the ObamaCare disaster and, in the process, consolidate more power than any majority has had in more than 200 years,” Sen. Orrin Hatch, R-Utah, said in a statement immediately following the historic vote. 
“It sounds to me like Harry Reid is trying to change the subject and if I were taking all the incoming fire that he’s taking over Obamacare, I’d try to change the subject too,” House Speaker John Boehner said. 
Reid won approval for the change on a 52-48 vote. 
Regardless of Reid’s underlying motivations, the vote Thursday marks a major change in Senate rules. The filibuster, for better or worse, has been a defining feature of the Senate for decades. While this makes the Senate one of the slowest-moving legislative bodies in the world, it also prevents legislation and appointments from moving too fast. 
The vote on Thursday vastly reduces the power of the minority to stall nominations and makes it easier for federal judges to get lifetime appointments. 
Even Democrats have supported the right to filibuster in the past. The late Sen. Robert Byrd, D-W.Va., said in 2010 that changing the rules would “destroy the uniqueness of this institution.” 
“In the hands of a tyrannical majority and leadership, that kind of emasculation of the cloture rule would mean that minority rights would cease to exist in the U.S. Senate,” he said. 
The change applies to nominations for federal court and other top positions, though not for the Supreme Court. 
Reid got the ball rolling on the rule change late Thursday morning. Frustrated by Republicans’ stonewalling of numerous Obama nominees, he cast the shift as vital to the Senate’s survival. 
“The Senate is a living thing, and to survive it must change,” he said on the Senate floor. 
But the maneuver itself threatens to make the bitter atmosphere on the Hill even more toxic, imperiling the prospect for future agreement on everything from immigration to the budget. 
McConnell charged that Reid’s attempt proves the Democrats are willing to “do and say just about anything” to get their way. 
The change is the most far-reaching to filibuster rules since 1975, when a two-thirds requirement for cutting off filibusters against legislation and all nominations was eased to the 60-vote level. It delivers a major blow the GOP’s ability to thwart Obama in making appointments, though Republicans have promised the same fate would await Democrats whenever the GOP recaptures the White House and Senate control. 
The clash occurred as Democrats have grown increasingly irritated by the GOP’s derailing of Obama’s selections for top jobs, including three picks for pivotal judgeships in recent days. 
Republicans say they are weary of repeated Democratic threats to rewrite the rules. They say Democrats similarly obstructed some of President George W. Bush’s nominees and argue that the D.C. Circuit’s caseload is too low, which Democrats reject. 
Nomination fights are not new in the Senate, but as the hostility has grown the two sides have been edging toward a collision for much of this year. 
The latest battle is over Obama’s choices to fill three vacancies at the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. Since Halloween, GOP filibusters have derailed the president’s nominations of District Judge Robert L. Wilkins, law professor Cornelia Pillard and attorney Patricia Millett for those jobs, which are lifelong. 
The D.C. Circuit Court is viewed as second only to the Supreme Court in power because it rules on disputes over White House and federal agency actions. The circuit’s eight judges are divided evenly between Democratic and Republican presidential appointees. 
The Associated Press contributed to this report.

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST”

No 527 “En mi opinion” Nov. 21, 2013

November 21, 2013

No 527 “En mi opinión” Noviembre 21, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image

Bienvenidos a Los Nuevos Estados Unidos…
“EMO” Bienvenidos a Los Nuevos Estados Unidos…”Ahora con un gobierno socialista, con una administracion anticristo, mentirosa, incompetente, socialista y caotica” LRGM

 

The parallel between Benghazi and the IRS story is amazing. Lying then lying about lying. Then hiding from the fact they are lying. Then seeking to apologize for lies they claim they didn’t tell. This pattern is a culture of big government who believes it is more important than the American people.  Newt Gingrich
Enviado por Aleman

U.S. Jobless Claims Fall, Hint At Firming Labor Market. Published November 21, 2013Reuters
The number of Americans filing new claims for unemployment benefits fell more than expected last week, suggesting some strengthening of labor market conditions.
Initial claims for state unemployment benefits dropped 21,000 to a seasonally adjusted 323,000, the Labor Department said on Thursday. Claims for the prior week were revised to show 5,000 more applications received than previously reported.
Economists polled by Reuters had expected first-time applications to fall to 335,000 last week.
The four-week moving average for new claims, which irons out week-to-week volatility, fell 6,750 to 338,500.
A Labor Department analyst said no states had been estimated and there were no special factors influencing the report.
The claims data covered the survey period for November nonfarm payrolls. Claims dropped 39,000 between the October and November survey periods, suggesting some pick-up in job growth.
While layoffs have slowed significantly to normal levels, there has not been a rapid acceleration in hiring as domestic demand remains lukewarm.
The claims report showed the number of people still receiving benefits under regular state programs after an initial week of aid increased 66,000 to 2.88 million in the week ended Nov. 9

Amenper: Estimulando el Obamacare

El estado de la América contemporánea, foráneo para nosotros los de la generación pasada, se nos presenta como algo incomprensible de, difícil de razonar
Este revisionismo de nuestros valores tradicionales  se nos ofrece de esta manera:
El conservadurismo es “radical”, el liberalismo es “el estado normal de las cosas”. ¿Los principios religiosos y valores tradicionales ¿Por qué hablar de eso?, no son más que “la intolerancia”. ¿Las políticas de raza neutral? “el racismo escondido”, obviamente.
¿Las leyes inmutables de la economía? Mutable y relativa; una construcción arcaica. 
El robo es la redistribución  de riqueza.  Los privilegios de los programas sociales no deben de importar al contribuyente, el que paga es el gobierno.
 Todo esto se trata se trata de “Justicia” a los ojos de los liberales que ahora rechazan el apodo por sus connotaciones negativas en favor de “progresistas”, que con más con precisión debieran llamarse “socialistas”.
Este nuevo estado de razonamiento, se presenta como nuevo, pero que no es más que el socialismo reciclado con nuevas etiquetas.
Esta nueva filosofía para el pueblo americano no se exhiber mejor que en el actual debate sobre el Obamacare.
Obamacare no es más que una intervención (estoy usando esta palabra en el sentido de cuando intervenían los negocios en Cuba).  El gobierno ha intervenido una sexta parte de la economía estadounidense, el programa, cuyo resultado era predecible, ahora está siendo probado como un fracaso absoluto.
Creo que no sólo de la perversión básica del mercado (un mercado impuesto por el gobierno no es el mercado libre) o de los fallos técnicos en el sitio web de Obamacare, sino de la consecuencia involuntaria principal de ese fracaso, que es que  cada vez más personas se inscriben,, no para comprar pólizas del Obamacare pero para recibir Medicaid. 
“Las inscripciones del Medicaid están en un punto brillante del  Obamacare bien temprano,” ese fue el titular de un despacho de CBS News que estoy leyendo.
Promociona la historia cómo 444.000 personas se han inscrito para el programa de seguro médico subsidiado, supeditadas diseñado para ayudar a los pobres pero, en estos días, disponible incluso a familias de clase media cuyos ingresos decididamente no fueron investigados.
O sea que están anunciando como una historia de gran éxito que este número de personas se inscribieron para recibir el Obamacare, pero sin pagar nada. Las verdaderas inscripciones para pagar por el seguro son escasas y ausentes. ¿Cómo va a funcionar esto como no sea con nuevos impuestos?
El Medicaid necesitaba una reforma, no expansión, pero con el Obamacare se está expandiendo cada día más y consumirá una porción cada vez mayor de los presupuestos estatales y federales.
En estos momentos el Medicaid ya está en apuros para proporcionar una atención a sus obligaciones básicas sumando más personas lo cual agrava más los problemas subyacentes de Medicaid
Pero esto no es un problema, para el estado socio-económico de esta América que nos está tocando vivir.
Cuando tenía que tratar con los recipientes del Medicaid, fui testigo de la percepción de considerar el privilegio como derecho. Después de todo, no somos los contribuyentes los que estamos pagando, es el gobierno.(¿¿¿)
 Para estas personas el gobierno es como la vaca Ubre Blanca de Fidel Castro, da leche para todos, y se pegan a su teta.
El resultado es inevitable, ya se anunció que en las letras pequeñas del Obamacare dice que se le dará unos estímulos a las compañías de seguro para implementar el Obamacare.
De dónde saldrá el dinero para todo esto, no es difícil de saber, el contribuyente tiene que tener un bolsillo profundo para cubrir todas estas cosas, pero ya los bolsillos de la clase media, cada día tienen más huecos.

Amenper: NUEVA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN.

Ha surgido una nueva teoría para la evolución, los genomas antiguos, de un hombre de Neandertal y uno de un grupo humano arcaico diferente, el Denisovans, fueron presentados el 18 de noviembre en una reunión en la Royal Society de Londres. Sugieren que entre los miembros de varios grupos humanos antiguos viviendo en Europa y África más de 30.000 años, hay evidencias de un mestizaje entre seres extraterrestres y el hombre Neandertal.
El primer Neandertal con las secuencias del genoma de Denisovar de los extraterrestres revolucionaron el estudio de la antigua historia humana, no menos importante porque demostraron que estos grupos se cruzaron con los seres humanos anatómicamente modernos, contribuyendo a la diversidad genética de muchas personas vivas hoy.
El nuevo genoma Denisovan indica que esta población enigmática llegó a África, más precisamente en la zona de Kenia. Más sorprendentemente, los nuevos genomas indican que Denisovans se mezcló con otra población extinta de los humanos arcaicos que vivía en África más de 30.000 años, que no es ni humana ni Neandertal y que desde el espacio sus ascendientes están protegiendo a las personas creadas de este mestizaje logrando que ocupen en algunos casos hasta la presidencia de naciones de la tierra.
Se especula que la población del África podría estar relacionada con el Homo heidelbergensis, una especie que fuimos alrededor de medio millón de África hace años y más tarde dieron lugar a los neandertales en Europa. “Tal vez vivió en Asia así como fue desplazándose hasta occidente influyendo en su modo de vida,” dicen los proponentes de las teorías de esta nueva evolución
La reunión fue agitada con conjeturas sobre la identidad de esta población potencialmente nueva de seres humanos. “No tenemos la menor idea,” dicen los modernos paleo antropólogos. Pero otros miembros de organizaciones que han realizados estudios de las visitas de extraterrestres ancestrales, indican que ciertas figuras muy importantes en la política mundial pudieran pertenecer a este mestizaje extraterrestre y mencionaron nombres de presidentes occidentales que se han mantenido fuera de las declaraciones a la prensa.

Amenper: La Mano Invisible

Cuando les envíos los correos electrónicos es mi manera de descargar mis frustraciones, y ustedes los recipientes son las victimas de mi estado emocional.
Pero realmente creo que la mayoría de mis frustraciones son las suyas, así que me siento tranquilo cuando les envío mis descargas, ya que no creo que sean  confrontaciones por nuestra común manera de pensar.
 
Pero cuando se trata de “La Mano invisible” sé que tenemos diferentes maneras de pensar entre nosotros.  Algunos se ríen de ella, otros no la conocen, aunque uno de ustedes fue sin lugar a dudas la persona que mejor supo hacer uso de “la mano invisible” en su negocio en este pueblo.
 
La “Mano Invisible” es un concepto del economista Adam Smith, que siempre se presentó como defensor absoluto de los consumidores, condenando todo intento que se oponga a la formación del “mejor precio”.
 La idea es que es el mercado guiado por la mano invisible de la oferta y la demanda, es el que fija el precio, no el comerciante.
 
El precio es fijado según las variaciones del mercado y por factores secundarios como de la habilidad de compra del comerciante, para poder ofrecer un mejor precio..
El comerciante tiene que ajustar el precio a la competencia, si no lo hace no vende, y si no vende no puede continuar haciendo negocios.. 
La persona que ofrezca el mejor precio según su ingenio para comprar o adquirir el producto, o ajustar sus utilidades, es el que se lleva al cliente.
 
“La mano invisible” fija el precio, el que más barato vende obliga a los demás a vender más barato, y el consumidor siempre se beneficia.
 
Entonces ¿Por qué todo el mundo no está de acuerdo con el sistema del libre juego de los precios?
Es una condición humana el pensar mal, “piensas mal y acertarás” dice un dicho español que no es exactamente la verdad.  Pero el ser humano piensa siempre mal. 
Si va a un comercio y compra un producto en $1.50 y después ve el mismo producto en otro comercio en  $1.00, piensa que el primer comerciante le “robó” cincuenta centavos, no piensa que el segundo comerciante estaba ofreciendo un mejor precio para atraer clientela, quizás perdiendo dinero.
Este es otro concepto que no tragan la mayoría de los que no son comerciantes. 
No es una suposición, muchas veces he vendido mercancía perdiendo dinero como un medio de propaganda para atraer clientes, también lo ha hecho en mayor cuantía el de ustedes que está leyendo esto al que me refería arriba, también lo hacen las mayores tiendas al detalle. 
Lo que pasa en estos casos era que los clientes ven a la competencia como “ladrones” como beneficio para el negocio que puso un producto perdiendo dinero para vender más otros productos donde espera recuperar lo perdido y más.
Siempre la ingeniosidad y la ambición de un buen comerciante repercute para beneficio del consumidor.
Después que uno vive basando sus operaciones diarias en “la mano invisible” no es tan invisible como indica su nombre, es algo palpable.
Pero esto es algo que no entienden los socialistas cuya mejor opción es la regulación de precios.
En los Estados Unidos, nunca desde su fundación como nación se han regulado los precios, ni siquiera en este gobierno con visos de socialismo. 
Pero en nuestras naciones era una virtud del gobierno bien visto por los consumidores regular los precios.  En Cuba había una tienda por departamentos que hacía alardes en su nombre de no dar un mayor o menor precio, “Los precios fijos” era su nombre.
Yo nunca compraría en una tienda con los precios fijos, me gusta que los precios fluctúen con la mano invisible, porque ella siempre me  ofrece mejores precios.
Piensen en esto cuando vean algo más barato en una tienda que los que vieron en otra, no hay deshonestidad, es todo un juego de la libre competencia, que es el motor que mueve a nuestra mejor amiga “La Súper Mano Invisible”

Amenper: ObamaCare Is Disappearing. By Dick Morris Published on TheHill.com on November 20, 2013

Like old soldiers, ObamaCare might never die — it might just fade away. Certainly each of its provisions has been shrinking before our eyes.
The most obvious evidence of its vanishing is the dismal enrollment data. With only 106,000 people signing up by mid-November, it risks becoming a trivial footnote to the healthcare landscape.
While the glitch-plagued federal exchange has an excuse for its pathetic total of 26,000 enrollees, the state exchanges that appear to have worked reasonably well have produced only 79,000 more. With about a quarter of the country using state exchanges, one can assume that, had those throughout the entire nation been relatively glitch-free, about 300,000 would have signed up in the first six weeks of the program’s 26-week enrollment period. Projecting that out over the entire period, we reach fewer than 1.5 million enrollments nationally — a ridiculously low figure.
With Medicare enrolling 46 million, Medicaid reaching more than 100 million with the new expansion and even the State Children’s Health Insurance Program for children topping 7 million, it’s hard to take seriously a program that has so limited an enrollment.
The bill’s requirement for minimum levels of health insurance coverage wanes by the day: First President Obama waives them for a year for pre-existing policies, then the House votes to repeal them entirely. With 20 percent of the House Democrats voting to grandfather in policies permanently, the odds are that marginal Senate Democrats will force passage of something akin to the bill from Sen. Mary Landrieu (D-La.), barring insurance companies from canceling policies in perpetuity.
Nor are the so-called “death panels” doing much better. The Independent Payment Advisory Board (IPAB), scheduled to go into operation next year, has yet to be appointed, much less confirmed. Nor is it likely ever to meet. The board’s mission is to force reductions in Medicare spending to bring the program in line with budgetary guidelines. But the low rate of medical inflation is vitiating its purpose. Most health economists estimate that Medicare costs, per capita, will rise only at about the rate of GDP growth or less. One expert suggests a likely rate of increase of only 0.5 percent for this year.
At such a low rate of Medicare growth, the IPAB provisions would not kick in. The board would not be called upon to impose any cuts. Health economists predict a continuing low rate of medical inflation, suggesting that the board might become an anachronistic appendage of a once massive legislative edifice, likely facing repeal when the statute permits it in 2017.
The employer mandate has already been delayed by the president.
The individual mandate has fines so token as to make a mockery of the idea that there even is a mandate. How are fines of 1 percent of income, rising to 2.5 percent, going to induce people to spend 9.5 percent of their income on policies they don’t want?
And the fines themselves are not likely to be enforced with any rigor. The IRS is barred by statute from seizing bank accounts or property to collect the fines and may only move to take income tax overpayments from those who fail to pay the fine.
Lacking the coercion of cancellations or fines, the ObamaCare population will remain small and will include mainly very needy people. This process of adverse selection will drive up premiums until they drive out the young and the healthy.
Soon we will be left with a slightly larger pool of high-risk patients that are already covered in state and federal pools.
So all that will be left are some very good consumer protection insurance reforms requiring coverage of pre-existing conditions and a ban on cancellation or premium hikes in the event of illness.
Beyond that, there will be a vestigal administrative superstructure erected to run a massive, national healthcare system in which only 1.5 million people are participating. Like a monument in the desert, it will gather sand and erode over time.
Obama’s legacy.

100 Million More Could Lose Insurance Under Obamacare. Wednesday, 20 Nov 2013 07:16 PM
By Todd Beamon

As many as 100 million Americans could lose their health insurance through their employers next fall because the plans do not meet the standards of Obamacare, a study released on Wednesday by the American Enterprise Institute estimated.

Affecting mostly employees of small businesses, these cancellations would be in addition to the nearly five million Americans who have already lost their coverage since Obamacare’s individual mandate took effect on Oct. 1, Fox News reports. 

Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 

“The impact I’m mostly worried about is on small, young, entrepreneurial firms that will suddenly face much higher health insurance premiums if they want to offer health insurance to their employees,” AEI resident scholar Stan Veuger told Fox. “I think for a lot of other businesses . . . they can just send their employees to the exchanges or offer them a fixed subsidy every month to buy health insurance themselves.”

According to an analysis of estimates by the Obama administration by the conservative think tank, employees at half to two-thirds of the nation’s small companies could lose their healthcare plans, and the cancellations would fall just before next year’s congressional elections.

The AEI’s report comes as problems continue to plague President Barack Obama’s signature domestic policy initiative. Top technology officials told Congress on Tuesday that the main Obamacare website, HealthCare.gov, may not be fully operational by the end of the month, as the president has promised.

In addition, the healthcare program may face yet another legal challenge over whether states can provide voter registration applications to Americans shopping for health insurance.

Six states — California, Connecticut, Maryland, New York, Rhode Island, and Vermont, all Democratic strongholds — have said they would abide by the 1993 National Voter Registration Act on their healthcare exchanges.

The law requires government agencies to offer individuals the opportunity to register to vote.

Under the Affordable Care Act, companies with fewer than 50 employees are exempted from providing health insurance. If they do, however, the policies must meet conditions set by the healthcare law, Fox reports.

Some businesses renewed their insurance policies before the end of this year to circumvent the law. But they will have to offer plans that comply with Obamacare starting in 2015, the AEI’s Scott Gottlieb says.

As such, the cancellation notices will most likely start going out around October, Gottlieb said. 

Either the companies will have to acquire new plans — generally at higher costs — or they will be forced to send workers to the Obamacare exchanges, Fox reports.

Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 

Related Stories:

WaPost Poll: Opposition to Obamacare Rises to Record High 57 Percent
Polls: GOP Support Rebounds as Democrats Stumble Over Obamacare
© 2013 Newsmax.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/obamacare-lose-health-insurance/2013/11/20/id/537797?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1546926_11212013&promo_code=15AD8-1##ixzz2lI2elgQU 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Carlos Bringier: Article by Humberto Fontova

This article was written by Cuban writer Humberto Fontova. Mr. Fontova is the author of several books about the idiots following Che Guevara and Dictator Fidel Castro. Carlos 
http://www.humanevents.com/2013/11/12/lee-harvey-oswald-was-no-patsy/
While Obama Remakes the Courts, Harry Reid Wants to Remake the Senate
11/21/2013
Every few months, it seems, Harry Reid (D-NV) threatens to upend the Senate so that he can push something through without following the rules.
This time, it’s the President’s judicial nominees.
President Obama is already well on his way to remaking federal courts in the liberal image, but Reid insists this isn’t happening fast enough. The Senate Majority Leader is threatening again that he will break Senate rules to change the rules—so he can do anything he wants with the bare minimum number of votes (51).
This would mean effectively ending the use of the filibuster, Senators’ ability to speak at length against measures they oppose. That would be bad news, as this Senator explained:
Everyone in this chamber knows that if the majority chooses to end the filibuster—if they choose to change the rules and put an end to democratic debate—then the fighting and the bitterness and the gridlock will only get worse.
That Senator was Barack Obama, in 2005, when his party was in the Senate minority.
But when you’re on top—as the Democrats are now in the Senate—the filibuster looks different. It looks like a speed bump. In fact, the filibuster actually protects the rights of all Senators—and of the American people they represent.
There’s a reason the Senate confirms nominees for judicial appointments and other appointed positions. As Heritage legal analyst Elizabeth Slattery wrote yesterday:
The Constitution divides the power of appointing judges (and certain other executive branch officials) between the President and the Senate. The President may have a right to nominate whomever he chooses, but the Senate need not rubber-stamp those nominations. Indeed, for those given lifetime appointments (such as federal judges), the need for careful consideration is essential. The proposed rules change would constrain Senators’ ability to deliberate on nominations through the vital debate function as long as one party retained a bare majority.
President Obama is already far outpacing President George W. Bush in judicial confirmations for his nominees during his second term. And as Slattery and Heritage’s Hans von Spakovsky have pointed out, the latest push is focused on packing a crucial circuit court that often serves as a stepping stone toward the Supreme Court.
If longstanding Senate rules are broken and changed, the majority party—whichever it happens to be—would have unprecedented power. Right now, Harry Reid wants that power.

Read the Morning Bell and more en español every day at Heritage Libertad.

Quick Hits:
Even Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius can’t log into HealthCare.gov.
Self-driving cars might be the future, but not until at least 2020.
What former President had to defend his dog to Russian President Vladimir Putin?
The insurance exchange in at least one state has yet to enroll ANYONE in Obamacare.
There are encouraging signs that young Americans haven’t “given up” on traditional marriage.

 

Sheriff, Joe Arpagio: Fellow Patriot, I need your help. 

Let me lay it out for you. I continue to be under attack by Barack Obama’s federal government. 
Two years ago, the Obama Justice Department sued me for so-called “civil rights” violations which turned out to be purely politically motivated, based on the timing of their lawsuit. Filed just months before the election, it was a blatant attempt on their part to influence my re-election as Sheriff. 
But I won with your support. 
Then, just two months after I was re-elected after being targeted by the media and millions of dollars in outside special interest groups, a recall campaign was launched against me. 
But I beat them with your support. 
Then, in the middle of the recall effort a federal judge claimed that my office engaged in racial profiling while we were enforcing illegal immigration laws. My office was following the guidelines that were laid out to us by the Immigration and Customs Enforcement agency. Yet, I’m the one they pin the “racial profiling” label on. 
That same judge has now ordered a “federal monitor” to oversee the actions of my office. This is an egregious attempt by the federal government to take over my office and keep me from doing the job I was elected to do. 
Shortly after that judge’s ruling, another federal judge ruled that we can no longer detain illegal immigrants that pay a coyote, or professional smuggler, to sneak them across our borders! You see, Arizona passed a law years ago that made human smuggling a crime. Yet, in every other instance, paying someone to break the law for you means that you too are guilty of a crime. But now, a federal judge is saying local law enforcement has no power to detain these criminals. 
Do you see a pattern here? The federal government is going out of their way to tie the hands of my office and my deputies to enforce the law – and take over the office of a constitutionally elected Sheriff! This is unacceptable and it is why we are appealing these rulings. We’ll go all the way to the Supreme Court if we have to. This aggression will not stand. 
But you know how pervasive and aggressive the federal government can be, especially under Barack Obama’s Justice Department. 
Maricopa County in Arizonahas been the gateway into the United States for illegal immigrants, human smuggling, drug-trafficking and illegal weapons for years now. But I’m the bad guy for trying to stop it? 
That’s why I need your immediate support today. Will you stand with me by following this link and making an instant online contribution of $25, $50, $100 or more? 
I am sure this is not the end of it. They’ll keep coming after me until I completely surrender. That’s not going to happen. I’m going to continue doing the job I was elected to do, and the job the people want me to do. 
I’ve spent 50 years in law enforcement, including as a top official with the federal Drug Enforcement Administration around the world, and 21 years as Sheriff. I’m not about to back down to a bunch of political threats from a federal government that is simply out of control. 
Between the federal government harassing me, radical activists protesting and burning me in effigy, and the numerous death threats against me and my family, it would be easy to surrender in this fight, retire from office and go away. But I won’t do that. 
I’m going to keep fighting for what I know is right. I took an oath to protect and defend the US Constitution and I will keep that oath until my last breath. 

But I need your help. You’ve been such a strong supporter that I must ask for your help again. 
Will you show your immediate support and stand with me by following this link and making an instant online contribution of $25, $50, $100 or more? 
I have already filed the necessary paperwork to run for another term – much to the angst and consternation of my political opponents. They would just rather see me worn down and defeated but they have no idea how much more fight I have left in me. 
But I cannot do it alone. 
Will you please make a contribution to “Elect Sheriff Joe Arpaio” today? Your help and support will give me the resources I need to stand and fight against these groups that wish to see me go away. 
And, a new law was recently passed here in Arizona that raises the contribution limits for my campaign. Those new limits are now $5,000 per person, which covers the primary and general election cycles. I know that’s a lot, so any amount you can give today, $500, $250, $100, $50 or even $35, is greatly appreciated. 
Please click here to make a contribution today. I would be forever grateful if you would continue supporting my efforts and send a signal to my political opponents that I’m not done fighting just yet! 
Thank you for everything you have done. I look forward to hearing from you soon. 
Sincerely, 

Sheriff Joe Arpaio
Maricopa County, Arizona

 

¿Qué tan cerca está Irán de una bomba nuclear? 11 datos sobre su historia nuclear. Por Nick Thompson, CNN

(CNN) – Irán y las potencias mundiales están retomando el diálogo en Ginebra, en medio de mucha esperanza de que finalmente se llegará a una solución diplomática respecto al programa nuclear de este país.
Sin embargo, mientras parece que el grupo P5+1 (Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania) e Irán están más cerca que nunca de llegar a un acuerdo, todavía hay muchos detalles que se deben afinar.
Continúa leyendo para ponerte al día en lo que ha pasado durante los 60 años de la historia del programa nuclear en Irán.
¿Cuándo se inició el programa nuclear en Irán?
Estados Unidos lanzó un programa de cooperación nuclear con Irán en 1957, en aquel entonces, Irán era gobernado por el Shah y ambos países todavía estaban en buenos términos. Ya para mediados de la década de 1970, Irán empezó a desarrollar su programa nuclear. Sin embargo, Estados Unidos retiró su apoyo cuando el Shah fue derrocado durante la Revolución Islámica en 1979.
¿Por qué están los países occidentales preocupados por el programa nuclear de Irán?
Desde la revolución de 1979, a los países occidentales les ha preocupado que Irán podría usar su programa nuclear para elaborar armas atómicas mediante la producción de uranio altamente enriquecido; éste es el material necesario en la fabricación de una bomba. Irán siempre ha insistido que sólo quiere usar su programa nuclear con fines pacíficos.
En 2003, inspectores nucleares del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) anunciaron que habían encontrado indicios de uranio altamente enriquecido en una planta en Natanz. Irán detuvo el enriquecimiento temporalmente, pero lo retomó en 2006, afirmando que dicho proceso estaba autorizado según su acuerdo con el OIEA.
¿Cómo reaccionó la comunidad internacional?
A finales de 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó sanciones en contra de Irán por no haber suspendido su programa nuclear. Las sanciones que inicialmente se enfocaban en la capacidad nuclear de Irán se expandieron bastante durante los próximos siete años, y llegaron a incluir prohibiciones de vender armas a Irán, prohibiciones de viajes para ciertos iraníes, prohibiciones para países occidentales respecto a comprar petróleo iraní y prohibiciones sobre no hacer negocios con instituciones financieras iraníes, entre ellas el banco central del país.
¿Han funcionado las sanciones?
Sí y no. En 2007, Irán afirmó tener 3.000 centrifugadoras capaces de enriquecer uranio. Hoy en día, Irán tiene 19.000 centrifugadoras y está construyendo otras más avanzadas, según Mark Hibbs, un experto en políticas nucleares del Fondo Carnegie para la Paz Internacional.
Por otro lado, las sanciones han paralizado la economía del país. Los ingresos por la venta de petróleo se han venido abajo, y la moneda local había perdido el 80% de su valor para 2012. Los iraníes se han enfrentado a la tendencia de un crecimiento en la inflación, así como a recortes de empleo en el sector público, según John Defterios, de CNN.
¿Por qué están en diálogo Irán y las potencias mundiales?
Estados Unidos cree que estas sanciones no le han dejado otra opción a Irán, sino ceder sus ambiciones nucleares a cambio de que mejoren los efectos de las prohibiciones relacionadas con el petróleo y los bancos, los cuales afectan la economía. El recién electo presidente iraní, Hassan Rouhani, también es más moderado que su predecesor, y todas las partes consideran que ahora podría haber una ventana de tiempo para llegar a un acuerdo.
¿Qué tan cerca está Irán de producir una bomba nuclear?
Un grupo en contra de la proliferación, con sede en Estados Unidos, dice que Irán tiene el potencial de producir suficiente uranio de grado de armas para una bomba nuclear en tan sólo un mes, si infringiera las leyes internacionales y se dedicara de lleno a la producción.
Sin embargo, Hibbs dice que la mayoría de potencias mundiales creen que de manera realista, Irán lo lograría en por lo menos un año. “La mayoría de personas involucradas en esta negociación ven un marco de tiempo mucho más largo, de entre 1 y 3 años”, indicó. “Los negociadores tienen que tener esto en mente, pero saben que se trataría del peor de los casos”.
¿Cómo sería un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán?
Lo más importante es que Irán tendría que acordar que suspenderá el enriquecimiento de uranio a una pureza del 20%, según un escenario que está bajo consideración. Si bien el uranio no llega a ser de grado de armas hasta que se ha enriquecido a una pureza del 90%, Hibbs dice que “una vez llegas al 20%, ya has logrado más o menos el 80% para alcanzar ese punto”. Irán también tendría que reducir sus reservas de uranio, detener la construcción de nuevas centrifugadoras y suspender el trabajo esencial en su reactor de agua pesada que está en desarrollo en Arak, el cual podría ser usado como fuente de plutonio; ésta es una segunda opción para la fabricación de una bomba nuclear.
A cambio, las potencias mundiales tendrían que acordar ser menos estrictos con las sanciones y permitirle a Irán que practique el enriquecimiento de uranio a un bajo nivel. Irán también quiere que el mundo reconozca su derecho de enriquecer uranio bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT, por sus siglas en inglés).
¿Irán tiene el derecho de enriquecer uranio?
Estados Unidos y otras potencias mundiales dicen que no, pero Irán dice que sí. Irán considera que tiene el derecho de enriquecer uranio por haber firmado el NPT, pero Hibbs dice que el tratado no establece tal derecho. “El NPT menciona el derecho de darle un uso pacífico a las actividades nucleares”, explica, “pero no aparece el derecho de enriquecer uranio específicamente”.
Si bien no admitió este punto en principio, parece que Irán relajó su posición al respecto durante el fin de semana, cuando el Ministro de Relaciones Exteriores Javad Zarif presuntamente le dijo al noticiero ISNA que el derecho de Irán respecto al enriquecimiento “no necesita reconocimiento, porque es un derecho inherente con base en el NPT”.
¿Por qué no ha habido sanciones similares para otros países, por sus programas nucleares?
La India probó su primer aparato nuclear en 1974, seguida por Paquistán en 1998. Israel siempre se ha negado a confirmar o negar la existencia de una bomba, aunque la Federación de Científicos Estadounidenses calcula que tiene alrededor de 80 armas atómicas. Nunca se han llevado acciones en contra de India y Paquistán, en parte porque nunca firmaron el NPT, y en el caso de este último, dice Hibbs, “porque era muy poco lo que Estados Unidos podía haber hecho para detener a Paquistán”.
Irán, por otro lado, firmó el NPT y su programa declarado está siendo inspeccionado por la OIEA. Y Hibbs dice que la OIEA y las potencias mundiales “tienen información que sugiere que en el pasado, Irán ha llevado actividades que no ha declarado”.
¿Quién se opone al acuerdo?
Israel se opone al hecho de que Irán tenga capacidades de enriquecimiento nuclear en general, y dice que el plan actual es “una mala idea” que no funcionará. “Prácticamente, Irán no está dejando nada. Está haciendo una leve concesión, la cual pueden revertir en unas semanas”, le indicó a CNN el Primer Ministro Israelí, Benjamin Netanyahu. Creo que si quieres una solución pacífica, como yo, entonces el camino correcto es ajustar las sanciones”.
Fareed Zakaria, de CNN, dice que las objeciones que Arabia Saudita tiene respecto a Irán son existenciales. “Los sauditas consideran a Teherán como el enemigo herético, chiíta y persa a quien se deben oponer”, dice. “Su antipatía viene desde antes del programa nuclear de Irán, y continuará sin importar de qué manera se resuelva el asunto”. Hibbs dice que como un país que también tiene ambiciones nucleares, Arabia Saudita se encuentra en una posición bastante hostil respecto a que Irán tenga un programa nuclear que incluye actividades sensibles como el enriquecimiento de uranio.
Los líderes republicanos en el Congreso de Estados Unidos también han dicho que tratarán de impulsar nuevas sanciones sobre Irán, a pesar de la advertencia que ha hecho el Secretario de Estado, John Kerry, respecto a que esta decisión podría “desbaratar la posibilidad de llegar a un acuerdo en Ginebra. E incluso si el acuerdo se logra, la Casa Blanca enfrenta una batalla cuesta arriba para tratar de convencer a los mismos líderes del Congreso que aprueben leyes que hagan menos estrictas las sanciones sobre Irán.
Otra complicación se presentará con aquellos de línea dura en Irán. Zakaria dice: “El Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei y los Guardias Revolucionarios permanecen firmes en su posición en contra de los estadounidenses, y podrían oponerse a las concesiones que Rouhani y Zarif tendrían que hacer para llegar a un acuerdo”.
Obama enfrenta una doble tarea, dice Zakaria: “Primero tiene que lograr un acuerdo aceptable para los de línea dura en Teherán. Además, tiene que lograr un acuerdo que los de línea dura en Washington, Jerusalén y Riad puedan acatar”.
¿Cómo entraría en vigor el acuerdo?
Al final, Irán podría tener un programa que permita cierto nivel de enriquecimiento de uranio a cambio de que haya una completa cooperación con los inspectores de la OIEA durante los próximos años, según Hibbs.
Hibbs dice: “Lo que falta son las respuestas de Irán a las apremiantes preguntas de la OIEA respecto al alcance y extensión del programa nuclear iraní durante su historia. Si las potencias mundiales van a hacer que sus sanciones sean menos estrictas, ellos, al igual que la OIEA, deben saber que el programa en Irán está dedicado exclusivamente a usos pacíficos. Si logran obtener respuestas a dichas preguntas, eso llevará a Irán bastante lejos”.

Overall, do you approve or disapprove of President Obama’s job performance? Approve 22,622(11%) Disapprove 171,092(88%) Compared to previous presidents, how would you rate President Obama? Average 4,415(2%) Better than most 20,136(10%) Worse than most 169,409(87%) Do you approve of his job handling the U.S. economy? Approve 22,513(11%) Disapprove 170,369(88%) Do you believe President Obama’s new healthcare law, known as Obamacare, has helped or hurt you? Helped me 13,914(7%) Hurt me 144,739(74%) No difference 34,778(17%) Do you trust President Obama? Yes, I trust him 22,436(11%) No, I do not trust him 170,749(88%)
 
 
Jorge Alberto Villalón Y.
3044 S.W. 27 Ave Miami, FL 33133-4626
P.O. Box 14-1943. Coral Gables, FL 33114-1943 Direct line:305-297-5167

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST”

No 526 “En mi opinion” Nov 20, 2013

November 20, 2013

No 526 “En mi opinión” Noviembre 20, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image

Welcome to the new America
“The land of government incompetence and socialist chaos”

Amenper: Historia de dos Limones

Hay un escrito de David Catron en el American Spectator que compara al Obamacare con el carro Edsel de la Ford, el limón más grande que ha tenido la industria automovilística, y me trajo el recuerdo de aquellos tiempos en los últimos años de los 50s.
Los chistes y el ridículo de la Ford que había lanzado el carro con una propaganda y unas expectaciones igual que el Obamacare. 
Catron ha hecho una comparación válida que nos recuerda lo que fue el Edsel, la diferencia es que el Edsel no estaba jugando con la salud pública como el Obamacare.
Pero sin lugar a dudas hay una similitud. Ese vehículo espurio, cuyo nombre tonto desde hace mucho tiempo se ha convertido en sinónimo de “fracaso espectacular”, tenía mucho en común con Obamacare. Ambos se basaron en malas ideas, llenos de características defectuosas después de haber sido cacareado por mucho tiempo como que iba a ser un concepto revolucionario y que en la práctica no funcionaron y  fueron despreciadas por el público.
Las malas ideas en ambos, con un enorme  despilfarro fueron nacidas como estratagemas  de marketing no se ocuparon de la efectividad de su diseño y producción.
 “La idea para el Edsel,” como el Washington Post posteriormente informó, “vino de los ejecutivos de Ford que estaban pensando en nichos de mercado cuando debería haber estado pensando en coches”. En el caso de Obamacare, la idea vino de ayudantes de campaña buscando una mordida que sonara bien a los electores que pudiera  ser utilizada por un oscuro senador de Illinois impulsado como candidato a la Presidencia.
Tenía que decir algo sobre un tema en que él no había pensado mucho. Así, sin ninguna discusión política seria, sugirieron que era algo bueno para la campaña anunciando su intención de pasar la atención sanitaria universal al final de su primer mandato: “Así nació Obamacare”. 
Y como en el caso del Edsel, muchos estaban a la expectativa de la salida del limón endulzado.
En ambos casos, el bombo continuaba sonando recibiendo mucha más atención que el desarrollo del producto.
 Edsel ya era famoso antes de que saliera. creando un misterio místico como parte de su publicidad.
Apenas tres meses antes de la su debut, la escasez de fotos que muestran que durante toda la  propaganda de la Edsel estaban vendiendo un nombre no un coche.  Newsweek a publicó una historia con una cubierta que mostró sólo una rueda y parte de su guardafangos delantero, no el coche completo para mantener el misterio.   Como el Edsel, los elementos básicos del Obamacare seguían siendo un misterio, mientras fue discutida por los congresistas y senadores que obviamente no habían leído el proyecto de ley. Esta horrible realidad  fue inmortalizada por Nancy Pelosi cuando ella aconsejó a los estadounidenses, “Tenemos que aprobar el proyecto de ley para que usted puede encontrar lo que está en él”.  Tal parece que los que nos vendieron el Obamacare es la misma agencia de publicidad que nos hizo la campaña del Edsel.
Todo esto se podría haber perdonado si cualquiera de estos productos hubiera cumplido con las expectativas básicas. Lamentablemente, ninguno se acercó a propaganda.
El consumidor estadounidense sabe lo que es un limón cuando lo ve.
 Y, a pesar de la fanfarria con la que ambos fueron introducidos, el Edsel  y Obamacare claramente habían sido producidos en plantaciones de cítricos. Dos tremendos limones.
 El Edsel, cuando fue finalmente revelado, resultó  ser un automóvil profundamente desagradable. Su atributo físico más notable fue una parrilla con un agujero con una inconfundible semejanza a un inodoro.  La parrilla era como un adelanto a lo que era el motor, que era el contenido del inodoro.
 Obamacare, por su parte, llegó con el mandato individual, y un panel consultivo de  pago independiente al estilo soviético con autoridad  por arriba de la opinión  del doctor, y una lista de nuevos impuestos que superó los peores temores de sus más acérrimos opositores.
Peor aún, el Obamacare ni Edsel funcionaron correctamente. El primero, como el Post dijo en un escrito, tuvo problemas mecánicos que trascendieron más allá de sus defectos estéticos: “la bandejas de aceite se cayó, tubos atascados, pintura pelada, error al cerrar las puertas y la tan promocionada ‘Teletouch’ pulsador de la transmisión tenía una tendencia preocupante a trabarse en los momentos menos esperados.
 Asimismo, las ruedas se le cayeron al  Obamacare tan pronto como empezó a rodar.
El  fracaso más visible del “roll out”  ha sido claramente el, HealthCare.gov. Un programa  de software que soporta Obamacare.
Catron lo describe de esta manera “Lamentablemente, lo que debería ser un proceso simple es un desastre completo de la tecnología de software… Al parecer la gente que construyó el sitio no sabían lo que estaban haciendo.”
Obviamente, la Ford Motor Co. y la administración Obama demostraron excepcionalmente un pobre juicio en el lanzamiento de sus respectivos limones sin la capacidad o el cuidado de detectar  tales fallos visibles.
Pero, increíblemente, cometieron todos esos errores, y todavía otro que fue posiblemente una peor metedura de pata.
Ambos intentaron imponer sus despilfarros en el público pública durante tiempos económicos muy lentos. Cuando se puso el caro Edsel, en el mercado,  el país estaba entrando en la recesión de 1957, que previsiblemente había disminuido el  apetito consumidor para todos los artículos caros como el Edsel.
Y, cuando el Presidente y el Congreso y el senado demócrata controlado propusieron gastar $1 trillón en Obamacare, estábamos en las profundidades de la peor recesión económica desde la gran depresión.
El fracaso del  Edsel  demuestra, que las empresas en el mercado libre son muy capaces de cometer errores colosales. Sin embargo, cuando lo hacen y el cliente rechaza sus productos, hacen los ajustes necesarios.
A pesar del mito creído ampliamente que el mercado de seguro no funcionaba para el cuidado de la salud, cualquier empresa privada que hubiera producido un desastre impopular como Obamacare ya habría quebrado.
Pero el Presidente no consideraría descontinuarlo. ¿Por qué? Porque sus clientes están obligados por ley a valerse de sus servicios de tercera categoría. Y si no funciona siempre se pueden aumentar los impuestos.
El Edsel duró tres años ¿Cuantos durará el Obamacare?

amenper: Marco Rubio: No Bailouts for ObamaCare
The health-care law’s ‘risk corridors’ could result in a huge taxpayer burden.

With every passing day, ObamaCare’s flaws are being exposed in painful ways for the American people. What started as a broken website—and nonexistent Spanish one—is now snowballing into a full-scale disaster that makes it increasingly clear this law can’t be fixed.
Under ObamaCare, people are being recklessly exposed to identity theft and fraud through the dysfunctional website and navigator network.
Under ObamaCare, President Obama’s broken promise—that people could keep the health plans and doctors they were happy with—has made casualties of those plans and providers. Now people have to scramble to find new plans and doctors that often cost more than before. If they don’t find them, a tax fine enforced by the Internal Revenue Service will ensue.
Under ObamaCare, abysmal enrollment numbers so far are a warning sign that this law will cost the American people more—and in more ways—than they ever imagined.
One of these ways was exposed last week after President Obama announced his unilateral action to “fix” his broken promise that Americans could keep their existing plans: a bailout of health-insurance companies.
Buried deep in the Department of Health and Human Services’ press release that accompanied the president’s Nov. 14 speech was this sentence: “Though this transitional policy was not anticipated by health insurance issuers when setting rates for 2014, the risk corridor program should help ameliorate unanticipated changes in premium revenue. We intend to explore ways to modify the risk corridor program final rules to provide additional assistance.”
Risk corridors are generally used to mitigate an insurer’s pricing risk. Under ObamaCare, risk corridors were established for the law’s first three years as a safety-net for insurers who experience financial losses. While risk corridors can protect taxpayers when they are budget-neutral, ObamaCare’s risk corridors are designed in such an open-ended manner that the president’s action now exposes taxpayers to a bailout of the health-insurance industry if and when the law fails.
Subsequent regulatory rulings have made clear that the administration views this risk-corridor authority as a blank check, requiring no further consultation or approval by Congress. A final rule handed down in March by HHS and the Centers for Medicare and Medicaid Services states: “Regardless of the balance of payments and receipts, HHS will remit payments as required under section 1342 of the Affordable Care Act.”
On Nov. 14, the American Academy of Actuaries issued a press release saying that President Obama’s plan to reverse health-insurance cancellations “could lead to negative consequences for consumers, health insurers, and the federal government.” More specifically, the academy said, “Costs to the federal government could increase as higher-than-expected average medical claims are more likely to trigger risk corridor payments.”
It is a damning indictment of ObamaCare’s viability when the president’s only response to people losing their health insurance plans entails putting them on the hook for bailing out insurance companies. The American people are already being directly hurt by ObamaCare’s early failures, and it is unconscionable that they be expected to bail out companies when more failures emerge.
As the people’s representatives, the U.S. Congress should completely eliminate the possibility of a bailout of insurance companies. On Tuesday I am introducing legislation that would eliminate the risk corridor provision, ensuring that no taxpayer-funded bailout of the health insurance industry will ever occur under ObamaCare. If this disaster of a law cannot survive without a bailout rescue valve, it is yet another reason why it should be repealed.
When ObamaCare was debated and passed in 2009 and 2010, none of its proponents, including the president, told the American people that the law granted the federal government the authority to bail out insurance companies at the expense of taxpayers. But now their dirty little secret is out, and it should be wiped out from the law.
Americans are sick and tired of Washington politicians picking winners and losers—and nowhere is this practice more grotesquely evident than taxpayer-funded bailouts, which assault the economic values of our free enterprise system in favor of those who are politically connected and whose lobbyists know the right people to call and levers to pull. ObamaCare is a living monument to this culture, and no one loses more than the average American.
My Republican colleagues and I have endeavored to find ways to protect Americans from ObamaCare—as patients, taxpayers, consumers and workers. But it is becoming increasingly clear that these efforts can only mitigate some of ObamaCare’s damage, not avoid it entirely.
As policy makers, we must focus on making health care more affordable and accessible for all Americans. Repealing ObamaCare will be a necessary step if we are to replace it with reforms that will actually accomplish these goals. Meanwhile, we owe it to the American people to protect them from another taxpayer-funded bailout.
Mr. Rubio, a Republican, is a U.S. senator from Florida

amenper: Too late
 
Poll: Mitt Romney beats President Obama today. By TAL KOPAN |
As more bad poll numbers continue to pour in for President Barack Obama, a new survey finds that if the 2012 election matchup were held this month, Mitt Romney would hold the edge with the voters.
Romney topped Obama 49 percent to 45 percent among registered voters in the Washington Post-ABC News poll released Tuesday. Among all Americans, the 2012 rivals would be tied, at 47 percent.
The poll also found more bad news for Obama: His approval was down to 42 percent, a fall of 6 points from a month ago. Fifty-five percent disapproved of the job he is doing as president.
Support for the president’s signature health care law was also down 6 points since late October, standing at 40 percent. Fifty-seven percent said they oppose the law. Similarly, approval of Obama’s handling of Obamacare was also underwater, with 33 percent approving to 67 percent disapproving.
The Post surveyed 1,006 adults from Nov. 14 to 17 for the poll, which has an error margin of plus or minus 3.5 percentage points

amenper: Too Late Again
Republican House Leaders To Look Into Report On Faked Jobs Data. Reuters  |

WASHINGTON, Nov 19 (Reuters) – The Republican leader of a U.S. House of Representatives investigative committee asked the Census Bureau on Tuesday for more information related to a media report that the monthly unemployment rate was manipulated ahead of the 2012 presidential election.
The New York Post reported that data used in the closely watched survey was faked in the final stretch of President Barack Obama’s re-election campaign, when the monthly unemployment rate fell by 0.3 percentage points to 7.8 percent from 8.1 percent.
The Census Bureau rejected the allegations and said it had reported the claims to the Office of the Inspector General as soon as it learned of them.
“These allegations are shocking,” Republican Representative Darrell Issa of California, the chairman of the House Oversight Committee, said in a letter to Census Bureau Director John Thompson.
The letter was also signed by Representatives Blake Farenthold, chairman of an Oversight subcommittee, and Kevin Brady, chairman of the Joint Economic Committee.
The Republicans sought a broad range of documents and communication related to the collection of data for the Current Population Survey, which is used by the Bureau of Labor Statistics to calculate the unemployment rate.
“We need to better understand whether the Current Population Survey and other important Census Bureau data are reliable, and if not, whether Census Bureau officials knowingly and intentionally fabricated the data on which they are based,” the letter said.
Farenthold said in a statement that “we intend to thoroughly investigate these disturbing allegations.”
Stacy Gimbel Vidal, a spokeswoman for the Census Bureau, said: “We have no reason to believe that there was a systematic manipulation of the data described in media reports.”
“As a statistical agency, the Census Bureau is very conscientious about our responsibility to produce accurate Current Population Survey data for the Bureau of Labor Statistics and all other surveys we conduct,” she said.
The Post story, citing anonymous sources, said the Census Bureau had caught an employee faking data for the survey in 2010, and the practice went beyond one employee and had continued.
It said the employees had faked interviews to meet monthly quotas for the survey.
Vidal said the bureau always cross-checked and verified data collected by employees to ensure its validity.
“That monitoring process includes re-interviewing respondents, and rechecking the data an employee has submitted, looking for red flags that indicate possible fabrication,” Vidal said.
The monthly employment report was watched closely in the months ahead of the election, as Obama worked to prove his leadership was turning around the economy

amenper: Burgeses Socialistas

Las posiciones económicas han tenido un impacto decreciente en posiciones políticas.
La importancia relativamente reciente de la burguesía liberal es un caso típico.
No estoy hablando de los millonarios liberales que lo son por las ventajas del amiguismo del capitalismo de estado, recibiendo privilegios del gobierno.  Ni estoy hablando de algunos  teóricos socialistas dentro de la economía de mercado.  Estos son casos individuales.
Estoy hablando del  creciente papel de la ideología no-económica basado en posiciones políticas en nuestras  universidades.
Tenemos la extraña situación que personas que pertenecen a una clase media alta, ganando más de $250,000.00, una suma que pueden recibir debido a las riquezas de la nación producida por el mercado. Sin embargo, en sus clases enseñan una política de anti-mercado vistas cada vez más  en conflicto con el status quo del pro-mercado. 
La proporción de profesores que son liberales es mucho mayor a esa proporción para cualquier grupo económico.
El control de los liberales en la academia ha convertido a nuestras universidades en dictaduras de izquierda.  Es difícil para un profesor de ideas conservadoras adquirir una planta permanente (tenure) en una universidad, y mucho menos si expresan creencias cristianas.
Entonces lo que vemos como que tratan de instilar en las mentes de nuestra juventud sus ideas anti-mercado además de posiciones de materialismo ateo en lo social, que si no se controla destruirán la riqueza de la nación de las que ellos están disfrutando.
El resultado pudiera ser que el país tendrá cada vez más una juventud que es ajena a las tradiciones socio-económicas que han hecho grande a esta nación.
Lo curioso que ellos en sus suntuosas casas y en su posición privilegiada en las universidades, ven como inferiores no sólo a los empresarios, pero a la clase trabajadora.
Son la “nueva clase” del pre-socialismo.
Es una cuestión de supervivencia el poner un límite a este desbordamiento del socialismo en nuestros centros docentes superiores. 
La atención personal a nuestros hijos y nietos, contrarrestando las doctrinas socialistas, es importante, pero es hora de ir directamente a la raíz del problema. 
Si ellos son capaces de controlar las enseñanzas anti-mercado, es lo indicado en una democracia que se asegure que la enseñanza pro-mercado tenga igual oportunidad.  Eso es la democracia.

Amenper: Noticias de HOY!

Burgeses Socialistas
Las posiciones económicas han tenido un impacto decreciente en posiciones políticas.
La importancia relativamente reciente de la burguesía liberal es un caso típico.
No estoy hablando de los millonarios liberales que lo son por las ventajas del amiguismo del capitalismo de estado, recibiendo privilegios del gobierno.  Ni estoy hablando de algunos  teóricos socialistas dentro de la economía de mercado.  Estos son casos individuales.
Estoy hablando del  creciente papel de la ideología no-económica basado en posiciones políticas en nuestras  universidades.
Tenemos la extraña situación que personas que pertenecen a una clase media alta, ganando más de $250,000.00, una suma que pueden recibir debido a las riquezas de la nación producida por el mercado. Sin embargo, en sus clases enseñan una política de anti-mercado vistas cada vez más  en conflicto con el status quo del pro-mercado. 
La proporción de profesores que son liberales es mucho mayor a esa proporción para cualquier grupo económico.
El control de los liberales en la academia ha convertido a nuestras universidades en dictaduras de izquierda.  Es difícil para un profesor de ideas conservadoras adquirir una planta permanente (tenure) en una universidad, y mucho menos si expresan creencias cristianas.
Entonces lo que vemos como que tratan de instilar en las mentes de nuestra juventud sus ideas anti-mercado además de posiciones de materialismo ateo en lo social, que si no se controla destruirán la riqueza de la nación de las que ellos están disfrutando.
El resultado pudiera ser que el país tendrá cada vez más una juventud que es ajena a las tradiciones socio-económicas que han hecho grande a esta nación.
Lo curioso que ellos en sus suntuosas casas y en su posición privilegiada en las universidades, ven como inferiores no sólo a los empresarios, pero a la clase trabajadora.
Son la “nueva clase” del pre-socialismo.
Es una cuestión de supervivencia el poner un límite a este desbordamiento del socialismo en nuestros centros docentes superiores. 
La atención personal a nuestros hijos y nietos, contrarrestando las doctrinas socialistas, es importante, pero es hora de ir directamente a la raíz del problema. 
Si ellos son capaces de controlar las enseñanzas anti-mercado, es lo indicado en una democracia que se asegure que la enseñanza pro-mercado tenga igual oportunidad.  Eso es la democracia.
Las posiciones económicas han tenido un impacto decreciente en posiciones políticas.
La importancia relativamente reciente de la burguesía liberal es un caso típico.
No estoy hablando de los millonarios liberales que lo son por las ventajas del amiguismo del capitalismo de estado, recibiendo privilegios del gobierno.  Ni estoy hablando de algunos  teóricos socialistas dentro de la economía de mercado.  Estos son casos individuales.
Estoy hablando del  creciente papel de la ideología no-económica basado en posiciones políticas en nuestras  universidades.
Tenemos la extraña situación que personas que pertenecen a una clase media alta, ganando más de $250,000.00, una suma que pueden recibir debido a las riquezas de la nación producida por el mercado. Sin embargo, en sus clases enseñan una política de anti-mercado vistas cada vez más  en conflicto con el status quo del pro-mercado. 
La proporción de profesores que son liberales es mucho mayor a esa proporción para cualquier grupo económico.
El control de los liberales en la academia ha convertido a nuestras universidades en dictaduras de izquierda.  Es difícil para un profesor de ideas conservadoras adquirir una planta permanente (tenure) en una universidad, y mucho menos si expresan creencias cristianas.
Entonces lo que vemos como que tratan de instilar en las mentes de nuestra juventud sus ideas anti-mercado además de posiciones de materialismo ateo en lo social, que si no se controla destruirán la riqueza de la nación de las que ellos están disfrutando.
El resultado pudiera ser que el país tendrá cada vez más una juventud que es ajena a las tradiciones socio-económicas que han hecho grande a esta nación.
Lo curioso que ellos en sus suntuosas casas y en su posición privilegiada en las universidades, ven como inferiores no sólo a los empresarios, pero a la clase trabajadora.
Son la “nueva clase” del pre-socialismo.
Es una cuestión de supervivencia el poner un límite a este desbordamiento del socialismo en nuestros centros docentes superiores. 
La atención personal a nuestros hijos y nietos, contrarrestando las doctrinas socialistas, es importante, pero es hora de ir directamente a la raíz del problema. 
Si ellos son capaces de controlar las enseñanzas anti-mercado, es lo indicado en una democracia que se asegure que la enseñanza pro-mercado tenga igual oportunidad.  Eso es la democracia.

Colunna de Samitier: ALEJANDRO MAGNO

Alejandro III de Macedonia, llamado el Grande (Alejandro Magno) fue rey de Macedonia desde 336 a. C. hasta su muerte. Es considerado uno de los líderes militares más importantes de la Historia, por su conquista del Imperio Aqueménida.
Tras la unificación de múltiples ciudades-estado de la antigua Grecia bajo el dominio de su padre, Filipo II de Macedonia, Alejandro conquistó el Imperio Persa, incluyendo Anatolia, Siria, Fenicia, Judea, Gaza, Egipto, Bactriana y Mesopotamia, y amplió las fronteras de su propio imperio hasta la región del Punjab. 

Encontrándose al borde de la muerte, Alejandro convocó a sus generales y les comunicó sus tres últimos deseos:

1 – Que su ataúd fuese llevado en hombros y transportado por los propios médicos de la época.
2 – Que los tesoros que había conquistado (plata, oro, piedras preciosas… ), fueran esparcidos por el camino hasta su tumba, y…
3 – Que sus manos quedaran balanceándose en el aire, fuera del ataúd, y a la vista de todos.

Uno de sus generales, asombrado por tan insólitos deseos, le preguntó a Alejandro cuáles eran sus razones.

Alejandro le explicó:
1 – Quiero que los más eminentes médicos carguen mi ataúd para así mostrar que ellos NO tienen, ante la muerte, el poder de curar.
2 – Quiero que el suelo sea cubierto por mis tesoros para que todos puedan ver que los bienes materiales aquí conquistados, aquí permanecen.
3 – Quiero que mis manos se balanceen al viento, para que las personas puedan ver que vinimos con las manos vacías, y con las manos vacías partimos.

Georgina Lopez: La Verdadera historia del comunismo.
Burgeses Socialistas
https://www.youtube.com/watch?v=RznfJGAq8F8&feature=youtube_gdata_player

HIT THE ROAD barack…

Artículo maravilloso !
Increíble! La portada de la revista Newsweek Liberal :
Hit the road barack!!!
Por último , Matt Patterson y Newsweek hablan sobre Obama. Esto es oportuna y resistente. Como muchos de ustedes saben , Newsweek tiene una reputación de ser muy liberal. El hecho de que su editor tuvo a bien imprimir el siguiente artículo sobre Obama y la que aparece en la última Newsweek , hace de este un evento verdaderamente increíble, y una noticia en sí misma . Por fin , la verdad acerca de nuestro Presidente y su agenda están empezando a llegar a través del muro de protección construido en torno a él por los medios de comunicación liberales ….
 Yo también me he desilusionado

 Por Matt Patterson (Newsweek Columnista – Escritor Opinión)
 Dentro de unos años , los historiadores pueden considerar que la elección de Barack Obama 2008 como un fenómeno inescrutable e inquietante , el resultado de una raza desconcertante de histeria colectiva , quizás, similar a la caza de brujas de la Edad Media. ¿Cómo es que se pregunten , ¿un hombre tan desprovisto de logro engañar a tantos profesionales en el pensamiento de que podía manejar la mayor economía del mundo , dirigir el ejército más poderoso del mundo , ejecute trabajo más consecuente en el mundo ?

 Imagina un futuro historiador examina la vida pre -presidencial de Obama: iniciado hacia ya través de la Ivy League, a pesar de las calificaciones anodinas y resultados de exámenes a lo largo del camino, un no- trabajo cómodo como un ” organizador de la comunidad ,” una breve carrera como legislador estatal carece de logro legislativo (y , de hecho, casi desprovisto de su atención, con menos frecuencia se le votó “presente” ) , y por último un término único incumplida en el Senado de los Estados Unidos, cuya totalidad se dedicó a sus ambiciones presidenciales .
 No dejó ninguna herencia académica en el mundo académico , autor de ninguna legislación firma como legislador . Y luego está la cuestión de sus asociaciones preocupantes : el blanco que odia , predicador Latina -odio que durante décadas sirvió de Obama “mentor espiritual ” un terrorista real de la vida real que fue compañero de Obama y el patrocinador político. Es fácil imaginar un futuro historiador mirando todo y preguntando : ¿cómo en la Tierra era un hombre elegido presidente ?
 No contento con esperar a que la historia, el incomparable Norman Podhoretz abordó la cuestión recientemente en el Wall Street Journal: Es cierto que ninguno de los candidatos blancos que tenía estrecha relación con un enemigo declarado de Estados Unidos como Jeremiah Wright y un terrorista no arrepentido como Bill Ayers, sería haber durado un solo día. Pero debido a que el Sr. Obama era negro , y por lo tanto derecho a los ojos del liberal Dom haber colgado con los manifestantes contra diversas injusticias estadounidenses , aunque fueran extremo ” un poco” , se le dio un pase. Deje que se hunden en : Obama recibió un pase – celebrada a un nivel más bajo debido al color de su piel.
 Podhoretz continúa: Y en cualquier caso , ¿qué tan antigua importa la historia cuando él también era tan elocuente y elegante, y ( como él mismo lo había dicho ) ” no amenazante “, todo lo cual le dio una lucha oportunidad de convertirse en el primer presidente negroy así poner la maldición del racismo para descansar ?
 Podhoretz pone el dedo , creo que , en el impulso de la animación del fenómeno Obama – la acción afirmativa. No en el sentido legal, por supuesto. Pero, ciertamente, en el sentimiento motivador detrás de todas las leyes y regulaciones de acción afirmativa , que están diseñados principalmente para hacer que los blancos , y los liberales , especialmente blancos , sentirse bien consigo mismos .
 Por desgracia , las minorías sufren a menudo por lo que los blancos pueden palmaditas en la espalda . Los liberales admiten rutinariamente las minorías a las escuelas para las cuales no están calificados , sin embargo, no se hace responsable de los malos resultados inevitable y las altas tasas de deserción que siguen. Los liberales no les importa si estos estudiantes minoritarios no , los liberales no están para ser testigos de la devastación emocional y desinflan autoestima como resultado de la política racista que es la acción afirmativa.Sí , racista . Agarrar a alguien a una norma separada sólo por el color de su piel – que es la acción afirmativa , en pocas palabras , y si eso no es racismo , entonces nada lo es.
 Y eso es lo que Estados Unidos hizo a Obama. Es cierto que el propio Obama no estaba preocupado por su falta de logros , pero ¿por qué sería? Como muchos han señalado, Obama le dijo que era lo suficientemente bueno para Colombia a pesar de las calificaciones mediocres en el Occidental , se le dijo que era lo suficientemente bueno para el Senado de EE.UU. a pesar de un registro mediocre en Illinois , se le dijo que era lo suficientemente bueno para ser presidente a pesar de nograbar nada en el Senado. Durante toda su vida , en cada paso del camino, Obama le dijo que era lo suficientemente bueno para el siguiente paso , a pesar de la amplia evidencia de lo contrario.
 ¿Qué podría esta raza si no el tipo de narcisismo vacío en la pantalla cada vez que Obama habla ? En 2008 , muchos de los que acordó que carecía títulos ejecutivos , sin embargo, quedaron entusiasmados con las habilidades de oratoria de Obama , el intelecto y el carácter fresco . Esas personas – incluidos los conservadores – debe ahora estar profundamente avergonzado.
 El hombre piensa y habla en el hoariest de clichés , y eso es cuando tiene sus Teleprompters delante de él , y cuando el apuntador está ausente puede barelythink o hablar. Ni una sola idea original nunca ha salido de su boca – es todo recalentado marxismo como la que ha fracasado una y otra vez durante 100 años. (Un ejemplo son sus 2.012 discursos de campaña que son casi palabra por palabra, sus discursos de 2008 )
 ¿Y su personaje? Obama está culpando constantemente cualquier cosa y todo lo demás de sus problemas. Bush lo hizo , sino que era mala suerte , yo heredé este lío .Recuerde, él quería el trabajo , hizo campaña para la tarea. Es vergonzoso ver a un presidente tan dispuesto a anunciar su propia impotencia , tan a gusto con su propia incompetencia. (El otro día que en realidad salió y dijo que nadie podría haber hecho cualquier cosa para hacer que nuestra economía y el país de nuevo en marcha ) .Pero en realidad, lo que nos tenemos que esperar ? El hombre nunca ha sido responsable de nada, así que ¿cómo esperamos que actúe de manera responsable ?
En pocas palabras : nuestro presidente es un hombre de mente estrecha , ni con el temperamento ni la inteligencia para manejar su trabajo. Cuando usted entienda eso, y sólo cuando se comprende que , ¿la actual erosión de la libertad y la prosperidad sentido. No podría haber sido de otra manera con ese impostor en el Despacho Oval .

“EMO” obama can’t not change “THE GETTYSBURG ADDRESS” LRGM
The Gettysburg Address Gettysburg, Pennsylvania
November 19, 1863 On June 1, 1865, Senator Charles Sumner referred to the most famous speech ever given by President Abraham Lincoln. In his eulogy on the slain president, he called the Gettysburg Address a “monumental act.” He said Lincoln was mistaken that “the world will little note, nor long remember what we say here.” Rather, the Bostonian remarked, “The world noted at once what he said, and will never cease to remember it. The battle itself was less important than the speech.” There are five known copies of the speech in Lincoln’s handwriting, each with a slightly different text, and named for the people who first received them: Nicolay, Hay, Everett, Bancroft and Bliss. Two copies apparently were written before delivering the speech; the remaining ones were produced months later for soldier benefit events. Despite widely-circulated stories to the contrary, the president did not dash off a copy aboard a train to Gettysburg. Lincoln carefully prepared his major speeches in advance; his steady, even script in every manuscript is consistent with a firm writing surface, not the notoriously bumpy Civil War-era trains. Additional versions of the speech appeared in newspapers of the era, feeding modern-day confusion about the authoritative text.
Bliss Copy
Ever since Lincoln wrote it in 1864, this version has been the most often reproduced, notably on the walls of the Lincoln Memorial in Washington. It is named after Colonel Alexander Bliss, stepson of historian George Bancroft. Bancroft asked President Lincoln for a copy to use as a fundraiser for soldiers (see “Bancroft Copy” below). However, because Lincoln wrote on both sides of the paper, the speech could not be reprinted, so Lincoln made another copy at Bliss’s request. It is the last known copy written by Lincoln and the only one signed and dated by him. Today it is on display at the Lincoln Room of the White House.
Four score and seven years ago our fathers brought forth on this continent, a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal.
Now we are engaged in a great civil war, testing whether that nation, or any nation so conceived and so dedicated, can long endure. We are met on a great battle-field of that war. We have come to dedicate a portion of that field, as a final resting place for those who here gave their lives that that nation might live. It is altogether fitting and proper that we should do this.
But, in a larger sense, we can not dedicate — we can not consecrate — we can not hallow — this ground. The brave men, living and dead, who struggled here, have consecrated it, far above our poor power to add or detract. The world will little note, nor long remember what we say here, but it can never forget what they did here. It is for us the living, rather, to be dedicated here to the unfinished work which they who fought here have thus far so nobly advanced. It is rather for us to be here dedicated to the great task remaining before us — that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they gave the last full measure of devotion — that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain — that this nation, under God, shall have a new birth of freedom — and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.
Abraham Lincoln
November 19, 1863

Nicolay Copy
Named for John G. Nicolay, President Lincoln’s personal secretary, this is considered the “first draft” of the speech, begun in Washington on White house stationery. The second page is writen on different paper stock, indicating it was finished in Gettysburg before the cemetery dedication began. Lincoln gave this draft to Nicolay, who went to Gettysburg with Lincoln and witnessed the speech. The Library of Congress owns this manuscript.
Four score and seven years ago our fathers brought forth, upon this continent, a new nation, conceived in liberty, and dedicated to the proposition that “all men are created equal.”
Now we are engaged in a great civil war, testing whether that nation, or any nation so conceived, and so dedicated, can long endure. We are met on a great battle field of that war. We come to dedicate a portion of it, as a final resting place for those who died here, that the nation might live. This we may, in all propriety do.
But, in a larger sense, we can not dedicate – we can not consecrate – we can not hallow, this ground – The brave men, living and dead, who struggled here, have hallowed it, far above our poor power to add or detract. The world will little note, nor long remember what we say here; while it can never forget what they did here.
It is rather for us, the living, we here be dedicated to the great task remaining before us – that, from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they here, gave the last full measure of devotion – that we here highly resolve these dead shall not have died in vain; that the nation, shall have a new birth of freedom, and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.

Hay Copy
Believed to be the second draft of the speech, President Lincoln gave this copy to John Hay, a White House assistant. Hay accompanied Lincoln to Gettysburg and briefly referred to the speech in his diary: “the President, in a fine, free way, with more grace than is his wont, said his half dozen words of consecration.” The Hay copy, which includes Lincoln’s handwritten changes, also is owned by the Library of Congress.
Four score and seven years ago our fathers brought forth, upon this continent, a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal.
Now we are engaged in a great civil war, testing whether that nation, or any nation so conceived, and so dedicated, can long endure. We are met here on a great battlefield of that war. We have come to dedicate a portion of it, as a final resting place for those who here gave their lives that that nation might live. It is altogether fitting and proper that we should do this.
But in a larger sense, we can not dedicate — we can not consecrate — we can not hallow — this ground. The brave men, living and dead, who struggled here, have consecrated it far above our poor power to add or detract. The world will little note, nor long remember, what we say here, but can never forget what they did here.
It is for us, the living, rather to be dedicated here to the unfinished work which they have, thus far, so nobly carried on. It is rather for us to be here dedicated to the great task remaining before us — that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they gave the last full measure of devotion – that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain; that this nation shall have a new birth of freedom; and that this government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.

Everett Copy
Edward Everett, the chief speaker at the Gettysburg cemetery dedication, clearly was impressed by Lincoln’s remarks and wrote to him the next day saying, “I should be glad, if I could flatter myself that I came as near to the central idea of the occasion, in two hours, as you did in two minutes.” In 1864 Everett asked Lincoln for a copy of the speech to benefit Union soldiers, making it the third manuscript copy. Eventually the state of Illinois acquired it, where it’s preserved at the Abraham Lincoln Presidential Library and Museum.
Four score and seven years ago our fathers brought forth, upon this continent, a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal.
Now we are engaged in a great civil war, testing whether that nation, or any nation so conceived, and so dedicated, can long endure. We are met on a great battle-field of that war. We have come to dedicate a portion of that field, as a final resting-place for those who here gave their lives, that that nation might live. It is altogether fitting and proper that we should do this.
But, in a larger sense, we can not dedicate, we can not consecrate – we can not hallow – this ground. The brave men, living and dead, who struggled here, have consecrated it far above our poor power to add or detract. The world will little note, nor long remember what we say here, but it can never forget what they did here.
It is for us, the living, rather, to be dedicated here to the unfinished work which they who fought here, have, thus far, so nobly advanced. It is rather for us to be here dedicated to the great task remaining before us – that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they here gave the last full measure of devotion – that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain – that this nation, under God, shall have a new birth of freedom – and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.

Bancroft Copy
As noted above, historian George Bancroft asked President Lincoln for a copy to use as a fundraiser for soldiers. When Lincoln sent his copy on February 29, 1864, he used both sides of the paper, rendering the manuscript useless for lithographic engraving. So Bancroft kept this copy and Lincoln had to produce an additional one (Bliss Copy). The Bancroft copy is now owned by Cornell University.
Four score and seven years ago our fathers brought forth, on this continent, a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal.
Now we are engaged in a great civil war, testing whether that nation, or any nation so conceived, and so dedicated, can long endure. We are met on a great battle-field of that war. We have come to dedicate a portion of that field, as a final resting-place for those who here gave their lives, that that nation might live. It is altogether fitting and proper that we should do this.
But, in a larger sense, we can not dedicate, we can not consecrate – we can not hallow – this ground. The brave men, living and dead, who struggled here, have consecrated it far above our poor power to add or detract. The world will little note, nor long remember what we say here, but it can never forget what they did here. It is for us the living, rather, to be dedicated here to the unfinished work which they who fought here have thus far so nobly advanced. It is rather for us to be here dedicated to the great task remaining before us – that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they here gave the last full measure of devotion – that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain – that this nation, under God, shall have a new birth of freedom, and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.
Source for all versions: Collected Works of Abraham Lincoln, edited by Roy P. Basler and others.

LRGM. Traducida al Espanol:.
Hace ochenta y siete años nuestros padres fundaron en este continente una nueva nación, concebida en la libertad y consagrada al principio de que todos los hombres son creados iguales .
Ahora estamos empeñados en una gran guerra civil , poniendo a prueba si esta nación , o cualquier nación así concebida y así dedicada , puede durar mucho tiempo . Estamos reunidos en un gran campo de batalla de esa guerra . Hemos venido a dedicar una parte de ese campo , como un lugar de descanso para aquellos que aquí dieron sus vidas para que esta nación pudiera vivir . Es perfectamente justo y propio que debemos hacer esto.
Pero , en un sentido más amplio , no podemos dedicar – no podemos consagrar – no podemos santificar – esta tierra. Los valientes hombres , vivos y muertos , que lucharon aquí , han consagrado , muy por encima de nuestro pobre poder de añadir o restar . El mundo notará poco , ni mucho tiempo recordará lo que decimos aquí, pero nunca podrá olvidar lo que ellos hicieron aquí . Es para nosotros la vida , más bien, que se dedica ahora a la obra inacabada que quienes aquí lucharon dejaron tan noblemente adelantada . Más bien es para nosotros que estemos aquí dedicado a la gran tarea que nos queda por delante – que a partir de estos muertos honrados tomamos mayor devoción a la causa por la cual dieron la última prueba de amor – que aquí decidamos que estos muertos no hayan muerto en vano – que esta nación , bajo Dios , tendrá un nuevo nacimiento de la libertad – y que el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no desaparezca de la tierra.

Related Links
Battlefield Map (Library of Congress)
Civil War Institute (Gettysburg College)
Gettysburg Address Essay Contest (Lincoln Fellowship of Pennsylvania)
Gettysburg Address Exhibit (Library of Congress)
Gettysburg Address Eyewitness (National Public Radio)
Gettysburg Address News Article (New York Times)
Gettysburg Address Teacher Resource (C-SPAN)
Gettysburg Civil War Photographs (Library of Congress)
Gettysburg Discussion Group (Bob & Dennis Lawrence)
Gettysburg Foundation
Gettysburg National Military Park (NPS)
Letter of Invitation to Lincoln (Library of Congress)
Lincoln and Gettysburg Highlights
Lincoln and the Gettysburg Awakening (JALA)
Lincoln at Gettysburg
Lincoln at Gettysburg Photo Tour
Lincoln Fellowship of Pennsylvania
Lincoln’s Invitation to Stay Overnight (Library of Congress)
Lincoln’s Letter from Edward Everett (Library of Congress)
Photograph of Lincoln at Gettysburg (Library of Congress)
Reading of the Gettysburg Address (NPR)
Recollections of Lincoln at Gettysburg (Bob Cooke)
Response to a Serenade
Seminary Ridge Historic Preservation Foundation
The Gettysburg Powerpoint Presentation (Peter Norvig)
Who Stole the Gettysburg Address? (JALA)
Wills House
Related Books
Boritt, Gabor. The Gettysburg Gospel: The Lincoln Speech That Nobody Knows. Simon & Schuster, 2006.
Graham, Kent. November: Lincoln’s Elegy at Gettysburg. Indiana University Press, 2001.
Hoch, Bradley R. and Boritt, Gabor S. The Lincoln Trail in Pennsylvania. Pennsylvania State University Press, 2001.
Johnson, Martin P. Writing the Gettysburg Address. University Press of Kansas, 2013.
Kunhardt, Philip B., Jr. A New Birth of Freedom – Lincoln at Gettysburg. Boston: Little, Brown, 1983.
Wills, Garry. Lincoln at Gettysburg: The Words That Remade America. Touchstone Books, 1993.
Home | News | Education | Places | Resources | Books | Speeches | Search
Photo, introduction and link list copyright 2013 Abraham Lincoln Online. All rights reserved. Privacy Policy
AMENPER: obama NO, WE CAN’T…

Juventud en la Era de Obama
Mucho se ha escrito acerca de los efectos económicos negativos anticipados de Obamacare y el fiasco del despliegue de la implantación. Pero esto sólo subraya parte de la realidad de que hay muchas otras cosas que se agregan a los problemas del Obamacare…
Ninguno de ellas implica algo bueno para nuestra economía todavía frágil
Tengo dos nietos que van a tener 26 años de edad el año que viene. No van a ser cubiertos por los seguros de sus padres más. Son afortunados que están trabajando y serán cubiertos por la póliza de seguro de grupo de su lugar de trabajo.
Pero hay otros jóvenes estadounidenses saludables que están cumpliendo  26 el años, y no son tan afortunados. Para ellos Obamacare no es un buen negocio, tendrán que pagar por coberturas que no necesitan y que no tienen dinero con que pagarla.  Y no tienen otras alternativas con las compañías de seguros privadas debido a las disposiciones de la ley.
Una de las premisas erróneas de las muchas del Obamacare es que millones de jóvenes, sanos estadounidenses acudirán para comprar seguros a través de intercambios… si alguna vez pueden entrar a ellos, pero lo que no pensaron es que a lo mejor no pueden pagarlos.
Esos jóvenes sanos según los genios que crearon el Obamacare, iban a pagar por las pólizas de las personas mayores y enfermas.
Un nuevo informe de la oficina del censo revela cuán frágil es la situación económica de esa generación.
Sí, tal parece que están en muy malas condiciones esos veinteañeros que fueron un factor tan grande para que el Presidente Obama se re-eligiera.
Según la Prensa Asociada  informó la semana pasada, un nuevo informe revela que “la movilidad de los adultos jóvenes ha caído al nivel más bajo en más de 50 años como algo que ha sucedido por la dificultad de comprar casa o mudarse sólos, y se abstienen de grandes movimientos en un mercado laboral débil.”
Este grupo ha sido apodado “Generación espera,” porque muchos están manteniendo a raya en decisiones importantes de su vida debido a su frágil situación financiera. Como ha señalado, la AP “agobiados con la deuda de Universidad, en empleos de salarios bajos, están retrasando las carreras, el matrimonio y tener hijos”.
Algunos de ellos se aferran a trabajos de bajo salarios,, otros a trabajos de medio tiempo.
Ellos no califican para asistencia social porque tienen ingresos, y son demasiado pobres para comprar las pólizas del  Obamacare
De hecho, la conducta de este grupo es “quedarse quietos viviendo con papá y mamá”.
No nos aventuramos a adivinar si algunos de ustedes quizás entran en la categoría de padres cuyos hijos adultos han vuelto a la casa  después de la Universidad, pero esperamos no sean muchos los que están asintiendo con la cabeza afirmativamente.
Según AP, las cifras de la oficina reflejan que sólo el 23.3 por ciento de los adultos de 25 a 29 se mudó en los 12 meses que termina en marzo de 2013. Es el nivel más bajo desde 1963 al menos.
Y no se espera que las estadísticas de movilidad vayan a cambiar dramáticamente en el corto plazo…
El Buró de Referencia de la Población, dijo a la AP que “La población de adultos jóvenes se ha convertido en una demográfica mucho más compleja y prolongada, con un número enorme luchando por alcanzar la independencia financiera”. Y, añade, “cada vez más estamos viendo muchos adultos jóvenes esperar hasta los 30 años para abandonar el nido paterno.”
Y mientras esa cita pudo haber causado indigestión entre los padres hijos adultos por el alojamiento en sus casas, también señala problemas más significativos para la implosión del Obamacare..
Los datos sobre qué pocos registros han tenido las pólizas del Obamacare hasta ahora entre los jóvenes indican que esta misma “generación espera” está  ciertamente haciendo honor a su nombre cuando se trata de decidir la compra de cobertura de seguro de salud a través de intercambios del Obamacare..
Estas fueron las personas que los cerebros de Obamacare consideraron que iban a pagar por las pólizas de los ancianos.
Cuando una empresa privada incursiona en un nuevo negocio, miran todas las alternativas, pero Obamacare no es una empresa privada, es un movimiento político, dirigido por burócratas que no saben nada acerca de cómo manejar un negocio.
Los que defienden de buena fe al Obamacare, están pensando linealmente en las rosadas promesas de políticos metidos a empresarios.  Los empresarios deben y pueden soñar, pero hay que saber cómo ponerle cimientos a los sueños.
Los jóvenes no quieren ni pueden financiar al Obamacare, y la única gente para lo que esto vendrá como una sorpresa, es para los altos funcionarios de la administración de Obama

Columna de Samitier:

No Nos Vamos a Rendir…
A reminder for those of us who may have let our memories fade a bit; don’t know about you, but the attachment to this e-mail will be saved in my “keep forever” file, so I can not only refresh the message, but keep the memory of the messenger alive. I will pass this to all I can as it is one of the best “America Tributes”!!
http://www.youtube.com/embed/rKsW6c_CgFY?feature=player_detailpage

“EMO” Ronald Reagan nos previno acerca de obama: LRGM.
https://www.youtube.com/embed/rKsW6c_CgFY?feature=player_detailpage

New Afghanistan Deal: Obama to Apologize; US Troops There Indefinitely. By Joseph Schwerdt and Newsmax Wires

President Barack Obama will apologize to the Afghan people under a security agreement that will keep U.S. troops in Afghanistan well beyond 2014 at a cost of billions to American taxpayers.

NBC News has obtained a draft of the security pact that shows the United States would pay to maintain multiple military outposts in Afghanistan indefinitely and pay to support hundreds of thousands of Afghan security forces.

Also, Reuters is reporting that Obama has agreed to write a letter of apology to the Afghan people acknowledging mistakes made during the “war on terror” and the suffering of the Afghan people.

Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 

The letter is to be presented along with the draft at the meeting of tribal elders that is due to start on Thursday and run for several days. 

Under the pact, U.S. troops will have sole control over Bagram Air Field north of Kabul, but will share facilities on eight Afghan-run bases throughout the country, Afghan lawmaker Khaled Pashtun told The Associated Press.

National Security adviser Rangin Dadfar Spanta told lawmakers at a weekend briefing that 10,000 to 16,000 residual U.S. and NATO service personnel would stay behind in Afghanistan after 2014, lawmaker Shah Gul Rezayee told the AP. They would mentor and train the Afghan security forces, she said.

The independent Afghan Analysts Network, said Karzai also won a key security agreement from the United States that promised joint action — political, economic or military — against anyone attacking Afghanistan or giving safe haven to Afghan insurgents seeking to unseat the government.

The last-minute deal was reached just two days before Afghan leaders gather to debate the pact. It will contain provisions to give U.S. troops immunity from Afghan law and allow them to enter Afghan homes in exceptional circumstances.

President Obama has frustrated Congressional leaders with his refusal to release specifics about the U.S. presence in Afghanistan beyond next year. But many Americans were led to believe the president had intended to pull all troops out after 10 years of war. 

As of Tuesday, at least 2,153 members of the U.S. military had died in Afghanistan since the U.S.-led invasion in late 2001, according to The Associated Press.

The president also has gotten heat for apologizing for America on the international stage. He apologized after U.S. soldiers burned Qurans in Afghanistan. And he has apologized for bombing Japan to end World War II and for U.S. actions in the Middle East and Africa. 

On the domestic front this month, the president told Americans he was sorry for thebotched rollout of Obamacare.

Aimal Faizi, a spokesman for Afghan President Hamid Karzai, said the agreement was partly owed Obama’s promise to write the letter to the Afghan people acknowledging mistakes made during the 12-year war.
“Both sides agreed that Obama send a letter … assuring the president and the people of Afghanistan that the right to enter into Afghan homes by U.S. forces and the extraordinary circumstances will not be misused,” Faizi told reporters.
“The whole idea of having a letter was to acknowledge the suffering of the Afghan people and the mistakes of the past. That was the only thing that satisfied the president,” Faizi added.
A major sticking point that could scuttle the agreement says U.S. forces staying in Afghanistan will not be tried in local courts for any crimes they commit.

Spanta told lawmakers if the U.S. doesn’t get jurisdiction over its soldiers and civilian personnel, it won’t sign the agreement, and it won’t leave any U.S. soldiers in Afghanistan when international combat troops withdraw at the end of 2014.

Divisions run deep in Afghanistan over conceding the right to prosecute U.S. soldiers for crimes committed in the country.

Afghans are still angry over several incidents involving international troops, including the 2012 accidental burning of hundreds of copies of the Quran; a shooting spree that year by a U.S. soldier in southern Afghanistan that killed 16 people, mostly women and children; and the unintentional deaths of civilians by wayward bombs.

While Afghans may be divided over the agreement, they are also pragmatic and know they need international forces in the country, said Kabul University professor Hamidullah Faruqi. 

“They will guarantee our stability. They will show to our neighbors that Afghans are not alone, and the financial aid that will come along with this agreement will benefit Afghans, and Afghans know this,” he said.

Pashtun, from southern Kandahar, where a Taliban insurgency flourishes said Washington is right to demand jurisdiction over its troops. “Our justice system is still under construction … Even Afghans don’t trust it yet,” he told the AP in a telephone interview.

Pashtun said the government “is so weak” that it hasn’t been able to arrest a southern warlord accused of killing 117 civilians.

The Bilateral Security Agreement is a sweeping document that incorporates the usual Status of Forces Protection Agreement, which the United States signs with every country where its troops are stationed. The document covers everything from taxation and customs duties to a promise to protect Afghanistan from hostile action.

The Afghan government on Tuesday declared a six-day public holiday to tighten security during a national conference that will vote on a draft agreement allowing U.S. troops to stay in the nation after 2014.

Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 

The conference, known as the Loya Jirga, will begin Nov. 21 in Kabul and bring together 3,000 Afghan tribal, political and intellectual leaders. The security agreement with the United States will go to both houses of the Afghan parliament for approval if it is passed by the Loya Jirga, President Hamid Karzai said Nov. 16.

The declaration of the holiday comes three days after a Taliban suicide car bomb near the venue for the Loya Jirga killed 13 people and wounded dozens more.

“The Taliban attack will not affect the meeting, but our meeting will certainly affect them,” Jawed Munadi, a delegate to the Loya Jirga, said in an interview. “Our debates are based on how to prevent such attacks and maintain security in Afghanistan through the U.S. and Afghan agreement.”
Information from the Associated Press and Reuters was used in this report.
© 2013 Newsmax. 

MOTHER CHARGED $10 AFTER LUNCH OF POT ROAST, POTATOES, CARROTS AND AN ORANGE DEEMED ‘UNBALANCED’ BY DAYCARE. Liz Klimas

Leftover pot roast, potatoes, carrots, an orange and milk. Doesn’t sound too bad as lunches go.
But according to a set of lunch regulations for children in Canada, the meal was not balanced enough as it was missing a grain. The caregiver’s solution? Filling the grain void with Ritz crackers and charging the mother $10 for it.
According to the blog Weighty Matters, the incident occurred last December, but the Manitoba mother is now speaking out about it.
When Kristen Bartkiw sent her children to daycare with this meal last December, a message was sent home citing her for a lunch infraction per the Manitoba government’s Early Learning and Child Care lunch regulations.
A Manitoba mother was sent home with this lunch infraction after her children’s homemade lunches were found “unbalanced” for not including a grain. (Image source: Weighty Matters)
As a reader of Weighty Matters, Bartkiw wrote to the blog that had she sent “microwave Kraft dinner and a hot dog, a package of fruit twists, a Cheestring and a juice box” instead, she likely wouldn’t have gotten dinged.
“They have certain legislation that they have in place where you have to follow these food groups, but it doesn’t matter how processed the foods are or if they’re junk food… so Ritz crackers count as a grain,” the 33-year-old mother told Canada’s Metro News. “I phoned the daycare worker and said ‘you know, potatoes, surely I can get away with this,’ and they didn’t actually end up charging me the $10.”
She told the local newspaper she felt her lunch being considered not healthy enough was “ridiculous.”
Kristen Bartkiw (Image source: Twitter)
“The province requires child-care centres to ensure children have nutritious and balanced meals and snacks throughout the day,” the provincial government said in a statement, according to the Winnipeg Sun. “These can be supplied by the centre or the parents. The province would expect centres to work with parents in educating them regarding what consists of nutritious meals/snacks.”
Since the lunch infraction last year, Canada’s Global News reported that the daycare moved to a hot lunch program, which Bartkiw supports.

God Father Politic: Because of Fraud Supreme Court Should Declare obamacare Null and Void. by Gary DeMar 

Fraud is a crime. Companies have been sued for fraudulently making claims for its products. For example, the maker of the popular super-sweet chocolate-hazelnut spread Nutella was sued for making health claims for its product:
“NPR reported last year that California mom Athena Hohenberg proposed a class-action suit against Ferrero stating that she had fed her 4-year-old daughter Nutella after seeing advertisements that suggested the spread was part of a healthy breakfast. Hohenberg was reportedly shocked to find out it contained 21 grams of sugar, 200 calories, and 11 grams of fat (3.5 of which are saturated) per serving.”
Ferrero was ordered to pay more than $3 million as part of the settlement. Here’s a Nutella commercial. It uses the word “nutritious.”

If this bit of innocuous nonsense was determined to be fraudulent, then what should we think of how ObamaCare was sold to more than 300 million people? At least a jar of Nutella has a label listing the ingredients.
You may recall that the shoe company Sketchers was fined $40 million for making false health statements about for their “Shape-Ups” brand telling customers that walking in the shoes would tone their legs and help them lose weight even though there was no scientific evidence to back up the claim.
If Ferrero and Sketchers were fined for making unsupported health claims for its products, then how is it possible that selling ObamaCare based on fraud should not be reheard by the Supreme Court?
All the opponents of ObamaCare have to do is show the video of President Obama repeatedly assuring the American people that they could keep their insurance policies and doctors. Here’s just one example of the President making the fraudulent claim:
“If you like your health-care plan, you will be able to keep your health-care plan. Period. No one will take it away. No matter what.”
And it just wasn’t the President who made the claim, as USA Today reports.
Senate Majority Leader Harry Reid said the health care overhaul efforts “means making sure you can keep your family’s doctor or keep your health care plan if you like it.”
Senate Majority Whip Dick Durbin told the happily insured “we are going to put in any legislation considered by the House and Senate the protection that you, as an individual, keep the health insurance you have, if that is what you want.”
And current Senate Budget Committee Chairwoman Patty Murray also said: “If you like what you have today, that will be what you have when this legislation is passed.”
Human Services Secretary Kathleen Sebelius said the “bottom line is that under the Affordable Care Act, if you like your doctor and plan, you can keep them.”
So then, if the folks promoting false health claims for Nutella and Sketchers can be dragged into court and made to pay fines, what does it say about one of the biggest frauds perpetrated on the American people?

Read more: http://godfatherpolitics.com/13304/fraud-supreme-court-declare-obamacare-null-void/#ixzz2l8KV1tZ3
Read more at http://godfatherpolitics.com/13304/fraud-supreme-court-declare-obamacare-null-void/#cP6ZTuBUCp2f8wLk.99

Welcome to the new America “The land of government incompetence and socialist chaos”
More bad news continues to roll daily about ObamaCare, but one recent story in particular captures everything wrong with this misbegotten law. It’s the sad tale of Jessica Sanford, saluted by President Obama as a “success story” because she wrote a letter praising the Affordable Care Act.

Alas, Sanford wrote her letter based on false informationprovided by the scandalously broken ObamaCare website. She’s one of the lucky few who got past the swarm of bugs and crashes to complete an application. The fabulously expensive, but poorly designed and implemented, website incorrectly told her that taxpayers would pick up most of the tab for her super-expensive new ObamaCare policy – which, contrary to Democrat propaganda, was significantly inferiorto the policy she lost. Between taxpayer subsidies and the enrollment of her child in Medicaid – a welfare program she now qualifies for, even though she makes almost $50,000 per year – she would save money, so she was happy.

But then she was informed the data from the exchange website was incorrect, and she doesn’t qualify for those big taxpayer subsidies after all, in part because she enrolled her child in Medicaid. She now says she plans to do without insurance altogether, paying the trans-Constitutional tax/penalty fine for non-compliance. 

But there might be a slightly happier ending for Sanford, because some other experts think that maybe Barack Obama’s garbage system is still wrong, and she might qualify for some subsidies after all – not as much as she was originally told, but maybe enough to make health insurance borderline affordable. Welcome to the new America of pure government incompetence and socialist chaos, where it takes a team of experts weeks to figure out how much more you’ll be paying for insurance coverage.

The punch line is that while Sanford says she’s “embarrassed” by these events, she still doesn’t really blame Barack Obama or his health care law! She hasn’t entirely made the connection between her situation and the man who repeatedly lied to America in order to ensure that it would happen. Another defining attribute of the new America is a melancholy blend of meek obedience and lowered expectations.

John Hayward
Senior Writer

 

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST”
__________________________________________________________________________________________________________

No 525 “En mi opinion” Nov 19, 2013

November 19, 2013

No 525 “En mi opinión” Noviembre 19, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image

Amenper: Conservador ¿Por emoción, por intereses creados, o por razonamiento?
Me gusta pensar que soy un racionalista, tanto en mis creencias políticas como religiosas, que no me aferro a mis creencias no como dicen algunos que solamente lo que hago es solicitar “la razón” a mis emociones primarias. 
Quizás esta crítica pudiera ser el caso en algunas personas,  pero yo tengo la ventaja o la desventaja, según el punto de vista, de haber vivido muchos años, lo cual hace que mi razonamiento esté más basado en la experiencia vivida que en mis emociones. 
Siempre he sido políticamente conservador, y desde ese punto de vista quizás tengan razón los amigos liberales que me critican, quizás  esta sea una situación emocional de mi origen, pero esta emoción se ha mantenido y se ha alimentado con la realidad vivida cuando fui testigo del cambio de una economía de libre empresa a una sociedad socialista, y cuando he sido testigo de los resultados.
He visto como el socialismo para prosperar en su agenda perniciosa apelan a la envidia en la gente.
Los liberales sinceros  realmente creen, por ejemplo, que sus programas pueden reducir la cantidad de envidia en una sociedad. Tan increíble como parece, en realidad es que algunos de estos liberales pueden creen que esto es posibles.
Los ignorantes en el liberalismo no entienden o no quieren entender la naturaleza humana; ¿creen que la pueden cambiar?  
Una inconsistencia central de la  teoría liberal es que revolución de los trabajadores es inevitable pero necesita una vanguardia de activistas para llevarla a cabo. Cuando dicen esto están demostrando que consideran que ellos los activistas, los intelectuales académicos sin conocimiento práctico como empresarios o trabajadores tiene un valor mayor que las clases que crean las riquezas de la nación.
Otro de los valores liberales que encuentro más cuestionable es que dicen que en cada entorno (o incluso la mayoría de entornos)  el proceso revolucionario deben ser y es acogedor e inclusivo para todos.  Esta esta es una falacia en la realidad de la que fue testigo en la revolución comunista de Cuba.  Desde el primer día la clase social de los estratos económicos establecidos fueron excluidos del entorno revolucionario. No ha habido nunca compromiso con otra filosofía, o estás con el socialismo o estás contra el socialismo, no hay inclusividad con otras filosofías como en una democracia representativa.
Asi que vamos al punto central de esta exposición ¿Es algo racional o es emocional mis defensa del sistemas conservador? En mi caso creo que es ambos, porque he sentido la emoción de perder mi patria, y como testigo y parte toda mi vida ha analizado razonablemente la diferencia de entre los sistemas.
El sistema de libre empresa o la filosofía conservadora en general quiere ofrecerle a todo el mundo una oportunidad para que se ayuden a sí mismo. No quieren eliminar las ayudas de bienestar social. Quieren reducir las ayudas solamente lo suficiente  para que cada persona ejecute sus obligaciones en la sociedad como ciudadanos que contribuyan a la comunidad.  Este razonamiento no me lo puede cambiar nadie en cuanto a la filosofía conservadora, pero mucho menos en mi razonamiento de la filosofía socialista..
Los socialistas quieren mantener cautivos a los pobre por el gobierno para toda su vida para poder dictar todos los aspectos de la vida, esto lo oímos muchas veces, y para muchos es simplemente una frase política, pero esto es el totalitarismo socialista que vi y veo en mi patria y en todos los sistemas socialistas totalitarios. Para mí no es propaganda es una realidad vivida.
Los socialistas tienen un complejo de superioridad, por eso si observan a los líderes socialistas pueden ver su egolatría en sus discursos. La primicia del sistema socialista es que sólo ellos saben cómo administrar, no sólo el gobierno pero la vida del individuo
Básicamente los conservadores quieren que las personas sean libres, los socialistas quieren que las personas sean esclavos.  No lo digo por partidismo, no lo digo como algo emocional disfrazado de razonamiento, lo digo como algo que he vivido que he presenciado por toda mi vida.
Este razonamiento no me lo puede cambiar organizadores comunitarios o académicos universitarios.  Creo que si no supiera leer o escribir mi razonamiento fuera el mismo porque lo he vivido y no me hace falta que me expliquen lo contrario en una conferencia, se lo que son las dos filosofías, porque he vivido en ambas..

amenper: Impuestos ocultos del Obamacare aplastarán a la clase media

Prepárate ser pillado por sorpresa por un aluvión de nuevos impuestos. $1 trillón.
Todos vienen por cortesía el Affordable Care Act, conocido  como Obamacare.
Y ellos no sólo estarán afectando a aquellos que hacen más de $250.000. La mayor parte de estos impuestos pasarán directamente a la clase media.
Eso es porque mientras que la mayoría de estos impuestos ocultos fueron diseñados para ser los impuestos a las empresas, en realidad están transferidos directamente a los ciudadanos comunes.
 ¿Cuánto más tendrás que pagar? Incluyen la sobretasa de ingresos de inversión, un impuesto sobre nómina de Medicare, incluso un ” impuesto bronceado” a aquellos que utilizan servicios de la póliza de bronce del Obamacare..
Muchos de esos impuestos [ocultos], especialmente aquellos en los hospitales, las aseguradoras y fabricantes de dispositivos médicos, en última instancia pasarán a través de mayores costos de salud,”
De hecho, los analistas estiman que Obamacare costará al contribuyente promedio casi $6.000 en impuestos adicionales tan pronto como el año que viene.
Muchos de los impuestos del Obamacare  ya están en efecto, otros llegarán el 1 de enero. Pero ya están enfureciendo millones de estadounidenses.
Mientras que incluso sus detractores aplaudirán el requisito de que las compañías de seguros cubran las condiciones preexistentes, pero esto hubiera podido legislarse, y ese beneficio loable no compensa el alto costo de las facturas – especialmente en nuevos impuestos.
Según la mayoría de los expertos, Obamacare creará un total de veinte nuevos impuestos o aumentos tributarios en el pueblo estadounidense.
De hecho, la administración Obama ya ha dado el IRS  $500 millones adicionales para hacer cumplir las normas y reglamentos de Obamacare.
Los nuevos impuestos no auguran nada bueno para millones de estadounidenses de clase media.
Los ingresos de los ricos se han disparado esta década, pero los trabajadores de clase media han visto como sus salarios se estancan de una manera similar a la gran recesión de 2008.
Muchos temen Obamacare con sus altos costos de seguros y nuevos impuestos, podría proporcionar un golpe fatal a la clase media.
Por supuesto, el plan Obamacare fue diseñado principalmente para disminuir el número de estadounidenses sin seguro médico y reducir los costes sanitarios.
Muchos expertos opinan que tendrá el efecto contrario.
Es una de las razones de por qué los republicanos pretenden desfinanciar Obamacare antes de enero.
Afirman que los impuestos y los costos necesarios para pagar Obamacare va aplastar a la clase media y la mayoría de los contribuyentes estadounidenses, así como provocar pérdidas de empleos en las industrias afectadas.
Expertos fiscales dicen que se debe tratar de estimar cuánto tendrás que pagar cuando la ley entre en plena vigencia – y tomar precauciones para limitar los daños  
Ordinarios asegurados bajo el Obamacare estarán pagando cobertura por abuso de sustancia – aunque nunca tocaron una bebida o droga en su vida. Otros estarán pagando por cobertura de maternidad, aunque sean hombres o no están pensando en tener hijos o han pasado de la edad de aumentar su familia. Tendrán que pagar por anticonceptivos aunque no los usen, hasta tendrán que pagar por asistencia en abortos.
Según las investigaciones los jubilados serán los más afectados.
Cobertura  para reemplazos de cadera y rodilla y cirugía de la catarata serán especialmente difíciles de  en el Medicare en los meses más adelante gracias a Obamacare-.
Muchos están tratando de esos tipos de procedimientos antes que el Obamacare entre en vigor el 1 de enero creando más tráfico en los hospitales.

amenper: White House: 20 Percent Of Americans Won’t Make It Through Health Care Website WASHINGTON (AP) 

U.S. President Barack Obama speaks to workers at ArcelorMittal, the world’s largest steel company, November 14, 2013 in Cleveland, Ohio. The President touched on the topics of the economy and health care.  
 The White House says 20 percent of Americans won’t make it through the website to buy health insurance through new exchanges.
The Obama administration is scrambling to fix the malfunctioning website by Nov. 30. But White House spokesman Jay Carney says there will still be 1 in 5 who will start the process online but won’t be able to purchase insurance.
Carney says technical problems are only one reason. Some won’t be comfortable using a computer to buy insurance. For others, their tax situation is too complicated for the website to determine eligibility for subsidies.
Carney says trained navigators and call centers can better serve those individuals.
He says the White House is also considering other channels to help people get enrolled, such as direct sign-ups through insurance companies

amenper: Relación de Oswald con Fidel Castro

No creo que se pueda realmente saber que fue lo
que exactamente sucedió con respecto a la muerte de Kennedy. Existen muchos intereses ocultos que lo impiden.
 Pero este renovado interés en el 50 aniversario del hecho parece muy conveniente porque se puede razonar más libremente sin la presencia de los intereses que quisieron mantener la verdad oculta. 
En los días y meses que siguieron el asesinato, hubo muchas versiones pero todas fueron ahogadas con la Comisión Warren.
Nuevas evidencias de un papel en el asesinato del ex presidente Kennedy del gobierno comunista cubano han salido a la luz, pero otra vez ha recibido poca atención en los medios estadounidenses, aunque ahora se ha hablado más sobre esto que en la época de los hechos.
Hollywood influye mucho en el pensamiento del pueblo americano, y la película JFK que presenta a la derecha y a los exilados Cubanos como los responsables del asesinato, es la mayor información que tiene el pueblo sobre la posible conspiración.
¿Sabía Castro que Oswald estaba a punto de asesinar al Presidente Kennedy?
Entre las personas que han hablado está  Oscar Marino, un ex agente de inteligencia cubano. Dijo que los cubanos querían matar a Kennedy porque él se había opuesto a la revolución cubana y había intentado asesinar Castro.
Marino dijo que él sabía con certeza que el servicio secreto cubano G2 había realizado y financiado la operación
Oswald había vivido en la Unión Soviética tres años después de desertar del ejército de Estados Unidos. Allí se casó con la sobrina de un coronel de la KGB.
Se le permitió regresar a los Estados Unidos y traer a su esposa con él.
Como Marino lo describió, Oswald Continuó a llamándose comunista y demostró a favor de Cuba
“estaba tan lleno de odio, que tuvo la idea del asesinato. simplemente lo usamos.”
Como un infante de Marina, Oswald había sido francotirador, por lo tanto capaz de golpear el objetivo desde elTexas Schoolbook Depository, donde trabajaba.
Marino dijo que Oswald se ofreció a matar al Presidente. Dijo que Oswald viajó a la ciudad de México en septiembre de 1963 donde se reunió con agentes cubanos que le pagaron $6.500 para llevar a cabo el asesinato.
Según Marino, los cubanos se reunieron con a Oswald después de ser avisados por sus patrones, la KGB soviética.
El 27 De septiembre de 1963, Oswald se registró en el Hotel Comercio en la ciudad de México para una estancia de cinco noches. Trató de obtener una visa de la Embajada de Cuba para viajar a la Habana, pero ni al gobierno Cubano ni a los soviéticos les pareció conveniente la posibilidad de dejar esa huella después del asesinato y decidieron hacer las negociaciones en la embajada de la Unión Soviética. 
 Durante su estancia en la ciudad de México Oswald visitó dos veces el Consulado soviético donde se reunió con un oficial del Departamento el notorio 13, responsable de las operaciones de asesinato y “sabotaje”. La KGB estaba entrenando inteligencia cubana en ese momento, y parece cierto que estp aparece en los de archivos de inteligencia sobre Oswald en la Habana
Aunque Marino no quiso decir si Castro había participado directamente, bajo dictadura brutal de Castro,  no es concebible que esto habría sido posible sin su bendición.
La declaración de Castro sobre Oswald — en un discurso de 30 horas después de que Kennedy fue asesinado — que “nunca en nuestra vida escuchamos de él”- era una mentira. 
Si Castro no tenía nada que ver con el asesinato, ¿Por qué tuvo que negar que supiera sobre Oswald?
Alexander Haig, entonces un asesor militar del al presidente Johnson, y el propio presidente creían Cuba era responsable, pero pensaban que si las pruebas demostraban de un enlace de Castro con el asesinato de Kennedy, los Estados Unidos se verían involucrados en una guerra con Rusia.
El pacto Kennedy-Kruschev le impedían invadir a Cuba, que hubiera sido el hecho a producirse si se hubiera comprobado que Castro estaba involucrado en el asesinato. A  Lyndon Johnson le preocupaba que si seguían  el sendero y conducía al gobierno cubano, la presión hubiera sido intensa para los Estados Unidos de invadir Cuba, posiblemente provocando un conflicto nuclear por todo el mundo con el patrón de Castro, la Unión Soviética
Según Haig “(Johnson) dijo ‘simplemente no debemos permitir los estadounidenses creer que Fidel Castro podría haber matado a nuestro Presidente.'”
.Todo esto deja un agujero enorme en el relato oficial sobre el asesinato.
Se está destapando evidencia de que Castro y un pequeño número de agentes de inteligencia cubanos
y soviéticos  fueron cómplices en la muerte de Kennedy pero ahora todavía dicen  que su participación no alcanzó un complot de asesinato organizado.” En su lugar están aceptando que Cuba “exhortó Oswald”  “alentando a su militancia salvaje”.
Lo interesante es que a pesar de los antecedentes de Oswald su comunicación con la Unión Soviética y Cuba, la izquierda americana haya logrado a través de la película JFK, cambiar la posibilidad de la complicidad de los gobiernos comunistas, pasándosela a la derecha americana y a los exilados cubanos.
Sin lugar a dudas el socialismo es el peor sistema de gobierno y la mejor agencia de publicidad que haya existido en el mundo..

 

Colunna de Samitier:

Gana un blanco en un barrio de negros..
Los Negros como Los Blancos Están Cansados De La Politiquería  
Un Blanco Miembro Del T Party Se Postulo Hizo La campaña Aparentando Ser Negro
Nunca Se Dejo Retratar… y Fue Electo… Con el Voto De Los Negros…  
Eso Demuestra Que el Voto Universal… NO SIRVE…   
He aquí la noticia…  
http://www.youtube.com/watch?v=iJhrVWbiAeA

Las Verdades Conocidas Que Obama Y Los Demócratas Socialistas Tratan De Ignorar… La política de Obama se fundamenta en hacer los que
Esta ESCRITO HACE MAS DE 5,000 AÑOS… De acuerdo a la Biblia; el pueblo se reunión frente al FARAÓN… Dice que gritaron:
“Danos de COMER y Seremos tus ESCLAVOS por el resto de nuestras vidas…” Entonces Egipto Dejo De Ser Una Potencia…  
La riquezas solo se producen TRABAJANDO VOLUNTARIAMENTE No existe NINGÚN PAÍS RICO en la antigüedad que las riquezas se produjeran sin PROPIEDAD PRIVADA…  
El “PROGRESO” comenzó con la SIEMBRA EN TERRENOS que La comunidad respetaba y consideraba PROPIEDAD PRIVADA del que lo sembró y lo cuido…  
Mientras más personas VIVAN DEL GOBIERNO es mejor para los Candidatos DEMÓCRATAS… MIENTRAS MAS PERSONAS Trabajen por cuenta propia es mejor PARA LA NACIÓN…Y para la ciudadanía en GENERAL…  
El que no sabe la HISTORIA… no debe de tener derecho al voto…   
http://www.cnsnews.com/news/article/ali-meyer/americans-participation-labor-force-hits-35-year-low

Las compañías de seguro SUSPENDEN PRIVILEGIOS A MILES DE MÉDICOS
Obamacare FUERZA EL CIERRE DE MÉDICOS y ONSULTORIOS…
http://www.newsmax.com/newswidget/doctors-dropped-medicare-unitedhealth/2013/11/16/id/537000?promo_code=12289-1&utm_source=12289Raw_Story&utm_medium=nmwidget&utm_campaign=widgetphase1

La economia de obama lleva el pais a la quiebra…
Obama y Los Demócratas Socialistas Ayudados Por Los 85 Republicanos Socialistas Infiltrados En El Partido Llevan El País A La Quiebra y A La Derrota Militar… Entre los republicanos que han votado MAS VECES con los Demócratas están Díaz Balart
E Ileana Ros Lethiner… La que también esta A favor del Matrimonio Homosexual…  Eso Ya Es Comentario En La Boca De Todos Los Economistas Aquí tienen uno de ellos…
http://cnsnews.com/news/article/barbara-hollingsworth/economist-after-2016-all-you-see-unending-red-ink

Lo Imposible… Hecho Posible A pesar de que estamos imprimiendo SIN RESPALDO  y sin Un aumento de la producción industrial de los Estados Unidos $85 Billones de Dólares Mensuales… El ORO baja de Precio… COMOooooo  
¿Quien esta Detrás De Esta Manipulación????
http://www.newsmax.com/StreetTalk/Economist-Fed-Exposure-Trillion/2011/12/13/id/420763

No invierto en la bolsa para mi es un casino.
Pero les paso una información donde Se explica cómo los GRANDES arreglan La bolsa,,,
http://motherboard.vice.com/blog/how-the-stock-market-is-rigged-according-to-a-robo-trading-whistleblower

El negocio de las “camaritas:
El Negocio Se Ha Extendido A Todas Las Ciudades… Un Negocio De Los Lobistas Que Trabajan Para Las Dos Compañías Que Instalan Cámaras… Mas Informaciones como las arreglan…  
http://benswann.com/exclusive-public-officials-admit-they-have-been-scamming-citizens-at-red-light-cameras-video/

Bajo el gobierno de obama se ha cuadruplicado el espionaje a los ciudadanos.
El Famoso “BIG BROTHER” Que Apareció Reseñado En El También Famosos Libro Del EX COMUNISTA George Orwell Titulado 1984… Donde Los Ciudadanos Eran Espiados Por CÁMARAS De Video Instaladas En Todas Partes… 
Ahora Con La Nueva Tecnología… Todos Somos Espiados…  
En Este Sitio Se Describe El MODERNO ESPIONAJE  
http://endthelie.com/2013/11/14/google-data-requests-from-us-government-more-than-tripled-over-past-three-years/#axzz2kjL8I3OO

Para que queremos todo este arsenal si no lo queremos usar…
Los politiqueros “PACIFISTAS” de Los años 60 Nos están gobernando y  no tiene el coraje de usar Las armas que tenemos… Por esos le falta el respeto A USA todos los Países…  
Vamos a Ver si elegimos Un Buen Presidente que Este dispuesto a usar las armas…  
Miren este nuevo avión sin piloto…despega y Aterriza y  no es detectable por los radares
http://www.youtube.com/embed/WC8U5_4lo2c?feature=player_embedded

Bill Clinton Feels President Obama’s Pain, And He’s Loving It
It’s been a good week for Bill Clinton.  With one sentence, the former President and elder statesman of the his party accomplished more for himself, his legacy, the presumptive campaign of his wife and beleaguered Democrats than perhaps any one person American politics today could do.  Clinton is widely heralded as a top-flight political tactician.  Of course most folks fail to remember that even with the now legendary War Room of the 1992 campaign, were it not for Ross Perot, Clinton would never have been president.  Still, the legacy-focused father of triangulation is one of the brightest minds in American politics.  His finger wagging at President Obama this week proved it yet again.
Here’s what Clinton did – and did masterfully.  First, he solidified his place in the Democratic Party as its dominant thought-leader overshadowing even the current occupant of the White House.  Calling on Obama to uphold his health care promise, Clinton threw a lifeline to Democrats whose blind allegiance to the President was becoming too heavy a weight to bear heading into the mid-term elections and the next presidential campaign.  Clinton’s comments helped drive the perception that the Obamacare debacle isn’t a Democrat Party problem.  It’s an Obama problem.  Democrats who rally around a solution can look like they are cleaning up the mess, rather than just leaving it to Republicans. 
This is not to say Democrats will be able to recover fully from the failure of the President’s signature, big-government accomplishment by next November.  But Clinton pushing people back toward the center will help.
Clinton flexing his muscle is the first sign of a “new Democrat” strategy focused on 2016.  Move the Democratic Party back toward the center after eight years of President Obama.  It’s important to remember that Clinton, for all his populist, progressive talk, isn’t cut from the same cloth as Obama.  He’s not a steadfast liberal ideologue.  The Clintons have always been about the Clintons, meaning that they cared more about legacy and popularity than following some progressive playbook.  This is the same Bill Clinton that adopted the Congressional Republicans’ program post 1994 including de-regulation, welfare reform, deficit reduction and the like.  He made it his own agenda in 1996 and took credit for every success.
In one fell swoop, Clinton this week brought an end to the Clinton-Obama fight of 2008 that looked like it might marginalize the 42nd President’s relevance on the American political landscape and he simultaneously fired the first salvo of the post-Obama era.  By talking common sense and looking like the catalyst for Thursday’s White House response, he telegraphed Hilary Clinton’s strategy of running to the right of Obama establishing a new, more pragmatic approach to governing.  Starting to beat that drum now could mean trouble for a rudderless GOP in 2016.
As more Democrats abandon the President in public and in private, they may look to follow Clinton’s lead this week.  The more centrist among them could start to eschew massive government takeovers, radical intervention in the marketplace, and regulations impacting personal freedom.  If they do, Republicans would have to fight harder to draw contrasts in the run up to next year.  The need for fiscal conservatives to develop a real elevator pitch for the Party for both the midterms and 2016 that hits middle class, independent voters becomes all the more urgent.  After all, most Republicans out there don’t know what the three point agenda of the party is at the moment and nobody in Washington seems anxious to fix that problem.
It’s been a good week for Bill Clinton.  He’s affirmed his relevance in American politics.  Made Obama look like a schoolboy, bailed out the Democratic Party and lurched his wife’s campaign forward giving Democrats a roadmap to follow.  He’s made giddy-of-late Republicans privately nervous that he’s back in the game in a big way.  He’s feeling Obama’s pain – and in his own Machiavellian way – loving it.

Ciudadanos se adiEstran por el posible caso de que los comunistas tomen el poder en USA.
Aunque Es Parte De La Historia De USA El Que Los Ciudadanos Se Organicen En Defensa De La Constitución… Por Primera Vez… La Clase Media Lo Hace  
Practica de tiro contra drones:  
http://www.youtube.com/watch?list=SP33531C18D687809A&v=WP33crds1tI#t=334
EMO: Creo que se despertaron tarde porque YA LOS COMUNISTAS TOMARON EL PODER EN USA… LRGM.

PORQUE SE ROBARON EL CEREBRO DE KENNEDY???
Todos Los Que Leemos Un POQUITO… Ahora La Gente No Leen… Ven Novelas… Sabemos Que Durante La Autopsia Se Le Extrajo El
Cerebro A Kennedy… y No Se Sabe Quien Lo Tiene…  
Las fotos de Kennedy que vemos son el cadáver ARREGLADO y MAQUILLADO…  
¿Para Qué y Porque Le Sacaron y PERDIERON el CEREBRO????
Los CONSPIRADORES… tuvieron que desaparecer el cerebro, porque era prueba física de la dirección de las balas! 
También, pudiéramos pensar que sirve de trofeo para los autores… A Caso no le cortaron las Manos al Che Guevara… y las utilizaron como TROFEO…  
El cerebro de Kennedy a lo mejor lo tienen guardado como “evidencia” contra los conspiradores aun vivos.

Hoy El Periódico Comunista llamado New York Time Pone un titular que dice:
“A Lesson From Cuba on Race”
By ALEJANDRO DE LA FUENTE
Debían de comenzar por decir… que la REPUBLICA DE Cuba lo primero que hizo para superar y evitar que los NEGROS NO FUERAN APARTADOS  de los beneficios de la NUEVA REPUBLICA desde el final de la GUERRA puso en práctica una “Política de BORRÓN y CUENTA NUEVA”
BORRARON de todos los libros de TEXTO y los periódicos y revistasNUNCA PUBLICARON… que el 90 ó más de los negrosPELEARON A FAVOR DE ESPAÑA…  Que Valeriano Weyler tenía una ESCOLTA DE NEGROS mas Grande que la que tenia MACEO… que había una llamada vulgarmente“Legión Charol” la cual básicamente fue la que motivó a Maceo a dictar la orden que “Todo Negro capturados con el uniforme Español fuera horcado”
Tampoco saben los cubanos que dicha legión fue EVACUADA al final de la guerra… junto con las tropas Españolas… y que vivieron en España como españoles… la gran mayoría fue destinada a la colonia entonces de CEUTA… (hoy Provincia)
Tampoco saben que después… para 1910 la mayoría de los NEGROS… antiguos miembros del ejército español… se les RECONOCIÓ y se les concedió un PASAPORTE CUBANO para regresar a Cuba… y nunca se les persiguió…
Los “POLITIQUEROS” no conformes con el “BORRÓN HISTÓRICO” se dedicaron a publicitar la MENTIRA de que losNEGROS FUERON LOS QUE MAS PELEARON…  
Todos los negros en Cuba tenían los mismo derechos que los blancos y los que eran responsables y trabajadores gozaban del RESULTADO DIRECTO de su trabajo y carácter…  
Debían de poner que los Negros cubanos bajo el comunismo darían todo lo que tienen… por una visa para “La Yuma”
Después De Esas VERDADES HISTÓRICAS…
Vamos a analizar el artículo escrito “Posiblemente Por El Hijo Un Cubano Exiliado…” que su padre NO LE ENSEÑO los motivos y razones por las que emigró…
Este Tipejo… Se hace el Bruto… pues la primera reglas del buen periodista que se enseña en todas la escuelas dice: “Escriba el mensaje principal al Principio…” DESPUÉS ponga los “POR CUANTOS”
El comienza al REVÉS… Dedica El 85% De 4 Páginas A Darle Odas Al Gobierno De Cuba por sus ESFUERZO Por superar a los Negros…Y Al FINAL… Cuando ya el lector se cansó… Cuando la mayoría dejaron de leerlo… Entonces Dice; Que el esfuerzo fue un FRACASO… que los negros siguen siendo discriminados… y que representan la mayoría de los que van a la cárcel…
No sé quién es este “personajillo” Alejandro de la Fuente pero miren que TITULO TIENE… director del Instituto de Investigación deAfro-Americanos y Africanos… visita Cuba y TRABAJA… para el Centro de Hutchins de la Universidad de Harvard es el autor de “Una Nación Para todos: Raza, desigualdad y política en Cuba Siglo XX.”
La Verdad Es Que Ser Graduado De Harvard Es Una DESHONRA…
Para los que deseen leer el articulo…
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/11/17/a-lesson-from-cuba-on-race/?nl=opinion&emc=edit_ty_20131118&_r=0

Hasta aqui la colunna de Samitier.

EL DISCURSO SOCIALISTA
 
Desafortunadamente los gobiernos socialistas conducen a sus pueblos a la más bochornosa miseria moral. Estos mandatarios con demagógicos discursos proclaman una igualdad inexistente porque ellos disfrutan del más alto nivel de los beneficios que produce una vida burguesa a coste del sacrificio y la penuria de los ciudadanos.
Socialmente, apoyan todo lo que va contra las leyes naturales de la creación: el aborto, la esterilización, los anticonceptivos, el matrimonio homosexual y la adopción de niños por parejas del mismo sexo. Todos sabemos que aun no ha sido engendrado un embrión por contacto sexual entre dos mujeres, como también se conoce que el ano es un órgano fisiológico y no sexual. Estamos peor que Sodoma y Gomorra.
Espiritualmente se ha puesto muy de moda atacar a la Iglesia, quizás sea porque esta no contesta con la misma vulgaridad.  La iglesia emplea la caridad para  la ignorancia y la misericordia con el insolente. La iglesia ha sido víctima de la maldad de los gobiernos totalitarios sin excepción, estos gobiernos, lo primero que hacen es descargar su cobardía arrebatándole derechos, libertades y vidas. Recordemos el postulado marxista “la religión es el opio de los pueblos”
Es mártir aquel que es asesinado por sus ideales sin estar involucrado en una guerra. Testigo reciente son los cubanos que han sido fusilados por sus convicciones religiosas, este abuso comenzó en el año de 1959, y murieron con el valeroso grito de: Viva Cristo Rey. En Cuba la iglesia es  extremadamente perseguida porque el cristianismo es la doctrina opuesta al marxismo.
En Méjico  en el gobierno de Plutarco E. Calles entre los años 1926-1929 murieron 250,000 cristianos. Este presidente para perseguir a los militantes de la Iglesia Católica propuso el rompimiento de relaciones con el Vaticano y comenzó la conocida guerra de los Cristeros en la que murieron defendiendo su Fe, tantos mártires.
España es rica en Beatos porque el gobierno de la II Republica, presidida por Juan Negrin,  descargo su resentimiento contra todo lo que representaba Iglesia. Las nuevas generaciones quizás desconozcan la verdadera historia de  aquellos que proclamándose socialistas se convertían en los dueños del destino de la  vida de los ciudadanos. En esa guerra los historiadores calculan que murieron alrededor de 500,000 personas, calculándose que entre Sacerdotes, Religiosas, Religiosos y laicos comprometidos en la Fe, hayan sido más de 10,000 que nunca empuñaron un arma y en la que fueron destruidos cientos de Iglesias, Conventos,  Monasterios, Documentos y Reliquias.
La Iglesia es apolítica, rica en mártires por mantener su estricta posición a través de la historia, no se ha dejado manipular ni por gobiernos corruptos ni totalitarios. En su predica del Evangelio se ha distinguido en la formación de hombres justos para una mejor sociedad, compadeciéndose siempre del rechazado y del oprimido.
Hoy día a muchos gobernantes le molesta la Iglesia. La dignidad y los mismos principios conservados invariables desde hace 2,000 años, los confronta e interpela.
El Sr. Rubalcaba, político español de izquierda en su discurso atacando a la iglesia dijo: ¡No somos iguales! Y la respuesta correcta es: ¡Claro que no somos iguales! Usted está anunciando persecución y la iglesia no persigue a nadie. Usted está anunciando represión contra el que se oponga al aborto, tomando como bandera “el derecho de la mujer” y nosotros tomamos el embarazo como producto del amor. La dignidad de la mujer no es ser un objeto de placer para satisfacer la lujuria de los hombres. ¡Que mayor honor ser esposa y madre respetada!
Esa política de amenazas y persecución religiosa fue la misma que empleo Plutarco E. Calles en  Méjico y  Juan Negrin en España. ¡Que engaño que después de 75 años aun se tome como técnica una doctrina fracasada social, moral y económicamente!
¡VIVA CRISTO REY!
 
Diego Quiros, Sr.
Miami, Florida

From: JORGE AGUIAR <jaguiar13@aol.com>
Subject: THE AFFORDABLE HEALTHCARE ACT – HEALTHCARE/FINANCIAL DOOMSDAY 

Americans this time will feel in their pocket and skin the consequences of the Affordable Care Act. This is not your regular news or talk show conversation.

The cost of healthcare has exploded as the result of the Affordable Care Act better known as ObamaCare. The health care cost increase is very real. It is also quite palpable by the working force. The problems are not only the government web site. The bigger problems are in the new healthcare system (i.e. ObamaCare) itself.  For example I am over 65 years of age. Therefore, I have medicare. I also have a supplemental insurance. Medicare increased the deductibles quite a bit, specially hospital access as well as other charges. My supplemental which is with United HealthCare my monthly premium went up. But a bigger problem are the deductibles which are way up.

Most people talk about the government web site not working or that their insurance premium going up. But more of a problem is  those huge deductibles now in placed for 2014. Also copays  and increases in the amount of insurance covered from 90% to 80% now by many insurance provider. Now it looks we are paying a monthly insurance premium for nothing as the others healthcare cost are immensely large.

All of this new additional money that families needs now to cover new healthcare have to come from somewhere. The economy is going to take a hit and many are going to have a very difficult time going forward. I think the government debt will explode with  subsidies cost to cover many that will game the system in one form or another. Medicare will not be able to exist in its present form  as too many hundreds of millions were taken to cover the cost of ObamaCare in other areas. 

There is not accountability or responsibility with the current administration as seen with other problems such as the IRS scandal and even the implementation of the government web site. Also think of the many hundred of millions stollen from medicare each year with almost impunity. There is no efficiency or accountability with government. No one is fired, everyone gets a periodic pay raise, cost of living increase and paid benefits regardless of performance and this is a fact.

WE TRULY ARE IN ONE HELL OF FINANCIAL MESS NOW AND MORE SO WITH HEALTHCARE. 

Jorge Aguiar
Doral, Florida

 

Enrique Artalejo [artalejoenrique@gmail.com,] : CANADA FREE PRESS The unspoken success of ObamaCare. Author By Doug Hagmann

Despite what you are being told, the Affordable Health Care Act (ACA), commonly known as ObamaCare, is 
already proving to be a resounding success. The problem, however, is that the majority of Americans don’t 
fully understand the objectives of this plan, or the roles of its architects and its defenders. Even the vast 
majority of conservative pundits in all venues don’t seem to ‘get it’ and consequently, are leading their readers 
and listeners astray by focusing on the wrong issues.

First, it is vital to understand that the ACA is not now, nor never was, about providing affordable health care. 
It is merely disguised as such. Rather, it is the vehicle that is being covertly used to conduct the most massive 
transfer of power to the Executive Branch of government that this nation has ever experienced. It is being 
done methodically and for a specific purpose. It is the vehicle that will ultimately disassemble and destroy 
significant parts of the United States Constitution and further enslave United States citizens.

Presently, all eyes are on the ostensible failures of the internet gateway or ACA website. This is precisely 
where the Obama regime and globalist handlers want our focus to be. The reason is that they want us to get 
caught up in the minutia and not see the bigger picture. But it’s a failure, you might say, and ascribe the 
failure to incompetence, graft, and so on. While generally true, we are being forced to examine only one 
tentacle of the octopus, while the rest of the creature is being hidden from view.

Perhaps this will become clearer if you stop for a moment and ask yourself just one question. How is it 
possible that the United States government can build, implement and manage the most intricate surveillance apparatus in the world, using a complex array of computers to amass data on people not just in the U.S., but all across the world, yet fail miserably on a less complex health care portal, exchange or web site? Put aside everything you’ve been told by the government and the media, both proponents and opponents of the ACA, and think for yourself. Does this make sense? If you are being truly intellectually honest, you must conclude that it does not.

So what is the real plan, the real objective? Moreover, how are they racing to accomplish their objectives? 
You are seeing it play out right in front of you, and there is no better example than the alleged failings of the 
internet based exchange or portal of the health care system. First, it is critical to understand that the 
internet exchange or website was intended to fail.

Employing multiple Marxist methods

To understand what you are seeing unfold, one simply has to understand the Hegelian Dialectic. Simply put, it 
is a method where a crisis or problem is manufactured, and that problem causes chaos within the system. 

This chaos was intentionally orchestrated by the Obama regime and their globalist handlers, and is exactly 
what we are now witnessing. The success of ObamaCare is, in part, dependent on the failure of the website 
and the resultant chaos.

Now that chaos surrounding the website exists and “threatens” the entire program, it is important to 
understand that the architects of this massive power transfer have already created a number of various 
predetermined solutions to advance their objectives. Their ultimate objective is to completely nationalize the 
entire health care industry of the United States, thus completely taking over one-sixth of the U.S. economy. 

Their goal all along has been to implement a single-payer system, where the federal government alone 
collects all fees for health care services, pays all costs, and has complete control. They are using the 
Hegelian Dialectic to accomplish exactly that.

Therefore, it is by design that the Obama regime and their handlers have thrust upon America the very 
system of failure that will advance their agenda to a predetermined solution of the complete takeover and 
nationalization of the private health care industry. Nearly everyone is playing right into the hands of this 

Marxist ideology.

“Hegel’s dialectic is the tool which manipulates us into a frenzied circular pattern of thought and action. 
Every time we fight for or defend against an ideology we are playing a necessary role in Marx and Engels’ 
grand design to advance humanity into a dictatorship of the proletariat. The synthetic Hegelian solution to all 
these conflicts can’t be introduced unless we all take a side that will advance the agenda.” [Emphasis mine].

But that’s not all. In addition to employing the Hegelian Dialectic, the other Marxist method is detailed in the 
Cloward-Piven Strategy. This strategy was formulated by Richard Andrew Cloward and Frances Fox Piven, 
the husband and wife team working as professors at Columbia University in the 1960s. Their diabolical 
Marxist plan was first detailed in the May 2, 1966 issue of The Nation magazine.

Their strategy is elegant in its evilness and simplicity. As detailed by David Horowitz, the goal is to “hasten 
the fall of capitalism by overloading the government bureaucracy with a flood of impossible demands, thus 
pushing society into crisis and economic collapse. It is the strategy of forcing political change through 
orchestrated crisis.”

End game objectives

Once you understand that ObamaCare is not about providing a workable system of healthcare, and 
understand the Marxist tactics that are currently being used for its implementation as it was initially 
designed, the next logical step would be to identify the true objectives of the plan.

ObamaCare is the Pandora’s Box that will facilitate a number of objectives dear to the globalists. It will 
result in an unprecedented consolidation of power to the Executive Branch of the government.

It will serve to essentially nullify the Bill of Rights, subjugating the citizens of the United States to offenses 
more egregious than those that caused the American Revolution. It will give the federal government (and its 
agents) direct access to all of your private and personal information, including your health records, your 
personal financial information, and your employment records. It will also serve as a conduit to abolish your 
right to own and possess a firearm.

It will advance eugenics, or population control that is near and dear to the Fabian Socialists from which this 
regime has its roots. If you find that difficult to believe, simply refer to the father of Fabian Socialism 
himself, George Bernard Shaw, in this short video here. While viewing, keep in mind the “conspiracy of the 
death panels” associated with ObamaCare, and how we were marginalized for even suggesting such a thing.

ObamaCare will also serve as a tool of economic sabotage and will facilitate the killing of the U.S. dollar as I 
have previously detailed. It will thereby provide the means to usher in a system of global governance, or the 
“New World Order” that so many U.S. presidents and world leaders have advocated.

While the conservative leaders and pundits continue to keep you attentive to the failures of the ObamaCare 
website, please understand that the issue is much bigger, and the stakes are much greater. We’re in a fight 
for our very lives and the liberty provided by our constitution, but we’re being played.

Don’t fall for it. Think bigger.

Pray. Prepare.

Copyright © Douglas J. Hagmann and Canada Free Press

Douglas J. Hagmann and his son, Joe Hagmann host The Hagmann & Hagmann Report, a live Internet radio 
program broadcast each weeknight from 8:00-10:00 p.m. ET.

Douglas Hagmann, founder & director of the Northeast Intelligence Network, and a multi-state licensed 
private investigative agency. Doug began using his investigative skills and training to fight terrorism and 
increase public awareness through his website.
Doug can be reached at: director@homelandsecurityus.com

Democrat’s Solution: Legalize Immigrants to Fix Obamacare. By Andrea Billup

A crucial fix for the ailing Obama healthcare law could come in the form of legalizing immigrants so they could receive coverage and participate in the program’s exchanges, one Colorado lawmaker says.
Rep. Jared Polis on Friday called upon Congress to grant illegal immigrants citizenship rights that would allow them access to the federally mandate health coverage, theWashington Times reported.

Immigrants are currently not required to participate in the program’s individual mandate and don’t receive subsidies or the ability to participate in Medicaid programs, Polis noted. Too often they are shifted to emergency rooms for routine healthcare, some not paying their bills, which in turn are absorbed by paying consumers, said Polis, a Democrat who represents Colorado’s 2nd District.

“American citizens are essentially being forced to pay for the health care costs of people who are here illegally every day, until we pass comprehensive immigration reform,” Polis told the Times. “We’re wondering why rates are going up. … It’s no surprise. When somebody doesn’t have insurance, their costs are shifted onto other people that do.”

Solis called on his fellow lawmakers to pass House Res. 15, a Democrat-sponsored bill that would open a pathway to citizenship for most illegals, even as House Speaker John Boehner said debate on any immigration law would not come this year, telling reporters on Wednesday: “We have no intention of ever going to conference on the Senate bill,”NBC News reported. 

A Senate measure, known as the “Gang of 8” bill, passed by a wide margin in June, but since then House leaders have stalled progress in their chamber, even as immigration reformers have sought some compromise.

Polis was more optimistic on immigration and healthcare. “If we can pass HR 15 people who are here illegally will have to get insurance on their own instead of forcing Americans to pay for their insurance,” he said.

The Times cited a Congressional Budget Office report showing the Senate immigration bill, offering legalization for current illegals and expanding legal immigration, could cost $82.3 billion in the next decade, increasing Obamacare subsidies for new legal immigrants.

Those who are in the country illegally would not be able to enter the Obamacare system for a decade after they obtain green cards under current law.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/illegal-immigrants-save-obamacare/2013/11/16/id/537025?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1546423_11162013&promo_code=15A07-1#ixzz2l0rNbF00 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

amenper: Oración del Día de acción de Gracias
La idea de que todos los socialistas son ateos, es una falsedad creada por la derecha. 
Hay muchas iglesias socialistas con pastores que hacen servicios religiosos, como predicar la redistribución de las riquezas y consagrar el sacramento del matrimonio homosexual que no hacen en otras iglesias. 
Ahora en que se acerca el día de acción de gracias, vamos a brindarles una oración de la “Iglesia de la revelación socialista”
 
Oración del día de acción de Gracias,
 
Déjame, Dios mío, cambiar el paradigma de esta acción de Gracias y dar gracias por el regalo del gobierno que me hace feliz con sus beneficios  y agradecer al gobierno por el regalo de los impuestos.
Más impuestos, Dios los bendiga!
Dame paz de mente como me regocijo en llenar formularios y devolviendo el dinero a su dueño, el gobierno. la idea de un nuevo año fiscal aún nos trae una hinchazón de lágrimas de alegría. Y susurran en mí, señor, todas las buenas razones que enviar mi dinero a mi gobierno cada año.
Bendice al  noble entre nosotros, el escogido Barack Hussein Obama que distribuye en los programas estatales–las riquezas recobrada por los  impuestos a los ricos.
Ilumina Señor la mente, los reguladores de la salud pública, los reguladores del medio ambiente y del comercio, para que tengamos una vida más feliz sin responsabilidades.. 
Señor Dios mío, por favor, pone los frenos sobre comercio, retire todas las ganancias de los cerdos que controlan la  “producción” y que el escogido pueda redistribuirla a quienes se lo merecen.
Ayúdame Señor a cumplir mi deber sagrado como portavoz de la clase socialista que sólo puede cumplirse si me das fuerza para  organizar, abogar, protestar, resistir, agitar contra los residuos del capitalismo y hablar de la gran labor del presidente Obama.
Sobre todo, Señor, usted ha creado todos los hombres y mujeres como iguales. Cualquier disparidad de su plan es una afrenta a la decencia.
Y entonces rezo, mi querido señor, que se cumplan con su visión de la verdadera igualdad y retirar todo exceso.
En el servicio a usted, señor, no descansaremos hasta que todos somos verdaderamente iguales..
Señor, enferma a los sanos, pon una cicatriz en la cara de la hermosa. Destruye al “exitoso”.  paraliza a los atletas y corta las manos de los músicos, para que todos seamos iguales..
Planta carnívoras bacterias en el cerebro de quienes apuntan alto en las pruebas de “IQ” que no son más que unos racistas discriminadores de nuestros hermanos afroamericanos..
Entrega enfermedades para debilitar a los fuertes.. No tengas piedad a los comerciantes hematófagos que sufran las muertes sin piedad en el fuego abrasador del gigantescos infiernos. Destruye  el capitalismo y brindanos un estímulo para nuestro paraíso socialista..

Descansa tu mano Señor,  en el formulario 1040 del Internal Renenue service, y brindanos señor, tu bendición para que los  impuestos bien sirva a usted y mis conciudadanos! Amén.

Miriam Dopico: Lessons In Government School Indoctrination By Neal Boortz

This really has to be seen to be believed … so the picture is here for you to see.  This is a page out of a workbook for your government school student.  What school and what schoolbook I can’t tell you … maybe the lady who sent this to me will step forward and let us know.
This is how our government schools – and the liberals who run them – effectively brainwash (though indoctrinate is a much more polite word) our children into accepting the liberal philosophy as basic truth.  This particular worksheet is meant to help your government student “understand the distributive property.”  Now I’m not a dreary slouch at math … but this is the first time in my life I’ve ever heard of the distributive property.  I strongly suspect that pretty much any student can move through school to a very successful life as a productive adult without ever having heard those words.  Really … look at this Bolshoi.  “6 groups of (3+5) = 6 groups of 3 + 6 groups of 5”  I challenge any government school teacher to call the show today and tell me why this is important.  What’s important is that the student be able to figure out what 3+5 equals (8) and that 6×8 = 48.
That, as you have guessed if you’ve looked at the picture, isn’t the real problem here.  The problem is HOW this government school document teaches the lesson.  The headline at the top of the document reads “Distribute the Wealth.”  And there you have the picture of the pretty little girl with the cute little pony tail.  She’s holding a bag of money in one hand, and giving away some of that money with the other.  Yes!  She’s distributing her wealth!  But if you study the picture you’ll see there’s an even more subtle message.  She’s not handing money away from her wallet or her purse.  No!  That wouldn’t get the real message across!  Why pretty much every little girl has a wallet or a purse.  No .. this little sweetheart has a BAG of money!  Not every little girl has BAGS of money … so this girl must be really RICH!  And since she’s rich her money needs to be redistributed!  So she’s being a good little rich girl  and she’s smiling as she hands her money away.
This doesn’t happen by accident.  There was a lot of thought put into the wording and the image on this math workbook page … here is a chance to use a math lesson to teach wealth redistribution.  This is what happens when you turn the education of your child over to a government education establishment controlled and staffed (with a few exceptions) by Democrats and liberals. 
 We’ve seen this before.  Ten years ago someone faxed me a copy of a page out of their child’s government school workbook.  This one came from Harcourt Brace School Publishers.  The title of the page was “Rights & Wrongs.”  This workbook page purports to teach a lesson about The Bill of Rights. 
In the lead paragraph you will read “These first ten amendments to the Constitution state simply and clearly citizens rights that the government cannot take away.”  So far so goodl  Harcourt Brace got that much right.  The Bill of Rights does, indeed, set forth the people’s rights, not government rights.  But then you get to the Second Amendment.  Uh oh.  That’s the one that says protects our right to keep and bear arms.  Here’s how that particular entry reads:
“The Second Amendment   –   says that states may enlist citizens for a trained militia [army] and provide and train them with weapons.”
Really?  Is the word “enlist” in the Second Amendment?  How about the words “provide” or “train?”  You know what this is all about — once again this is the leftist Democrats and liberals who run our government schools using the classroom to indoctrinate, not educate.  This lesson for your child was designed to make sure that no child could possibly come away from class that day thinking that the Second Amendment guarantees anyone’s right to keep and bear arms. 
The most widespread form of child abuse in America is the act of sending your precious child off to the government to be educated by government agents in government institutions.

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
__________________________________________________________________________________________________________

No 524 “En mi opinion” Nov. 18, 2013

November 18, 2013

No 524 “En mi opinión” Noviembre 18, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image
 “I do make apologies for not having executed better all the time I have being president” barack.
“EMO” Are you kiding us? We didn’t barely notice. LRGM

Amenper: Michael McCaul (TX), Chairman | The House Committee on Homeland SecurityCongressman Michael McCaul : Biography
Intereses del Presidente Obama en la Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Michael McCaul un representante conservador republicano de Texas es el Chairman de la comisión del departamento de Homland Security del congreso de los Estados Unidos. Gracias a las elecciones del 2012, todavía tenemos cierto control sobre la seguridad nacional, esto es algo que hay que recordar en estas elecciones del 2016 cuando votemos por nuestros legisladores. Arriba pueden ver quien es Mike McCaul y abajo unas declaraciones de como el ve la situación internacional bajo la administración ejecutiva  de Obama-
Cualquier cosa que Obama  puede decir para justificar a una  América enseñando sus dientes a sus propios ciudadanos mientras está acostada como un cordero para nuestros enemigos conocidos, no puede esconder la evidencia de  que el Presidente Barack Obama debe tener otros motivos en su agenda.
Es lógico que nos preocupemos por los problemas domésticos que son bastantes, pero la política internacional de Obama hay que juzgarla y analizarla por sus resultados.  Nunca en la historia, el Oriente Medio ha estado más radicalizado en manos de los fundamentalistas Islámicos.  ¿Es esto por casualidad o por diseño?  ¿Es esto una incapacidad administrativa o una agenda que se ha materializado?
Quizás tanto en lo doméstico como en lo internacional estamos dando mucha importancia a la mano de incapacidad e ineptitud que nos está enseñando Obama, y no estamos mirando a la otra mano donde puede tener una agenda escondida..  
  Esto es lo que nos dice  Presidente de la Comisión del Congreso de Homeland Security, Mike McCaulnos  que en resumen es que el presidente Obama no parece estar  muy interesado en la seguridad nacional:.
“El Presidente del Comité Mike McCaul (R-Texas) dijo la semana pasada que el presidente Obama  “niega la realidad y ha ensañado una conducta complaciente para nuestro enemigos” — cuando no se molesta incluso a asistir a sesiones informativas sobre seguridad nacional- A la larga y corta , el liderazgo comienza en la parte superior. Y cuando el liderazgo niega la realidad y trata de desear las cosas de una manera diferente a la seguridad nacional, y crea una narrativa que desafía la realidad, es muy difícil trabajar de manera bipartidista. Al final del día, los asuntos de seguridad nacional por encima de todo deben ser bipartidistas. He intentado gobernar mi Comisión, como Presidente de Homeland Security en forma bipartidista. De hecho ha pasado cada proyecto de ley que he salido de mi Comité de manera bipartidista, y creo que es lo que necesitamos para gobernar. Creo que es importante que intentemos hacer eso. Ciertamente, esto es lo que deberíamos de hacer cuando se trata de asuntos de seguridad nacional . Personalmente creo que este presidente es débil en seguridad nacional, y no creo, francamente, que está interesado en la seguridad del país. No es donde  su interés reside, es por eso que no asiste a muchas de sus sesiones informativas sobre seguridad nacional.”
Las oservaciones de McCaul se hacen eco en algunos de los miembros del American Enterprise Institute  como Marc A. Thiessen, quien observó en un artículo de opinión de The Washington Post el año pasado que retórica que Obama hizo durante su campaña  de que iba a ser  un líder con una participación personal profunda en materia de seguridad nacional, esto no se ha materializado.
“Resulta que más de la mitad del tiempo, el comandante en jefe no asiste a su reunión diaria de inteligencia,” Thiessen escribió:
El Instituto de rendición de cuentas del gobierno, una nueva organización de investigaciones conservadora, examinó la agenda del Presidente Obama desde el día que asumió la presidencia hasta mediados de junio de 2012, para ver cuantas veces asistió a su brevario de información diario presidencial (PDB) — la reunión en la que se informó sobre las amenazas de inteligencia más críticas para el país. Durante sus primeros días 1.225 en oficina, Obama asistió a su PDB sólo 536 veces — o el 43,8 por ciento del tiempo. Durante el 2011 y el primer semestre de 2012, su asistencia se convirtió incluso menos frecuente, cayendo a poco más del 38 por ciento. Por el contrario, antecesor de Obama, Bush casi nunca perdió su reunión diaria de la inteligencia.
…Cuando Obama renuncia a esta reunión diaria de inteligencia, él está conscientemente colocando otras prioridades antes que seguridad nacional. Como dijo la historia de  El Post , “El proceso te dice algo acerca de una administración. ¿Cómo un presidente estructura su reunión regular sobre inteligencia y seguridad nacional es una manera de medir su acercamiento personal a la política exterior¨?”.
De nuevo la pregunta es ¿No está interesado o es otro su interés?
Egyptian Newspaper’s Explosive Allegation: President Obama Is a Secret Muslim Brotherhood Member | TheBlaze.com
En este link arriba se reporta que un periódico Egipcio dice que Obama es un miembro secreto de la hermandad Musulmana, no se puede asegurar que sea así, quizás sea algo que dicen por los problemas interno de Egipto, lo que si podemos asegurar que por los resultados eso es que lo parece.

amenper: Best Description Of Barack Obama Ever Written
Written by Dr. Jack Wheeler 

The O-man, Barack Hussein Obama, is an eloquently tailored empty suit. No resume, no accomplishments, no experience, no original ideas, no understanding of how the economy works, no understanding of how the world works, no balls, nothing but abstract, empty rhetoric devoid of real substance. 
He has no real identity. He is half-white, which he rejects. The rest of him is mostly Arab, which he hides but is disclosed by his non-African Arabic surname and his Arabic first and middle names as a way to triply proclaim his Arabic parentage to people in Kenya . Only a small part of him is African Black from his Luo grandmother, which he pretends he is exclusively.
What he isn’t, not a genetic drop of, is ‘African-American,’ the descendant of enslaved Africans brought to America chained in slave ships. He hasn’t a single ancestor who was a slave. Instead, his Arab ancestors were slave owners. Slave-trading was the main Arab business in East Africa for centuries until the British ended it.
Let that sink in: Obama is not the descendant of slaves, he is the descendant of slave owners. Thus he makes the perfect Liberal Messiah.
It’s something Hillary doesn’t understand – how some complete neophyte came out of the blue and stole the Dem nomination from her. Obamamania is beyond politics and reason. It is a true religious cult, whose adherents reject Christianity yet still believe in Original Sin, transferring it from the evil of being human to the evil of being white.
Thus Obama has become the white liberals’ Christ, offering absolution from the Sin of Being White. There is no reason or logic behind it, no faults or flaws of his can diminish it, no arguments Hillary could make of any kind can be effective against it. The absurdity of Hypocrisy Clothed In Human Flesh being their Savior is all the more cause for liberals to worship him: Credo quia absurdum, I believe it because it is absurd.
Thank heavens that the voting majority of Americans remain Christian and are in no desperate need of a phony savior. 
He is ridiculous and should not be taken seriously by any thinking American.
And yet he got elected, not once but twice. Thanks to those that did not think it was important to vote for freedom and those that were willing to give up their freedoms for entitlements.
Remember you don’t have to be on a southern plantation to be a slave, if you are dependent on government entitlements you just have a deferent slave owner.

amenper: Advertencia este producto es Venenoso

No puedo decir las cosas aberrantes que estoy viendo con el Obamacare es lo peor que he visto en mi vida.  He visto casos peores en que la burocracia de las agencias del gobierno ha provocado situaciones que han afectado a diferentes industrias y al público en general. 
Lo que ha propuesto hoy Obama es característico de la burocracia. 
La diferencia es que el burócrata es el presidente de los Estados Unidos. Esto conjuntamente con las características deshonestas y mentirosas de la situación lo hace más grave y visible.
El pedir a las compañías de seguro que lo saquen del hueco, tratando de lavarse las manos, pero en el proceso diciéndoles a las compañías que pueden renovar  las pólizas canceladas, lo debía de ser simplemente lo correcto, peri también  exigiendo, como una extorsión, que tienen que enviar una carta a los asegurados diciéndoles que pueden comprar pólizas mejores en el Obamacare y que la renovación es temporal por un año.
Sólo a un burócrata como Obama y sus acólitos que no saben lo que es un negocio pueden exigir los gastos eb que incurre a una industria privada para producir y enviar  cartas diciendo que su producto no sirve y que hay otro mejor.
Como dije he visto muchas cosas peores, no a nivel directo del primer mandatario, pero de agencias del gobierno.
La que mejor recuerdo es el caso de la de la Sacarina en los años 70s.
En 1958 la sacarina fue declarada por el FDA, como“generalmente reconocida como segura”
Pero entonces un grupo de estudio que no tenía nada mejor que hacer, hizo un  estudio en 1970 que sugería que la sacarina provocaba cáncer de vejiga en ratones. La cantidad ingerida por los roedores era fabulosa, hasta un 15% de su dieta total. Cuando un nuevo estudio de 1972 reuteraba que provocaba cáncer de vejiga en las ratas, el FDA la retiró la sacarina de la lista de productos seguros.
Bajo la presión de la población, ya que en aquella época no habían muchos substitutos del azúcar,  el Congreso impuso una moratoria sobre la prohibición, requiriendo en su lugar, que los productos con sacarina llevasen una etiqueta de advertencia, la advertencia debía de llevar la calavera con los dos huesos que designan los productos con veneno con la indicación que podía producir la muerte.. 
Pueden imaginarse la situación de los fabricantes de jarabes que todos tenían sacarina .
Millones de dólares costó en la industria los cambios, nadie quería sacar un producto en el mercado con la calavera y los huesos, nadie compraría un producto con esta advertencia y con ese símbolo.
 Asi que todas las compañías tuvieron que cambiar la formulación y los envases para que no tuvieran sacarina, con los costos que como es natural se revirtieron en el aumento de precio de los productos.
Mientras tanto, los continuados estudios sobre la sacarina mostraban que no producía tumores en las ratas o en ninguna otra especie, como es lógico tampoco en el ser humano.  Se terminó la ley que exigía la etiqueta de muerte. Pero este estira encoge duró varios años con gastos millonarios en la industria y en el público, provocados por la burocracia estatal.
Los cargos que se le hicieron a la sacarina y la investigación usada para justificar su prohibición ilustran los muchos problemas que tienen los que diseñan las políticas cuando extrapolan indiscriminadamente los resultados de los ensayos en animales a los seres humanos y como la burocracia puede afectar a una industria sin considerar las implicaciones en la economía del país.
La aclaración que las compañías de seguros tienen que poner en la carta de renovación es el equivalente a la calavera con los huesos de la Sacarina.
No creo que la industria de seguros aceptará esto fácilmente, entonces los liberales volverán a gritar que las compañías de seguros son las culpables de todos los problemas del Obamacare.
Pero realmente creo que ya todos deben de saber que lo que es tóxico es el Obamacare.

FINALLY, A Democrat Asks: I Wonder If Obama Has the ‘Legal Authority to Do This?’

Immediately following President Barack Obama’s press conference on Thursday — in which he proposed a one-year fix for Obamacare — former Democratic National Committee chairman and Vermont Gov. Howard Dean question if Obama actually could legally do what he had proposed.
“I wonder he had the legal authority to do this since this was a congressional bill that set this up,” Dean said.
Read More: http://dailycaller.com
Read more at http://minutemennews.com/2013/11/finally-democrat-asks-wonder-obama-legal-authority/#OcbmcJMqsv7osye0.99

amenper: Pragmatismo

Las alianzas son males necesarios para alcanzar la victoria y para poder gobernar pragmáticamente.
Eso se ve mejor en los países con sistemas parlamentario.  Un primer ministro tiene que crear alianzas con otros partidos para poder ganar la mayoría parlamentaria que es la que le da el puesto.
Tanto en los países parlamentarios como en la guerra vemos alianzas que no tienen una misma filosofía para lograr la victoria.  En la segunda guerra mundial vimos aliados comunistas y capitalistas para derrotar al nazismo.  No dio mucho resultado después de la victoria, pero fue porque los capitalistas tenían a un socialista como presidente FDR. Y regaló a los comunistas un buen trozo de lo logrado con la sangre de los muchachos americanos. 
Pero generalmente las alianzas dan resultado, Margaret Thatcher y Winston Churchill fueron ejemplos de cómo una persona cabalmente conservadora tiene que hacer alianzas con personas de otra filosofía para poder obtener el poder de para crear gobierno…
Es lo ideal que tu filosofía tome el poder total, pero ante la posibilidad que esa ortodoxia cause que el enemigo triunfe, las alianzas son la verdadera fidelidad a tu causa. Porque ¿que haces con mantener tu ortodoxia si el enemigo triunfa?. Nunca he entendido la estrategia de abstenerse de votar porque la persona escogida en las primarias por tu partido no es exactamente representante de tu filosofía política, ayudandando a la victoria a alguien que es exactamento lo contrario a tu filosofía polícita.
Las desastrosa gestión de gobierno del presidente Barack Obama, representante del liberalismo, ha hecho que a pesar de la ayuda de la prensa complaciente, cada día más personas reconocen la ineptitud de Obama y los males de la política liberal. Hemos vivido y estamos viviendo, un período que cuando se escriba la historia, pasará como una de las peores administraciones que ha tenido esta nación.
La oposición, dividida entre moderados, libertarios, conservadores ortodoxos, y pragmáticos como yo, se están arrancando el pellejo, cuando se podían estar banqueteando con los errores internacionales, nacionales y económicos de la presente administración.
Mi pensamiento es conservador ortodoxo, pero esta no es la primera vez que nos aliamos a los libertarios, su fanatismo se revela en una capacidad de trabajo y fidelidad a la causa que es una energía que si se puede utilizar en una alianza es conveniente.  Fue conveniente en la postguerra contra el comunismo.  Los moderados también son utilizables, y la ortodoxia conservadora puede y debe usar la política de Margaret Thatcher y Winston Churchill  de crear alianzas para formar gobierno.
Soy viejo, pero todavía recuerdo cuando era joven en 1964, mi candidato Barry Goldwater era un conservador ortodoxo, mirando retrospectivamente con mi experiencia actual me parece que actuamos mal.. No me gustaba Nelson Rockefeller, pero creo que hubiera sido mejor para el partido republicano que la terrible derrota con Goldwater que sólo pudo ganar 6 estados del sur.  Eso era entonces, hoy es todavía peor, porque sin lugar al lado de Hillary Cinton, Lyndon Johnson era un conservador lindón.  
Hoy las consecuencias pudieran ser mucho peores que la victoria de los demócratas en 1964.
Hoy no existen los demócratas moderados como Lyndon Johnson una derrota es quizás sea la victoria del socialismo en los Estados Unidos..
Esta es mi manera de pensar, y no me digan que soy moderado porque pienso así.  Soy conservador por naturaleza, soy conservador hasta la médula, nunca recuerdo una etapa de mi vida que no haya sido conservador. Hasta en los 50s en Cuba cuando ser conservador era un bicho raro y corto de mente.  Los ciclos de la vida se repiten, ahora en pleno siglo XXI ser conservador también es ser un bicho raro y corto de mente.
Pero simplemente creo que soy un conservador ortodoxo pragmático, y Winston Churchill, Margaret Thatcher y Ronald Reagan son mis ídolos y los recuerdo bien como personas pragmáticas sin dejar de ser conservadores..

Samitier: Un 15% de los Norte Americanos; 60 Millones…
No Creen La Versión Del Gobierno… Sobre El “Ataque Musulmán” A Las Torres Gemelas…
 
¿Cómo Es Eso Posible?   
Es fácil de explicar… Son Los Que Están Casados De Las Mentiras De Los Politiqueros… No creen NADA Que Los Politiqueros Dicen…  
Han Pasado 50 Años, No Sabemos Quien Asesino A Kennedy…
Además porque tenemos que creer a los POLITIQUEROS cuando
muchos Ingenieros y Técnicos dicen que es imposible… No solo
el derrumbe de Las Torres Gemelas sino también el del EDIFICIO
Al Lado… del cual Nadie habla… y que el 80% De la población
NO SABE QUE TAMBIÉN SE DERRUMBO… sin haber sido atacado…  
Es Fácil… Hacer Una Prueba… Para Evitar las habladurías…
La próxima vez tenemos que tengamos que demoler un edificio hecho con ESTRUCTURAS DE ACERO, se puede poner a prueba la versión OFICIAL… llenando a la mitad del edificio con la misma cantidad del combustible de Los aviones (queroseno) y encenderlo… PARA VER SI SE DERRUMBA…
Los que PIDEN MAS PRUEBAS… las piden PORQUE ESTÁN CANSADOS DE LAS MENTIRAS DE LOS POLITIQUEROS Y DE LA PRENSA SOCIALISTA Y PRO HOMOSEXUAL… que ya NUNCA DICE LA VERDAD… pues esta TOTALMENTE TRAMITADA…  
Esa PRENSA a cualquier persona que demanda pruebas, y duda de cualquier HISTORIA OFICIAL se convierte en un CO-CONSPIRADOR , de los hombres que cometieron el crimen!

Cuando SÓLO QUEREMOS SABER TODA LA VERDAD, quiera que sea esa verdad Y las consecuencias a que esa VERDAD nos puede llevar… ¡Saber La Verdad Es Siempre Mejor Que Vivir Una Mentira!

Samitier: Donde Están Los $85 Billones Que Obama Imprime Mensualmente…
 
La Gran Mayoría de los ciudadanos… NO SE PREOCUPAN Espero que a los que les envió mis correos… sean de los Que se PREOCUPAN…  Para saber a dónde va ese DINERO… hay que dedicar horas Pues la prensa controlada por los periodistas SOCIALISTAS y PRO HOMOSEXUALES… NO LO DICE…
Después de hacer una búsqueda… por fin sabemos donde Esta… ASÓMBRESE No Está Circulando En La Economía! De acuerdo con la Reserva Federal hasta ahora la cantidad
De dólares impresos son… $ 2.250.000.000.000 Cifra, fuera de la comprensión del ciudadano promedio…
Como cuadran los LIBROS los burócratas de OBAMA que como El Rey Luis XVI de Francia (quien termino guillotinado) batió los Records en su época imprimiendo dinero sin respaldo ORO…  
Fácil… ese dinero aparece COMO EL EXCESO DE RESERVAS de los bancos o instituciones PRIVADAS donde se hacen depósitos.  
Para que se hagan una idea de la cantidad, comencemos recordando que toda la economía ANUAL de los EE.UU. es de: 15,680,000 millones de US $ Dólares ( 2012 )
El exceso de reservas EN PAPELES actualmente en los bancos es suficiente para mantener los EE.UU. por 143 años y 6 meses!  
¿Qué dinero es CONSIDERADO un EXCESO DE RESERVA?
El exceso de reservas, son las reservas que los bancos no están legalmente obligados a mantener. Lo que quiere decir, que se trata de dinero, que estos bancos podrían prestar legalmente y NO LO PRESTAN…  
Lo que significa, estos bancos se aferran al dinero, sin prestarlo…Lo Cual NO ES LÓGICO… pues el negocio de los bancos es PRESTAR DINERO… hacen dinero prestando dinero… y pierden dinero cuando No prestan… A NO SER QUE HAN DESCUBIERTO alguna otra forma De ganar dinero… sin prestar? ?  
Algo están tramando los “GRANDES” antes de la CRISIS del 2008… No había exceso de reservas… AL CONTRARIO… recuerden los bancos junto con la General Motors y la Chrysler fueron SALVADOS por el gobierno… depositándoles Reservas Prestadas…  
Gracias al San Louis Federal Reserve, Sabemos la cantidad de “EXCESOS DE RESERVA” Como un ciudadano promedio… Le llamo “EXCESO DE DÓLARES DE PAPEL” impresos sin respaldo por Obama…  
La Pregunta Que Los “Profesores de Economía” No Contestan… ¿Qué Va A Pasar Cuando Todos Esos “DÓLARES DE PAPEL” sean Puestos en circulación???  
Tremenda Inflación… Hambre y Miseria…

Amenper: Obama’s Ineptitude. By Steve McCann

At a critical time in its history, the country has as its president a man unqualified and unable to lead.  Even the left has begun to finally question their allegiance to Barack Obama, and more importantly, his allegiance to them.  More Americans, some in the media, are openly asking if the president is a liar, with the word mendacity frequently used in describing his actions.  In the debt ceiling debate, he has shown not only his narcissistic side, but his complete lack of principles and indifference to the plight of the American citizens and the future of the country.
Today the United States finds itself adrift on a roiling sea of uncertainty; its economy floundering under the weight of oppressive debt and mismanagement, its status in world affairs at its lowest ebb since the beginning of the 20th century, and its citizens openly questioning the future.
Barack Obama is a man without a core, leaving the ship of state rudderless in the management of foreign affairs and domestic policy, which have spun dangerously out of control over the past two and half years.
A cursory examination of Mr. Obama’s life and accomplishments reveals a man whose life has been centered around the discovery of two personal attributes (as detailed in his autobiography Dreams from My Father): his ability to deliver a speech, and his skin color in a nation obsessed with guilt for the past.  His writings and the sharing of a strong anti-colonialist sentiments with his father portray an overwhelming sense of entitlement due solely to his paternal African descent.
While raised in a sea of Marxist and socialist thinking, these philosophies only served to confirm his deep seated animosity toward the United States and the western world, and not as a basis for any firm ideological beliefs.  Over the years, his reluctance to promote the purity of those ideologies whenever given the opportunity confirms that he has never been an abject true believer.
Rather Obama has used and manipulated the true believers into being the foot soldiers for his personal ambition, by doing and saying just enough to keep his left-wing base in line.  The most overused phrase since he assumed the national spotlight is: “thrown under the bus,” and it has been well-used for good reason, as in the case of Reverend Jeremiah Wright, whose church Obama joined in order to politically ingratiate himself with the Chicago black community.
Out of his Marxist upbringing, Obama has embraced the doctrine of the end justifies the means, but in his case as a strategy to achieve his egocentric ambitions.  This cynical belief represents the epitome of corruption.  A leader within government or the national community at large who is captive to this thinking must be by necessity devoid of ethics, integrity, or morals.
Relying on his personal and physical traits, the gullibility and support of those desiring atonement for the past, coupled with his entitlement mentality, Obama has been able, akin to a piece of driftwood, to float upon the current, until one day he washed up on the shore as president of the United States. 
Obama’s early adult years were spent as a “community organizer,” but only for a period of three years, until the realization set in that this was not the road to greatness.  He then entered Harvard Law School, where his charm and speaking ability resulted in his election as the president of the Harvard Law Review.  This move resulted in his first introduction to fame, as he was nationally trumpeted as the first black president of the Review.
He also learned how easily the white elite establishment, in particular the media, could be manipulated as he at age 31 — someone with no real-world accomplishments — was initiated into the Ruling Class, signed to a publishing contract and given a large advance to supposedly write a book which evolved into a personal memoir: Dreams from My Father.
The gullibility of the establishment, and Obama’s success in manipulating it, are epitomized by Joe Biden’s remark in 2007 when he said, “I mean, you got the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy.  I mean, that’s a storybook, man.”

Amenper: Diferencias entre engaño, fraude, intrigas legales y fanfarronería

Misleading, deceit ,Puffery, son cosas que en inglés tienen una diferencia sutil y que en español todas se pueden traducir como engaño.
Pero hay diferentes tipos de engaño, si el engaño se demuestra que se hizo fundado en un argumento que evidencien que es legal y que es considerado engaño por la mala interpretación del que compró el objeto o firmó el contrato, no hay recurso legal.
Después está el “Puffery” que es la ‘Fanfarronería” que es hacer reclamaciones violentamente exageradas, fantasiosas o vagas que ninguna persona razonable podría posiblemente tratar seriamente o encontrar engañosa. Algo como decir que el café que tu vendes es el mejor del mundo o que todos tus sueños se verán realizados si haces el viaje que te quieren vender o compras el producto que venden. Es tan evidente que no es una realidad, que si alguien lo compra tomando al pie de la letra el anuncio, el estúpido es el comprador no el vendedor, y no tiene recurso legal.
Parte de estas sutiles diferencias las estamos viendo con los llamados seguros subestándars y el Obamacare que al fin y al cabo es también un seguro subestándars.
Las mayorías de las personas que compraron estos seguros, fueron personas que querían este tipo de seguro por el precio, no le interesaba tanto la cobertura. . 
El contrato del seguro especifica las coberturas y los deducibles por lo que no hay engaño. Para una persona joven y saludable, este seguro le da paz mental, y les es práctico porque no tienen que depender del seguro muy a menudo. 
Hubo muchas personas que apoyaban el  Obamacare, porque pensaron  que era gratis. Pero la ley del Obamacare nunca dijo esto aunque  lo implicaron. Lo que creyeron que el Obamacare era que le iban a dar el seguro de gratis, no fueron engañados por Obama, ellos mismos de engañaron por no educarse sobre la ley.
Pero el hecho es que tanto el Obamacare como los seguros de las compañías se hacen por contratos que hay que leer, si no lees los contratos después no puedes quejarte de que no te cumplan con cosas que no están estipuladas en el contrato.  Lo mismo pasa con otros tipos de contratos y productos, hay que leer la letra pequeña y en los productos hay que leer los descargos de responsabilidad (disclaimers).
Fraude es otra cosa, es cuando hace una reclamación evidentemente engañosa con la intención de que compres el producto bajo una pretensión falsa.  Esto es un delito criminal. Por eso decimos que la actual administración de Obama es un fraude.
Pero si las personas fueran cuidadosas con lo que compran o con los contratos que firman, o con los gobernantes que escogen no habría tantos fraudes. 
Si no fueran ambiciosos como en los fraudes en que le hacen proposiciones engañosas para estafarlos si no se dejaran llevar por la ambición no hubieran sido estafados, y si no creyeran a las mentiras del socialismo, no se sentirían decepcionados ni estafados. No puede existir la igualdad, te lo dice el razonamiento más simple, las personas con creadas iguales pero se desarrollan para ser desiguales, ya sea en el capitalismo como en el comunismo, pero millones de personas compraron el engaño
 de la igualdad.
O sea que en todos los casos aunque en el fraude la persona tiene reclamación legal y en las intrigas legales y políticas, no la tienen, la culpa siempre es en parte por la víctima.  Ellos eligieron ser víctimas por su falta de responsabilidad de averiguar bien lo que estaban comprando.

Esto no se dice mucho porque los políticos tienen miedo de perder el voto de los incautos.
Esto es una verdad tanto en el comercio como en la política, hemos visto como tanto en Cuba como aquí, que hay personas que han comprado las filosofías políticas atractivas sin averiguar la letra pequeña de la filosofía, y después se han tenido que arrepentir de su compra.
Quizás el medio más rápido para no ser estafados tener siempre en su mente que si le presentan algo que es muy bueno para ser verdad, investiga a fondo, la probabilidad es que no sea verdad.

Rush Limbaugh: Obama ‘Playing Dictator’ With Healthcare. By Lisa Barron

Radio talk show host Rush Limbaugh played President Barack Obama’s announcement about the troubled healthcare law on his show Thursday, commenting as he went and likening the president to a dictator.

When the president had finished explaining his proposed change to Obamacare, which would allow individuals to keep their plans for another year, Limbaugh told his audience: 

Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 

“He’s doing two things: He’s telling the insurance companies, as a dictator would, what they can and can’t do or what they must or must not do, or what they have to and don’t have to do. He is suggesting … that if you have your plan now and you like it, you can keep it for one more year so that you don’t get any angrier at Democrats than you are now and vote against them next November.”

The Palm-Beach, Fla., based commentator continued, “If your plan has been canceled, he has just ordered the insurance company to make it available to you, so that you can go back and get that plan. The problem is that that plan was canceled precisely because it conflicts with his law, with Obamacare.”

Limbaugh, whose show is the highest-rated talk-radio program in the country, said the president’s move was purely political. 

“Remember, he’s doing this not because he cares about you. He’s not doing this because he’s upset you’ve lost your plan. He’s doing this because he’s losing the media, and he’s losing his fellow Democrats, and he’s losing the proposition.”

Limbaugh also replayed a segment from his Oct. 30 show in which he predicted Obama’s about-face: 

“If Obama is gonna go out now and play dictator, let’s realize he could play dictator in any direction he wants to go… If he has the power to deny you your grandfathered plan, the one you liked and the one you were told you could keep… then maybe Obama can play dictator and re-grandfather your plan. If he can play dictator and take it away from you, then he can play dictator and fix it, I assume.”

“This is such a disaster, folks,” he concluded after playing the clip. “The original problem with this remains. This is so un-American, this whole thing, and now what’s the ‘fix’? The fix is for this guy to play dictator again and now command or compel the insurance companies to run their business the way he wants them to for the next year.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/insurance-rush-limbaugh-barack-obama-dictator/2013/11/14/id/536696?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1546124_11152013&promo_code=159AF-1#ixzz2kjaZS9bl 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Betty: Record number of Americans abandoning U.S.
This year will see at least a third more taxpayers renouncing their citizenship than the previous high. What’s likely to blame »
More Taxpayers Are Abandoning the U.S.
Year’s Tally for Expatriations Sets Record; Increase Comes Amid Tax Crackdown on Offshore Assets. By Laura Saunders | The Wall Street Journal
 
This year will set a record for expatriations by U.S. taxpayers, with at least a 33% increase from the previous high in 2011.The Treasury Department published the names of 560 people who either were U.S. citizens renouncing their citizenship or long-term residents who turned in their green cards during the third quarter.That brings the total so far this year to 2,369, according to Andrew Mitchel, a tax lawyer in Centerbrook, Conn., who tracks the data. For all of 2011, the number of published expatriates was 1,781, he said.Treasury doesn’t report when people renounced, and there could be a gap between that action and a name’s appearance on the list. The department also doesn’t distinguish between those giving up passports and those turning in green cards.Taxpayers who expatriate aren’t required to give a reason, but experts said the overall increase was likely because of tougher enforcement of U.S. tax laws.”Nothing has changed in immigration law that would make people want to renounce,” said Freddi Weintraub, an immigration specialist and partner at Fragomen Worldwide, a New York-based law firm. “Current or anticipated changes in tax law and enforcement are driving this increase.”People who renounced last year might have avoided higher taxes on income and estates—including those on long-term capital gains—that took effect in 2013. Those who renounce citizenship or turn in green cards can be subject to an exit tax.The Internal Revenue Service declined to comment.”The fact that renunciations have increased sharply is not surprising, given increased U.S. scrutiny in this area,” said Fran Obeid, a partner at Obeid & Lowenstein LLP in New York, who specializes in offshore-account issues. “Renunciation can be expensive, but it may be easier than staying in compliance with U.S. tax laws that can be onerous for citizens of other countries.”Taxpayers who renounce aren’t required to hold citizenship elsewhere, but as a practical matter they usually do.Experts said the Foreign Account Tax Compliance Act also may have contributed to rising renunciations. Set to take effect next year, it requires foreign financial institutions to report account information about U.S. taxpayers to the IRS. Affected taxpayers include both U.S. citizens and green-card holders living in the U.S. and abroad.All income earned by U.S. citizens and permanent residents, even those who live abroad, can be subject to U.S. tax. The U.S. also confers citizenship on people born on American soil. Penalties for failing to report assets can be severe, including up to 50% of an account balance a year.Although many of the U.S. laws on offshore accounts have been in effect for decades, experts say there was little enforcement of them until 2009, when Swiss banking giant UBS AG admitted that it had helped U.S. taxpayers hide assets abroad. The bank paid $780 million to avoid criminal charges and turned over the names of more than 4,000 account holders, piercing the veil of Swiss bank secrecy.Since then, more than 38,000 U.S. taxpayers have confessed to having undisclosed offshore accounts and paid more than $5.5 billion in back taxes, interest and penalties. Lawyers estimate $5 billion more hasn’t yet been paid.Write to Laura Saunders at laura.saunders@wsj.com

Ben Stein: Obama Making ‘Annihilation’ of Jews Possible

Commentator Ben Stein said on Thursday thatPresident Barack Obama’s “deeply naïve” premise that Iran would suddenly end its nuclear activities in exchange for an easing of sanctions that have crippled its economy for five years would make the “annihilation” of Jews possible.
“Iran is the world’s leading state sponsor of terror,” Stein said in The American Spectator.  “The Iranians in the recent past have pledged to destroy the Jewish people in the Middle East.
“Some of their leaders have boasted that if Iran gets nuclear weapons, Iran will have ‘a holocaust in an afternoon’ by rocketing a few nuclear weapons into Israel,” Stein added. “Naturally, the Israelis are desperately worried.”
A round of talks between Iran and world powers in Geneva fell short of an expected deal on Sunday after French Foreign Minister Laurent Fabius objected, saying the terms of a preliminary agreement were too easy on Tehran.
The deal would not have required Iran, for instance, to close any of its 18,000 uranium centrifuges or its heavy water reactor in Arak, which would serve as a source of plutonium when it starts operations in about two years.

Stein, who also is a commentator for Newsmax Magazine, said the Geneva negotiations resulted from “peace feelers” sent across the world by Iranian President Hassan Rouhani, who was elected in June.
“If the western powers will greatly ease the sanctions, Iran, so they promise, will freeze its nuclear program where it stands now — some months from having a working bomb,” Stein said, referring to world leaders who are encouraging an agreement.
Read more at http://minutemennews.com/2013/11/ben-stein-obama-making-annihilation-jews-possible/#ypItgCETyZHU33Uv.99

Betty: Are Obama’s ratings dipping past the point of no return? By Stephen Collinson | 

Washington (AFP) – Barack Obama’s second term fumbles have pitched him to record low poll ratings and splintered his credibility with the American people.But has his presidency reached the point of no return?History and opinion poll data suggest that when reelected presidents slump in the ratings, it is tough, if not impossible to bounce back.Obama, stung by the amateurish debut of his health care plan, which has sent fellow Democrats into revolt, is beginning to sense the depth of his woes.”I do make apologies for not having executed better over the last several months,” he said at a Thursdaypress conference, punctuated by uncharacteristic mea culpas.”Am I going to have to do some work to rebuild confidence around some of our initiatives? Yes.”He had better act fast.An NBC/Wall Street Journal survey two weeks ago had the president’s approval rating down to 42 percent. A week later, Pew Research put Obama at 41 percent. By Wednesday, Quinnipiac University had him at 39 percent, a new low.The data suggest Obama can no longer count on the solid floor of support that has sustained his crisis-strewn presidency.”For the first time it appears that 40 percent floor is cracking,” said Tim Malloy, assistant director of the Quinnipiac University Polling Institute.But do polls matter for a man who will never again be on the ballot?Second term presidents enjoy some freedom from the tyranny of their job ratings — and become more obsessed with staving off dreaded lame duck status.But Obama’s deteriorating image threatens to shred his remaining authority on Capitol Hill — where key priorities, including immigration reform are on life support.He is also pleading with sanctions-wielding senators for more time to do a nuclear deal with Iran.And Obama’s unpopularity is spooking Democrats with tough races in next year’s mid-term elections, which may doom his long-shot hopes of seeing his party recapture the House of Representatives.Already, Obama is getting the cold shoulder from vulnerable Democrats, including Louisiana Senator Mary Landrieu who is brandishing her own bill to clean up the Obamacare mess.Charlie Cook, a renowned political analyst, suggests Obama’s presidency is suffering a “classic case of second term fatigue.”Bill Clinton saw his second term consumed by a sex scandal, George W. Bush was brought low by Iraq and Ronald Reagan struggled through the Iran-Contra scandal.Obama’s self-inflicted wound is the jammed Affordable Care Act website and his discredited promise that if Americans liked the health insurance they already had, they could keep it.The damage is obvious: Quinnipiac found that by 52-44 percent, people thought their president was not honest.”Any elected official with an eight point deficit is in serious trouble,” Malloy said.Obama’s spokesman Jay Carney offered the timeworn politician’s trope that his boss did not “spend a lot of time, worrying about ups and downs in polls.”But no president in the last 60 years who has got into deep polling trouble in their second term has been able to bounce backOnly Dwight Eisenhower and Clinton bettered their approval ratings after one year of their second term before leaving town — and they were popular to start with.Worryingly for Obama, the president whose polling track he most resembles at this point is George W. Bush, who slunk out of Washington with a pitiful 34 percent approval.Still, Obama is lucky in his enemies: Republicans are down at 30 percent approval after a government shutdown and debt ceiling debacle last month.Obama has also defied political logic before — historical portents had suggested that saddled with a sluggish economy and approval ratings of under 50 percent for much of his first term he would not get a second.After better than expected jobs data last week, some believe if fixes to Obamacare that the president unveiled on Thursday work — a big if — he could be spared long term political damage.”The question now, is whether he will continue to go down, as Bush did,” said Carroll Doherty, an associate director of the Pew Research Center for the People and the Press.”A lot depends on what happens with the health care law and a lot depends on the economy.”

Government Cover-Up: The $205 Trillion Deficit. Written by Gary North 

The nonpartisan Congressional Budget Office is acting in a bipartisan way to cover up the biggest single threat to the bipartisan political alliance that is stripping America of its wealth: the United States Congress.
There is no question that the following policy is bipartisan. Democrats and Republicans in Congress are completely agreed that the following information should not get out to the American people, namely, that the present value of the United States government’s off-budget liabilities is over $200 trillion.
The man who has followed this for the longest time is Prof. Lawrence Kotlikoff of Boston University. He has created a great deal of embarrassment for the government by his relentless pursuit of the statistical implications of the statistics released by the Congressional Budget Office.
The Congressional Budget Office has a way to avoid this, namely, to cease publishing the statistics that Kotlikoff has used to expose the real condition of the United States government.
Kotlikoff referred to this suppression of information in an article that appeared in Forbes.
The CBO has two sets of books. This is what any Ponzi scheme requires. It releases one set of books to the rubes in the financial media, who are perfectly content to quote from it, when they are even aware of it. This is called the Extended Baseline Forecast or EBF.
The second set of books is called the Alternative Fiscal Scenario or AFS. Here’s how Kotlikoff describes the difference.
In past years, the CBO simultaneously released what it calls its Alternative Fiscal Scenario. This forecast is what CBO actually projects future taxes and spending to be given not just the laws in place, but also how Congress and the Administration have been bending and changing the laws through time. In short, the Alternative Fiscal Scenario (AFS) is what the CBO thinks we’re facing absent a truly dramatic and sustained shift in fiscal policy.
Because of Kotlikoff’s ability to get news coverage for the AFS, the CBO decided this year not to publish it.
(For the rest of the story, click the link.)
Continue Reading on http://www.garynorth.com
Read more at http://teapartyeconomist.com/2013/11/15/bipartisan-cover-cbo-205-trillion-deficit/#gp1zuyI7ZdYfdTAw.99

Dem Senator Complains of MSNBC’s Right Wing Bias; Wants More Talk of “Enormous Successes”  by Mark Horne

MSNBC is too biased against Obamacare. That’s what Senator Chris Murphy told Tamron Hall today after the President’s announcement of dictatorial powers to change the implementation of Obamacare.
The first thing to point out is that MSNBC is being heavily biased in how they cover the few million cancellations because they have, to my knowledge, not informed viewers that this is just the beginning—cancellations could happen for as many as 93 million people.
Apart from the ridiculous charge that Murphy makes against MSNBC and the rest of the mainstream media, what are we to say with the “positives” he lists? The Daily Caller quotes him:
I just wish we were spending as much time talking about the enormous successes with this law’s implementation… “In Connecticut, we are far above our initial goals for enrollment in the first month. We have people that are celebrating the fact that for the first time ever they are able to afford insurance, that sick people that had been denied by the insurance companies now finally are going to get treatment for their diseases and illnesses. That’s the real story here… I just don’t think there has been enough context with respect to all the people who are enjoying a transformation in terms of their health care.
I am going to say this as plainly as I can. Every single good news is a story of evil, plunder, and even real death and destruction.
Obamacare is structured so that the “winners” get stuff at the expense of the losers. The winners, who are not dead, get some medication, or counseling for substance abuse, or maternity coverage. The losers, pay through the nose for worse policies, and sometimes even face premature death. Some examples:
Obamacare Is Already Going to Kill People
Obamacare Voter Pays Ultimate Penalty: Time to Die of Cancer Because Insurance Is Gone.
Weekly Standard: Obamacare Attacks Another Cancer Victim
Besides the disruption caused by losing one’s own doctor, in most cases there is the added problem that the new plans are much more expensive than the old plan. Why? Because the new plans are priced to pay for other people and their needs. So a man struggling with cancer must now by insurance that includes maternity care. A woman finds that the Affordable Care Act makes her pay for the counseling of an alcoholic.
“All the people who are enjoying a transformation in terms of their health care” are experiencing the joy of a vampire slurping from the vein of a human victim.
There were winners and losers under “the old system” but no one was robbing another of life. Obamacare has not only spread misery, but it has put people in an immoral position against their neighbors. It has turned us into a nation of oppressors, plunderers, and even killers.
Sorry, Senator Murphy, but your “good news” disgusts anyone who is not a violent sociopath. I hate seeing poor people suffer. But giving them loaded guns to use to steal from, and even kill, their neighbors, in a way that leaves even more people suffering, is not a moral or rational response.
But it is Obamacare, exactly.
Read more at http://politicaloutcast.com/2013/11/dem-senator-complains-msnbcs-right-wing-bias-wants-talk-enormous-successes/#EeDOr6tfg6jgjoet.99

Democrats want to end tax breaks

By Associated Press November 15, 2013 12:15 pm         
WASHINGTON – Democrats’ new mantra in budget talks is to close tax loopholes for certain businesses, investors and professionals as a way to raise more revenue to help ease autopilot spending cuts that soon are to become more painful.
On their list: Deductions for corporations that pay executives in stock options instead of salaries, reduced tax rates for hedge fund managers and private equity advisers, avenues for escaping corporate taxes on foreign profits, and provisions that help doctors, lawyers, consultants and others who incorporate themselves avoid Medicare taxes.
Democratic budget negotiators in Congress see cutting these and other tax breaks as a politically popular way to raise revenues and ease spending cuts without further swelling the deficit. Republicans say they are open to ending some special tax breaks, but they insist the new revenue be used to lower tax rates, not to increase spending.
The dispute played out this week as the negotiators tasked with merging competing budgets written by House Republicans and Senate Democrats met for only the second time in public.
“You can’t raise taxes high enough to satisfy the appetite of Washington to spend money,” Sen. Chuck Grassley, R-Iowa, said. “Closing loopholes are very legitimate. The tax code is a mess, but closing tax loopholes to spend more is not going to have long-range good results because you get the higher level of expenditure.”
The disagreement could doom prospects for averting a second round of automatic spending cuts in January. Those negotiators already have pretty much given up hope of reaching a longer-term budget accord for reducing deficits years into the future.
Democrats are circulating a list of 12 tax breaks labeled “egregious loopholes that Republicans should either bring to the negotiating table or explain to the American people why they can’t find a single loophole to close to get a bipartisan deal.”
The list reads more like talking points than substantive proposals. The White House previously has endorsed some of the ideas, but absent better prospects for a new longer-term deal for reducing deficits, they’ve remained on the shelf.
Sen. Patty Murray, D-Wash., the Senate Budget Committee chairwoman, targeted two tax breaks in an op-ed article she wrote that appeared in The Washington Post last weekend: deductions for corporations that pay executives in stock options and a break that allows American corporations to avoid U.S. taxes on the profits of foreign subsidiaries.
Internal Revenue Service rules prevent publicly held corporations from claiming tax deductions on pay in excess of $1 million for certain executives, essentially adding a surcharge to wages above the threshold. Some corporations get around the rule by paying executives in stock options. Limiting deductions for these stock options would raise as much as $50 billion over the next decade, according to estimates by Democratic congressional aides.
The other tax break Murray mentioned allows U.S.-based corporations to avoid paying taxes on the profits of some foreign subsidiaries by classifying them as separate entities on tax forms. Limiting the tax break, which has been dubbed “check-the-box,” would raise up to $80 billion over the next decade.
Among the other tax breaks Democrats are highlighting:
– Lower tax rates for hedge fund managers and private equity advisers. These financial advisers often report the fees they earn as capital gains, which have a top tax rate of 23.8 percent. If the income, known as “carried interest,” were taxed like regular wages, they would be taxed at a top rate of 39.6 percent.
Taxing carried interest as regular income would raise $16 billion over the next decade, according to President Barack Obama’s 2014 budget proposal.
-Wealthy entrepreneurs, consultants, lawyers, doctors and other professionals can avoid Medicare payroll taxes by setting up corporations and accepting the bulk of their compensation as business income instead of wages. All wages are subject to the 2.9 percent Medicare tax. An additional 0.9 percent tax is applied to wages above $125,000 for a single person and $250,000 for a married couple filing jointly.
Business income, on the other hand, is not subject to Medicare taxes. Ending this tax break would raise about $12 billion over the next decade, according to an estimate by Democratic congressional aides.
-The mortgage interest deduction for vacation homes and yachts. Taxpayers can deduct mortgage interest paid on second homes, including mobile homes, house trailers, boats or similar property that has sleeping, cooking and toilet facilities, according to the IRS. Limiting the deduction for second homes would raise as much as $15 billion over the next decade.
-U.S. companies in general don’t have to pay U.S. taxes on foreign earnings until they bring those earnings back to the U.S. However, U.S.-based corporations can finance expansion of overseas operations with debt, and then deduct the interest on that debt before reporting any foreign income for tax purposes. Obama’s 2014 budget request proposes to raise $36 billion over the next decade by limiting this tax break. Democratic congressional aides estimate they can raise $50 billion.

House Passes Bill to Let Americans Keep Health Policies for 2014

Rep. Raul Labrador, R-Idaho, second from left, and other members leave after the House on Nov. 15 voted to let insurance companies sell individual health coverage to all comers, even if it falls short of the required standards in Obamacare.
The Republican-led U.S. House passed legislation that lets insurers sell for another year health policies that don’t meet the requirements of the Affordable Care Act.
Today’s 261-157 vote, with the backing of about 39 Democrats, follows by a day President Barack Obama’s proposal of a one-year reprieve for Americans whose health policies have been canceled. Obama’s announcement sought to limit what could have been more Democratic votes for the Republican bill.
White House officials said Obama would veto the measure from Michigan Republican Fred Upton, saying it was intended to “sabotage” the president’s signature health-care law. House Democratic leaders said the bill is the Republicans’ 46th attempt to curtail the law.
Urgent: Do You Approve Or Disapprove of President Obama’s Job Performance? Vote Now in Urgent Poll 
“Working families across America were counting on the president to keep his promise,” Majority Leader Eric Cantor, a Virginia Republican, said today on the House floor before the vote. “Now, they are counting on us to ease some of the pain that his health-care law has brought them.”

House Speaker John Boehner again slammed Obama, saying the vote was the result of his broken promises.

“The president broke his word, had a chance to fix the problem, and only did more damage to his credibility. Today, the House made a big, bipartisan statement about the need to make things right,” Boehner said in a statement. “The Keep Your Health Plan Act represents an important step toward providing relief to those who have lost their plans and face much higher premiums, but the real solution is to scrap the president’s fundamentally-flawed health care law and focus on effective, patient-centered reforms that will protect all Americans from this train wreck.” 

Democratic Representative Steve Cohen of Tennessee yesterday predicted at most 20 to 25 colleagues would back the Republican measure to let Americans keep their plans, after Obama proposed an administrative fix to allow insurers to sell health policies for an additional year.
The Republican bill won’t advance in the Democratic-led Senate. Majority Leader Harry Reid of Nevada has to decide whether to allow a vote on a proposal by Senator Mary Landrieu, a Louisiana Democrat facing re-election in 2014.
Premiums Current
Landrieu’s measure would let individuals keep their policies as long as they’re current on premium payments. The bill would require insurance companies to continue offering indefinitely all existing plans with an explanation as to how their policy doesn’t meet the minimum coverage standards under the Patient Protection and Affordable Care Act.
Upton’s measure would let insurers sell the plans that don’t meet the health law’s minimum standards to new enrollees through the end of 2014.
Senate votes on Landrieu’s bill aren’t imminent. A top Democratic aide said scheduling them now would only guarantee public attention on flaws in the health law and intraparty feuding over whether and how to fix them.
Obama’s acceptance of responsibility for the law’s troubled rollout and his step to blunt policy cancellations fell short of quelling the political crisis engulfing him and his party tied to the increasingly unpopular law.
Some Democrats running for re-election in 2014, particularly those in the Senate, are continuing to push for changes in the law.
House Democrats today offered a more limited version of Landrieu’s proposal in a procedural move that didn’t succeed. It would have allowed a one-year continuation of policies that don’t meet the health law’s standards only for enrollees who currently have such plans.
Editor’s Note: Govt Prohibited From Helping Seniors (Shocking) 

© Copyright 2013 Bloomberg News.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/house-passes-bill-obamacare/2013/11/15/id/536925?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1546331_11152013&promo_code=159E8-1#ixzz2kpEBUQwp 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Samitier: Puede Alguien Explicarme… De NUEVO los republicanos salen en DEFENSA DE OBAMA

¿Cual Es El Motivo Que Los Republicanos De
La Cámara Aprueban Leyes Para Salvar  Al
Presidente Obama Y A Los Demócratas?
Dejen que sus leyes NO TRABAJEN… Que Quiebren el sistema
Que el Pueblo vea que el SOCIALISMO NO TRABAJA…
 
Todo lo que están haciendo es POLITIQUERÍA… para ganar votos
Para las elecciones de Noviembre de 2014… y GANAR VOTOS
DEMÓCRATAS… en vez de demostrar que todas las leyes aprobadas
Por los demócratas… NO FUNCIONAN…
 
Los Republicanos De hoy en Estados Unidos se merecen que les canten…
la canción que les cantaban los nacionalistas durante la guerra de España…
Decía entre otras cosas:
“Si por PUBLICA es conocida la mujer que PUTA…
Republicano es entonces… El hijo de la Gran PUTA…”
Dejen de ayudar a los demócratas…

.
Amenper: ¿Cuál es la verdadera razón para el Fracaso del Obamacare?

Se están discutiendo las razones del fracaso del Obamacare. La razón es bien simple para el que lo quiera ver, el problema es el socialismo.
El gobierno no es un negocio, ni  una empresa productora ni  una agencia de seguros.
El gobierno es simplemente el administrador de la riqueza que producen las empresas que crean el producto bruto.  El gobierno no es empresario, y cuando incursiona es una empresa siempre fracasa.
La administración de Obama  ha sido una serie de fracasos, desde la larga línea de estímulos a empresas políticamente correctas para su agenda, hasta el fiasco del Obamacare las políticas socialistas de Obama han costado millones de dólares a los contribuyentes,
El gobierno empresario es el socialismo y en todos los lugares que se ha aplicado ha sido un fracaso total.
“Si tienes un negocio, no construiste eso, otro lo hizo posible” “La justa redistribución de la riquezas”  estas palabras de Obama determinan el pensamiento socialista de Obama…,
Pero Obama no entiende lo que es la empresa privada, porque él nunca ha participado en una empresa productora.
La empresa privada crea mercados con riesgo financiero de empresarios e inversionistas. Estos mercados crean la riqueza y entonces es el deber de la infraestructura de gobierno seguir el trabajo simplemente como administradores de esas riquezas.  El gobierno no crea riquezas, no es el trabajo del gobierno incursionar en las empresas. Henry Ford construyó la industria automotriz; y con los ingresos fiscales resultantes se construyeron carreteras. Las obras públicas no son empresas productoras son creaciones de infraestructuras con el dinero de los contribuyentes.
La inversión privada exige resultados, o el capital desaparece. Vemos lo contrario en el gobierno, el Presidente está gastando dinero de los contribuyentes con las metas políticas, en empresas financieras artificiales con el objetivo políticamente correcto, sin metas de producción. Pero como no son empresarios, no hay plan de negocio los negocios fallan sin consecuencias. Si Solyndra o el  Obamacare son una catástrofe, ¿y qué? El dinero no es de Obama..
Si Obama fuera un empresario invirtiendo su propio dinero tendría sus propios recursos en riesgo si esto fuera una empresa privada. Pero no lo es, el resultado es cientos de millones de dólares invertidos en programas fallidos que no funcionan
Pero ese  no era el dinero de Obama era el dinero del “gobierno” así que no importa mucho si no reflexionamos que el gobierno no produce dinero, este es el dinero de los contribuyentes.
Nadie gasta el dinero de otra persona tan bien como él gasta su propio dinero.
Nadie utiliza los recursos de otro tan bien como él usa sus propios recursos.
Así que si quieres eficiencia y eficacia, si quieres conocimiento para ser utilizados correctamente, tienes que hacerlo a través de los medios de propiedad privada. La libertad y la propiedad privada están vinculados no puede haber libertad sin la libertad del derecho a la propiedad privada.
Cuando algo es de todo el mundo, nadie es el dueño, y nadie tiene un interés directo en mantener o mejorar su condición. Es por ello que los edificios en Cuba están destruidos porque nadie tiene el interés personal ni los medios privados para mantenerlos. Algo igual ocurre con la vivienda pública en los Estados Unidos que lucen decrépitos después un año o dos de su construcción.
El pensamiento socialista de Obama está equivocado. No es otra persona la que construyó lo que una persona construye con sus esfuerzos, es esa persona que lo construyó y es su propiedad.
Es el gobierno el que no construye pero se mantiene del dinero de los que construyen, especialmente si el gobierno es socialista.
Pero sí, Obama ha construido algo, construyó división, tensiones raciales, un desempleo más temporizado a parte del tiempo, amargura, odio y beligerancia y él parece estar disfrutando el paisaje hasta el final.

Amenper: obama se come un pajaro negro… Obama el dictador benévolo decretó que cinco millones de personas pueden volver al  viejo seguro.

Este es el mismo seguro que  quitó con el Obamacare pero que no lo quitó sino que las compañías de seguro  les había quitado.  Pero, pero no debemos hablar de eso. Tenemos que estar contentos que durante el período de un año, Obama está permitiendo posponer lo inevitable… un sistema de salud de pagador único.
Obama comió un plato extraordinariamente grande de cuervo por los problemas de Obamacare, por su “compromiso” sobre la capacidad de continuar con las políticas, por la ineptitud del gobierno federal y a por la vergüenza y el dolor político por lo que atraviesan actualmente los demócratas-
Para que los que no estén familiarizado con la expresión Comiendo Cuervo, este es un coloquialismo americano. Comer cuervo significa sufrir humillación, específicamente al ser forzados a admitir que cometieron un error, como por una declaración enfática que contrae un cambio  admitiendo algo incorrecto  después de tomar una posición fuerte.
El Cuervo es presumiblemente una carne dura y desagradable mala de comer, de la misma manera que reconocer y admitir la falsedad de algo que había repetido enfáticamente  puede ser emocionalmente difícil de tragar.
Aunque el cuervo debía de ser algo bueno para Obama porque se trata de un “pájaro negro”, y tiene una implicación racial y de orientación sexual que coincide con la política de la administración hacia los homosexuales y los afroamericanos. 
Las compañías de seguros no están muy contentas con este cambio de posición, y parece que Obama va a tener que comer cuervo en lugar de pavo el próximo día de acción de Gracias y  hasta Navidad.
Realmente Obama debería de haber tenido una buena  y abundante dieta de cuervos durante su administración, pero el encubrimiento de la prensa complaciente, lo había librado de los almuerzos y comidas de cuervo. Ahora no lo han podido librar de comerse su cuervo. 
Esto demuestra el impacto que el desastre del Obamacare ha significado para la administración.
Los mismos demócratas cuando hablan del Obamacare o demuestran un arrepentimiento tardío o pones excusas tan ridículas que parecen chistes.
Pero el Obamacare es el programa central de la administración de Obama, por este programa, salvo un problema mayor, será por lo que la historia juzgará a Obama. 
Así que no hay manera que no veamos una operación mayor de rescate del Obamacare.
Si logran ponerle un vendaje que les dure hasta que el programa comience después de implementado a exhibir los problemas de todos los países que tienen la medicina socializada a los que el pueblo americano no está acostumbrado, pueden llegar mas o menos ilesos a las elecciones generales del 2016.
Sólo si los republicanos aprovechan esta ocasión y ganan las elecciones de medio término y evitan la presidencia de Hillary Cinton, nos podremos librar de una completa socialización del cuidado de salud.

Samitier: Porque han hecho la propina obligatoria???

La “PROPINA” Por Buen Servicio
Ahora es “UNA OBLIGACIÓN”
El ciudadano NO ESTA OBLIGADO a dar una propina
A quien POR CUALQUIER MOTIVO… le hace su vida
INFELIZ… ese motivo incluye… la manera de actuar,
Vestirse o LA FORMA EN QUE LUCE…
Los “EXTRAVAGANTES” no tienen derecho a EXIGIR
Que se les trate como NORMALES…
Si la persona es HOMOSEXUAL… NO TIENE DERECHO
A obligar a la GENTE A ACEPTAR SU FORMA DE VIDA… 
Todas las sociedades homosexuales en la historia del
Mundo fracasaron… viven a costilla de los NORMALES
Si todos se mudaran a UNA MISMA CIUDAD… La quiebran 
Hoy ocupa la PRIMERA PLANA … el caso de la
“TORTILLERA” No Le Dieron Propina…
Vean la prensa SOCIALISTA y PRO HOMOSEXUAL
http://www.today.com/news/waitress-denied-tip-gay-lifestyle-gets-flood-support-2D11603655

Sinsonta Ruiz: Jeb Bush is not For education. He is just for profiteering From education.
http://www.inthepublicinterest.org/node/2747
I hope someone can find a way to use this information to stop him & Common Core. Please pass this on.
Les recomiendos que miren estos articulos acerca del Gov Jeb Bush. 
Yo he tenido referencias no muy buenas de el pues segun personas bien informada el siempre ha tenido mucha inclinacion hacia lo que le llaman el “NUevo Order Mundial” o The New World Order.  Esto ultimo y ahora con lo de Common Core sinceremente me da mala espina.  
More articles about Bush’s unethical profiteering!!!  And he’s pushing Common Core, the dumb down, indoctrination and data mining federal program along with Obama…..$$$$$
http://www.thenation.com/blog/172551/e-mails-show-jeb-bush-foundation-lobbied-businesses-including-one-tied-bush#
http://www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet/wp/2013/02/26/editorial-bashes-jeb-bushs-education-reform-efforts/
https://www.edsurge.com/n/2013-02-05-jeb-bush-under-scrutiny-for-links-with-policymakers-and-corporations

Gatria: Si vamos a la historia de Los Estados Unidos, siempre han habido millones de personas que han estado de acuerdo las desiciones del presidente y millones de personas que NO,y esto es algo normal. 

Ahora resulta que la Multimillonaria Oprah, acusa a todo aquel que no esta de acuerdo con Obama lo hace porque Obama  is Black. Obama fue elegido presidente y cuatro años mas tarde fue re-elegido,¿ era entonces Obama blanco, amarillo, ect., ?  Estas personas como Oprah, son las realmentes Racistas.  
Oprah: People Don’t Respect Obama, Because He’s Black
Posted By Philip Hodges on Nov 16, 2013 . BBC News reported.
Share46 Tweet12 Share116 Email16
I think we’ve heard this before. About a million times. We don’t like what Obama does; we don’t like that he lies all the time; we don’t like his brand of socialism; and it all has to do with his being black. Or at least partially black.
I guess in Oprah’s mind, since Obama has some black in him, about half as much as she has, she must agree with everything he’s said and done, or else not be seen as a team player. She feels obligated to support him, because he’s black. Isn’t that kind of racist?
BBC News reported:
Oprah Winfrey has been a prominent supporter of Barack Obama.

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,