Archive for October, 2013

No 509 “En mi opinion” Oct. 31, 2013

October 31, 2013

No 509 “En mi opinión” Octubre 31, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image
“EMO” No se porque la gente se disgusta de que obama les espie el telefono, el telegrafo, el internet, los ticket de la lotto, el cepillo de dientes y el papel de toiled usado, YUCK!!! y sabe DIOS cuantas cosas mas… Yo he encontrado camaras hasta en el tolilet… Pero eso en realidad me combiene, es propaganda gratis. Ademas todo lo que escribo sobre las burradas y estupideces de el desgobierno de obama, las escribo fundamentalmente para que llegue a los que cometen esas burradas-estupidupilas y si el mismo despresidente obama se encarga de que mis escritos y opiniones les lleguen a los cretinopulos y estupidulilos miembros de su desgobierno, incluyendolo a el, para que esten al tanto de todas sus propias estupidupilas burradas. Pues eso a mi me combiene. Asi que me sigan espiandome y que me sigan contando los pelos y la talla, con la camara que me intalaron en el toilet. MUCHAS GRACIAS, AL QUE SE PREOCUPE, AL MENOS A MI ME COMBIENE, ASI LES LLEGA DE PRIMERA MANO “EN MI OPINION” LRGM.

Tom Coburn: Harry Reid is an ‘absolute asshole’
By GJWHG / 30 October 2013
Oklahoma Republican Sen. Tom Coburn called Senate Majority Leader Harry Reid an “asshole” on Monday, speaking at a gala in New York.
FOLLOW GIRLS JUST WANNA HAVE GUNS ON FACEBOOK!
The New York Daily News first reported the comments, which Coburn made at a gala for the New York Young Republican Club.
“I have great relationships with [New York Democratic Sen.] Chuck Schumer,” Coburn reportedly said. “I don’t say that in Oklahoma.”
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2013/10/tom-coburn-harry-reid-absolute-asshole/#dS3i7SuFbKHefMoR.99
“EMO” Juro que no tuve nada que ver con lo que dijo Coburn… ? Realmente yo lo he pensado esactamente asi hace mucho tiempo pero nunca, nunca, never ever lo he dicho en voz alta. LRGM.

EE.UU. también espió al Vaticano y al Papa Francisco.
(CNNMéxico) — Los servicios de inteligencia de Estados Unidos espiaron las comunicaciones telefónicas del Vaticano y del Papa, según el semanario italiano Panorama, en su edición que publicará este jueves.
Entre los 46 millones de llamadas telefónicas interceptadas en Italia “hay también [comunicaciones] desde y hacia el Vaticano”, escribió Panorama, que no cita fuentes, en un artículo enviado por anticipación este miércoles a diversos medios.
Entre las conversaciones escuchadas estaban, según la revista, las que se producían en la Domus Internationalis Paolo VI de Roma, la residencia donde se alojó el entonces arzobispo de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio, antes de que comenzase el cónclave que le eligió papa el 13 de marzo de 2013.
La publicación recuerda que el nombre del ahora papa Francisco ya había surgido en los documentos filtrados por el portal WikiLeaks de Julian Assange, el cual reveló despachos de los servicios secretos estadounidenses en los que se hablaba de Bergoglio como uno de los papables en el cónclave de 2005.
Además, entre los espiados se encontraría el presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido como el Banco del Vaticano, el alemán Ernst von Freyberg, que fue nombrado en febrero de 2013 por Benedicto XVI tras los escándalos que salpicaron a su predecesor.

“EMO” El papa, no… Yo tambien encontre camaras y microfonos en el cepillo de dientes, en el papel higienico, en el toilet, en la computadora, en el telefono, en la almohada, en las medias, en la mata de aguacates y en los condones (?) LRGM

NBC/WSJ Poll: Obama Approval Rating at All-Time Low. Wednesday, 30 Oct 2013 07:33 PM By Greg Richter

President Barack Obama’s approval numbers have hit a record low, according to a new NBC/Wall Street Journal poll. 
Only 42 percent approve of Obama’s job performance, according the poll. That’s down 5 points from early October. And 51 percent disapprove of his performance, which is tied for his all-time high disapproval.
And for the first time in the poll’s history, Obama’s personal approval ratings were lower than his disapproval ratings. The poll showed that 41 percent approve of him on a personal level and 45 percent disapprove. 
“Personally and politically, the public’s assessment is two thumbs down,” Democratic pollster Peter D. Hart told NBC. Hart and Republican pollster Bill McInturff conducted the survey.
Editor’s Note: New ‘Obamacare Survival Guide’ Reveals Dangers Ahead for Your Healthcare
The pollsters told NBC that no single issue is responsible for the declines. Rather, a combination of the NSA spying scandal, questions over his “red line” comment on attacking Syria, the government shutdown, and problems with the Obamacare website rollout all played a roll.
In fact, the poll showed the Affordable Care Act, or Obamacare, also slipping in approval along with the Republican Party and Congress as a whole. 
Thirty-seven percent now view the healthcare law as a good idea, with 47 percent opposing it. The previous poll showed 38 percent in favor and 43 against.
The White House and congressional Democrats had been touting the law’s growing popularity as critics blasted the troubled rollout. 
But in a separate question, 40 percent say they are now less confident about Obamacare after learning more about it. Only 9 percent are more confident. Exactly half said there has been no change in their thinking.
The full poll can be read here. 
Newt Gingrich: Sebelius Worse Liar Than Nixon
Ben Carson: Obama Wrong to Imply ACA Foes Don’t CareRead Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/obama-approval-rating-low/2013/10/30/id/533980?ns_mail_uid=59556178&ns_mail_job=1543967_10312013&promo_code=15651-1#ixzz2jJ5L7ons 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Samitier: Desvergüenza en el SENADO DE USA… Todos los SENADORES son TRAIDORES…
Esto Resulta INEXPLICABLE y Es Otra Prueba De Que Los Senadores De USA…
ESTÁN TRAMITADOS…  o Son Una Partida De INCAPACES…
Los Periodistas de 60 Minutos Han INVESTIGADO MAS Que Las “AUDIENCIAS DE LOSSENADORES”
Para los que NO PUDIERON VER EL REPORTAJE de 60 Minutos el DOMINGO PASADO… sobre el ataque de los TERRORISTAS MUSULMANES a la embajada de USA en Bengazi… AQUÍ SE DICE un POCO MAS DE LA VERDAD…
Le Perdonaron la vida a algunos Libios diciéndoles… “Estamos Aquí Para Matar Norte Americanos No Libios” 
Aquí el enlace para ver en 60 minutos mucho más que lo que INVESTIGARON LOS SENADORES… ¡Que DESVERGÜENZA!
http://www.ijreview.com/2013/10/90319-watch-cbss60-minutes-report-benghazi/ 

amenper: No Estoy contra Obama
Cuando leyeron este encabezamiento, sé que deben de haber sonreído y pueden haber creído que es una broma.  Pero es la realidad, no estoy específicamente contra Obama, estoy visceralmente opuesto al socialismo. Como Obama es el peón del socialismo en los Estados Unidos, por eso lo critico.
Pero realmente Obama no es el único, ni siquiera pienso que es el principal componente para el camino del socialismo dentro de la democracia americana.
La pieza central del gobierno de Obama, es el Seguro de Salud Socialista Universal, no es nada nuevo, solamente la presentación es diferente, algo así como el socialismo era la dictadura del proletariado y ahora el socialismo del siglo XXI es la dictadura disfrazada de democracia representativa.
Cuando los Clinton tomaron el poder, Hillary estaba embriagada de poder, una embriaguez justificada, ya que el oscuro gobernador de Arkansas había hecho el milagro de derrotar a sus contendientes demócratas en las primarias y después ganar las elecciones ante el presidente titular. Se creían capaces de todo.

amenper: La estupidez tiene sus límites .
 No hay manera que pueda  creer que este nivel de incompetencia sea posible. Tengo que creer que esto es hecho por  diseño con una agenda oculta para retrasar la aplicación de Obamacare.
Ellos no están preparados en estos momentos y esto es sólo una manera de tomar tiempo para comenzar cuando sientan que es apropiado.
 
WASHINGTON, 29 de Oct (Reuters) – Centro de datos del gobierno estadounidense anunciaron que de nuevo el Obamacare ‘experimentaba una interrupción’ el martes por la tarde.
Fue la segunda parada en tres días.
El operador de centro de datos, Verizon, dijo que estaba haciendo mantenimiento en el sistema.
“Acceso salud CT fue informado por CMS (Center for Medicare and Medicaid Services) y que el centro de servicios de datos Federal está experimentando una interrupción,” dijo un comunicado del departamento de estado de Connecticut.
Un fallo similar el domingo detuvo la inscripción en línea en el sitio CuidadoDeSalud.gov federal así como sitios similares del estado.
Una portavoz del Departamento de salud y servicios humanos de los Estados Unidos (HSS) declinó comentar el desarrollo y refiere a llamadas a Verizon.
Terremark Verizon opera el centro de servicios de datos que une los mercados de seguros de salud en línea con numerosas agencias federales y puede verificar la identidad de la gente, la ciudadanía y otros hechos.
“Ahora estamos en el mantenimiento de infraestructura de la empresa, que se debe completar  durante la noche. Prevemos que la infraestructura consolidada ayudará a eliminar tiempos muertos de aplicación,”dijo un comunicado de Jeff Nelson, Vicepresidente de comunicaciones corporativas globales de Verizon Enterprise Solutions.
Dijo que el mantenimiento se había realizado a petición de un funcionario de HHS, pero no mencionó nombre a la persona.
Hillary que es socialista sin lugar a dudas, y que es tolerada por el resbaloso Willy, siempre y cuando le permita sus resbalones extramaritales, trató de imponer la medicina socializada, que según el librito comunista debe de ser el primer paso hacia la socialización total en un régimen democrático.
Pero Hillary no tuvo la habilidad para presentar el plan de una manera que pudiera implementarse.  Quizás porque en su embriaguez fue muy directa, o porque el pueblo en ese momento rechazaba todo lo que oliera a socialismo.  Hay que oír lo que dijo Hillary en aquella época y copio textualmente:
 “Si a los americanos se permiten demasiada discreción sobre cómo gastan sus dólares de atención de la salud”, la señora Clinton dijo: “creemos que las personas se centrará en ahorrar dinero y no conseguirán el cuidado para sus hijos y a sí mismos que necesitan…
“El dinero tiene que ir al gobierno federal porque el gobierno federal gastará ese dinero mejor”.
Fue demasiado sincera, los actuales implementadores del Obamacare son más discretos y ponen a su peón Obama a decir cosas como que todo el mundo tendrá derecho a mantener su seguro si quiere tenerlo. Lo cual no es mentira, es simplemente un sofisma, si quieres mantener el seguro que tienes puedes conservarlo, lo único es que vas a tener que pagar tres veces lo que te cuesta ahora si quieres tener la misma cobertura. 
Esto es importante, “con  todos los problemas técnicos del Obamacare, al menos una parte está trabajando muy bien en la agenda”.
La ley está desmantelando sistemáticamente el mercado de seguros individuales, como sus arquitectos previnieron desde el principio. Los millones de estadounidenses que reciben avisos de terminación porque su cobertura actual no se ajusta a las reglas del Departamento de salud y servicios humanos  pueden no darse cuenta es por diseño, los liberales afirman que el nuevo seguro debería costar más, porque es mejor, al menos según lo definido por el paternalismo liberal.
Como tengo el Medicare, mi callo no ha sido pisado todavía, ya me llegará el momento como a los más jóvenes ahora, sin embargo mi seguro de “long term health care” ya me avisó, no iba a subir la prima, pero que los beneficios cambiaban por el aumento de los costos, y que si quería mantener los beneficios originales, teníamos que pagar $200.00 más trimestrales por mi esposa y yo. (¿así que no me subieron las primas?, vaya sofisma) Pues como puedo pagarlo y después de haber estado pagando el seguro por más de veinte años, no quise perder los beneficios a esta edad, y estoy pagando la nueva prima, pero si no hubiera podido pagarlo, me jodía o quizás hubiera podido esperar a ver si el Obamacare me ofrecía algo..
 Algo parecido es lo que está pasando a los millones de personas con sus pólizas de salud individuales.
 Pero la verdadera razón por la que quieren que las pólizas existente cuesten más es para conducir tantas personas como sea posible fuera de este mercado y en los intercambios subsidiados del Obamacare . Esto es lo que dijo Hillary y esta es la esencia de la socialización de la medicina.
Por eso es que hay veces que pienso que quizás también las fallas del Website pudieran ser por diseño. Obamacare se está despretigiando ahora, pero cuando se arregle la Web, la gente se olvidará del incidente, y entonces será el momento indicado para vender las pólizas del Obamacare. 
El momento para que las personas compren los seguros del Obamacare no es ahora, pero cuando la mayor canditad de personas pierdan o le sean demasiado costosas las pólizas privadas que tienen ahora.
La prensa política está informando esto como un sorprendente descubrimiento, y suponemos que es así si usted creía las promesas del señor Obama.
Pero el propósito ha estado ahí para cualquiera que quisiera mirar.. No es un accidente. Es el resultado de la demanda liberal que todos tienen que tener esencialmente la misma cobertura y que el gobierno debe dictaminar qué esa cobertura es y cuánto cuesta.
 Este control político es el sistema nervioso central de Obamacare, y es el primer paso hacia el socialismo, del control total del ciudadano, y es por eso tanta gente no puede mantener el seguro les gusta.
Nada es nuevo, es lo mismo que propuso Hillary en 1994, pero más elaborado.
Por eso no hay que leer la ley que hicieron tan confusa y grande para que nadie la leyera.
No hay que leerla si uno tiene el entendimiento por la experiencia de los que es la medicina socializada y por la experiencia de haber vivido el intento de implementarla con el Hillarycare. 
Hillary es la madre de la medicina socializada en los Estados Unidos, el hijo le abortó.
Obamacare, está tratando de que este hijo no le aborte ahora.

Samitier: Son Brutos los Republicanos o Son Demócratas INFILTRADOS…
Mientras Varios Republicanos Entre Ellos “Nuestro Senador” Marco Rubio Tratan
De Salvar El ObamaCare Tratando Que Se Apruebe Una MORATORIA…
Los INTELIGENTES y Verdaderos Contrarios De Obama y Los Demócratas Como George Will y Muchos Otros… Piden Que Continúe Para Que Le Explote Como Una BOMBA Al Partido Demócrata…  
He aquí la información…
http://www.newsmax.com/NewsmaxTv/George-Will-Obamacare-unworkable-Redskins/2013/10/29/id/533728?ns_mail_uid=24956545&ns_mail_job=1543794_10302013&promo_code=155C3-1

amenper: Socialismo en Los Estados Unidos???

Las seis contradicciones del socialismo en los Estados Unidos de América
1-Estados Unidos es capitalista y egoísta – pero la mitad de la población está subsidiada.         
2- La mitad de la población está subsidiada – todavía creen que son víctimas.       
3- Ellos creen que son las víctimas, sin embargo, los que los subsidian administran el gobierno.         
4-Los que los subsidian aadministran el gobierno – sin embargo, los pobres cada vez más pobres.        
5-Los pobres cada vez más pobres –Sin embargo tienen cosas que en otros países sólo sueñan.         
6-Tienen cosas que en otros países sólo sueñan – sin embargo, quieren que Estados Unidos a sean más como los otros países.

Microsoft, Amazon: Obama Turned Down Our Help on Obamacare Site
Tuesday, 29 Oct 2013 07:11 PM
The Obama administration appears to have passed up offers from Amazon and Microsoft to help fix the federal government’s troubled healthcare enrollment website, according to documents released on Tuesday by a Republican-led congressional investigating committee.
An Oct. 7 inquiry from Amazon’s subsidiary Amazon Web Services Inc. was turned down by two senior officials at the Department of Health and Human Services, which is overseeing implementation of President Barack Obama’s healthcare reform law, according to copies of emails provided by the House of Representatives Oversight and Government Reform Committee.
Microsoft also contacted HHS and the White House with offers of “technical expertise and assistance,” but the company has not provided any such services, a Microsoft representative said in an Oct. 25 letter to the committee. The letter did not say whether the administration had responded to Microsoft’s offers.
Editor’s Note: New ‘Obamacare Survival Guide’ Reveals Dangers Ahead for Your Healthcare
Representative Darrell Issa, the Republican chairman of the committee and a dogged critic of the Obama administration, last week wrote to eight technology companies asking whether they had been involved in what the administration had called a “tech surge” aimed at fixing the website, Healthcare.gov.
The oversight committee released some of the companies’ responses.
Republicans have long been opposed to the 2010 Affordable Care Act, known as “Obamacare,” and have started their own congressional probe into the role of the White House in the Oct. 1 rollout of the website. It is a critical tool of the reforms, meant to help the uninsured get medical coverage, but it has been riddled with snags.
The Obama administration said earlier this month it was bringing in high-tech experts to sort out the website, but it has given few details of who may be involved, other than to announce last week that Quality Software Services Inc, or QSSI, will serve as a general contractor to oversee repairs.
“We wrote to these companies because the administration said there was a tech surge underway but was hazy on the details,” said Caitlin Carroll, an Issa spokeswoman.
The responses “raise even more questions about who at HHS is doing what to solve the problems” with the website, she said. There was no immediate comment from HHS.
Issa has subpoenaed QSSI, which is a unit of health insurer UnitedHealth Group and also has a technology contract related to the website, for documents related to the project.
“SOME CHALLENGES”
An Amazon representative wrote to the committee on Oct. 28 to describe the company’s contacts with the administration about the website.
Amazon sent the panel copies of emails, showing an employee of Amazon Web Services Inc (AWS) emailed two HHS officials on Oct. 7 saying, “I hear there are some challenges with Healthcare.gov. Is there anything we can do to help?”
HHS’ Chief Technology Officer Bryan Sivak replied to Amazon by email on Oct. 8: “I wish there was. I actually wish there was something I could do to help.”
Editor’s Note: New ‘Obamacare Survival Guide’ Reveals Dangers Ahead for Your Healthcare
HHS’ Chief Information Officer Frank Baitman replied to Amazon on Oct. 7, “Thanks for the offer! Unfortunately, as you know, I haven’t been involved with Healthcare.gov. I’m still trying to figure out how I can help, and may very well reach out for assistance should the opportunity present itself.”
Issa has written to Amazon, Microsoft, Google, Verizon Enterprise Solutions, Oracle, Expedia , Apple, and Kayak, Carroll said.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/microsoft-amazon-obamacare-website/2013/10/29/id/533751?ns_mail_uid=19554269&ns_mail_job=1543798_10302013&promo_code=155C5-1#ixzz2jDmcu3bX 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Samitier: Una atractiva rubia irlandesa llegó al casino.
Parecía estar algo borracha y apostó 20,000 euros en una sola jugada a los dados.
En eso dijo: “Espero no se molesten, pero siento que tengo más suerte si estoy completamente desnuda”. Así pues, se sacó toda la ropa y tiró  los dados diciendo:
“Vamos!… vamos!… que mami necesita ropa nueva!!!”.
Cuando el dado se detuvo, empezó a dar saltos y gritó:  “Si!!!… si!!!!… GANÉEEE!!!”.
Abrazó a los empleados; a cada uno de los jugadores; levantó sus ganancias, su ropa y se fue rápidamente.
Todos se miraron boquiabiertos… Finalmente uno de los empleados preguntó:
“¿…. y qué número salió?. El otro contestó: “No sé; pensé que tú estabas mirando!!!”.
LA MORALEJA DE LA HISTORIA
– No todas las irlandesas son borrachas.
– No todas las rubias son tontas.
– Pero todos los hombres son IGUALITOS, TIENEN UNA SOLA COSA EN LA MENTE.. QUE SERA’?

George Will: Let Obamacare Crash and Burn. Tuesday, 29 Oct 2013 06:58 PM By Bill Hoffmann

Pulitzer Prize-winning columnist George Will says President Barack Obama has, by his actions, confirmed the Republican view that the Affordable Care Act is unworkable.
“It seems to me the president has been emphatic that the Obamacare can be implemented as written. Republicans have said it can’t, and then the president confirmed the Republican view by his starkly and unambiguously illegal delay of the employer mandate,” Will told “The Steve Malzberg Show” on Newsmax TV.
“That employer mandate starting date was written into the law. The law cannot be changed by presidents unilaterally. It just can’t be done,” he said Tuesday.
Editor’s Note: New ‘Obamacare Survival Guide’ Reveals Dangers Ahead for Your Healthcare
Story continues below video.
But now that the Affordable Care Act is law, Will said, he agrees with Newsmax CEO Christopher Ruddy and others that the best way forward may be to let the Affordable Care Act crash on its own.
“The first thing I’d say is . . . he’s embraced it, he wants to go forward. Let it. The quickest way to refute all the arguments for Obamacare is to experience Obamacare,” Will said.
“My general feeling is stand back, be quiet, and, if anything, make the president ask — beg, really — Congress to rescue him from his own handiwork.”
Will also weighed in on the name of the Washington Redskins professional football team and whether it should be changed after charges it is racist toward American Indians.
“First, there’s an empirical question: is it a fact that a substantial number of Native Americans are offended by this? We know they’re not offended, really, by the Florida State Seminoles, by the tomahawk chop of the Atlanta Braves, by the name of the Cleveland Indians . . . go down the list,” said Will, a Fox News commentator.
Urgent: Should the House Have Agreed to Debt Deal? Vote Here 
“There are all kinds of names deriving from the Native American heritage. So, first, empirically, prove to me that a substantial number of Native Americans are offended by this and I will reconsider it. 
“There are all kinds of various white liberals purporting to speak for Native Americans. Let’s hear from the Native Americans,” Will said.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/NewsmaxTv/George-Will-Obamacare-unworkable-Redskins/2013/10/29/id/533728?ns_mail_uid=19554269&ns_mail_job=1543798_10302013&promo_code=155C5-1#ixzz2jDmzayzN 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Ann Coulter to Newsmax: Troubled Obamacare Ripe for Defunding
Tuesday, 29 Oct 2013 06:45 PM By Bill Hoffmann

Ann Coulter has a message for Republican lawmakers smarting over the continuing and troubled rollout of the Affordable Care Act: Now’s the time to band together and try to defund it again.
“The Democrats absolutely have to pass a delay now,” the noted conservative commentator told “The Steve Malzberg Show” on Newsmax TV.
Urgent: Should the House Have Agreed to Debt Deal? Vote Here 
Story continues below video.
Coulter said she agreed with a recent column by Newsmax Media CEO and founder Christopher Ruddy that Republicans should not try to delay the Affordable Care Act’s implementation, so that voters can see what a disaster it is.
“So this is the time for Republicans to come roaring back and have the House pass a bill completely defunding it — not agreeing to a delay,” she said.
Coulter, author of the new book, “Never Trust a Liberal Over 3 – Especially a Republican,” is furious with Democrats who are blasting Republicans for their criticism of the healthcare law’s bungled website.
“Democrats have the audacity to say, ‘Oh you’re upset about the website failing when you want it to fail anyway,'” she said.
“No, we said this would happen and it’s happening — and as much as it’s like Christmas every day, with every aspect of this law becoming a disaster — [the] people who supported it and supported Obama discovered, ‘Oops, we were lied to.’
“Not by the Republicans. We warned you America. But it’s not enough that it’s just a disaster.”
Editor’s Note: New ‘Obamacare Survival Guide’ Reveals Dangers Ahead for Your Healthcare
Coulter said Republicans must begin to concentrate on winning back the Senate and on reinvigorating the federal government.
“Government programs don’t fall on their own. We have to elect representatives who will specifically repeal these monstrosities,” she said.
“Duh, that’s why I keep saying, let’s look at Arkansas, West Virginia, Louisiana, Alaska, Montana, Minnesota. We can win back the Senate if Republicans set their minds to it and stop the internal fight.”
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/ann-coulter-defund-obamacare/2013/10/29/id/533748?ns_mail_uid=19554269&ns_mail_job=1543798_10302013&promo_code=155C5-1#ixzz2jDnGq9Qu 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Samitier: CBS Uncovers the Cover-Up

Dear Conservative Friend,
President Obama and former Secretary of State Hillary Clinton can no longer hide via the mainstream media about their stonewalling of the tragic Benghazi over-run by terrorists over one year ago!
This past Sunday, CBS News “60 Minutes” did a tell-all program about the Benghazi debacle. 
The bottom line:  the White House and former Secretary of State Hillary Clinton absolutely “whitewashed” the entire terrorist attack!
Sadly, as admitted by former Deputy Ambassador Greg Hicks, he was told that very hour of the attack that NO reinforcements were coming!
Sixty Minutes absolutely blew the lid off the can of Benghazi.  It was almost hard to imagine what the report indicated.
These new revelations underscored the point we have already made several times:  IT WAS AN ABSOLUTE OBAMA ADMINISTRATION COVER-UP!
The interviews last Sunday for sure pointed that that travesty!
We must notify every Member of the United States Congress that the Benghazi attack was an al-Qaeda attack that the Obama administration originally tried to hide.  OVER ONE YEAR LATER, the families of four slain governmental employees, including Ambassador Stevens, must be told the TRUTH!
No more cover-ups.  No more LIES!  No more “fudging.”
It was an outright attack and the United States was totally UNPREPARED!
Worse yet, we did NOT back up our security forces at all!!
The 60 Minutes opening was as follows: “When Chris Stevens was killed in Benghazi, Libya, on the anniversary of September 11th last year, it was only the sixth time that the United States had lost an ambassador to its enemies. The events of that night have been overshadowed by misinformation, confusion and intense partisanship. But for those who lived through it, there’s nothing confusing about what happened, and they share a sense of profound frustration because they say they saw it coming.
“Tonight, you will hear for the first time from a security officer who witnessed the attack. He calls himself, Morgan Jones, a pseudonym he’s using for his own safety. A former British soldier, he’s been helping to keep U.S. diplomats and military leaders safe for the last decade. On a night he describes as sheer hell, Morgan Jones snuck into a Benghazi hospital that was under the control of al Qaeda terrorists, desperate to find out if one of his close friends from the U.S. Special Mission was the American he’d been told was there.”
It turned out to be Ambassador Stevens!
This was the first time in 33 years that a United States Ambassador died as a result of terrorism!
Yet, then-Secretary of State Hillary Clinton said: “What difference does it make?” when challenged in an earlier congressional hearing, it actually pointed to an all-out cover-up of the terrorist attack.
According to Obama and Clinton, during the elections, Benghazi was “just another phony scandal.”  Tell that to the family of the four slain government employees who gave their all for the country!
60 Minutes tweeted this past weekend: “Contrary to earlier White House statements, Benghazi was a planned, sophisticated attack by al-Qaeda against the barely protected American compound.  A security official says the attack in Benghazi was no surprise because al-Qaeda had posted their plots against the United Kingdom and the United States online. 
Please urge every Member of the United States Congress that the Benghazi attack was an al-Qaeda attack that the Obama administration originally tried to hide.  OVER ONE YEAR LATER, the families of four slain governmental employees, including Ambassador Stevens, must be told the TRUTH!
Within the 60 Minutes Sunday expose, here was a very damaging discussion between Lara Logan and Greg Hicks:
Lara Logan: You have this conversation with the defense attaché. You ask him what military assets are on their way. And he says–
Greg Hicks: Effectively, they’re not. And I– for a moment, I just felt lost. I just couldn’t believe the answer. And then I made the call to the Annex chief, and I told him, ‘Listen, you’ve got to tell those guys there may not be any help coming.’
Lara Logan: That’s a tough thing to understand. Why?
Greg Hicks: It just is. We–, for us, for the people that go out onto the edge, to represent our country, we believe that if we get in trouble, they’re coming to get us. That our back is covered. To hear that it’s not, it’s a terrible, terrible experience.
Who gave the stand-down order? Where was the commander-in-chief during the seven hours of the attacks? These are among the many lingering questions that the Obama administration refuses to answer. It is still stonewalling, but the stones are beginning to crumble.
Join the conversation on Facebook!
Greg Hicks, the 22-year Foreign Service veteran, who earlier testified before Congress, that he was “in the process of trying to frame a third request for additional security assets. But it was not allowed to go forward.”
YES! Former Secretary of State Hillary Clinton and her minions did not permit the request for more security to go forward.  You see the results.  And yet she has the gall to try to run for the presidency of the United States in 2016!  Can you believe that?
According to the 60 Minutes dialogue, basically, the Obama administration willfully ABANDONED the rescue of American employees, especially an American ambassador!
Inexcusable!
The scathing report by CBS must put Obama and Clinton “on the ropes.”
As the al-Qaeda contingency announced at the beginning of the terrorist raid: “WE ARE HERE TO KILL AMERICANS!”
Where was security?  Who called for the military response stand-down?
These are much more important than just questions!
And to think the Obama administration dismissed this as a “phony scandal.”
In earlier days, that admission by a commander-in-chief would be cause for “treason and sedition!”
By the way, where was the “Commander-in-Chief” during those seven hours?
Who knows?  Basically, NO ONE!
The Obama Administration knew all along that Benghazi was a terror attack!
This 60 Minutes expose is considered an “inconvenient truth” for President Obama and former Secretary of State Hillary Clinton.
This scathing report will come back to haunt Hillary Clinton!
AND WE TRULY HOPE IT DOES!
In an interview last week, former Vice-President Dick Cheney said of Hillary Clinton: “She clearly wasn’t hands on, and now she doesn’t want to be hands on.  And she’s doing everything she can to avoid responsibility for what clearly fell into her bailiwick.  And what I always recall is her testimony saying, ‘What difference does it make?’ And the fact of the matter is it makes a huge difference!”
FAX Congress NOW!  Urge every Member of the United States Congress that the Benghazi attack was an al-Qaeda attack that the Obama administration originally tried to hide.  OVER ONE YEAR LATER, the families of four slain governmental employees, including Ambassador Stevens, must be told the TRUTH!
Agreeing that the Benghazi event was a supposed “phony scandal,” the left-wing Media Matters, funded by George Soros (surprise!!), have released a book entitled “THE BENGHAZI HOAX!”  How tragic!  What a slap in the face to the family of Ambassador Stevens!
President Obama and his minions also continue to BLOCK those Benghazi survivors from testifying before the United States Congress.
In a direct response to this surprising, tell-all expose by CBS News, United States Senator Lindsey Graham (R-SC) demanded: “I am tired of hearing form people on television, and reading about (Benghazi) in books.  I will now block ALL appointments from the White House until the Obama administration makes the Benghazi survivors available for testimony before Congress!”
U.S. Senator Lindsey Graham took it one step further: “ To Speaker Boehner: Please, for God’s sake, form a joint committee to get away from the blame game and find out exactly what happened!”
Of course, we have been saying this to you for over ONE YEAR!
Bombed out American Embassy as it appeared weeks after terrorist bombing!
Please help get to the truth of the Benghazi debacle NOW.  Please fax today!
All we want is the outright TRUTH!
Please tell every Member of the United States Congress to form a “Joint Committee” to FINALLY get to the bottom of this Benghazi debacle!
Sincerely,
Joe Otto
Conservative Daily

Report: NSA Spied on Google, Yahoo Accounts. Wednesday, 30 Oct 2013 08:26 PM By Cathy Burke

The National Security Agency secretly has been collecting information from hundreds of millions of Google and Yahoo user accounts daily around the world — many of them belonging to Americans, The Washington Post reported Wednesday.
The bombshell report detailing how the NSA broke into the main communications links connecting the Silicon Valley giants’ data centers around the world was based on documents from ex-NSA leaker Edward Snowden and interviews with officials, the Post reported.
“It’s an arms race,” Eric Grosse, vice president for security engineering at Google, told the Post last month, before revelation of the infiltration. He said the company was rushing to encrypt the links between its data centers.
“We see these government agencies as among the most skilled players in this game,” Grosse said.
Yahoo has not announced plans to encrypt its data-center links.
The Post account comes in the wake of months of reports, also based on Snowden’s leaks, that have shown the spy agency has routinely tracked patterns in emails and phone calls of Americans. 
The Post said a top-secret report dated Jan. 9 noted the NSA’s acquisitions directorate sends the enormous cache of records from Yahoo and Google internal networks to data warehouses at the agency’s Fort Meade headquarters. 
In the 30 days before that, the report said, collectors had processed and sent back 181,280,466 new records — including “metadata” that would indicate who sent or received emails and when, as well as content such as text, audio and video, the Post reported.
The NSA’s principal tool to exploit the data links is a project called MUSCULAR, operated jointly with the agency’s British counterpart, the Government Communications Headquarters, the Post reported.
The NSA and the GCHQ are copying entire data flows through fiber-optic cables carrying information between Google and Yahoo data centers, the Post said.
The Post noted the NSA, under a separate program, already has access to Google and Yahoo user accounts through a court-approved process.
The NSA is capable of high-tech spying, but hasn’t been known to routinely use it against U.S. companies, the Post noted.
In a statement, the NSA said it is “focused on discovering and developing intelligence about valid foreign intelligence targets only.”
“NSA applies Attorney General-approved processes to protect the privacy of U.S. persons — minimizing the likelihood of their information in our targeting, collection, processing, exploitation, retention, and dissemination,” it told the Post.
Google’s chief legal officer, David Drummond, said in a statement the company has “long been concerned about the possibility of this kind of snooping” and has not provided the government with access to its systems.
“We are outraged at the lengths to which the government seems to have gone to intercept data from our private fiber networks, and it underscores the need for urgent reform,” he said.
At Yahoo, a spokeswoman said, “We have strict controls in place to protect the security of our data centers, and we have not given access to our data centers to the NSA or to any other government agency.”
The NSA already gathers huge volumes of online communications records by legally compelling U.S. technology companies, including Yahoo and Google, to turn over any data that matches court-approved search terms, under a program called Prism.
That program — first disclosed by the Post and The Guardian newspaper in Britain — is authorized under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act and overseen by the Foreign Intelligence Surveillance Court, the Post reported.
But outside the United States, statutory restrictions on surveillance seldom apply and the FISC has no jurisdiction.
Senate Intelligence Committee Chairman Dianne Feinstein,  D-Calif., has acknowledged Congress conducts little oversight of intelligence-gathering under an executive order that defines the basic powers and responsibilities of the intelligence agencies.
In its statement, the Office of the Director of National Intelligence denied it was using executive authority to “get around the limitations” imposed by FISA.
To obtain free access to data center traffic, the NSA had to circumvent gold-standard security measures.
Google “goes to great lengths to protect the data and intellectual property in these centers,” The Post reported, quoting one of its blog posts.
Google and Yahoo also pay for premium data links, designed to be faster, more reliable and more secure, it noted.
It’s not clear how much data from Americans is collected and how much is retained.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/nsa-yahoo-google-spy/2013/10/30/id/533982?ns_mail_uid=59556178&ns_mail_job=1543967_10312013&promo_code=15651-1#ixzz2jJ7dbNle 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Tea Party Republican Jim Wheeler Would Vote for Slavery?
By Michael Minkoff / 31 October 2013

Outrage is mounting against Nevada Republican Jim Wheeler after he reiterated in an interviewthat he would “vote for slavery” if that’s what his constituency wanted him to do. Wheeler responded later to the inevitable outcry with an explanation that his comments were to prove a point—that he is elected to represent his constituency, no questions asked. He further explained that he is not personally in favor of slavery, but of course, in the eyes of leftists worldwide, every white man in a cowboy hat is for re-instituting slavery, so no “reasonable” person has been willing to let his gaff slide. According to the outrage-fueled media, Wheeler just aired his true feelings about slavery. He apparently said what all Tea Party Republicans would say if they were honest.
Beyond the most obvious point here—that Wheeler should have avoided making such a stupid public statement—the fact is that no one on the left side of the aisle in reality actually disagrees with him. Most of them have voted for slavery due to popular demand. In fact, most of them have voted for slavery even when most everyone in their constituency, and the country, told them notto. The plain fact is that we have more slavery now than we ever had in 1861, and the reason for this slavery, ironically enough, is that the American majority—the liberal constituency, in other words—has clamored for it. American parasites asked for slavery, and their representatives dutifully complied. Let me explain.
Just what is slavery? Let’s not think of slavery strictly in the connotative context of race and American history—that form of slavery died, though leftists love to dig up its bones and burn it in effigy when it suits their purposes. But no, let’s let that dog lie for now. Let’s think about what slavery actually is: a nearly absolute restriction of one’s ability to make choices for one’s own life, usually in return for security. What then is cradle to grave civil welfare, also known as socialism, but—slavery? In other words, what is the current American system but a system of slavery? Does the exchange of a private master for a civil one make slavery any less immoral? Most of us are slaves even now—especially the majority of voters for the leftist machine. They do the heavy lifting for the totalitarian government, and in return, the civil government takes care of them.
Slavery is the governmental norm now. Most of us aren’t allowed to make choices for ourselves in most areas of our lives, whether it’s healthcare, parenting, employment, etc., because our slave masters in Washington make those choices for us. They know what’s good for us, and we exchanged freedom for security. That’s slavery. We voted for it, so we got it. Not all of us have voted for it, of course. But the self-sufficient American minority still has to suffer under the system nonetheless. And let’s make no bones about it: The current system is worse in many ways than the antebellum American institution of slavery.
Whereas antebellum slaveholders had a private interest in the happiness and health of their slaves, civil slaveholders in the new slavery system have neither the paternal fondness, financial incentive, managerial competence, or personal involvement to make sure their slaves are truly taken care of. So, in many ways, the current system of slavery is more onerous and even less just than the old one. Does that mean I want the old system back? Of course not! I don’t wanteither form of slavery. But I’m also not going to sit here pretending that what we’ve got now is somehow better. The new institution of slavery is not morally superior to the old one just because it isn’t willing to call itself what it is.
I cry foul. Wheeler is none too smart for saying what he said, no doubt. And, on a side note, his job actually isn’t to do whatever his constituency wants. His job is to uphold the laws of the landbased on the interpretation of those laws which he shares with the people that voted for him. He cannot break the law of the land even if everyone in his district asks him to. In both its former and current instantiations, slavery is illegal and unconstitutional. If Wheeler voted for slavery, he would be breaking his oath of office. And his colleagues already are breaking their oaths of office by upholding the current socialistic system. Slavery may be what the majority of Americans really want. Slavery is certainly what they’ve gotten. But that doesn’t make it right.
But how do we get rid of it? A nearly total collapse of American civilization was necessary to rid us of the former slavery; I can’t imagine the current slavery will end any differently.
Read more at http://eaglerising.com/2617/tea-party-republican-jim-wheeler-vote-slavery/#EcPfPM11MCp4Oq6r.99

Justice and State departments blocking access to survivors of Benghazi attack

By Catherine Herridge
Published October 31, 2013FoxNews.comFacebook1173 Twitter498 LinkedIn2The Justice and State departments are now citing a year-old FBI investigation and a future criminal prosecution to block access to survivors of last year’s Benghazi terror attack.
In an Oct. 28 letter to Sen. Lindsey Graham, R-S.C.,the State Department’s Assistant Secretary for Legislative Affairs, Julia Frifield, refers to “significant risks” and “serious concerns about having the survivors of the attack submit to additional interviews.”
Graham has been asking since last year for the FBI’s transcripts of interviews with State Department and CIA survivors who were evacuated to Germany after the Sep.11 attack on the U.S. consulate.
He and other Republicans believe the transcripts will show the survivors told the FBI it was a terrorist attack and made no mention of a video or anti-U.S. demonstration at the consulate.
This intelligence was  likely available to the president, his national security team and U.N. Ambassador Susan Rice, who five days after the assault blamed it on an anti-U.S. demonstration and inflammatory video.
“You can’t hide behind a criminal investigation,” Graham told reporters during a news conference on Capitol Hill.  “That’s not a good reason to deny the Congress witness statements 48 hours after the attack.”
The House Committee on Oversight and Government Reform  and its Republican Chairman, Darell Issa, recently interviewed – against the Justice Department’s wishes — two State Department security agents who have firsthand knowledge of the attack, leading one Democratic lawmaker to predict the move would create inconsistencies and complicate a trial.
“As a prosecutor, you never want your witnesses to be interviewed by multiple sources. It just lends itself to the possibility of unintentional conflicts within their statements,” Rep.Adam Schiff, D-Calif., a member of the House Intelligence Committee, told Fox News. 
“It concerns me that that was not a higher priority for the chairman, to make sure that we could bring these people to justice, than to carry on this political exercise.”
But waiting for a criminal prosecution and appeal to be wrapped up, according to Republicans, doesn’t pass the sniff test.
“So we are going to wait three years when we had a terrorist attack, which is very different than your average criminal case that Senator Graham talked about, to get the truth and think about what we know to prevent future terrorist attacks?” asked Sen.Kelly Ayotte, R-N.H.
Rep. Frank Wolf, R-Va., renewed his call for a select committee, lawmakers also cited the reporting of Fox News, followed by CBS’ “60 Minutes,” that the main Benghazi suspects have strong ties to Al Qaeda senior leadership.
At the same time, another Republican turned the tables on the media and its apparent lack of curiosity about Ambassador Chris Stevens’ final days.
“Does it bother you whether or not you know why Chris Stevens was in Benghazi?” asked Trey Gowdy, R-S.C. “Do you know why we were the last flag flying in Benghazi after the British had left and the Red Cross had been bombed? Do you know why requests for additional security were denied?”
Rep. Mike McCaul, R-Tex.,chairman of the House Committee on Homeland Security and a senior member of the House Foreign Affairs Committee, sent a letter to Secretary of State John Kerry with 84 congressional signatures asking why his department was not offering a reward for tips leading to the Benghazi suspects.
The “Rewards for Justice” program, described on the State Department’s own website as a valuable tool in counter-terrorism cases, offers millions of dollars for information about suspects who are not accused of murdering Americans.
Yet there is no reward for information leading to those who murdered  Stevens, Foreign Service officer Sean Smith, and former Navy SEALs Tyrone Woods and Glen Doherty.
Kerry’s staff refuses to discuss it. “I don’t have anything new for you on the Al Qaeda suspects from Benghazi,” State Department spokesman Jen Psaki told Fox News. .

Fox News First — Frightful poll sends Dems screaming | Deadline day for ObamaCare exemptions | Holy See (and hear?) | Cruz vows no tricks for fellow Senate GOPers | All the eggs and toilet paper in Fargo?
FOX News.com First: Oct. 31 By Chris Stirewalt  

·        Frightful poll sends Dems screaming
·        Deadline day for ObamaCare exemptions
·        Holy See (and hear?) 
·        Cruz vows no tricks for fellow Senate GOPers
·        All the eggs and toilet paper in Fargo…
 
CRASHES, CANCELLED POLICIES FRACTURE DEMS 
As millions of Americans receive notices that their insurance policies are being cancelled because of new ObamaCare regulations, Sen. Mary Landrieu, D-La., will offer her own bill that will allow Americans to keep their existing plans. When news broke this week that the president for years led voters to believe they could keep their coverage under his insurance overhaul despite knowing otherwise, Republicans pounced offering legislation to block the Obama rules banning low-post, bare-bones coverage.  Landrieu, facing a tough re-election fight in a Republican state, is jumping the line with a bill of her own. “The promise was made and it should be kept,” Landrieu told the New Orleans Times-Picayune. “And it was our understanding when we voted for that, that people when they have insurance, could keep what they had. So, I’m going to be working on that fix.” Sen. Joe Manchin, D-W.Va., is also preparing his own legislation that would delay by a full year the imposition of ObamaCare fines for those who don’t buy insurance.
[Daily Caller – Report: White House exerting ‘massive pressure’ on insurance companies to keep quiet]
Crash drives Obama to new low – President Obama went to Boston to rally his supporters on behalf of his embattled law, but a new WSJ/NBC News poll shows that the failed launch of his signature law is proving a major drag with the public at large. His job approval rating skidded to 42 percent, the lowest-ever rating in the poll. That’s an 11-point drop from his job approval rating following his re-election and 5 points since last month. Disapproval for the health law shot up to 47 percent, 10 points ahead of approval, double the gap from earlier this month.
 
Scary stuff – It was a dire WSJ/NBC News poll that drove Republicans to the exits on the partial federal shutdown three weeks ago. Now it’s the Democrats turn for a fright. The president’s tanking poll numbers and the surge in concern over the beleaguered ObamaCare rollout will push more moderate Democrats to conclude that their best path is away from the president and his law. Shutdowns are temporary. ObamaCare is forever.
 
DEADLINE FOR DEMS ON OBAMACARE EXEMPTIONS
Will top Democrats in Congress choose to exempt their staffs from ObamaCare? Today is the deadline for lawmakers to decide whether to grant a hugely valuable exemption to the staffs of congressional committees. House Republicans have all opted to submit themselves and their staffs to the costly provisions of the law. But as today’s deadline approached, Senate Democrats appeared split on the issue. The choice could become a big issue in next year’s elections. With Sen. Rand Paul, R-Ky., and some Republicans pushing a constitutional amendment forbidding Congress from exempting itself from any laws it passes, the stakes are high. As Washington Examiner reports, an embarrassing moment in the testimony of Secretary of Health and Human Services Kathleen Sebelius, in which she repeatedly and wrongly claimed it would be “illegal” for her to enroll, exemptions are proving to be a hot topic. Chief Congressional CorrespondentMike Emanuel has the story.
 
Top Tweet of the Morning from @laurenashburn – @NewsNinja2012 Gotcha! Kathleen Sebelius captured on hot mic telling her assistant “Don’t do this to me” http://bit.ly/1bEwl3h 
 
[Lauren Ashburn of “#MEDIABUZZ” tracks the Twitterverse every day in Top Twitter Talk.]
 
TOP HOSPITALS OPT OUT OF OBAMACARE
Despite claims by the Obama administration that insurances companies will be competing for consumer dollars under ObamaCare, a new survey by watchdog.org shows many of America’s top hospitals will accept insurance from only one or two companies. U.S. News and World Report has more. 
 
SECURITY QUESTIONS STILL SHADOW HEALTH SITE
During Wednesday’s hearing on ObamaCare’s Web site, Rep. Mike Rogers, R-Mich., pointed to a Sept. 27 memo to Medicare administrator Marilyn Tavenner from her staff warning of “inherent security risks” stemming from inadequate testing. “You accepted a risk on behalf of every user .?.?. that put their personal financial information at risk because you did not even have the most basic end-to-end test on security of this system,” Rogers said.“It was a theoretical problem that was immediately fixed,” Sebelius responded, acknowledging there was a security flaw that did open the door to hackers. Spokeswoman for the Centers for Medicare and Medicaid Services, Julie Bataille, said the site was still undergoing security testing, but maintained consumer information remains safe. WaPo has more.
 
“I’ll tell you, one of the things we’re very concerned about is the security of information that individuals post on that website, knowing that in fact they’re changing the lines or changing some of the information that’s out there literally every single day.” – Rep. Fred Upton, R-Mich., chairman of the House Energy and Commerce Committee, “On The  Record with Greta Van Susteren.” Watch Here
 
Morale killer? – Buzzfeed looks at how frustration over the disastrous rollout is causing morale to drop among the programs’ frontline volunteers and coordinator’s in “Obamacare’s Grassroots Army Is Starting To Get Burned Out”
 
Geek squad – “Neither he [President Obama] or I are technology geeks and we assumed it was up and ready to run…The president  tried to get online, my daughter tried to get online, I did not because it was clear that I wasn’t getting online.” – Vice President Joe Biden to Headline News.
 
NSA HACKED GOOGLE, YAHOO
The National Security Agency has broken into the highly secure data centers where Google and Yahoo store vast troves of data on their users by hacking an unencrypted weak point in the data pipeline linking the enormous centers, according to documents leaked by Edward Snowden to the WaPo. Fox News has more.
 
Holy See (and hear?) – Italian magazine Panorama reports that the NSA monitored calls from the residence where cardinals stayed before the papal conclave that elected Pope Francis. An agency spokeswoman said the agency “does not target the Vatican.”
 
Any references? – AP reports “[A] lawyer for former NSA systems analyst Edward Snowden, says his client has found a technical support job at a Russian website.”
 
The Judge’s Ruling – Judge Andrew Napolitano blasts the pervasive nature of the NSA’s spy program for Fox News Opinion in Spying on the President: “The president claims he can start secret foreign wars using the CIA, secretly kill Americans using drones, and now secretly spy on anyone anywhere using the NSA. Is the president an unwitting dupe to a secret rats’ nest of uncontrolled government spies and killers? Or is he a megalomaniacal, totalitarian secret micromanager who lies regularly, consistently and systematically about the role of government in our lives?”
 
ADMINISTRATION BLOCKS ACCESS TO BENGHAZI SURVIVORS
The State Department has again denied a request from lawmakers to interview survivors of the Sept. 11, 2012 raid by Islamists on a U.S. outpost in Benghazi, Libya. In letter to Sen. Lindsey Graham, R-S.C., the agency refers to “significant risks” and “serious concerns about having the survivors of the attack submit to additional interviews.” Graham has been asking since last year for the FBI’s transcripts of interviews with State Department and CIA survivors. He and other Republicans are warning the White House they will blockade Federal Reserve nominee Janet Yellen if the administration does not provide the details. Chief Intelligence CorrespondentCatherine Herridge has more.
 
[Watch Fox: Rep. Darell Issa, R-Calif., head of the House Oversight and Government Reform Committee, appears in the 10 a.m. ET hour]
 
WITH YOUR SECOND CUP OF COFFEE…
George Will looks at how campaign finance decisions are changing the shape of American political discourse in The judiciary and free speech: “Brick by brick, judges are dismantling the wall of separation that legislators have built between political activity and the First Amendment’s protections of free speech and association. The latest examples, from Mississippi and Arizona, reflect the judiciary’s proper engagement in defending citizens from the regulation of political speech…Liberals who love the regulatory state loathe Citizens United. You can understand why.”
 
Got a TIP from the RIGHT or LEFT? Email FoxNewsFirst@FOXNEWS.COM
POLL CHECK
Real Clear Politics Averages
Obama Job Approval: Approve – 43.9 percent//Disapprove – 51.6 percent
Direction of Country: Right Direction – 20.1 percent//Wrong Track – 70.9 percent 
 
CRUZ STAYING OUT OF GOP PRIMARY FRAY
Sen. Ted Cruz, R-Texas, told his Republican colleagues during a closed-door lunch that he would not intervene in 2014 GOP primary fights or fundraise for the Senate Conservative Fund, according to the Dallas Morning News. The controversial outside group, founded by former Sen.Jim DeMint, R-S.C., recently announced its support of Senate Majority Leader Mitch McConnell’s challenger, Matt Bevin, and has gone after Sens. Lindsey Graham R-S.C.,Johnny Isakson, R-Ga., and Lamar Alexander, R-Tenn., in attack ads. “The senator has made clear for a while that he’s not going to get involved in incumbent primaries….The senator is simply clarifying what has been true all along,” Cruz spokeswoman Catherine Frazier told the paper.
 
[Matt Bevin releases a new ad today accusing Senate Majority Leader Mitch McConnell of funding ObamaCare by brokering a deal to end the government shutdown, The Louisville Courier-Journal has more]  
 
LESS READY FOR HILLARY 
As former Secretary of State Hillary Clinton ramps up her political activity her public support is ramping down. The latest WSJ/NBC poll shows her favorability rating has hit a new low. Just 46 percent of those surveyed view Clinton favorably, her lowest rating since 2009, when she was first named Secretary of State. 
 
[A new book claims President Obama asked then Secretary of State Hillary Clinton to stay on another year: she refused]
 
CUCCINELLI GETS LATE BOOST FROM GOP BIGS
Conservative stars will converge on Virginia to stump for Republican Ken Cuccinelli in the closing days of the commonwealth’s gubernatorial race. Gov. Scott Walker, R-Wis., will rally supporters Saturday in Spotsylvania and Prince William counties. Sen. Marco Rubio, R-Fla., will headline two events in Northern Virginia Monday.  Libertarian firebrand former Rep. Ron Paul, R-Texas, will also speak at rally Monday in Richmond. Libertarian-leaning voters may make the difference as the latest Quinnipiac University poll shows Libertarian candidate Robert Sarvissitting on a cache of votes more than twice the size of Cuccinelli’s 3-point deficit to DemocratTerry McAuliffe.
 
YOU HAVE A SEAT ON THE PANEL 
On Wednesday’s “Special Report with Bret Baier” All-Star Panel, Bing Pulse saw Republicans, Democrats, independents and women all agree with Charles Krauthammer’s assertion that the ability for consumers to keep their existing  insurance is an “extremely important element” of ObamaCare and that it was key to its passage. Krauthammer’s remark also drew the highest viewer response, with 43,000 votes per minute. Viewers across the political spectrum disagreed with Juan Williams when he called the 5 percent of Americans losing their insurance under ObamaCare a small amount of people.
 
Viewer interaction was high during discussion of Health and Human Services SecretaryKathleen Sebelius’ Congressional testimony.  Williams drew strong and intense disagreement when he called the hearing “pure theater” and dismissed security concerns raised by Rep. Mike Rogers, R-Mich., with Democrats disagreeing more than Republicans. Bing Pulse measured 260,000 viewer votes during the discussion. Take a deeper dive in the data here and make sure your voice is heard.
 
CLUNKER FOR CLUNKERS 
It turns out the Obama administration’s “Cash for Clunkers” program was a clunker as a job creator, energy saver and emissions reducer according to a study by the liberal Brookings Institute. The 2009 $3 billion government sponsored car-buying voucher program cost $1.4 million for each job created,  dropped gas consumption by only “about 2 to 8 days worth of current usage,” and resulted in minimal “emissions reduction.”
 
DIGGING DEEP: A COAL MINER’S PLEA
The impassioned plea of West Virginia coal miner David Green of Alpha Natural Resources for lawmakers to spare his industry from crippling new regulations is winning the Internet this week. Green, who is also the captain of the Coal River Mine Rescue Team, spoke before a pro-coal rally in Washington, talking of the pride he takes in his work underground: “It’s not a curse. It’s not a prison. It’s an honor.”
 
ALL THE EGGS AND TOILET PAPER IN FARGO…
A mother in Fargo, N.D., has decided to strike a blow against childhood obesity by giving children she deems too fat a letter of reproach to give to their parents. WDAF provides the text of the unidentified woman’s Halloween nastygram: “[Your child] is, in my opinion, moderately obese and should not be consuming sugar and treats to the extent of some children this Halloween season. My hope is that you will step up as a parent and ration candy this Halloween and not allow your child to continue these unhealthy eating habits.”
 
AND NOW A WORD FROM CHARLES…
“I would say that what’s really at stake here, is that if this thing really goes south, if ObamaCare truly self-destructs, I don’t know that it’s certain but I would say right now it is more than likely, it would really set back American liberalism for a decade at least…That’s why I think the liberals are running scared…It’s not just one election, it’s the whole ideology that the government knows best.” –Charles Krauthammer on “The Kelly File.” Watch Here. 
 
Chris Stirewalt is digital politics editor for Fox News. Want FOX News First in your inbox every day? Sign up here. To catch Chris live online daily at 11:30 a.m. ET, click here.

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,  

Advertisements

No 508 “En miopinion” Oct. 30, 2013

October 30, 2013

No 508 “En mi opinión” “IN GOD WE TRUST”

Octubre 30, 2013 Editor Lázaro R González Miño  

Image
“EMO” If President Obama ‘Didn’t Know,’ then Who’s the hell is Running the USA Government??? LRGM

If President Obama ‘Didn’t Know,’ then Who’s Running the Government?
Posted on October 29, 2013 by Gary DeMar

President Obama will not take the blame for anything his administration does. Of course, he’s the first to take credit even when there’s no credit to take.
How many times have we heard President Obama tell the American people that he was unaware of what’s been going on? He didn’t know about Fast and Furious, the IRS scandal, spying on journalists, Benghazi, NSA spying on foreign leaders, or that people could lose their insurance once the so-called Affordable Care Act kicked in.
Even the liberal media are beginning to grow anxious that their political messiah is turning out to be a fraud. Here’s an example from Chris Cillizza who writes for the liberal Washington Post:
“In response to reports that the National Security Agency had spied on world leaders — including Germany’s Angela Merkel – the response from the White House was a now-familiar one: President Obama didn’t know about it.
“NSA chief Keith Alexander ‘did not discuss with President Obama in 2010 an alleged foreign intelligence operation involving German Chancellor Merkel, nor has he ever discussed alleged operations involving Chancellor Merkel,’ said a spokeswoman for the agency. ‘News reports claiming otherwise are not true.’”
A similar “the President didn’t know” strategy was raised by Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius.
If the President didn’t know about his own policies, then who is running the government and by whose authority? Is there a government within the government?
I would like to ask President Obama who actually wrote the Affordable Care Act. The same question needs to be asked of every member of the Senate and House of Representatives who voted for what is now known as Obama (lack of) Care.
We know that Nancy Pelosi never read the Act she voted for. Her response has become six seconds of liberalism stripped naked: “We have to pass the bill so you can find out what is in it.”
So if our elected government representatives don’t know what they voted for because they did not write the bill, then who did? Who’s really running the government?
Jennifer Rubin also wants to know if the President knows that
His is the weakest economic “recovery” since the Great Depression.
The top 10 percent of taxpayers account for 70 percent of the income tax paid.
The Iranian breakout time for a nuclear weapons capability is now as short as a month and new sites are still being announced.
He did not “end” wars in the Middle East. Sectarian violence is mounting in both Iraq and Libya.
Millions of people may eventually be dropped by their current health-care insurance plan, dwarfing the number who have signed up for Obamacare.
Our allies in the Middle East — virtually all of them — are shaken by U.S. timidity.
I have to agree with Rush Limbaugh. The reason Obama doesn’t know is that he doesn’t care. He has it in for America while he and his family live off of America’s largesse that is rapidly being depleted by his purposeful destructive policies.
Read more: http://godfatherpolitics.com/13062/president-obama-didnt-know-whos-running-government/#ixzz2jDKY1zoN
Read more at http://godfatherpolitics.com/13062/president-obama-didnt-know-whos-running-government/#UGHiR2AVlJkzrYqh.99

amenper: ¿Es Obama realmente Dios?

Mientras sus superpoderes milagrosos siempre han sido parte de la narrativa progresiva recientemente ha habido un aumento de avistamientos de la naturaleza divina de Barack Obama en la cultura dominante – de una pintura que representa el Presidente como el Cristo crucificado, a Jamie Foxx llamando a Barack Obama a nuestro Señor y Salvador, a un profesor de Florida quien describió a Obama como un apóstol enviado para crear “el cielo aquí en la tierra”.
¿Blasfemia? Claro que sí, pero eso la blasfemia de ellos, no la mía.
Por lo tanto, me permiten reflexionar sobre esto ahora que se acerca el día de acción de Gracias, sobre como sería si Obama fuera igual que Dios en habilidad intelectual y moral. De hecho, voy hacer una lista de lo que él haría diferentemente:
1.-         Se disculparía con Egipto por el renegado Éxodo y restauraría la seguridad y la igualdad de la esclavitud para todos los judíos. 
·2-       Daría un estímulo para rescatar a los mercaderes del Templo. 
·         Alimentarían las multitudes con cinco formas de gobierno y un rollo de sellos de alimentos. 
·3-         Su mentor sería alguien que había puesto una bomba en el templo. 
·4-         Impresoras de papiro informativas en Israel nunca le criticarían sus acciones. 
·5-         Las escuelas públicas enseñarían sobre él y lo adorarían durante su propia vida.  
·6-         Sodoma y Gomorra sería vibrantes centros culturales de la tolerancia y diversidad de personas de diferente preferencia sexual. 
7-·         Planned Parenthood eliminaría a los primogénitos que la administración de Herodes no hubiera detectado completando su trabajo. 
8-·        Los Republicanos serían declarados culpables de matar al marmuerto y se condenarían a prisión perpetua 
·9-       La última cena le costaría a los contribuyentes siclos 1,4 billones. 
10-·         Poncios Pilato, diría “voy esperar hasta después de la crucifixión, voy a ser más flexible después.”
Por otro lado, si Obama fuera a desempeñar el papel de nuestro Señor y Salvador con un poco más brío, sus frases inspiradoras también sonarían diferentemente:
·         Dar al César lo que es César, a menos que gane más de 25 siclos, entonces tiene que pagar el doble.
·         Bienaventurados todos los que tienen quejas, porque ellos serán compensados a través de demandas derechos civiles.
·         Bienaventurados los desempleados, porque los contribuyentes será sus cuidadores.
·         Bienaventurados los pobres, para ellos es el Reino de la riqueza expropiada por el estado.
·         Si tu ojo derecho te hace pecar, invita al izquierdo a una bacanal; Porque no es justo que un solo ojo se divierta mientras el otro es discriminado.
·         Si tu mano derecha te hace pecar, asegúrese de tener suficiente pecados para la mano izquierda; Pues la mano izquierda también tiene sus derechos a la justa distribución de los pecados.
·         Quien tiene lujuria o se acuesta con la mujer del prójimo, asegúrate de que los medios de comunicación no te descubran.
·         Yo soy el guardián de mi hermano, a menos que él viva en una choza en Kenia.
·         Un hombre debe de tener satisfacción en que le aumenten sus impuestos.
·         Impón un seguro de salud a los demás que no impondrías a ti mismo.
·         Dad al gobierno lo que le pertenece a Dios y espera que el Gobierno te proveerá.
·         Yo digo a ti, odia tus vecinos ricos y ama el gobierno que redistribuye su riqueza. .
·         Ama a los enemigos de Estados Unidos, los que lo maldicen, bendecid y haz el bien a quienes lo odian y odia a tus aliados…
·         Pedro, cuando vas a Bengasi, voy a negar su solicitud de ayuda tres veces.
AMEN…………..

Samitier: Obama ordena campaña contra Vladimir Putin… “El Discurso de Putin Contra Los Musulmanes…”
Pero antes La Prensa Socialista y Pro Homosexual Es Partidaria Del GOBIERNO MUNDIAL Putin Es Partidario De LaCOLABORACIÓN Entre Naciones De Acuerdo A Sus Intereses
La Campaña Contra Putin Es Mundial…A pesar Que se Merece El “Noble De La Paz” Por Evitar La Guerra En Siria… La Cual La DESEABA HACER… Para entregar Siria a los Musulmanes…
Obama al que le “REGALARON SIN HACER NADA El Nobel… Para analizar lo que está sucediendo en el MUNDO y especialmente en USA Lo primero que tenemos que CONOCER BIEN a Obama quien dirige a USA…
Lo primero que tenemos que saber es la siguiente declaración ESCRITA Por Obama…en Su Libro Audacity Of Hope:
“Yo estaré con los musulmanes si los vientos políticos… se desplazan contra ellos en una dirección fea “
Hasta este momento todo lo que Obama ha hecho, demuestra que el es un “ANTI CRISTIANO” y actúa en la forma que lo escribió hace años…  
Ahora! Lean El Discurso De Putin En La Duma… Con Relación Al Problema Musulmán en Rusia…
Fue dado en su reporte a la DUMA el 4 de agosto 2013
“En relación sobre las tensiones con las minorías que viven en Rusia… les diré; Es mejor que en Rusia vivan como rusos. Cualquier minoría, desde cualquier lugar, si quiere vivir en Rusia, para trabajar y comer en Rusia , debe hablar ruso , y debe respetar las leyes rusas… (aplausos).
Si prefieren la ley islámica, y vivir la vida de los musulmanes,,, entonces le recomiendo que vayan a esos lugares donde esa es la ley del estado…   
Rusia no necesita las minorías musulmanas. Las minorías están en deuda con Rusia, y no se les concederá privilegios especiales, o tratar de cambiar nuestras leyes para satisfacer sus deseos , no importa lo fuerte que gritan “discriminación.”(aplausos)
No vamos a tolerar la falta de respeto de nuestra cultura rusa.
Será mejor que aprendan de los suicidios de los Estados Unidos, Inglaterra, Holanda, Francia, Italia y España, si queremos que Rusia sobreviva como nación. Los musulmanes se están apoderando de esos países y eso no sucederá en Rusia.
Las costumbres y tradiciones rusas no son compatibles con la falta de cultura y la forma primitiva de la ley Sharia musulmana.
Cuando este honorable cuerpo legislativo piense en la creación de nuevas leyes, debe y tiene que tener en cuenta los intereses nacionales de Rusia en primer lugar, observando que las minorías musulmanas no son rusos.  
Los Políticos De La Duma Dieron a Putin Una Ovación De Cinco Minutos.
Qué Gran Diferencia… con Obama y También Con CONGRESO y La Corte Suprema De USA… Que Linda Con La TRAICIÓN

amenper:  ¿Que sabía? ¿O es que realmente es un ignorante?
“EMO” ¿O es un mentiroso patologico? LRGM.
Imagínense, por un momento, que usted es el CEO de una importante empresa, y está lanzando una iniciativa de la firma, una en la cual usted desempeñó un papel principal durante su desarrollo..  Tenemos que suponernos que usted quiere tener su dedo en el pulso del proyecto durante  cada paso del camino, ¿no? Claro que sí.

Por lo tanto, es inconcebible, a pesar de la palabras de  Kathleen Sebelius diciendo que el Presidente Obama no sabía o no se había enterado que el despegue de su ley de cuidado de la salud había sido un desastre, el creer que esto sea posible.
Parece que tampoco sabía, que la Sra. Sebelius, Secretaria de salud y servicios humanos de su gabinete  con obstinada insistencia (y arrogancia política) hizo caso omiso de las noticias de los fallos del Obamacare.,
Uno tiene que preguntarse también el nivel del papel de la Sra. Sebelius, la cual debía de ser  despedidas sumariamente por incompetente, tuvo en este desastre.
Quizás no ha sido despedida porque realmente no fue ella pero el presidente personalmente el responsable del desastre.
Sería todo una farsa cómica si los contribuyentes no hubieran tenido que pagar más de 1 billón de dólares para crear un sistema que, les dijeron a los que los creyeron que curaría lo que aqueja al sistema de salud estadounidense,  y que ahora parece estar haber sufrido el equivalente a una convulsión tónico-clónica generalizada y está ahora en estado comatoso.

Ccualquiera que sea el caso, estos “fallos”-son una vergüenza y no simplemente porque violaron las reglas estándar de comercio en la internet. La ley dice que cuando se vende algo a través de la internet,  hay que requerir a los consumidores, crear una cuenta antes de permitirles a mirar a los detalles de la compra en la web.  Pero además porque el resultado ha sido, que más gente puede estar perdiendo sus seguros debido a Obamacare que los que hubieran podido ser capaces de inscribirse en el programa.
Hay quienes, no pocos, que bajaron la palanquita el día de las elecciones, de la esperanza y cambio, y que ahora van a tener que pagar un seguro con un pago mucho mayor con menos beneficios.
Mientras que el resultado de que las neuronas que se mantienen fallando en el “Obamacare Central” es, por supuesto, una catástrofe no sólo políticamente para el Sr. Obama sino también prácticamente para los norteamericanos tratando de usar el sistema, no son única preocupación de esta administración. 
Lo que más daña a esta administración y a su líder, es su credibilidad cada día más baja..
¿Cuántas veces debemos oír que el Presidente no sabía esto, o no estaba consciente de esto otro? Cada vez que se enfrenta a problemas — ya sea en Benghazi, o con el IRS o ahora en el marco principal del Obamacare — el Sr. Obama está ausente del problema “no está en su oficina”, “está en un meeting”,”fue al baño” o está jugando golf en Hawáii
 ¿Y los liberales tuvieron la temeridad de acusar a Ronald Reagan de no saber qué estaba pasando?
La pregunta, por supuesto, es si el Sr. Obama está verdaderamente consciente de lo que ocurre a su alrededor, o si sabe exactamente lo que pasa y cuando sus mejores planes fracasan, y entonces intenta negar la responsabilidad del  fracaso.
Y esto último parece que es lo que está haciendo el Presidente Obama al pueblo de los Estados Unidos, los está engañando, se está burlando de ellos.
Un republicano, Abraham Lincoln, dijo:  Uno puede engañar a parte de las personas parte del tiempo, parte de las personas todo el tiempo,  pero no debiera ser posible engañar a todas las personas todo el tiempo
Pero estos demócratas de hoy como los de ayer, no quieren oír a un republicano, aunque ese republicano sea Abraham Lincoln.
Es hora de que los partidarios del Sr. Obama a reconocer una verdad simple: negarlo ni siquiera tiene sentido.
“EMO” El desgobierno de obama nos da la impresion que la administracion de su gobierno esta en manos de “Los tres Chiflados” Aunque quizas si estubiera en manos de esos locos, las cosas no estarian tan mal como estan, porque ellos eran locos-comicos y este, en mi opinion, esta lleno de malas intenciones y maldad… LRGM

Samitier: Las Multas de TRAFICO
Un Monto $ De Las Multas De Tráfico Un VERDADERO ABUSO y Han Sido Aprobadas Por Politiqueros Electos… La Policía es LANZADA a la calle con una cuota de poner multas… Eso lo saben LOS CIUDADANOS y TODOS LOS POLITIQUEROS… 
Es más FÁCIL SACARSE UNA MULTA QUE LA LOTERÍA… 
Al final de cada mes… los que no han cumplido la CUOTA… se juntan En una esquina donde por lógica del mismo trafico todos los choferes Exceden la velocidad… y vemos desde 4 a 8 policías poniendo multas… Solo se salvan los que transitan mientras están ocupados poniendo Multas…
A todo lo anterior hay que ver las TRAMPAS DE TRÁFICO que crean Bajando la velocidad de UNA CALLE en 3 o 4 cuadras…  
Todo esto es un INSULTO pero los CARNEROS siguen eligiendo a los Mismo POLITIQUEROS…
“EMO” Segun personas que han medido el tiempo de la luz amarilla, esta paso a ser de 12 segundos a 4 segundos cosa que impide que mas de un auto pasen con la amarilla siendo multados todos los que vengan detras. Ademas de que ha causado varias muertes debajo de los semaforos al sufrir accidentes porque los choferes aceleran sus autos para poderse ir. Ya son demasiados los que han perdido la vida bajo los semaforos por “La amarilla corta” LRGM.

amenper: La dependencia del Gobierno
Por experiencia personal, me he encontrado ante el hecho de que cuando nuestra compañía entrevista futuros empleados, más del 50% (no estoy exagerando) citan como un requisito ser pagados “bajo la mesa”, algo prácticamente imposible para nosotros y otras compañías que no hacemos negocios sobre la base de efectivo como una tienda de venta al detalle. 
Dicen abiertamente que no vale la pena trabajar por $10,00 por hora (bien sobre el salario mínimo) si tienen que renunciar al desempleo, el cheque suplementario, sellos de alimentos, Medicaid y otros beneficios.
Esto despertó mi curiosidad de buscar en el internet para ver en el informe emitido por la oficina presupuestaria del Congreso que presentó el documento examinando la lenta tasa de crecimiento de la economía estadounidense tras la última recesión.
Concluye que el factor más significativo ahora para limitar el potencial crecimiento económico de Estados Unidos es el declive  de la fuerza laboral   — la cual ha aumentado recientemente a un ritmo de  sólo la mitad de la tasa lo hizo en los años siguientes a la SEGUNDA guerra mundial.
El crecimiento más lento del empleo potencial refleja principalmente un hecho primario que estamos viviendo en nuestros días.
El gobierno estadounidense ha establecido nuevos records en los últimos años del número de personas en cupones para alimentos y Medicaid, y el número de personas recibiendo ayuda sobre la discapacidad.
Sin embargo, incluso mientras fuerza laboral general de la tasa de participación de las mujeres ha disminuido, las madres casadas con hijos, son más propensas a trabajar que sus pares solteras con hijos.
Esto es debido a los incrementos en los  beneficios del gobierno para madres solteras.
De hecho, las cifras de empleo esta semana mostraban que el porcentaje de mujeres no institucionalizadas mayor de 16 años que participaron en la fuerza laboral (es decir, tenían un trabajo o buscaban uno) cayó en septiembre a 57.1 por ciento, esta tasa de crecimineto también bajó este mes de octubre que fue el más bajo en los últimos de 24 años.
Las mujeres que trabajan contribuyen a nuestra economía de dos maneras: trabajan y crean riqueza ahora, y crían niños con éticas de trabajo que pueden crear riqueza en el futuro.
Sin embargo, uno se pregunta cuántas de ellas desearían que la economía estadounidense fuera más como en 1948, cuando era más fácil para las madres casadas a quedarse en casa con sus hijos si ellos querían, cuando el PIB real creció 4,1 por ciento, y sus primas no podrían actuar como parásitos porque los políticos de redistribución aún no habían comenzado las estampillas para comida, programas de Medicaid y discapacidad.
Pero las más personas dependiente del gobierno los más votos cautivos que tiene la izquierda liberal.
El estado de Welfare se derrumba a nuestro alrededor. Hay gente que se da cuenta que no podemos seguir así, pero no estoy seguro de cuántas personas se dan cuenta de cuán cerca estamos con el colapso del sistema financiero estadounidense.
EMO: La enfermiza e inmoral dependencia de la “ayuda del gobierno” no es mas que un metodo que utilizan los gobernantes para desmoralizar a los ciudadanos y convertilos en delincuentes de segunda, Cuando mienten para adquirir esa ayuda inmoral que proviene, no del gobierno descarado sino de los ciudadanos honestos que son los que trabajan… LRGM

amenper: Clichés y Fracasos
Un ”cliché”, como implícito en la definición de la palabra, a menudo contiene más que un significado latente… que se pasa por alto completamente debido a la repetición constante de la declaración.
Presidente Obama y sus compinches liberales nos dan un montón interminable de “clichés” que son esencialmente incorrectos.
No hay absolutamente ninguna sabiduría inherente o expresa, en los clichés de Obama… 
Si lo oímos decir una vez que “la distribución de la riqueza”  “expansión del Medicaid” y “eficiencia de gobierno” son  las claves para el crecimiento económico — o al menos su versión — le oímos decir una docena de veces, que las políticas de los republicanos están matando a las oportunidades de empleo.
Sr. Presidente “El Welfare, no es un programa de empleos”.
Su enfoque presupuestario — esencialmente dirigido a “ver qué ingresos tenemos en mano y acompañarlo con el aumento del techo de la deuda”  “Es todo lo que tenemos que hacer”.
a) No coordinamos todos los elementos…
b) Fallamos en conectar todos los puntos…
c) La mano derecha no sabia lo que estaba haciendo la izquierda…
d) Resolveremos todos esos horrores, perdon herrores…
e) [Se me estan acabando los clichets] Alguien se sabe alguna escusa mas…
Para muchos observadores que sospechamos que las festividades retóricas que son repetidas en las referencias de Obama a la defectuosa implementación Obamacare, tal  nos parece que  Obama  cree que la ley de salud, como está escrita, no sólo es buena, pero que no es lo suficiente en el camino a la socialización de la medicina
Precisamente por esto, no hay razón para nadie, excepto para los más comprometidos liberales de línea dura que puedan aprobar la gestión administrativa de Obama. 
En Estados Unidos la mayoría de grandes corporaciones, si un ejecutivo tuvo tres años para lanzar el producto del que tal vez depende el futuro de la empresa, y se enfrenta a esta debacle, el pánico lo haría renunciar. Se celebrarían reuniones de emergencia de la Junta para determinar si deben rodar más cabezas para tratar de salvar la empresa.
Fuera del gobierno, la gente normalmente paga por sus errores. Dentro, en esta administración, no hay ninguna pena, no hay castigo por el fracaso.
Para Obama, un desastre que hasta los miembros de su propio partido piden suspender durante un año es sólo el resultado de “problemas técnicos”.
Todavía es suficiente para que sea aceptable y que pueda trabajar para el gobierno

Samitier: Miami Tiene Muchas Cosas INSÓLITAS… Una De Ellas Es Tener Una “REPORTERA Radial “Part Time” Quien También Es  CONGRESISTA En Washington…
Me Refiero a Ileana Ros Lethiner… Republicana que tiene Un RECORD votando a favor de propuestas DEMÓCRATAS… Y ejerce OFICIALMENTE como REPORTERA” de la Radio “La Poderosa”, “Actualidad 10-20 y reporta aparentemente sin “Contrato” en “Radio Mambí”
Todos sabemos que su ACTIVIDAD como “Reportera de lo Que le conviene” no es más que una Campaña De Propaganda Para mantener su nombre en la mente del publico… que Debía de ser INVESTIGADO…  
Ayer la escuche decir: “QUIERO UNA CUBA LIBRE…” mas 3 Minutos de bla.. bla.. bala…  
Aparentemente la “REPORTERA” olvido AGREGAR… Cuba Libre con MATRIMONIO HOMOSEXUAL… pues la reportera es a su vez partidaria del MATRIMONIO HOMOSEXUAL…  

General says U.S. Army ‘Dysfunctional’, Underprepared. by KYLE EBERSOLE 

The U.S. Army currently has only two combat-ready brigades, according to Army Chief of Staff General Ray Odierno.
At the Association of the U.S. Army conference on Monday, the Army Chief of Staff and Army Secretary John McHugh said this fact is a result of sequestration — the across-the-board budget cuts that kicked-in on March 1 of this year.
Odierno said that the U.S. Army is without funds to properly train its own troops and that “functioning like this is just dysfunctional.”
“The worst case scenario,” he said, “is you ask me to deploy thousands of soldiers somewhere and we have not properly trained them to go because we simply don’t have the dollars and money.”
The Army Chief of Staff hopes to bump up the number of combat-ready brigades from two to seven by June, but is doubtful such will happen. As far as troops abroad, Odierno notes that the those operating in Afghanistan “aren’t really combat-ready either since they’re deployed for training and advising only.”
The federal government leaving the U.S. Army underprepared  is a threat to national security and proves the folly of the thoughtless, wide-but-shallow sequester cuts. Congress needs to reign-in both welfarism and militarism, but they ought never allow national defense to be gutted.
The Constitution charges those in Washington to “provide for the common defense.”
Odierno’s testimony that our Army is underfunded and undertrained is a sad fact, not to mention dangerous one — especially since U.S. legislators defend funding, arming, and training foreign militaries in places like Syria and Egypt.

The White House Made Sure Millions Would Lose Their Insurance While They Lied About It. by Mark Horne 

Last night I had the exquisite pleasure of listening to NPR explain that the people who were losing the insurance they wanted to keep and who would be forced to pay more for less, were only a few million of the insured. It was taken for granted, by NPR, that a few million robbed of their insurance and extra money every month was no big deal. Who cares about them, right? They’re just the eggs that we break to make the Obamacare omelet.
In the meantime, the White House site still makes the claim (Second paragraph, last sentence), “If you like your plan you can keep it and you don’t have to change a thing due to the health care law.” I checked at 8:35 Central Time last night and the sentence had still not been removed. If it has changed now, you can find a screen capture here.
Valerie Jarrett, Barack Obama’s handler, tweeted, “FACT: Nothing in #Obamacare forces people out of their health plans. No change is required unless insurance companies change existing plans.”
Yet the NBC News website has run a story saying that the Obama Administration new three years in advance that there would be millions who would not be permitted to keep their insurance.
President Obama repeatedly assured Americans that after the Affordable Care Act became law, people who liked their health insurance would be able to keep it. But millions of Americans are getting or are about to get cancellation letters for their health insurance under Obamacare, say experts, and the Obama administration has known that for at least three years.
Four sources deeply involved in the Affordable Care Act tell NBC NEWS that 50 to 75 percent of the 14 million consumers who buy their insurance individually can expect to receive a “cancellation” letter or the equivalent over the next year because their existing policies don’t meet the standards mandated by the new health care law. One expert predicts that number could reach as high as 80 percent. And all say that many of those forced to buy pricier new policies will experience “sticker shock.”
But not only did the Obama Administration lie about how bad the law would be, even after it passed thy made changes in the law in order to make it worse. The original law did allow for some plans to be “grandfathered” by those who wanted to keep them.
But the Department of Health and Human Services then wrote regulations that narrowed that provision, by saying that if any part of a policy was significantly changed since that date — the deductible, co-pay, or benefits, for example — the policy would not be grandfathered.
Buried in Obamacare regulations from July 2010 is an estimate that because of normal turnover in the individual insurance market, “40 to 67 percent” of customers will not be able to keep their policy. And because many policies will have been changed since the key date, “the percentage of individual market policies losing grandfather status in a given year exceeds the 40 to 67 percent range.” 
That means the administration knew that more than 40 to 67 percent of those in the individual market would not be able to keep their plans, even if they liked them.
Yet President Obama, who had promised in 2009, “if you like your health plan, you will be able to keep your health plan,” was still saying in 2012, “If [you] already have health insurance, you will keep your health insurance.”
This explains to me why I was given a false sense of security about my own insurance. I was told that my plan could be “grandfathered.” But no one could know what changes Sebelius was going to make in the law.
In case you have forgotten how blatant the lying was, here is a reminder. It gets especially relevant at about 1:07.
“Disinformation.” “Deceptive headlines.”
Not only did they lie about their law, the falsely accused those who tried to warn the public of lying.
Read more at http://politicaloutcast.com/2013/10/white-house-made-sure-millions-lose-insurance-lied/#dp37Ig1DjrvjYD1P.99

No, The “Tea Party” Is Not Wrong About The Deficit
Posted on October 28, 2013 by Mark Horne 

The former Executive Editor of Bloomberg claims that the statement, “The U.S. budget deficit is worse than ever,” is a false statement. Technically true but trivial. His elaboration is false:
A starting – and false – premise of the public, and some politicians, is that the deficit is spiraling out of control. In a national survey by Bloomberg News last month, Americans said, by a margin of 59 percent to 10 percent, the deficit was getting worse; this belief was held by 93 percent of Tea Party supporters.
In fact, the deficit, which reached a staggering $1.55 trillion in the 2009 fiscal year, has declined every year since and is less than half as big today.
So pulling back from adding to the national debt $1.55 trillion in a year to somewhere that is less than half means the deficit is “in control”? That is stupid and dangerous reasoning.
It isn’t uncommon for people to slip in their thinking and mistake “deficit” (each yearly addition to the national debt) and the debt itself (the result of years of deficits compiling up). But each year we add to the debt (which is super low because it doesn’t include our Social Security and other entitlement obligations which people are (vainly) expecting to use in the future.
Only this is outdated because we are now over $17 trillion.
Adding hundreds of billions of dollars more every year is absolutely the definition of “out of control” deficit spending.
Yet this is the kind of reasoning wealthy regime apologists use to pretend that you are ignorant and misled. They are happily promoting the flames burning down our house and waving their fingers at your for panicking.
Of course, having claimed that the deficit is not so bad after all, the writer goes on to tell us that we need to be taxed more. As if price inflation in energy and groceries produced by our Federal Reserve tyranny, and the huge Obamacare price hikes for medical care and insurance are not enough!
These people sit around thinking up labyrinthine rationalizations to make us pay more taxes, acquiesce to more debt, and distrust anyone who tells you the truth. They are stupid, suicidal, conspiring for some hidden objective, or guilty of some combination of all three.
Entitlement cuts are treated as unworkable when everyone who thinks about the future knows cuts are coming. The collapse will cut everything. But worse, even when entitlement cuts are considered, this is being offered as a way to end sequestration.
No! Sequestration is a first step that must never end until it is replaced with an absolute spending freeze. Then the next step is to reduce the budget in absolute terms. We need to start going backward in time to previous and lower levels of spending on the part of the Federal Government.
Nothing else even attempts to use the brakes before the car goes off the cliff. It is the only possible rational fiscal position. And it is one that neither party is yet advocating.
Read more at http://politicaloutcast.com/2013/10/tea-party-wrong-deficit/#tW6gbDbrCB70VQmO.99

Barack Obama Knew Nothing About Spying On World Leaders; So Who Is President?
Posted 10 Hours Ago by Mark Horne f

Though the German press reported that Obama gave permission to the NSA in 2010 to continue spying on Angela Merkel, Obama is denying the story. US officials are claiming that he didn’t know anything about the NSA’s spying on heads of state until recently.
In the midst of the controversy over U.S. surveillance this summer, top intelligence officials held a briefing for President Obama at the White House – one that would provide him with a broad inventory of programs being carried out by the National Security Agency.
Some of those programs, including the collection of e-mails and other communications from overseas, had already been disclosed because of leaks from former NSA contractor Edward Snowden. But Obama was also informed of at least one program whose scope surprised him: “head of state collection.”
That program, whose targets included the communications of U.S. allies such as German Chancellor Angela Merkel, began in 2002, according to administration officials. The president never knew that the program targeted American allies, administration officials said…
Okay, let’s add some information to that timeline. You may remember that back in 2008 and then in 2012 there were nationwide controversies. We have such a controversy in our nation every four years. They are called “Presidential elections.”
Because I’m so old I remember that in 2008, Obama was the Democrat candidate running against the Republican John McCain. Obama claimed to be different from McCain and from the incumbent president, George W. Bush. People voted for or against Obama on the assumption that he was a candidate who could become the elected leader of the US Federal Government. Then in 2012 we went through the motions again in choosing between Barack Obama and Mitt Romney.
Elections are supposed to matter. The President is supposed to have some say in how the government is run—especially on foreign policy. The President is supposed to represent the American people to the world. Yet, we are told, the President was never informed about what his National Security Agency was doing all during his first term and into his second.
So is the NSA the real President of the United States? They don’t seem to have to go to any higher authority to spy on the heads of allied governments. They seem to be an autonomous authority making decisions about how to treat our allies.
In fact, this makes all the rhetoric about how Edward Snowden is guilty of exposing government secrets seem all the more bizarre. If this story is true, it means that Edward Snowden is responsible for getting the President of the United States informed that the NSA was spying on allied world leaders. Without Snowden’s heroic efforts, our President would still be ignorant of the secret Federal Government programs.
So again: Who is really President? Who is in charge of our government?
Read more at http://politicaloutcast.com/2013/10/obamas-knew-nothing-spying-world-leaders-president/#XSkiYGiORjCWUGqq.99

Checking Your Kids’ School Assignments
by PHYLLIS SCHLAFLY 

Have you checked your kids’ school assignments lately? You might be shocked if you do.
Sixth-grade children in a history class in the Bryant School District in Arkansas (whose website brags that the district “has embraced” Common Core standards) were assigned a project to update the U.S. Bill of Rights because it is “outdated.” They were instructed to “prioritize, revise, omit two and add two amendments.”
The written assignment is full of lies, such as that “the government of the United States is currently revisiting The Bill of Rights,” that “They (presumably the government) have determined that it is outdated and may not remain in its current form any longer,” and that our Constitution can be changed by a “National Revised Bill of Rights Task Force (NRBR)” (to which students could be appointed).
St. Joseph-Ogden High School, a public school in St. Joseph, Illinois, gave its sophomore class an assignment to choose which of ten people were “worthy” of getting kidney dialysis when the hospital had only six machines. The assignment instructed the students, “four people are not going to live. You must decide from the information below which six will survive.”
The students were given the list of the ten who desperately needed kidney dialysis with identification about their occupation, age and ethnicity, and told to give each a score. The instructions stated: “Put the people in order using 1-10, 1 being the person you want to save first and 10 being the person you would save last,” with the assumption that those getting scores 7 through 10 would be marked for death.
Since when are high school students allowed to judge who may live and who must die? Is this to prepare us to accept Death Panels from Obamacare?
Unfortunately, such public school class assignments are not new. A Department of Education hearing in Seattle on March 13, 1984 heard a parent describe the Health class in Clackamas High School in Oregon.
Students were presented with the “lifeboat situation”: too many people are in the sinking lifeboat and the students were ordered to choose whose lives are not worth saving and should be thrown overboard so the lifeboat won’t sink. Variations of the lifeboat situation have been widely used in public schools for many years.
A drama teacher at Cactus Shadows High School in Cave Creek, Arizona, had his students perform a play in which one of the characters falls in love with a goat. The play includes sexually explicit content and vulgar sexual terms.
At Lucy Elementary School near Memphis, Tennessee, an assignment required each student to pick an idol and write an essay about him. A ten-year-old girl chose God as her idol, but the teacher found this unacceptable and demanded that the girl write about someone else.
The girl then wrote about Michael Jackson, which the teacher accepted. After the girl’s mother spoke out against this in the local media, the school apologized and gave the girl credit for her original work.
Fourth graders in Gilbert, Arizona, and third graders in Louisiana and were given a lesson on adultery that included specific questions designed to make the child curious about what adultery is and how it affects relationships. The teacher said it came from approved Common Core materials for third-graders.
Glenn Beck reported that Poolesville High School in Montgomery County, Maryland, which is Common Core compliant, administered an intrusive survey to students that included personal questions about family, religion, income, political identification, illegal drugs, Obamacare, guns, and same-sex marriage. Click on The Blaze to be entertained by the conflicting responses that school officials gave to parents who complained and to reporters.
The question that parents found particularly obnoxious and trouble-making was, “If President Obama were caucasian how much more or less criticism do you think he would receive?” The multiple-choice answers were: “A lot less, Somewhat less, No difference, Somewhat more, A lot more.”
Fifth-graders in North Bellmore, New York, spent several weeks studying the United Nations. One mother was highly offended when her daughter received full credit for writing that our human rights come from government (instead of from God, as our Declaration of Independence proclaims).
At Alliance High School in Nebraska, the principal announced on October 7 that, because of the government shutdown, he was shutting down the usual morning recitation of the Pledge of Allegiance. After public protest, he reversed his ban.
None of the above assignments quoted directy from a Common Core curriculum, but some claim to be “aligned with Common Core” or “Common Core compliant.” It’s beginning to look like such assertions are a cover to fill the minds of public school students with all kinds of inappropriate leftwing notions, while erecting a Common Core “wall” to prevent parental oversight.

The Tea Party: Last Hope for America
by LLOYD MARCUS 

Mary read it out loud from her computer, “Booker Wins!” The news hit me like a punch in the gut. Despite months of intense campaigning, making remarkable gains in the polls and rallying the Tea Party, far left radical liberal Democrat Cory Booker beat conservative Republican Steve Lonegan for the New Jersey U.S. Senate seat.
The cold reality is Booker’s $11.2 million war chest vs Lonegan’s $1.35 million. Still, the race was much closer than panicked Democrats expected. Lonegan boldly touted conservative principles. He outperformed Mitt Romney’s Nov. 2012 vote totals in most New Jersey counties.
On election day, I felt a bit yucky, fighting a cold and tired. Booker’s win added to my yuckiness. Camped out on the sofa, I watched a TV show titled, “The Book of Manning”, a documentary about the Manning family and their amazing football legacy.
Folks, that TV show helped to get me through the night. It reminded me of what I am fighting for, an American ideal. I am fighting to preserve an America in which striving for excellence, working hard and trying to do the right thing is rewarded.
My involvement in the political arena goes far beyond politics. It is about two opposing visions for America and what it means to be an American.
Booker, like his idol Obama, seeks to transform America into a nation where entitlements reign supreme, achievers are demonized, standards are lowered and mediocrity is spread equally; a land of baby daddies and welfare checks.
Democrats feel morally justified in their relentless efforts to redistribute wealth. They dismiss achievers as mere “winners of life’s lottery”. Hogwash! Biographies of Michael Jordan, Tiger Woods, Peyton, Eli and Archie Manning and countless others confirm that superior performance is birthed out of a superior work ethic.
“Excellence is never an accident. It is always the result of high intention, sincere effort, and intelligent execution; it represents the wise choice of many alternatives – choice, not chance, determines your destiny.” Aristotle
As I stated, we are in a war of two opposing ideas; striving for and celebrating American exceptional-ism vs a gimme-my-government-handout America.
Washington elites on both sides of the political isle have launched an all out assault to destroy the Tea Party and the lawmakers who represent our principles and values.
However, the reality is that thanks to the Tea Party,Steve Lonegan earned the highest percentage of the vote for any Republican candidate for Senate in New Jersey in the last dozen years. I am extremely proud of you folks. Thank you very, very much.
The closeness of the Senate race confirms that conservatism does resonate with voters when properly articulated. We lost because Booker had $11 million to smear Lonegan and sell lies to masses of low-info voters. Pundits are erroneously blaming the Tea Party.
We, the Tea Party are the instruments of real change in DC. Quite frankly, Washington elites are appalled by our arrogance. Who do we Tea Party yahoos think we are trying to make demands on them?
Patriots, I wish to send out a clarion call to stand strong in your commitment to preserving the freedoms we have left and restoring those we have lost. Also, it is vitally crucial that you remain loyal and defend our representatives Sarah Palin, Ted Cruz and Mike Lee with every fiber of your being. Without their courageous voices championing our mission, the battle for America is easily lost.
As I stated, watching the Manning Family documentary gave me hope. It was about a young man who worked very, very hard to be the best football player he could be. But his greatest desire was to be a good dad to his sons. Without pressuring his sons to following in his footsteps but simply leading by example, both Peyton and Eli embraced the family work ethic which has lead to pro football excellence. Their mom was loving and supportive.
Laugh, poke fun and call it “Leave it to Beaver” if you like, but it is the kind of America I miss and see swiftly slipping away.
Just an observation, Archie Manning was a live in father rather than a baby daddy with numerous out of wedlock births resulting from his sperm donations.
Hang in there Tea Party. Though they slander you with false accusations of racism, in reality, you are the last hope for America.

Michelle Obama, Corrupt, and Amoral; Hardly A Radical. Posted on October 28, 2013 by Mark Horne 

I’m sure the First Lady is really at home speaking in Leftist radical clichés with Leftists who support her So I’m glad that the Daily Caller posted this story about her life at Harvard with her crony Toni Townes-Whitley, now at CGI Federal—the company that got the no-bid project to produce the worthless website, healthcare.gov.
First Lady Michelle Obama and her Princeton classmate whose company received the no-bid government contract to build the HealthCare.gov Obamacare website were both members of a black student organization that caused a tense scene on campus by inviting a PLO leader who advocated for terrorism.
Michelle Obama ’85 and her classmate Toni Townes-Whitley ’85, a senior vice president at CGI Federal, were both students at the university when their groups the Organization of Black Unity (OBU) and the Third World Center (TWC) engaged in a confrontation with Jewish students on campus.
Michelle Obama was a member of both the OBU and TWC during her time at Princeton (1981-85). Townes-Whitley also belonged to OBU and TWC.
The whole story is really interesting.
But it doesn’t prove that Michelle Obama is any kind of committed “radical”—as I see some people inferring. She’s dangerous. She’s bad. But she’s obviously just a political climber who hopes to amass or at least spend a lot of money while doing minimal work except for celebrity gigs that involve the narcissistic rewards.
The Caller makes a big deal about advocating terrorism, but with our attack on Libya and now Syria empowering Al Qaeda affiliates, it might be a better use of our time to list the people in power in Washington DC who refuse to be associated with terrorism. Michelle Obama in college in the eighties doesn’t seem important compared to John McCain in Syria this year.
If anything, the whole story of their bullying Jews and all the rest indicates that Michelle and her friend don’t understand the idea of tolerating anyone who gets in their way and feel utterly entitled. That certainly comports Michelle’s subsidized lifestyle. It also would fit with a Senior Vice President getting a contract and feeling no need to produce any results.
I’m not saying that ideology is not important, and that it plays no part with Michelle Obama. But I think it is mainly an ad hoc rationalization for her ambitions to wealth and power. It also gives her help in building relationships in her Chicago power base.
But calling her a “radical” almost pays her a compliment she doesn’t deserve. She’s not in it to save the world (however horrible that would be!). She just wants to be rich and believes she’s entitled to it.
Read more at http://politicaloutcast.com/2013/10/michelle-obama-corrupt-amoral-hardly-radical/#LyoroUGMrBkHyGoG.99

¿Qué sabía Obama sobre el espionaje? Depende a quién le preguntes
Por Catherine E. Shoichet y Holly Yan

(CNN) — Si de liderazgo y hacerse cargo se trata, el presidente Barack Obama tiene una postura clara: “La responsabilidad es mía”.
Es una frase que ha repetido en varias ocasiones, pero ahora enfrenta un doble golpe: las fallas en la página web del Obamacare y el enojo mundial por el espionaje de líderes aliados.
Pero en realidad, ¿qué sabe el presidente y cuándo se enteró? Depende a quién le preguntes.
Algunos funcionarios dicen que Obama desconocía los problemas con el registro en el programa de salud antes de su lanzamiento y que se enteró recientemente de que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) había intervenido llamadas de la canciller alemana Angela Merkel.
“Entiendo que el presidente Obama no sabía que se registraban las comunicaciones de la canciller Merkel desde 2002”, dijo la presidenta de la Comisión de Inteligencia del Senado, Dianne Feinstein. “Eso para mí es un gran problema”.
Sin embargo, otros funcionarios dicen que el presidente, o al menos su equipo de la Casa Blanca, sabían al respecto.
Analistas dicen que las preguntas acerca de qué sabía el presidente tienen implicaciones importantes. Si Obama estaba al tanto, significaría que no ha sido claro con los estadounidenses y si no sabía, significaría que su equipo le esconde cosas.
“Realmente no hay una buena respuesta”, dijo el estratega republicano Kevin Madden. “Si él hubiera estado al tanto, esencialmente hemos sido engañados por diferentes personas de la administración acerca de lo que sabía el presidente. Si no hubiera estado al tanto, es un despojo de las responsabilidades más básicas del mando y el control sobre partes muy importantes de su gestión, y eso es un problema”.
No vinculen los asuntos: la Casa Blanca
En una entrevista con CNN, la secretaria de Salud y Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, dijo que Obama supo de los problemas del sitio web del Obamacare hasta su lanzamiento el pasado 1 de octubre, aunque aseguradoras se habían quejado y la página colapsó en una prueba.
El vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, rechazó este lunes dar detalles acerca de lo que Obama sabía y dijo que vincular asuntos como el Obamacare y el espionaje de la NSA era “mezclar un montón de temas muy diferentes”.
Carney dijo que no “entraría en reportes individuales sobre los programas específicos” y proporcionaría más detalles cuando concluya la revisión de los programas de vigilancia.
Feinsteind afirmó que la Casa Blanca le dijo que el espionaje de EU a sus aliados terminaría, pero un alto funcionario de la administración indicó que esa declaración no era del todo cierta.
El funcionario indicó que se están haciendo algunos cambios, pero que no hay cambios en la política en el extranjero, como terminar con la recolección de información de inteligencia entre aliados.
No todo se revela, dicen expertos
Es posible que Obama desconozca los objetivos específicos del espionaje, dijo la analista de seguridad de CNN, Fran Townsend, miembro de un grupo de asesores externo de la CIA.
Las prioridades generales son conocidas por la Casa Blanca, explicó. “Pero los objetivos específicos, (como) el teléfono de Angela Merkel, no son el tipo de cosas discutidas con el presidente de Estados Unidos”.
Nadie debe esperar que el presidente sepa todo lo que la NSA está haciendo, dijo Julian Zelizer, un profesor de historia y asuntos públicos de la Universidad de Princeton.
“Pero cuando se habla de la vigilancia de líderes mundiales y de un asunto que ha sido tan controvertido desde hace tiempo, se esperaría que el presidente o las personas que lo rodean sepan algo al respecto… creo que sí es una sorpresa que esto haya estado fuera del radar de los círculos internos de la Casa Blanca”.
¿Un momento para el cambio?
El representante republicano Peter King, un miembro clave del Comité de Seguridad Nacional, dijo que si la vigilancia ocurrió sin el conocimiento del presidente, las implicaciones son mayores.
“Si el presidente no sabía, eso genera preguntas acerca de su labor como jefe del Ejecutivo. El hecho de que haya tenido negociaciones, discusiones y reuniones con Angela Merkel o líderes franceses —o para el caso cualquier otro líder— y que no estuviera al tanto de la vigilancia que se llevaba a cabo a las llamadas privadas, para mí que algo está muy mal en su administración o él tiene una actitud de no hacer nada. Para mí, esto es inaceptable”.
Rss Douthat, un comentarista político de CNN y columnista de The New York Times, pregunta si algunos funcionarios perderán su trabajo si el presidente realmente no fue informado.
“La pregunta es: ¿por qué las personas que no pudieron mantenerlo al tanto todavía tienen sus puestos de trabajo?”, preguntó.
Sin importar qué sabía Obama o cuándo lo supo, algunos dicen que es hora de un nuevo enfoque.
“A menudo se ha dicho que él no sabía lo que estaba pasando con el sitio web (HealthCare.gov)… Él no puede fingir que no sabe y alejarse de los problemas, porque ya van muchas veces que es tomado por sopresa”, dijo AB Stoddard, editor asociado de The Hill. “Él no puede hacer su trabajo de esa manera”.
Tom Cohen, Jake Tapper, Jim Sciutto, Elise Labott, Brooke Baldwin y Jim Acosta contribuyeron con este reporte.

Ted Cruz: Obama has ‘absolutely been abusing his power’ Posted on October 30, 2013 by Cowboy Byte

Sen. Ted Cruz (R-Texas) says President Obama has “absolutely been abusing his power.”
In an interview Monday with Fusion, Cruz was asked if the president has been abusing his executive powers. Fusion is a new TV network formed by a joint venture between ABC News and Univision.
“I think he has absolutely been abusing his power and when you have a president who says ‘regardless of whether Congress acts I’m going to force my agenda on the American people,’ that’s wrong, that’s not consistent with our constitutional protections,” Cruz said.
Read more at http://cowboybyte.com/25653/cruz-obama-absolutely-abusing-power/#2DYkapLCHjA3qb6p.99

Is Secession’s Time Coming Again?
by CHUCK BALDWIN 

Pat Buchanan recently wrote an intriguing column titled, “Is Red State America Seceding?” His column clearly reveals that an independence/secession movement is spreading globally. Pat rightly observes that in just the last few years some 25 nations have broken free of mother countries and formed their own independent states. And, no, most of these separations did NOT require violent revolution. In addition, talk of secession is currently going on in at least six other regions of the world. And, as Buchanan correctly observes, the spirit of secession is very much alive and well in the United States.
Buchanan writes, “The five counties of western Maryland–Garrett, Allegany, Washington, Frederick and Carroll, which have more in common with West Virginia and wish to be rid of Baltimore and free of Annapolis, are talking secession.”
But people in Maryland are not the only ones talking secession. Buchanan continues to write, “Ten northern counties of Colorado are this November holding non-binding referenda to prepare a future secession from Denver and the creation of America’s 51st state.”
Furthermore, people in northern California are also talking secession. Again, to quote Pat Buchanan: “In California, which many have long believed should be split in two, the northern counties of Modoc and Siskiyou on the Oregon border are talking secession–and then union in a new state called Jefferson.”
Buchanan goes on to say, “Folks on the Upper Peninsula of Michigan, bordered by Wisconsin and the Great Lakes, which is connected to lower Michigan by a bridge, have long dreamed of a separate state called Superior. The UP has little in common with Lansing and nothing with Detroit.
“While the folks in western Maryland, northern Colorado, northern California and on the Upper Peninsula might be described as red state secessionists, in Vermont the secessionists seem of the populist left. The Montpelier Manifesto of the Second Vermont Republic concludes:
“‘Citizens, lend your names to this manifesto and join in the honorable task of rejecting the immoral, corrupt, decaying, dying, failing American Empire and seeking its rapid and peaceful dissolution before it takes us all down with it.’”
Pat concludes his column saying, “This sort of intemperate language may be found in Thomas Jefferson’s indictment of George III. If America does not get its fiscal house in order, and another Great Recession hits or our elites dragoon us into another imperial war, we will likely hear more of such talk.”
See Pat Buchanan’s column here.

newsmax.com, Monday, October 28, 2013,
OBAMACARE WEBSITE COMPANY HAD TIES TO OBAMA FUNDRAISING, MICHELLE OBAMA…
By Jennifer G. Hickey 

CGI Federal, which secured a $678 million no-bid contract to build the Obamacare exchange web portal, has come under increased scrutiny for ties between senior executives and the Obama administration following the disastrous rollout of the healthcare website.
Toni Townes-Whitley, a senior vice president at CGI Federal, is a Princeton classmate of First Lady Michelle Obama, the Daily Caller reported. In addition to being college classmates, both Obama and Townes-Whitley are members of the Association of Black Princeton Alumni.
According to Federal Election Commission Records, Toni Townes-Whitley gave $500 in 2011 and 2012 to Obama’s reelection, and another $1,000 to the Obama Victory Fund.Close access to the White House was also enjoyed by other senior CGI officials, reports The Washington Examiner.
The Examiner reported that visitor logs show that “CGI Federal President Donna Ryan visited the White House six times prior to her company being selected to do the IT design work behind the high-profile website.””Two of the meetings attended by CGI executives were with Vivek Kundra, Obama’s chief information officer. Kundra was a key figure in Obama administration information technology initiatives across the government,” the paper reported.In addition to the $88 million contract awarded to CGI Federal for the health-insurance exchange website, the company has received a total of $422 million in contracts related to Obamacaresince the legislation was signed into law, according to Bloomberg News.Fox News reported a number of occasions in which the company had failed to meet deadlines or experienced botched launches similar to that seen with the launch of healthcare.gov. “In projects stretching from Canada to Hawaii, parent company CGI Group and its subsidiaries ran into complaints about its performance,” Fox reported.Despite the problems with other projects, the company has been awarded numerous government contracts from other federal departments.In April, CGI Federal was awarded a five-year contract worth a total of $11 billion from the Department of Homeland Security and the Coast Guard for Technical, Acquisition and Business Support Services (TABSS), according to Washington Executive magazine.
CGI Federal is also assisting the Department of Housing and Urban Development in the distributing of $1.7 billion relief aid for Hurricane Sandy victims, the Daily Caller reported.In 2012, the company also won contracts worth $15 million with the Environmental Protection Agency and $900 million contract with the U.S. Agency for International Development to design and operate its IT security operations.While the administration continues to state that the Obamacare website “glitches” will be fixed in the coming months, congressional committees are launching multiple investigations into how CGI Federal and other contractors won million-dollar bids and “who knew what and when” there were problems with the website development.On October 23, the House Committee on Government Reform and Oversight Committee sent letters to the 55 contractors, including CGI Federal, who received between $400 million and $600 million to develop the federal exchange and the federal data services hub.The committee is seeking “a detailed explanation of the number, types and amounts of contracts awarded to each company, all communications between the companies and the White House or HHS, and a detailed list of all meetings related to Obamacare implementation.”Committee inquiries also were announced in the Senate. On October 24, Republican Sens. Orrin Hatch of Utah and Charles Grassley of Iowa sent letters to the 47 companies who received contracts related to the development of the website requesting “a detailed analysis of the work each contractor has performed to date, the cost of that work, and timelines and deliverables that the entities had to meet for CMS as part of their scope of work in the development and creation of the website.”
====================================================
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/cgi-federal-scrutiny-obama-fundraising/2013/10/27/id/533310?ns_mail_uid=6722072&ns_mail_job=1543454_10282013&promo_code=15504-1#ixzz2j2yUupp1

Increasing clouds and thunderstorms for climate alarmists. by PAUL DRIESSEN 

Science-based analyses are gaining ground, despite bureaucratic tricks. It’s about time.
What a month it’s been. Rejecting claims of looming cataclysm, the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) issued Climate Change Reconsidered-II on September 17. This report by 50 experts documents actual planetary temperature, climate and weather in recent decades – and the ways alarmist scientists have manipulated data, graphs, computer models and weather events to make it appear that human influences are much greater than they actually are.
On September 20, the US Environmental Protection Agency proposed tough new standards for carbon dioxide emissions (EPA calls it “carbon pollution”) from future power plants – ignoring the fact that this plant-fertilizing gas is essential for virtually all life on Earth. The standards would effectively prevent construction of new coal-fired plants, which could not possibly comply. Older plants would gradually be closed down and, as the limits are ratcheted downward, even gas-fired power plants would be affected.
The September 26 release of the fifth Intergovernmental Panel on Climate Change report marked sea changes for this politicized organization. Though it tried to obfuscate the fact, the panel finally admitted that its models don’t work very well and there has been no global warming for 16 years. IPCC chairman Pachauri nevertheless still insisted that there is “definitely an increase in our belief” that humans are “responsible for climate change,” and his organization is now 95% confident it’s been right all along.
On October 15, the US Supreme Court agreed to review a lower court decision that said EPA could use its regulation of automobile emissions as a springboard to impose power plant and other stationary source emission standards. The court said it would not reconsider its 2007 decision that allowed EPA to treat carbon dioxide as a “pollutant” and “threat to human health and welfare.” However, litigants are certain to raise that central issue in their coming arguments before the court.
Meanwhile, Australia’s new Prime Minister has vowed to scrap his country’s carbon dioxide cap-tax-and-trade law. In Europe, families are reeling from energy price shocks, elderly people are dying because they cannot afford proper heating and nutrition, and industry leaders are warning that “green” energy and other climate change policies threaten “a systematic industrial massacre,” as soaring electricity, transportation and natural gas prices make companies less and less competitive in international markets.
All in all, for purveyors of climate alarmism, the forecast calls for increasing cloudiness, severe thunderstorms and stronger hurricanes for months and years to come. That is hardly surprising.
The alarmists have systematically assaulted and corrupted genuine science. They have injected subjective values and ideological tests, while eliminating the most vital components of the scientific method: comprehensive, independent, empirical and transparent processes that, above all, require that hypotheses and models be confirmed by actual observations, or be rejected and replaced by new ones.
What began as an honest inquiry into possible roles of human activities on “global warming” evolved into assertions that mankind alone is responsible for “climate change,” and society’s carbon dioxide and other “greenhouse gas” emissions somehow replaced the complex, interrelated natural factors that have driven global warming, cooling, storms, droughts and other climatic changes throughout geologic history.
Claims of “manmade climate disaster” are now zealously defended by politicians, eco-activists, alarmist scientists, government agencies, and directors of scientific societies in the United States, Canada and Europe – at all costs, to the exclusion of alternative explanations. They reject debate, vilify challengers to alarmist orthodoxy and, by rejecting genuine climate science, make it impossible to predict future climate. Their chief goals are to redistribute wealth, keep “climate chaos” money flowing in – and justify demands that fossil fuels be eliminated, even for developing nations that need them to lift billions out of poverty.
That’s why Brazil, China and India alone are emitting 180 times more plant-fertilizing carbon dioxide than can be attributed to energy from Alberta’s oil sands: 9 billion tons per year versus 50 million! Moreover, reality continues to be contrary to media stories and what alarmists now refer to as “climate disruption.” Even as atmospheric carbon dioxide levels reach 400 ppm (0.04% of all the gases in Earth’s atmosphere), average planetary temperatures have remained stable for 16 years, and heat-related “extreme weather” events are not increasing. That’s not surprising.
The models assume all warming since the industrial revolution began is due to human carbon dioxide; exaggerate climate sensitivity to CO2 levels; program in temperature data that is contaminated by urban heat sources; and simplify or ignore vital climate influences like solar energy variations, cosmic ray fluxes, clouds, precipitation, ocean currents, and recurrent phenomena like El Niño and La Niña. It’s garbage in – garbage out. That’s why theIPCC climate models predicted that average global temperatures would be as much as 1.6 degrees F higher than they actually were over the past 22 years.
In fact, modest 1-3 degree F temperature increases, especially coupled with more carbon dioxide, would help green the Earth, spur plant growth, boost crop yields, and feed more people more nutritiously. However, many solar scientists now believe the sun has entered a low activity or cooling phase that could continue for decades. If that is the case, instead of average global temperatures increasing, they could well decrease a few degrees, which would adversely affect forests, grasslands, growing seasons and the extent of arable acreage. Thankfully, that has not happened so far.
However, extreme cold weather events have occurred in recent years over Europe, northern India, and parts of North and South America. Four of the five snowiest northern hemisphere winters in the last half century have occurred since 2008, closing down villages and killing wildlife, farm animals and people. Antarctic ice is at a record high. Arctic sea ice is back to normal, after the coldest summer in decades.
But these heavy snows – along with the highly publicized 2010 Russian summer heat wave, severe floods in Pakistan that same summer, and the Midwestern United States 2012 summer heat wave – were all part of natural climate variability, as books, research papersand NIPCC reports have documented.
Climate chaos false prophets like Rajendra Pachauri, Al Gore and David Suzuki predicted bigger, deadlier storms and flooded coastal cities, because of global warming. But the opposite has happened. It has been eight years since a Category 3 hurricane hit the United States: Hurricanes Katrina and Wilma, in 2005. That is the most years since the 1860s withno major hurricane making landfall. Tornado frequency is the lowest on record. Droughts are shorter and less extreme than during the Dust Bowl and 1950s.
Sea levels continue to rise at a meager half-foot per century – which translates into a maximum possible increase of just one inch (25 mm) by 2025. Such a modest rise in sea level poses no threat whatsoever to humanity or coastal communities. It’s also a far cry from the 1-2 feet by 2100 that the IPCC predicted in 2007; the nearly 1-3 feet that its 2013 “scientific report” predicts just for 2081-2100; or the ridiculous 20 feet of sea level rise by 2100 that media-hungry climate charlatan James Hansen has forecast.
2013 witnessed the fewest US forest fires in a decade; it ranks second in the fewest acres burned. But such conflagrations are really due to irresponsible policies on forest management and fire suppression.
In short, our Earth’s climate may well be changing, as it has repeatedly throughout history. But the changes are natural, and they have been far from catastrophic – nothing like the wooly mammoth ice ages or Little Ice Age, and no worse than the 1930s Dust Bowl. Moreover, the changes are natural in origin. They are not due to humans, and they are not occurring in ways the alarmists and their models predicted
We need hydrocarbon energy: to lift more people out of poverty, maintain our living standards, and ensure the wealth and technology to adapt to any climate changes that nature may visit upon us (with or without some localized contribution from humans). We also need genuine climate forecasting capabilities, to predict and prepare for those future fluctuations. Climate alarmism undermines all of this.
This piece was co-written with Madhav Khandekar.

Miami Book Fair International
The Koubek Center
El Centro para Literatura y Teatro del Miami-Dade College
Rumbo a la 30ma Feria International del Libro de Miami
Invitan a Ud. a la presentación inaugural del libro
“Dictaduras y sus Paradigmas”
¿Por qué algunas dictaduras se caen y otras no?
Tomo II
de
JULIO M. SHILING
Miércoles Octubre 30, 2013 6:30pm
Auditorio del Koubek Center, 2705 SW 3 Street Miami, Florida 33135
Autor
Julio M. Shiling, nació en la Habana, Cuba. Es politólogo, escritor y Director del foro político y la publicación digital Patria de Martí. Tiene una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) en Miami, Florida. Es miembro de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, la Asociación Internacional de Ciencias Políticas y el PEN Club de Escritores Cubanos en el Exilio.
Programa
1.Introducción del Autor por Luís Ignacio Larcada.
2.Presentación del libro por Rosa Leonor Whitmarsh.
3.Presentación del libro por Diego Trinidad.
4.Palabras del Autor.
5.Sesión de preguntas y respuestas
6.Firma del libro por el Autor.
La entrada es gratis y abierta al público.
Este segundo volumen completa la obra Dictaduras y sus paradigmas: ¿Por qué algunas dictaduras se caen y otras no? La economía y el lenguaje y sus vínculos con el dominio dictatorial son los puntos principales examinados. El Tomo II penetra a fondo los sistemas económicos y la desnaturalización del lenguaje y ciertos conceptos políticos claves, para así concluir la exposición de ¿por qué ciertos regímenes despóticos han perdurado en el poder? Las bases quedan establecidas para comprender las reversiones al despotismo por parte de previos países “liberados” y las nuevas dictaduras del siglo XXI. Cualquier análisis profundo sobre regímenes dictatoriales, estaría incompleto sin tomar en cuenta lo expuesto en esta obra.
 
Contiene comentarios de:
José Azel Marcos Antonio Ramos Alred Cuzán Ángel De Fana Armando de Armas Jesús Angulo Ninoska Pérez-Castellón Marta Menor Luís Ignacio Larcada  Olga Connor Diego Trinidad

 

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,  

No 507 “En mi opinion” Oct. 29, 2013

October 29, 2013

No 507 “En mi opinión” Octubre 29, 2013.
Editor Lázaro R González Miño  “IN GOD WE TRUST”

Image
Any Rand: UNA FRASE DEL AÑO 1950 DE PLENA ACTUALIDAD

“Cuando adviertas que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por su trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra tí; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto-sacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte, que tu sociedad está condenada.”
El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (nacida rusa) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Any Rand, y fallecida en marzo de 1982 en New York.  Enviado por R. Samitier.

amenper: Aviso su computadora puede estar en peligro…
El secretario de información de la Casa Blanca Jay Carney ha emitido el siguiente aviso: 
ADVERTENCIA OFICIAL:  Si usted ha sido capaz de completar en línea el formulario del Seguro de Salud, usted no se comunicóó con el sitio web legítimo del gobierno.  Su computadora puede estar en peligro.
Usted debe denunciar el fraude en línea y cambiar todas sus contraseñas

Iran wants nuclear deal within months, says Rohani. © AFP “EMO” …and obama spliping LRGM
Newly elected President Hassan Rohani said in a newspaper interview that he wanted to conclude a deal on Iran’s nuclear programme within three to six months. Iran is set to hold talks with the P5+1 group of world powers at the UN on Thursday.

Foreign ministers from the five permanent members of the UN Security Council and Germany (P5 + 1) are set to sit down with their Iranian counterpart on Thursday for what could be the start of earnest talks about Tehran’s controversial nuclear programme, in the wake of  Iran’s President Hassan Rohani stating that he wanted to reach a deal within three to six months.
“The only way forward is for a timeline to be inserted into the negotiations that is short. The shorter it is, the more beneficial it is to everyone,” Rohani said in an interview with the Washington Post newspaper published on Wednesday.
The comments come a day after he told the UN General Assembly that Iran presented no threat toworld peace and was ready to engage with the United States.
Rohani told the newspaper on the sidelines of the UN gathering in New York that, “If it’s three months that would be Iran’s choice, if it’s six months that’s still good. It’s a question of months not years.”
There was a real optimism at the UN over the possibility of a breakthrough in the stalled nuclear negotiations, according to FRANCE 24’s correspondent at the UN in New York Emmanuel Saint-Martin.
“It is a cautious optimism,” Saint-Martin noted. “One Western diplomat told me today that while we have seen a lot of gestures and a lot of good signals have been sent, so far there is nothing concrete. So people are very eager for this meeting.”
Rohani, described as a moderate cleric, won the presidential election in June on a platform of more openness with the West and progress on the nuclear issue. US President Barack Obama and French President François Hollande welcomed Rohani’s encouraging address in New York this week, but demanded more than rhetoric.
Ambitious timeline
“In the West, diplomats hope to find out what Iran’s real objectives are and how those objectives can be reached,” Saint-Martin said. “The goal of three to six months laid out by President Rohani is very ambitious given the history of negotiations between Iran and the West.”
Caution from Western powers were also spurred by concern that Rohani will not have the final say on any deal, since ultimate authority in Iran lies with the Ayatollah Ali Khamenei.
Negotiations between the Islamic Republic and the so-called six powers were launched in 2006, but have so far faltered. Thursday’s meeting will mark the highest-level, direct contact between the US and Iran in six years as Secretary of State John Kerry comes face-to-face with Iranian Foreign Minister Mohammad-Javad Zarif.
The West suspects Iran of trying to build nuclear weapons and has imposed crippling sanctions on Tehran that have slashed its vital oil exports and severely restricted its international bank transfers. As a result, inflation has surged and the value of the local currency has plunged.
Tehran has repeatedly stated that its nuclear programme is strictly for energy needs and peaceful civilian purposes.

amenper: Obama declara que no sabe nada de los incidentes durante la inscripción en el programa de salud.

El presidente Barack Obama declaró a la prensa que no sabía que las personas tenían que inscribirse en el Obamacare.  “Todo lo que sé lo leí en los periódicos igual que ustedes”
Obama dijo que no sabía nada de los problemas con el website de Obamacare, que ni siquiera sabía que existía este website.  “No tengo ninguna responsabilidad en cuanto a esto” declaró el presidente..
El presidente dijo estar preocupado con esta noticia, y que la situación como en todas las situaciones de su administración se resolvería en un futuro de una determinación basada en la profundidad de los hechos y la base tecnológica. 
Pero que se establecería un panel para investigar la responsabilidad y la causa de esta ocurrencia.
El pueblo americano puede estar seguro que los culpables de estos hechos en Benghazi….uh uh…, perdonen…. en el Website, serán encontrados y enfrentarán su responsabilidad como siempre ha ocurrido durante mi administración.

amenper: Irresponsabilidad de la Presidencia

A veces pienso que estoy exagerando y obsesionado al criticar a Obama.
Pero lo que realmente noto es que mirando detalladamente dentro de la madeja de complacencia de la opinión de los periódicos entre la prensa condescendiente, se encuentra el reconocimiento a la irresponsable gestión de gobierno por parte del presidente- Incluso en diarios de tendencia liberal se puede ver que realmente Obama es digno de crítica.
A continuación he recopilado algunas noticias de diferentes periódicos que salieron en el Wall Street Journal de hoy sobre la irresponsabilidad de esta Presidencia.
Bret Stephens: The Unbearable Lightness of Obama – WSJ.com 
Biógrafo de Eisenhower Jim Newton, citado en el New York Times, 15 de julio de 2013 
“La esencia de la mano oculta de Eisenhower,era su falta de comunicación mientras que por supuesto, estaba haciendo un verdadero trabajo. Haciendo cosas que la gente no sabía en ese momento.
Si eso fuera verdad ahora, entonces Obama realmente está emulando a Ike.
Si, por el contrario, simplemente está haciendo nada o muy poco, eso sería pasividad, no una  oculta mano de liderazgo como en el caso de Ike.”
— El Washington Post, 06 de septiembre de 2013
“En la camisa de polo, pantalones cortos y sandalias, Presidente Obama camina hacia el campo de golf la mañana del viernes con un par de viejos amigos, luego voló a Camp David para un largo fin de semana. El Secretario de estado  John Kerry fue relajante en sus vacaciones en Nantucket.
“Asistentes dijeron que ambos hombres fueron informados de los incidentes cada vez más sangrientos en los enfrentamientos con decenas  de muertos en Egipto, pero por las apariencias exteriores no parecieron dar mucha importancia de que la administración Obama ve la crisis más amplia en el Cairo con gran alarma
— New York Times, 05 de julio de 2013 
“El Presidente tiene un hábito verdaderamente inquietante de canalizar grandes decisiones de política exterior a través de una pequeña camarilla de relativamente inexpertos asesores de la casa blanca cuyo campo es estrictamente la política. Su principal preocupación era cómo se reportaría en el noticiero cualquier acción en Afganistán o en el Medio Oriente, o que ventaja esto le daría a los republicanos”.
Gregory Hicks, ex Subjefe de la misión en Libia, el “60 minutos”, 27 de octubre de 2013
“La renuencia del Sr. Obama para poner las fuerzas estadounidenses en el suelo durante la lucha y su decisión de mantener América diplomática y la presencia mínima de la CIA en la embajada  de Libia, pudo haber ayudado llevar a Estados Unidos a perder las señales y contribuir inconscientemente en el ataque a la misión norteamericana en Bengasi. Las fuerzas militares estaban demasiado lejos de las costas de Libia durante el ataque del 11 de septiembre para intervenir”.
Gregory Hicks, ex Subjefe de la misión en Libia, el “60 minutos”, 27 de octubre de 2013 
“Para las personas que salen, fuera de nuestras fronteras, para representar a nuestro país, creemos que si nos metemos en problemas, y vienen a nosotros, para que le cubramos las espaldas, para que digamos lo que no es, , es una experiencia terrible”.
Hay más, pero no quiero tomar más espacio, pueden leerlo en el Wall Street Journal de hoy bajo “The Unbearable Lightness of Obama” por Brett Stephens.Bret Stephens: The Unbearable Lightness of Obama – WSJ.com
No tenemos una persona con la responsabilidad que requiere la oficina de presidente de los Estados Unidos.  Tenemos una persona en la presidencia cuya conducta es de una persona irresponsable en un estado de vacaciones permanente y una campaña política continuada atacando fuertemente al partido de oposición mientras se presenta débil con los enemigos de la nación.

 

Ataques terroristas y muertes alcanzan récord histórico, según informe.

(CNN) – A medida que el terrorismo es cada vez más una táctica de guerra, el número de ataques y muertes aumentaron a un máximo histórico en 2012, de acuerdo con un nuevo informe que CNN obtuvo en exclusiva.
El año pasado, más de 8.500 ataques terroristas mataron a casi 15.500 personas conforme la violencia devastó África, Asia y Oriente Medio, de acuerdo con el National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (Consorcio nacional para el estudio del terrorismo y las respuestas al terrorismo).
Esto representa un incremento del 69% en ataques y un aumento del 89% en decesos desde 2011, según START, uno de los rastreadores del terrorismo líderes en el mundo.
De acuerdo con el grupo, seis de los siete grupos más mortíferos están afiliados a al Qaeda, y la mayoría de la violencia se cometió en países con mayoría musulmana.
El registro anterior de los ataques se realizó en 2011 con más de 5.000 incidentes; en el caso de fatalidades, el año anterior con mayor número fue 2007, con más de 12.800 muertes.
Con sede central en la Universidad de Maryland, START mantiene la Base de datos global de terrorismo, la fuente más exhaustiva de información no clasificada sobre ataques terroristas, con estadísticas que datan de 1970.
START, uno de los 12 Centros para la excelencia financiados por el Departamento de seguridad nacional, planea dar a conocer toda su base de datos en diciembre pero compartió sus primeros hallazgos tras una petición hecha por CNN.
Se espera que este año supere incluso el mayor récord de 2012. Hubo 5.100 ataques en los primeros 6 meses de 2013, dijo Gary LaFree, director de START, y la ola de violencia muestra pocas señales de disminución.
En semanas recientes, Al-Shabaab, un grupo militante con base en Somalia, atacó un centro comercial en Nairobi, Kenia, dejando 67 muertos; terroristas suicidas mataron a 81 en una iglesia en Pakistán; y los talibanes se atribuyeron el credito de asesinar a dos oficiales de la policía con un coche bomba en Afganistán.
Para encontrar y cuadrar ataques como estos, los ordenadores de START rastrean 1,2 millones de artículos de 50.000 archivos multimedia cada mes con un algoritmo para ayudar a identificar y eliminar las redundancias. Su personal de 25 miembros luego estudia, categoriza y contabiliza cada ataque.
La definición de terrorismo de START refleja estrechamente la del Departamento de Estado y de otros expertos. Para que pueda ser contabilizado como un acto de terrorismo, un incidente tiene que ser un acto o una amenaza intencional realizada por un “agente que no pertenezca del estado” que cumpla con dos de estos tres criterios:
Fue dirigido a la consecución de una meta política, económica, religiosa o social.
Fue destinado para coaccionar, intimidar o transmitir un mensaje a un grupo mayor.
Violó el derecho internacional humanitario al ser dirigido a no combatientes.
Parte del incremento observado en 2012 podría ser debido al hecho de que START ha mejorado sus métodos de recolección de datos y es mejor que nunca en encontrar y categorizar al terrorismo, dijo LaFree. Sin embargo, dijo que el dramático incremento no se trata únicamente de tener mejor información.
“Estamos convencidos de que un gran trozo de todo esto es un cambio real en el mundo”, dijo LaFree. “Hemos visto una trayectoria bastante ascendente en el total de ataques terroristas y muertes a nivel mundial”.
Fuera de pequeños descensos en 2004 y 2009, el número de ataques se ha incrementado a un ritmo constante en la década pasada, según START. La tendencia creciente aumenta la posibilidad de que los números de 2012 no sean una aberración, dijo LaFree.
Los expertos en contraterrorismo no afiliados a START también dijeron que los ataques parecen estar ocurriendo con una creciente frecuencia.
“Ha habido un montón de matanzas que ocurren en las líneas sectarias y religiosas”, dijo Daniel Benjamin, coordinador de contraterrorismo en el Departamento de Estado desde 2009 a 2012. “Y eso es algo preocupante”.
Las razones detrás del incremento son complejas, dicen los expertos:
Estados débiles e inestables y gobiernos corruptos o ineficaces.
Pobreza y desempleo elevado, especialmente entre los hombres jóvenes.
El acceso a un armamento más letal y un incremento en el uso de tácticas como los atentados suicidas capaces de matar a decenas de transeúntes.
Un incremento en las tensiones sectarias entre musulmanes suníes y chiíes, donde antiguos rencores dan lugar a masacres modernas.
El creciente uso del terrorismo como una táctica de guerra.
“La distinción entre la línea frontal y la retaguardia ha sido borrada en gran medida conforme el terrorismo se ha convertido en una creciente característica de la guerra contemporánea”, dijo Brian Michael Jenkins, asesor superior en la Corporación RAND y fundador de su programa anti-terrorismo.
Sin embargo Jenkins también advirtió que “el terrorismo” es notoriamente difícil de definir, y el incremento en los ataques no significa necesariamente que los Estados Unidos están “perdiendo la guerra contra el terrorismo”. Dijo que podía tan sólo reflejar un cambio de estrategia entre los rebeldes sirios y los radicales afganos, por ejemplo.
Aún así, los expertos dicen que el aparente incremento en las bajas civiles es alarmante.
Se han ido los días en que los grupos terroristas como el Ejercito Republicano Irlandés o la Brigada Roja italiana intentarían mantener bajo el número de las víctimas al emitir advertencias, dijo LaFree.
“Si eres un grupo terrorista ahora y quieres que tu mensaje llegue”, dijo, “entre más gente mates, más ‘exitoso’ serás”.
Los ataques sectarios -tales como las batallas campales entre musulmanes suníes y chiíes en Irak, Siria y Pakistán- tienden a ser desproporcionadamente mortales, dijo Martha Crenshaw, una experta de la Universidad de Stanford y miembro del consejo de START.
“Tristemente, parece ser cada vez más aceptable en ciertos sistemas de creencias matar a tantos miembros de la otra comunidad religiosa como sea posible”, dijo. “Las restricciones morales parecen estar erosionándose”.
Los bombardeos y las explosiones fueron utilizados en un 58% de los ataques terroristas en 2012, pero no siempre fue así. De hecho, los datos de START también muestran un cambio dramático global en las tácticas terroristas y en los sitios estratégicos.
En la década de los años 70, la mayoría de los ataques se cometieron con armas de fuego y ocurrieron en Europa Occidental. En la década de los años 80, Latinoamérica vio la mayoría de los actos terroristas. A partir de la década de los 90, Asia del sur, África del norte y el Oriente Medio han visto un constante incremento en el número de ataques, una tendencia que se ha acelerado en años recientes.
Aunque el terrorismo golpeó a 85 países el último año, sólo tres -Pakistán, Irak y Afganistán- sufrieron más de la mitad de los ataques (55%) y muertes (62%) en 2012.
En enero, terroristas suicidas suníes atacaron a varios peregrinos chiíes en Irak, matando al menos a 73. En febrero, un coche bomba fuera de un café en Mogadiscio, Somalia, dejó 15 muertos. En marzo, un bombardeo en Tailandia mató a 14 y dejó heridos a 340 en un distrito comercial.
Tan sólo ocho ciudadanos estadounidenses murieron en ataques fuera de los Estados Unidos en 2012, todos ellos en Afganistán, según el Departamento de Estado. En los Estados Unidos, siete personas murieron en 11 ataques terroristas el último año, seis de ellos en un tiroteo en un Templo sij en Oak Creek, Wisconsin.
A pesar de la muerte de Osama Bin Laden y la captura de otros líderes clave de Al Qaeda, el grupo ha exportado su marca de terrorismo a otros musulmanes militantes, de acuerdo a START y a otros expertos en contraterrorismo.
“Hemos tenido éxito en detener la central de Al Qaeda”, dijo LaFree. “Pero no hemos tenido éxito en detener el mensaje”.
El Talibán de Afganistán fue por mucho el grupo más letal en 2012 cuando lanzó 525 ataques que mataron 1.842 personas.
El segundo grupo más letal fue Boko Haram de Nigeria, un grupo yihadista que orquestó 364 ataques el año pasado que mató a 1.132 personas.
Los siguientes más letales fueron Al Qaeda en Irak, el Partido Comunista de la India Maoísta, Al-Shabaab de Somalia, Al Qaeda en la Península Arábiga y la rama de los talibanes de Pakistán.
Rhonda Shore, una portavoz de la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado, dijo que no había visto las últimas cifras de START y no pudo comentar sobre el informe. Pero ofreció una defensa acérrima al enfoque de la administración Obama respecto a Al Qaeda.
“Hemos logrado un gran progreso en nuestros esfuerzos por interrumpir, desmantelar y derrotar a la mayor organización de Al Qaeda en los años recientes”, dijo.
“Sin embargo”, dijo, Al Qaeda y sus afiliados “continúan presentando una seria amenaza para los Estados Unidos y sus intereses y debemos permanecer atentos a medida que consideramos el alcance de herramientas y acciones disponibles para interrumpir esta amenaza”.
En abril, START compiló un informe separado para el Departamento de Estado que contabiliza menos ataques (6.771) y muertes (11.098) en 2012 que en su propio informe, ya que el gobierno de los Estados Unidos utiliza criterios ligeramente diferentes para definir el terrorismo.
Esos números inferiores aún representan un máximo anual de todos los tiempos en el número de ataques, según la base de datos de START.
A pesar de la afiliación de los grupos terroristas principales -a veces endeble- con Al Qaeda, algunos no encajan en el molde creado por su anterior cabecilla, bin Laden, y su actual líder, Ayman al-Zawahri, dijo Benjamin, anterior coordinador de contraterrorismo del Departamento de Estado.
Bin Laden estaba motivado por una visión apocalíptica, dijo Benjamin, y quería desatar una guerra mundial entre cristianos y musulmanes.
La lucha por el poder en varios países musulmanes, por otro lado, está conducida tanto por intereses políticos como religiosos, según Benjamin y otros expertos en terrorismo.
“Al-Shabaab, por ejemplo, es un grupo rebelde y desorganizado”, dijo, “y la abrumadora mayoría de su infantería no se preocupa por Al Qaeda. Sólo pelean para mantenerse vivos”.
Y mientras la mayoría del terrorismo en 2012 se cometió en países mayormente musulmanes, LaFree y otros expertos advierten en contra de ver al Islam mismo como inherentemente violento.
“No hace mucho, el terrorismo estaba centrado en Europa Occidental y en América Latina”, dijo LaFree. “Se mueve. Y, desafortunadamente, se ha movido al mundo islámico justo ahora”.
Como Benjamin, Rizwan Jaka, un líder musulmán con sede en el norte de Virginia, dijo que detrás de muchos actos de terrorismo yacen las motivaciones políticas, no religiosas.
“No es como si despertaran y dijeran ‘soy musulmán; voy a ir a matar a alguien en un centro comercial'”, dijo Jaka. “En su mente retorcida, ésta es una represalia política”.
Aún así, los musulmanes estadounidenses están trabajando para reducir las tensiones entre suníes y chiíes, dijo Jaka, un miembro del consejo de la Sociedad islámica de Norteamérica.
El consejo Fiqh de Norteamérica, un grupo influyente que emite fallos basados en la sharia, o ley islámica, publicó en 2005 un fatwa (edicto religioso) avalado por docenas de musulmanes en donde condenaba categóricamente al terrorismo.
Más recientemente, la Sociedad islámica de Norteamérica se ha reunido con líderes africanos y de Oriente Medio para instarles a proteger los derechos de minorías religiosas y a desalentar el terrorismo.
En septiembre, el encuentro de líderes suníes y chiíes en Washington anunciaron un acuerdo para dejar a un lado las diferencias y hacer frente a la “nefasta situación de inestabilidad, destrucción, genocidio y refugiados” en muchos países predominantemente musulmanes.
“Todos los musulmanes son una nación, incluso si las escuelas de pensamiento son diferentes”, dijo la declaración de eruditos. “Tal diversidad es una fuerza de enriquecimiento intelectual y no debería de ser la causa.

Obama no sabía que EE.UU. espiaba a Merkel: Comité de Inteligencia del Senado
(CNN Español) – El presidente de Barack Obama y el Comité de Inteligencia del Senado no sabían que Estados Unidos estaba vigilando las comunicaciones de líderes aliados como la canciller alemana Angela Merkel, dijo la presidenta de ese panel del Congreso el lunes.
“La Casa Blanca me ha informado de que la vigilancia de nuestros aliados no va a continuar, una decisión que apoyo”, dijo la senadora Dianne Feinstein de California en una declaración que confirma los recientes informes de noticias sobre la red de vigilancia revelada por las filtraciones de del excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden.
Entretanto, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, dijo el lunes que autoriza la divulgación de más detalles sobre la recolección de los registros telefónicos bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, en un esfuerzo por mostrar que la extensión del programa de espionaje fue supervisada tanto por la corte federal como por el Congreso.
Clapper testifica este martes ante el Comité de Inteligencia de la Cámara sobre el programa.
Aunque el problema que amenaza con enturbiar las relaciones diplomáticas de EE.UU. en Europa, América del Sur y en otros lugares, la administración Obama ha mantenido su respuesta firme y consistente para todos los que buscan respuestas: no estamos admitiendo nada, pero vamos a cambiar para mejorar.
España se convirtió en el último para protestar, convocando al embajador estadounidense James Costos para una reunión en Madrid el lunes para discutir un informe del diario El País, que citó fuentes no identificadas diciendo que el NSA espiar a los funcionarios y los políticos españoles.
Revisión del programa de espionaje
La revisión de los programas de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) estará lista a fin de año, indicó este lunes la Casa Blanca, que no aclaró si es cierto un reporte del diario The Wall Street Journal que afirma que el presidente Barack Obama desconocía el seguimiento a líderes mundiales.
“La revisión completa (de esos programas), que está siendo liderada por la Casa Blanca, estará lista a finales de año”, dijo en su rueda de prensa el portavoz de Obama, Jay Carney.
Carney recordó que Obama ordenó revisar esos programas el pasado verano, cuando salieron a la luz a través de los documentos filtrados a la prensa por el exanalista de la NSA, Edward Snowden, actualmente asilado en Rusia.
La Casa Blanca ordenó en verano de este año la suspensión de varios programas de espionaje de la NSA al conocer que incluían la intercepción de las comunicaciones de líderes europeos, como la canciller alemana, Angela Merkel, según informaron altos funcionarios citados por The Wall Street Journal.
Los funcionarios reconocieron que el presidente estadounidense debe dar su aprobación a una serie de “prioridades” de inteligencia general, pero las decisiones sobre objetivos específicos las decidían cargos subalternos.
Esto supondría que Obama pudo estar cerca de cinco años sin conocer los programas de espionaje de la NSA que incluían la intervención de teléfonos de numerosos líderes globales.
“No voy a entrar en detalles sobre discusiones internas”, repitió Carney varias veces al negarse a confirmar la veracidad de la información del diario.
El portavoz se limitó a reiterar que Obama está tomándose “muy en serio” la revisión de los programas de espionaje de la NSA para asegurar que existe un equilibrio entre la seguridad y el respeto a las “reales preocupaciones” sobre la privacidad compartidas tanto dentro como fuera de Estados Unidos.
Asimismo, Carney negó que Estados Unidos use sus operaciones de inteligencia para “promover sus intereses económicos” en el extranjero y agregó que la única finalidad de esas actividades es velar por la seguridad del país y de sus aliados.
También sostuvo que Obama mantiene su “plena confianza” en el actual director de la NSA, el general Keith Alexander.
Con información de CNNMéxico.com y de Tom C
“EMO” Para que sirve este tipo, si no sabe ni decir mentiras. LRGM Editor.

Report: White House Knew Millions Could Not Keep Health Plans. Monday, 28 Oct 2013 06:42 PM By Cathy Burke

White House spokesman Jay Carney admitted Monday some Americans won’t be able to hold onto their current healthcare plans under Obamacare — despite the president’s 2009 emphatic promise “if you like your healthcare plan, you’ll be able to keep your healthcare plan. Period.”
“So it’s true there are existing healthcare plans on the individual market that do not meet those minimum standards and therefore do not qualify for the Affordable Care Act,” Carney said in response to a question about an earlier remark by David Axelrod, a senior adviser to President Barack Obama during his first term, the Weekly Standard reported.
And NBC News, citing unnamed sources, reported that the administration knew that some 50 percent — or as many as 80 percent — of those with individual insurance policies could expect to be canceled largely because their policies don’t meet Obamacare’s minimum standards of coverage. NBC’s experts say the costs of new policies will skyrocket.
Axelrod told MSNBC a “vast majority” of Americans can keep their health insurance plan if they like it. 
“Most people are going to keep their plan,” Axelrod said, according to a transcript of the remarks reported by Breitbart. 
“The head of Blue Cross in Florida was on television yesterday and said there’s a small number of people being transferred to plans that have a higher quality. Most of them will be subsidized and end up paying less for those plans.”
When Sen. Tom Coburn added the switch would “double the deductibles,” Axelrod added: “The majority of people in this country — the vast majority — are keeping their plan.”
At the later White House press briefing, Carney explained:
“What the president said and what everybody said all along is that there are going to be changes brought about by the Affordable Care Act to create minimum standards of coverage, minimum services that every insurance plan has to provide, so that an individual shopping for insurance, you know, when he or she purchases that insurance, knows that maternity care is covered, that preventive services are covered, that mental health services are covered, that the insurance policy you buy doesn’t have [an] annual limit or a lifetime limit, that there are out-of-pocket expenses capped at a maximum level, both annually and for a lifetime.”
The new requirements have prompted some insurers to raise the premiums — dramatically in some cases, according to the The Washington Post — for people who bought bare-bones plans on the individual market.
But Carney noted a minority of consumers find themselves in this position, since “Eighty-plus percent of the American people already get insurance through their employer, through Medicare, or through Medicaid.” 
“It’s correct that substandard plans … are no longer allowed because the Affordable Care Act is built on the premise that health care is not a privilege, it’s a right, and there should be minimum standards for the plans available to Americans across the country,” he added.
In a June 2009 speech to the American Medical Association, Obama said that “no matter how we reform healthcare, we will keep this promise to the American people: If you like your doctor, you will be able to keep your doctor, period. If you like your healthcare plan, you’ll be able to keep your healthcare plan, period. No one will take it away, no matter what.”
Don Stewart, spokesman for Senate Minority Leader Mitch McConnell’s, R-Ky., questioned whether that promise had been kept.
“Remember: The President didn’t say if you like your plan and we approve it you can keep it,” Stewart wrote, the Post reported. “He promised that if you like your plan, you can keep it, period— “no matter what.”
Yet the NBC report said the government knew that wasn’t true, saying that buried in regulations from the July 2010 law was an estimate that because of normal turnover in the individual insurance market, “40 to 67 percent” of customers will not be able to keep their policy.
And because many policies will have been changed since the key date, “the percentage of individual market policies losing grandfather status in a given year exceeds the 40 to 67 percent range.” 
“This says that when they made the promise, they knew half the people in this market outright couldn’t keep what they had and then they wrote the rules so that others couldn’t make it either,” Robert Laszewski of Health Policy and Strategy Associates, told NBC.
He estimated 80 percent of those in the individual market will not be able to keep their current policies and will have to buy insurance that meets requirements of the new law, which generally requires a richer package of benefits than most policies today.
George Schwab, 62, of North Carolina, told NBC he was “perfectly happy” with his plan from Blue Cross Blue Shield, which also insured his wife for a $228 monthly premium. But this past September, he got a letter saying his policy was no longer available. 
The “comparable” plan the insurance company offered him carried a $1,208 monthly premium and a $5,500 deductible. And the best option he’s found on the exchange so far offered a 415 percent jump in premium, to $948 a month.
“The deductible is less,” he said, “But the plan doesn’t meet my needs. It’s unaffordable.”
For months, Laszewski has warned that some consumers will face sticker shock — and recently got his own notice that he and his wife can’t keep their current policy, the so-called “Cadillac” plans offered for 2013. The best comparable plan he found for 2014 has a smaller doctor network, larger out-of-pocket costs, and a 66 percent premium increase
“Mr. President, I like the coverage I have,” Laszweski told NBC. “It is the best health insurance policy you can buy.”
© 2013 Newsmax. All rights reserved.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/obama-millions-lost-health/2013/10/28/id/533516?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1543554_10282013&promo_code=15546-1#ixzz2j7Djzzb0 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

amenper: Cuentecito de Obama

Como una alternativa al avión presidencial, la casa blanca compró uno de esos  globos que trabajan de aire caliente para conservar combustible y proteger el medio ambiente.
Durante una prueba de vuelo de Obama y la tripulación se dieron cuenta de que habían flotado fuera de su esquema de vuelo y estaban perdidos.
Bajaron su altitud y vieron a un hombre en un bote más abajo. Obama  le gritó al hombre,
“Disculpe, ¿puede ayudarme? No sé dónde estoy. Si nos ayuda lo recompensaremos”
El hombre consultó su GPS portátil y respondió: “estás en un globo de aire caliente, aproximadamente 30 pies sobre una elevación del terreno de 2.346 metros sobre el nivel del mar. Estás en 31 grados, 14,97 minutos de latitud norte y 100 grados, longitud oeste 49,09 minutos.
“Obama le dijo condescendientemente: “Usted debe ser un republicano”.
“Yo soy”, respondió el hombre. “¿Cómo lo supo?”
“Bueno”, respondió Obama, “todo lo que me dijo es técnicamente correcto. Pero no tengo ni idea de qué hacer con su información y estoy aún perdido. Francamente, no me ha ayudado nada.”
El hombre sonrió y respondió: “Usted debe de ser el Presidente Obama”
“Yo soy”, respondió Obama. “¿Cómo lo supo?”
“Bueno”, dijo al hombre, “no sabes dónde estás o para dónde vas. Te has levantado a donde estás, debido a una gran cantidad de aire caliente. Has hecho una promesa que no tienes idea cómo cumplir y esperas que yo te solucione tu su problema. Estás exactamente en una posición peor que estabas en antes de que nos encontramos; Pero de alguna manera, ahora no es tu culpa, la culpa es mía.

Sen. Ron Johnson Prepared to Sue ‘Lawless’ Obama Administration

Sen. Ron Johnson tells Newsmax TV he is prepared to sue the “lawless” Obama administration over its decision to grant members of Congress and their staff special treatment under Obamacare.
The Wisconsin Republican said Monday he was “highly concerned” that President Obama delayed the employer mandate by a year, despite having no legal authority to change the law.
“Across the board, in so many instances, this is pretty much a lawless administration, [considering] the unconstitutional recess appointments he made to the National Labor Relations Board and to the Consumer Financial Protection Bureau,” he said.
“This president seems to have no restraint in terms of the Constitution or laws that even he enacts. So I’m highly concerned about that. It’s one of the reasons that I really do intend to pursue a lawsuit to overturn another unlawful ruling that grants members of Congress and their staff special treatment under Obamacare.”

Western Center for Journalism: We’re Not Asking For Kathleen Sebelius To Resign… We’re Demanding She Be Booted From Office In Disgrace.
       It may sound like a cliché, but the plain and simple truth is that a dignified resignation is just too good for Obama apparatchik Kathleen Sebelius. 
       She must be given the boot and only Congress can exert the pressure necessary to make it happen. 
       The Obama Regime is out-of-control and accountability must be restored… an example must be set… the days of Obama apparatchiks getting away with their skullduggery must come to an unceremonious end. 
       A clear message must be sent to every Obama minion occupying a position of power… if you carry water for the renegade Obama Regime and betray the American people in the process… you will be PUNISHED… you will be HUMILIATED… and your career will beRUINED. 
Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership of the United States Senate and the United States House of Representatives. 
If button above does not work, please use this hyperlink.
An Impeachable Offense…? 
       Several weeks ago, a group of brave Republicans asked Barack Obama to delay the implementation of ObamaCare; but Obama drew a line in the sand and shut down the government specifically because he did not want to delay the implementation of ObamaCare by one single, solitary day. 
       But now we know that Kathleen Sebelius KNEW (or should have known)… AT THAT TIME… that the ObamaCare website would not be ready on the launch date. 
       There is no denying the obvious, Barack Obama shut down the government rather than delay something that, by all rights, needed to be delayed. 
       We’re not living in the United States anymore.  We’re living in ‘surreal land.’ Someone tell Dorothy that Kansas has gone bye-bye; but what has transpired raises some extremely disturbing questions. Did Sebelius inform Barack Obama that the ObamaCare website was not ready to launch? If not, then why not? 
       Here’s another question: What did Barack Obama know and when did he know it? 
       What is clear is that Congressmen shouldn’t be ASKING Barack Obama to accept Sebelius’ dignified resignation. They should be pushing Barack Obama to fire her with pomp and circumstance. 
       And if Obama refuses or delays, they need to exert their Constitutional authority and take the decision out of his hands. 
But Does Such Gross, Flagrant, Arrogant And Egotistical Incompetence Rise To The Level Of An Impeachable Offense? 
       Here’s what the Article II, Section 4 of the Constitution says: “The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.” 
       Does Sebelius’ negligence and incompetence rise to the level of high Crimes and Misdemeanors? Here’s a passage from Constitution.org that should clarify the issue. Read it carefully. 
       “It [high Crimes and Misdemeanors] refers to those punishable offenses that only apply to high persons, that is, to public officials, those who, because of their official status, are under special obligations that ordinary persons are not under, and which could not be meaningfully applied or justly punished if committed by ordinary persons.” 
       “Under the English common law tradition… [whether] an offense could qualify as punishable depended largely on the obligations of the offender, and the obligations of a person holding a high position meant that some actions, or inactions, could be punishable if he did them, even though they would not be if done by an ordinary person. 
       “Offenses of this kind survive today in the Uniform Code of Military Justice. It recognizes as punishable offenses such things as… refusal to obey orders, abuse of authority, dereliction of duty, failure to supervise, moral turpitude, and conduct unbecoming. These would not be offenses if committed by a civilian with no official position, but they are offenses which bear on the subject’s fitness for the duties he holds, which he is bound by oath or affirmation to perform.” 
       If you’ve been following along, the answer to the impeachment question should be apparent. Kathleen Sebelius MUST GO… and her ouster must not be dignified… it must bePUNITIVE. 
       She should be run out of town on a rail and if Barack Obama won’t fire her, then Congress should save him the trouble. 
Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership of the United States Senate and the United States House of Representatives. 
Arrogance, Thy Name Is Sebelius. 
       But Sebelius isn’t just negligent and incompetent… she’s DEFIANT. 
       The liberal media for once did something right. With her incompetence fully exposed to the light of day, Sebelius was asked if she’d be resigning her post. 
       It was a legitimate question. Even a normal person, who doesn’t walk on water, would contritely bow his or her head in shame. Issuing profound apologies, a normal person would beg forgiveness for such a massive faux-pas and immediately tender his or her resignation. 
       But not Sebelius. No shame… no contrition… no apology… she exposed her arrogance and scolded YOU that you’re not HER boss… she’s under the delusion that the American people don’t pay her salary. 
       She even had the nerve to tell CNN’s Dr. Sanjay Gupta that she wouldn’t be signing up for ObamaCare. After all, it’s good enough for you, but it’s certainly not good enough for her. The pain she inflicts upon you is your problem… not hers…. 
       And such a dangerous combination of arrogance and incompetence has become all too common in the Obama Regime. No one is ever held to account… not Eric Holder… not Lois Lerner… not Hillary Clinton… and that trend must end… it must end today. 
       It must end because each infraction against the American people becomes more egregious than the last; and, when caught, each perpetrator of injustice against the American people becomes more bold… more arrogant… more defiant… more lawless. 
       If nothing is done, the next transgression will be even more egregious and we’ll be left to idly watch as our Constitutionally protected freedoms erode under the tyranny of an out-of-control Executive Branch. 
       The lack of accountability stops today. A line must be draw in the sand… an example must be set… bringing accountability back to the rogue Obama Regime starts today… and it starts with Kathleen Sebelius. 
Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership of the United States Senate and the United States House of Representatives. 
If button above does not work, please use this hyperlink.
Floyd Brown

Lindsey Graham: Block Nominations Over Benghazi
Monday, 28 Oct 2013 07:58 Pm By Wanda Carruthers

Sen. Lindsey Graham is threatening “to block every appointment” the administration makes until the survivors of the attack on the U.S. mission in Benghazi, Libya, are allowed to testify before Congress.
“I’m going to block every appointment in the United States Senate until the survivors are being made available to the Congress. We need to get to the bottom of this,” the South Carolina Republican said Monday on “Fox & Friends.” 
“Fourteen months later, the survivors of Benghazi have not been made available to the U.S. Congress for oversight purposes,” Graham said, referring to the attack that took place on Sept. 11, 2012, that took the lives of Ambassador Chris Stevens and three other Americans.
Editor’s Note: New Video: Obama Plans to Redistribute Seniors’ Wealth
Graham also said he was demanding to know what role former Secretary of State Hillary Clinton played in making decisions about security around the Benghazi complex. According to numerous reports, concerns had been raised repeatedly about the lack of sufficient security, especially after other nations had closed their consulates and left Benghazi. 
In addition, he said he was still concerned with the administration’s portrayal of the attack as being spontaneously inspired by an anti-Islam YouTube video, which was the explanation given by former United Nations Ambassador Susan Rice, now the White House national security adviser, on television a few days after the attack. 
“Where was Hillary Clinton during all these multiple requests for security? You could see this attack a long time in the making, according to the people on the ground in Libya. Why couldn’t you see it in Washington?” Graham asked on Fox & Friends.
“Who … told Susan Rice this story about a protest gone bad? And who told the president there was no evidence of a preplanned terrorist attack, in light of all this information?” Graham continued.
Graham, a member of the Senate Armed Services Committee, was responding to a report on CBS’ “60 Minutes” on Sunday, in which Greg Hicks, former deputy to Ambassador Stevens, complained that U.S. forces did not respond to the attack. 
He called it a “terrible, terrible experience” when the Americans under siege in Benghazi by terrorists realized that help wasn’t coming. 
“The people that go out onto the edge to represent our country, we believe that if we get in trouble, they’re coming to get us. Our back is covered. To hear that it’s not, it’s a terrible, terrible experience,” Hicks said.
Graham pledged to the families of the Americans slain that Congress would continue to pursue answers about what took place in Benghazi and how the Obama administration handled it. 
“We’re just beginning on Benghazi. To the families, we’re not going to let this go. Congress needs to up its game,” he said.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/graham-block-senate-nominations/2013/10/28/id/533439?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1543526_10282013&promo_code=15536-1#ixzz2j7ERg3rh 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

 

Obama Honors Sexual Predator Harvey Milk with Postage Stamp. Posted 5 Hours Ago by J. Matt Barber 

What would you call a 33-year-old man who both had and axiomatically acted upon a deviant sexual appetite for underage, drug-addicted, runaway boys? (No, not Jerry Sandusky.)
What would you call a man of whom, as regards sexual preference, his own friend and biographer confessed, “Harvey always had a penchant for young waifs with substance abuse problems”?
In a recent interview with OneNewsNow.com, I called this man “demonstrably, categorically an evil man based on his [statutory] rape of teenage boys.”
But you can call him Harvey Milk.
Harvey Milk’s only claim to fame is that he was the first openly homosexual candidate to be elected to public office (San Francisco city commissioner). His chief cause was to do away with the Judeo-Christian sexual ethic. In 1978 Milk was murdered over a non-related political dispute by fellow Democrat Dan White.
And a “progressive” martyr was born.
Merriam Webster defines “pederast” as “one who practices anal intercourse especially with a boy.” It defines “statutory rape” as “the crime of having sex with someone who is younger than an age that is specified by law.”
Harvey Milk was both a pederast and, by extension, a statutory rapist. After I publicly addressed this objective reality in the above-mentioned interview, the liberal blogosphere reacted in, shall we say, an informatively defensive manner.
A Huffington Post headline screamed: “Harvey Milk Was An ‘Evil Man’ Who Raped Teenage Boys, Unworthy of Postage Stamp: Matt Barber.”
The always-amusing Right Wing Watch blog breathlessly posted my comments with the header: “Barber: ‘Harvey Milk Was Demonstrably, Categorically an Evil Man.’”
And so on.
Here’s what’s especially telling about their reaction. Not one of the dozen-or-more publications that reported on my comments even challenged their veracity. Not one attempted to refute or deny that Harvey Milk was, in fact, a pederast and a sexual predator.
That’s because they can’t.
One of Milk’s victims was a 16-year-old runaway from Maryland named Jack Galen McKinley. As previously mentioned, Milk had a soft spot in his, um, heart for teenage runaways. Motivated by an apparent quid pro quo of prurience, Milk plucked McKinley from the street.
Randy Shilts was a San Francisco Chronicle reporter and close friend to Harvey Milk. Though Shilts died of AIDS in 1994, he remains, even today, one of the most beloved journalists in the “LGBT” community.
Shilts was also Harvey Milk’s biographer. In his glowing book “The Mayor of Castro Street,” he wrote of Milk’s “relationship” with the McKinley boy: “Sixteen-year-old McKinley was looking for some kind of father figure. … At 33, Milk was launching a new life, though he could hardly have imagined the unlikely direction toward which his new lover would pull him.”
In a sane world, of course, the only direction his “new lover” should have pulled him was toward San Quentin. But, alas, today’s America – a burgeoning relativist land of make-believe Randy Thomasson, child advocate and founder of SaveCalifornia.com, is one of the nation’s foremost experts on Harvey Milk. Of the Shilts biography, Thomasson notes, “Explaining Milk’s many flings and affairs with teenagers and young men, Randy Shilts writes how Milk told one ‘lover’ why it was OK for him to also have multiple relationships simultaneously: ‘As homosexuals, we can’t depend on the heterosexual model. … We grow up with the heterosexual model, but we don’t have to follow it. We should be developing our own lifestyle. There’s no reason why you can’t love more than one person at a time.’”
Whereas McKinley, a disturbed runaway boy, desperately sought a “father figure” to provide empathy, compassion, wisdom and direction, he instead found Harvey Milk: a promiscuous sexual predator who found, in McKinley, an opportunity to satisfy a perverse lust for underage flesh.
Years later McKinley committed suicide.
Another teen who crossed paths with Harvey Milk was Christian convert and former homosexual Gerard Dols. In a 2008 radio interview with Concerned Women for America, Dols shared how – as a physically disabled teen – the “very nice” Harvey Milk had encouraged him in 1977 to run away from his Minnesota home and come to San Francisco.
According to Dols, Milk told him, “Don’t tell your parents,” and later sent him a letter with instructions. Thankfully, the letter was intercepted by Dols’ parents who then filed a complaint with the Minnesota attorney general’s office.
The incident was evidently swept under the rug.
So what does a man like Harvey Milk get for his apparent crimes? While most sexual predators get time in prison and a dishonorable mention on the registry of sex offenders, Harvey Milk got his own California state holiday (“Harvey Milk Day”) and, more recently, his own commemorative postage stamp, awarded by the Obama administration’s USPS.
God bless America?
As troubling as the postage stamp may be, to me – the father of a soon-to-be-teenage boy – the specter of having a “Harvey Milk Day” forced upon millions of California children, parents and educators is even more troubling. Especially in light of Milk’s own sordid history with minors.
Even so, and quite obviously, not everyone agrees. Some have said that my reality-based assessment of Harvey Milk is “uncivil.” Our historical revisionist friends on the left tend to get a bit snooty when you publicly deconstruct one of their meticulously fabricated mythical martyrs.
I find that odd.
To me, even the mere notion of elevating, to hero status, a man who statutorily raped teenage boys, is what’s uncivil.
Read more: http://godfatherpolitics.com/13047/obama-honors-sexual-predator-harvey-milk-postage-stamp/#ixzz2j2dnKLfQ
Read more at http://godfatherpolitics.com/13047/obama-honors-sexual-predator-harvey-milk-postage-stamp/#sFtzmHU2DWkV8zBx.99

Millions of Americans to lose their current health insurance
By United Press International October 29, 2013

The White House defended President Obama’s repeated claim Americans can keep their current health insurance plans under Obamacare if they like them.
The backpedal defense followed an NBC News report more than 7 million Americans with health insurance plans that don’t meet minimum standards under the new law would have to upgrade to the new, more expensive plans that meet the standards next year, which the network said meant those people would lose their current healthcare coverage.
The report alleged the Obama administration knew about this, despite Obama’s continued assertions nothing in the Affordable Care Act required people to change what they had.
The network said the law’s regulations in 2010 estimated 40 percent to 67 percent of customers would have to give up their existing policies because of the new minimum standards as well as normal insurance turnover.
Policies existing before 2010 are protected from this rule by a grandfather clause, but the clause applies only if the healthcare plan hasn’t changed significantly since 2010, such as in the plan’s deductible, co-pay or benefits.
“It’s true that there are existing healthcare plans on the individual market that don’t meet those minimum standards and therefore do not qualify for the Affordable Care Act,” White House spokesman Jay Carney told reporters.
“There are some that can be grandfathered if people want to keep insurance that’s substandard,” he said.
“But what is also true is that Americans who have insurance on the existing individual market will now have numerous options available to them, and six out of 10 will pay less than $100 per month in premiums for better insurance,” Carney said. “It’s not even an apples-and-apples comparison.”
Obama supported the health law Monday, citing a new report showing nearly half of uninsured single, young adults in the United States, or about 1.3 million people, could sign up for health insurance for $50 or less a month after tax credits.
Some 1.9 million could pay $100 or less a month, while 1 million more could qualify for Medicaid, the Department of Health and Human Services report said.
“Less than your cellphone bill, less than your cable bill,” Obama told Fusion, a new cable channel from ABC News and Univision.
The questions about the plans’ cost and coverage came as the first of two House hearings on Capitol Hill was to begin on the troubled start of the HealthCare.gov federal exchange plan enrollment website.
Medicare and Medicaid Administrator Marilyn Tavenner, who has overseen the health law’s rollout, is to testify before the House Way and Means Committee starting at 10 a.m. Tuesday.
She is to be followed by Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius, who is to testify before the House Energy and Commerce Committee at 9 a.m. Wednesday.
As recently as late September, Tavenner predicted the Affordable Care Act website would have a smooth Oct. 1 start.
But the federal website — for residents of the 36 states that chose not to create their own state healthcare exchanges — has been marred by serious technological problems from its debut, making it difficult for individuals and small businesses to sign up for health insurance.
The Obama administration has promised the site will be fixed by the end of November.
“We will focus on oversight of why the testing did not occur, why the administration told this committee repeatedly that they were on track when they were not, the uncertainty this is causing for Americans trying to sign up, wondering if their doctor will still take their coverage, seeing cancellations of their current healthcare plan,” a Ways and Means Committee spokeswoman told The Washington Post.

Sen. Ron Johnson Prepared to Sue ‘Lawless’ Obama Administration

Sen. Ron Johnson tells Newsmax TV he is prepared to sue the “lawless” Obama administration over its decision to grant members of Congress and their staff special treatment under Obamacare.
The Wisconsin Republican said Monday he was “highly concerned” that President Obama delayed the employer mandate by a year, despite having no legal authority to change the law.
“Across the board, in so many instances, this is pretty much a lawless administration, [considering] the unconstitutional recess appointments he made to the National Labor Relations Board and to the Consumer Financial Protection Bureau,” he said.
“This president seems to have no restraint in terms of the Constitution or laws that even he enacts. So I’m highly concerned about that. It’s one of the reasons that I really do intend to pursue a lawsuit to overturn another unlawful ruling that grants members of Congress and their staff special treatment under Obamacare.”

 

Mr. Lazaro R Gonzalez Mino. “In my opinion” Sixty-eight years ago a clandestine organization was born. 

It was the birthdate of the United Nations. 
And now, sixty-eight years later, our nation is in danger because of this very institution. The United Nations is threatening our everyday way of life, the freedoms and liberties we enjoy and the privacy our families deserve. 
I want to get the US out of the UN and the UN out of the US. That’s why one of the first bills I introduced this year in Congress was HR 75 to end all US participation in the United Nations. 
If you agree that our nation is better off alone then cohorting with this organization that allows dictators into this country, then add your name to my petition today. 
As the United Nations grows in power and authority, the United States sovereignty dwindles with it. Our country, under the dismal direction of the Democrats, is spending millions of dollars supporting a organization that undoubtedly endangers our children and grandchildren’s future. 
Add your name by following this link. 
We have an opportunity to change the future. A chance to make our nation a safer place, and a moment in time to make history. 
Join in me stopping the United States’ participation in the United Nations. Add your name by signing the petition, and afterwards make your most generous contribution so we can distribute this to every corner of our great country. 
Please join me and add your name to get the US out of the UN and the UN out of the US. 
God Bless, 
 
Congressman Paul Broun 

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,  

No 506 “En mi opinion” Oct. 28, 2013

October 28, 2013

No 506 “En mi opinión” Octubre 28, 2013.
Editor Lázaro R González Miño  “IN GOD WE TRUST”
http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,

Image

Amenper: Un Tercer Partido.

Si no están de acuerdo con el partido Demócrata ni con el partido Republicano y piensan que hay que establecer un tercer partido, quizás puedan tomar como ejemplo a un partido político de Polonia.
El partido de los amantes cerveza  es probablemente uno de los más sorprendentemente exitosos partidos políticos del mundo. Lograron ganar 16 escaños en el Parlamento de Polonia durante unas elecciones reñidas en 1991 y se mantienen como un partido político hasta nuestros días.
Fundada por el escritor satírico Janusz Rewiski, el partido comenzó como una campaña en broma para combatir el alcoholismo promoviendo beber cerveza en vez de vodka, que era la bebida de los odiados soviéticos..
Porque Polonia estaba pasando por una gran cantidad de cambio tras el colapso del comunismo, los partidos políticos no estaban bien establecidos y el partido de los amantes de la cerveza comenzó una campaña humorística, la plataforma y el lema era “no será mejor, pero seguro que será más divertido” y logró ganar algún apoyo público.
El partido  de los amantes de la cerveza estaba dividido en dos partes uno que apoyaba un poco de cerveza y otro que apoyaba la mucha cerveza.
Por su éxito más tarde se transformó en una organización política legítima con una plataforma seria. Pero ha mantenido su nombre.
Se habla del Tea Party como un tercer partido político, pero creo que la cerveza es mucho mas agradable que una taza de té.

“EMO” Con todo el respeto que me merece mi amigo Alberto Perez, amenper. Como escritor y como persona; hoy no estoy de acuerdo con el. Proclamar un tercer partido seria volver a debilitar al ya debil Partido Republicano que es lo unico que tenmos para enfrentarnos a ese cancer que es el desgobierno de obama. Lo que si creo que en estos momentos debemos radicalizar al partido republicano y aferrarnos a la unidad de los conceptos de unidad, conservadorurismo y constitucionalistas. Eliminar a esos 85 traidores que se sumaros a las fuerzas de obama para votar a favor de el, en el ultimo cierre del gobierno. Si, si tenemos 85 traidores al republicanismos y a la Constitucion de nuestro partido Republicano? y a esos 85 los tenemos que sacar y elegir en las proximas elecciones del partido y poner VERDADEROS REPUBLICANOS que se sienten y legislen y controlen al gobierno de una forma REPUBLICANA Y NO SOCIALISTOIDE como lo hacen esos 85 traidores. De la misma forma que el partido Democrata tiene que sacar de sus pilas a todos esos comunistas empedernidos y a todos esos descarados que lo unico que han hecho es llevar a los USA a un barraco del cual nos va hacer caer sin remedio si no los sacan de ahi lo mas rapido posible. Se han enarbolado las banderas del racismo, el homosexualismo y el despilfarro estupido y esto no parece tener fin, o mejor dicho si tiene fin… Si no modifican radicalmente todas las porquerias que estan haciendo vamos a desembocar en una gerra civil de la cual todos saldremos perdiendo. Esto no es una contienda cualquiera. En estos momentos estamos peleando por la exixtencia de los USA. Como nacion y como ejemplo a todos los paises del mundo. Lazaro R Gonzalez Mino Editor.

M Aleman: This is disturbing to say the least. scroll down. Why is Barack terminating military leaders?

This strange chain of firings from the Military is so bizarre and so unheard of that even Dianne Sawyer of ABC news reached out to cover it when the 9th, yes 9th, Military Commanding Officer was relieved of duty in less than a year. This doesn’t include the long list last year, this is just the nine individuals this year alone.General Carter Hamm, United States Army-Served as head of the United States African Command. Was in charge of the US African command during the fateful night of September 11, 2012 when the lives of four American citizens was taken in the Embassy in Benghazi . Hamm was extremely critical  of our Commander and Chief and stated he (Obama)  lied about not having reinforcements in the area on that night. Hamm “resigned and retired” on April of 2013.Rear Admiral Charles Gaouette/ United States Navy-Commander of Carrier Strike Group Three. His most recent activity served as Deputy Commander of the US Naval Forces, US Central Command. He was in charge of Air Craft Carriers in the Mediterranean Sea the night of September 11, 2012. He testified before the hearing committee and said that there may not have been time to get the flight crews there but left the door open on if told when the events took place if that he could have had the aircraft launched upon cross-examination by Rep. Tray Gowdey. Recently fired from the Administrative post and relieved of Duty by the Obama Administration for “utterance of a racial slur”.Major General Ralph Baker, United States Army- Major General Baker served as the Commander of the Joint Task Force-Horn at Camp Lamar , Djibouti , Africa . Was also involved in some aspect with the incident September 11, 2012, being under the African Command. Had said he believed attack helicopters could have made it in time. Relieved of command and fired for groping a civilian (no assault charges or sexual misconduct charges filed with JAG)Brigadier General Bryan Roberts, United States Army-General Roberts took command of  Fort Jackson in 2011. Was considered a rising star in his field. He served in Iraq during his service as the Commanding Officer of the 2nd Brigade Combat Team, and was the Deputy Commanding General of the United States Army Recruiting Command, Fort Knox , KY. Relieved of Duty and Fired for Adultery. While this is still on the books in the United States Code of Military Justice, it has rarely been used since President Bill Clinton’s indiscretions.Major General Gregg A. Sturdevant, United States Marine Corps-Director of Strategic Planning and Policy of  for the United States Pacific Command and Commander of the aviation wing at Camp Bastion , Afghanistan . Highly decorated soldier with two Naval and Marine Commendations and two Naval and Marine Good Conduct medals. He also has an Air Medal with a gold star. He served honorably and distinctively. He had asked about supplies to his command. He was one of two commanding officers suddenly relieved of command and fired from the military for failure of proper force protection.Major General Charles M.M. Gurganus, United States Marine Corps- Regional Commander in the Southwest and I Marine Expeditionary Force (a forward or frontal division) in Afghanistan. Also Highly decorated with a Defense Superior Service Medal, two Legion of Merritt w/Valor, and three Meritorious Service Commendations. Major General C.M.M.Gurganus had questioned the use of Afghanistan patrols along side American patrols after two officers were executed at their desk and a platoon was lead into an ambush on the front lines. Was the other commander relieved of duty for failure of proper force protection.Lieutenant General David Holmes Huntoon Jr, United States Army-Served as the 58th Superintendent of the United States Military Academy at West Point, NY.   He had graduated from the same academy in 1973 and had served in Senior Planning and Education Services through the majority of his career. He was “censored” for “an investigation” into an “improper relationship” according to The Department of Defense.  Nothing was released to the nature of the improper relationship. Nothing was even mentioned if an actual investigation even took place.Vice Admiral Tim Giardina, United States Navy-Deputy Commander of the United States Strategic Command. Commander of the Submarine Group Trident, Submarine Group 9 and Submarine Group 10, where every single one of the 18 Nuclear Submarines with Nuclear Trident Missiles of those three groups were in his command. This commander earned six Legions of Merit, Two Meritorious Service Medals, two Joint Service Commendation Medals, and several other medals, ribbons and decorations in his illustrious career. He was removed from service and fired from the military for the charge of using counterfeit poker chips (not making that up).Last on the list, Major General Michael Carry, United States Air Force-Commander 20th Air Force in charge of 9,600 people and 450 Intercontinental Ballistic Missiles (ICBM) at three operational wings and served in both Operation Iraqi Freedom and Operation Enduring Freedom. He was Fired October 11, 2013, for “Personal Misbehavior” is what was told to ABC News. He and Giardina were both the two top Commanders over the United States Nuclear Arsenal before their dismissal within 48 hours of each other.As ABC News reports, this is an extremely alarming rate and one of the biggest and fastest purges of military personnel ever recorded. It apparently is such a shock at the rate even for a long time veteran of reporting the news as Dianne Sawyer, because at one point she gets heated saying two Commanders of the Nuclear Command.You don’t put people who are not very intelligent and without a squeaky clean record over that area of the Military.  It is enough to make the hardest and staunchest of supporters as the ABC news crew to pause and ask themselves. 
You can just imagine what steps Barack “Hussein” Obama is planning next??

amenper:  La efectividad del Obamacare 
Compre su  seguro del  Obamacare en la  Internet, es  las mánera  más rápida de  morir No  tiene que esperar a enfermarse… 

amenper: La Administración de ignorantes.

La respuesta de la administración a la debacle que se está desarrollando con el Obamacare es la misma que ha utilizado para todos sus fracasos.
Como con el ataque de Benghazi, la orientación política del IRS y las filtraciones de la NSA, el espionaje a periodistas y ahora el espionaje a los líderes mundiales, la respuesta de la casa blanca siempre es a negar, desviar, demorar y engañar. Entonces cuando los hechos emergen poco a poco, la respuesta es fingir la indignación y la demanda de rendición de cuentas.
Ellos no sabían nada, se enteraron por el periódico.  Nadie se declara responsable, y menos de todos el Presidente
Hay un sitio web, “ehealth.com”, que ha estado operando durante años y ha proporcionado como comprar seguro de salud para millones de usuarios. ¿Por qué el gobierno tiene que reinventar la rueda? En el mundo real, el software ha sido probado por años. ¿Qué pasa con el Obamacare?
Obamacare ha logrado la trifecta negativa: “Inepto, miserable, y costoso.” ¿Quién dice que es imposible tenerlo todo?
La mayoría de las personas que aprueban Obamacare piensan que es un programa gratis, que el cuidado de salud es universal y sin costo. 
Así que la mayoría de ellos no van a la web, al comprar el seguro Obamacare, porque ellos realmente no saben que existe
Otros como los liberales implican cuando dicen que los ciudadanos pobres son demasiado estúpidos para obtener una identificación para votar, entonces tenemos que pensar que también son demasiado estúpidos para entrar a internet para comprar los seguros del Obamacare.
Así que es con Website o sin Website estamos igual, da lo mismo.

300,000 to Lose Health Coverage in Florida, 279,000 in California

Wednesday, 23 Oct 2013 11:01 PM By Cathy Burke
Health plans reportedly are cancelling hundreds of thousands of policies for people who buy their own coverage, saying they fall short of what the Affordable Care Act requires.
Kaiser Health News is reporting that most plans are ending policies sold after Obamacare passed in March 2010, but at least a few are cancelling policies sold to people with pre-existing medical conditions.
Kaiser Health News reported insurers in several states said they’d sent notices — including Florida Blue, which ended about 300,000 policies, about 80 percent of its individual policies in the state. 
Kaiser Permanente in California has sent notices to 160,000 people – about half of its individual business in the state.
Insurer Highmark in Pittsburgh is dropping about 20 percent of its individual market customers, while Independence Blue Cross, the major insurer in Philadelphia, is dropping about 45 percent, Kaiser Health News reported.
The report said new policies being offered to the cancelled customers offer better coverage, in some cases, for comparable cost — especially after the inclusion of federal subsidies for those who qualify. 
Obamacare requires policies sold in the individual market to cover 10 “essential” benefits, such as prescription drugs, mental health treatment and maternity care. 
In addition, insurers can’t reject people with medical problems or charge them higher prices. The policies must also cap consumers’ annual expenses at levels lower than many plans sold before the new rules.
The cancellation letters, which began in August, were shocking to many because President Barack Obama had promised that Americans would be able to keep their insurance plans if they liked them. 
According to health policy expert Bob Laszewski, roughly 16 million Americans will lose their current plans because of Obamacare, the Weekly Standard reported.
The individual health insurance market currently totals about 19 million people, but because the Obama administration’s regulations on grandfathering existing plans were so stringent, about 85 percent of those are not grandfathered and must comply with Obamacare at their next renewal. 
Critics say insurers may be “doing this as an opportunity to push their populations into the exchange and purge their systems” of policyholders they no longer want, Jerry Flanagan, a lawyer with Consumer Watchdog in California, told Kaiser Health News.
Insurers deny that, saying they are encouraging existing customers to re-enroll in their new plans.
“We continue to cover people with all types of health conditions,” Highmark spokeswoman Kristin Ash said.
She said some policyholders who may have faced limited coverage for their medical conditions will get new plans with “richer benefits,” and the policies “in most cases will be at a lower rate.”
Some people receiving cancellations say it looks like their costs will go up, despite studies projecting that about half of all enrollees will get income-based subsidies, Kaiser Health News reported.
For example, Kris Malean, 56, who lives outside Seattle, has a health policy that costs $390 a month with a $2,500 deductible and $10,000 in potential out-of-pocket costs for such things as doctor visits, drug costs or hospital care.
As a replacement, Regence Blue Shield is offering her a plan for $79 more a month with a deductible twice as large as what she pays now, but which limits her potential out-of-pocket costs to $6,250 a year, including the deductible.
“My impression was . . . there would be a lot more choice, driving some of the rates down,” Malean, who does not think she is eligible for a subsidy, told Kaiser Health News.
Regence spokeswoman Rachelle Cunningham said the new plans offer consumers broader benefits, which “in many cases translate into higher costs.”
Blue Shield of California sent roughly 119,000 cancellation notices out in mid-September, about 60 percent of its individual business. About two-thirds of those policyholders will see rate increases in their new policies, spokesman Steve Shivinsky told Kaiser Health News.
“There is going to be a certain amount of churn in the marketplace as people have to make their decisions,” Shivinsky said.Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/US/thousands-lose-health-coverage/2013/10/23/id/532769?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1542985_10242013&promo_code=1547B-1##ixzz2ieTcMrAd 

amenper: Ted Cruz ganó

Los Demócratas están sorprendidos de la recepción de héroe que le dieron a  Ted Cruz en Texas-
Ellos se burlan y dicen  que se trata de una recepción a un perdedor.
Ellos no se dan cuenta de que Ted Cruz ganó.
Su propósito era exponer los males de Obamacare y denunciarlo de manera visible y lo ha logrado.
No pudo alcanzar el propósito imposible en el Senado de alcanzar una mayoría para desfinanciar Obamacare, pero el objetivo principal de exponer la verdad sobre Obamacare fue una victoria. Esta es la razón de su popularidad.
Recientes acontecimientos les han dado validez para sus acciones. La verdad está saliendo.
El propósito de Ted Cruz y de los  Republicanos no era cerrar el gobierno, el propósito era desfinanciar Obamacare. El cierre fue una decisión de los demócratas negándose a negociar ni hacer concesiones sobre el Obamacare.
Obamacare prometió desde su inicio que iba a cambiar el mundo: proporcionaría cobertura de seguro de salud universal a un menor costo sin ninguna reducción de opciones de cobertura o atención de calidad, y todo ello fácilmente accesible a través de un sitio web del gobierno.
Hasta ahora ha sido un desastre.
No es menor en costo (las primas para muchos compradores de clase media son doble sus planes actuales, con deducibles triplicado), ni es fácilmente accesible. Ha estado lleno de excepciones y lagunas que sólo benefician los empleados federales, los sindicatos y las grandes empresas.
También ha dañado nuestra economía: muchas empresas están reduciendo personal de tiempo completo a horas a tiempo parcial, con el fin de evitar el mandato de Obamacare que empleadores proporcionan cobertura de seguro de salud para los empleados que trabajan 30 o más horas semanales,
Obamacare puede modificarse fácilmente a pesar de ser “la ley de la tierra,” como el presidente Obama proclama en sus discursos ante el rechazo Republicano que pide derogarlo, modificarlo o retrasarlo.
De hecho, reescribir y revisar las leyes son el normal curso de la historia legislativa y, con el tiempo, se quitan a menudo odiosas partes de muchas leyes. 
La lección fundamental aquí es doble: cuidado de las resoluciones que con frecuencia terminan siendo peor que los problemas se dispusieron a arreglar y recordar que nuestras leyes no son un lugar para grandes experimentos, Morales o de otra manera.
Aún si el Website empieza a trabajar, el fracaso continuará.  Cuando Obama proclama una y otra vez que ahora todo el mundo tendrá un seguro de salud, no toma en consideración que la mayoría de las personas que no tienen seguro es por la irresponsabilidad de no querer pagar un seguro.  Ahora tendrán que comprarlo o pagar una multa.
Una sorpresa para muchos que piensan que lo que Obamacare promete es un seguro gratis.  
Por costumbres estas personas no tienen el menor interés en comprar un seguro y esperarán a que les impongan una multa y después no la pagarán. Seguirán usando los beneficios que ofrecen las leyes con la obligación de los hospitales de no rechazar a los pacientes y cuando no puedan obtener la clase de servicio que quieren se seguirán quejando como hasta ahora, lo que entonces culparán al Obamacare..
Los que quizás compren el seguro son personas que ya tienen un seguro y quizás compren el seguro del Obamacare sin pensar en las consecuencias de las limitaciones en los beneficios.
 Las personas responsables que han pagado seguros, se verán perjudicados porque sus aseguradoras tendrán que equipararse con los beneficios de los seguros del Obamacare o subir sus primas.
La universalidad del Obamacare es la igualdad de un cuidado de salud limitado que será la frustración de todos

 

Alberto Perez: Gracias por el Cierre del Gobierno.

Las personas que creen que el gobierno es la solución a todos nuestros problemas son los más preocupados por el cierre del gobierno.
Los fundadores de la nación no creían eso.
Se dieron cuenta de que un estado en constante expansión podría convertirse en una amenaza a la libertad.
Entonces decidieron construir barreras en el sistema desde el principio — para impedir que el Congreso o el presidente pudieran aprobar leyes o tomar decisiones de manera casual.
Diseñaron el sistema para que el Congreso se mantuviera en jaque por el Presidente, con su poder de veto. Y a su vez el Presidente se mantiene en jaque por el Congreso. Estos controles y equilibrios impiden a cualquier persona o grupo con poder absoluto.
Ya ven, que los fundadores no estaban preocupados por el  cierre del gobierno; estaban preocupados por el crecimiento excesivo del gobierno y la centralización del poder.
El sistema que establecieron puede ser ineficiente —pagos se  pueden detener mientras personas discuten y debaten- Pero eventualmente el Congreso y el Presidente tendrán que resolver los problemas con compromisos.
Pero la alternativa es deshacerse de  la división de poderes y dejar que un solo poder en el Gobierno tome todas las decisiones.
Cuando el poder se concentra, puede parecer más eficiente, pero inevitablemente puede conducir fácilmente a la tiranía.
Así que la próxima vez que oigas personas quejándose de un cierre del gobierno, pregúnteles que prefieren: ¿un sistema de controles y equilibrios donde poder se extiende entre todas las ramas del gobierno — o un sistema que concentra el poder en un grupo pequeño o en una sola persona?
¿Prefieren un sistema que da libertad a las agencias privadas, o donde el Gobierno toma todas las decisiones por ellos?
¿Prefieren el socialismo o la democracia representativa?
Entonces usted podría ser capaz de decirles que la frustración de cierre de gobierno es uno de los precios que pagamos para poder disfrutar de una sociedad libre y gobierno limitado.

RICARDO SAMITIER: RESPONDE TAMBIEN A BERNAL…
Buenas Tardes Lázaro:   Me voy a tomar la LIBERTAD DE CONTESTARLE A Bernal por medio de“En TU OPINIÓN” Él dice: “A mi modo de ver, el Partido Republicano no ha sufrido ninguna dura derrota…”  Sin lugar a dudas los CONSERVADORES del partido FUERON DERROTADOS… PERO… NO FUE por Obama y los DEMÓCRATAS fueron derrotados por los 85 TRAIDORES REPUBLICANOS SOCIALISTAS y que además son a su vez PRO HOMOSEXUALES que votaron POR LA CLAUDICACIÓN sin haber ganando NADA… Lo más terrible es que Obama y los demócratas de ante mano conocían que esos“85” iban a TRAICIONAR y eso le permitió a Obama MANTENERSE INFLEXIBLE y es la razón que pedía que se pusiera a votación LIBRE… PUES están tramitados…
Ahora vamos a ver como los “SARGENTOS POLÍTICOS”   de Ileana Ros Lethinen y Mario Díaz Balart JUSTIFICAN SU TRAICIÓN al partido… Hoy uno de ellos… que entran en la radio… disimulando ser parte del pueblo… dijo por Radio Mambí: “Voy a Votar Por Ileana y Mario pues más vale MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER…”  
Ya no tiene como defender su continuos votos con los demócratas…. y sus CAMBIOS DE OPINIÓN… ambos no solo han TRAICIONANDO… oficialmente están a favor del MATRIMONIO HOMOSEXUAL y el ABORTO… 

Alberto Perez: La destrucción de los valores Judeo-Cristianos.

La destrucción de los valores morales es el primer elemento para la implantación de la tiranía comunista.
La adoctrinación de los hijos por el estado, la desaparición de la familia, o sea el control y dependencia del individuo por el estado, es un elemento tan esencial para la formación y mantenimiento del socialismo.tan importante o quizás más cimportante como la incautación de los bienes materiales y el control asbsoluto de la economía.
Y esto es lo que estamos viendo en los tiempos modernos. con la formación de condiciones sociales en el camino  hacia la meta de la implantación del socialismo del siglo XXI
La familia, como se le consideraba en una época pre política teniendo como base al matrimonio, ahora es el gran laboratorio de una nueva experimentación social humana. 
Estamos viviendo en tiempos que llaman la edad moderna.pero que en realidad es una etapa pre-socialista.  
Como cada época nueva y autoproclamada, la edad moderna se anunció como una liberación secular de una autoridad cristiana que operaba en las reclamaciones de la revelación.
La modernidad ha crecido más fuerte, y más más compleja. cambiando los valores establecidos y creando una nueva sociedad..
Esta es una impresionante revolución intelectual y moral que desafía la exageración.
Debemos reconocer que es mucho más penetrante de lo que podríamos querer creer.
Esta revolución intelectual ha cambiado las cosmovisiones hasta de quienes creen ser opuestos a ella.
Muchos que se llaman creyentes religiosos en las sociedades modernas funcionan ahora como consumidores ideológicos, arrastrados por la constante propaganda del materialismo ateo, constantemente comprando ropa nueva intelectual, cediendo valores morales, aun cuando se siguen conciderando creyentes tradicionales porque se mantienen nominalmente como miembros pertenecientes a una institución religiosa.
Hasta en la jerarquía eclesiástica vemos casos de sumisión al materialismo moderno socialista.
¿Cómo una sólida creencia de moral judeo-cristiana puede desaparecer en tan poco tiempo en los Estados Unidos? 
Siempre me he preocupado por leer los escritos del enemigo, me ha ayudado, salí a tiempo de Cuba por poder identificar temprano la doctrina marxista en la llamada revolución verde como las palmas. 
En el manifiesto comunista la amenaza de Marx dice  “Todo lo que es sólido se funde en el aire”. La fusión está ahora en todas partes alrededor de nosotros.
La restricción principal para el socialismo y su búsqueda del control del individuo siempre fue la institución del matrimonio, una institución que eraineludiblemente heterosexual que se basaba en la unión de un hombre y una mujer como marido y mujer en monogamia.
En el ascenso y caída de las civilizaciones el debilitamiento del matrimonio, el final de una familia tradicional fue una primera señal del colapso de la civilización.
El debilitamiento del matrimonio — incluso en términos heterosexuales — ya ha traído una cosecha de desastre a las madres y niños abandonados en nombre de la liberación sexual. 
Las  reformas del matrimonio y la familia de la modernidad se han centrado en cuatro puntos:
1.-prioridad a los sentimientos sobre la obligación
2.-Promoción de matrimonios del mismo sexo
3,-Presentación del asesinato pre-natal, el aborto, como un derecho de la mujer
4.-Facilitar a los conyuges la terminación del matrimonio
. Observe cuidadosamente que los cuatro puntos requieren la secularización del orden moral y el contrato matrimonial. 
La convivencia fuera del matrimonio, una institución secular sin interés en la formación de una familia
es ahora la orden del día para los  jóvenes modernos y un porcentaje asombrosamente grande de sus padres y abuelos.
Los jóvenes son adoctrinados en la moralidad de la sexualidad expresiva y plenitud erótica,a través de las instituciones educacionales. Con apenas edad para ser capaz de leer son alimentados a la fuerza con el currículo de “sexo seguro” y la experimentación erótica.
Y, lamentablemente, la revolución de divorcio ha hecho matrimonio algo tentativo, si no temporal.
¿Esto ha hecho al moderno más feliz? Evidentemente no, lo podemos ver en su aplicación social, tanto en el período pre-socialista como cuando el socialismo toma el poder total. No son felices porque con la pérdida de los valores morales la persona moderna quiere triunfar a cualquier costo, sin los frenos de la moralidad y los escrupulos ya sea económicamente en una sociedad capitalista o como la aspiración de una posición en el estado en un sistema socialista, son  consumidos por la ansiedad, teme a la ley de la entropía, siente la aridez de periodos de sequías espirituales
Nunca he vuelto a Cuba, pero hasta vista de lejos podemos ver el resultado del socialismo en la moral, o mejor dicho la falta de moral de la generación del socialismo. ¿son felices? No lo creo.
El matrimonio es la unidad más básica de la civilización. De hecho, es la estructura molecular básica de la sociedad humana. La redefinición del matrimonio trae por consecuencia la infelicidad humana. No sólo es esto una realidad en el pseudo-matrimonio homo sexual como en el divorcio heterosexual.
Se prometió felicidad pero ha producido miseria y quebrantamiento.
Se declaró que la liberación, pero encarcela a todos modernos en su cárcel de romance idealizado y una inalcanzable satisfacción sexual.
En la nueva familia, coonvertida en un laboratorio de experimentación con seres humanos como conejillos de indias,vemos como los niños son sacrificados rutinariamente a los caprichos románticos y las exigencias sexuales de sus padres, que pueden o no pueden estar casados, pueden o no pueden seguir casados y pueden o no incluir un padre y una madre de cualquier sexo.
La revolución moral que estamos presenciando en el tema de la homosexualidad no tiene precedentes en la historia humana en términos de escala y velocidad.
No estamos mirando a lo largo de siglos, o incluso la longitud de un siglo. Esta revolución está teniendo lugar dentro de una sola generación humana.
El homosexualismo siempre ha existido en la sociedad, a través de los siglos,pero como una desviación sexual. Los psicólogos y psiquiatras consideraban a las desviaciones sexuales o parafilias como comportamientos sexuales que caracterizaban a un sujeto, el cual requiería de fantasías, objetos o acciones que son extrañas, poco naturales y bizarras para lograr excitación sexual-
Se pueden aceptar estas desviaciones entre las que se encuentra el homosexualismo como una preferencia sexual, se puede considerar como un derecho del individuo y no debemos discriminar a alguien por su preferencia individual.Pero no podemos aceptar una desviación sexual como parte de la institución del matrimonio.
La libertad religiosa está ya seriamente comprometida por los regímenes políticos modernos que pretenden ser democráticos y respetuosos de los derechos humanos.
Teniendo en cuenta la forma de discusiones actuales para la expresión sexual y la libertad, las instituciones religiosas, especialmente las escuelas, colegios, universidades, agencias de bienestar y ministerios ya están bajo fuego y bajo advertencia. Algunos ya han sido forzados a tomar una decisión: renunciar a sus convicciones o perder su trabajo. Han sido prácticamente enfrentados a escoger el camino de la modernidad de negar sus creencias, o seguir con sus creencias y pero no expresarlas públicamente. Un camino conduce a una extinción honorable, el otro a una deshonrosa rendición. Ambos son violaciones de la libertad religiosa.
Esto es comprensible en un país socialista como en Cuba, pero nunca pensamos que pudiera ocurrir en América, sin embargo lo estamos viviendo bajo este gobierno.
El conflicto de las libertades que estamos experimentando ahora es ominoso y sin precedentes. Obligado a elegir entre la libertad religiosa y renunciar a sus creencias, es sin lugar a dudas una forma de represión. ¿Cuánto tiempo tardará hasta que la represión se convierta en ley?

Samitier: Lideres Fabricados.

Fidel Castro Fue Primero… Obama El Segundo De Los “Lideres Creados” Por La Gran Conspiración Comunista Mundial Infiltrada En Todas Las Organizaciones…
Aquí Les Traigo Todo Lo Que Le Han Dado A Obama Comenzaré Por Recordarles El Regalo Que Le Dieron Los “Desprestigiados” Jueces Del  “Nobel De La Paz” Otorgado Sin Hacer Nada Por “Sus Buenas Intenciones” Ahora Veamos El Regalo Que Le Ha Hecho La Prensa Callando Todas Estas Burradas…
“Obamacare ! Bengasi ! Rápido y furioso! Escándalo del IRS Investigando
Al T Party por orden de la Casa Blanca! Morsi , Erdogan , la Hermandad
Musulmana y el resto de los locos islamistas ! Armas nucleares iraníes!
Torpeza con Assad  en Siria y los rusos ! Aumento del desempleo negro!
Negros matando negros una epidemia de asesinatos! Seis, años de
desempleo ! Menor tasa de participación laboral ya que las mujeres se
Unieron a la fuerza de trabajo ! Absurdas regulaciones ambientales!
La tubería de Keystone! Desaparición de la Familia y la legalización del
Matrimonio Homosexual… Aumento de las personas sin hogar en las calles!
El espionaje de la NSA espiar a todos en el mundo ! La Quiebra planes de
Pensiones! Todo en deuda con los chinos! 17 trillones de dólares de deuda
sin final a la vista ! Es el peor presidente de la historia!
¿Se Me Ha Olvidado Algo?
Oh, sí, Obama es el presidente mas mentiroso, mucho más grande que Nixon y Clinton que mintió en autoprotección. Obama miente, constantemente, sobre sustancia que afecta la vida de los estadounidenses. Él comenzó prometiendo durante su primera campaña de su gobierno sería el más transparente en la historia. Esa fue la madre de todos los embustes . Desde entonces todo ha ido cuesta abajo
Pero Todo Se Lo Perdonan… ¿Es O No Es El Segundo Líder Creado Por La Prensa?

Samitier: Porque algunos Republicanos siempre ayudan a obama???

Son Los Republicanos Estúpidos o Infiltrados… La Ley Para Demorar La Implantación Del Obama-Care De Marco Rubio A Los Que Beneficia Es A Obama… y A Todos Los Políticos Socialistas Demócratas…  
Dejemos Que Los Demócratas Se Ahorquen Con Su Ley y Demuestren Que son Incompetentes… Una gran pregunta política rodea el lanzamiento catastrófico de Obamacare:
¿Los contratos de seguro de cancelación para millones , puso fin a la relación
médico – paciente, impacto del precio del aumento de las primas y de deducción,
el daño a la contratación laboral y el crecimiento económico y la administración
va a perder las elecciones de medio término 2014?  
Pero si los salvamos del Desastre… siguen siendo los Buenos…  
Lea las últimas noticias de actualidad de Newsmax.com

Samitier: Una Noticia Increíble…

Las Uniones De Maestros Se Oponen A La Nueva Ley Federal Que Prohíbe
Que Condenados Por Violación De Menores Trabajen En Los Colegios…
El proyecto BIPARTIDISTA que prohíbe a los Delincuentes Sexuales Condenados a trabajar en las escuelas que fue aprobada por la Cámara, está siendo combatida  en su camino al Senado por losGrandes Sindicatos De Maestros, como la Asociación Nacional de Educación y la Federación Americana de Maestros.
En una entrevista con Megyn Kelly de Fox News… Kyle Olson, de la Acción Educativa dijo en la noche del miércoles: “La objeción de los sindicatos al proyecto de ley demuestra  que los sindicatos son para proteger a los adultos … no los intereses de los niños.”
Los Sindicatos Desde La Época De Roosevelt Están En Manos De Los Comunistas…
Despertemos O NOS Van A DESTRIPAR…

Amemper: TRABAJAR ES UNA JODIENDA…

Estimados Camaradas,
Debido al liderazgo glorioso de nuestro querido líder, Barackovich Obama , un 53% de ciudadanos adultos tienen una reducción en sus horas de trabajo, como resultado el programa estatal de colectivización. 
Sí, camaradas, esto significa que sólo el 47% de los ciudadanos están ahora obligados a un trabajo de tiempo completo. Es una gran victoria para la justicia redistributiva, cuando una mayoría de ciudadanos puede trabajar a tiempo parcial y disfrutar de las beneficios del gobierno.
Debemos recordar que no requieren programas de redistribución socialista de desempleo total, pero sólo un ingreso por debajo de las normas estatales.
Los ciudadanos que trabajan a tiempo parcial en el comercio y la industria tienen sus ingresos basados en  las mismas normas que los trabajadores a tiempo completo y recibirán beneficios a través de programas de redistribución de sellos de alimentoso alimentos,  y atención médica por el Obamacare.
Imponiendo el Obamacare obligatorio y nuevos impuestos  a los  medios de producción de la burguesía y los Kulaks, el proletariado no estará más obligado a esas semanas de largo de trabajo por  40 horas.
En cambio, los ciudadanos pueden trabajar menos y reciben los mismos beneficios como cuando estaban trabajando a tiempo completo en el salario mínimo, que es la expectativa de ingresos del estado para todos los ciudadanos.
El camarada Obama y el partido democrático socialista esperan que un día, todos los ciudadanos reciban su parte justa de progreso económico, aprovechando un sistema de beneficios y salarios Universal bajo nuestro régimen de planificación centralizada del estado.
Todos tendrán que trabajar menos-que-tiempo completo, al mismo tiempo disfrutar de la atención del estado a través de programas de subsidio de alimentos y Obamacare

 

CARLOS BRINGUIER: USA SUFFERING HAS ONLY BEGAN…
(Link below)In an extraordinary column last week, Russia’s de facto government press arm declared that the era of “Miss American Pie” was over in the U.S. Citing Obama’s reelection, Pravda stated that the “Communists have won in America…”
Why? Because the US is “an illiterate society” that continues to buy off on Obama’s “lies of less taxes while he raises them.” The US educational system is also held responsible, with Pravda stating that it was “conquered by the Communists long ago and history was revised thus paving the way for their Communist presidents.”As you might have gathered, Pravda’s hit on Obama as a communist isn’t a glancing blow. It seems to be the overriding theme of the article:
He is a Communist without question promoting the Communist Manifesto without calling it so. How shrewd he is in America. His cult of personality mesmerizes those who cannot go beyond their ignorance. They will continue to follow him like those fools who still praise Lenin and Stalin in Russia. Obama’s fools and Stalin’s fools share the same drink of illusion.
Pravda also criticizes the growing American attack on religious freedom, saying that “Christianity in the U.S. is under attack as it was during the early period of the Soviet Union.”The Russian article concludes with a frightening warning to Americans:
Russia lost its’ civil war with the Reds and millions suffered torture and death for almost 75 years under the tyranny of the United Soviet Socialist Republic. Russians survived with a new and stronger faith in God and ever growing Christian Church. The question is how long will the once “Land of the Free” remain the United Socialist States of America? Their suffering has only begun.
There’s no doubt that everything is not right in Russia. Nevertheless, it’s extraordinary that our formerly communist neighbor is now chiding the United States for moving in the same fatal direction of the former Soviet Union.Read more: http://joemiller.us/2012/11/russias-pravda-declares-communism-won-in-american-with-obama-us-suffering-has-only-begun/#ixzz2iXiB3D9I

amenper: El derecho a la libre expresión.

El “Committee to Protect Journalists” dio a conocer una evaluación detallada y sobria, sobre la libertad de prensa en los Estados Unidos durante el mandato del Presidente Obama.
El informe concluyó que lejos de cumplir su promesa de campaña de mejorar la transparencia, el Presidente en cambio ha presidido sobre una campaña sin precedentes para contener las fugas de información y para controlar la cobertura mediática de las actividades del gobierno. En acciones sin precedente han llegado a espiar en los periodistas usando la tecnología para escuchar las conversaciones de sus celulares.
Hemos visto una guerra agresiva de la administración contra la libertad de prensa. La posición Obama sobre la filtración de noticias y sus esfuerzos decididos para el control de la información, debieran de ser denunciados por los medios de comunicación que debieran responsabilizar al gobierno por sus acciones que son sin igual en la reciente historia de la nación., La politización de la prensa está destruyendo su propia libertad.
Cuando los padre de la patria redactaron la Constitución realizaron que, puesto que un gobierno democrático depende de un electorado bien informado, el derecho a un libre flujo de información y opinión era crucial;: los periódicos han estado llevando la antorcha por la libertad de expresión en América durante siglos, finalmente suplido por radio, y TV y ahora el Internet – que hace posible el intercambio de información en todo el mundo a una velocidad y volumen que habría sorprendido a los fundadores.
Libertad de expresión es tan importante para la salud de una sociedad democrática como es el sistema circulatorio para la salud del cuerpo. Si el oxígeno no llega a cada célula, se envenena el cuerpo entero. Y si nuevas opiniones e información exacta no llega a todos los ciudadanos, lo mismo ocurre – y los venenos son la ignorancia, la desinformación y el cinismo.
¿Qué país jamás fue destruido porque la gente tenía demasiada libertad y demasiada información?  Pero fuimos testigos en Cuba, como la falta de información y las noticias controladas para la mentira  destruyeron a una nación.
La carta de derechos fue ratificada en 1791, así que ahora hemos tenido 222 años con el derecho a la libertad de expresión escrita en nuestra ley fundamental. Puede existir muchos, muchos años más o puede desaparecer, y si esto sucede la nación desaparecería con ella..

General Ray Odierno: Obama Dangerously Weakens U.S. 24 October 2013 /
U.S. Army Chief of Staff Gen. Ray Odierno shocked many Tuesday when he stated that just two Army brigades were currently combat-ready as a result of the financial toll taken by sequestration and other cuts in military spending, but a retired U.S. Air Force general says severe problems can be seen throughout all service branches.
“The Air Force, at one time, grounded a third of all their squadrons because of the cost savings driven by sequestration. That means their readiness is declining in almost dramatic terms,” said retired U.S. Air Force Gen. Tom McInerney, who served as both assistant vice chief of staff and commander in chief of U.S. Air Forces Europe during his time in uniform.
“The Navy is cutting down their steaming hours or flying hours and the Marine Corps the same thing,” he told WND. “They’re all about a third in decreased readiness, which permeates the whole force and you atrophy gradually. Without a doubt, the sequestration has had a huge impact, negative impact, on U.S. military readiness.”
Sequestration was the default result of the 2011 Budget Control Act that was passed to resolve that summer’s debt-ceiling showdown. Lawmakers were supposed to come up with areas to trim spending but failed to reach any consensus. As a result, sequestration kicked in, with PresidentObama and Democrats demanding half of the cuts come from military spending in exchange for some trimming in entitlement spending. The military’s sequestration cuts followed closely on the heels of another major drop in funding. The combination of actual cuts and reductions in planned spending increases totals roughly $1 trillion over 10 years.
The Defense Department, like all government agencies, have been known for extravagant spending at times, but McInerney said the rules of sequestration prevent officials from prioritizing the spending reductions, so critical programs are suffering.
Read more at http://www.wnd.com/
Read more at http://minutemennews.com/2013/10/general-obama-dangerously-weakens-u-s/#mUbVXvUKr2QEOWbU.99

amenper: Obamacare Fuente de Inspiración

El vertiginoso éxito del Obamacare ha inspirado a varias industrias en el sector privado a tratar de obtener logros similares. “El sector privado siempre  languidece detrás del gobierno,” dijo Jay Carney en un comunicado de prensa de la casa blanca hoy, “especialmente en términos de tecnología y eficiencia”. “Se espera que con los triunfos del Obamacare nuestra administración está demostrando al mundo que el éxito es alcanzable, esperamos que otros estén inspirado para hacerlo igual que nosotros.”
De hecho, con el gobierno liderando el camino, empresas del sector privado y aun otros gobiernos, están empezando a demostrar que pueden tener exitos comparables al Obamacare..
Consideremos algunas de las historias de éxito inspiradas por  Obamacare:
La semana pasada, Ford lanzó su nueva versión  II de Pinto. Siempre a la vanguardia de la energía verde, el Pinto II cuenta con la nueva unidad de Eco interno, o IED potencia del motor. Se está vendiendo como pan caliente, 8.327 Pinto IIs salieron del lote en los últimos siete días, y docenas de ellos llevan sus propietarios satisfechos casa sin explotar. “Calculamos que al menos 48 de nuestros nuevos coches  han llegado a casa de sus propietarios con seguridad, y no explotaron, y hay reportes de dos o tres más en otro país que hicieron lo mismo. Estamos tan agradecidos que nuestro Presidente nos mostró lo que es posible, “dijo un portavoz de Ford
En otras noticias, Microsoft lanzó su nuevo SacreBleu! Sistema operativo. “Hemos tenido algunos errores y problemas técnicos con el sistema inicialmente,” dijo Microsoft en su página web, “pero igual Obamacare, estamos viendo un éxito asombroso. De todos nuestros clientes, sólo 99.98%, reportó caídas del sistema y la pérdida total de datos, pero un hombre en Maryland dijo que su equipo está funcionando bien después de la instalación. Estamos esperando escuchar lo que nos diga cuándo intente ir en línea o instalar un programa”.
Desde Cuba, Raúl Castro ha dicho que el triunfo del mulatico Obama, ha inspirado a las mentes creadoras de la gloriosa revolución Cubana.  Nuestros científicos han creado un papel higiénico reusable que evita el desecho ecológico del papel usado en los países capitalistas.  El periódico Granma que es el que es el papel utilizado en Cuba para después de defecar, será publicado en un material más liso para hacer más fácil el remover las heces fecales después de limpiarse y hacer más fácil su uso continuado hasta la próxima edición semanal.  Los compañeros ecologistas han calculado que esto disminuirá en un 50% el desecho de papel en el sistema de alcantarillado que últimamente había tenido problemas de desbordamiento.  Este triunfo es inspirado por el Obamacare por la asociación de la relación con las heces fecales. 
Incluso nuestra vieja guerra fría enemiga, Rusia, está tomando su iniciativa de la administración Obama a  renovar su flota de submarinos de ataque con un programa llamado AkulaCare. 
En una ceremonia de bautizo para un nuevo Akula II, Vladimir Putin felicitó a su homólogo americano nuevamente mostrando al mundo lo que era posible. “Nunca habríamos imaginamos lo que podríamos hacer con nuestra nueva línea de submarinos,” dijo sin camisa, mostrando el torso, Vladimir Putin, posando con una Honda al lado de un rinoceronte sedado, ” No habíamos intentado esto hasta que vimos cómo Obamacare  superó todas las expectativas. Luego nos dimos cuenta que tal vez podríamos hacer algo que trabajara bien también.” El Primer ministro Dmitry Medvedev murió trágicamente cuando momentos después la proa de los Akula II que él bautizó explotó después de ser golpeada con una botella de champaña.
Sin embargo, uno que Akula II vendió a la India un submarino que  aún no se ha sumergido, y los observadores están esperando ansiosamente los resultados de su primera inmersión.
“Como me gusta decir,” dijo un justificadamente orgulloso Presidente Obama, “tu no construyes otro es el que hizo que tengas lo que tienes”. Esto se va a demostrar mostrar una vez más, cuando todos compren mi plan de salud, todos el mundo tendrá seguro y lo tendrán, no porque lo paguen pero porque el Obamacare hizo que lo tuvieras.

amenper: There is nothing to add to this article of Daniel Henninger. It hits the nail right on the head.
 
THE WALL STREET JOURNAL: Henninger: Obama’s Credibility Is Melting. Here and abroad, Obama’s partners are concluding they cannot trust him. By Daniel Henninger ·  Oct. 23, 2013 7:14 p.m. ET

The collapse of Obamacare is the tip of the iceberg for the magical Obama presidency.
From the moment he emerged in the public eye with his 2004 speech at the Democratic Convention and through his astonishing defeat of the Clintons in 2008, Barack Obama’s calling card has been credibility. He speaks, and enough of the world believes to keep his presidency afloat. Or used to.
All of a sudden, from Washington to Riyadh, Barack Obama’s credibility is melting.
Amid the predictable collapse the past week of HealthCare.gov’s too-complex technology, not enough notice was given to Sen. Marco Rubio’s statement that the chances for success on immigration reform are about dead. Why? Because, said Sen. Rubio, there is “a lack of trust” in the president’s commitments.
“This notion that they’re going to get in a room and negotiate a deal with the president on immigration,” Sen. Rubio said Sunday on Fox News, “is much more difficult to do” after the shutdown negotiations of the past three weeks.
Sen. Rubio said he and other reform participants, such as Idaho’s Rep. Raul Labrador, are afraid that if they cut an immigration deal with the White House—say, offering a path to citizenship in return for strong enforcement of any new law—Mr. Obama will desert them by reneging on the enforcement.
When belief in the average politician’s word diminishes, the political world marks him down and moves away. With the president of the United States, especially one in his second term, the costs of the credibility markdown become immeasurably greater. Ask the Saudis.
Last weekend the diplomatic world was agog at the refusal of Saudi Arabia’s King Abdullah to accept a seat on the U.N. Security Council. Global disbelief gave way fast to clear understanding: The Saudis have decided that the United States is no longer a reliable partner in Middle Eastern affairs.
The Saudi king, who supported Syria’s anti-Assad rebels early, before Islamic jihadists polluted the coalition, watched Mr. Obama’s red line over Assad’s use of chemical weapons disappear into an about-face deal with Vladimir Putin. The next time King Abdullah looked up, Mr. Obama was hanging the Saudis out to dry yet again by phoning up Iran’s President Hasan Rouhani, Assad’s primary banker and armorer, to chase a deal on nuclear weapons. Within days, Saudi Arabia’s intelligence chief, Prince Bandar, let it be known that the Saudis intend to distance themselves from the U.S.
The botched roll-out of healthcare.gov is part of a broader problem of government incompetence.
What is at issue here is not some sacred moral value, such as “In God We Trust.” Domestic politics or the affairs of nations are not an avocation for angels. But the coin of this imperfect realm is credibility. Sydney Greenstreet’s Kasper Gutman explained the terms of trade in “The Maltese Falcon”: “I must tell you what I know, but you won’t tell me what you know. That is hardly equitable, sir. I don’t think we can do business along those lines.”
Bluntly, Mr. Obama’s partners are concluding that they cannot do business with him. They don’t trust him. Whether it’s the Saudis, the Syrian rebels, the French, the Iraqis, the unpivoted Asians or the congressional Republicans, they’ve all had their fill of coming up on the short end with so mercurial a U.S. president. And when that happens, the world’s important business doesn’t get done. It sits in a dangerous and volatile vacuum.
The next major political event in Washington is the negotiation over spending, entitlements and taxes between House budget chairman Paul Ryan and his Senate partner, Patty Murray. The bad air over this effort is the same as that Marco Rubio says is choking immigration reform: the fear that Mr. Obama will urge the process forward in public and then blow up any Ryan-Murray agreement at the 11th hour with deal-killing demands for greater tax revenue.
Then there is Mr. Obama’s bond with the American people, which is diminishing with the failed rollout of the Obamacare is the central processing unit of the Obama presidency’s belief system. Now the believers are wondering why the administration suppressed knowledge of the huge program’s problems when hundreds of tech workers for the project had to know this mess that happened on Oct. 1.
Rather than level with the public, the government’s most senior health-care official, Kathleen Sebelius, spent days spewing ludicrous and incredible happy talk about the failure, while refusing to provide basic information about its cause.
Voters don’t normally accord politicians unworldly levels of belief, but it has been Barack Obama’s gift to transform mere support into victorious credulousness. Now that is crumbling, at great cost. If here and abroad, politicians, the public and the press conclude that Mr. Obama can’t play it straight, his second-term accomplishments will lie only in doing business with the world’s most cynical, untrustworthy partners. The American people are the ones who will end up on the short end of those deals.
Write to henninger@wsj.com

Will Someone Please Tell The President Something About What’s Going On? 24 October 2013 / 9 Comments

No one in the White House knows anything and if they did know anything, they certainly wouldn’t tell President Obama. When they do know anything, they really can’t remember it anyway. President Obama gets his information when we get it, from the newspapers.
Will someone please tell Mr. Obama something about what is going on, please. It’s getting scary out there without anyone in charge. At least we have to get his newspaper subscriptions updated because he only gets his information from them when we do.
I knew about healthcare.gov’s profound flaws on the first day thanks to a reader and if I had known he was unaware I would have tweeted him immediately since he follows me on twitter.
Healthcare.gov crashed and burned before it even went online, having failed tests prior to launch when it only had a few hundred people using it, but Kathleen Sebelius never thought to mention it to the president.
Oh, wait, I forgot, she didn’t really know until a couple days in.
If Sebelius needed five years, why didn’t she take five years? They talked about testing going forward, she says? Huh?
This ‘no one knows anything’ line is a familiar refrain from the White House and it appears to work. The woman who caned my chairs told me that she couldn’t believe how mean the Republicans are to that nice young man Obama. He has so much on his mind because of them and now the website has crashed, that poor man.
Jay Carney said he’s not a computer expert and told the reporters to go talk with HHS which they dutifully did. HHS told them to call healthcare.gov because no one knows anything at HHS.
President Obama’s five-year history of knowing nothing is too rich to detail here but I will give a synopsis….
Read More:  http://www.independentsentinel.com/
Read more at http://minutemennews.com/2013/10/will-someone-please-tell-president-something-whats-going/#VIop480x3JZ18txp.99

Written by Dr. Jack Wheeler: The O-man, Barack Hussein Obama, is an eloquently tailored empty suit.

No resume, no accomplishments, no experience, no original ideas, no understanding of how the economy works, no understanding of how the world works, no balls, nothing but abstract, empty rhetoric devoid of real substance.
He has no real identity. He is half-white, which he rejects. The rest of him is mostly Arab, which he hides but is disclosed by his non-African Arabic surname and his Arabic first and middle names as a way to triply proclaim his Arabic parentage to people in Kenya. Only a small part of him is African Black from his Luo grandmother, which he pretends he is exclusively.
What he isn’t, not a genetic drop of, is ‘African-American,’ the descendant of enslaved Africans brought to America chained in slave ships. He hasn’t a single ancestor who was a slave. Instead, his Arab ancestors were slave owners. Slave-trading was the main Arab business in East Africa for centuries until the British ended it.
Let that sink in: Obama is not the descendant of slaves, he is the descendant of slave owners. Thus he makes the perfect Liberal Messiah.
It’s something Hillary doesn’t understand – how some complete neophyte came out of the blue and stole the Dem nomination from her. Obamamania is beyond politics and reason. It is a true religious cult, whose adherents reject Christianity yet still believe in Original Sin, transferring it from the evil of being human to the evil of being white.
Thus Obama has become the white liberals’ Christ, offering absolution from the Sin of Being White. There is no reason or logic behind it, no faults or flaws of his can diminish it, no arguments Hillary could make of any kind can be effective against it. The absurdity of Hypocrisy Clothed In Human Flesh being their Savior is all the more cause for liberals to worship him: Credo quia absurdum, I believe it because it is absurd.
Thank heavens that the voting majority of Americans remain Christian and are in no desperate need of a phony savior.
He is ridiculous and should not be taken seriously by any thinking American.

Wells Fargo Study: 37 Percent of Middle-Class Americans Say They Never Will Retire. Thursday, 24 Oct 2013 10:28 AM By Dan Weil

Many middle-class Americans apparently aren’t expecting to live their golden years in leisurely retirement.
A hefty 34 percent of them think they will work until at least the age of 80, because they haven’t saved enough for retirement, according to a Wells Fargo study survey conducted by Harris Interactive.
That’s up from 25 percent in 2011 and 30 percent in 2012.
Editor’s Note: Opinion: Retirees to Be Hit With Social Security Cuts
But 37 percent say they’ll never retire and will work until they are too sick or die.
What’s the solution to this?
Building savings and creating a retirement plan can improve the retirements for those now in their working years, says Laurie Nordquist, head of Wells Fargo Institutional Retirement and Trust
Meanwhile, a 59 percent majority of the middle class say paying monthly bills is their chief day-to-day financial concern. That’s up from 52 percent last year.
Saving for retirement takes second place, with 13 percent calling it a priority. Overall, 42 percent say saving for retirement and paying bills concurrently is impossible.
Thus 48 percent don’t have confidence that they will be able to save enough for a comfortable retirement.
The survey of 1,000 middle-class Americans between the ages of 25 and 75 was conducted July 24 to Aug. 27.
“For the past three years, the struggle to pay bills is a growing concern, and the prospect of saving for retirement looks dim, particularly for those in their prime saving years,” Nordquist says in a statement.
“Having a plan and saving not only creates more hopefulness, but it produces results that can grow and lead to a solid retirement.” 
In the survey, 52 percent of the middle class say they are confident they will save enough for retirement. But only 29 percent say they have a written plan. 
Among those who have a written plan, 70 percent feel confident about their retirement, while only 44 percent of those who don’t have a plan feel confident.
Of those who have a plan, 91 percent say they have willpower to save, compared with 75 percent for those who don’t have a plan.
In the key 40-to-59 demographic, those who say they have written a plan also say they have saved $63,000 for retirement, while those who say they haven’t written a plan say they have saved $20,000.
“This data so clearly shows what a difference a retirement plan makes in that people who have a plan have saved three times what those without a plan have saved,” Nordquist explains. “A plan instills confidence and gives people the discipline to stick with their objectives and reach their financial goals.”
As for the respondents who don’t have a written retirement plan, 45 percent say it’s because they have “so few financial assets.” One-third of the middle class say Social Security will be their “primary” source of income in retirement. 
“People say they don’t have a plan because they don’t have enough money,” Nordquist notes. “The most important message I can impart about retirement is that planning is for everyone. It is the foundation for consistent savings, which can allow people to have the nest egg they will need in retirement and can also help people determine the role Social Security will play in their retirement.” 
Further, 40 percent say a large unexpected healthcare expense represents their biggest retirement fear, while and 37 percent list the loss or reduction of Social Security as fear No. 1.

As for the stock market, only 24 percent of the middle class view stocks as a good investment for retirement. Meanwhile, 45 percent say “the stock market doesn’t benefit people like me.” 
A majority (52 percent) say they shun stocks because “I am afraid to lose my nest egg in the ups and downs of the market.” 
Surprisingly enough, fear of the stock market is more intense among those aged 25 to 29, with 56 percent of them afraid they would lose their savings in equities. Asked what they would do with $5,000 given to them for retirement investment, 58 percent of people in this age group say they would allocate it to a saving account or certificate of deposit. 
The reluctance for stocks may stem partly from the fact that 51 percent of the middle class say they have little interest in learning about investing. 
Nordquist is struck by the fear of stocks. “The middle class just isn’t making the link between being invested and the potential growth of their savings, but on top of this fear is apathy. There is no interest in learning more about investing,” she states. 
“Fear and apathy are a bad combination, whereas knowledge about saving and investing is empowering. We’ve got to move people to this mindset.” 
Editor’s Note: Opinion: Retirees to Be Hit With Social Security Cuts
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Personal-Finance/middle-class-retire-work/2013/10/23/id/532672?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1543152_10242013&promo_code=154A5-1##ixzz2j1LjKKfR 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

amenper: Demandas Frívolas.

Liebeck v. restaurantes de McDonald’s, también conocido como el caso de café de McDonald’s y la demanda de café caliente, era una demanda de responsabilidad de producto. Un jurado de New México otorgó $2,86 millones a la demandante Stella Liebeck que había sufrido quemaduras  en su región pélvica cuando accidentalmente derramó café caliente en su regazo después de haberlo adquirirlo en un restaurant McDonald´s.
Liebeck, sostuvo que el café de McDonald’s  a 180–190 ° F (82.2–87.8 ° C), era defectuoso, alegando que estaba demasiado caliente con más probabilidades de causar lesiones que el café servido en cualquier otro establecimiento El caso ha sido citado como un ejemplo de los litigios frívolos con excesivas demandas.
Cuando muchos leen este caso no le prestan mucha atención, pero este caso como el de las demandas frívolas a los médicos y hospitales, son la causa de los aumentos a las primas de seguros, que traen por consecuencia los aumentos del costo de la vida al tener los profesionales y los establecimientos que subir los precios para poder cubrir los altos costos de los seguros.
Si razonamos los hechos esta demanda como muchas es completamente frívola, ¿qué culpa tiene McDonald´s que esta vieja haya derramado el café en su regazo? Después de todo si al derramar el café en su regazo, llegó a su vagina, cuando vemos su foto, es casi seguro que debe de haber sido la primera sensación de calor que debe de haber sentido en la vagina en mucho tiempo. Así que realmente McDonald´s le hizo un favor.
También leí un caso de una persona que acusaba a un chofer que al virar la cabeza se le cayó la dentadura y mordió el brazo de un transeúnte, y lo demandaron por daños por la mordida.
Las historias de casos frívolos pueden llenar un libro del tamaño de una guía de teléfonos.
El presidente Bush trató de crear un límite a este tipo de demanda, pero su gestión no progresó por el cabildeo de la asociación de abogados.
Hay veces que cuando tenemos que pagar las primas de los seguros culpamos a las compañías de seguros, pero la complicidad de estas demandas frívolas son parte de este problema.

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor. 

No 505 “En mi opinion” Oct. 24, 2013

October 24, 2013

No 505 “En mi opinión” Octubre 24, 2013.
Editor Lázaro R González Miño  “IN GOD WE TRUST”
http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,

Esta respuesta fue dada por Alberto Perez, amenper, nuestro amigo y redactor de En mi opinion, a una pregunta de nuestro tambien amigo William Bernal. Me agrada mucho este intercanvio de opiniones por parte de todos ustedes. Les agradezco mucho que nos tomen como un centro de comentario, discursion y soluciones a los desastres que vivimos. Me siento honrrado que personas de tan alta inteligencia y sabiduria participen en este esfuerzo. GRACIAS, LRGM.
Don Alberto y Don Lazaro, queridos amigos, apreciando el profundo entendimiento que tienen de las cosas en politica que han afectado nuestra  Nacion, les agradeceria me aclaren. Sergio Munos Bata en el Herald dice en su articulo al comenzar: DESPUES DE LA DURA DERROTA QUE SUFRIO EL PARTIDO REPUBLICANO CON EL INNECESARIO E IMPENSADO CIERRE DEL GOBIERNO Y SU POSTERIOR CAPITULACION……….ETC……ETC… A mi modo de ver, el Partido Republicano no ha sufrido ninguna dura derrota, los Polls de aqui demuestran otra cosa, pero esos polls nunca dicen la verdad, porque? muestra muy pequena de poblacion, y si la mayor parte de los entrevistados son Democratas….que puede decir un poll?por el contrario algo se gano., entre ello, poner al descubierto la bien conocida ineptitud del Presidente…etc. so, cualquier aclararion vendria bien recibida…Yo no critico al Partido por haber ayudado a resolver este problema., pues esta pelea es como dice entre vecinos y no para hundir el Pais….un abrazo y gracias por su respuesta. William Benard.
ALBERTO PEREZ, amenper: Insensato cierre del Gobierno por los Republicanos. Amigo William, aquí tienes mi opinión sobre esto,  que más que una opinión es un relato de parte de mi vida.He vivido las 18 veces que se ha cerrado el gobierno en este país, he vivido las predicciones apocalípticas y he aprendido que no es más que un juego del sistema de la democracia representativa en la normal lucha por el poder de las partes envueltas.  Es no más que parte de la democracia representativa, en una dictadura no pasa esto, porque el dictador es el que dicta no las cámaras legislativas ni mucho menos la oposición.De las 18 veces que se ha cerrado el gobierno 13 veces ha sido por el partido demócrata, contra un presidente Republicano,  durante las administraciones de Gerald Ford, Ronald Reagan (8), George H. Bush, y George W. Bush.Así que  si esta faceta de la democracia representativa es una insensatez los demócratas están todavía ganando la carrera de los insensatos.Y lo que pasó fue lo de siempre, no una capitulación pero una negociación que se esperaba desde el principio.  Todo fue como un juego de ajedrez con un empate.Claro que el partido Republicano llevó la mejor parte a pesar de lo que tratan de decirnos la prensa y lo que realmente se refleja en las encuestas por la actualidad del hecho. En 3 meses nadie se acuerda del cierre, otra cosa será el problema de actualidad.  Y lo más probable que lo que se mantenga en el tapete por mucho tiempo es el Obamacare.  No es por sectarismo pero por razonamiento estudiado  que estoy convencido que el Obamacare no trabaja y que los que lo tienen que implementar están incapacitados, la pruebas de que estaba correcto se hace cada día que pasa más evidente, imagínate cuanto esté implementado con esta ineptitud los paneles de la muerte se convertirán en  asesinos en serie. Tu y yo, hemos hablado en el pasado sobre el sistema de salud de los Estados Unidos que siempre he considerado el mejor del mundo.  Sabes como yo porque  los dos hemos estado toda nuestra vida ligados al giro de la salud como aquí nadie queda sin servicios de salud, incluyendo las medicinas,  al contrario, somos testigos de cómo se abusa de los privilegios del Medicaid y el Medicare. Como lo que han evidenciado los republicanos en estos hechos ha sido la oposición al Obamacare que ahora en las encuestas está con un 60% negativo y que la negatividad aumentará con el tiempo, no creo que la actitud de los republicanos haya sido más insensata que la de nosotros cuando nos oponíamos a Castro y a Ortega cuando la mayoría gritaba Patria o Muerte en nuestras respectivas patrias. La mayoría no siempre tiene la razón, los años me han enseñado que la mayor parte de las veces, el pueblo siempre se equivoca, y como dice el dicho español  “Llegaron los sarracenos y nos molieron a palos, que siempre ganan los malos cuando son más que los buenos”.  Todo está en que este pueblo despierte antes de las elecciones, y para esto puede ser que el Obamacare pueda ser nuestro mejor amigo.  

“EMO” A COMPRAR ANTIDIARREICOS… LRGM
Expectativa sobre lo que divulgue Manny Maroño. Tuesday, October 22nd, 2013 Al parecer el destituido alcalde de Sweetwater tiene material que perjudicaría a muchos
MIAMI, 22 DE OCTUBRE DE 2013, NHR.com—Las autoridades federales que investigan el caso del ex alcalde de Sweetwater, Manny Maroño, están investigando a todo el que de una forma u otra haya estado ligado a éste y a su madre, la concejal Isolina Maroño, en materia de elecciones. “ Lo quieren saber todo”, le dijo a NHR.com una fuente bien enterada de lo que transcurre en dicha investigación.
De acuerdo con esta fuente, cuando un candidato se postulaba para un cargo que tenía que ver con los votantes de Sweetwater, a quien buscaban era a “Manny e Isolina”.
“Si a Sasha Tirador le llegaron a llamar ‘Reina de las boletas ausentes’, Isolina Maroño indudablemente se siente como la ‘Reina de Sweetwater’; ella controla el comedor”, nos dijo la fuente, refiriéndose al Claude and Midred Pepper Senior Activities Center, ubicado en el Carlos Park.
“Además está también el Centro Jorge Mas Canosa, en la calle 2 y la avenida 114 del SW. Estos son lugares muy importantes para los candidatos locales y a nivel condal y estatal. Quien controle este centro, tiene a Sweetwater en el bolsillo” nos dijo la fuente.
En las últimas horas han surgido comentarios nuevos precisamente sobre Manny Maroño. A NHR.com le han
llegado noticias de que Maroño podría estar acusando a la fiscal, Katherine Fernández Rundle de haber cometido “irregularidades alarmantes de carácter criminal”.
La fuente señaló que todo lo que hay sobre la fiscal viene a través de su consultor político, Alberto Lorenzo, quien además fue el estratega de la campaña del alcalde Carlos Giménez.
La fuente asegura que Maroño tiene evidencias que podrían comprometer a Lorenzo y a Fernández Rundel, y que las mismas ya están en poder de los federales.

ALBERTO PEREZ, amenper: Barry Soetoro el estafador en jefe.
Los “birthers” personas que piensan por diferentes razones válidas que Obama no nació en Hawaii sino en Kenya y que falsificó su certificado de nacimiento para ocupar la presidencia, son personas con los que comparto la filosofía conservadora.  Pero no soy realmente un “birther” convencido, porque aunque creo que pudieran estar en lo correcto, no creo que la estrategia pueda dar resultado..
El problema es que es difícil de probar que no nació en Hawaii por la influencia presidencial.
Una de las maneras más efectivas pudiera ser si se demanda a la Universidad de Columbia la presentación de los documentos de inscripción por el hecho de que Obama tenía un carnet de estudiante extranjero y que en publicaciones de la Universidad lo mencionaban como un estudiante extranjero.
Pero la Universidad no quiere dar los documentos de inscripción alegando confidencialidad.
Esto es algo que tiene una base legal y no se pueda hacer nada al respecto. 
Pero la manera de lograr que la Universidad presente los documentos de inscripción es alegando lo contrario.
Vamos a decir que Obama nació en Hawaii y que es un ciudadano americano por nacimiento.
Entonces podemos presentar una causa de enjuciamiento en las cortes por estafa y demandar de la Universidad para que presenten los documentos, porque Obama falsificó su lugar de nacimiento diciendo que había nacido en Kenya para obtener ayuda financiera como estudiante extranjero, y esto es un delito criminal de malversación de fondos federales.
O sea que Obama cometió un crimen diciendo que había nacido en Kenya cuando había nacido en Hawaii para recibirr ayuda financiera y tiene que ser encausado criminalmente por malversación. . De esta manera se puede obtener los documentos de la Universidad bajo un supoena de la corte. 
El punto final de cualquiera de las dos situaciones es que Obama es un falsificador con intención de violar las leyes de la nación y que debe de ser destituido de su cargo y encausado.  Se sabe que de cualquier manera Obama es un delincuente y en esto estamos de acuerdo, la diferencia es de estrategia, creo que hay que hacer énfasis en que la Universidad presente los documentos por una causa judicial de estafa, es más rápido y efectivo.

RICARDO SAMITIER: ESTENÓGRAFA SE ATREVE A GRITAR LA VERDAD EN EL CONGRESO.
En USA Como En Cuba… Los Disidentes son Locos…
SIGUE EN HOSPITAL DE LOCOS La Estenógrafa Que Denuncio La Traición De Los Congresista
En estos videos se oye clarito lo que dijo.
¡QUE VERGÜENZA! que los Noticieros de las Cadenas De TV no publicaran la noticia…
Ellos DETERMINAN lo que el pueblo debe Saber… debemos llamar a los políticos…
Para Que No La Declaren Loca Solamente Fox News Lo Publico.
En este video se da la noticia de que está recluida como loca…
http://www.youtube.com/watch?v=PAlrZOKpg6I
http://www.youtube.com/watch?v=TI0eT-GYv5w
TAMBIEN ESTE:
http://www.youtube.com/watch?v=PO_EXzx-eTI

RICARDO SAMITIER: No Sigan Diciendo Que Hay “Libertad De Prensa” Solo Una Cadena De TV Dio
La Noticia… Fox News… La Prensa Bajo Control De Los Socialistas PRO Homosexuales Se “AUTO-CENSURA”… y nos quedamos sin saber lo que  esta
Pasando…  ILEANA ROSS dirigía la sesión y pidió orden en la sala… por el alboroto
Que se formo… En el 1er video hay un hombre que se acerca rápido a la derecha de la
Secretaria que trataba de llegar al MICRÓFONO (ella se llama Molly) cuando
Ella comienza a hablar y una “señora Negra” viene corriendo… y la empuja
Para sacarla de frente al micrófono (fuera del podio).  ¿Quien será esa señora?
También se ve en el segundo video…pues también entra al elevadorTRATANDO DE
CALLARLA, ¿Quienes serán todos los que se ven en el 2do video???? 
¿Que LIBERTAD DE INFORMACIÓN TENEMOS?  Ninguna Cadena Ha
Mencionando Mas La DENUNCIA QUE HIZO… No sabemos cuántos años ha trabajado en la CÁMARA… pero si sabemos que
No Pudo Soportar Mas Traiciones Y Exploto. Ahora Que No Digan Que Esta Loca Como Hacen En Cuba.
1)  http://www.youtube.com/watch?v=PO_EXzx-eTI
2)  http://www.youtube.com/watch?v=MyzdQVuOn-s

ALBERTO PEREZ, amenper: La vida en Rosa. El extravío de las Condenas de los demócratas.
¿Por qué no hay ningún elogio ahora sobre la grandeza del Obamacare por  los liberales y seguidores del Presidente Obama?  Lo que vemos son justificaciones ante la evidencia del desastre que es Obamacare.
Parece que los republicanos tenían razón acerca de la necesidad de esperar un año para hacerlo bien y que no están listos. Parece que ahora hasta los demócratas están de acuerdo.
 ¿Dónde están las observaciones acerca de cuán estúpido Ted Cruz fue por el filibusteo tratando de detener el Obamacare?
Ted Cruz habló, pero parecía nadie escuchaba,  Cruz no estaba hablando de cerrar el gobierno, habló exclusivamente de desfinanciamiento del Obamacare y el resto del presupuesto era otra cosa.  Pero tal parece que era más fácil leer la prensa complaciente burlándose de Cruz, que tomarse unos minutos para oír algo de lo que Cruz estaba hablando.
Me sorprende escuchar a los demócratas condenar a los republicanos por cerrar el gobierno.
Me sorprende escuchar como decían que el discurso de Cruz era para cerrar el gobierno.
Repiten la misma mentira sin fundamento una y otra vez y parece que la gente reacciona a los titulares engañosos en lugar de intentar conseguir una educada comprensión de la situación.
Pero yo escucho, no sólo a Ted Cruz, pero escucho  la explicación del Presidente Barack Obama,  del líder de la mayoría en el Senado Harry Reid y de la congresista Nancy Pelosi.
Han descrito los republicanos como terroristas que mantienen de rehén a este país.
Lo que los republicanos estaban tratando de hacer es hacer responsables por la deuda que están ejecutando a los demócratas.
¿Qué parte de no tener un presupuesto no entienden? Harry Reid y Nancy Pelosi prefieren una chequera abierta sin limitaciones ni responsabilidad.
¿No fueron Harry Reid y el Presidente Obama quienes afirmaron que no negociarían?
Bueno, ellos no negociaron, simplemente presionaron con la complicidad de sus amigos de la prensa,  sin conceder, y al final nos quedamos con eso de abrir la chequera y nadie es responsable de todos los regalos con el dinero de los contribuyentes.
Pueden haerlo porque sin lugar a dudas ellos tienen los medios para ganar la batalla de la propaganda.
 
El presidente ordenó cerrar los parques nacionales y anunció el despido de cientos de miles de trabajadores gubernamentales, culpando al cierre del gobierno “por los republicanos”. Pero resulta que eran unas vacaciones pagadas. No había trabajadores para abrir los parques, pero había oficiales para impedir que las personas entraran en los parques. Al mismo tiempo el Presidente permitió indocumentados ilegales desfilar a través de todo Washington y subir el  Lincoln Memorial, mientras que el memorial estaba cerrado para ciudadanos que debieran de tener el derecho de caminar en cualquier parque nacional en cualquier momento.
 
El Presidente afirma que todo es para defender a la clase media, pero eso es sólo otra parte de un discurso de campaña que parece que es permanente. Discursos elaborados diariamente,  y mientras está rodeado por Teleprompters, no tiene problema con su monólogo, pero cuando tiene que responder una pregunta de un periodista que está arriesgando su derecho para poder hacer preguntas en el futuro, empieza el  tartamudeo  buscando una respuesta y después la indignada mirada llena de arrogancia para el entrevistador.
 Si quieres saber cómo el mundo ve América, lean o escuches  las noticias que llegan de Canadá, el Reino Unido, Oriente Medio, Rusia y China. Nos hemos convertido en el hazmerreír de estos países.  Somos el hazmerreír del mundo.

ALBERTO PEREZ, amenper: Are Democrats abandoning ObamaCare?
These articles in newspapers are reflecting the situation of Obamacare.
The Democrats who have to go to the polls in the next partial elections in 2014 are trying to separate themselves from Obamacare and everything with the name Obama on it.
Democrats do not want to have to face their voters in their States about Obamacare.
The result will be an extension of the Obamacare.
This is the question
Are the problems on the Website for incompetence or by design to delay the Obamacare? 
From The Washington Post’s
Moderate Democrats are quitting on Obamacare
By Scott Clement, Published: July 23 at 9:00 am
The landmark health-reform law passed in 2010 has never been very popular and always highly partisan, but a new Washington Post-ABC News poll finds that a group of once loyal Democrats has been steadily turning against Obamacare: Democrats who are ideologically moderate or conservative.
Just after the law was passed in 2010, fully 74 percent of moderate and conservative Democrats supported the federal law making changes to the health-care system. But just 46 percent express support in the new poll, down 11 points in the past year.
Are Democrats abandoning ObamaCare?
By The Week Staff | April 20, 2012  
Two retiring Democrats are publicly second-guessing Obama’s decision to spend so much political capital on the controversial — and imperiled — health-care law
“I think [Democrats] paid a terrible price for health care,” said retiring Rep. Barney Frank (D-Mass.). “I would not have pushed it as hard” as President Obama did.
With the election looming, many politicians are renewing theirattacks on President Obama’s health-care reform plan. But it’s not just Republicans lashing out. Some of the most stinging rebukes are coming from high-profile, retiring Democrats, including Rep. Barney Frank of Massachusetts and Sen. Jim Webb of Virginia. The complaints echo Republican criticism — Frank says Obama should have tackled economic matters first, and Webb says the president should have led more forcefully and pushed a smaller bill. After botching the health-care debate, Webb said, the president has “had a difficult time selling himself as a decisive leader.” Undeterred, Obama has been touting the benefits of health-care reform on the campaign trail — even embracing the once-pejorative ObamaCare label. Are Democrats afraid to stand by his side?
Yes. Democrats know ObamaCare was a mistake:Congressional Democrats have “buyer’s remorse,” says Bryan Preston at Pajamas Media. They wasted more than a year in 2009 and 2010 pushing ObamaCare through Congress while the economy crumbled, and now it’s dawning on them that ObamaCare is a “budget-busting” monstrosity. With even “the very far left Barney Frank” souring on this “partisan power grab,” Obama must be feeling awfully lonely about now.

ALBERTO PEREZ, amenper: Hay que pulir el Obamacare.
No sé, reamente estoy confundido, un día pienso que la administración de Obama es incompetente, el próximo día pienso que son un grupo de hijos de puta que nos están tomando el pelo, a pesar del poco pelo que me queda.
Comprendo que Jeff Bezos es un genio y que Amazon es algo difícil de imitar, pero después de él han salido imitadores que llenan el internet vendiendo cosas, y todas trabajan bien.  A veces mejor de la cuenta cuando además de vender  los productos roban la identidad de los clientes y venden la información.
Así que pensar que después de años preparándose para implementar el Obamacare, resulta que el Website no funciona.  Recuerdo unos años atrás que un sobrino mío escribió un Website, no recuerdo la edad, pero estaba creo que en Junior High, su padre me dijo el site y lo abrí, estaba muy profesional, no parecía escrito por un joven.  ¿Voy a creer que un estudiante de high school haya hecho lo que los técnicos del Obamacre no han sido capaces de hacer?
Es posible, todo es posible cuando se trata de la incompetencia de estos académicos que nunca han trabajado en el mundo real de los negocios un solo día de su vida, que sus ingresos son producto de trabajos en las universidades dando y recibiendo lecturas de sus profesores socialistas, que todo es fantasía y nada es aplicable a la pragmática realidad de los negocios.  Así que es posible que no puedan vender unos simples seguros en el internet.
Pero también es posible que se trate de que no quieran que el Obamacare trabaje antes de las elecciones del 2014. 
Lo absurdo del Obamacare se desnudará tarde o temprano, pero quizás prefieran que sea un poco más tarde. 
Ya estamos oyendo hablar a DEMOCRATAS, que están diciendo que quizás sea mejor demorar un año la implementación del Obamacare para pulir los detalles.
Bueno entonces creo realmente Obama no es hijo de Cundo, un limpiabotas de mi pueblo que se rumoraba que podía ser el padre de Obama.  Porque Cundo era un buen pulidor de los zapatos, lo hacía en unos minutos y nunca conoció el internet.
Pero bueno, creo que vamos  ver a Obama puliendo el Obamacare por un año más para que los senadores y congresistas que tienen que re-elegirse no tengan que confrontar a sus constituyentes sobre los fracasos del Obamacare.

ALBERTO PEREZ, amenper: Alabado sea el Mesías Obama.  
Después de escuchar a MSNBC por una semana he tenido un renacimiento espiritual.
He aceptado a Obama como el verdadero Mesías
Los milagros de Obama  son innegables.
Cuando  Obama abre sus ojos el mundo entra en existencia
 
En Portland, Oregón, Obama alimentó una multitud de 75 mil con cinco formas de subsidio de gobierno y dos rollos de  sellos de alimentos.
Obama ha hecho el milagro de resucitar a los muertos.  Más muertos votaron por Obama que para cualquier otro candidato demócrata en la historia de la política de Chicago.
El correo de Estados Unidos publicó currículo completo de Obama en un nuevo sello de primera clase y milagrosamente sobró espacio
 La famosa mirada  de Obama una vez convirtió en un día a 500 fundamentalistas islámicos en seculares progresistas, todos los cuales son actualmente empleados por las agencias del departamento de seguridad nacional.
Obama es más poderoso que el  Papa. 
Francisco no puede culpar a la administración anterior.
Cuando Obama levanta su brazo, milagrosamente en algún lugar de América se abre  una clínica de abortos
Cada vez que Obama habla de que hace falta un cambio, un pañal de bebé se limpia milagrosamente.
Un micrófono en el que Obama ha hablado, cura milagrosamente el cáncer del recto por aplicación directa
Cigarrillos de Obama se han registrado en la EPA como fuente de energía renovable contribuyendo 5.000 megavatios de electricidad a la red eléctrica nacional cada vez que exhala una fumada. 
Cuando el seguro de salud de Obama se implementa, disminuyen las enfermedades cardiovasculares en un 58 por ciento, y el  cáncer disminuye en un 60 por ciento- y todos ellos aumentan el negocio de las funerarias.
Obama ha milagrosamente convertido a los depravados sexuales y rapistas, ahora son “compañeros sexuales indocumentados”
En el sermón del monte del capitolio Obama declara que los pobres heredarán la nación, después que tengan que pagar los nuevos impuestos.
Obama puede calcular milagrosamente la suma de sus impuestos pendientes, simplemente  mirando el balance de su chequera. 
Cada vez que Obama habla de “la esperanza”, los  que reciben los cheques del welfare y los sellos de alimentos, e levantan de sus reclinables y cantan “Eres el escogido, el que habíamos estado esperando”. 
Como no creer, ALABADO SEA EL MESIAS.

ALBERTO PEREZ, amenper: VERSIÓN DE LA CIGARRA Y LA HORMIGA DE OBAMA-REID-PELOSI.
La hormiga trabaja duro en el fulminante calor y la lluvia durante todo el verano, construyendo su casa y guardando suministros para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se ríe y baila en las discotecas durante todo el verano.
Llegado el invierno, el saltamontes temblando llama a una conferencia de prensa y demanda saber por qué la hormiga se le permite estar  caliente y bien alimentada mientras ella está pasando frío y hambre.
CBS, NBC, PBS, CNN y ABC aparecen para proporcionar imágenes de la cigarra tiritando junto a un video de la hormiga en su casa cómoda con una mesa llenada de comida.
América está aturdida por el fuerte contraste.
¿Cómo puede ser que en un país de tanta riqueza, un pobre saltamontes puede sufrir tanto?
Kermit la rana aparece en la tele con el saltamontes y todo el mundo llora cuando cantan, ‘no es fácil ser verde’.
Grupos de animales hacen una manifestación  en frente de la casa de la hormiga  donde las estaciones de televisión pasan  noticias  del canto del grupo, “Venceremos”.
Luego los reverendos Jeremiah Wright y Al Sharpton se unen al grupo para arrodillarse y orar a Dios por el amor de la cigarra.
Presidente Obama condena la hormiga y culpa a los republicanos y al Tea Party de la situación de la cigarra.
Nancy Pelosi y Harry Reid declaran en una entrevista en MSNBC con Chris Mathews que la hormiga se ha hecho rica a costa del saltamontes, y ambos piden un alza impositiva inmediata en la hormiga para hacerle pagar su parte justa.
Por último, la EEOC redacta la equidad económica y una ley anti-hormigas, retroactiva al principio del verano.
La hormiga es multada por no contratar a un número proporcional de bichos verdes y le hacen  pagar sus impuestos retroactivos, su casa es confiscada por el gobierno por el zar de los insectosque le entrega la propiedad de la hormiga a la cigarra con una hipoteca de Fanny Mae.
Al final de la historia vemos la cigarra y sus amigos recibiendo alimentos gratis, terminando los últimos trozos de comida de las hormigas, mientras que la casa de la hormiga  que, como usted recordará, había pasado a ser propiedad del gobierno y había sido asignada al saltamontes, se derrumba por falta de mantenimiento del saltamontes.
Las hormigas decaparecen en la nieve donde mueren de frio.  Al no haber hormigas que produzcan y guarden suministros para el invierno, se produce un hambre general.
El saltamontes es encontrado muerto en un incidente relacionados con drogas, y la casa, ahora abandonada, es tomada por una banda de arañas que aterrorizan el barrio desvencijado, que una vez fue una zona próspera y pacífica.
La nación entera derrumba y se lleva al resto del mundo libre con ella.
Moraleja de la historia: Si usted decide convertirse en un parásito, no mate a su víctima

ALBERTO PEREZ, amenper: Enfoque dictatorial de Obama.
A pesar de que no se aplicaba en los gobiernos el concepto 0predominante de la  a educación del ciudadano existía en Cuba como en los Estados Unidos.
En las clases de Moral y Cívica en el instituto de segunda enseñanza, durante mucho tiempo, en nuestro país, se trató de educar cívicamente a los jóvenes enseñándoles los deberes y derechos del hombre y los artículos de la constitución referentes a la forma y organización del gobierno, etc.
En esas clases, aprendimos las diferencias entre una dictadura y una democracia representativa que se suponía en teoría que era el sistema de gobierno en Cuba y que en la práctica  siempre desde su fundación lo fue en los  Estados Unidos.
 Una dictadura según aprendimos era un gobierno donde  “Las reglas, el control o el liderazgo estaban en manos de un partido o una persona con poder total” Me imagino que en actual currículo de Cuba esto no se enseña, pero todavía se supone que este sea el concepto del sistema de gobierno de los Estados Unidos
Una democracia representativa era en la que había una división de poderes, con ramas legislativas y un poder judicial independiente del ejecutivo. El presidente (el ejecutivo) no puede imponer las leyes sin pasar por los otros poderes. Es un gobierno en el cual  el poder supremo reside en un cuerpo de ciudadanos tienen derecho a votar y es ejercitado por funcionarios electos y representantes responsables a ellos y que gobierna conforme a la ley”.
Si nos fijamos en Washington hoy, y vemos lo que está pasando en los últimos años, cada día los Estados Unidos lucen menos como una democracia representativa.
El presidente Obama impulsó una reforma de salud con cero votos del partido de la oposición. Pero los demócratas dicen que Obamacare, es la ley de la tierra.
Sin embargo, Presidente Obama ha retrasado o renunciado las partes de la ley 19 veces sin ninguna participación del partido de la oposición. Entonces ¿Es la ley de la tierra, o no lo es?
El presidente Obama ordenó al Departamento de justicia a implementar leyes de inmigración sin permiso de la legislatura. Además el presidente Obama dio el permiso tácito de incumplir la ley de defensa del matrimonio entre un hombre y una mujer
Todo esto a pesar de que ambos eran la ley de la tierra.
El Presidente se negó a negociar sobre el techo de la deuda o la resolución continua aunque por autoridad constitucional el Congreso tiene la responsabilidad de aprobar el presupuesto.
Dame todo lo que quiero o se cerrará el gobierno, fue la posición del presidente.
El presidente Obama también atacó Libia sin autorización del Congreso, aunque no había ninguna amenaza para los Estados Unidos
Existen otras órdenes dadas por esta administración como espiar el correo electrónico de los reporteros, dilatar o negar solicitudes del IRS, escuchar llamadas de la gente, etc., y otras cosas que nunca sabremos
¿Qué tipo de gobierno realmente tenemos?
No sé cómo clasificarlo, pero sin lugar a dudas se parece más a una dictadura que a una democracia representativa. 

RICARDO SAMITIER: Una TRAICIÓN COMETIDA A LOS MAS ALTOS NIVELES DE USA…
El Ayudante Del General Collin Powell Fue El Verdadero Traidor Que Reveló La Identidad Del Agente De La CIA… Pero Fue Scooter Libby El Asistente Del Vicepresidente Cheney… El Condenando Por Revelar La Identidad Del Agente De La CIA… Siendo Inocente…
Ahora 12 años después nos enteramos de la VERDAD… Y LO PEOR… se asume la actitud de: “Aquí No Ha Pasado Nada” y los que REVELARON la identidad de la gente de la CIA… NO SON VILIPENDIADOS y el INOCENTE NO ES REIVINDICADO…
Estas información divulgada HOY por el New York Time… Es DESCONCERTANTE e INCREÍBLE para todos los ciudadanos de los Estados Unidos… TRAICIONES EN LOS MAS ALTOS PUESTOS DE LA NACIÓN… que quedaron IMPUNES…
Lo Peor Es Que CONDENARON a un INOCENTE… A SABIENDAS y QUE LO ERA… Para Dañar La Credibilidad De Bush y Los Republicanos…
La Prensa fue la que RECIBIÓ LA ORDEN de comenzar el escándalo… 
Ni Libby ni nadie habían sido acusados ??de la REVELAR la identidad de la agente Wilson de la CIA entonces la PRENSA COMENZÓ ELESCÁNDALO para precipitar la investigación…  AHORA… PASADOS LOS AÑOS, se revela que el fiscal especial, Patrick Fitzgerald,  UN HOMBRE SIN PRINCIPIOS (como casi todos los fiscales…) QUE SOLO BUSCABA COMPLACER A SUS JEFES (los intereses creados) Y LUCIR BIEN EN LA OPINIÓN PUBLICA sabía casi desde el principio que Richard Armitage, segundo de Colin Powell , en el DEPARTAMENTO DE ESTADO  fue el que REVELO LA IDENTIDAD de la agente de la CIA, y le dio órdenes de MANTENERSE CALLADOS… Y la investigación se enfocó en Libby…
NO PUEDE QUEDAR DUDA que la investigación incesante de Fitzgerald, sobre Libby, ayudante de Cheney tenia como verdadero objetivo DAÑAR LA CREDIBILIDAD DEL VICEPRESIDENTE y de carambola al presidente BUSH, y que Libby estaba solamente siendo investigado para involucrar a Cheney.
Libby había servido lealmente a su país, y fue convertido en un criminal,mientras que el General Collin Powell y su ayudante Armitage que era el verdadero CULPABLE  quedaban tranquilos…,
Mientras la Casa Blanca pasaba por el calvario de la investigación…y los comentarios NEGATIVOS DE LA PRENSA…   el General Colin Powell y su Segundo EL DIRECTAMENTE CULPABLE ARMITAGE decían que estaban “Guardando Silencio” siguiendo las instrucciones del FISCALFitzgerald…
Hay Que Recordar Que El “Reverenciado” General Collin Powell… Quien Directa ó Indirectamente Participó En Revelar La Identidad De Uno De Los Agentes De La CIA… Llegó A Rumorase Como Potencial Candidato Presidencial…Republicano… Al Final Se Viró… Y APOYO A OBAMA…
Para los que deseen leer las 6 páginas de esta traición que dejó a un INOCENTE marcado como culpable…aquí tiene el enlace
http://www.nytimes.com/2013/10/13/magazine/the-final-insult-in-the-bush-cheney-marriage.html?pagewanted=6&_r=0&nl=afternoonupdate&emc=edit_au_20131011

Newt Gingrich: Sebelius Should Lose Job for Obamacare ‘Disaster’
The rollout of Obamacare has been a “multi-hundred-million-dollar disaster,” and there is no justification for Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius to keep her job, former House Speaker Newt Gingrich tells Newsmax.
He also declares that despite pessimistic predictions, the Republican Party could do “very, very Wednesday, 23 Oct 2013 03:44 PM By Jim Meyers and Kathleen Walter
well” in 2014 because of the “failure” of the current administration.
Gingrich was first elected to the House in 1978 and served as speaker from 1995 until he left office in 1999. He sought the GOP presidential nomination in 2012.
He is currently a panelist on CNN’s “Crossfire,” and his most recent book is “Victory at Yorktown.”
In an exclusive interview with Newsmax TV on Wednesday, Gingrich says “everything we’re seeing about this rollout is very disturbing. The very fact that I’m talking to you on the day when the president’s staff is meeting in secret with the insurance companies should worry every American. What kind of deal is being cut? What kind of story are they agreeing on?
“They won’t tell us the truth about what is happening with the website, they won’t tell us how many people are signing up, and the people who go onto the site aren’t being given honest, accurate information.
“This whole system may well be collapsing by January as people learn how much they’re losing – 300,000 people in Florida were just told yesterday they’re losing their health insurance. They’re going to be forced into this government program, which would be more expensive with higher deductibles. This is the opposite of what President Obama promised as a candidate. It’s in deep trouble and as people learn more about it, it’s going to be in deeper trouble.”
President Obama arbitrarily delayed implementation of the employer mandate for one year.
Asked if the president has any constitutional power to change the date of a law, Gingrich responds: “I don’t think he does unless it’s written within the law, and I can’t quite tell from the lawyers I talk to whether or not he can do that.
“I am told he could postpone the tax on the individual mandate if they can’t get the system to work because that was written into the law, because they realized it might all fall apart. [They have indicated] that nobody will be punished in 2014 for not signing up for a system that they can’t sign up on.”
As for what Congress should do if it is determined that the president doesn’t have the constitutional power to change the date of a law, Gingrich opines: “The first thing to do is for someone to simply file a lawsuit and take him to court and say, you don’t have the right to do this. This has happened a number of times in American history and I suspect that there’s a fair chance the court would slap him down if in fact he’s clearly gone beyond the law.”
Gingrich agrees with many in Congress who say Sebelius should resign over the problems plaguing the online federal insurance-exchange marketplace.
“Sen. Pat Roberts of Kansas was the first person to call for that,” he says. “Ironically, he worked on the staff of Congressman [Keith] Sebelius, who’s the father-in-law to Secretary Sebelius.
“There’s no question this is a disaster. It’s a multi-hundred-million-dollar disaster. She’s in charge of it. In the private sector when you have a disaster, you fire the person who’s in charge. So I can’t see any justification for her keeping her job that she has failed so deeply to do.”
ConservativeHQ.com Chairman Richard Viguerie recently predicted a GOP primary bloodbath in 2014, saying that Republicans who voted to end the shutdown over Obamacare will face serious internal challenges.
“Oh, it may happen in a few places,” Gingrich comments. “But I have a new book coming out called ‘Breakout,’ which outlines how we can go on offense, how we can be positive, how we can bring the great breakthroughs that are occurring in the rest of society to Washington.
“A positive, solutions-oriented Republican Party faced with the failure of the current administration could, in fact, do very, very well in 2014.
“Sometimes people in Washington get overwhelmed. The country at large wants to know what are we going to do about jobs, what are we going to be doing with the deficit, how are we going to fix this total mess that Obamacare’s becoming. They would like to see a Republican Party that is positive and that is offering a replacement for the failed policies of the current administration.”
Editor’s Note: New ‘Obamacare Survival Guide’ Reveals Dangers Ahead for Your Healthcare
Asked if he GOP has to unite to win, Gingrich tells Newsmax: 
“We have to unite by 2016 but I wouldn’t exaggerate how deep the disagreements are. We have a news media desperate to set up every possible fight among Republicans and which consistently ignored the fact that 55 Democrats had voted with the House Republicans for clean continuing resolutions for specific parts of the government. They didn’t want to cover the Democrats who were disagreeing with the president but they were eager to find Republicans fighting each other.
“I wouldn’t exaggerate it. This is a party that can easily accommodate both Ted Cruz and Chris Christie and we’ll do just fine if we focus on being positive and on finding better solutions for the future that allow us to get back to a balanced budget, to get back to economic growth and jobs, to get back to having an America that’s very dynamic so all of our young people can have a better future.”
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/newt-gingrich-sebelius-obamacare/2013/10/23/id/532707?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1542981_10242013&promo_code=15479-1#ixzz2ie3AiSIr 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

IRS Contractors Owe Millions in Back Taxes Kevin Glass | 
Internal Revenue Service Inspector General J. Russell George released a report today that found that the agency has not been following its own rules when it comes to employing contractors. The IRS requires its employees and contractors to follow federal tax law. (This is unique among government agencies, surprisingly.)
Needless to say, the IRS has not done a good enough job following its own rules:
Nearly 700 employees of Internal Revenue Service contractors owe $5.4 million in back taxes, said a report Wednesday by the agency’s inspector general.
More than half of those workers are supposed to be ineligible to do work for the IRS because they are not enrolled in installment plans to pay the taxes they owe.
The inspector general’s office reviewed tax records for nearly 13,600 employees of IRS contractors. Investigators found 691 who owed back taxes as of June 2012, the report said. Some 352 of the workers owed back taxes and were not enrolled in a payment plan, for a delinquency rate of 2.6 percent. Those workers owed a total of $2.7 million in back taxes, the report said.
That’s millions that goes uncollected by the government agency responsible for collecting revenue because the agency cannot and has not kept a close eye on the contractors it uses.

SERGIO BELLO: Mi tío Damián se encontraba bien de salud, hasta que su mujer, mi tía Dorita, a instancias de su hija, mi prima Tota, le dijo:
– Damián, vas a cumplir 65 años, es hora de que te hagas una revisión médica-
-Y para qué?, si me siento muy bien-
-Porque la prevención debe hacerse ahora, cuando todavía te sientesjoven-,
contestó mi tía.
Por eso mi tío Damián fue a consultar al médico.
El médico, con buen criterio, le mandó hacer exámenes y análisis de todo.
A los quince días el doctor le dijo que estaba bastante bien,
pero que había algunos valores en los estudios que había que mejorar. Entonces le recetó
Atorvastatina Grageas para el colesterol,
Losartán para el corazón y la hipertensión,
Metformina para prevenir la diabetes,
Polivitamínico, para aumentar las defensas.
Norvastatina para la presión,
Desloratadina para la alergia.
Como los medicamentos eran muchos
y había que proteger el estómago,
le indicó Omeprazol y Diurético para los edemas.
Mi tío Damián fue a la farmacia y gastó una parte importante de su jubilación.
Al tiempo, como no lograba recordar si las pastillas verdes para la alergia,
las debía tomar antes o después de las cápsulas para el estómago, y si las amarillas para el corazón,
iban durante o al terminar las comidas, volvió al médico..
Este, luego de hacerle un pequeño fixture con las ingestas, lo notó un poco tenso
y algo contracturado, por lo que le agregóAlprazolal y Sucedal para dormir. 
Mi tío, en lugar de estar mejor, estaba cada día peor.
Tenía todos los remedios en el aparador de la cocina y casi no salía de su casa, porque no pasaba momento del día en que no tuviera que tomar una pastilla.
Tan mala suerte tuvo mi tío Damián, que a los pocos días se resfrió y mi tía lo hizo acostar como siempre,pero esta vez, además del té con miel, llamó al médico.
Este le dijo que no era nada, pero le recetó Tapsín día y noche y Sanigrip con efedrina, como le dio taquicardia le agregó Atenolol y un antibiótico,Amoxicilina de 1 gr. cada 12 por 10 días. Le salieron hongos y herpes y le indicaron Fluconol con Zovirax.
Para colmo, mi tío Damián se puso a leer los prospectos de todos los medicamentos que tomaba
y así se enteró de las contraindicaciones, las advertencias, las precauciones, las reacciones adversas, los efectos colaterales y las interacciones médicas.
Lo que leía eran cosas terribles.
No sólo podía morir, sino que además podía tener arritmias ventriculares, sangrado anormal,náuseas, hipertensión, insuficiencia renal, parálisis, cólicos abdominales, alteraciones mentales y otro montón de cosas espantosas.
Asustadísimo, llamó al médico, quien al verlo le dijo que no tenía que hacer caso de esas cosas
porque los laboratorios las ponían por poner.
-Tranquilo, Don Damián, -no se excite- le dijo el médico, mientras le hacía una nueva receta con Rivotril con un antidepresivo, Sertralina de 100 mg. Y como le dolían las articulaciones le dieronDiclofenac.
En ese tiempo, cada vez que mi tío cobraba la jubilación, iba a la farmacia.
Esto lo hacía poner muy mal, razón por la cual el médico le recetaba nuevos e ingeniosos medicamentos.
Llegó un momento en que al pobre de mi tío Damián las horas del día no le alcanzaban para tomar todas las pastillas, por lo cual ya no dormía, pese a las cápsulas para el insomnio que le habían recetado. 
Tan mal se había puesto que un día, haciéndole caso a los prospectos de los remedios, se murió.
Al entierro fueron todos, pero el que más lloraba era el farmacéutico.
Aún hoy, mi tía afirma que menos mal que lo mandó al médico a tiempo, porque si no, seguro que se hubiese muerto antes.-
Este e-mail está dedicado a todas mis amistades, ya sean medicos y pacientes..!!! Ah, si no hubiera tomado nada y hubiese seguido con su régimen naturista con pollo sin piel, pavo, lentejas,  aceite de oliva, frutas, verduras de todos colores, poca sal y nada de azúcar, con una copita de vino tinto y caminando 6 mil pasos diarios estaría vivito y “coleando”. 
PASA ESTO A TODOS LOS VIEJITOS QUE CONOZCAS PARA QUE NO MUERAN COMO MI TIO DAMIAN.

Campaign Obama2016, Third Term?
Theodore Teddy Roosevelt (26th President of the United States (1901-1909)) and Franklin D, Roosevelt (32nd President of the United States (1933-1945)) are the only two presidents to serve more than two terms in office. History tells us, a President could possibly serve a third term.
It sounds crazy President Barack Obama could serve in 2016 as a Presidential Candidate. Find out below, how Obama can be president in 2016.In our history only two prior presidents have served more than two terms ( Theodore Teddy Roosevelt and Franklin D, Roosevelt ). The major hurdle for President Barack Obama in 2016, is the 22 Amendment. In short, the 22nd Amendment states ” No person shall be elected to the office of the President more than twice . . .”
Also, the U.S. Constitution makes an exception in the 22 Amendment: ” This article shall be inoperative unless it shall have been ratified as an amendment to the Constitution by the legislatures of three-fourths of the several states within seven years from the date of its submission to the states by the Congress.”
You can’t say that the President, Barack Obama can’t be President in 2016 and serve a third term? Obama in 2016 has to convince 75% of Congress.
  
How can President Obama Serve in 2016 as a Presidential Candidate?
First, the White House will need to gather 50,000 plus signatures in each state. The signatures is the easy part.
For Obama in 2016, President Barack Obama needs to get significant support in the Congress and House of Representatives. For Obama in 2016, President Barack Obama will need to muster 3/4 support in government. Such support requires money-big money.
Just like any campaign, massive groups of lobbyists and PACs (Political Action Committee) will be hired to strategically work together.Obama President For Life? H.J. Res 15 BillH.J. res 15 
Articles on Obama 2016 Third Term Obama for Life:
Tom Hanks quips: ‘Four more years’ for Obama- Mr. Hanks, who’s starring in the soon-to-be-released “Captain Phillips” and was in Washington, D.C., this week for a premiere showing at the Newseum, declared his choice for president for 2016: Mr. Obama, The Hill reported. Cheryl K. Chumley 10/4/13 The Washington Times.Read MoreTom Hanks wants third term for Obama- Tom Hanks is already declaring his presidential pick for 2016, there’s just one, small problem: a little thing called term limits.  Judy Kurtz The Hill 10/3/13. Read MoreObama Will Seek Third Term- Earlier this week President Obama said in a speech to supporters that he wished to seek an unprecedented 3rd term as Commander in Chief. He cited his exemplary work at bringing the country back from the brink of economic catastrophe much like former socially minded, populist leader Franklin Delano Roosevelt. Flanked by a few of his most ardent Democrat supporters in Congress he announced the urgency to repeal a portion of the Constitution which forbids the president from seeking a 3rd term. Rand Paul Review

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor. Image

No 504 “En miopinion” Oct. 23, 2013

October 23, 2013

No 504 “En mi opinión” Octubre 23, 2013.
Editor Lázaro R González Miño  “IN GOD WE TRUST”
http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,

“EMO” Tantas estupideces de los inmigrantes apoyando a obama y el es el presidente que mas inmigrantes ha deportado, encarcelado y maltratado en toda la historia de Los Estados Unidos. Aparentemente a los inmigrantes mejicanos les gusta que le pateen el fondillo… Las siguientes informaciones la facilita… UNIVISION (Emisora mejicana pro comunista y La voz de los inmigrantes en USA. e incondicional de obama) Hay que tener alma de perro sumiso, para lamer la mano que te patea y te desprecia.
Gracias a que no todos son asi, porque tengo amigos Mejicanos que son dignos, valientes y excelentes personas.
Lazaro R Gonzalez Mino Editor.
Siguen las deportaciones masivas en Estados Unidos por Jorge Cancino, Univision.com | Fecha: 08/26/2013 En los últimos cuatro años fiscales la Administraciòn del presidente Barack Obama ha roto cuatro récords sucesivos de expulsiones sumando más de 1.5 millones.
ICE deporta 1,024 indocumentados diarios en lo que va del año fiscal 2013 (42 cada hora, uno cada 1.6 minutos)
El gobierno federal estadounidense ha deportado a más de 311 mil inmigrantes en lo que va del año fiscal 2013, confirmó el lunes a Noticias Univision.com la Oficina de Aduanas y Control Fronterizo (ICE).
Del 1 de octubre de 2012 al 3 de agosto de 2013 la agencia deportó a 311,387 indocumentados, de ellos a 176,281 criminales (56.6%) y 135,106 no criminales (43.3%).
¿Por qué el gobierno de Obama no termina con las deportaciones? Opina en nuestro Foro.
De acuerdo con los datos el gobierno deporta a diario un promedio de 1,024 indocumentados (42.6 cada hora). Durante el año fiscal 2012 el promedio fue de l.220 indocumentados diarios (50.8 cada hora). De ellos, poco más del 55% tenía antecedentes criminales según el gobierno.
El reporte de ICE señala además que del total de deportados 206,776 corresponden a mexicanos y de ellos 132,974 tenía antecedentes criminales (64%) y 73,802 no tenía antecedentes (36%).
El segundo lugar lo ocupa Guatemala con 40,099 deportados, de ellos 12,613 con antecedentes criminales (31%) y 27,486 sin antecedentes criminales (69%). El tercer lugar lo ocupa Honduras con 29,681 deportados, de ellos 13,226 con antecedentes criminales (45%) y 16,455 sin antecedentes criminales (55%), según ICE.
Fustigan las deportaciones
La Administración del Presidente Barack Obama “quiere tapar el sol con un dedo y no lo está logrando”, dijo Jorge Mario Cabrera, director de comunicaciones de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Angeles (CHIRLA). “La desgracia humana que está causando este gobierno debe de ser condenada por todo aquel que busca una solución justa y humana al quebrantado sistema de leyes migratorias”.
El activista fustigó la maquinaria de deportaciones del gobierno y tildó las expulsiones de “vergüenza”, al tiempo que pidió a la administración que “pare mientras el Congreso continúa con el proceso legislativo que, estamos seguros, dará resultados antes del final de 2013”.
Al conocer las cifras de deportados Carlos Pereira, director del Centro de Orientación del Inmigrante (CODI) en Miami, Florida, dijo que el gobierno debería decretar una moratoria “para detener las deportaciones” y alcanzar los acuerdos necesarios en el Congreso para aprobar una reforma migratoria.
Del porcentaje de indocumentados con antecedentes criminales deportados, Pereira dijo que “muchos no tienen faltas graves”, delitos que desaparecen con el pago de una multa.
Resultado irónico
Las deportaciones no se detendrán mientras no cambien las leyes vigentes. “Ciertamente resulta irónico y trágico que personas que potencialmente podrían beneficiarse de una reforma migratoria con vía a la ciudadanía, tengan que seguir enfrentando el espectro de la deportación”, dijo Maribel Hastings, asesora ejecutiva de America’s Voice.
Agregó que las expulsiones afectan “particularmente a padres y madres de familia trabajadores que sólo representan un beneficio para el país y no una amenaza”, en referencia a la clasificación de criminales dada por ICE. “De ahí la urgencia de aprobar y convertir en ley una reforma migratoria, pues de lo contrario la Administración insistirá en que las leyes actuales son las que hay que aplicar y, por ende, continuarán las deportaciones”.
“Dicho esto, es importante mantener la presión y la supervisión sobre las agencias federales encargadas de la aplicación de leyes para garantizar que centren sus esfuerzos en verdaderos criminales y amenazas a nuestra seguridad nacional y no en jefes de familia cuyo único objetivo es proveer una mejor vida a sus hijos y sus familias”, apuntó.
“Deben frenarse las deportaciones de personas que serían elegibles para regularizar su situación mediante una reforma migratoria con vía a la ciudadanía. Seguir deportando a estos inmigrantes es cruel y arbitrario”, apuntó.
Los números
Durante el año fiscal 2012 ICE deportó a 409,849 extranjeros de los cuales, aseguró, 55% (225,390) fueron declarados culpables de cometer faltas criminales graves y menores.
Organizaciones nacionales que defienden los derechos de los inmigrantes, entre ellos el Consejo Nacional de La Raza (NCLR), CHIRLA, America’s Voice, el Foro Nacional de Inmigración (NIF) y CODI, entre otros, reiteraron que entre seis a siete de cada 10 expulsados por el gobierno no tenían antecedentes criminales serios que pusieran en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos.
“ICE siempre está cambiando, reclasificando y escogiendo quien es un criminal y qué categorías corresponden a un criminal”, dijo Cabrera. “Por ejemplo, para ICE toda persona que reingresa al país sin documentos una vez deportada es un criminal. La ofensa criminal número uno en Estados Unidos es reingreso al país sin documentos y toda persona que busca estar junto a su familia y trabajar es considerado un criminal”.
El activista añadió que “otras ofensas que también caen dentro del término de criminal incluyen los fugitivos que en algún momento recibieron una orden de deportación pero no se han presentado a la corte”.
Agregó que a la lista también hay que agregar “aquellos (indocumentados) que han sido convencidos o coartados a firmar su autodeportación sin la presencia de un abogado o sin respetar sus derechos”.
Deterioro de imagen
Juan José Gutiérrez, director del Movimiento Latino USA de Los Angeles, dijo que las deportaciones “dañaron y siguen dañando la imagen del Presidente Obama ante los ojos de la comunidad latina”.
Gutiérrez agregó que los récords logrados por el gobierno en los cuatro años anteriores “no pueden ser celebrados” (más de 1.6 millones de deportados), acusó a la “intransigencia republicana en la Cámara de Representantes” de frenar la aprobación de la reforma migratoria y que la Administración debería “modificar su política de deportaciones” mientras de discute en el Congreso el futuro de los 11 millones de indocu8mentados.
Durante el año fiscal 2009 (del 1 de octubre de 2008 al 30 de septiembre de 2009) -el primero del primer mandato de Obama-, el gobierno deportó a 389,834 indocumentados. En el año fiscal 2010 la cifra de expulsados subió a 392,862.
Al año siguiente, 2011, la cifra alcanzó los 396,906 con un average de 33,330 expulsados por mes.
Del número total de expulsados a la fecha el gobierno insiste en que la mayoría tenía antecedentes criminales.
Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2013-08-26/siguen-las-deportaciones-masivas-en-estados-unidos#ixzz2iTBVFlTJ

ALBERTO PEREZ, amenper: Personas que gastan el dinero ajeno  “Hay tres grupos de personas que gastan el dinero ajeno: los hijos, los ladrones y los políticos.” La verdad de este dicho ha hecho que aunque no recuerdo quien lo dijo, recuerde bien la verdad de su contenido.
Margaret Thatcher quien dijo una vez: “el problema con el socialismo es que al final te quedas sin el dinero de otras personas”.
Eso es exactamente lo que nos enfrentamos en este país. Nos estamos quedando sin dinero de otras personas. Esas otras personas somos nosotros, los contribuyentes.
Cuando pensamos en el problema de la deuda en nuestro   país y el fracaso de nuestro gobierno para corregir el problema, nos preguntamos. ¿Cómo es que los congresistas y oficiales en Washington, junto con  nuestro Presidente, no actúan como si es imprescindible para equilibrar el presupuesto?
Bueno, sabemos que parte de la respuesta; los elegimos. ¿Tal vez la mejor pregunta es cómo es  qué sin embargo  estos mismos funcionarios que se comprometieron a servir de manera fiscalmente responsible pasar a un nivel tan insostenible?
Todo el mundo en realidad sabe cuál es la solución, no hay más remedio sino  dejar de gastar.
La congresista demócrata Maxine Waters dijo en una sesión del congreso. “No tenemos un problema de gasto lo que tenemos un problema de pagar lo que debemos; Eso no es un problema ‘gasto’.”
¿Cómo es posible que un oficial electo haga esta declaración?
Un congresista republicano dijo que nuestro gobierno gasta dinero como un marinero borracho (este es un dicho americano). Bueno, sabemos cualquiera que conozca a los marineros le puede decir que esto no es cierto. Incluso un marinero borracho deja de beber cuando se le acaba el dinero.
Cuando una persona gasta  más de sus ingresos, eventualmente  esa persona va a quedarse sin dinero. Si él o ella comienzan a usar dinero de plástico, las tarjetas de crédito, para cubrir sus gastos, no podrán pagar por sus deudas, y se enfrentarán finalmente quiebra.
Esto es algo que todo el mundo conoce,  es una situación simple y conocida por todas las personas sin excepción de educación o inteligencia. Este simple hecho es lo que nos enfrentamos en nuestro país, los ingresos del gobierno son más que el interno bruto producto. Hay dos soluciones, o seguimos elevando el techo de la deuda hasta que vayamos a la bancarrota, o aumentamos nuestros ingresos. 
Para aumentar nuestros ingresos, tenemos que aumentar el producto bruto interno, y esto es muy poco probable con un gobierno  de una mentalidad socialista orientada a una filosofía económica que ve a las empresas que producen la riqueza del país como el enemigo. Así que la otra solución es comenzar a gravar el “enemigo” con impuestos hasta la muerte, incluso si esa muerte va a destruir la nación.
¿Por qué harían algo así, si al final todos vamos a terminar perjudicados? Simplemente porque esto es lo que piensan, no tienen como objetivo crear riquezas, piensan que lo más fácil es tomar las riquezas de los que la producen.  Debieran de saber lo que pasará, lo que ha sucedido en todos los países que han adoptado la filosofía socialista.  Pero no pueden evitarlo, está en su naturaleza.
Existe una vieja fábula que cuenta que un escorpión le pidió a una rana que lo transportase a través de un arroyo. La rana se negó, diciendo que temía que el escorpión la picase, pero éste le aseguró que no haría tal cosa. “Después de todo”, le dijo, “ambos pereceríamos si yo te picara”. En vista de ello la rana aceptó. Sin embargo, a medio camino de la travesía del arroyo el escorpión le clavó su letal aguijón. “¿Por qué lo hiciste?”, preguntó la rana mientras ambos se hundían bajo la superficie. “Es mi naturaleza”, contestó el escorpión

ALBERTO PEREZ, amenper: El Patriotismo Fundamental y Excepcional  de America.
El Presidente ruso Vladimir Putin dijo  “es peligroso para cualquier país, incluyendo Estados Unidos,  verse como excepcional, cualquiera que sea su motivación.”  
Buero, todo: depende de lo que es considerado como excepcional.
El Presidente Obama piensa que él es excepcional; Eso es pura vanidad.
América piensa que es excepcional; este es un hecho histórico
Generalmente el amor patriótico a un país no es diferente en especie de amor del barrio, pueblo,, ciudad o estado.
Es por ello que los países se denominan madres patrias, lo que significa progenitora y el individuo como hijo del contexto social definido por las fronteras territoriales de una nación.
Pero en América no es así, el origen de los Estados Unidos es diferente.,
Por eso Sr. Putin, América es un país excepcional. Nos hemos separado del patrón milenario  de las naciones.  América  fue pionera en un nuevo modo de vida basado en la libertad y la igualdad.
Gracias a nuestros fundadores, el derecho divino de los Reyes sobre a la gente fue reemplazado con una idea radicalmente nueva: el derecho divino del pueblo para gobernarse ellos mismos.
Esto no lo puede entender un hombre como Putin que ha vivido toda su vida bajo gobiernos ateos opresores..
América nos ha proporcionado los medios a sus hijos, nativos y adoptados, para convertirnos en excepcionales en todos los aspectos de nuestra vida, individual y colectivamente.
El patriotismo estadounidense no radica solo  en el amor de un territorio o un grupo ancestral común; proviene del amor a la libertad y a la fuente de la libertad,  que es Dios,  por el  reconocimiento de que nuestra libertad proviene de Dios, no de los gobernantes o cualquier otra fuente humana.
La Fundación de América es espiritual, no material; Celestial, no terrestre.
En las palabras de la declaración de la independencia  la Deidad está siempre presente:
En la fundación de América las palabras “Creador”, “Juez supremo del mundo” y “divina Providencia” están presente, un entendimiento que amplía el sentido del patriotismo a proporciones divinas.
En la teoría americana del gobierno, dice en la declaración de Independencia, “Dios es la fuente de nuestra libertad, nuestra soberanía, nuestra igualdad, nuestros derechos, nuestra justicia y nuestra dignidad humana. Dios es el poderoso autor de nuestro ser y la autoridad moral para nuestras leyes”.
Nuestros derechos son “precedentes a todo gobierno terrenal” y se derivan de “el gran legislador del universo”.
“Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su creador con ciertos derechos inalienables, que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Que para asegurar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados”
La identidad americana es excepcional porque  no es nacional, sino espiritual, y el patriotismo americano es el amor al espíritu de libertad expresado en pensamiento, palabra y obra.
Ningún país del mundo presenta la autoridad de Dios como la declaración de dependencia de los Estados Unidos.
El patriotismo estadounidense reconoce eternos ideales espirituales, principios y valores en la base de nuestra existencia de como Dios actúa en el mundo y en los asuntos humanos.
Destaca la presencia de Dios en la vida de cada individuo.
El patriotismo estadounidense no está solamente ligado a un lugar o un pueblo o un pasado, pero es esencialmente un estado de ánimo, una profundización de la visión espiritual, un crecimiento en la conciencia humana de la presencia de Dios y la acción de Dios en el mundo a cumplir con nuestro destino.
Nuestro lema nacional, que es el lema presente en nuestra moneda dice así: “en Dios confiamos”.
 Nuestro juramento de lealtad a la República reconoce que somos “una nación bajo Dios.”-
Por eso Sr. Putin, América es excepcional, no importa que hayan personas foráneas como usted o nacionales, como los que nos gobiernan que quieran negarlo y tratan de omitir en sus discursos estas verdades que fueron el fundamento de esta nación. 

Ricardo Samitier: La mision es quebrar a USA.
El Portavoz Oficial De Los COMUNISTAS Estadounidenses,
El Izquierdista New York Times, Ha Llamado Hoy Una Sabia
Elección De Obama El Nombramiento DeJanet Yellen Para
Presidente De La Reserva Federal… Veamos Quien Es…
Mientras Salomón Ben Bernanke esta considerado una PALOMA GASTANDO, aunque es el PRESIDENTE que más DINERO DE LA NADA ha impreso… una suma de $85 Billones  por mes… pero SEGÚN LOS TÉCNICOS… son cantidades “pequeñas”
La Señora Yellen es considerada un HALCÓN GASTANDO, Ella dice estar concentrada en la creación de trabajos!
Se espera que ABRA LAS “COMPUERTAS DEL GASTO,” hasta que todo el que quiera un trabajo en América tenga  uno…
PERO DEL GOBIERNO… Eso es CONSIDERADO desde hace muchos años… ¡COMUNISMO! Cuando cada desempleado consigue un trabajo en el gobierno… (Por cierto eso es exactamente lo que está DESMANTELANDO Raúl Castro en Cuba)
Por otra parte, este nombramiento debe ser confirmado por el Senado. En el Senado tenemos los 3 senadores jóvenes que supuestamente representan el Tea Party… Los tres, YA HAN VISITADO ISRAEL , con el fin de pedir dinero para la reelección .
¿Alguien se ha preguntado?  ¿Por qué los senadores de Estados Unidos van a Israel?  Van buscando contribuciones de campaña…
Por Lo Tanto , Vamos A Ver Cómo Estos Miembros Del Tea Party Votan En La Confirmación De Yellen .
El padre de Rand Paul , Ron Paul pasó 30 años en el Congreso tratando de poner fin a la campaña de la Fed y todo lo que consiguió fue una auditoría parcial.
PERO GRACIAS A QUE LA AUDITORÍA , nos enteramos de que la Reserva Federal no sólo había salvado a los bancos de Estados Unidos, sino que también había dado cientos de miles de millones de ” PRÉSTAMOS” a los bancos extranjeros también,
durante la crisis financiera, que estos mismos bancos creados en 2007 y 2008.
Dado que la Reserva Federal ES UNA ENTIDAD PRIVADA , que crea dólares de la nada… y los préstamos de dólares se los da a cualquier persona que sea un banquero de PRIMERA… los que debían haber quebrado como todos los demás ciudadanos… PERO FUERON CONSIDERADOS DEMASIADO GRANDES PARA QUEBRAR… 
La próxima vez, que usted no pueda pagar su hipoteca o sus tarjetas de crédito… Usted debía de ir a ver a esos ENCUMBRADOS FEDERALES y pedirles un préstamo con los MISMO INTERESES que le cobran a los bancos… el 0.05 % sin garantía y como la inflación está al 2%… ESTÁN PERDIENDO 1.05% EN LOS $85 BILLONES PRESTADOS MENSUALMENTE…
Si los Senadores Cruz, Pablo y Rubio votan para confirmar a la SEÑORA Yellen como presidente de la Fed, también tienen que aceptar las acciones que provienen de sus decisiones…
Este Nombramiento Es Por 7 Años!
Mucho después de que Obama se ha dejado a la Oficina Oval, El Federal Reserve no ha sido cerrado por la falta de dinero del gobierno, porque es una entidad privada e independiente. Ellos sigue funcionando… es decir siguenIMPRIMIENDO $85 Billones…
Esta es la última vez por los próximos 7 años , que vamos a tener algo que VER CON ESA INSTITUCIÓN…Si los senadores votan para confirmar Yellen , entonces han pasado al lado oscuro… A formar parte del Gobierno Secreto del Nuevo Orden Mundial !
Este Voto Nos Va A DEMOSTRAR A QUIEN REPRESENTAN… A Wall Street o las personas ? ? He aquí la noticia:
http://www.nytimes.com/2013/10/10/opinion/chairwoman-janet-yellen.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20131010&_r=0

The Iranian “moderate” By Charles Krauthammer WASHINGTON —The search, now 30 years old, for Iranian “moderates” goes on. Amid the enthusiasm of the latest sighting, it’s worth remembering the highlight of the Iran-Contra arms-for-hostages debacle was the secret trip to Tehran taken by Robert McFarlane, President Reagan’s former national security adviser. McFarlane brought a key-shaped cake symbolizing the new relations he was opening with the “moderates.”We know how that ended.Three decades later, the mirage reappears in the form of Hassan Rouhani. Strange resume for a moderate: 35 years of unswervingly loyal service to the Islamic Republic as a close aide to Ayatollahs Khomeini and Khamenei. Moreover, Rouhani was one of only six presidential candidates, another 678 having been disqualified by the regime as ideologically unsound. That puts him in the 99th centile for fealty.Rouhani is Khamenei’s agent but, with a smile and style, he’s now hailed as the face of Iranian moderation. Why? Because Rouhani wants better relations with the West.Well, what leader would not want relief from Western sanctions that have sunk Iran’s economy, devalued its currency and caused widespread hardship?The test of moderation is not what you want but what you’re willing to give. After all, sanctions were not slapped on Iran for amusement. It was to enforce multiple Security Council resolutions demanding a halt to uranium enrichment.Yet in his lovey-dovey Washington Post op-ed, his U.N. speech and various interviews, Rouhani gave not an inch on uranium enrichment. Indeed, he has repeatedly denied that Iran is pursuing nuclear weapons at all. Or ever has. Such a transparent falsehood — what country swimming in oil would sacrifice its economy just to produce nuclear electricity that advanced countries like Germany are abandoning? — is hardly the basis for a successful negotiation.But successful negotiation is not what the mullahs are seeking. They want sanctions relief. And more than anything, they want to buy time.It takes about 250 kilograms of 20 percent enriched uranium to make a nuclear bomb. The International Atomic Energy Agency reported in August that Iran has 186 kilograms. That leaves the Iranians on the threshold of going nuclear. They are adding 3,000 new high-speed centrifuges. They need just a bit more talking, stalling, smiling and stringing along a gullible West.Rouhani is the man to do exactly that. As Iran’s chief nuclear negotiator between 2003 and 2005, he boasted in a 2004 speech to the Supreme Cultural Revolution Council, “While we were talking with the Europeans in Tehran, we were installing equipment in parts of the (uranium conversion) facility in Isfahan. … In fact, by creating a calm environment, we were able to complete the work in Isfahan.”Such is their contempt for us that they don’t even hide their strategy: Spin the centrifuges while spinning the West.And when the president of the world’s sole superpower asks for a photo-op handshake with the president of a regime that, in President Obama’s own words, kills and kidnaps and terrorizes Americans, the killer-kidnapper does not even deign to accept the homage. Rouhani rebuffed him.Who can blame Rouhani? Offer a few pleasant words in an op-ed hailing a new era of non-zero-sum foreign relations, and watch the news media and the administration immediately swoon with visions of detente.But at least we have to talk, say the enthusiasts. As if we haven’t been talking. For a decade. Strung along in negotiations of every manner — the EU3, the P5+1, then the final, very final, last-chance 2012 negotiations held in Istanbul, Baghdad and Moscow at which the Iranians refused even to consider the nuclear issue, declaring the dossier closed. Plus two more useless rounds this year.I’m for negotiations, but only if it’s to do something real, not to run out the clock as Iran goes nuclear. The administration says it wants actions, not words. Fine. Demand one simple proof of good faith: Honor the U.N. resolutions. Suspend uranium enrichment and we will talk.At least that stops the clock. Anything else amounts to being played.And about the Khamenei agent who charms but declares enrichment an inalienable right, who smiles but refuses to shake the president’s hand. When asked by NBC News whether the Holocaust was a myth, Rouhani replied: “I’m not a historian. I’m a politician.”Iranian moderation in action.And, by the way, do you know who was one of the three Iranian “moderates” the cake-bearing McFarlane dealt with at that fateful arms-for-hostage meeting in Tehran 27 years ago? Hassan Rouhani.We never learn.Charles Krauthammer

ALBERTO PEREZ, amenper: La Muerte de la Republica
He llegado a la conclusión pesimista de que no debemos preocuparnos más por salvar la Republica, quizás estoy en un estado de depresión que me hace sentirme desulisionado, pero creo que la República ya no existe. 
La República fue creada por los fundadores con salvaguardas para impedir que fuera reemplazada por una dictadura o cualquier otra forma de gobierno.
En primer lugar, los padres fundadores escribieron una constitución previniendo cualquier ley que entrara en conflicto con la Constitución establecida.
Entonces explicaron la autoridad constitucional para establecer leyes amparadas bajo esta constitución entre tres departamentos del gobierno. El poder legislativo, del Congreso, el poder legislativo del Senado y aprobada finalmente por el poder ejecutivo.  Después estas leyes se puedían  confirmar y hacer cumplir, o declararla inconstitucional por la Corte Suprema-
Las cortes no tienen la autoridad para legislar una ley, solamente decidir su constitucionalidad. Era una sequencia legal bien establecida que garantizaba la República Constitucional.
Una República deja de ser una República cuando crea y aplica una ley inconstitucional. La evidente ley inconstitucional que han aplicado es, por supuesto, Obamacare.
Obamacare no es una ley válida ya que no está bajo el cumplimiento de la constitución y no fue aprobada de acuerdo con el procedimiento constitucional.  Fue como un golpe de estado conspirativo contra la República.  
La ley Obamacare fue escrita en parte por la Corte Suprema y la Corte Suprema no tiene la autoridad constitucional para redactar la ley, sólo para juzgar si la ley es constitucional.
La corte suprema dio validez a la ley del Obamacare bajo un principio inapropiado, basándose en un tergiversación de la letra de la ley. La determinación de que la ley de Obamacare que forzaba al ciudadanos a comprar algo, lo que es indiscutiblemente insconstitucional, no era una obligación pero un impuesto. 
Al cambiar la ley para decir que esta obligación no lo era pero que se trataba de un impuesto, convierte a la corte suprema como un agente redactor de la ley.
La Corte Suprema agregó a la ley una determinación que era algo parte proponente de la ley y que el poder ejecutivo, el presidente, había reafirmado cuando declaró en repetidas ocasiones de que no era un impuesto. Al aprobar la ley en contra de las declaraciones del ejecutivo que había redactado la ley, para ser re-escribirla, la Corte Suprema se convirtieron en un poder legislativo.
Solamente así pudieron justificar la inconstitucionalidad de obligar a un ciudadano a comprar algo contra su voluntad.
Así que tenemos una ley que no fue legislada sino impuesta por el ejecutivo y el poder judicial, sin los procedimientos constitucionales. 
Violaron la libertad del ciudadano al derecho de elegir si compraban algo para forzarlo obligatoriamente a comprar su seguro de salud, considerasndolo impropiamente como un impuesto. Esto es inconstitucional y va en contra de los principios establecidos por las leyes  de la nación. No hay lugar a dudas que no vivimos más en un pais respetuoso de la constitución que nos dejaron los fundadores de la nación. 
Una República también deja de existir cuando la ley se aplique para mostrar favoritismo a un individuo o grupo. Por ejemplo, la ley Obamacare exime a algunas de  las grandes corporaciones que son cómplices de su agenda o a los legisladores de ambas cámaras y otros oficiales del gobierno. El Presidente ha tomado sobre sí mismo la autoridad inconstitucional para hacer justamente eso, por lo tanto para de hecho ejercer un poder dictatorial.
Esto es evidente para cualquier persona que quiera pensar razonablemente, pero no hay medias tintas, el nuevo pueblo americano re-eligió a Obama, porque este pueblo ha caido en la dependencia del estado paternalista, cada día hay más personas que viven de las dádivas del gobierno, con los impuestos de los que trabajan. La ética de trabajo que caracterizaba al país está desapareciendo.
En las palabras de uno de los fundadores, Benjamín Franklin, podemos ver mejor por qué hemos llegado a donde estamos. 
Cuando la gente descubra que ellos pueden votar simplemente  por el que le dé más dinero, este será el heraldo que que anunciará el fin de la República.
El camino hacias la riqueza depende fundamentalmente de dos palabras: Trabajo y Ahorro

RICARDO SAMITIER: California, New Mexico, Mississippi, Alabama, Illinois, Kentucky, Oklahoma, South Carolina, New York, Maine and Hawaii. Estos 11 Estados Tienen Ahora Más Gente Cobrando Sin Trabajar Que Personas Empleadas…
El mes pasado, los informes del Comité de Presupuesto del Senado que en el año fiscal 2011, entre los cupones de alimentos, ayuda de vivienda, cuidado de niños, Medicaid y otros beneficios, el hogar promedio de los EE.UU. por debajo de la línea de pobreza reciben $ 168.00 al día en el apoyo del gobierno.
¿Cuál Es El Problema Con Ese Apoyo?
Pues bien, el ingreso familiar promedio en Estados Unidos es poco más de $ 50.000, con un promedio a $ 137.13 por día. Para decirlo de otra manera, al estar en el bienestar ahora paga el Equivalente De $ 30.00 Por Hora Por Una Semana De 40 Horas, mientras que el trabajo promedio paga $ 20.00 por hora.

Obama Tiene Confianza Que Los Socialistas Infiltrados En El Partido Republicano… Va A Votar Junto Con Los Demócratas Para Abrir El Gobierno Y Aumentar La DEUDA…
El Partido Debe ADVERTIRLES Que Para Cometer Esa TRAICIÓN Tienen Que Renunciar y Hacerse DEMÓCRATAS ó INDEPENDIENTES… Eso Sería Lo Único Que Impediría La Traición… Pues Saben Que NO SALDRÍAN ELECTOS EN 1914…
Y Quieren Seguir Chupando…

GATRIA: Senator Alan Simpson from Wyoming,calls senior citizens the Greediest Generatio
EN DIOS CONFIO ! IN GOD  WE TRUST !  EN DIEU NOUS CONFIONS!
     This letter to the Senator describes the situation and the politicians so well that, omitting the bad words would  ..Do you think she is pissed??I don’t think pissed really covers it!!!! Alan Simpson, the Senator from Wyoming calls senior citizens the Greediest Generation as he compared “Social Security ” to a Milk Cow with 310 million teats.Here’s a response in a letter from PATTY MYERS in Montana … I think she is a little ticked off! She also tells it like it is! Oh sooo true! “Hey Alan, let’s get a few things straight!!!!! 1. As a career politician, you have been on the public dole (tit) for FIFTY YEARS. 2. I have been paying Social Security taxes for 48 YEARS (since I was 15 years old. I am now 63). 3. My Social Security payments, and those of millions of other Americans, were safely tucked away in an interest bearing account for decades until you political pukes decided to raid the account and give OUR money to a bunch of zero losers in return for votes, thus bankrupting the system and turning Social Security into a Ponzi scheme that would make Bernie Madoff proud.
4. Recently, just like Lucy & Charlie Brown, you and “your ilk” pulled the proverbial football away from millions of American seniors nearing retirement and moved the goalposts for full retirement from age 65 to age, 67. NOW, you and your “shill commission” are proposing to move the goalposts YET AGAIN. 5. I, and millions of other Americans, have been paying into Medicare from Day One, and now “you morons” propose to change the rules of the game. Why? Because “you idiots” mismanaged other parts of the economy to such an extent that you need to steal our money from Medicare to pay the bills.
6. I, and millions of other Americans, have been paying income taxes our entire lives, and now you propose to increase our taxes yet again. Why? Because you”incompetent bastards” spent our money so profligately that you just kept on spending even after you ran out of money. Now, you come to the American taxpayers and say you need more to pay off YOUR debt. To add insult to injury, you label us “greedy” for calling “bullshit” to your incompetence. Well, Captain Bullshit, I have a few questions for YOU: 

1. How much money have you earned from the American taxpayers during your pathetic 50-year political career? 2. At what age did you retire from your pathetic political career, and how much are you receiving in annual retirement benefits from the American taxpayers? 3. How much do you pay for YOUR government provided health insurance?4. What cuts in YOUR retirement and healthcare benefits are you proposing in your disgusting deficit reduction proposal, or as usual, have you exempted yourself and your political cronies? It is you, Captain Bullshit, and your political co-conspirators called Congress who are the “greedy” ones. It is you and your fellow nutcase thieves who have bankrupted America and stolen the American dream from millions of loyal, patriotic taxpayers. And for what? Votes and your job and retirement security at our expense, you lunk-headed, leech. That’s right, sir. You and yours have bankrupted America for the sole purpose of advancing your pathetic, political careers. You know it, we know it, and you know that we know it. And you can take that to the bank, you miserable son of a bitch. NO, I did not stutter. P.S. And stop calling Social Security benefits “entitlements”. WHAT AN INSULT!!!! I have been paying in to the SS system for 45 years It’s my money-give it back to me the way the system was designed and stop patting yourself on the back like you are being generous by doling out these monthly check EVERYONE!!!
If you like the way things are in America delete this. If you agree with what a Montana citizen, Patty Myers, says, please PASS IT ON!!!!

ALBERTO PEREZ, amenper:  Teocracia y Democracia
Cuando se habla de Dios, hay la tendencia humana de relacionar a Dios con la institución religiosa a que pertenecemos, aunque por sentido común tenemos que reconocer que ninguna institución humana tiene la propiedad de Dios, todo lo contrario Dios tiene la potestad sobre todos las instituciones y gobiernos.
Por esto cuando en un E Mail anterior hablaba sobre cómo ningún país del mundo presenta la autoridad de Dios como la declaración de dependencia de los Estados Unidos no me refería al concepto de las teocracias, que son el poder de una institución religiosa incrustada en el gobierno.  Lo que me refería era que lo que hicieron los fundadores fue aceptar un hecho, “Dios es la fuente de nuestra libertad, nuestra soberanía, nuestra igualdad, nuestros derechos, nuestra justicia y nuestra dignidad humana. Dios es el poderoso autor de nuestro ser y la autoridad moral para nuestras leyes”.
Pero implícito en este concepto estaba que Dios es la fuente, no las instituciones religiosas, que no tienen realmente la autoridad para dictar pautas basadas en su interpretación de la voluntad de Dios. 
Por eso es que reconociendo a Dios explícitamente establecieron la libertad de culto, y la separación del estado con cualquier institución para evitar la posibilidad de una teocracia. No cómo quieren hacernos creer ahora que es negar a Dios. ¿Cómo pueden protestar por la mención de Dios cuando está presente en la constitución y en la declaración de independencia de la nación?
La separación de la Iglesia y el estado fue instituido por los próceres de la nación, para evitar la posibilidad de una teocracia, porque las teocracias de por si interfieren con la democracia al poner a una institución religiosa sobre otra y creando una desigualdad entre los ciudadanos por sus creencias.
Este sistema de gobierno ha desaparecido prácticamente en el mundo cristiano, los pocos gobiernos teocráticos católicos y protestantes que existen se mantienen por tradición, pero no se implementan, o se mantienen, como en Inglaterra para conservar la continuidad de la autoridad monárquica, manteniendo al Rey como la cabeza de la Iglesia Anglicana. Pero realmente no para tener a las otras religiones oprimidas o  reprimidas.
Solamente en los países Islámicos la teocracia religiosa se mantiene en el concepto del pasado.  Ser cristiano en un país musulmán lo convierte en un ciudadano de segunda clase, y no sólo no puede desenvolverse en su vida diaria, pero su vida está constantemente en peligro.
Pero actualmente tenemos sistemas de gobierno que imponen la autoridad de una creencia que pudiera ser catalogada como una teocracia típica, que es la implementación de una creencia absoluta y única. Esto sucede en los países que adoptan la filosofía Marxista. Si tomamos el materialismo ateo como lo que es, una filosofía quasi-religiosa, vemos que bajo el marxismo, el creyente profesante de cualquier otra religión se convierte en un ciudadano de segunda clase si no acepta la creencia del materialismo ateo.
Si analizamos la situación, vemos que no hay diferencia entre una Teocracia de una institución religiosa y la nueva Teocracia de un país comunista
Las dos tienen en común, la imposición de creencias, y la desaparición del concepto democrático.
Por esto hay que estar alerta, porque a nombre de la separación de la religión y el estado que fue un concepto  de los padres fundadores de esta nación para permitir la libertad de culto, se tergiversa para tratar de imponer una nueva religión que es el materialismo ateo.  Hay que estar alerta y comprender los conceptos, porque la imposición de una creencia, que en este caso es el ateísmo, es el primer paso hacia la esclavitud bajo la teocracia materialista.

Ricardo Samitier: Diego Trinidad ha estado estudiando la conexión de Cuba en el asesinato de Kennedy…
No tengo duda de que existe esa conexión… pero es unaPARTICIPACIÓN SECUNDARIA… como la de suministrar tiradores y quizás ofrecer SANTUARIO… a los participantes… sabemos y nadie duda que ha existido una comunicación CONTINUA de Castro con los que EN VERDAD GOBIERNAN A Estados Unidos… NO ES POSIBLE que en MEDIO SIGLO… Castro siempre se adelantara a las acciones del gobierno “OFICIAL” de Estados Unidos…
NO SE PUEDE acreditar a Castro el 100% del asesinato NO ES POSIBLE por la cantidad de PRUEBAS SUELTAS que exoneran no solamente a Castro sino TAMBIÉN a TODOS los posibles participantes EXTRANJEROS y aumenta la culpa en losPARTICIPANTES AMERICANOS…
Creo que estamos de acuerdo que todos los gobernantes tienen ENEMIGOS… que de una forma u otra desean su muerte…SIEMPRE HA EXISTIDO EN TODOS LOS ASESINATOS UN MOTIVO y UNA PERSONA BENEFICIADA…
Desde la conspiración para asesinar a Julio Cesar hace casi 2,500 años; hay quienes lo atribuye a haberse casado con Cleopatra…PERO los asesinos de Cesar ASPIRABAN a ocupar su lugar… la reacción de los amigos de Cesar… fue la que los eliminó…
En el caso de KENNEDY…  de acuerdo a la tesis de todos los ESTUDIOSOS… (Hasta ahora) los beneficiados NO SON HOMBRES…NO HAY NOMBRES…  es una NEBULOSA TAN PODEROSA QUE NINGUNO SE ATREVE A IDENTIFICARLA…
SIN DUDA había personas e intereses que deseaban su muerte desde Tel Aviv, Ben Gurion, el Mossad, la CIA, Moscú, la KGB, la Mafia, el Vice Presidente Johnson… pero el asesinato se complica… cuando todos los miembros de la comisión Warren… se ponen de acuerdo en FIRMAR una investigación en la que ellos NO CREÍAN… DICIENDO que fue OSWALD SOLO dejando a los posibles CONSPIRADORES SIN IDENTIFICARLOS…
La Conspiración Continua Después De La Muerte De Kennedy
Convirtiéndose en la MEJOR PRUEBA de que la participación de los extranjeros, Israelíes, Rusos y Castro NO FUERON PROTAGONISTAS quizás solamente simples conocedores de las intenciones del Gobierno Secreto De USA de eliminar a Kennedy…
La PRIMERA PRUEBA IRREFUTABLE de la participación del Poderoso Gobierno Secreto De USA…es que CONTINUA DESPUÉS DE MUERTO KENNEDY, haciendo una AUTOPSIA FICTICIA!
Una verdadera autopsia, hubiera descubierto, no solo los tiros, pero también, las trayectorias de las balas!!!
Por lo tanto, la conspiración, no termina con la muerte de Kennedy!!!
Tenían que seguir… HABÍA QUE OCULTAR LA VERDAD…Quien tiene ese poder?  Nadie puede decir que Castro en Varadero… puede obligar a que no se le haga una autopsia FALSA… tampoco Kruschev desde Moscú… Ni la Mossad desde Tel Avid… ¿Quien se benefició de esa falsa autopsia?
De acuerdo a la comisión Warren, Oswald disparó 3 veces y el primer tiro falló.  Eso, significa que 2 balas hicieron, 3 heridas en Kennedy y 3 heridas en Connolly.
Oswald declaró en la estación de policías que él NO HABÍA DISPARADO EL RIFLE… Las pruebas de la PARAFINA hechas en elCACHETE DERECHO de Oswald… DIO NEGATIVO… Prueba que se hace para determinar si disparo un rifle… esa prueba fue básicamente ignorada no solo por los investigadores… sino por la prensa y me atrevo asegurar que el 99% de los ciudadanos la ignoran…    
Lo más probable, es que fueron en realidad, entre 7 a 9 tiros y por lo menos 3 o 4 tiradores.
Connolly  como Gobernador de Texas. Tenía que  viajar delante de Kennedy y le hicieron 3 heridas! Pero son heridas hechas por la FAMOSA BALA MÁGICA que antes le dieron a Kennedy… y dejó fragmentos  y después el plomo APARECIÓ en la camilla de Connoly… INTACTO…
Por lógica… Oswald, no pudo planificar este crimen… y al mismo tiempo controlar que se hiciera una AUTOPSIA FALSA… El ÚNICO que aparece que estuvo en contacto con Oswald son: De Morhenschildt quien fue el que le consiguió el trabajo en el depósito escolar.  De Morhenschildt, es colega y amigo de George Bush padre…  
Todo lo anterior y MUCHO MAS lo sabía J. Edgar Hoover… quien era el JEFE DEL FBI desde su fundación… Pero Hoover, SE MANTUVO CALLADO.  El hombre que maneja la Inteligencia Interna de los EEUU, se queda callado durante todo el proceso…
El crimen más importante, en suelo americano y el FBI se queda callado…  ¿COMO PUEDE SER?  ¿Por qué?  Lo único que se me ocurre es que el también él PERTENECE A EL GOBIERNO SECRETO DE USA.  
Estoy seguro, que Oswald era un informante pagado por el FBI como MILES DE OTROS… estaba desocupado… pero pagaba la renta y la comida de su mujer rusa y su hijo… ¿De dónde sacaba el dinero?  Lo más probable es que era como tantos otros miles un AGENTE DOBLE…
Pero para los que dudan… tenemos una relación directa de Oswald a De Morhenschildt.
De Morhenschildt a George HW Bush.
De Bush a Hunt…
De Hunt, a él grupito de Cubanos exiliados… CAPACES DE CUMPLIR CUALQUIER TIPO DE ÓRDENES…  Esto es innegable!
Oswald fue asesinado y silenciado…  De Morhenschildt fue “suicidado”.  Johnson, Connolly, Nixon, Bush, Hunt… todos llegaron a la Casa Blanca… y todos estaban en Dallas el día del asesinato…
¿Qué Motivo Puede Haber Existido Para Asesinar a Kennedy?
Cuba era la “JOYA” del Gobierno Secreto De USA Creada y Financiada por Roosevelt con el 4 De Septiembre De 1933. Fue el PRIMER TRIUNFO DE UNA SUBLEVACIÓN COMUNISTA DE SARGENTOS CONTRA OFICIALES… (lo cual la prensa y los historiadores ignoran deliberadamente) y DESDE ENTONCES un LABORATORIO de cómo comunizar al mundo… También desde Cuba podían mantener, a toda Latino América en jaque… sin tener la interferencia del Congreso de USA… ESE ES EL VERDADERO MOTIVO DE LA SUPERVIVENCIA DE CASTRO…
Quizás Kennedy quería acabar con Castro… y por lo tanto destruir la “JOYA Del Comunismo Fabiano… país gobernado SECRETAMENTE por el Gobierno Secreto de USA… y ENTREGADO A LA URSS con DOS ACCIONES sin relación la una con la otra:
1.     Crearon la personalidad romántica del Revolucionario Fidel castro, después lo protegieron y le dieron la orden a Batista de entregarle el Poder…
2.     Crearon una invasión a Cuba la cual SERÍA TRAICIONADA… para CONSOLIDAR a Castro y el comunismo en la Isla… Eso fue Bahía de Cochinos…
3.     Simultáneamente el mismo día: Ordenar a Castro; “Declararse Marxista Leninista “cosa que Kruschov en sus memorias dice: “No entiendo qué razón tenía Castro de declarase comunista, hubiera sido mejor seguir aparentando ser un DEMÓCRATA”
4.     Kruschov murió sin saber que el “Gobierno Secreto De USA” le pasó Cuba a la URSS con el fin de ACELERAR SU QUIEBRA Y DESPLOME…
Dos generaciones, fueron decidas por el ASESINATO DE KENNEDY… Toda la historia del mundo cambiada por los próximos 40 años y no solo Cuba, pero toda Latino América, Florida, la Unión Soviética, Berlín, etc. fueron afectados y cambiados para siempre.
Las Cosas Que Castro Ni Ningún Extranjero Podía Hacer
1.     Castro pudo enviar los tiradores… y podían matar a Kennedy… pero no podía RETIRAR LA GUARDIA PERSONAL de los costados de auto presidencial para DEJAR LIBRE EL TIRO…
2.     Castro no podía ordenar a un MEDICO… que no se sabe quién iba a estar de turno… que hiciera una AUTOPSIA FALSA…
3.     NI QUE EL HOOVER… Jefe del FBI… SE QUEDE CALLADO…Ese poder SOLO lo tienen los miembros del GOBIERNO SECRETO…
Trabajan en secreto, y son implacables y en realidad, enemigos de la Verdad. Por eso, trabajan en secreto.
SU VERDAD, tiene su propia autoridad y NO NECESITA CONSPIRAR. Pues, ellos tapan las verdades y su poder ha llegado a extremos… que ha puesto a OBAMA en el poder…
Aquí les paso el video en que se ve que por orden del JEFE DEL SERVICIO SECRETO… se ordena retirar la escolta del presidente… dejando LIBRE EL TIRO a los franco tiradores apostados… minutos antes de llegar al lugar… LO CUAL Castro ni ningún extranjero podía lograr…
http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8

LAZARO R GONZALEZ MINO: $17,000,000,000,000
President Obama boasted last week that he had signed legislation to lift “the twin threats” to our economy of government shutdown and default. But what was done to fix the problem of growing debt that leads Washington to repeatedly raise the debt ceiling?
Nothing. In fact, by Friday, the U.S. debt had rocketed past $17 trillion.
What does this mean?
At $17 trillion, this number has passed total U.S. gross domestic product (GDP), the measure of all that is produced in the economy.
Since Obama took office, the national debt has increased from about $10.6 trillion to more than $17 trillion—a 60 percent increase.
How quickly Obama changed his tune when he transitioned from Senator to President. Here’s what he said just a few years ago:
The fact that we are here today to debate raising America’s debt limit is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. Government can’t pay its own bills. It is a sign that we now depend on ongoing financial assistance from foreign countries to finance our Government’s reckless fiscal policies. (Senator Barack Obama, March 16, 2006)
And his partner in debt, Senate Majority Leader Harry Reid (D-NV), argued mightily against what he now champions—when a different Administration was in office.
Today the Senate is considering a bill to increase the Nation’s debt by $781 billion. If adopted, it would be the fourth such increase in the 5 years this administration has been in office. I will be opposing this latest request, and I hope that people on both sides of the aisle will do the same. (Senator Harry Reid, March 16, 2006)
History shows us that those in power will always face the temptation of funding their pet projects and initiatives. Meanwhile, entitlement spending—the key driver of spending and debt—remains unaddressed.
To fix these problems, a responsible constituency needs to consistently hold elected representatives accountable and limit their spending.
Read the Morning Bell and more en español every day at Heritage Libertad

Diego Quiros, Sr.: DEMAGOGIA 
Cuando escuchamos los discursos del Presidente Obama, recordamos alarmadosel discurso demagógico que Fidel Castro  empleo para llevar al pueblo cubano a tan fatal cambio socio-político-económico sufrido en la Republica de Cuba en el año 1959. “ Manipulando los sentimientos de las personas, especialmente mediante halagos fáciles y promesas infundadas para utilizarlas con fines políticos. La demagogia se utiliza en extremo en los regímenes dictatoriales”. (Definición de demagogia)
El mundo sabe que Cuba está en la miseria y que allí la única ley es la de Castro.
Engañosamente, el presidente Obama ha utilizado la misma táctica con el pueblo norteamericano.  En la rueda de prensa de hoy, muestra la imposición de sus ideas yéndose por encima del Poder Legislativo y apela igual que lo hizo la dictadura castrista, a la manipulación de los sentimientos nacionales, alegando “su buena fe” y culpando a todo el que se oponga a sus ideas.
El Sr. Obama con su obstinación de no negociar las decisiones legislativas y al mismo tiempo declarando las desastrosas consecuencias si no se acepta su plan, infunde temor y división en todo el país.
El Sr. Presidente  quiere aplicar sus deseos, ignorando lo que representa la DEMOCRACIA. El Sr. Obama descarga la ira que le producen acuerdos que no son los que el impondría culpando a los legisladores. El Poder Legislativo tiene todo su derecho a tomar acuerdos y decisiones como lo establece la DEMOCRACIA a favor de todos, con justicia.
Es conveniente recordarle al Sr. Presidente que todos tenemos los mismos derechos y las mismas obligaciones con la Ley y que los Estados Unidos es una Nación democrática, en la que hay que considerar los tres poderes: j    Judicial, Legislativo y Ejecutivo.
Personalmente le pido a Dios que esta Nación, la cual amo como mi Patria, jamás se vea conducida por los caprichos de un gobernante absolutista.
 

 

RICARDO SAMITIER: No Va A Pasar!
Hay Cubanos Exiliados De mala Memoria Que A pesar De La Experiencia De cómo
Llegó A Cuba El Comunismo Dicen:
¡Aquí En USA… No Va A Pasar!
Hay Muchos Que han sido víctimas DOS VECES… HE AQUÍ UN TRISTE CASO DE UNA VICTIMA EN CUBA que lo sufrió dos veces… La primera fábrica de concreto netamente cubano, KubaKon, fue establecida en la provincia de Camagüey en 1925. Era propiedad del Conde Nicolai Obraztsoff, un ruso blanco que logró escapar la revolución rusa de 1917. En su apogeo la fábrica producía tres toneladas de concreto diarias. El Conde se suicidó en 1962 cuando la dictadura Castrista intervino su fábrica y tomo posesión de la misma. El resto de su familia emigró a New Rochelle, donde hoy se dedican a la fabricación de balalaikas hechas a mano, utilizando la más antigua técnica de los cozakos rusos.

RICARDO SAMITIER: Todo por MIEDO A LOS NEGROS SOCIALISTAS
5 Socialistas Senadores De La Florida… Votaron A Favor De Cambiar La Ley
Que Nos Da El Derecho A Defendernos  
Son “Basura Politiquera” Esta Propuesta De Ley Es Producto Del Miedo a los NEGROS SOCIALISTAS Hay Que Claramente Decirles Que Van A
Ser Puestos En La Lista De Los Que No Deben De Ser Re-Electos…
Es Lo ÚNICO que los Controla… Pues No saben Trabajar…
http://www.miamiherald.com/2013/10/08/3678111/stand-your-ground-revisions-win.html#emlnl=Five_Minute_Herald

RICARDO SAMITIER: La Falacia De Las estadísticas (http://www.diariodecuba.com/cuba/1381392957_5265.html)
Estando en Francia en el 2011, un profesor que parecía conocer mi país más que una nativa, me hizo esta interesante pregunta: “¿Has conocido a alguien en Cuba que haya muerto de hambre?”
Tuve que confesar que no. Pero, ¿pueden solo las cifras expresar la vida?
Que la inmensa mayoría de los cubanos no pueda aspirar más que a mantener un cuerpo, aunque se haya apagado la maquinaria de los sueños, para muchos (que no viven aquí), no invalida la utopía socialista.
No es un secreto que los números oficiales pueden ser escondidos, alterados, sustraerse al escrutinio y a los cálculos.
Sin acceso a registros médicos, por ejemplo, cómo rastrear los estragos del Período Especial, sus secuelas de neuropatía o neuritis óptica por falta de vitaminas. Se afirma que ha ido decreciendo la estatura promedio del cubano y esto es visible en los que ingresan a la secundaria: adolescentes cada vez menos desarrollados.
Una persona que trabaja en el hospital Maternidad Obrera de la capital aseguró que nunca había visto tantos niños nacidos con peso insuficiente, también que muchas jóvenes madres están malnutridas y no son pocas adolescentes se ven impedidas a abortar por anemia, pero, ¿cómo acceder a esos datos? Si es que se registran…
Según el testimonio de una abogada en el Tribunal Popular Provincial de La Habana no se archivan los índices de violencia doméstica. Este detalle se pierde en la generalidad de “lesiones”, donde si acaso se notará el auge de la criminalidad.
Como es de esperar, el racismo tampoco tiene números suficientes para ser tomado en serio.
Aquel francés (que jamás había estado en Cuba), aseguró que no tenemos contaminación. Los ríos y arroyos de La Habana, plagados de bolsas de nailon y otras inmundicias, tan negros que no reflejan el cielo, no merecen estar dentro de los datos por los que él se rige.
Nóminas que tampoco mencionan a los indigentes, los ancianos que reemplazan el descanso soñado con nuevos empleos o la paciente venta de baratijas. Niñas que ponen fecha de caducidad a su inocencia. Padres que aceleran el término del plazo.   
Cómo convencerlo de lo que está detrás de las cifras de médicos graduados. Tendría él que vivir en carne propia las deficiencias del servicio de salud, la escasez de medicinas, la endeble ética de muchos que engrosan esas deslumbrantes filas de uniformes blancos.
Cómo explicar con simples números los estragos que ha producido la “educación”, desastre moral que ahora se intenta combatir con spots televisivos demasiado cándidos para la ferocidad de esas generaciones cuya premisa recuerda un eslogan comercial que se usó hace unos años: “Lo mío primero”. 
En la residencia de Alamar donde se hospedaban los aspirantes a Profesores PGI  se detectaron casos con retraso mental, trastornos de dicción y esquizofrenia. A pesar de ello, ningún joven fue descartado, y salieron de ahí como maestros de secundaria.
Pero lo peor, lo más intangible, es la incapacidad de pensar, de discernir, que se fomenta desde edades tempranas en los centros de enseñanza, donde la historia de Cuba (reinventada) está convoyada con adjetivos inalterables que los benjamines recitan como versos, mientras héroes y mártires vigilan su obediencia desde bustos y retratos. Donde consignas escritas o habladas dictan férreas directrices al pensamiento.
¿Cómo se registrarían las víctimas convencidas de ese fundamentalismo político, que no salen en misiones suicidas para imponer su fe, sino en mítines de repudio a hostigar y hasta linchar si es preciso, a los herejes?
Sería casi imposible rastrear el mal hasta el fondo. Por los muchos que emigraron, por los que perecieron por el camino, por los que eligieron el inxilio, callando y asintiendo con ojos bajos, por los que terminaron en las cárceles o en los manicomios. O por los que terminaron olvidando qué eran, encartonados en el personaje oficialista que les da sustento.      
En la rigidez de las cifras la vida queda atrapada, estancada. Especialmente el drama individual, que tendría que reproducirse hasta volverse masivo para despertar el interés de los flemáticos estadistas.

RICARDO SAMITIER: Como Se Logró Que Estados Unidos Declarara la Guerra a España…
Una Vez Más, Vemos Como Los Medios De Comunicación Crean La Opinión Publica… Hoy Por Hoy… Las noticias en los periódicos están Basada en una vieja premisa…”La Notoriedad es Mas fácil de crear que la fama…”
“NOTORIO” es lo mismo que “FAMOSO”… pero la “FAMA” se gana Haciendo cosas UENAS… mientras que la “NOTORIEDAD” haciendo Cosas NO MALAS… pero NO BUENAS…
La Prensa Desde el SIGLO IXX se le llama el“Cuarto Poder” y la mejor prueba de Ese poder se demostró casualmente Cuando lograron Que USA Declarara la Guerra A España…
¿Se acuerdas de la orden en un cable:
” Usted Proporcióneme Las Fotos… Yo Voy A Crear La Guerra”
Esta orden cablegráfica da una idea de “Lo Viejo Que Es Este Poder”… Que Sigue Operando Hasta HOY…:
En 1897 Randolph Hearst… El Magnate De Periódicos… envió un fotógrafo a Cuba, diciéndole envíeme fotografías del la Guerra y de la miseria creada por la guerra…
Cuando su fotógrafo/corresponsal, llamado Frederick Remington, llegó a Cuba para cubrir la guerra contra España de los cubanos – no encontró signos visibles de la guerra y cablegrafió a Hearst diciéndoselo y pidiéndole permiso para regresar, Hearst le cablegrafió una orden: 
”Usted envíeme fotos de los soldados y combatientes… yo le voy a crear la guerra y la vera.”
Trabajaron bajo esa estrategia, y el Diario vendió más de un millón de copias durante la crisis en crearon las condiciones para que Estados Unidos Fuera a la guerra contra España…
¿Quiénes querían esa guerra? Sin duda el “GOBIERNO SECRETO” de los
EE.UU.
¿Quién le dijo a Randolph Hearst trabaja en crear la “Opinión Publica”?
No Puede Ser Casualidad…
¿Qué razón podía hacer qué un periodista de San Francisco, California en el
Pacifico… se puede decir “Al Otro Lado Del Mundo” enviará a un FOTÓGRAFO
a Cuba?
¿Quién le dio la orden? ¿Quién están realmente, detrás del hundimiento del Maine?
Nada Ha Cambiado Desde Entonces!
Hoy en día, el Gobierno Secreto, quiere SOCIALIZAR a Estados Unidos… han puesto en la Presidencia a Obama… usando el PARTIDO DEMÓCRATA… y vemos como CONTRA TODA LÓGICA… La prensa apoya y crea una OPINIÓN PUBLICA contra los que se oponen…
Los Republicanos Son Intransigentes… Aunque Los Verdaderos Intransigentes Son Los Demócratas…  estamosMANIPULADOS TOTALMENTE y más de la MITAD DE LOS ELECTOS REPUBLICANOS SON SOCIALISTAS INFILTRADOS…
He aquí la historia de Hearst y la guerra de Cuba…
http://www.nyu.edu/classes/keefer/ww1/byrne.html
La Influencia De La “Viejos Periodistas” Todavía Se Utilizan… ¿Recuerdan a Patty Hearst? La millonaria secuestrada por losNEGROS SIMBIONISTAS que SE CONVIRTIÓ durante su secuestro en Revolucionaria Y Participo En Asaltos De Bancos Y Tiendas Donde Hubo Hasta Muertos… condenada a largos años de prisión…
Creen que si no hubiera sido NIETA de  Randolph Hearst y su padre controlaba la cadena de periódicos Hearst hubiera sidoINDULTADA por el presidente Bill Clinton?
Otra Prueba PALPABLE Del Poder De La Prensa… La Guerra Con Siria
Ahora se acaba de descubrir que la BBC, que es propiedad del Gobierno británico,
pagado con impuestos británicos, pero a cargo de los miembros de este gobierno nombrados o controlados por el GOBIERNO SECRETO MUNDIAL que está listo para crear una nueva guerra!
No sé si vieron el video que los HOMBRES y NIÑOS en el hospital en Siria que nos dijeron que el médico declaraba que padecían deESTRAGOS CAUSADOS POR LOS GASES… BUENO NO ES CIERTO…ahora hacen la traducción y lo que el médico dijo fue que parecían que eran producto de bombas incendiarias de napalm…
Aquí tienen la historia de cómo la prensa nos estaba llevando con informaciones FALSAS y EXAGERADAS a la guerra con Siria…
http://www.craigmurray.org.uk/archives/2013/10/fake-bbc-video/
Once again, we see the effects of Media bias!
Do you remember the quote:
”You provide the  pictures, and I’ll provide the war.”
Was from Randolph Hearst. Yes!  Patty Hearst grandfather!
Remember Patty Hearst? Pardoned by President Bill Clinton.
Randolph Hearst sent his artist correspondent to Cuba, to create the public climate for war in 1897.
Who wanted this war? The Secret Government of the USA. Who did Randolph Hearst work for?
Why would a newspaperman in San Francisco, send a reporter to Cuba?
Who gave him the orders??
Who was really, behind the sinking of the Maine???
Nothing has changed since!
Today, the Secret Government, wants a war with Syria and the BBC, which is owned the British Government, paid for with British Taxes, but run by members of this Secret Shadow Government which is ready to create a new war!  
http://www.craigmurray.org.uk/archives/2013/10/fake-bbc-video/  
http://www.nyu.edu/classes/keefer/ww1/byrne.html

ALBERTO PEREZ, AMENPER: El Mismo Circo con Diferentes Payasos.
Por favor, quiero que me permitan no sentirme tan agobiado ni tomar en serio este cierre del gobierno, que no es más que el controlar ciertos fondos para negociar con el ejecutivo y el partido en el poder.
Quizás mi actitud se deba a mis años, no es que esté senil por mis años, pero es que he vivido 18 veces cierres temporales del gobierno durante mi vida en este país- Y el mundo no se ha acabado.
Este circo lo he visto muchas veces lo único que ha cambiado son los payasos.
Lo que si he visto situaciones peores que las que estoy viendo ahora. 
Cuando hablan de las  negociaciones “civilizadas” de Ronald Reagan y Tip O´Neill lo que yo recuerdo es que como siete u ocho veces hubo una situación parecida entre ellos y que las discusiones fueron peores que a  de ahora con Obama y Boehner, mucho más conflictivas y agresivas, ya que Tip O´Neill era mucho más arrogante que Boehner. .  
De hecho durante la administración de Reagan los cierres del gobierno fueron los más numerosos en la historia de Estados Unidos.
No sé de lo que están hablando como si esto fuera algo nunca visto y como si cuando Reagan, él y Tip fueran muy amiguitos que se llevaban muy bien.
Igual fue el caso del Resbaloso Willy Clinton con Newt Gringrich, lo único que Newt era tan resbaloso como Willy y después de dos cierres Clinton se puso para su número para no tener otro.
.
18 veces he visto esta situación, siempre he oído los mismos comentarios apocalípticos  de los payasos de las dos partes.
 
Pero por favor no me hagan reír que tengo el labio partido.
 
A continuación pueden ver la reseña de los espejismos apocalíipticos que han sucedido 18 veces en los Estados Unidos.
La
1976, Administración de Gerald Ford  Citando problemas de control  del gasto, el Presidente vetó un proyecto de ley de financiación para el Departamento de trabajo y de Salud y de educación y bienestar social, llevando a un cierre parcial del gobierno. El 1 de octubre, el Congreso controlado democráticamente anuló el veto de Ford pero tardó hasta el 11 de octubre para lograr una resolución, mientras tanto,  como ahora se mantenía financiando huecos en otras partes del gobierno.  Exactamente igual que ahora, no hay nada nuevo bajo este sol americano. 1977, Administración de  Jimmy Carter  El congreso  controlado por los Republicanos continuó  la prohibición de utilizar dólares de Medicaid para pagar abortos  Mientras tanto, el Senado controlado por los demócratas (¿no les resulta familiar la situación?) presiona para aflojar la prohibición para permitir el financiamiento de aborto  Un déficit de financiación fue creado cuando el desacuerdo sobre la cuestión entre las casas había mezclado al financiamiento con los departamentos de trabajo y HEW, llevando a un cierre parcial del gobierno. Se realizó un acuerdo temporal para restaurar el financiamiento hasta el 31 de octubre de 1977, permitiendo más tiempo para el Congreso resolver su disputa. (¿bastante parecido a lo que esta pasado ahora, no?) 1977 El acuerdo anterior de financiación temporal expiró. El Presidente Jimmy Carter firmó un segundo acuerdo de financiación para permitir más tiempo para la negociación. (Estamos ahora mirando al futuro de lo que pasará ahora) 1977 El segundo acuerdo de financiación temporal también expiró. La casa se mantuvo firme contra el Senado en su esfuerzo por prohibir el Medicaid pagara para los abortos de las víctimas de violación de menores. Finalmente llegaron a un acuerdo que permitió Medicaid para pagar abortos en casos resultantes de violación, incesto, o en que la salud de la madre está en riesgo. 1978 Jimmy Carter , Citando causa de derroche, veta un proyecto de ley de asignaciones de obras públicas y un proyecto de ley de defensa incluyendo financiamiento para un portaaviones de propulsión nuclear. Gastos para el Departamento de HEW también se retrasaron por disputas adicionales con respecto a fondos al Medicaid  para el aborto. Finalmente llegaron a un acuerdo. 1979, Administración de Jimmy Carter. Contra la oposición del Senado, la casa empuja por un aumento salarial de 5.5 por ciento para los miembros del Congreso y altos funcionarios. El congreso también intentó restringir el gasto federal sobre el aborto sólo en casos donde la vida de la madre está en peligro, mientras que el Senado quería mantener fondos para abortos en casos de violación e incesto. Por fin llegan a un acuerdo después de un mes de cierre. 1981. La administración Reagan. El Presidente Ronald  Reagan se comprometió que él vetaría cualquier cuenta del gasto que se hubiera podido incurrir al menos en la mitad de los $8,4 billones en recortes al presupuesto nacional que propuso. Aunque los republicanos controlando del Senado aprobaron una ley que reconoció  sus especificaciones, el congreso entoces controlado por los demócratas, insistió en mayores recortes en defensa de los que Reagan quería así como aumentos de sueldo para los funcionarios de Congreso.. Un proyecto de ley de compromiso cayó $2 billones corto de los cortes que Reagan quería, así que Reagan vetó la ley y se cayó en el cierre del gobierno federal. Un proyecto de ley temporal restaurando gastos hasta el 15 de diciembre y Congreso dio el tiempo para llegar a un acuerdo más duradero. 1882 Administración Reagan. Hubo un mini-cierre de un día. El Congreso aprobó las cuentas de gastos requeridas un día más tarde. Administración Reagan 1982. La cámara y el Senado desean financiar los programas de trabajo, pero el Presidente Reagan prometió vetar cualquier legislación. El congreso también se opuso a los planes para financiar los misiles MX (Quizás algunos recuerden como ridiculizaron a Reagan con el mote de “Guerra de las Galaxias). El cierre terminó después de que el Congreso abandonó su plan de trabajo, pero Reagan se vio obligado a ceder sobre la financiación para el MX y misiles Pershing.. También aceptó fondos para la Corporación de servicios legales que él quería que fuera abolida, a cambio de la ayuda extranjera mayor  a Israel. 1983. Administración de Reagan. El congreso quería  mayor financiación de la educación pero corte defensa y gasto de ayuda exterior, lo cual  condujo a un conflicto con el Presidente Reagan. Eventualmente, la casa redujo su financiación de la educación y también aceptó también fondos para los misiles MX. Sin embargo, los recortes de la ayuda y defensa extranjeros permanecieron, y la exploración de petróleo y gas  fue prohibida en refugios de vida silvestre federal.  (No entiendo cómo no se dan cuenta que este caso específico logró dos objetivos, uno primero positivo la caída del imperio soviético al perder la carrera armamentista, uno segundo negativo, cuando le pusieron una zancadilla a la posibilidad de la autosuficiencia energética) También fue prohibido que los seguros de salud pagaran por el aborto fue prohibido también pagan por seguro de salud de empleado de gobierno. El cierre duró dos meses hasta que llegaron a un acuerdo. 1984 El congreso durante la administración Reagan quiso vincular el presupuesto a un paquete del Presidente Reagan apoyando la lucha contra el crimen.. El Senado además mezcló el presupuesto a una medida derechos civiles diseñada para anular Grove City V Bell sobre una cuestión ecológica. Reagan propuso un compromiso donde abandonó su paquete del crimen a cambio de dar Congreso el proyecto de conservación de agua . No llegaron a un acuerdo, y fue aprobada una extensión de  tres días en su lugar. Administración Reagan 1984. El 3 de octubre los gastos por extensión expiraron, obligando a un cierre del gobierno. El Congreso aprobó su propuesta agua y paquetes de los derechos civiles, mientras que el Presidente Reagan mantuvo su paquete de crimen. También se aprobó fondos para la ayuda a los Contras de Nicaragua. Administración Reagan 1986. Las disputas sobre varios temas entre  el Congreso (lease Tip O´Neill, el Presidente Reagan y el senado republicano obligaron a un cierre. La casa cedió muchas de sus demandas a cambio de un voto en su paquete de bienestar y una concesión de la venta de propiedad una del gobierno- la empresa Conrail.. La cámara y el Senado se opusieron a fondos para los Contras y querían la formación de una “Comisión Federal de comunicaciones” para renovar la aplicación de la “doctrina de la justicia” “.  Se rindieron en el tema de la doctrina de la justicia, “Fairness Doctrine”, a cambio de ayuda letal a los Contras. (Pero todavía después de tantos años insisten en querernos meter esta doctrina que no será más que una violación a la libre expresión) 1990.-El Presidente George H.W. Bush prometió vetar cualquier resolución continua que no fue emparejado con un paquete de reducción del déficit y lo hizo cuando una alcanzó su escritorio. La casa no pudo anular su veto antes de que  produjera un cierre del Gobierno.  Entonces el Congreso aprobó una resolución continua con un paquete de reducción del déficit para poner fin al cierre. 1995.-Administración de Bill Clinton. Los republicanos exigieron que el Presidente Clinton propusiera un presupuesto con un calendario de siete años con cifras de la Oficina Presupuestaria del Congreso, , en lugar de números de la oficina de gerencia y presupuesto de Clinton. Sin embargo, Clinton se negó. Eventualmente, Congreso y Clinton acordaron aprobar un presupuesto de compromiso. (Pero todo esto después de un cierre de gobierno con un función de circo con la actuación de numerosos payasos con la actuación especial de los resbalosos Willy y Newty)

Tengan todos muy buenos dias, buena suerte y Que DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
Lázaro R González Miño Editor. 

No 503 “En mi opinion” Oct. 22

October 22, 2013

No 503 “En mi opinión” Octubre 22, 2013.
Editor Lázaro R González Miño  “IN GOD WE TRUST”
http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,

Image

“EMO” El descaro del “shot down” del sistema de inscripcion del “obama-desgracia-care” no es nada mas que una muestra mas de la estupidez que es este “plan de salud” (?) y todo lo demas que ha tratado de hacer este individuo. Esto no es mas que la confirmacion de que el plan es una verdadera porqueria. Ya eso lo sabiamos desde hace mucho tiempo. Pero es que es increible que la gente una vez mas se halla dejado atrapar por una encerrona como esta. Como vamos a creer que una persona que no ha sabido administrar el pais por 5 anos y que lo ha llevado por una senda de inmoralizacion, degradacion y destruccion de la economia del mejor pais del mundo, es que sera capaz de hacer algo que tenga verguenza, desde que empezo hasta ahora ha logrado llevar la deuda nacional al record de casi 17 trillones, mas de 6 trillones de cuando la recibio del otro invecil (bush) que en conjunto con todos los anterioes presidente la habian puesto casi en 11 trillones. Pero esto no es la gracia peor tambien se ha encargado de disminuir el ingreso per capita de los americanos que trabajan en $6,000 dolares anuales. Mientras que les paga planes de food Stamp, viviendas, telefonos y salud a mas de 40 millones de personas, que son su fuente de votantes principales y para colmo tienen un anuncio por la radio que les dice que con $15.00 mensuales cualquier americanos pueden tener un plan de salud. Eso no se lo cree ni es que hazo la manteca. Eso no alcanza para ponerte una curita en la cara si te cortas afeitandote una vez al mes… Hasta cuando van a seguir apoyando a este individuo que aparentemente lo que quiere es la destruccion de Los Estados Unidos. Este derrumbre del sistema de computadoras en la incripcion al plan de salud no es mas que la mejor propaganda de que esto es una “birria” igual que todo lo que ha hecho hasta hoy. Ustedes quieren seguir comiendo “injudia de gallina” como hasta ahora, pues adelante. PERO RECUERDENSE QUE NI EL PRESIDENTE , NI SU FAMILIA, NI LOS SENADORES NI NI LOS REPRESENTATES, NI LOS DE LA RAMA EJECUTICA DEL GOBIERNO O LOS JUECES DE LA CORTE SUPREMA Y NO SE CUANTOS MAS PRIVILEGIADOS DEL PERSONAL DEL GOBIERNO NO VAN A TENER ESE PLAN DE SALUD. “TU SI“. Lazaro R Gonzalez Mino editor.

“EMO” El nuevo impuesto a la propiedad de $830 millones para el Jackson es una subida del amillaramiento a los ya esquilmados propietarios de Miami Dade en medio de la mas espantosa crisis economica de los ultimos 30 anos. Hasta cuando esta gente van a seguir saqueando los bolsillos de los que son duenos de viviendas?
Esto es un descaro porque saben muy bien que los propietarios que son los que pagaran por este impuesto por 30 ANOS son minorias porque los que no son propietarios son mas y son los que botaran a favor de este IMPUESTO porque a ellos no les costara nada, igual quel saqueo de las alcantarillas. Los propietarios son los que finalmente pagaran por el tratamiento medico de los que nos son propietarios.
El amillaramiento sera el intrumento de “saqueo” Como era de esperarlo el alcalde Carlos Giménez y el Fideicomiso del Hospital Jackson Memorial se tiran de barriga pidiendo el impuesto. (Mas dinero para despilfarrar el Jackson.) Que se ha hecho todo el dienro que en muchoisimas ocasiones se ha colectado para el Jackson. .
El Hospital Jackson le ha solicitado al Condado Miami-Dade, y el alcalde Carlos Giménez lo ha apoyado, fondos por $830 millones para realizar mejoras en el sistema de salud del Jackson. La aprobación significaría un aumento en la tasa de impuesto sobre la propiedad.
Los mismos que se quejan de este posible aumento (si los votantes lo aprueban), se quejan de que el fideicomiso del Jackson nada ha dicho sobre la acusación del Security Exchange Commission, SEC de haber engañado a los inversionistas sobre la situación financiera real del hospital.
Como informó NHR.com el pasado 16 de septiembre, la SEC llevó a cabo una investigación y encontró que el fideicomiso mintió a los inversionistas en el año 2009, cuando presentó los informes financieros presentes y futuros antes de realizar una emisión de bonos por $83 millones.
Según se dio a conocer, las falsedades se debieron a una quiebra en el sistema de facturación que registró los ingresos inexactos por pagos de pacientes.
Ayer la administración del Sistema de Salud del Jackson anuncio también que piensan concluir el año fiscal que termina el 30 de septiembre con un superávit de $40 millones, sin embargo esto no significa que el hospital salga de la crisis financiera en la que se encuentra.
De acuerdo con nuestras fuentes dentro del hospital, el presidente del Jackson, Carlos Migoya, (Al cual lo considero un buen admnistrador) se ha pasado las últimas semanas acudiendo a diferentes programas radiales y de televisión, así como reuniéndose con grupos cívicos, para hablar sobre el sistema del Jackson y la necesidad de que se apoyen los $830 millones de dólares en un impuesto sobre la propiedad.
La pregunta es si los no propietarios llevaran a los propietarios a un nuevo castigo impositivo por 30 anos. Ya tenemos suficiente conl el descaro de reacer todo el sistema de alcantarillado del condado “HASTA CUANDO CARAJO” yO RECOMIENDO QUE VOTEN nO EL PROXIMO 5 DE NOVIEMBRE. Lazaro R Gonzalez Mino

ALBERTO PEREZ, amenper: El Sistema de Salud de los Estados Unidos
El sistema de Salud antes del Obamacare
Los centros de cuidado de salud en los Estados Unidos son los mejores del mundo, personas de todas partes del globo viene para recibir cuidado de su salud en las facilidades que existen en los Estados Unidos.
Lo que se discute es si todas las personas tienen acceso a estas facilidades.
Sabemos es que los ricos tienen acceso, porque tienen el dinero para pagarlos, y los pobres también tienen acceso porque hay un plan llamado Medicaid que paga por las medicinas y los gastos hospitalarios sin límites a las personas que prueben que tienen bajos ingresos.  Las personas mayores tienen un plan llamado Medicare que se suplementa con un sistema suplementario llamados HMOs que cubre también todos sus gastos del cuidado de salud.  Quedan en el medio las personas de ingresos de clase media y que no han cumplido los 65 años para tener derecho al Medicare, que no son cubiertos ni por el Medicaid ni por el Medicare.  Para estas personas se creó en 1970 los HMOs.
Aunque algunas formas del grupo “managed care” existía antes de la década de 1970, los HMO, vinieron principalmente a través de la influencia del presidente estadounidense Richard Nixon. En un discurso en la casa blanca el 17 de febrero de 1971, Nixon expresó su apoyo a la filosofía esencial de la HMO.
Los  HMO reciben un subsidio del gobierno según sus miembros y  están reguladas en los niveles federales y el estado. Ellos están autorizados por los Estados, bajo una licencia que se conoce como un certificado de autoridad (COA) en lugar de bajo una licencia de seguros.
 Una organización de mantenimiento de la salud (HMO) es una organización que provee o arregla, planes de beneficios de salud con fondos propios, individuos y otras entidades en los Estados Unidos y actúa como enlace con los proveedores de cuidado de salud. (Hospitales, médicos, etc.)
 El acto de HMO de 1973 requirió a los empleadores con 25 o más empleados para ofrecer federalmente certificación de opciones HMO. Un individuo puede también recibir los beneficios del HMO haciéndose miembro de una organización operando bajo la ley de los HMO.  A diferencia de la tradicional indemnización de seguros, un HMO cubre atención prestada por los médicos y otros profesionales que han acordado por contrato para tratar a pacientes con las pautas y restricciones de la HMO a cambio de un flujo constante de clientes. Las HMO cubren independientemente del proveedor de atención médica de urgencias.  El servicio de los HMO incluye pagos suplementarios y el servicio es más limitado que los seguros tradicionales, pero su bajo costo por la suplementación de la ayuda del gobierno lo hace viable para personas de ingresos medios.
Entonces, ¿Cuál es el problema? ¿No hay facilidades para todos los estratos socio-económicos para el cuidado de salud?
 El problema es la libertad individual que siempre ha sido constitucionalmente protegida en esta nación. Las personas que no querían comprar ningún tipo de seguro podían hacerlos.  Esto es falta de responsabilidad, pero es el sistema de libertad individual en que vivimos.
El Obamacare es más como un seguro obligatorio en que todas las personas serán forzadas a comprar sus seguros en agencias del tipo de HMO con planes de cuidado de salud. Las regulaciones creadas por el plan harán de los HMO prácticamente agencias del Obamacare teniendo los proveedores que adaptarse a los requerimientos para dar a los pacientes el servicio.  El Obamacare es intrínsecamente inconstitucional, pero en un cambio de percepción fue aprobado por la Corte Suprema, al considerar la obligación de comprar el seguro no como una obligación pero como un impuesto del gobierno.
Y en esto estamos, Obama nos dice que es un plan para el bien de todo el mundo, porque todo el mundo tendrá seguro, pero no dice que tienen que pagarlo, y que si es como dicen barato, es porque el servicio también será barato, y los recipientes del Medicare que hasta ahora tenían un servicio de los HMO tradicionales ahora tendrán los servicios de los HMO bajo las regulaciones del Obamacare.
Todo para avanzar una agenda confusa dirigida a una percepción falsa por motivaciones políticas.

ALBERO PEREZ, amenper: Los socialistas destruyen el medio ambiente
Pueden en este link ver lo que ha sucedido por la contaminación ambiental en China.
Es algo aberrante, pero es conocido que a diferentes niveles esto es común en China y otros paises socialistas.
 Super Smog Hits North China City; Flights Canceled – SKYE on AOL  Pero lo curioso de los ambientalistas en este país es que no hablan nada de esto.Es muy bien conocido como las bahías de Cuba y otros países socialistas son focos de infección de desperdicios, es bien conocido lo que se descubrió cuando la caída del socialismo, la contaminación de los ríos de desechos de las plantas nucleares. Pero es que los ambientalistas en este país guardan un silencio complice porque  son socialistas, y mientras piden regulaciones más allá de lo necesario en este país donde ya las empresas están reguladas, guardan silencio sobre los países que realmente están contaminando el planeta. Cuando el capitalismo está en mano del estado que es el regulador, las regulaciones no son efectivas. Es muy dificil la autoregulación, los intereses prevalecen sobre la honestidad es una condición humana es una de las razones por lo que la democracia representativa trabaja y el socialismo no. Son los socialistas, no los capitalistas los que están destruyendo el medio ambiente.

RICARDO SAMITIER: Cuantos ciudadanos se han inscrito. Obama Recibe “Bravos” y Aplausos De la Prensa…
La Noticia De Primera Plana De Hoy…
Obama Reconoce Que El Sitio De Obama-Care Colapsó… No Sirve… Estamos Tan Acostumbrados A Que Obama Sea “INFALIBLE” Que Cuando Reconoce Un
Error… Se Convierte En Noticia…  
Mientras La Verdadera Noticia… No La Publican… Ningún Periodista Se Atrevió A Preguntarle… ¿Cuántos Ciudadanos Se Han Registrado?
Obama y sus principales asesores minimizaron la Importancia del número de ciudadanos registrados por la internet que es parte y muy anunciado método
MODERNO y la clave para el éxito del Obama-Care.
Obama prometió que los funcionarios están trabajando Para arreglar el sitio Web…
Hasta Ahora, Obama y sus asesores se han negado a Proporcionar el número de personas inscriptas…
Lo Que Los Politiqueros
No Desean Que Sepamos…
La VERDAD Del Fallo De La CORTE SUPREMA Sobre
El OBAMA CARE… Puede Ser Anulado Por El Senado…   
Estamos siendo TRATADOS COMO TONTOS. El Presidente del Tribunal Supremo Roberts dijo que  OBAMA-CARE NO ES UN MANDATO CONSTITUCIONAL y que La Única Manera de que el gobierno federal podría hacer cumplir el Obama-care esCONSIDERÁNDOLO UN IMPUESTO ….
De acuerdo a este FALLO… El Obama-Care tal como fue aprobado es INCONSTITUCIONAL… La ley debía de haberREGRESADO de nuevo al congreso y ser NUEVAMENTE votada por cada miembro del Congreso como un impuesto… Porque el congreso no APROBÓ El Obama-care Como Un Impuesto… ES MAS hasta Obama declaró muchas veces que no era un impuesto…
TAMBIÉN El OBAMA-CARE ES ILEGAL… Debido a que:
Se aprobó en el Senado y UN IMPUESTO NO PUEDE SER APROBADO POR EL SENADO…  
Otro motivo que hace el IMPUESTO ILEGAL… OBAMA ha cambiado ilegalmente la ley AL conceder EXENCIONES… El Presidente no tienen AUTORIDAD PARA CAMBIAR LAS LEYES A CAPRICHO…
Los politiqueros NO SON BRUTOS… Ellos conocen todo lo anterior… SENCILLAMENTE lo ignoran… y la prensa está aceptando y repitiendo la mentira una y otra y otra vez por lo que se convierte en la nueva realidad… PORQUE USTED ESCUCHA ALGO EN LAS NOTICIAS NO LO HACE VERDAD…
Para mas información visite (cchfreedom.org) Explican que existe la oportunidad de hacer un juicio contra el gobierno federal si tratan de cobrar el IMPUESTO PARA MANTENER EL OBAMA-CARE…
Si quiere conocer la forma DESASTROSA de funcionamiento del sitio para registrase http://www.westernjournalism.com/called-obamacare-heres-recording/)
¿Cómo Debemos De Calificar El Voto De Ileana Ros Lethiner y Mario Díaz Balart?
Hay 236 Congresistas Republicanos Que Representan La Mayoría… De Esos 151 Votaron En Contra De Que Se le Diera a Obama Un Cheque En Blanco De 1 TRILLÓN DE DÓLARES 85 una minoría “Rompieron Filas”  y Votaron juntos a los
Demócratas… Para Darle a Obama 1 TRILLÓN DE DÓLARES… 
¿Qué Son Esos 85 Representantes?
Obama se paso los 16 días “INTRANSIGENTE” diciendo pongan A votación LIBRE el aumento de la deuda… porque SABIA DE ANTE MANO “bajo cuerda” que contaba con los 85 VOTOS de los SOCIALISTAS REPUBLICANOS…
El cierre del gobierno fue un PLAN y una TOMADA DE PELO al pueblo… PARA DARLE OTRO TRIUNFO A OBAMA…
Cada Día Que Pasa… Estados Unidos Se Parece Más A La Antigua Unión Soviética Y A Cuba…
En Los Regímenes Comunistas Los Disidentes Que Lograban Darse  “CONOCEN” Eran y Son  Hospitalizados Para Recibir Una“EVALUACIÓN”
Por Locos y Hasta Le Dan ELECTROSHOCKS… 
Los comunistas siempre tratan de “DESVIRTUAR” las Denuncias aduciendo que son gente que se han vuelto “LOCA…”  
La señora que hasta UN MINUTO antes de denunciar a GRITOS LA TRAICIÓN HECHA POR LOS CONGRESISTAS votando A favor de Obama… era una empleada NORMAL… AHORA se encuentra en un HOSPITAL De LOCOS…  Ella vive DENTRO DEL MONSTRUO… Exploto… cuando se contaron los votos de los 85 TRAIDORES
Republicanos Socialistas que votaron a FAVOR DE OBAMA…
 
Entre esos 85 Socialistas Republicanos están Ileana Ross Lethiner
y Mario Díaz Balart…
 
Las Pregunta Que les Hago a los Cubanos…
¿Se Están Haciendo Las Cosas En USA igual Que En Cuba?
Si o NO…  
Ahora cierren los ojos… y sigan escuchando al PAR DE INFILTRADOS
SOCIALISTAS CUBANOS… que nos representan En Washington…
Si fueran HONRADOS…Renunciarían y  NUEVAMENTE Volverían a
hacerse demócratas… pues eran demócratas en tiempos De Carter…
 
Formarían un excelente TRIÓ con Joe García…
 
Aunque es DIFÍCIL de entender la denuncia en este video… aquí
Vemos a la Señora Cuando era conducida ARRESTADA…
http://www.youtube.com/watch?v=PO_EXzx-eTI

NELSON HORTA REPORTA: No será fácil aumentar el impuesto a la propiedad
Que la batalla por lograr $830 millones para el Jackson conlleve una subida del amillaramiento la convierte en antipática
MIAMI, 24 DE SEPTIEMBRE DE 2013, NHR.com—Varios correos electrónicos llegados a NHR.com y conversaciones en la calle con personas preocupadas con la situación económica actual están de acuerdo en que nunca votarían por un aumento en el amillaramiento como lo están solicitando el alcalde Carlos Giménez y el Fideicomiso del Hospital Jackson Memorial.
El Hospital Jackson le ha solicitado al Condado Miami-Dade, y el alcalde Carlos Giménez lo ha apoyado, fondos por $830 millones para realizar mejoras en el sistema de salud del Jackson. La aprobación significaría un aumento en la tasa de impuesto sobre la propiedad.
Los mismos que se quejan de este posible aumento (si los votantes lo aprueban), se quejan de que el fideicomiso del Jackson nada ha dicho sobre la acusación del Security Exchange Commission, SEC de haber engañado a los inversionistas sobre la situación financiera real del hospital.
Como informó NHR.com el pasado 16 de septiembre, la SEC llevó a cabo una investigación y encontró que el fideicomiso mintió a los inversionistas en el año 2009, cuando presentó los informes financieros presentes y futuros antes de realizar una emisión de bonos por $83 millones.
Según se dio a conocer, las falsedades se debieron a una quiebra en el sistema de facturación que registró los ingresos inexactos por pagos de pacientes.
Ayer la administración del Sistema de Salud del Jackson anuncio también que piensan concluir el año fiscal que termina el 30 de septiembre con un superávit de $40 millones, sin embargo esto no significa que el hospital salga de la crisis financiera en la que se encuentra.
De acuerdo con nuestras fuentes dentro del hospital, el presidente del Jackson, Carlos Migoya, se ha pasado las últimas dos semanas acudiendo a diferentes programas radiales y de televisión, así como reuniéndose con grupos cívicos, para hablar sobre el sistema del Jackson y la necesidad de que se apoyen los $830 millones de dólares en un impuesto sobre la propiedad.
La pregunta si los votantes quieren o no el aumento al amillaramiento saldrá en la boleta el próximo día 5 de noviembre, y no se augura el triunfo de la propuesta, según analistas políticos y encuestas que NHR.com ha podido ver.

ALBERO PEREZ, amenper: El “Cabildeo” y la “Palanca”
El concepto y la profesión del “cabildeo” está desacreditada. Todos los políticos hablan mal del cabildeo. Para el ciudadano común, el concepto de cabildeo es símbolo de la corrupción política.
Pero el  “cabildeo” o “Lobby” en inglés no es algo nuevo, es parte de la democracia representativa, nació espontáneamente  en los Estados Unidos en el año 1829. Los primeros antecedentes normativos se remontan al año 1876, cuando la Cámara de Representantes adoptó una resolución que exigía el registro de los cabilderos en su secretariado
El cabildeo existe en todos los sistemas políticos, hasta donde no existe, realmente está presente porque es algo común en todos los aspecto de nuestra vida.
En cuba le llamaban palanca, había que tener palanca para poder llegar a presentar nuestro producto o nuestro punto de vista en un proyecto de ley o para conseguir un trabajo
Había un dicho que decía “el que tiene padrino se bautiza” que eran una aceptación de la realidad del cabildeo.
Lo que puede hacer del cabildeo y al cabildero como algo digno y necesario es la  reglamentación de la actividad, y su encuentro con la transparencia así como la ausencia de corrupción.
La profesión de cabildero en estos momentos me la imagino como la de un sacerdote, político o policía.  Unas profesiónes que eran y son dignas pero que por los cambios sociales y políticos se han convertido en profesiones “peligrosas” porque a los ojos del mundo están vistas como algo que puede ser de corrupción moral o económica, y sus acciones son prejuzgadas.
Entonces la calidad de las personas que piensan entrar por vocación, muchas veces no lo hacen por temor a la percepción que ha disminuido la dignidad de la profesión. Entonces tenemos que existen ´personas que pudieran ser un profesional útil para la sociedad que deciden no dedicarse a esa profesión.
Pero la profesión de cabildero como un sacerdote un político y un policía, no solo puede ser digna pero es necesaria para una nación. 
Sin lugar a dudas hay cabildeo corrupto, como hay cabilderos en la industria privada que son corruptos, pero como dice el dicho americano, hacen falta dos personas para bailar un tango. Para que el cabildero sea corrupto hace falta que al que cabildean sea corrupto.
Vamos a presentar un símil fuera de la política. Todos conocen a los visitadores médicos, cuando están esperando en la consulta de su médico lo ven llegar con sus maletines y los pasan por encima de ustedes.  Pero esos profesionales, en su mayoría honestos, van a dar a conocer a los médicos, en su mayoría honestos, sobre nuevas drogas y su utilización. Algo que el médico no tiene el tiempo de estudiar sin la ayuda del representante de los laboratorios. 
Ahora viene el punto que determina la clase del cabildeo, tanto político como de los visitadores. Cuando este profesional explica los atributos del producto que representa, el visitador médico habla sobre el producto o en el caso de los cabilderos políticos presentan  su punto de vista con sobre un proyecto de ley a nombre de una parte interesada. Lo pueden hacer honestamente con la verdad, pueden exagerar la verdad, pueden tergiversar la verdad, o en el caso que ha desacreditado el cabildeo, pueden corruptamente  tratar de vender su verdad sobornando con dinero o prebendas al político o al médico.  Pero para esto último es necesario que el médico o el político se dejen comprar, que sean también corruptos.
Un cabildero profesional tiene una labor educativa de  “Informar para Influir”, con los distintos agentes con poder de decisión, de manera lícita y transparente a favor de los intereses representados por el cabildero. Si lo hacen así no sólo la profesión de cabildero es lícita y decente pero es necesaria.
El cabildeo, al mismo tiempo que ayuda a dinamizar los procesos de toma de decisión política, hace posible que un número mayor de organizaciones y grupos representativos de la sociedad participen en dichos procesos; en ese sentido, el cabildeo promueve la democratización de las decisiones públicas.
En la medida en que haya mayores participantes en las deliberaciones de la toma de decisiones de los poderes públicos, habrá mayores condiciones para transparentar el ejercicio de las mismas, para distinguir cuál es la orientación que poseen y para valorar el beneficio público que generarán; así contribuye a la discusión sobre esos aspectos de la agenda colectiva
Como cubanos hemos visto a organizaciones como la del difunto Más Canosa, cabildear con los legisladores  para leyes por la libertad de Cuba, y hemos visto a los agentes de Castro cabildear por justificar la existencia de una dictadura que oprime a su pueblo por décadas.  Es la decisión del cabildeado el determinar la verdad, o dejarse comprar, no es el cabildeo lo malo, es la corrupción del proceso y eso ocurre en todas las facetas de la vida.
No es necesario eliminar el cabildeo, simplemente lo que necesita es eliminar la corrupción.
Un cabildero como un policía o un sacerdote no sólo es una persona digna con una profesión digna que es necesaria para la sociedad. Eliminar la profesión va en contra de la sociedad, sacar las frutas podridas de la profesión tanto el cabildero corrupto como el político corrupto es lo necesario.
Eso sólo lo podemos hacer nosotros con nuestro voto.  La próxima vez que piensen mal del cabildeo corrupto, recuerden que nosotros somos también responsables cuando no escogemos bien a nuestros representantes en el gobierno
Pero sobre todo recuerden que nosotros nos beneficiamos de un cabildero.
Cristo cabildeó intercediendo ante Dios para justificar con su vida nuestros injustificables pecados. Nos bautizamos porque tuvimos padrino en Cristo, por su “palanca” tenemos vida eterna.
Muchas gracias por nuestro Cabildero Divino.

ALBERO PEREZ, amenper: Socialismo Marxista y Socialismo del Siglo XXI la misma (m…) cosa
El capitalismo tiene más de 200 años, y siempre existirá porque es el sistema consistente con la naturaleza humana. La remuneración al trabajo y la ingeniosidad es el estímulo para la producción de la riqueza individual que se derrama en la riqueza de la nación.  Sólo en el capitalismo hay la garantía de los bienes de consumo y la creación de empleos.
La Revolución Rusa que dio origen al socialismo impuesto por el Estado, duró
apenas 70 años, fue el sistema político-económico más corto de la historia de la humanidad
Los socialistas del siglo XXI, que tanto se llenan la boca atacando la globalización se olvidan que el Politburó soviético, pretendió globalizar el nefasto sistema a todos los continentes; lo intentó en Europa, África, Asia y América. En todas las regiones creó miseria; ejemplos sobran: Cuba, Corea del Norte,
Alemania Oriental, Angola, Congo, etc. La magnitud de la tragedia se conoció después de la caída del muro de Berlín, como revelan las cifras macroeconómicas durante los regímenes socialistas. Los socialistas del siglo XXI que pretenden globalizar el socialismo sólo lograrían que se repita la historia de la miseria si logran sus planes.
El socialismo es una forma terrible de capitalismo de Estado. La Unión Soviética fracasó, la China tuvo que abandonar la idea socialista, por  la misma causa por la que cayó el Muro de Berlín y por la que todos los países comunistas fracasaron y fracasarán, porque sin producción, sin separación de poderes, sin libertad, individual es inviable la existencia de una nación.   
La estúpida idea del socialismo que a Chávez se le metió en la cabeza arrastró a Venezuela por el camino de la miseria, terminó demostrando lo que ya todo el planeta sabía, pero no quiso escuchar: que el Socialismo es la vía para la creación de mayor pobreza y miseria. Cuba fue el ejemplo a seguir en Venezuela y el resultado fue el mismo. 
¿Cómo podemos todavía pensar que un sistema fracasado puede ser la solución de los problemas que puedan existir en un país capitalista?  En una democracia representativa los problemas se resuelven dentro del sistema de libertad del individuo, dentro de libre mercado con sus méritos y defectos pero que es el sistema que a través de los siglos ha demostrado ser el productor de la riqueza de las naciones.
Los gobiernos no crean riqueza, los gobiernos administran para bien o para mal la riqueza que produce la libre empresa, pero si destruyes la clase generadora de las riquezas, destruyes a la riqueza para todos.  Como dijo Churchill  “El socialismo, es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, la prédica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.” “Que el tener ganancias es reprochable es un concepto socialista. Yo considero que lo verdaderamente reprochable es tener pérdidas.”
Y en la distribución de la riqueza de los que la generan ganancias, se destruye la libertad del individuo.
 Por esto Churchill también dijo “Ningún sistema socialista puede ser establecido sin una policía política.”

Gatria: Las 2 Caras de Bloomberg, Electo como Republicano y se cambio. Bloomberg to Spend $1.1 Million for McAuliffe By Cathy BurkeBillionaire New York City Mayor Michael Bloomberg’s pro-gun-control super PAC will finance $1.1 million in advertising for Virginia Democratic gubernatorial candidate Terry McAuliffe in the final weeks of the race, Politico reported Monday.
The ads will roll out Tuesday. The election is Nov. 5.
McAuliffe journeyed to New York in August to seek the mayor’s support.
Bloomberg, a political independent, has spent more than $15 million on various gun control initiatives — and spent $1 million helping elect Newark Mayor Cory Booker to a U.S. Senate seat in New Jersey’s special election to replace the late Frank Lautenberg, who championed gun control, The New York Post reported.

ALBERO PEREZ, amenper: No sean Estúpidos Acepten Obamacare…
 La mayoría del pueblo americano rechaza el Obamacare, y eso es lo que estamos viendo en las encuestas. La encuesta de Rasmussen ha demostrado consistentemente que 55% a 60% del público quiere que la ley del Obamacare sea derogada..
Pero vemos como el equipo de Obama intenta convencer al público de sus beneficios. I si no lo aceptas eres un estúpido.
Los demócratas prometieron repetidamente por su liderazgo y la “izquierda profesional” dijeron que una vez pasado Obamacare, iba a ser abrazado por el público  Los votantes incluso recompensarían a los demócratas en las urnas en noviembre
Obamacare es tan impopular no porque el público es demasiado estúpido para entender, sino porque millones de estadounidenses entienden la ley mejor que muchos miembros del Congreso
Pero si usted lee la prensa complaciente y el Banco de las opiniones dela internet, puede llegar a la conclusión de que la mayoría de la población estadounidense es estúpida y quizás tengan razón porque votaron por obama..Siguen trantando de ender lo invendible. Y clasifican a los que nos oponemos al Obamacare, como que somos unos estúpidos intransigentes.
Según el Obamacare comienza a desarrollarse vemos la situación acerca de cómo funciona.
Primero que nada no está funcionando, es prácticamente imposible comprar uno de los seguros del Obamacare por problemas técnicos.  Si esto debiera ser tan sencillo como una de los miles sitios que venden productos, ¿Qué podemos esperar de los servicios de Salud?
 Dicen que ahora todos van a tener seguros, pero todos tienen que pagar para tener seguro y no todos tendrán seguros porque muchos posiblemente prefieran pagar una “multa” o un impuesto dependiendo de cómo lo mires sobre cómo la Corte Suprema lo vio, a comprar el seguro que ofrece Obamacare. Esa gente seguirá sin tener seguro y acogiéndose a la ley de atención pública cuando vayan a los hospitales, otros sólo comprarán seguro si el gobierno los subsidia, ¿cómo se va a pagar por esto? ¿Cómo va el Obamacare como dicen a ahorarr dinero horrar dinero? Por supuesto subiendo los impuestos, ofreciendo una calidad de servicio inferior, y pagando menos a los médicos y los hospitales.. Los profesionales de la salud se están jubilando temprano  para evitar Obamacare. Los servicios de salud va a sufrir por la falta de personal capacitado y los servicios necesarios que tendrán que ser recortados.
También es imposible la promesa que dice que “Es fundamental garantizar a ancianos que Medicare no será cortado”. Excepto que ya el Medicare vio cortados sus fondosde $500 billones.. Así es cómo los demócratas pagan por el Obamacare. Decir que esos 500 millones fueron de un superávit de los servicios es un insulto a la inteligencia de los estúpidos.
Todo esto no es una suposición, este es la manera que la medicina manera socializada trabaja donde se implanta, esta es la razón por qué los canadienses cruzan la frontera para recibir la atención de salud estadounidense, esta es la razón por qué la gente tiene que esperar meses a veces por años para tener procedimientos quirúrgicos en los países de la “medicina socializada”
Pero todavía vemos el verdadero estúpido hablando del sistema de salud cubano maravilloso, donde usted tiene que proporcionar la ropa de las camas de su casa antes de que te acepten en un hospital, lo que le puede dar una idea del servicio cuando se llega a la parte de la salud..
Sí, Obamacare necesita ser explicado a los estúpidos, lo que sugiero es que empiezan con los demócratas que votaron por ella sin haberlo leído.

 
RICARDO SAMITIER: Nueva Cadena De TV Nacional Comunista. Hemos Dejado De Decir Las Cosas Por Su Nombre
Se Llama “FUSIÓN” Es una Alianza de ABC y Univisión en inglés
Su Programación está dirigida a los HISPANOS ENTRE 16 Y 30 AÑOS Que Hablan Ingles…
Entre sus RESPONSABLES Aparecen el IZQUIERDISTA Jorge Ramos y la Hija del Senador Más Corrupto De New Jersey… El Cubano Americano BOB MENÉNDEZ…
 
Aquí les paso la información (Aviso Político Pagado) publicado como noticia HOY…
AP  |  Por LAURA WIDES-MUNOZ Publicado: 19/10/2013 13:27 EDT  |  Actualizado: 19/10/2013 15:46 EDT
La alianza entre ABC y Univisión sale finalmente este mes de la probeta con el fin de ampliar los límites de la programación tradicional de las cadenas de televisión. La red de habla inglesa, llamada Fusión, estará destinada a los hispanos del milenio y sus buenos amigos para sacar partido a una generación en la que la que la fusión cultural es la norma y los medios de comunicación digital los reyes.
La cadena ofrecerá una mezcla de noticias de actualidad, deportes y una actitud irreverente dirigida a los televidentes de 16 a 30 años. Por supuesto que habrá telediarios nocturnos, pero también programas periodísticos con marionetas y un show de entretenimiento de David Javerbaum, ex guionista principal del “The Daily Show with Jon Stewart.” Una especie de Comedy Central, la revista en internet Vice.com, ABC y Univisión, todo en uno.
“No todo el mundo lo comprenderá; y esa es la intención”, escribió el presidente de Univisión News y ahora director gerente de Fusión, Isaac Lee, en una nota a su personal a principios de este mes.
Para “comprender” lo que intenta Fusión, ayuda a visitar su instalación y conocer a los protagonistas.
La iluminación verde y azul en el almacén transformado en redacción de prensa llamada Newsport se parece más a un club de Miami Beach que a una redacción. Al igual que los jóvenes del milenio que no pueden vivir por su cuenta, Fusión comparte el local con su empresa matriz de lengua española Univisión News. Los directivos se reúnen para analizar ideas en habitáculos de vidrio y vivos colores que dominan la redacción.
Lee aprendió qué funciona (humor) y lo que no sirve (traducciones directas de Univisión). El enfoque le dio tiempo para convencer a los reacios de Univisión, una empresa cimentada en las transmisiones en español.
“Odio esto. Para nada sirven. ¿Por qué tengo que tener un trozo de paño colgado de mi cuello cada día?”, protestó Jorge Ramos, veterano presentador de Univisión, uno de los pocos periodistas con veteranía que se pasó a Fusión.
Mientras miraba al cielo, sacó la corbata de su bolsa y se la puso junto al cuello. “Este es mi uniforme de Univisión”, indicó, y luego bajó los brazos y dijo “y esto es Fusión”.
Ramos, uno de los presentadores del popular telediario de Univisión con María Elena Salinas, tendrá un doble cometido.
Alicia Menéndez dijo que su nuevo programa en Fusión es una mezcla de sexo, dinero y política.
¿No son todos así?
“Sí, pero la mayoría de la gente no lo admitiría”, dijo Menéndez. A sus 30 años comenzó en el mundo político como hija del senador demócrata de Nueva Jersey Robert Menéndez.
El presidente de ABC News Ben Sherwood compara Fusión con la red de autopistas que construyó California en la década de 1950.
“Nadie podía entender por qué deberíamos construir una autovía con seis carriles. Empero, los visionarios de California sabían que si se construyen esas autovías, la gente vendría”, agregó.
Para Univisión, Fusión plantea un mayor riesgo, aunque la empresa tiene los recursos financieros para capear los contratiempos iniciales. Su programación primaria de julio ganó a la de otras cuatro redes importantes centradas en los televidentes de 19-49 años. En Fusión se centra en la segunda y tercera generación de hispanos que siguen las noticias en inglés. Casi dos tercios de los 52 millones de hispanos residentes en Estados Unidos nacieron en este país.
Lee insiste que Fusión necesitará tiempo para consolidarse. MSNBC necesitó años para centrarse en su imagen centroizquierdista. Fox News Channel no fue el canal de televisión por cable más popular desde su comienzo.
“Nadie hace lo que estamos haciendo”, dijo Lee, “así que sólo hay una forma de averiguar lo que funciona y lo que no”.

RICARDO SAMITIER: Cinco Años Después… Llegan A Un Acuerdo El Gobierno De Obama… y El Banco J.P. Morgan (hoy CHASE) Acordaron Pagar Una Multa Sin Ir A La Cárcel… Como Se Merecen Por Haber Producido La Mayor Crisis Económica De La Historia… La Multa Es De ¼ Parte De Lo Que Ganaron…  
La Crisis Que PROVOCARON… Que Dejo Sin Casa 3 Millones De Ciudadanos…
y Le Causaron Una PERDIDA REAL a Los Que Lograron Conservar Sus Casas Del 50%…  
Lo Que Aparece En Primera Plana Hoy… JPMorgan Chase y el Departamento de Justicia han llegado a un acuerdo TENTATIVO DE $ 13,000,000,000 sobre prácticas cuestionables del banco que llevaron a la crisis financiera, la gente informó sobre las conversaciones, dijo el sábado….  
Para leer la JUSTIFICACIÓN que hace el New York Time Del arreglo hecho por
El gobierno de Obama… pueden leerlo en:  
http://dealbook.nytimes.com/2013/10/19/jpmorgan-said-to-be-discussing-13-billion-settlement-over-mortgage-loans/?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20131020&_r=0 

AMAZING GRACE : http://www.youtube.com/watch?v=GYMLMj-SibU

ALBERO PEREZ, amenper: ¿Hay algo sobrenatural sobre los descendientes de Noé?
¿Quién pudiera ser el Anticristo?
Los hijos de Noé que salieron del arca eran Sem, Cam y Jafet. Cam es el padre de Canaán. Y a partir de ellos se pobló toda la tierra
Una noche Noé se embriagó y quedó desnudo en medio de su tienda.  Vio Cam, padre de Canaán, la desnudez de su padre y se burló de él,  y avisó a sus dos hermanos. Sem y Jafet tomaron el manto, se lo echaron al hombro los dos, y andando hacia atrás, vueltas las caras, cubrieron la desnudez de su padre, sin verla. Cuando despertó Noé de su embriaguez y supo lo que había hecho con él su hijo menor, dijo:
Maldito sea Canaán! ¡Siervo de siervos seas para tus hermanos!
Y después dijo: ¡Bendito sea Yahvé, el Dios de Sem, y sea Canaán esclavo suyo!  ¡Haga Dios dilatado a Jafet; habite en las tiendas de Sem, y sea Canaán esclavo suyo,
Sem y Jafet quedaron en la tierra de su padre, Cam, su hijo Canaán fueron a lo que es hoy áfrica.  
¿Qué es un semita?  Un descendiente de Sem. ¿Qué es un Caananita?, un descendiente de Canaán un africano.
Sem, bendecido por su padre es considerado por los judíos como una figura histórica del cuál serían descendientes, igual que muchos otros pueblos como por ejemplo los árabes
El nombre del territorio de Arabia procede, según los historiadores orientales, de Yarab, fundador del reino del Yemen y uno de los hijos de Kathan, descendiente de Sem de la cuarta generación. Al casarse Ismael, el hijo de Abraham y de Agar la esclava egipcia-
El cristianismo tiene como Dios encarnado a Jesús, que era descendiente de Sem. En el libro de Lucas mencionando la genealogía de Jesús dice en  3:36 hijo de Sem, hijo de Noé
Todas las más importantes filosofías políticas o religiosas que se han formado en la civilización occidental  tienen un origen semita  de una manera u otra. Hasta los enemigos del judaísmo tienen un origen semita.
Esto nos lleva a la interesante influencia de los descendientes de Sem en el mundo a través de los siglos hasta nuestros días.
El Islam se considera descendiente de Ismael hijo de Abraham, del linaje de Sem
Marx el fundador de la filosofía del materialismo ateo, era judío descendiente de Sem-
Fidel Castro. es judío descendiente de Sem por las dos ramas de su familia. Su abuelo materno, era un judío de Turquía-  Su padre era un judío marrano, (judío convertido al cristianismo) nacido en una aldea de la provincia gallega de Lugo,
Y aunque la idea puede parecer absurda para algunos, hay  la creencia de que el abuelo de Hitler era judío.  El padre de Hitler, Alois, fue registrado como hijo ilegítimo sin padre cuando nació en 1837 y hasta la fecha se desconoce el abuelo paterno de Hitler. La madre de Alois, Maria Schicklgruber, se sabe que trabajaba en la casa de un judío rico, y se ha comentado sobre la  posibilidad, que un hijo del dueño de la casa era el padre del  Alois, lo que hace a Hitler de ascendencia bastarda de Sem-.
Ante el absurdo de semitas y “antisemitas” que también son semitas, para la fundación de religiones y filosofías políticas, nos queda la realidad evidente de la influencia de Sem en el mundo. ¿Hay en esto algo sobrenatural?
¿Cuáles son las posibilidades razonables para que una tribu nómada con el patriarca Abraham descendiente de Sem, haya influenciado por siglos a las mayores civilizaciones del mundo?
¿Hay algo que ha quedado de la maldición de Noé?
La influencia de los descendientes de Sem sobre los descendientes de Canaán fue evidente hasta hace poco en que un descendiente de Canaán fue electo como presidente de la nación más poderosa del mundo.
Pero tenemos que tener en cuenta que Obama no es un Canaanita puro, tiene ascendencia semita por su madre.
No es necesario creer en el libro de Apocalipsis de la biblia para darse uno cuenta  que una guerra mundial pudiera comenzar en el medio oriente por la existencia de las naciones de los descendientes de Sem, árabes y judíos.
Pero si tomamos a Apocalipsis como algo que pudiera tener una interpretación válida a los sucesos actuales, el hecho de que el Anticristo según el Apocalipsis traicionaría a sus antecesores, el Anticristo pudiera ser una persona mixta de Sem y Canaán.
Y todo empezó con los hijos de Noé y puede terminar con los hijos de Noé.

ALBERO PEREZ, amenper: Detroit News
Metro Detroit News, Sports, Entertainment, Community & Weather Photos
Thursday October 17, 2013
El alcalde de la ciudad de Detroit, Dave Bing después de convocar a una sesión especial del Concilio Municipal con la asistencia del Jefe de la Policía James Craig y el asesor de emergencias Kevin Orr, llamó a la prensa a una conferencia donde hizo las siguientes declaraciones:
Los juegos de campeonato de la liga de Beisbol Americana, han traído una nueva visibilidad nacional a nuestra ciudad.
Es nuestra preocupación que la asistencia a los juegos, no representa la diversidad racial de nuestra comunidad.  La ausencia de aficionados afroamericanos a los juegos, ha creado una percepción distorsionada de nuestra composición étnica al resto de la nación.
Hemos acordado las siguientes medidas para corregir esta situación:
1.- El jefe de la policía Craig, ha dado orden a todos los oficiales en un estado de emergencia, para que inviten personalmente a todos los desamparados afroamericanos a los juegos y les provea transportación al estadio de beisbol.
2.- La administración del estadio aceptará sellos de alimentos como pago para la entrada a todos los juegos.
3,-Se ha pedido a la emisora de televisión que trasmite los juegos que enfoquen sus cámaras a los asistentes afroamericanos.
Esperamos que estas medidas expongan la realidad de la composición étnica de nuestra ciudad a toda la nación.

RICARDO SAMITIER: Porque Obama DESPRECIA AL SENADOR Rafael Edward Cruz… CONOCIDO por todos como “Ted Cruz” La menor razón de los cuales se debe a que Ted Cruz es un VERDADERO CONSERVADOR republicano. Éstos son algunos otros factores: la Ted Cruz es académicamente superior. Ted Cruz se graduó cum laude from Princeton . No es el caso de
Obama. Ted Cruz se graduó magma cum laude de Harvard law school . No así Obama.
Destreza mental de Ted Cruz ha sido reconocido por Allan Dershowitz ( que a todas luces es un liberal más grande de Obama ), quien dijo que la Ted Cruz es una de las mentes legales más brillantes que ha visto en su vida . Su cotización actual es que ” Ted Cruz fue fuera de los diagramas de brillante. ” No a Obama.
Ted Cruz trabajó para el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de EE.UU. , William Rehnquist , uno de los puestos más codiciados para cualquier joven abogado nada más sacarlo de la escuela de leyes . No tan Obama. Los cuernos de hojalata liberales en Washington , junto con los medios de comunicación liberales tratan de promocionar Ted Cruz como una especie de tuerca. 
Tal vez Obama y las otras librerías no le gusta porque trabajaba en la demanda Florida por George W. Bush contra Gore. Tal vez sea porque Ted Cruz es un Bautista . Tal vez sea porque la esposa de Ted Cruz trabajó para Condoleezza Rice en la Casa Blanca y también como uno de los bancos de inversión horribles en Nueva York. Tal vez sea porque Ted Cruz pasó la campaña para el Senado como republicano y aún obtuvo 40 % del voto hispano en Texas. Tal vez es porque Ted Cruz está en contra del mismo sexo ” matrimonio”.
Por alguna razón, Obama parece celoso de los éxitos jurídicos de Ted Cruz . ¿Qué ha hecho Obama en la profesión legal? Resp: . Organización de la comunidad en una de las más Dios ciudades abandonadas en el mundo. Obama no era un profesor de la Universidad de Chicago, como muchos de sus partidarios deshonestamente tout , pero era un ” profesor invitado “, una enorme diferencia.
Este breve video del padre de Ted Cruz es increíble – es un debe ver . De hecho , todo verdadero americano debería tener la oportunidad de ver esto. Ted Cruz es un senador de Texas. Su papá pudo apenas haber establecido como una razón más para que Obama no les gusta Texas. Por favor, tómese el tiempo para ver esto y transmitirlo.
 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0Ym4Xt0T6fM

Gatria: Lo que el Presidente no consigue por la fuerza, lo compra con nuestro di… Hubo una reunión entre el Senador Harry Reid , leader de la mayoriademócrata en el senado y el Senador Mitch McConnell leader de la minoriarepublicana en el senado y aprobaron terminar con el cierre delgobierno y aplazar el “techo de la deuda”. AHHHHH, SE ME OLVIDABA,tambien el Senator Republicaco, Mitch McConnell consiguió …3,000 millones de dolares para su estado Kentucky. Asi se resuelven los problemas en Washington. ESPEREMOS QUE LA PRENSA HABLE SOBRE ESTO. ¿Tambien esperamos que tienen que decir los Republicanos ?
Mitch McConnell gets nearly $3 billion for Kentucky dam project in congressional dea
Mitch McConnell’s home state won nearly $3 billion in new funding for a long-standing project (AP)
Most experts agree that there were no real winners in the government shutdown debate. And many political forecasters say the brunt of fallout from the debate over the shutdown and the debt ceiling is likely to hurt Republican lawmakers.
However, the nation’s leading Republican senator came out of the deal far from empty handed. That’s because it’s been reported that Senate Republican leader Mitch McConnell secured language in the new government funding bill that includes nearly $3 billion for a dam project in his home state of Kentucky.
According to reports, a provision in the funding bill includes $2.918 billion in funding to the Army Corps of Engineers to install locks as part of the Olmsted Dam and Lock Authority Project on the Ohio River.
A recent investigation by the St. Louis Post-Dispatch found that the project has run millions of dollars over budget and should have been completed “years ago.” The U.S. Army Corps of Engineers estimates that the project will not be fully complete until 2024.
McConnell’s spokesman dodged a question about the funding provision when asked by local radio affiliate WFPL.
“Senators (Diane) Feinstein and (Lamar) Alexander, the chair and ranking member of the energy and water subcommittee, worked on the issue and can help you,” spokesman Robert Steurer told the station.
The Wall Street Journal says the funding is a substantial increase from the $755 million in funding initially designated for the project. They said the provision was the largest included in the government funding bill agreement reached on Wednesday, along with funding for a roads project in Colorado.
For his part, Alexander said he supported the provision, noting the House and Senate had already approved it earlier this year.
“According to the Army Corps of Engineers, 160 million taxpayer dollars will be wasted because of canceled contracts if this language is not included. Sen. [Diane] Feinstein and I, as chairman and ranking member of the Energy and Water Appropriations Subcommittee, requested this provision,” Alexander said in a statement to BuzzFeed.
Alexander’s home state of Tennessee is also expected to benefit from the Olmsted dam project, along with Illinois.
The provision is not technically an earmark, the now barred forms of special project funding that for years was added to larger spending bills in order to win the support of lawmakers.
However, that didn’t stop the conservative watchdog site Senate Conservatives Fund from going after McConnell.
“Well now U.S. Senator Mitch McConnell (R-KY) has an Obamacare earmark of his own,” the site said in a post on Wednesday, comparing the provision to a funding provision won over by Nebraska Senator Ben Nelson in 2009 in exchange for his vote in favor of the Affordable Care Act.
“This is an insult to all the Kentucky families who don’t want to pay for Obamacare and don’t want to shoulder any more debt,” the site says.
McConnell faces a Republican primary challenge in his 2014 re-election race from Tea Party candidate Matt Bevin. Recent polls McConnell facing a potentially tight race against his likely Democratic opponent, Allison Lundergan Grimes.
SEE RELATED SLIDESHOW: US Government Shutdown.

RICARDO SAMITIER: Este Articulo… contestándole a MONTANER… NOS HACE PENSAR… el malino SOCIALISMO ha invadido a todos los escritores…
Sea Usted el Juez…
Montaner por un lado y yo por otro 
Escrito por Roberto Luque Escalona    Martes, 15 de Octubre de 2013 09:04   
Mi rechazo a la oratoria latinoamericana, al tono declamatorio, las fra-ses altisonantes y la gesticulación, me lleva a mirar con simpatía a los políticos capaces de hablar sosegadamente y sin utilizar las manos. Por eso siempre quise llevarme bien con Carlos Alberto Montaner. “Misión: imposible”, como la de Tom Cruise. Montaner es del carajo.
Escribir para el Nuevo Herald, ¿acaso provoca distorsiones de la realidad? No lo creo. Durante diez años publiqué artículos en ese periódico y nunca me importó su línea editorial, su posición como empresa. No entiendo por qué Carlos Alberto Montaner, con recursos económicos de los que yo carecía, no puede hacer lo mismo. ¿O será que Montaner realmente cree que ese engendro del Obamacare, cuyo contenido real muy pocos conocen, pero cuyos objetivos de control gubernamental sobre la vida de los ciudadanos están claros para muchos, que terminará por fundir la economía al convertir trabajos full times en part times como medio de defensa de los empresarios, es algo inocuo, inofensivo, incluso beneficioso? Por otra parte, si está de acuerdo con que es una insensatez continuar elevando el nivel de endeudamiento, ¿por qué apoya una ley que lo elevará más aún?
No creo que esa sea en realidad su opinión. De serlo, no utilizaría argumentos tan absurdos  como la comparación con Suiza, un país del tamaño de Oriente, una de cuyas principales fuentes de riqueza es guardarles el dinero a los mayores ladrones del mundo. Ni Suiza ni ningún otro país europeo cuenta con unos servicios médicos superiores o siquiera iguales a los de Estados Unidos. En cuanto al “dulce socialismo europeo”, ¿es el  que arrasó la economía española u otro del que yo no tengo noticia? Si Zapatero y sus devastadores, corruptos y revanchistas y com-pinches, que han arruinado y emputecido a España, son dulces, renuncio para siempre a la dulzura.
Lo peor es su reclamo de  amnistía para los ilegales, basada en que “todos los estudios serios demuestran que las personas con ciudadanía plena crean más riquezas y ahorros…”. Esos son los estudios serios. Los estudios muertos de risa demuestran que los ilegales  envían a sus países de origen no una ayuda para la subsistencia, sino una parte considerable del dinero que ganan aquí, y que cuando esos envíos alcanzan los miles de millones ya es posible hablar de descapitalización. ¿No sería conveniente para la economía americana que esos miles de millones se gastarán en el país donde se originaron? Los emigrantes europeos (irlandeses, italianos, judíos, griegos, polacos), ¿enviaban ríos de dinero a los países de los que provenían? No lo creo. Venían a América para convertirse en americanos.
A  lo monetario se suma lo espiritual. ¿Qué grupo inmigrante recibió en sus países de origen una educación que incluía el odio a los Estados Unidos? Sólo los mexicanos, que llevan más de siglo y medio de rencorosa lamentación por los territorios perdidos, los mexicanos, que son por lo menos el 75% de los ilegales. Ese sentimiento, que se les inculca desde niños, sale a la superficie incluso aquí, en territorio americano. Hay que oírlos en California; sus discursos de odio sólo son igualados por los apóstoles de la negritud.
A lo monetario y lo espiritual se suma la experiencia. En 1986 se dictó una amnistía para dos millones de ilegales. Veinte años después ya teníamos otros once millones.
Por último, lo de mayor importancia: el gobierno basado en la ley, the Rule of Law, una creación anglosajona. No se trata de que haya leyes, que leyes  hay en todas partes, sino de que sean de obligatorio cumplimiento para gobernantes y gobernados. Ese factor ha sido determinante en las enormes diferencias que separan a este país de México, Centroamérica, Suramérica y las Antillas Españolas. Lo primero que hacen esos inmigrantes al entrar en territorio americano es violar la ley. Su presencia aquí es, en sí, una violación de la ley.
Hace un tiempo, un reportero de la televisión se apareció en una finca donde se criaban gallos de pelea. Las peleas de gallo son ilegales en los Estados Unidos. Cuando el periodista se refirió a esa prohibición, el gallero, un viejo cubano, dijo: “Son ilegales para ellos; para nosotros no”.
Un joven colombiano pintaba grafitti cuando lo sorprendió la policía. El joven huyó, le dispararon con una pistola taser y murió. La ley prohíbe pintarrajear propiedades, pero esa prohibición no significaba nada para el colombiano; lo suyo era “arte” y al arte no se le deben poner límites legales.
Los garabatos en las paredes, las peleas de gallos y la voluntad de los que quieren entrar como Pedro por su casa en un país que no es el suyo están por encima de la ley. Esa mentalidad ha sido formada en dos siglos de caudillismo, caos y tiranía. Y no va a cambiar.

ALBERTO PEREZ, amenper:  Monarquías del Siglo XXI
Resulta ridículo que en pleno siglo XXI los gobiernos de Europa, sigan gastando el dinero de sus ciudadanos en mantener el gran nivel de vida y privilegio que gozan estas familias de la “realeza”.
Esto no es nada productivo. Estos individuos que simplemente posan para las fotos, revistas y hacen cosas excéntricas para que las personas estén pendientes de que hacen o no hacen, para así mantener vivo un teatro para el que ellos viven, no parece razonable que existan en la civilización moderna.
Aunque la mayoría de ellas con monarquías constitucionales que pueden elegir su gobierno, sigue habiendo un presupuesto descomunal para mantener a una familia real, que no son escogidos sino obtienen sus derechos por el simple hecho de nacer en la familia real.
Tomemos por ejemplo Liechtenstein. ¿Dónde está Liechtenstein? Bueno, si buscan en un mapa de Europa con una lupa y examinan el centro de Europa. Si te tienes buena vista  encontrarás un minúsculo país pequeño llamado Suiza. Ahora, hacia la frontera oriental, tienes que usar un  microscopio electrónico y quizás puede encontrar una pequeña mancha llamada Liechtenstein entre Suiza y Austria.
Bueno, es una monarquía constitucional, nada inusual, como Suecia o el Reino Unido.
Pero el príncipe hizo un referéndum preguntando a su gente para darle más poder.
Para ser precisos: el poder para contratar y despedir al gobierno, nuevos impuestos para mantener una vida de lujo para él y su familia. Dos tercios del país votaron “Sí”.
Sí, has leído que correctamente, dos tercios de un país europeo votaron sí a dar un poder casi ilimitado en la mano de un solo hombre. Todavía no me puedo imaginar que estaban pensando.
Bueno, podemos pensar, este es un país diminuto con tradiciones arcaicas, atrapados en el pasado.
¿Pero entonces? ¿Qué pasa con el Reino Unido o España? Países con fuertes partidos socialistas y sin embargo, todo el mundo se compromete a pagar los impuestos de los lujos de la familia real y de la iglesia Anglicana de que la reina es el equivalente del Papa.
¿Ustedes se imaginan si aquí tuviéramos que pagar impuestos para sostener una iglesia? ¿Te imaginas si tienes que pagar impuestos por las vacaciones exóticas de miembros de las familias reales? ¿Cómo se puede digerir esto?
La cultura y la tradición están tan incrustadas en la gente que la existencia de monarquías es aceptada sin razonar.
Fue difícil para mí entender esto. Siempre me pareció que un país con el origen de los Estados Unidos no permitiría algo como esto.  Pero ahora tenemos lo más parecido a un monarca en Obama y su familia.
Michelle viajando por todo el mundo con una corte real, Barry viajando a Hawái para jugar al golf por lo menos dos veces al año. Como en la realeza europea,  hacen cosas excéntricas para que las personas estén pendientes de que hacen o no hacen, para así mantener vivo un teatro para el que ellos viven.
Y en cuanto a los pagos de impuestos por la iglesia, también ya lo tenemos, lo único que la nueva iglesia se llama el materialismo ateo.  Tenemos que pagar impuestos por la ayuda a los sacerdotes de la nueva religión y por las doctrinas como el aborto. 
Pero a la plebe americana no le importa esto, igual que no le importa a la plebe de los países monárquicos. Como en estos países paternalistas con monarquías anacrónicas,  siempre que el sistema le ofrezca los beneficios socialistas no les importa a la plebe sostener la monarquía.  Claro que realmente los que pagan a los que reciben los beneficios, no son los monarcas son la parte generadoras de las riquezas que son las que pagan tanto al monarca como a sus súbditos protegidos por sus leyes socialistas con sus impuestos..
Pero como dijo Margaret Thatcher una Primer ministra de Inglaterra, una de esas monarquías:
“El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero… de los demás”… 

 

Tengan todos muy buenos dias, buena suerte y Que DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
Lázaro R González Miño Editor. 

No 502 “En mi opinion” Oct. 8, 2013

October 8, 2013

No 502 “En mi opinión” Octubre 8, 2013.
Editor Lázaro R González Miño  “IN GOD WE TRUST”
http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,

Image
DOS PROTESTAS EN WASHINGON DESDE EL 11 AL 13 DE OCTUBRE:
LOS CAMIONEROS CON 2000 RASTRAS EN WASHINGTON
Y
UN MILLON DE VETERANOS EL 13 PROTESTANDO CONTRA EL DESGOBIERNO DE obama.

“2,000 TRUCKERS TO PROTEST”
ARE YOU READY? OCTUBER 11TH to 13TH 2013
BREAKER CALLING TRUCKER TO HALT AMERICA
THE AMERICAN PEOPLE ARE SIK AND TIRE OF THE CORRUPTION THAT IS DESTROYIG AMERICA. WE THEREFORE DECLARE A GENERAL STRIKE ON THE WEEKEND OF OCTUBER 11-13/ 2013 TRUCK WILL NOT HAULD. “TRUK RIDER FOR CONSTITUTION”
Truckers Plan to ‘Arrest’ Congressmen, Clog D.C. Beltway Friday
Tractor-trailer drivers will intentionally clog the inner loop of the Washington, D.C., beltway beginning on the morning of Oct. 11, according to a coordinator of the upcoming “Truckers Ride for the Constitution” rally. Organizers of the three-day ride want to call attention to a litany of trucker frustrations and express their disapproval of national political leaders.
Earl Conlon, a Georgia trucker who is handling logistics for the protest, told U.S. News tractor-trailer drivers will circle the beltway “three lanes deep” as he rides with other participants to Congress to seek the arrest of congressmen for allegedly disregarding the Constitution. The truckers circling I-495 will keep the left lane open for emergency vehicles, Conlon said, but “everybody that doesn’t have a supporter sticker on their window, good luck: Nobody in, nobody out.” The trucks will be going the 55 mile-per-hour speed limit.
D.C. commuters who wish to be allowed past the convoy must have “T2SDA” – an acronym for the event’s original name, “Truckers to Shut Down America” – written on their vehicle, he said. “It’s going to be real fun for anyone who is not a supporter,” Conlon said, “[and] if cops decide to give us a hard time, we’re going to lock the brakes up, we’re going to stop right there, we’re going to be a three lane roadblock.”
Post Continues on www.usnews.com
Read more at http://patriotupdate.com/2013/10/truckers-plan-arrest-congressmen-clog-d-c-beltway-friday/#OUmG7exCYSJLbFxk.99

&
Veterans Protest Shutdown: Million Vet March to descend on DC Oct. 13 Protest-Shut Down. By GJWHG / 6 October 2013 / 
Outraged that the government shutdown has denied veterans access to numerous memorials in Washington, D.C., a group organizing a march on the capital is gathering support from all over the country.
FOLLOW GIRLS JUST WANNA HAVE GUNS ON FACEBOOK!
Million Vet March on the Memorials is planning an Oct. 13 protest, according to its website:
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2013/10/veterans-protest-shutdown-million-vet-march-descend-dc/#tAhuwEQpTp0cV3iB.99

“EMO” Informamos que “En mi opinion” no se publicara durante las proximas dos semanas a partir de mañana,
Gracias, Lázaro R González Miño, editor

AMAZING GRACE : http://www.youtube.com/watch?v=GYMLMj-SibU

Beltway, Arrest Congressmen. Police must detain ‘accessories’ to ‘treason’ or truckers will, organizer says. By STEVEN NELSON
Truck drivers slow down traffic on the highway A1 on Oct. 18, 2010, near Lille, France. American truckers plan a similar protest beginning Friday, according to organizers.
Tractor-trailer drivers will intentionally clog the inner loop of the Washington, D.C., beltway beginning on the morning of Oct. 11, according to a coordinator of the upcoming “Truckers Ride for the Constitution” rally.
Organizers of the three-day ride want to call attention to a litany of trucker frustrations and express their disapproval of national political leaders.
Earl Conlon, a Georgia trucker who is handling logistics for the protest, told U.S. News tractor-trailer drivers will circle the beltway “three lanes deep” as he rides with other participants to Congress to seek the arrest of congressmen for allegedly disregarding the Constitution.
[EARLIER: Truckers Say Their D.C. Shutdown Is Full-Speed Ahead]
The truckers circling I-495 will keep the left lane open for emergency vehicles, Conlon said, but “everybody that doesn’t have a supporter sticker on their window, good luck: Nobody in, nobody out.” The trucks will be going the 55 mile-per-hour speed limit.
D.C. commuters who wish to be allowed past the convoy must have “T2SDA” – an acronym for the event’s original name, “Truckers to Shut Down America” – written on their vehicle, he said.
“It’s going to be real fun for anyone who is not a supporter,” Conlon said, “[and] if cops decide to give us a hard time, we’re going to lock the brakes up, we’re going to stop right there, we’re going to be a three lane roadblock.”
Zeeda Andrews, a former country music singer helping promote the protest, said last week participants would present demands to congressmen – including the impeachment of President Barack Obama – and give the congressmen an opportunity to agree to the demands in exchange for canceling the ride.
[GALLERY: Country Crippled by Government Shutdown]
But Conlon says that’s not quite right.
“We are not going to ask for impeachment,” Conlon said. “We are coming whether they like it or not. We’re not asking for impeachment, we’re asking for the arrest of everyone in government who has violated their oath of office.”
Conlon cited the idea of a citizens grand jury – meaning a pool of jurors convened without court approval – as the mechanism for indicting the officials.
“We want these people arrested, and we’re coming in with the grand jury to do it,” he said. “We are going to ask the law enforcement to uphold their constitutional oath and make these arrests. If they refuse to do it, by the power of the people of the United States and the people’s grand jury, they don’t want to do it, we will. … We the people will find a way.”
[RELATED: In D.C., You Can Parade Without Paperwork]
It’s almost certain that anyone attempting to “arrest” a member of Congress would be arrested themselves for attempted kidnapping.
Conlon and Andrews say Obama committed “treason” by allegedly funneling weapons to al-Qaida-linked rebels in Syria. Members of Congress who support arming Syrian rebels, Conlon said, are accessories to the alleged crime. He identified House Minority Leader Nancy Pelosi, D-Calif., and Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., as politicians he will seek to arrest for alleged acts against the Constitution.
Andrews said last week 3,000 truckers had RSVP-ed to the event, and Conlon says he’s now lost count of the number. He says he’s receiving around 100 emails a day from prospective participants.
“What we want to do is go in nice and peaceful and keep it as peaceful as possible… but if they decide to get ugly with us we’re going to do what we have to do,” he said. “If all I get is one or two congressmen walked out of there in handcuffs, that will be a shot across the bow that will ripple across all branches of government. … I hope they are all civil enough and brave enough to step out onto the congressional steps.”

GATRIA: 5 black men stabbed and kill a white soldier. Where are Eric Holder, Jessy Jasson , Al Sharpton and President
Obama???  By Jonathan Kaminsky (Reuters) – Police in western Washington state were looking for five black suspects in the stabbing death of a white U.S. Army soldier in what authorities said on Sunday may have been a racially motivated killing.
“We are exploring the possibility that this could be a hate crime or racially motivated,” said Lakewood Police Department spokesman Lieutenant Chris Lawler. “We won’t know exactly what the motive is until we interview the suspects.”
The victim, identified by the Pierce County Medical Examiner’s Office as Tevin Geike, 20, was walking with two fellow soldiers early Saturday morning in the Tacoma suburb of Lakewood when a car drove past them and its occupants yelled “something about being white,” according to witness statements summarized in a Lakewood Police Department news release.
One of the soldiers – all of whom were white and stationed at the nearby Joint Base Lewis-McChord – expressed displeasure about those in the car “treating combat soldiers with disrespect,” the police statement said.
The car turned around and came to a stop and five black men in their mid-20s emerged from it. After a verbal confrontation, the driver of the car called his friends off upon learning that the soldiers were in fact combat veterans, the police statement said.
As the suspects were returning to the car, one of them “appeared to bump into the victim,” and he fell to the ground as the car sped away, the report said.
Geike’s friends then realized that he’d been stabbed and was bleeding profusely, the statement said. Emergency medical workers came and treated him, but he was pronounced dead at the scene from multiple stab wounds.
Geike was from Summerville, South Carolina, and held the rank of specialist, a base spokesman said. He entered the Army in 2010 and arrived at Joint Base Lewis-McChord in 2011 after training to be an aviation operations specialist. (Editing by Jane Sutton and Mohammad Zargham)

Government Uses Shutdown to Close Private Business
By Onan Coca / The Pisgah Inn, a private hotel, restaurant and store located on the Blue Ridge Parkway, has become a symbol of government ineptitude during the shutdown. The Pisgah Inn sits on leased federal land, and as such was ordered to be shut down this week by the National Parks Service. However, the Blue Ridge Parkway would remain open, meaning that traffic would continue to flow right past the Inn, even though the Inn would be shuttered.
The owner and managers of the Inn decided Friday morning that they would defy the government’s request to close, and that they would open their store and restaurant to guests. It only took about two hours for the federal government to notice what was going on and send in their NPS goons (Park Rangers). The Park Rangers parked their vehicles in the entrance of the Pisgah Inn, not allowing any vehicles to enter the parking lot. After a short while, the Inn owner and general manager decided to close up shop. The Park Rangers were told to remain in position for as long as needed.
The insanity of their position reveals itself in multiple ways. First, the government is actually spending more money and resources to ensure that the Pisgah Inn stays closed, than they were allowing it to stay open. By sending park rangers with their vehicles to make sure no one enjoys the Pisgah Inn, which is a private business, they are defeating the purpose of the shutdown. Secondly, the Pisgah Inn is a private business, which means that the shutdown will hurt them more than the federal workers that politicians always claim get hurt by these shutdowns. See, when the shutdown ends, everyone who was furloughed will very likely get back pay. However, at the Pisgah Inn… no worker will ever see back pay. Third, the Blue Ridge Parkway is remaining open, which means it hurts no one to allow the Pisgah Inn to remain open. The federal government doesn’t have to monitor what is happening at the Inn; they don’t have to pay to keep the land up, they don’t need to send janitors to clean the bathrooms, or even rangers to monitor the entrance. The Pisgah Inn runs itself.
Why would the government do this? Why would the NPS decide the Pisgah Inn needs to be closed?
One simple reason. Our leaders in the White House and at the NPS are petulant, vindictive people. They don’t like that Republicans are asking for negotiations over the budget, debt ceiling and Obamacare – so they want to make life as hard for everyone else as possible. This is what we’ve come to. America has elected leaders who are juvenile and rancorous, and now we are dealing with the repercussions from that.
Sadly, even the national attention on the issue is not causing the White House to back down. We know that these closings are an orchestrated event being led by people in the highest positions of government. How do we know that? These ridiculous closings are happening all over the country – in different regions managed by different branches of the NPS. In Florida, the NPS tried to close the ocean. In Washington, D.C. they closed open-air memorials that are basically connected to sidewalks. They closed a private park that receives no government funding or personnel and had remained open through 17 other shutdowns over the last 40 years.
I think the closing quote to the above video is the best way to end this story. “…It makes no sense. It’s just government trying to make it (the shutdown) as painful as possible.” Exactly.

Read more at http://eaglerising.com/2138/government-uses-shutdown-close-private-business/#msVcDZithvkaEAg8.99

PerspectivaEl Nuevo HeraldMiami
A QUIEN EXPIDEN VISA
La controversia de los cortes al Servicio Postal (innecesarios de ocuparse los lideres de los sindicatos pertinentes de su hermandad y del monopolio constitucional reservado al Servicio: nada más recordárselo al Presidente y al Congreso) me recuerda mis muchas visitas al Correo en el condado de Palm Beach (80s y 90s), donde a menudo veía a esos “estudiantes para piloto” árabes visados como si nada por el Departamento de Estado (como visará hoy a chechenos, somalíes, desdesafectos, chivatos, seguridad del estado, maleantes entrenados, represores, repudistas, empleados para parques y a lo mejor a más “estudiantes para piloto” árabes*). Yo, de experiencia militar en sus tierras, sabía lo que eran y lo que hablaban, si bien no por qué estaban aquí; los demás clientes norteamericanos creían molestos que eran “Spanish” que no hablaban inglés; descabellada actitud de ignorancia que llevaría a erigir muros contra México: razón de demandar al colegio y preguntarnos por qué ninguno de esos frívolos pegavisas del Departamento del Estado (ni hablar de sus jefes los Secretarios) ha sido procesado.  Ni identificado ni denunciado.  Por nadie.  Hasta la fecha.
*”Programa que sigue en la asignación de fondos, ?no?”, dirá el congresista.
Philip V. Riggio 2777 NE 183rd StreetAventura, FL 33160 561-762-0288

ALBERTO PEREZ, amenper: El Sistema de Salud de los Estados Unidos
El sistema de Salud antes del Obamacare
Los centros de cuidado de salud en los Estados Unidos son los mejores del mundo, personas de todas partes del globo viene para recibir cuidado de su salud en las facilidades que existen en los Estados Unidos.
Lo que se discute es si todas las personas tienen acceso a estas facilidades.
Sabemos es que los ricos tienen acceso, porque tienen el dinero para pagarlos, y los pobres también tienen acceso porque hay un plan llamado Medicaid que paga por las medicinas y los gastos hospitalarios sin límites a las personas que prueben que tienen bajos ingresos.  Las personas mayores tienen un plan llamado Medicare que se suplementa con un sistema suplementario llamados HMOs que cubre también todos sus gastos del cuidado de salud.  Quedan en el medio las personas de ingresos de clase media y que no han cumplido los 65 años para tener derecho al Medicare, que no son cubiertos ni por el Medicaid ni por el Medicare.  Para estas personas se creó en 1970 los HMOs.
Aunque algunas formas del grupo “managed care” existía antes de la década de 1970, los HMO, vinieron principalmente a través de la influencia del presidente estadounidense Richard Nixon. En un discurso en la casa blanca el 17 de febrero de 1971, Nixon expresó su apoyo a la filosofía esencial de la HMO.
Los  HMO reciben un subsidio del gobierno según sus miembros y  están reguladas en los niveles federales y el estado. Ellos están autorizados por los Estados, bajo una licencia que se conoce como un certificado de autoridad (COA) en lugar de bajo una licencia de seguros.
 Una organización de mantenimiento de la salud (HMO) es una organización que provee o arregla, planes de beneficios de salud con fondos propios, individuos y otras entidades en los Estados Unidos y actúa como enlace con los proveedores de cuidado de salud. (Hospitales, médicos, etc.)
 El acto de HMO de 1973 requirió a los empleadores con 25 o más empleados para ofrecer federalmente certificación de opciones HMO. Un individuo puede también recibir los beneficios del HMO haciéndose miembro de una organización operando bajo la ley de los HMO.  A diferencia de la tradicional indemnización de seguros, un HMO cubre atención prestada por los médicos y otros profesionales que han acordado por contrato para tratar a pacientes con las pautas y restricciones de la HMO a cambio de un flujo constante de clientes. Las HMO cubren independientemente del proveedor de atención médica de urgencias.  El servicio de los HMO incluye pagos suplementarios y el servicio es más limitado que los seguros tradicionales, pero su bajo costo por la suplementación de la ayuda del gobierno lo hace viable para personas de ingresos medios.
Entonces, ¿Cuál es el problema? ¿No hay facilidades para todos los estratos socio-económicos para el cuidado de salud?
 El problema es la libertad individual que siempre ha sido constitucionalmente protegida en esta nación. Las personas que no querían comprar ningún tipo de seguro podían hacerlos.  Esto es falta de responsabilidad, pero es el sistema de libertad individual en que vivimos.
El Obamacare es más como un seguro obligatorio en que todas las personas serán forzadas a comprar sus seguros en agencias del tipo de HMO con planes de cuidado de salud. Las regulaciones creadas por el plan harán de los HMO prácticamente agencias del Obamacare teniendo los proveedores que adaptarse a los requerimientos para dar a los pacientes el servicio.  El Obamacare es intrínsecamente inconstitucional, pero en un cambio de percepción fue aprobado por la Corte Suprema, al considerar la obligación de comprar el seguro no como una obligación pero como un impuesto del gobierno.
Y en esto estamos, Obama nos dice que es un plan para el bien de todo el mundo, porque todo el mundo tendrá seguro, pero no dice que tienen que pagarlo, y que si es como dicen barato, es porque el servicio también será barato, y los recipientes del Medicare que hasta ahora tenían un servicio de los HMO tradicionales ahora tendrán los servicios de los HMO bajo las regulaciones del Obamacare.
Todo para avanzar una agenda confusa dirigida a una percepción falsa por motivaciones políticas

ALBERTO PEREZ, amenper: Oposición secular al matrimonio homosexual
Los defensores del matrimonio homosexual pintan la oposición como fanáticos religiosos. Así que voy a olvidar el punto religioso sobre matrimonio homosexual, aunque puede y  debe ser válido, y concentrarme sobre los hechos seculares de oposición al matrimonio gay.
No voy a tomar en consideración ninguna cuestión fisiológica de los sexos,ni ninguna de las cuestiones religiosas.
No me gustaría vivir en una teocracia como la de los países musulmanes. En relación con el tema gay, mi punto de vista es que pueden vivir su propia vida, no deben de ser discriminados socialmente, si consideramos su estilo de vida aberrante, ese debiera ser a nuestra manera de pensar, el problema de ellos, no el nuestro.
Pero el punto es que el matrimonio es una institución social y como tal, la sociedad y el razonamiento sostiene su validez, no la ley por sí. No depende del gobierno discutir la legalización del matrimonio homosexual, lo que es importante es el razonamiento social de esta pregunta ¿qué es el matrimonio?
Esto establece mi posición. Es una posición basada en la razón secular, en lugar de las escrituras o tradición.
Es una conclusión de que la oposición a la legalización de matrimonios del mismo sexo en efecto puede ser razonable, y que aquellos que piensan así, no se deben dejar intimidar por falsas acusaciones de prejuicio.
Esta línea de pensamiento no es en primera instancia sobre la homosexualidad, sino sobre el conflicto entre dos concepciones distintas del matrimonio.
Primero, la concepción conyugal, que es una “visión del matrimonio como un cuerpo, así como un vínculo emocional y espiritual” y que fluye hacia  “un amplio intercambio de la vida familiar y más adelante a la fidelidad de por vida.”
Lo que se opone a esto es el concepto de “revisionista”, que considera el matrimonio simplemente como un vínculo emocional distinguido por intensidad y acompañado y reforzado por la actividad sexual.
Yo defiendo el concepto conyugal contra el revisionismo. Quiero aclarar que estos dos conceptos son basados en concepciones de matrimonio que aplican tanto a las relaciones homosexuales como heterosexuales.
Estamos hablando del matrimonio homosexual porque ellos usan el revisionismo como su justificación.
El matrimonio conyugal es unificador porque requiere de los esposos compartir y coordinar toda su vida en una manera que es apropiada para una buena consumación de la relación: vida familiar y el tener y criar a los hijos.
Tomados en conjunto, estos bienes integrales y actividades, proporcionan una justificación racional para la comprensión del compromiso. La exclusividad y permanencia requeridas por el tipo de relación que llamamos matrimonio.
Esto no tiene que ser un concepto religioso, aunque es válido tomarlo así, pero también puede ser considerado  simplemente como un esquema  conceptual.
Pero si el matrimonio es simplemente un vínculo emocional (como los revisionistas afirman) entonces no hay ninguna razón para pensar que no debería incluir relaciones polígamas, o “relaciones abiertas” de diversos tipos. En el sentido práctico, esto es lo que vemos en la mayoría de los llamados matrimonios mismo sexo y en la concepción “liberada” del matrimonio heterosexual “a prueba” o “permisivo”.
El concepto de revisionismo sobre el matrimonio es falso, porque el punto de vista revisionista es  inconsistente, y porque el concepto conyugal es permanente.
Pero muchos no están conscientes del daño que resulte de codificar la visión revisionista en la ley de matrimonios del mismo sexo (“legalizar el matrimonio gay”) — fallan en comprender la urgencia de la situación actual por un análisis realista y racional que estos daños radicales incluyen. Hacen más difícil de realizar el matrimonio real, porque la nueva ley moldea nuevas creencias acerca de lo que el matrimonio es, erosionando las normas matrimoniales del matrimonio en la sociedad, creando una unión que es fundamentalmente sobre las emociones aboliendo el ideal que los niños nazcan dentro del matrimonio instruidos bajo el concepto tradicional y lógico de una familia e instruidos en los valores de sus miembros.
Sustituir esto por una condición artificial como la adopción en matrimonios gay, es dañar el futuro de los niños en aras de justificar un “matrimonio” que no lo es. Porque simplemente es una unión emocional no una institución permanente. Y esto no es algo que estamos afirmando como una declaración sectaria,  es un principio básico aceptado por los revisionistas.
El argumento revisionista de que el matrimonio heterosexual es también inestable por la incidencia de divorcios y por la falta de fidelidad de las partes, no toma en consideración que hay matrimonios heterosexuales que como los matrimonios gays, que están basados simplemente en la unión emocional.  Cuando se habla en defensa de la unión conyugal, y en contra de la unión emocional, que propone el revisionismo, se trata de conceptos tanto sobre los homosexuales como de los heterosexuales. Pero los que abogan por el matrimonio gay, son militantes que tratan de imponer su estilo de vida en los demás, por esto está en contra de la libertad de pensamiento y de conciencia.
El Revisionismo además presenta una seria amenaza a la libertad religiosa y moral: Porque el estado sólo puede respaldar revisionismo afirmando que los partidarios de la unión conyugal hacen distinciones arbitrarias y así entablan una discriminación denigrante — similar a los racistas. Lo que dije al principio, llamando a los partidarios de la unión conyugal “fanáticos religiosos”.
Para que el revisionismo pueda lograr su propósito, está racionalmente comprometido a tratar a los defensores del matrimonio conyugal como se trataría a unos racistas.
Pero si el revisionismo es falso, o si hay un caso razonable y plausible contra el revisionismo, entonces el estado ha cometido una grave injusticia al limitar la libertad de expresión, de religión y de conciencia.
El matrimonio conyugal genuino, tiene un carácter que lo hace diferente de otros tipos de relaciones; que castiga las normas que dañan a la relación; y lo que descarta ciertas formas de mal comportamiento (el abuso, la poligamia, la infidelidad, etc.).
El matrimonio conyugal es el verdadero matrimonio, es entre un hombre y una mujer unidos para crear una familia, el gobierno puede cambiar la ley, pero no puede cambiar la realidad del matrimonio.

ALBERTO PEREZ, amenper: Cierre parcial  del gobierno no tendrá un impacto importante en la economía 
El  tranque entre el Congreso y la Presidencia no tendrá mayores repercusiones en términos económicos, porque en Estados Unidos la economía privada es demasiado grande”-
 El Congreso seguiirá liberando fondos para los empleados del Gobierno Federal y otras necesidades perentorias, mientras sigue el juego, pero la mayor parte de la economía no se verá afectada,
Este juego político tendrá mayor impacto en la dinámica de la adquisición de poder-
El cierre de parcial del gobierno es como un juego de ajedrez en que los contendientes tratan de darle jaque al contrincante.  En cada discurso cada parte hablará del apocalipsis del cierre, como se acaba el mundo y echandole la culpa al otro
Ninguno quiere negociar, Obama está dispuesto a negociar con Irán pero no con los republicanos. .
“Personalmente vivimos un episodio de gobierno cerrado en el 1996, y  no pasó nada realmente. Lo que impactó fue el desenvolvimiento de la dinámica política y empleados en Washington que dependen del gobierno federal”  Muchos de ellos botelleros demócratas…
El efecto mayor podría ser en ayuda y donaciones  del gobierno estadounidense al exterior y eso no es tan malo.
Pero esto será usado por los políticos para crear alarma y gestionar sus agendas. 
Para hacer una comparación que podemos entender los cubanos,
El Cierre del Gobierno es igual que el Bloqueo Imperialista.
Asi es como realmente afecta el Bloqueo a Cuba, como aquí los camajanes comen bien, igual que los turistas. Estos son los restaurants de La Habana y del interior bajo el Bloqueo.  Claro que es solamente para los turistas, ¿pero como consiguen la comida con un bloqueo?
Cocina internacional
El reconocido prestigio y gran calidad de su oferta gastronómica, especializada en lo mejor de la cocina cubana e internacional, lo han consagrado como el restaurante de las cenas importantes y grandes celebraciones. Cada semana, podrá asistir a una noche temática distinta: española, cubana o Noche del Mar.
Situado: Dentro del Hotel
Steak House Las Reses
Cocina internacional
Restaurante tipo Steak House con 70 plazas , abierto todas las noches con servicio previa reservacion. Cada noche podra degustarse exelentes cortes de carne de Res , Conejo , Pollo , asi como las mejores salsas y aderezos .en un anbiente acogedor con decoracion agradable de estilo Colonial y Aire acondicionado , amenizado por conjunto musical con basto repertorio Cubano e internacional.
Situado: Fuera del Hotel Trinidad
Cocina criolla
Decir Trinidad es remontarse a una de las ciudades más cubanas del centro de la Isla; emporio colonial, Patrimonio de la Humanidad y orgullo de todos los cubanos. Por esa razón, guardamos celosamente la tradición y autenticidad de la mejor cocina criolla. Un sitio seductor con una abarcadora vista del maravilloso mar de Varadero. En las noches funciona como restaurant a base de Pescados y mariscos , con previa reservacion , en el que el podra degustar lo mejor de los productos del caribe, en un agradable ambiente amenizado por conjunto musical .
Situado: Dentro del Hotel
Fuerteventura
Cocina internacional
Refinado, para las grandes ocasiones. En un ambiente acogedor, con una suave luz enriquecida por las velas, mientras los violines esparcen sus notas para hacer más íntima y especial la cena, se puede disfrutar de un menú exquisito, un servicio excelente y de pequeños detalles que siempre recordará con cierta nostalgia.
Situado: Dentro del Hotel Varadero
Cocina criolla
Junto al mar una gran palapa bañada por la brisa y las olas marinas, donde la sabia preparación de mariscos y pescados hacen las delicias de los bañistas. Además, para mejor placer del paladar, en este grill de playa “Varadero” se sirven auténticos cócteles tropicales, en una atmósfera completamente natural.
Situado: En la Playa
Cafeterías
Guantanamera
Comida ligera
Se encuentra decorado con fotos de famosos artistas nacionales, sus instrumentos y pentagramas. Le ofrece la posibilidad de saborear platos rápidos y exquisitos y lo más selecto de nuestra afamada coctelería, en un espacio que rinde homenaje a los creadores de los mejores ritmos cubanos.
Situado: Dentro del Hotel
Bares
Ron Coco
Coctelería
Nada tan refrescante después de disfrutar un baño en la playa o en las piscinas, o después de tomar el sol, como un trago del genuino ron cubano. Mezclado con agua natural de coco y servido en el propio fruto de esas plantas, que tanto abundan en el lugar, lo transportará al mismo paraíso.
Situado: En la Playa Las Palmas
Bebidas y licores
Se encuentra en un exuberante jardín interior, con fuentes que llaman al descanso y la contemplación. Un experimentado barman mezclará su cóctel predilecto bajo las notas de un piano, que tiene como fondo el rumor de la cascada de agua del patio central. Sin lugar a dudas, el sitio preferido por los más románticos.
Situado: En el Piano Bar Tenerife
Bebidas y licores
Para quienes gustan de los momentos hilarantes, descubrir un talento musical oculto o probar las propias dotes vocales, este es el sitio ideal. Las sillas pasan de mesa en mesa, los coros sonrientes alternan con silencios expectantes y la oferta de bebidas y licores, puede convencer a los indecisos de probar suerte en el karaoke. Lugar perfecto para terminar la noche compartiendo en familia.
Situado: Dentro del Hotel Baracoa
Bebidas y licores
Rodeado de atractivas piscinas y próximo a la playa, este bar es el mejor acompañante. Brinda zumos naturales y los más deliciosos cócteles tropicales, en un ambiente acogedor y alejado de todo formalismo. Con el estilo del típico caney cubano (techo de hojas de palma), adonde se puede acceder también desde el agua.
Situado: En la Piscina

RICARDO SAMITIER: Harry Reid’s Shutdown: Day 7

Patriots,
Here we are on Day 7 of Harry Reid’s shutdown and there’s still no sign of compromise coming from the Senate or the White House.

The media, the ruling elite, the Senate, and the President are doing all they can to blame this mess on us, but all we wanted was them to think twice about forcing a law that isn’t ready on the American people. All we wanted was the American people to be treated equally under the law as the ones who forced this on us. And now all they can say is that we are anarchists, arsonists, holding the economy hostage, holding a gun to the heads of the American people.

It’s time for this nonsense to stop. The President a few years ago called for a new age of civility. These statements made by the President, Harry Reid, and Nancy Pelosi fall far from that cry for civility and they should be ashamed of themselves.

A year ago you were fed a narrative that the Tea Party was inconsequential. Today, we are so powerful that according to the President and the Democrats in Washington, we have shutdown the federal government. Which one is it?

The truth is, the power of the Tea Party comes from everyday voices like you. This is the epitome of how our system of government was supposed to work. The vast majority of power was to be held by the people. Today, you have proven time and time again your willingness to exercise that power. Every phone call you make to an elected official, every email you send, every Tweet or Facebook post that involves you expressing your concerns with our government, that is what gives the Tea Party power. It is because of YOU!

Today, we need to exert some more of that power. The Democrats seem content on letting the government remain closed all because they are unwilling to compromise on Obamacare, a law that the American people have never wanted. 

Call, Tweet, and post messages on the Facebook of these Democrats below and tell them to stop playing games. It’s time for them to listen to the American people and defund Obamacare.
State Senator Phone Twitter Facebook AK Mark Begich (202) 224-3004 @SenatorBegich Facebook AR Mark Pryor (202) 224-2353 @SenMarkPryor Facebook LA Mary Landrieu (202) 224-5824 @SenLandrieu Facebook NM Tom Udall (202) 224-6621 @SenatorTomUdall Facebook NC Kay Hagan (202) 224-6342 @SenatorHagan Facebook VA Mark Warner (202) 224-2023 @MarkWarner Facebook CO Mark Udall (202) 224-5941 @MarkUdall Facebook IL Dick Durbin (202) 224-2152 @SenatorDurbin Facebook MN Al Franken (202) 224-5641 @alfranken Facebook MO Claire McCaskill (202) 224-6154 @clairecmc Facebook NY Chuck Schumer (202) 224-6542 @ChuckSchumer Facebook NY Kirsten Gillibrand (202) 224-4451 @SenGillibrand Facebook OH Sherrod Brown (202) 224-2315 @SenSherrodBrown Facebook OR Jeff Merkley (202) 224-3753 @SenJeffMerkley Facebook WI Tammy Baldwin (202) 224-5653 @tammybaldwin Facebook DE Chris Coons (202) 224-5042 @ChrisCoons Facebook

 

Time Line of Continuing Resolution Debate:
Friday, 10/4/13 – The House of Representatives passed bills to fund FEMA and Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants, and Children.
Result: House Republicans were willing to fund non-controversial parts of the government.

Friday, 10/4/13 – Senate Democrats reject a Unanimous Consent request from Senator Ted Cruz to take up the bills that the House passed to fund our National Guard, Military Reserve, and Veterans Affairs.
Result: Senate Democrats refused to work with House Republicans to fund the government in places that they should agree.

Thursday, 10/3/13 – The House of Representatives passed bills to fund our National Guard, Military Reserve, and Veteran’s Affairs.
Result: House Republicans were willing to fund non-controversial parts of the government.

Wednesday, 10/2/13 – Senate Democrats were still unwilling to work with House Republicans.

Wednesday, 10/2/13 – The House of Representatives passed bills to fund National Parks and Museums, DC Operations, and National Institutes of Health.
Result: House Republicans were willing to fund non-controversial parts of the government.

Tuesday, 10/1/13 – House of Representatives moves to start passing single authorization appropriation bills that need 2/3rds majority in the House for passage.
Result: House Democrats refuse to compromise on paying Veterans Assistance, National Park Service, and Washington, DC Operations.

Tuesday, 10/1/13 – The Senate votes to table the House’s request for a conference to resolve differences.
Result: Harry Reid and the Senate Democrats refused to compromise. 

Tuesday, 10/1/13 – Midnight – No deal is reached and a temporary shutdown begins.

Monday, 9/30/13 – The House appointed conferees and sent a message to the Senate requesting a conference meeting to resolve their differences.
Result: House Republicans were still willing to compromise and reach a solution.

Monday, 9/30/13 – The Senate voted to table the House passed continuing resolution.
Result: Harry Reid and Senate Democrats refused to compromise. 

Monday, 9/30/13 – The House of Representatives responded by adding language to the Continuing Resolution to delay the individual mandate for a year and to take away the health care subsidies Members of Congress and their staffs received from the Office of Personnel Management ruling earlier this year. 
Result: House Republicans compromised away from delaying Obamacare for one year to delaying the individual mandate for a year and requiring that Congress live under Obamacare just like the rest of the American people.

Monday, 9/30/13 – The Senate stripped the two amendments from the House passed Continuing Resolution and sent it back to the House.
Result: Harry Reid and Senate Democrats refused to compromise one inch on Obamacare.

Saturday, 9/28/13 – The House of Representatives added two amendments to the Senate revised Continuing Resolution to delay Obamacare for one year (far from what we were originally willing to agree to) and repeal the medical device tax.
Result: House Republicans compromised away from defunding to delaying Obamacare for one year.

Friday, 9/27/13 – The Senate stripped the defunding language out of the House passed Continuing Resolution and sent it back to the House.
Result: Harry Reid and Senate Democrats refused to compromise.

Friday, 9/20/13 – The House of Representatives passed a Continuing Resolution that would fully fund the government (including things that Republicans don’t like) while at the same time defunding Obamacare.
Result: House Republicans compromised on spending that they would like to see cut in exchange for defunding Obamacare.

-Tea Party Patriots National Support Team

RICARDO SAMITIER: La comida VERDADERAMENTE CHINA EN EL HOTEL WALDORF DE NUEVA YORK
La “ALTA” sociedad norte americana se dio “CITA GASTRONÓMICA”
en el famoso hotel Waldorf Astoria de New York Citypara comer la
VERDADERA COMIDA CHINA… la que se desarrollo durante los años
De la MISERIA MAS ESPANTOSA vivida por la HUMANIDAD…
 
Quizás están ADELANTANDO lo que va a ser la comida de los americanos
Cuando Obama y los DEMÓCRATAS… impongan el comunismo en USA…
 
Desde luego… la “ALTA SOCIEDAD” piensa que ellos van a seguir comiendo FILETE… pero tienen
Que probar y aprobar la comida del pueblo y la que darán a los niños en los colegios para que se
ACOSTUMBRE…

He aquí la VERDADERA COMIDA CHINA…
 
 
 http://www.youtube.com/embed/LG3d79V6xsA?feature=player_detailpage <

 

Any faith in government totally misplaced. By Sun Journal (Lewiston, ME) 
It was Obamacare activation and government “shutdown” week in Washington, where the consequences of misplaced faith in government are everywhere. Still, “true believers” remain faithful that Obamacare will be the exception to government’s past failures in achieving big goals.
There are examples galore of government’s inability to do things well and at reasonable cost, but that doesn’t deter those who continue to believe government can solve every problem.
The U.S. Postal Service wants to raise the cost of a first-class stamp from 46 cents to 49 cents in order to cover a “precarious financial condition.” That will only encourage more people to stop sending mail, all but guaranteeing another rate increase down the road.
The White House announced a $300 million aid package for Detroit, a city in which Democratic rule, high taxes, out-of-control spending and years of corruption precipitated its financial collapse. Half of the money will go toward eliminating blight. The real blight is the Democratic Party that ruled and then ruined Detroit.
The Federal Housing Authority announced Friday it is taking $1.7 billion in borrowed money from the U.S. Treasury to cover projected losses in reverse mortgage programs. It can do so without congressional authorization. Actors peddle reverse mortgages on TV all the time and we’re told they are “guaranteed” by the government. What could possibly go wrong?
The Heritage Foundation has compiled a long list of government programs that have failed to live up to their advertised goals. In addition to the Great Society monstrosities that have undermined the American family by subsidizing out-of-wedlock births and welfare dependency, some others include:
— Head Start. According to the Head Start Impact Study, in virtually every category, the program for pre-school children has failed to achieve its stated goals. The study found “that the benefits of participating in Head Start almost completely disappear by first grade.” Read about it here (http://www.heritage.org/ research/reports/2010/01/head-start-earns-an-f-n…).
— Food Stamps. This is one of 80 welfare programs going to one- third of Americans that will cost an estimated $12.7 trillion over the next decade without substantial reforms.
— Social Security. This is the “untouchable” entitlement, which needs reform as much, or more, than any other federal program. Women, especially, get a raw deal with Social Security. Again, as The Heritage Foundation has noted, “Among retired workers, women received $300 less than men in Social Security benefits in 2010, collecting only $1,023 in monthly benefits on average. Women are more likely than men to lack all of the necessary 35 years of payroll tax contributions to qualify for full benefits, as many take time off from the work force to care for children and elderly parents. And those who don’t have a full work history are even worse off. Many seniors receive benefits below the federal poverty level.”
Add to this the annual ritual of federal agencies spending millions of “leftover” dollars before the end of the fiscal year September 30 — $562,000 on “artwork” by the Department of Veterans Affairs, $178,000 by the Coast Guard on “cubicle furniture rehab,” according to The Washington Post — and you understand why so many are cynical about government’s track record of achievement and cost containment.
Space does not allow a full accounting of all federal agencies and programs that should be eliminated or reformed. And yet their budgets are auto-renewed each year, many programs even receiving an increase in the amount of taxpayer money they are allowed to waste. There is no congressional requirement that these agencies and programs prove themselves worthy of our money and, once spawned, government programs are virtually impossible to kill.
Given so much evidence of government’s inability to make our lives better, what makes anyone think it will suddenly become competent running Obamacare? Only individuals, not government, can improve their lives by making right choices. Too often, government adds to our burdens with additional debt. It’s the one job government does well.

Parker: Tea Party is the solution, not the problem. By Star Parker 
Let’s get clear about the political realities behind the budget impasse in Washington and the government shutdown.
Nothing captures the distortions being perpetrated more than the headline of a Washington Post column by columnist Anne Applebaum. “The GOP undermines democracy,” it reads.
And, according to President Obama, a “faction” of Republicans (read: Tea Party) is holding the nation hostage to their “ideological demands.”
After all, isn’t it true that the health care law is the law of the land? Isn’t it also true that it passed constitutional muster before the U.S. Supreme Court?
And isn’t it also true that we have a president who champions this health care law who has been elected twice? All true.
But it is also true that the brilliant architects of the U.S. Constitution provided many checks and balances and a multitude of channels through which the will of the people may, at all times, be expressed.
The move by the Republican-controlled House to pass a bill to authorize spending for the federal government, but to not include authorization for spending for the health care bill, is totally legitimate, appropriate and constitutional.
The Constitution vests the power of the purse in Congress. Here is what James Madison, who drafted the American constitution, had to say: “The power of the purse may, in fact, be regarded as the most complete and effective weapon with which any constitution can arm the immediate representatives of the people, for obtaining redress of every grievance, and for carrying into effect every just and salutary measure.”
The fantastic news is the system is working!
And, ironically, those like Washington Post columnist Applebaum tell us that Republicans, who are boldly exercising their responsibilities and authority under the Constitution, are undermining democracy.
And, ironically, our president refuses to sit down and negotiate with Republicans who are constitutionally representing popular sentiment and then says they are the “ideologues.”
The latest RealClearPolitics.com average of polls on the health care bill shows 51.4 percent oppose the bill and 39.4 percent favor it.
This average of polls on the health care bill shows that not once has public sentiment been on balance for the health care law since it was enacted.
Days before Obama signed it into law, in March 2010, 49.3 percent were opposed and 40.1 percent favored the bill.
Against prevailing public sentiment, Congress passed the law without a single Republican vote, using parliamentary gymnastics that few can even explain today.
And yet Republicans are being accused of hijacking the system!
According to University of Dallas economist Michael Cosgrove, in 1979, 20 percent of American households received more government transfer payments than they paid in taxes. By 2009, this was up to 60 percent.
With all the crocodile tears about inconvenience that this shutdown may cause some nonessential government workers, the real tears should be for the massive loss of jobs due to a barely recovering economy larded down with government regulation, spending, debt and a welfare state culture.
Stanford economist Edward Lazear reports in the Wall Street Journal that only 58.5 percent of our working-age population is employed today, compared to more than 63 percent prior to the recession.
Last June, Lazear wrote that “at the present slow rate of job growth, it will take more than a decade to get back to full employment defined by pre-recession standards.”
A new Gallup polls shows 60 percent of Americans saying the federal government has too much power, the highest percentage ever recorded by Gallup.
Obama is intentionally playing to the cracks in the Republican Party. He knows Republican leadership is weak-kneed.
Our main worry should be that Republican leaders will cave in. The country is lost. We need principled and courageous leadership now. The Tea Party is the solution, not the problem.

Justice Scalia: ‘It’s a Nasty Time’ in Nation’s Capital
Conservative Supreme Court Justice Antonin Scalia says it’s getting “nasty” in the nation’s capital because Democrats and Republicans don’t socialize with each other anymore — much less legislate together.

“It’s a nasty time,” Scalia said in a wide-ranging interview with New York magazine’s Jennifer Senior. 

“When I was first in Washington and even in my early years on this court, I used to go to a lot of dinner parties at which there were people from both sides. Democrats, Republicans . . . It doesn’t happen anymore.”

Editor’s Note: ObamaCare Is About to Strike Are You Prepared?

Asked when he last attended an event with plenty of people from both sides of the aisle, Scalia said, “Geez, I can’t even remember. It’s been a long time.”

Scalia observed that it’s different on the Supreme Court, where justices of all political stripes get along with one other. For example, he’s developed a close friendship with liberal Justice Ruth Bader Ginsburg. 

Scalia also revealed that he and his wife don’t read The Washington Post anymore, saying they canceled their subscription to the “slanted” publication.

“It just … went too far for me. I couldn’t handle it anymore, he said.”

“It was the treatment of almost any conservative issue. It was slanted and often nasty. And you know, why should I get upset every morning?”

“I don’t think I’m the only one,” Scalia continued. “I think they lost subscriptions partly because they became so shrilly, shrilly liberal.” 

He said he reads the conservative Wall Street Journal and the conservative Washington Times. The liberal Washington Post is out, he said, because it has turned “slanted and nasty” in his view, which is why he thinks it’s losing circulation.
“I think they lost subscriptions partly because they became so shrilly liberal,” he said.

Scalia admitted that he gets a good dose of his news the old-fashioned way — from the radio, usually while driving to the court in the mornings. He even listens now and then to National Public Radio, but said he prefers talk radio.

“You know who my favorite is?” he said. “My good friend Bill Bennett. He’s off the air by the time I’m driving in, but I listen to him sometimes when I’m shaving. He has a wonderful talk show. It’s very thoughtful. He has good callers. I think they keep off stupid people.”

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/scalia-nasty-democrats-republicans/2013/10/07/id/529682?ns_mail_uid=19554269&ns_mail_job=1540700_10082013&promo_code=151C1-1#ixzz2h8gERhPw 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Obamacare premiums shock consumers
By Charlotte Observer (NC) 
Across North Carolina, thousands of people have been shocked in recent weeks to find out their health insurance plans will be canceled at the end of the year — and premiums for comparable coverage could increase sharply.
One of them is George Schwab of Charlotte, who pays $228 a month for his family’s $10,000 deductible plan from Blue Cross and Blue Shield of North Carolina.
In a Sept. 23 letter, Blue Cross notified him that his current plan doesn’t meet benefit requirements outlined in the Affordable Care Act and suggested a comparable plan for $1,208 a month — $980 more than he now pays.
“I’m 62 and retired,” Schwab said. “This creates a tremendous financial burden for our family.
“The President told the American people numerous times that… ‘If you like your coverage, you can keep it,'” Schwab said. “How can we keep it if it has been eliminated? How can we keep it if the premium has been increased 430 percent in one year?”
Schwab and others who purchase insurance individually, and not through employer-sponsored group plans, are finding that the Affordable Care Act may be unaffordable for their families.
The new law, which rolled out to consumers this week with the opening of the online insurance marketplace, requires most Americans to buy insurance or pay a fine. It also sets minimum standards for health benefits and prohibits insurers from excluding or charging higher premiums for people who have pre-existing medical conditions.
“There’s good and bad in the law,” said Chris Blount, a Blue Cross agent wth Piedmont Benefits Group in Charlotte. “I think it’s bad that we can’t have as many choices as we’ve had before. But it’s not like you’re having to pay more and getting less. You’re having to pay more, and you’re getting more.”
Under the new law, all insurance plans must cover 10 “essential health benefits,” including maternity care and pediatric dental and vision care. Plans must also provide certain preventive services, such as mammograms and colonoscopies for free.
Today, people who buy individual policies often choose plans without maternity coverage, for example, to reduce premiums. That choice is gone, too.
“Now maternity is loaded into everybody’s plan,” Blount said.
That means men will generally be paying more than they did before. But women, who can no longer be charged more just for being female, will probably pay less.
Using Blue Cross rates, Blount calculated two examples: The premium for a “middle of the road” plan for a 25-year-old healthy male will increase from $124 per month to $240. But the premium for a 25-year-old female will drop from $378 to $240 per month.
People like Schwab may face “huge increases … because they’re having to buy lower deductibles,” Blount said. But they will benefit from having better coverage and lower out-of-pocket costs, he said.
But Blount agreed with Schwab that the president shouldn’t have made promises he couldn’t keep. Consumers are able to keep the insurance they have if their policies were written before, and not changed since, the law went into effect in March 2010.
“That’s one thing that really bothers me about all of this,” Blount said. “He didn’t just say it once. He said it a lot.”
Hit by big increases
Blue Cross spokesman Lew Borman said Friday that large premium increases will affect about one-third of the approximately 400,000 North Carolina customers who buy Blue Cross insurance in the individual market. Some of their policies were canceled because they didn’t meet the new federal standards, he said.
The other two-thirds of individual customers have policies that are “grandfathered” and will have smaller premium increases similar to recent years.
Those who got notices about large increases should go to the insurance exchange and compare plans, Borman said. In North Carolina, Blue Cross and Coventry Health Care of the Carolinas are offering a total of 51 plans from the least expensive “bronze” model to the most expensive “platinum” plans.
“We have 26 plans on the exchange and an equal number or more off the exchange,” Borman said. “They just need to take a look and do some research about what kind of plan is appropriate.”
Adam Linker, a policy analyst at the North Carolina Health Access Coalition, said the Blue Cross letters are scaring people unnecessarily.
“What people need to do is ignore the price that’s on those letters,” Linker said. “That’s just Blue Cross trying to guess at what may be a comparable plan.
“People just need to go shop for insurance in the marketplace and find plans that are probably more comprehensive than what they had and are much less expensive than Blue Cross is saying their new price would be.”
Those who buy insurance through the exchange may also qualify for federal subsidies that can make the premiums more affordable, Linker said. The subsidies are tax credits that are available to individuals who make between $11,490 and $45,960 per year. Families of four who make between $23,550 and $94,200 can qualify for subsidies.
Steve Graybill, a senior benefits consultant in Mercer’s Charlotte office, said the “new world of health care reform” is disrupting some people’s lives more than others’, depending on where they live. For example, in Massachusetts and New York, where state insurance requirements were similar to the new federal benefit requirements, changes in premiums are less drastic.
Another reason premiums are higher in North Carolina, Graybill said, is the lack of competition among health care providers. For example, Carolinas HealthCare System and Novant Health — the two major providers in Charlotte — have large networks of hospitals and doctors that cross state lines. They are able to use their size to leverage better reimbursement contracts with insurance companies.
“Ninety percent of the care (in North Carolina) is controlled by seven health care systems,” Graybill said.
Sticker shock
Michael Hood, 46, who lives near Winston-Salem, is another of the Blue Cross customers who is suffering sticker shock after receiving a recent renewal letter.
He and his wife, who is expecting their third child, now pay $324 per month for a plan with a $10,000 family deductible. The comparable plan suggested by Blue Cross for next year would cost $895.27 per month with an $11,000 family deductible. Their annual payment would rise from $14,000 to $24,000.
Self-employed as part owner of a medical device distributorship, Hood said he and his wife “try to live a healthy lifestyle and keep our medical costs down.” They chose the high-deductible plan to keep their premium low.
Hood said his income is about $85,000 a year, which would mean he might be able to qualify for a subsidy. He said he checked the online marketplace, which has been operating only sporadically this week, and didn’t think it looked like his family would be eligible.
One of the pluses of any new plan is that it will cover maternity care, which his current plan doesn’t. But “is that really worth paying $1,000 a month more for?”
“I’m angry that legislation has been passed that is forcing me to purchase something that otherwise I would not have to purchase,” Hood said.
“The president told us Obamacare would make health insurance affordable and reduce costs. It is now impossible for our family to afford private health insurance.”

Senate Democrats Plan Maneuver to Allow Obama to Raise Debt Ceiling
By Newsmax
Senate Democrats could introduce legislation as soon as today that gives President Barack Obama the authority to raise the debt ceiling unless two-thirds of Congress disapproves, according to a Senate Democratic aide.
An initial test vote on the proposal, described by the aide on condition of anonymity, could occur as soon as Oct. 11, just six days before federal borrowing authority is set to expire.
Democrats have been pressing for a one-year increase in the nation’s $16.7 trillion debt ceiling without any of the spending cuts of policy changes Republicans are demanding.
The method of giving Obama the authority to raise the debt ceiling barring a congressional disapproval was first proposed by Senate Minority Leader Mitch McConnell, a Kentucky Republican, in 2011 and became part of the Budget Control Act passed in August of that year.
Editor’s Note: Video Exposes Dangers of Obamacare Law
The Senate Democratic aide said that strategy could make it easier to get Republican votes because no Republican would have to vote directly for a debt-ceiling increase. Senate Majority Leader Harry Reid, a Nevada Democrat, said last week in an interview with Bloomberg News that he would move a “clean” debt ceiling increase bill before Oct. 17, when the Treasury expects borrowing authority to lapse.

Meanwhile, the White House signaled on Monday that it would be open to a short-term hike in the nation’s borrowing authority as the United States moved a step closer to its first-ever default and a partial government shutdown entered its second week.
Gene Sperling, a senior Obama economic adviser, was pressed on whether he would rule out a two- or three-week extension on increasing the nation’s $16.7 trillion debt limit. Treasury Secretary Jack Lew has warned that on Oct. 17, he exhausts the bookkeeping maneuvers he has been using to keep borrowing.
“There’s no question that the longer the debt limit is extended, the greater economic certainty there will be in our economy which would be better for jobs, growth and investment,” Sperling told a breakfast sponsored by the newspaper Politico. “That said, it is the responsibility of Congress to decide how long and how often they want to vote on doing that.”
Economists say a default could trigger a financial crisis and recession that would echo 2008 — or worse. The 2008 financial crisis plunged the country into the worst recession since the Great Depression of the 1930s.
Sperling reiterated President Barack Obama’s vow not to negotiate on the debt because it would sanction the threat of default as a bargaining chip and increase the chance of default in the future.
A defiant House Speaker John Boehner has insisted that Obama must negotiate on changes to the 3-year-old health care law and spending cuts if he wants to end the shutdown and avert a default.
“We’re not going to pass a clean debt limit increase,” the Ohio Republican said in a television interview Sunday. “I told the president, there’s no way we’re going to pass one. The votes are not in the House to pass a clean debt limit, and the president is risking default by not having a conversation with us.”
The uncompromising talk rattled financial markets early Monday as stocks slumped. China, which holds $1.277 trillion in U.S. Treasury bonds and stands as the United States’ biggest foreign creditor, urged that all efforts are made to avoid a default.
Among congressional leaders, however, animosity marked the stalemate and resolution seemed elusive.
A statement from Reid accused Boehner of a credibility problem and called on him to allow a vote on a straightforward bill to re-open the government.
“There is now a consistent pattern of Speaker Boehner saying things that fly in the face of the facts or stand at odds with his past actions,” said Adam Jentleson, a spokesman for Reid. “Americans across the country are suffering because Speaker Boehner refuses to come to grips with reality.”
In response, Michael Steel, a spokesman for Boehner, said it was “time for Senate Democrats to stow their faux outrage and deal with the problems at hand. The federal government is shut down because Democrats refuse to negotiate, and the debt limit is right around the corner.”
Urgent: Should GOP Stick to Its Guns on Obamacare? Vote Here. 
Boehner said Sunday that he lacks the votes “to pass a clean CR,” or continuing resolution, a reference to the temporary spending bill without conditions that would keep the government operating.
Lew has warned that the budget brinkmanship was “playing with fire” and implored Congress to pass legislation to re-open the government and increase the nation’s debt limit.
The shutdown has pushed hundreds of thousands of workers off the job, closed national parks and museums and stopped an array of government services.
The one bright spot on Monday is a significant chunk of the furloughed federal workforce is headed back to work. Defense Secretary Chuck Hagel ordered nearly 350,000 back on the job, basing his decision on a Pentagon interpretation of a law called the Pay Our Military Act.
Those who remain at home or are working without paychecks are a step closer to getting back pay once the partial government shutdown ends. The Senate could act this week on the measure that passed the House unanimously on Saturday.
Democrats insist that Republicans could easily open the government if Boehner simply allows a vote on the emergency spending bill. Democrats argue that their 200 members in the House plus close to two dozen pragmatic Republicans would back a so-called clean bill, but the Speaker remains hamstrung by his tea party-strong GOP caucus.
“Let me issue him a friendly challenge. Put it on the floor Monday or Tuesday. I would bet there are the votes to pass it,” said Sen. Chuck Schumer, D-N.Y.
In a series of Sunday television appearances, Lew said that while Treasury expects to have $30 billion of cash on hand on Oct. 17, that money will be quickly exhausted in paying incoming bills given that the government’s payments can run up to $60 billion on a single day.
Treasury issued a report on Thursday detailing in stark terms what could happen if the government actually defaulted on its obligations to service the national debt.
“A default would be unprecedented and has the potential to be catastrophic,” the Treasury report said. “Credit markets could freeze, the value of the dollar could plummet, U.S. interest rates could skyrocket, the negative spillovers could reverberate around the world.”
Private economists generally agree that a default on the U.S. debt would be extremely harmful, especially if the impasse was not resolved quickly.
“If they don’t pay on the debt, that would cost us for generations to come,” said Mark Zandi, chief economist at Moody’s Analytics. He said a debt default would be a “cataclysmic” event that would roil financial markets in the United States and around the world.
Zandi said that holders of U.S. Treasury bonds would demand higher interest rates which would cost the country hundreds of billions of dollars in higher interest payments in coming years on the national debt.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/democrats-debt-ceiling-legislation/2013/10/07/id/529693?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1540678_10072013&promo_code=151B9-1#ixzz2h4mmqcia 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

BILLY GRAHAM Vs. obama: Billy Graham Criticizes obama’s ‘Hope,’ Nation Faces ‘Sea of Immorality’
By Clash Daily
In an exclusive interview, the Rev. Billy Graham tells Newsmax that President Obama’s “hope and change” mantra is nothing more than a cliché and warns that the nation faces increasing threats to civil and religious liberties from its government.
Graham, who is preparing for possibly his last crusade, this time via video, said America is drenched in a “sea of immorality” and suggested that the second coming of Christ is “near.”
Graham, who turns 95 this month, and just published his book, “The Reason for My Hope: Salvation,” was asked whether he believes the government may be so large and powerful, in light of the pervasive collection and monitoring of digital communications, that it becomes an inherent threat to basic human liberties.
“Our early fathers led our nation according to biblical principles,” Graham wrote in response. “‘Hope and change’ has become a cliché in our nation, and it is daunting to think that any American could hope for change from what God has blessed,” he stated, an obvious reference to President Obama’s campaign motto.
“Our country is turning away from what has made it so great,” he continued, “but far greater than the government knowing our every move that could lead to losing our freedom to worship God publicly, is to know that God knows our every thought; he knows our hearts need transformation.”
Graham continues to share his message of God’s love, a message he has imparted faithfully for decades, despite faltering health in recent years.
He was hospitalized for pneumonia in 2011 and again last year due to a lung infection. He held his first crusade in September 1947, in Grand Rapids, Michigan. He would go on to present over 400 crusades in 185 countries. But in the United States, he has probably received the most media attention for his role as a spiritual adviser to many presidents.
To say Graham’s ministry has had a far-flung impact would be an understatement. His staff has estimated that Graham led some 3.2 million people to faith in Christ.
When he made Gallup’s top 10 list of Most Admired Men in January, it marked the 56th time he made the list since 1955 — more than anyone else.
But perhaps his greatest legacy will be the members of his own family who carry on the spiritual tradition he established in 1950 when he founded the Billy Graham Evangelistic Association (BGEA).
They include son Franklin Graham, president and CEO of the BGEA, and also the global Samaritan’s Purse charitable ministry.
Read more at http://clashdaily.com/2013/10/billy-graham-v-obama-billy-graham-criticizes-obamas-hope-nation-faces-sea-immorality/#hh5HrL2zyjybzKdc.99

http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,
Criticas y Comentarios a: lazarorgonzalez@gmail.com,
“THE FREEDON NEVER IS FREE”
“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’

No 501 “Enmi opinion” Oct. 7, 2013

October 7, 2013

No 501 “En mi opinión” Octubre 7, 2013.
Editor Lázaro R González Miño  “IN GOD WE TRUST”
http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,

Image
“EMO” Informamos que En mi opinion, no se publicara en las proximas dos semanas, Gracias, Lázaro R González Miño, editor

Veterans Protest Shutdown: Million Vet March to descend on DC Oct. 13 Protest-Shut Down. By GJWHG / 6 October 2013 / 
Outraged that the government shutdown has denied veterans access to numerous memorials in Washington, D.C., a group organizing a march on the capital is gathering support from all over the country.
FOLLOW GIRLS JUST WANNA HAVE GUNS ON FACEBOOK!
Million Vet March on the Memorials is planning an Oct. 13 protest, according to its website:
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2013/10/veterans-protest-shutdown-million-vet-march-descend-dc/#tAhuwEQpTp0cV3iB.99

-ALL THE ROADS GO TO WASHINGTON-
“2,000 TRUCKERS TO PROTEST”
ARE YOU READY? OCTUBER 11TH – 13TH 2013
BREAKER CALLING TRUCKER TO HALT AMERICA
THE AMERICAN PEOPLE ARE SIK AND TIRE OF THE CORRUPTION THAT IS DESTROYIG AMERICA. WE THEREFORE DECLARE A GENERAL STRIKE ON THE WEEKEND OF OCTUBER 11-13/ 2013 TRUCK WILL NOT HAULD. “TRUKE RIDER FOR CONSTITUTION”

Feds Try To Close The Ocean Because Of The Shutdown
Just before the weekend, the National Park Service informed charter boat captains in Florida that the Florida Bay was “closed” due to the shutdown. Until government funding is restored, the fishing boats are prohibited from taking anglers into 1,100 square-miles of open ocean. Fishing is also prohibited at Biscayne National Park during the shutdown.
The Park Service will also have rangers on duty to police the ban. Of access to an ocean. The government will probably use more personnel and spend more resources to attempt to close the ocean, than it would in its normal course of business.
This is governing by temper-tantrum. It is on par with the government’s ham-fisted attempts to close the DC WWII Memorial, an open-air public monument that is normally accessible 24 hours a day. By accessible I mean, you walk up to it. When you have finished reflecting, you then walk away from it.
– See more at: http://patriotoutdoornews.com/7736/feds-try-close-ocean-shutdown#sthash.79KnfI4O.dpuf
Read more at http://patriotoutdoornews.com/7736/feds-try-close-ocean-shutdown#GSUYeeUUqBrhmRey.99

Ricardo Samitier: Ser o no ser?
Aparece Otra Prueba más de que Obama Es Un ESTAFADOR
Con Que Moral Se Puede Perseguir Los Crímenes Cuando El Presidente Fue Un Criminal… Esta Prueba Demuestra: Una De Las Siguientes Dos Cosas:
Obama Era Y Es Un Estudiante Extranjero… Que Por Lo Tanto No Puede Ser Presidente…
Obama Estafó Al Estado Haciéndose Pasar Por Un Estudiante Extranjero… Por Lo Tanto Es Un Criminal… No Debe De Ser Presidente…
Obama Usa Los Recursos Y Las Vidas De Nuestros Militares Para Distraer
La Atención De Los Problemas De Usa… Ordenando A Los Obedientes…
Generales Del Pentágono… Quienes Desde 1945 No Han Ganado Ninguna
Guerra… Que Continúen Jugando A  “Policías Y Ladrones”
Ellos Siguen Esas Ordenes Pues Igual Que Los Politiqueros… Se Hacen Ricos
Sin Riesgos…Ganan Medallas Y Grados A Costa De La Sangre De Sus Soldados. 
ESTA BUENO YA… Necesitamos Lideres Dispuestos A Hacer Guerras
A Ganar Y Usar Las Superiores Armas Que Tenemos Para garantizarnos La
Paz… USA Necesita Salirse De La ONU…  190 Países Votando y Solo
25 Son Civilizados…

 

Patrick Kane: Three Reasons the Shutdown Shows we Need to Fire the Government
GIRLS JUST WANNA HAVE GUNS ON FACEBOOK!
The fact that Congress is allowed to shut down in the first place is perhaps one of the best reasons for why the government should be immediately fired. Getting to take time off of work at full pay seems like a poor incentive and or punishment for politicians to actually do their jobs. No business on the planet would dare to shut down if they failed to reach a decision about something. You think when Apple has a budget problem they can close their offices and punish the consumer? No, they order thai food, and plan for a long night. If we don’t fire the government over this shutdown, at the very least we should make those in Washington do the exact same thing…Except in a room without air conditioning on a minimum wage salary until they can reach an agreement, and without any delicious thai takeout.
2. They make us pay them, even when they refuse to work:
How is it that when our government misspends our money, we are the ones that have to pay for it? They have failed, miserably, to do something that literally every person in the country has to do every day, set a budget, and yet somehow they come out of this quagmire of incompetence fully compensated. This, while teachers and soldiers who actually do their jobs are left to take out loans to feed their families. This madness reminds me of the great comedian Bill Hick’s reaction to being told by Washington to tighten his belt to help pay back the deficit… I could see tightening my belt, so long as it’s around a politician’s neck. All this, and we’re still going to have to pay the taxes for all the days they throw their bureaucratic temper tantrum.
3. Their “cuts” aren’t to save money, but to punish the people they represent:
They claim they’ve cut the budget to the bone, which is true in the sense that they’ve cut only the bone and refused to cut any of the fat. The cuts made by our government seem to have been made out of nothing but spite for the American people. One of the most talked about budget cuts is the closure of monuments in Washington DC. This has been widely protested by veterans across the country, who have stormed the monuments in protest. In response, the government has actually spent thousands to hire over a half dozen armed guards to keep veterans from visiting the monuments. First, and perhaps most obviously, how does closing a monument save the government money? The monuments are all outside, and having people look at them costs the state absolutely nothing. “Closing” big decorative rocks to save money is something only a bureaucrat could comprehend. Second, if the government was truly concerned about saving money, they wouldn’t hire armed men to keep people from looking at them. These cuts are clearly designed to punish the public.
In addition to the national monuments, the shut down has closed national parks, and popular government websites such as NASA.gov. These closures are just as absurd as the closures to the monuments.
Again, I fail to see how keeping people from taking a walk in the woods is costing the government money. This, and the government still has to pay domain fees to put up the message that they can’t afford to keep their popular websites running.
Congress didn’t make these cuts to save Americans money, Congress made these cuts to punish Americans for Congresses’ incompetence.
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2013/10/three-reasons-shutdown-shows-need-fire-government/#sfjcEuKPd0CSW4vY.99

ALBERTO PEREZ, amenper: Todo en tu vida es Relativo
Las circunstancias son buenas o malas según tu reacción a los factures que tienes que aceptar o los que tienes que enfrentar y luchar para superarlos.
El triunfo del verdadero hombre surge de las cenizas del error.
Nunca te quejes del ambiente o de los que te rodean hay quienes en tu mismo ambiente supieron vencer la adversidad; los problemas pueden ser buenos o malos según la voluntad o fortaleza de tu corazón.
Aprende a convertir toda situación difícil en un arma para luchar; no te quejes de tu pobreza, de tu soledad o de tu suerte, enfrenta con valor y acepta que de una u otra manera son el resultado de tus actos y son la prueba que has de ganar.
No te amargues con tu propio fracaso ni se lo cargues a otro, acepta tu situación ahora o seguirás justificándote como niño, recuerda quecualquier momento es bueno para comenzar y que ninguno es tan terrible para claudicar
Sobre todo mira a tu alrededor, siempre verás que hay alguien que está en peores condiciones que tú-
Tienes que dar gracias a Dios por lo que eres y lo que tienes, no quejarte por lo que no eres o no tienes.
Cuando te sientas incómodo con un mal momento en tu vida o tu trabajo, piensa en la fábula del cepillo de dientes que quejándose de su trabajo decia que el tenia el peor trabajos del mundo , y la respuesta del papel higiénico fue: Si… te lo cambio por el mio!

I Too Have Become Disillusioned By Matt Patterson
Years from now, historians may regard the 2008 election of Barack Obama as an inscrutable and disturbing phenomenon, the result of a baffling breed of mass hysteria akin perhaps to the witch craze of the Middle Ages. How, they will wonder, did a man so devoid of professional accomplishment beguile so many into thinking he could manage the world’s largest economy, direct the world’s most powerful military, execute the world’s most consequential job?
Imagine a future historian examining Obama’s pre-presidential life: ushered into and through the Ivy League, despite unremarkable grades and test scores along the way; a cushy non-job as a “community organizer;” a brief career as a state legislator devoid of legislative achievement (and in fact nearly devoid of his attention, less often did he vote “present”); and finally an unaccomplished single term in the United States Senate, the entirety of which was devoted to his presidential ambitions.
He left no academic legacy in academia, authored no signature legislation as a legislator. And then there is the matter of his troubling associations: the white-hating, America-loathing preacher who for decades served as Obama’s “spiritual mentor;” a real-life, actual terrorist who served as Obama’s colleague and political sponsor. It is easy to imagine a future historian looking at it all and asking: how on Earth was such a man elected president?
Not content to wait for history, the incomparable Norman Podhoretz addressed the question recently in the Wall Street Journal: To be sure, no white candidate who had close associations with an outspoken hater of America like Jeremiah Wright and an unrepentant terrorist like Bill Ayers, would have lasted a single day. But because Mr. Obama was black, and therefore entitled in the eyes of liberal Dom to have hung out with protesters against various American injustices, even if they were ‘a bit’ extreme, he was given a pass. Let that sink in: Obama was given a pass – held to a lower standard – because of the color of his skin.
Podhoretz continues: And in any case, what did such ancient history matter when he was also so articulate and elegant and (as he himself had said) “non-threatening,” all of which gave him a fighting chance to become the first black president and thereby to lay the curse of racism to rest?
Podhoretz puts his finger, I think, on the animating pulse of the Obama phenomenon – affirmative action. Not in the legal sense, of course. But certainly in the motivating sentiment behind all affirmative action laws and regulations, which are designed primarily to make white people, and especially white liberals, feel good about themselves.
Unfortunately, minorities often suffer so that whites can pat themselves on the back. Liberals routinely admit minorities to schools for which they are not qualified, yet take no responsibility for the inevitable poor performance and high drop-out rates which follow. Liberals don’t care if these minority students fail; liberals aren’t around to witness the emotional devastation and deflated self-esteem resulting from the racist policy that is affirmative action. Yes,racist. Holding someone to a separate standard merely because of the color of his skin – that’s affirmative action in a nutshell, and if that isn’t racism, then nothing is.
And that is what America did to Obama. True, Obama himself was never troubled by his lack of achievements, but why would he be? As many have noted, Obama was told he was good enough for Columbia despite undistinguished grades at Occidental; he was told he was good enough for the US Senate despite a mediocre record in Illinois; he was told he was good enough to be president despite no record at all in the Senate. All his life, every step of the way, Obama was told he was good enough for the next step, in spite of ample evidence to the contrary.
What could this breed if not the sort of empty narcissism on display every time Obama speaks? In 2008, many who agreed that he lacked executive qualifications nonetheless raved about Obama’s oratory skills, intellect, and cool character. Those people – conservatives included – ought now to be deeply embarrassed.
The man thinks and speaks in the hoariest of clichés, and that’s when he has hisTeleprompters in front of him; when the prompter is absent he can barely think or speak at all. Not one original idea has ever issued from his mouth – 
it’s all warmed-over Marxism of the kind that has failed over and over again for 100 years. (An example is his 2012 campaign speeches which are almost word for word his 2008 speeches)
And what about his character? Obama is constantly blaming anything and everything else for his troubles. Bush did it; it was bad luck; I inherited this mess. Remember, he wanted the job, campaigned for the task. It is embarrassing to see a president so willing to advertise his own powerlessness, so comfortable with his own incompetence. (The other day he actually came out and said no one could have done anything to get our economy and country back on track). But really, what were we to expect? The man has never been responsible for anything, so how do we expect him to act responsibly?
In short: our president is a small-minded man, with neither the temperament nor the intellect to handle his job. When you understand that, and only when you understand that, will the current erosion of liberty and prosperity make sense. It could not have gone otherwise with such an impostor in the Oval Office.

 

Rubio: “We are Losing the American Dream”
“The reason I ran for office is because as a country, we’re headed in the wrong direction.”
Senate Floor Speech Washington, D.C. October 4, 2013

Senator Rubio: First, let me also start by thanking the men and women of the Capitol Police Department and the District of Columbia and the Secret Service. It reminds us that they’re the thin blue line that stands between us and danger. I think it’s a moment to extend our thanks to all law enforcement and first responders around the country who on a daily basis are that thin blue line as well. So we are also grateful for what do you for us and how you keep us safe.
I wanted to talk, of course, about this week. It’s been an interesting week, to say the least, beyond the events of yesterday. You turn on the cable news, and it features these countdown clocks leading up to the government slowdown. And now in the aftermath of it, as well, you see these countdowns about how many days we’ve been into this thing. Look there’s no doubt this impasse that we’re at is a problem for the country. This is not the best way to run the most important government in the most important country in the world. The people around here — who all they do is focus on politics, who for them every day is Election Day — what they’re focused on is who’s winning, who’s going to get the blame, who’s this going to help in the next election. I suppose that has a place in politics and in the governing process. Let me answer to you who’s going to get the blame. We all are. Every single one of us in the House, the Senate. The entire federal government is going to get the blame. Let me tell you why. Because there are people who woke up this morning, they didn’t get enough sleep last night. Maybe they were up late helping their kids with their homework. They guzzled a bunch of coffee and forced themselves to work. They didn’t want to go to work. They were tired. But they had to. And they’re going to go to work today. They’re going to get home and go through all that again. And they’re just wondering, why can’t you guys do that? Why can’t do you your job? And I think that’s a very valid frustration that people have with this process and with us here today.
I’m not happy about some of the things we’ve seen this week or over the last couple weeks. I think it’s very unfortunate some of the rhetoric that’s been used around here, both in this chamber and in the public domain. But with each day that goes by, what I’m more and more worried about may not be what everybody else is so worried about, or at least what too many people around here aren’t worried about. Look, I think it’s wrong that those of us who stand on principle — who believe, for example that ObamaCare is going to badly damage our economy — I think it’s wrong that we have a Congressman from my home state that compares us to the Taliban. We have a spokesperson for the White House that says we’re like people with bombs strapped to our chests. I think that’s wrong. I think it’s wrong too, by the way, that the President has used the megaphone to the presidency, not to bring Americans together, but he’s used the megaphone to deepen these divisions. You know, Mr. President, you’re not the chairman of the Democratic Party. You are the President of the United States. Act like the President of the United States. Rise above that stuff. Your job is to bring this nation together. I know people are going to say things about you, you don’t like. It comes with the territory. You’ve got to rise above that and I hope that he will.
But those are not the things that concern me the most. What I’m most worried about is that this country faces a very serious crisis and we are running out of time to fix it. Now, there’s no doubt this government slowdown is not a good thing, but it’s not the crisis I’m referring to. This issue about the debt limit, hitting the debt limit, that’s a problem. But that’s not the most serious crisis we face either. The single, most important crisis we face in this country is that for millions of Americans, the promise of the American Dream is literally slipping away through their fingers. And with all the focus around here on whatever the crisis of the day may be, I fear that we are simply not spending enough time focused on that reality.
It reminds me of this story that I know. A few years ago, a friend of mine in Florida was on a twin-engine airplane. They were flying from one part of the state to another. At some point during that flight, a fire broke out in the cockpit. Now, that fire is a problem. But the bigger problem was that both of the pilots started to put out the fire and no one was flying the plane. And within a few seconds the plane began to plunge and it lost hundreds of feet in altitude. Now, luckily they figured it out quickly and were able to correct themselves. But they were so focused on the fire in the cockpit that they weren’t flying the plane. And luckily they realized in time that if they didn’t start flying that plane, that fire was going to be pretty insignificant a few seconds from then. So this government slowdown, it is a problem, yes. We have this upcoming debt limit thing, and that’s a problem, yes. But the fire in our cockpit and the one we need to address is the erosion of the American Dream. Now, you think that the slowdown in government is problematic. Well, that’s a vote away from being solved. All you have to do is take a vote in either chamber and we can solve that problem.
Let me tell when you the slowdown in government is going to be a big problem: When it slows down because this government no longer has enough money to pay its bills. And if we keep doing what we’re doing now, that’s going to happen. You think this debt ceiling situation is a problem? Well that’s one vote away from being solved. Let me tell you when it is going to be a real problem: When no one wants to buy our debt anymore because they don’t think we can pay them back. You think all this division and dysfunction in Washington is bad for our economy? Yeah, but you know what’s worse? A tax code that kills jobs. Regulations that on a daily basis are killing jobs. A national debt that’s killing jobs. By the way, one of the greatest destroyers of jobs in America today is ObamaCare. That’s why we’re so passionate about it. The American Dream that people throw around so loosely as a term — the American Dream is basically the notion that no matter where you start out in life, no matter how many obstacles you have to overcome, you have the God-given right to through hard work and perseverance achieve a better life for yourself and leave your children better off than yourself. But it’s being eroded on a daily basis. And not nearly enough attention is being paid to that. I don’t see any countdown clocks on cable television about the American Dream. The most dangerous thing happening in Washington today is that everyone is so busy fighting about the problems before us today that there doesn’t seem to be enough focus on the crisis we’re headed to here pretty soon: That we are on the verge of losing the American Dream. I say that because to one extent or another we are all guilty of misplacing that focus.
So my speech here today is as much as anything a reminder to me of why I wanted to serve here to begin with. The reason I wanted to serve here is because I know — I don’t think — I know that America is special. And I know this partially because I was raised by and around people that know what life is like in places other than America. In places other than America, you can only go as far as your parents went. You are trapped. Whatever your family did, that’s the only thing you are allowed to do by those societies. But we’ve been different, and I’ve seen it with my own eyes. Both in my neighborhood and in my family, I have seen people who came here with little education and no connections, through hard work and perseverance achieve a better life, achieve a meaningful life and leave their kids off better than themselves. And I also see how every single day there are millions of people out there now that are trying to achieve the same thing and they’re finding it harder and harder to do that. And we’re on the verge of losing that. And if we lose that, every day that that’s eroded, so, too, is the exceptionalism of this country.
People love to use that term, “an exceptional nation.” I believe it’s exceptional. But it is exceptional primarily because of the American Dream. Many countries in the world have powerful militaries. Every country in the world has rich people and big companies. What makes us different is that here if you are willing to work hard, if you have a really good idea, you can be rewarded for it with a better life. And that’s eroding. And if we lose that, we lose what makes us special and different, and no one seems to be fighting enough about that. All these other issues, the only reason why they matter is because they relate to the American Dream. The reason why the debt really matters is because it undermines the American Dream. The reason why our tax code that’s broken matters is because it undermines the American Dream. The reason why I’m so passionate about ObamaCare is because it is undermining, for millions of people, the ability to achieve the American Dream.
The reason I ran for office is because as a country, we’re headed in the wrong direction because we are losing the American Dream. We still have time to fix this. But we don’t have all century. We don’t even have all decade. We have got to begin to take these issues seriously or we will be known as the first generation of Americans who lost the American Dream and left their children worse off than ourselves. We still have time to refocus ourselves on this. With all this noise about politics and who gets the blame and who is responsible for what, I hope that we can use these challenges before us as a catalyst to begin to focus on these issues for why they matter: They matter because they’re hurting people. And it’s hurting people who are trying to achieve a better life.
If we do that, if we focus on that and if we solve the problems before us with an eye towards that, then I think we have the real opportunity to do what every generation of Americans before us has done: To leave our children better off than ourselves, and to leave them what our parents left for us — the single-greatest nation in the history of the world.
VIDEO LINK: http://youtu.be/pOCJFnTNFH0
Permalink: http://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/2013/10/rubio-we-are-losing-the-american-dream 
Traduccion de google
04 de octubre 2013

ENRIQUE ENRIQUES: How to kill ObamaCare and save the GOP
By Wayne Allyn RootPublished October 01, Fox News. Reuters
Ted Cruz, the Tea Party, and the GOP fought hard and courageously, but it’s time to recognize that we aren’t going to win the current battle. Obama will negotiate with madmen in Iran over a nuclear bomb, and with madmen in Syria over chemical weapons, but he won’t negotiate with Republicans in Congress over healthcare. So who’s the crazy one here?No matter. Obama will not defund ObamaCare. He will not even allow reasonable changes. It’s his law and he’s in charge. We are fighting a “no win” battle over both ObamaCare and the government slimdown or shutdown as other describe it. Especially because the media protects him at all costs. The message the media puts out is that “Obama is for the little guy. The GOP is evil and greedy.” Unfortunately we are playing right into Obama’s hands with both a defunding of ObamaCare and a federal government shutdown. 
How can Obama look into the camera and say that congress and the president should have the right to different health care than American citizens?
Great generals change tactics constantly to win battles and wars. They recognize it is all a chess game and as circumstances change and evolve, tactics must change and evolve. Now it’s time for the Republican congress to change tactics.How can the GOP message be changed to win the battle instantly? By changing our demand. Here’s a way to turn this into a “win-win” for the GOP. Republicans will in fact end the government shutdown, pass the budget, and fund ObamaCare if this one single simple demand is met: REMOVE ALL EXEMPTIONS, EXCEPTIONS, AND WAIVERS TO OBAMACARE.It’s that simple. The message is: If ObamaCare is so good for the people, then let everyone have it. Right now. This instant. The poor, the rich, the big unions, the big corporations, the politically connected, the lawyers, the lobbyists, and of course, Congress, too. Everyone means everyone.“Everyone” must specifically include Senators, Congressmen, their staffs, Obama himself, Michelle, Sasha and Malia. It’s everyone in the rowboat, or no one. That’s the only GOP demand. Forget defunding — it’s not going to happen. Fund it, but only if Obama agrees to end all exemptions, exceptions, and waivers today.How’s that for a simple, clear and concise, easy to understand message? A message that puts the GOP clearly on the side of equality and fairness for all. This is a message a majority of Americans will support. This is a message that puts Obama on the defensive and paints him into a dangerous “no win” corner.That’s how you win the war with Obama and kill ObamaCare. That’s how you win the public relations battle. That’s how you leave the media speechless. That’s how you outmaneuver Obama.Think of Obama’s only two options at that point. He can either tell the American people that government will stay shut “Because I refuse to force corporations, unions, and Congress to live by the same rules as the rest of you”….or he can immediately re-open the government and fund ObamaCare, but cause a war inside the Democratic Party by abandoning his big corporate donors and unions. Either way, he loses. If this was wrestling or MMA fighting, the GOP just flipped Obama on his back. How can he say ”no” to the GOP demand? Is Obama only for the rich, big corporations, and politically connected? What is he protecting the rich and privileged from? If ObamaCare is so great, why did he delay it for big corporations? What about the rest of us? Are we human guinea pigs?More importantly, how can Obama look into the camera and say that Congress and the president should have the right to different health care than the citizens? Talk about an unwinnable position. Make the president explain why he will keep the government closed so that congress can have a different health care plan than the rest of us peasants.Obama has broken the law and violated the Constitution with these special exemptions and waivers. Hold his feet to the fire. The GOP isn’t against poor people getting health care. We certainly hate ObamaCare. We know it’s a disaster for health care, jobs, and the economy. But if it’s the law of the land (for now), then we demand equality for everyone. If Obama wants the law, let’s ALL have the law. Everyone. Michelle, Sasha and Malia can wait in the same long lines as the rest of us. So can Congress and their staffs. So can big corporations like GE, WalMart and Exxon. So can every union member. So can every government employee. If the rest of us can’t have “Cadillac health insurance plans” without paying big fines or taxes, then unions and government employees can’t either.It’s one for all, and all for one. Let’s see Obama oppose that argument. Let’s see him defend waivers and exemptions for some, while the rest of us get screwed. Let’s see Obama defend keeping the government closed in order to retain the one-year waiver for big business, while forcing small business and the middle class to suffer immediately. Obama is between a rock and a hard place. He must agree that everyone gets it today, ready or not, with no exceptions. Or no one gets it.Suddenly the GOP has turned the tables. We have exposed Obama as the fraud he is. With this one change in tactics, the GOP represents “equality and fairness for all.” Let Obama defend inequality, unfairness, and special favors for the rich and connected. Checkmate.ObamaCare is a disaster. The exchanges aren’t ready. Mass confusion reigns.The American people have no idea how bad this is going to get. But it’s clear the unions, big corporations, and Congress understand. That’s why they desperately want out. From this day forward we let no one out. We are all in this together.Make Obama own it. Make him tie his friends and donors into it right now — with no wiggle room. Then watch the fun begin. Watch the unions and big corporations demand the repeal of ObamaCare. Watch mass protests in the streets by union members. Watch the Democratic Party devolve into screaming and fighting matches amongst themselves.Watch Washington implode as Congress, Congressional staffers, and lobbyists refuse to accept ObamaCare. In other words, watch the rats desert the sinking ship. But if Obama keeps the government closed to protect his biggest donors, the public will turn on him with a vengeance. By November of 2014 every single Democrat who ever voted for this disaster will be thrown out on his or her rear end.Oh and one big bonus. I can’t wait to see the faces of Democrats in Congress when they hear that they must live under the same law as the rest of us. I’d pay for tickets to watch that one.Wayne Allyn Root is capitalist evangelist, entrepreneur, and Libertarian-conservative Republican. He is a former Libertarian vice presidential nominee. Wayne’s latest book is “The Ultimate Obama Survival Guide: Secrets to Protecting Your Family, Your Finances, and Your Freedom.” For more, visit his website: www.ROOTforAmerica.com. Follow him onTwitter@WayneRoot.

Rubio: “Estamos perdiendo el sueño americano “
” La razón por la que postuló para un cargo se debe a que , como país , que vamos en la dirección equivocada. “
Senador Rubio: En primer lugar, permítanme comenzar dando las gracias a los hombres y mujeres del Departamento de Policía del Capitolio y el Distrito de Columbia y el Servicio Secreto.Nos recuerda que ellos son la delgada línea azul que se interpone entre nosotros y el peligro.Creo que es un momento para expresar nuestro agradecimiento a todas las fuerzas del orden y los socorristas de todo el país, que a diario son la línea azul fina también. Así que también estamos agradecidos por lo que hacen por nosotros y cómo mantenernos a salvo .
Quería hablar , por supuesto, de esta semana. Ha sido una semana interesante , por decir lo menos , más allá de los acontecimientos de ayer. Que a su vez en las noticias por cable, y cuenta con estos relojes de cuenta regresiva que conducen a la desaceleración del gobierno. Y ahora, a raíz de la misma, así , vea estas cuentas atrás sobre el número de días que hemos pasado en esta cosa . Mira no hay duda de este callejón sin salida que estamos en es un problema para el país . Esta no es la mejor manera de ejecutar el gobierno más importante en el país más importante en el mundo . La gente de por aquí – que lo único que hacen es centrarse en la política , que para ellos cada día es día de las elecciones – lo que están enfocados en es quién gana , quién va a tener la culpa , que es esto va a ayudar en las próximas elecciones .Supongo que tiene un lugar en la política y en el proceso de gobierno . Voy a responder a usted que va a tener la culpa . Todos lo estamos. Todos y cada uno de nosotros en la Cámara, el Senado. Todo el gobierno federal va a tener la culpa . Déjame decirte por qué. Porque hay gente que se despertó esta mañana, que no haya dormido lo suficiente la noche anterior. Tal vez se tarde ayudando a sus hijos con sus tareas escolares. Ellos bebieron un montón de café y obligados a trabajar . Ellos no quieren ir a trabajar. Estaban cansados ??. Pero tenían que hacerlo.Y van a ir a trabajar hoy . Van a llegar a casa y pasar por todo eso otra vez. Y sólo están preguntando, ¿por qué no pueden ustedes hacer eso ? ¿Por qué no pueden hacer su trabajo? Y creo que eso es una frustración muy válida que la gente tiene con este proceso y hoy aquí con nosotros .
No estoy contento con algunas de las cosas que hemos visto esta semana o durante las últimas dos semanas . Creo que es muy desafortunado parte de la retórica que se ha utilizado aquí , tanto en esta Cámara como en el dominio público. Pero con cada día que pasa, lo que estoy cada vez más preocupado por no ser lo que todo el mundo está tan preocupado , o al menos lo que mucha gente de por aquí no nos preocupa . Mira, yo creo que está mal que aquellos de nosotros que están de pie en el principio – que creen , por ejemplo, que ObamaCare va a dañar gravemente nuestra economía – Creo que está mal que tenemos un congresista de mi estado natal que nos compara con los talibanes. Tenemos un portavoz de la Casa Blanca, que dice que somos como personas con bombas atadas a nuestros pechos . Creo que eso está mal . Creo que también está mal, por cierto, que el Presidente ha utilizado el megáfono a la presidencia , por no traer a los estadounidenses juntos, pero él ha utilizado el megáfono para profundizar en estas divisiones. Usted sabe, señor Presidente , usted no es el presidente del Partido Demócrata. Usted es el Presidente de los Estados Unidos. Actúa como el Presidente de los Estados Unidos. Por encima de esas cosas. Su trabajo consiste en llevar esta nación. Sé que la gente va a decir cosas de ti , que no te gusta . Viene con el territorio . Hay que elevarse por encima de eso y espero que lo haga.
Pero esas no son las cosas que me preocupan más. Lo que más me preocupa es que este país se enfrenta a una crisis muy seria y nos estamos quedando sin tiempo para arreglarlo . Ahora, no hay duda de esta desaceleración del gobierno no es una buena cosa, pero no es la crisis que me refiero . Esta cuestión sobre el límite de deuda , alcanzando el límite de la deuda , eso es un problema. Pero esa no es la crisis más grave que enfrentamos tampoco. La única crisis , más importante que enfrentamos en este país es que para millones de estadounidenses , la promesa del sueño americano es, literalmente, escapando de las manos . Y con todo el foco aquí en cualquiera que sea la crisis del día puede ser , me temo que estamos simplemente no pasar suficiente tiempo se centró en esa realidad.
Me recuerda a la historia , que yo sepa . Hace unos años , un amigo mío en la Florida estaba en un avión bimotor . Volaban de una parte del estado a otro. En algún momento durante el vuelo , se produjo un incendio en la cabina. Ahora , que el fuego es un problema . Pero el problema más grande era que los dos pilotos comenzaron a apagar el fuego y nadie estaba volando el avión. Y a los pocos segundos, el avión empezó a hundirse y perder cientos de metros de altitud. Ahora, por suerte lo descubrieron rápidamente y pudieron corregirse . Pero estaban tan concentrados en el fuego en la cabina que no estaban volando el avión. Y por suerte se dieron cuenta a tiempo de que si no comienzan a volar ese avión , que el fuego iba a ser bastante insignificante unos segundos a partir de entonces . Así que esta desaceleración del gobierno, es un problema , sí.Tenemos esta próxima cosa límite de la deuda , y eso es un problema , sí. Pero el fuego en nuestra cabina y el que tenemos que abordar es la erosión del sueño americano . Ahora, cree que la desaceleración en el gobierno es problemática. Bueno, eso es un voto lejos de ser resuelto. Todo lo que tienes que hacer es tomar un voto en cualquiera de las cámaras y podemos resolver ese problema.
Déjame decirte cuando la desaceleración en el gobierno va a ser un gran problema: Cuando se retrasa porque este gobierno ya no tiene suficiente dinero para pagar sus cuentas . Y si seguimos haciendo lo que estamos haciendo ahora , eso va a suceder. ¿Crees que esta situación límite de la deuda es un problema? Bueno, eso es un voto lejos de ser resuelto.Déjame que te diga cuándo va a ser un verdadero problema : Cuando nadie quiere comprar nuestra deuda más porque ellos no piensan que podemos pagarlos . ¿Crees que todo esto la división y la disfunción en Washington es malo para nuestra economía? Sí, pero ya sabes lo que es peor ? Un código de impuestos que mata empleos. Reglamento que a diario están matando empleos. Una deuda nacional que está matando a puestos de trabajo. Por cierto , uno de los mayores destructores de empleos en Estados Unidos hoy en día es ObamaCare . Es por eso que estamos tan apasionados sobre ello . El sueño americano de que la gente tira todo lo que en términos generales como un término – el sueño americano es, básicamente, la idea de que no importa donde usted comienza a cabo en la vida , no importa cuántos obstáculos que hay que superar , usted tiene el derecho dado por Dios a través de disco trabajo y perseverancia lograr una vida mejor para sí mismo y dejar a sus hijos mejor que usted mismo. Pero se está deteriorando día a día . Y no es suficiente la atención se presta a eso. No veo ningún relojes de cuenta regresiva en la televisión por cable sobre el sueño americano . Lo más peligroso que sucede en Washington hoy es que todo el mundo está luchando tan ocupado de los problemas que se nos presentan hoy en día que no parece ser suficiente atención a la crisis que nos dirigimos hasta aquí muy pronto : que estamos a punto de perder el sueño americano . Lo digo porque de una manera u otra todos somos culpables de colocar mal enfocados .
Así que mi discurso de hoy es más que nada un recordatorio para mí de por qué quería servir para empezar. La razón por la que quería servir aquí es porque sé – No creo – Sé que Estados Unidos es especial. Y sé que esto en parte porque fui criado por los alrededores de las personas que saben lo que es la vida en lugares que no sean los Estados Unidos. En lugares que no sean los Estados Unidos, sólo se puede llegar tan lejos como sus padres se fueron . Usted está atrapado . Sea cual sea su familia hizo , eso es lo único que se le permite hacer a esas sociedades. Pero hemos estado diferente, y lo he visto con mis propios ojos . Tanto en mi barrio y en mi familia , he visto gente que vino aquí con poca educación y sin conexiones , a través del trabajo duro y la perseverancia lograr una vida mejor, lograr una vida significativa y dejar a sus hijos en mejor situación que ellos. Y veo también cómo cada día hay millones de personas ahí fuera ahora que estamos tratando de lograr lo mismo y están encontrando cada vez más difícil hacer eso. Y estamos a punto de perder eso. Y si perdemos eso, todos los días que ha erosionado , por lo que , también, es la excepcionalidad de este país.
La gente le encanta usar ese término , ” una nación excepcional . ” Yo creo que es excepcional.Pero es excepcional, sobre todo debido a el sueño americano . Muchos países en el mundo cuentan con ejércitos poderosos . Todos los países del mundo tienen los ricos y las grandes empresas . Lo que nos hace diferentes es que aquí, si usted está dispuesto a trabajar duro , si usted tiene una buena idea , puede ser recompensado por ello con una vida mejor. Y eso está erosionando . Y si perdemos eso, perdemos lo que nos hace especial y diferente , y nadie parece estar luchando lo suficiente sobre eso. Todas estas otras cuestiones , la única razón por qué son importantes es porque se relacionan con el sueño americano . La razón por la deuda que realmente importa es porque socava el sueño americano . La razón por la que nuestro código tributario que es materia rotos es porque socava el sueño americano . La razón por la que soy un apasionado de ObamaCare es porque está minando , para millones de personas , la capacidad de alcanzar el sueño americano .
La razón por la que postuló para un cargo se debe a que , como país , que vamos en la dirección equivocada porque estamos perdiendo el sueño americano . Aún estamos a tiempo de solucionar este problema . Pero nosotros no tenemos todo el siglo . Ni siquiera tenemos todo década. Tenemos que empezar a tomar en serio estas cuestiones o seremos conocidos como la primera generación de estadounidenses que perdieron el sueño americano y dejó a sus hijos en peores condiciones que nosotros. Aún estamos a tiempo de reorientar nosotros en esto. Con todo este ruido acerca de la política y quién tiene la culpa y quién es responsable de qué, espero que podamos usar estos desafíos ante nosotros como un catalizador para comenzar a centrarse en estas cuestiones de por qué son importantes : Importan porque están perjudicandopersonas. Y es lastimar a la gente que están tratando de lograr una vida mejor.
Si lo hacemos , si nos centramos en eso y si resolvemos los problemas que tenemos ante nosotros , con la mirada puesta en eso, entonces creo que tenemos la oportunidad real de hacer lo que cada generación de estadounidenses que se nos ha hecho : dejar a nuestros hijos mejorque nosotros mismos, y para dejarlos lo que nuestros padres nos dejaron – la única gran nación en la historia del mundo.
VIDEO ENLACE: http://youtu.be/pOCJFnTNFH0
Permalink: http://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/2013/10/rubio-we-are-losing-the-american-dream

“EMO” informamos que En mi opinion, no se publicara en las proximas dos semanas, Gracias, Lázaro R González Miño, editor
http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,
Criticas y Comentarios a: lazarorgonzalez@gmail.com,
“THE FREEDON NEVER IS FREE”
“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’

No 500 “En mi opinion” Oct. 5, 2013

October 5, 2013

No 500 “En mi opinión” Octubre 5, 2013.
Editor Lázaro R González Miño  “IN GOD WE TRUST”
http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,

Image

500
Con gran satisfaccion hemos llegado al numero 500 de “En mi opinion” asi es, ustedes y nosotros lo hemos podido hacer. MUCHAS GRACIAS A TODOS USTEDES, SI HEMOS CONSEGUIDO QUE EL DESEO DE LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD SE HALLA ARRAIGADO MAS EN SUS CORAZONES, LO QUE HEMOS HECHO VALE EL ESFUERZO REALIZADO.
Les informo que En mi opinion, no se publicara en las proximas dos semanas, Gracias, Lázaro R González Miño, editor

The Case For Impeaching => barack hussein obama.KRIS ZANE 40 COMMENTSShare8.2K 17 Share8.7K Tweet204 Email65
According to U.S. Code 18 USC Section 2339A, it is a treasonous act to arm a State Department-designated terrorist group. Barack Obama on September 16, 2013 signed an executive order essentially exempting himself from the law in order to allow him to send thousands of tons of weapons to what he calls “freedom fighters”—the Syrian rebels that openly identify with al-Qaeda. The executive order, however, is not retroactive.  This means that the 1000 tons of weapons that our own CIA distributed to the rebels on August 21, 2013— including thousands of shoulder-fired missiles capable of taking down a commercial airliner—is clearly a treasonous act. In fact, this was just one of dozens of weapon transfers prior to September 16, 2013 that the Obama administration has made to a terrorist group that murdered thousands of Americans on 9/11.
Part 1 of a video series exclusive to Western Center for Journalism, making the case for why Barack Hussein Obama should be impeached immediately.
Read more at http://www.westernjournalism.com/case-impeaching-barack-hussein-obama/#VVembzSIAPWOv4Qm.99

 TOP TEN INDICATORS THAT YOUR EMPLOYER HAS CHANGED YOUR HEALTH CARE PLAN TO obamacare:
(10)  Your annual breast exam is done at Hooters. 
(09)  Directions to your doctor’s office include:  “Take a left when you enter the trailer park.”  
(08)  The tongue depressors taste faintly of  Fudgesicles. 
(07)  The only proctologist in the plan is “Gus” from   Roto-Rooter. 
(06)  The only item listed under Preventative Care  Coverage is “an apple a day.” 
(05)  Your primary care physician is wearing the pants you gave to Goodwill last month. 
(04)  “The patient is responsible for 200% of out-of-  network charges,” is not a typographical error. 
(03)  The only expense covered 100% is “Embalming.” 
(02)  Your Prozac comes in different colors with little M’s on them. AND THE NUMBER ONE SIGN YOU’VE JOINED OBAMA’S HEALTH CARE PLAN: 
(01)  You ask for Viagra, and they give you a Popsicle stick and Superglue.

Kevin Lake: Muslims Exempt From Obamacare due to “Dhimmitude” Status
Have you ever heard of the word Dhimmitude? Of course not, and neither have I.
So what does it mean? Well, Dhimmitude is the Muslim system of controlling non-Muslin populations conquered through jihad (Holy War). Specifically, it is the TAXING of non-Muslims in exchange for tolerating their presence AND as a coercive means of converting conquered survivors to Islam.
Did you know that ObamaCare allows the establishment of Dhimmitude and Sharia Muslim diktat in the United States? Actually, Muslims are specifically exempted from the Obama government mandate to purchase insurance and they are also free from the penalty tax for being uninsured.
Islam considers insurance to be “gambling,” “risk-taking,” and “usury,” and it is banned in their religion. Muslims are specifically granted exemption from ObamaCare and penalties for not having health insurance based on this religious belief.
So, you Christians, Jews, Buddhists, Hindu and Athiests alike! If you want to continue to bitch and moan about ObamaCare and penalties for not carrying health insurance, you can always convert to Islam. What else are you going to do while the government is shut down anyway?

-ALL THE ROADS GO TO WASHINGTON-
“2,000 TRUCKERS TO PROTEST”
ARE YOU READY? OCTUBER 11TH – 13TH 2013
BREAKER CALLING TRUCKER TO HALT AMERICA
THE AMERICAN PEOPLE ARE SIK AND TIRE OF THE CORRUPTION THAT IS DESTROYIG AMERICA. WE THEREFORE DECLARE A GENERAL STRIKE ON THE WEEKEND OF OCTUBER 11-13/ 2013 TRUCK WILL NOT HAULD. “TRUKE RIDER FOR CONSTITUTION”

ALBERTO PEREZ, amenper: ¿Puede una persona o un país sobrevivir si gasta más que lo que produce?
El socialismo al igual que el capitalismos son dos sistemas económico-sociales diferentes, el socialismo es un modelo social en que el estado directa o indirectamente controla el patrimonio productivo y su administración es de orden centralizada en el gobierno. El capitalismo  en cambio es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder a los ciudadanos independientemente, dando la libertad y la responsabilidad individual.
El fracaso del socialismo puro y el de sus derivados en el presente pareciera centrarse principalmente en el cómo elevan el gasto público con respecto a lo que se produce. Por esto tenemos que llegar en este análisis a la actualidad en el país donde vivimos. En los Estados Unidos, hoy día, el gasto público es mayor que el producto industrial bruto, cuando nos dicen que en todas las administraciones se ha aumentado el techo de la deuda no nos mencionan esto.  Si alguien pide algo prestado tiene que tener los medios para poder pagarlo, si gasta más que lo que produce nunca podrá pagar y no merece que se le extienda crédito.  Este es el prototipo del socialismo y es camino al fracaso inevitable.
El socialismo fracasó y fracasará siempre que se intente porque es una condición innata del ser humano  el considerarse con el derecho a la propiedad generada por su trabajo. Nada de esto es posible si existe planificación central de la economía y otras áreas de la vida social. Puesto en otras palabras, el socialismo es por definición un modelo que actúa por encima de los derechos inalienables de los individuos, violándolos. Una vez eliminado el estímulo a trabajar para obtener su propiedad, el individuo se limita a trabajar lo menos posible vivir de las migajas que le de el estado, y se pierde la ingeniosidad empresarial y la productividad de la nación, baja la producción de los bienes y en general el producto bruto del país.
Vamos a imaginarnos una persona que abre un puesto de fritas. Sus fritas tienen una serie de ingredientes que tiene que comprar para sus productos, y además  incurre en otros costos para obtener el producto final. La única forma dinámica, eficiente y legítima de saber si la gente quiere sus fritas, es producirlas y ponerlas a la venta, así que tiene que esmerarse para que el producto sea atractivo.
Si la gente los compra, usted sabrá que las fritas terminadas valen más que  la suma de sus partes: pan, carnes, aceite,, cebollas, su tiempo, el gas de la cocina, el dinero invertido para el puesto, etc. En términos más precisos, la frita es socialmente útil como actividad económica pero solamente si la diferencia entre el precio final y los costos incurridos hace que valga la pena el esfuerzo. El precio final es calculado por el costo más la utilidad y solo puede ser posible si es ajustado a ser competitivo con los otros puestos de fritas de la vecindad.  El público se beneficia de esta mano invisible que fija el mejor precio para el consumidor-Si el empresario siguiendo los principios del comercio, con su ingeniosidad y trabajo tiene la oportunidad de triunfar por sus méritos a la vez  sirve para ser un eslabón en la economía del libre mercado
Puede poner otros puestos de fritos, quizás una cadena de puestos, puede crear empleos, puede darle trabajos a otros que le suplen los ingredientes..
La paulatina desaparición de este personaje que estamos poniendo de ejemplo, impidiento su existencia con impuestos y regulaciones, dan paso al socialismo, al capitalismo de estado.
 Eso, que todos sabemos a nivel individual en un negocio o actividad, es inexistente en el capitalismo de estado..  
Simplemente no es necesaria la contabilidad de costos, como no importa la competencia porque la empresa se sostiene con los fondos asignados por el estado, los precios son fijados políticamente por el estado y las empresas no obtienen utilidad. Si eso ocurre en una serie numerosas series de comercios y de industrias, es evidente la clase de desastre que se provoca un desastre que sólo se supera con más impuestos a los que producen para subencionar a los improductivos.
En las empresas del estado en la ausencia de una administración orientada a la productividad de los “medios de producción” y otros bienes, es imposible asignarlos a las tareas más prioritarias; su propia conservación y buen uso se ven comprometidos.
El socialismo no es práctico, es como una filosofía mística inoperante que justifica su existencia sosteniendoce de lo producido por los demás, primero de sus propios ciudadanos, después de la ayuda del extranjero. 
Ya entendido el argumento teórico, veamos lo que nos dice la Historia al respecto
La socialización de los medios de producción  había ya acabado con la vida de millones de personas por hambrunas en la naciente U.R.S.S., cuando Lenin decide aplicar la llamada Nueva Política Económica (NPE). Lenin, un marxista de formación, introduce entonces y por emergencia los primeros elementos de capitalismo cabal en Rusia. Reprivatiza alrededor del 4% de granjas colectivizadas, elimina ciertos controles, y establece el patrón oro (moneda dura) con respaldo para el rublo. Estos incipientes elementos de capitalismo fueron responsables por la supervivencia material del pueblo ruso. Ese pequeño porcentaje de kulaks que recuperaron su propiedad, generaron el 28% de la producción agrícola de la U.R.S.S. durante los siguientes 70 años
A los cubanos no tenemos mucho que decir. La socialización de la economía en Cuba fue la más acelerada en la historia del socialismo, su fracaso también fue el más rápido.  Como la Unión Soviética Cuba se ha mantenido parásitamente, primero de la Unión Soviética, al fracasar el socialismo soviético volvieron sus parasitismo al socialismo del siglo XXI de Venezuela, que produjo en su país el resultado común de todos los sistemas socialistas, que es el fracaso y el hambre.  Actualmente se nutren parasitariamente del sistema de libre mercado del exterior, a través de los viajes y envío de los familiares en los países de libre mercado y del turismo sexual, un sistema que produce utilidad sin necesidad de la producción. Al no ser que consideremos el nacimiento de nuevas niñas como una producción de materia prima.
Ni la U.R.S.S. ni Cuba pudieron ni podrían sostenerse sin socios más cercanos al concepto capitalista. Sólo la empresa privada produce, el socialismo vive de lo que producen otros. 
Este es el futuro de todos los países que implementen el sistema socialista

ALBERTO PEREZ, amenper: Reflexiones de una tarde de otoño
Los chismes son curiosos, hay veces que te atribuyen cosas que hubieras querido hacer pero que no has hecho.
Hay veces que la sobriedad no es buena, el índice de alcoholismo en los Estados Unidos debiera de aumentar no disminuir.  En las elecciones pasadas votaron sobrios y mira lo que pasó.
Los que se tatúan están marcando su atrofia mental permanentemente en su cuerpo.  Sobre todos esos que tienen tatuado el nombre de su amada que le fue infiel.
Cuando los mayores le dicen a los jóvenes que tienen que esforzarse para ser alguien.  ¿Que quieren decir?, claro que van a ser alguien, pero mejor especifican porque alguien puede ser cualquier cosa.
Las medidas de un hombre perfecto para la mujer como un buen prospecto matrimonial son 80-80,
80 años de edad con 80 millones en el banco.
Si haces bien lo que la gente necesita vas a vender mucho.
Tenemos que ser consecuente con los liberales, el 99.9% de ellos le da mala reputación al resto.
Los liberales solo tienen dos defectos, lo que hacen y lo que dicen.
Cuando la mierda tenga valor, el gobierno nos va a poner un impuesto por el culo. 
Es bueno que en un momento malo alguien te de una palabra de aliento, pero es mejor si no comen ajo antes.
El perro es el mejor amigo del hombre, pero si la carne de perro fuera tan sabrosa como la del pollo, la amistad no duraría mucho.
Es curioso observar como una persona es socialista hasta que el triunfo lo saca de su error.
Una computadora es más interesante que una  persona….., bueno quizás no… pero mi mujer aunque me critica por estar mucho tiempo en la computadora, me hubiera criticado más si hubiera comprado una persona y me pasara este tiempo jugando con ella.

Boehner to Obama: ‘This Isn’t Some Damn Game’
U.S. House Speaker John Boehner said the way to reopen the partially shut U.S. government is for Democrats to negotiate with him and accept changes that would produce “fairness” under the Affordable Care Act.Boehner, speaking to reporters after a private meeting with House Republicans, criticized an unidentified White House official quoted in The Wall Street Journal today as saying that it doesn’t matter to the administration how long the shutdown lasts because Democrats are winning.“This isn’t some damn game,” Boehner said. “The American people don’t want their government shut down and neither do I.”
Urgent: Should GOP Stick to Its Guns on Obamacare? Vote Here. 
The speaker, a 63-year-old Ohio Republican, is trying to unite Republicans around a plan to reopen the government, raise the debt ceiling and achieve as many of the party’s priorities as they can. The shutdown is in its fourth day.
There’s one major problem: the 232 members of his caucus can’t agree on how to do that.
One of the hard-liners, Republican Representative John Fleming of Louisiana, said Boehner told members at the meeting he had no intention of “rolling over” to Democrats’ demands.
“It’s the same story,” said Representative Peter King of New York, who wants a more conciliatory approach and has been rebuffed so far.
Debt Limit
Boehner also said he doesn’t want the U.S. to default on its debt. He also said he will reject Obama’s call for a so- called “clean” debt limit increase free of policy conditions.
“If we’re going to raise the amount of money we can borrow, we ought to do something about our spending problem and the lack of economic growth in our country,” Boehner said.
Obama last night called off a trip to Asia next week so that he can focus on persuading Republicans to vote on a spending measure to reopen the government, White House press secretary Jay Carney said in a statement.
“The cancellation of this trip is another consequence of the House Republicans forcing a shutdown of the government,” Carney said of the decision to drop plans to travel to Indonesia and Brunei for economic meetings. The president already had shortened the trip because of the shutdown.
The House will remain in session for its second straight weekend and expects to vote tomorrow.
Economic Harm
Democrats say the debt ceiling is no leverage at all, because both parties know it has to be raised this month to prevent global economic harm and because Obama won’t yield and repeat the negotiations he entered in 2011.
“There will be no negotiations over this,” Obama said yesterday in Rockville, Maryland. “The American people are not pawns in some political game. You don’t get to demand some ransom in exchange for keeping the government running.”
The partisan back-and-forth over the shutdown was interrupted yesterday by a mid-afternoon police chase and shooting outside the Capitol that injured two law-enforcement officers and killed a female suspect, said Cathy Lanier, chief of the Washington police.
U.S. stocks rose. The Standard & Poor’s 500 Index climbed 0.4 percent at 10:48 a.m. New York. Ten-year Treasury yields rose from almost a seven-week low, increasing three basis points to 2.64 percent, according to Bloomberg Bond Trader prices.
No Default
BlackRock Inc.’s Laurence D. Fink and Pacific Investment Management Co.’s Bill Gross said yesterday the budget standoff will be resolved without a debt default. The two fund company executives, whose firms oversee more than $5.8 trillion in combined assets, spoke at an event hosted by the UCLA Anderson School of Management, of which they’re both alumni, at the Beverly Hilton hotel in California, and streamed on CNBC.com.
The effects of the shutdown continued to ripple through the government and the country.
The Bureau of Labor Statistics yesterday said it wouldn’t release today’s report on unemployment, repeating what it did in the 1996 shutdown. U.S. efforts to enforce sanctions on Iran are being hurt because of Treasury Department furloughs, Under Secretary of State for Political Affairs Wendy Sherman said.
Other government services continued uninterrupted, including Social Security benefits, mail delivery and and air traffic control.
Treasury Report
The Treasury Department yesterday released a report about the consequences of reaching the debt ceiling, saying it could have catastrophic results that last decades such as higher interest rates and slower economic growth.
The U.S. will run out of borrowing authority Oct. 17 and will have $30 billion in cash after that. The country would be unable to pay all of its bills, including benefits, salaries and interest, sometime between Oct. 22 and Oct. 31, according to the Congressional Budget Office.
Savings from the partial shutdown would only delay that date by no more than “a couple of days,” according to the Bipartisan Policy Center in Washington.
House Republicans continued their strategy of passing piecemeal bills to fund parts of the government. The House has now passed five measures with bipartisan votes.
Republicans released text for 10 more proposals, including bills that would fund infant nutrition, the Food and Drug Administration, intelligence agencies, weather monitoring and Head Start preschool programs. They said they may also consider a bill to give retroactive pay to furloughed federal employees.
Medical-Device Tax
A bipartisan group of House members suggested repealing a medical-device tax, offsetting lost revenue with a pension funding provision and reviving last year’s funding levels until March 2014.
Senate Democrats and Obama continued to reject those ideas, saying they pit agencies and interests against each other. Giving in now would only embolden Republicans to seek more concessions, said Senator Charles Schumer, a New York Democrat.
“The hope is maybe once the Tea Party has realized it’s not getting its way on shutting down the government, that they won’t try the same stunt on debt ceiling,” Schumer said. “If they do, by the way, the heat on them will be much, much greater than it is now. They know that.”
Instead, Obama said, the “only way out” is for Boehner to let the bipartisan House majority vote on a bill to reopen the government that wouldn’t affect the Affordable Care Act.
Republican Votes
As he puts together the debt-ceiling plan, Boehner has little room to maneuver. Republicans have a 232-200 majority in the House, which means that they can lose support from only 15 of their members on a bill that doesn’t attract any Democrats.
One group is composed of anti-tax hard-liners who want to use the debt ceiling as leverage to gain concessions from President Barack Obama. Others want to take a more conciliatory stance and are urging Boehner to allow the government to re-open and drop demands related to the Affordable Care Act. It isn’t clear what the largest group — 100 or so Republicans not clearly aligned with either side — can support.
Urgent: Should GOP Stick to Its Guns on Obamacare? Vote Here. 
Last month, Boehner outlined a debt-limit increase strategy that also included lighter regulations, cuts in entitlement programs and approval of TransCanada Corp.’s Keystone XL pipeline.
The outline included means-testing Medicare, reducing the changes to malpractice law and eliminating social services block grants. Also being considered was a proposal to eliminate a requirement that gives regulators authority to seize and dismantle financial firms if their failure could damage the stability of the U.S. financial system.
‘Pretty Serious’
Representative Raul Labrador said that he was having “pretty serious” discussions with Republican leaders about combining the spending debates and what a deal might look like.
“As long as we understand we need to get something for the CR and something for the debt ceiling, then everything’s on the table,” the Idaho Republican said yesterday in an interview, referring to the continuing resolution to extend government funding.
Labrador wouldn’t say exactly what he’d ask for in such a deal, saying that “we all want” entitlement reforms and that Obamacare should be “on the table.”
On previous fiscal issues, including the 2011 debt-limit increase and the lapse of tax cuts at the end of 2012, Boehner united Republicans around partisan bills to set a party position and then allowed a bipartisan vote on final deals reached by senators of both parties and Obama.
In both cases, the first version that passed the House received fewer than 20 Democratic votes and the final versions were backed by at least half of the Democrats.
Issa Skeptical
Representative Darrell Issa, a California Republican, said he doesn’t believe Democrats’ statements that they would be willing to have “meaningful negotiations” on the Affordable Care Act after Republicans agree to reopen the government and raise the debt ceiling.
“There is opportunity to get rid of waste in government,” Issa of California said in an interview for Bloomberg Television’s “Capitol Gains,” airing today. “And I think the debt ceiling and every appropriations bill should be an opportunity to have that discussion.”
© Copyright 2013 Bloomberg News. All rights reserved.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/boehner-not-damn-game/2013/10/04/id/529344?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1540362_10042013&promo_code=15167-1#ixzz2gnFyvxL7 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

RICARDO SAMITIER: Acaban De Salir a La Luz Unos Correos Entre Boehner “Líder Republicano” A Harry Reid “Líder Demócrata” Acordando
Secretamente Acuerdos… Ojo Con Las Negociaciones Secretas….
From: Conservative Daily [mailto:info@conservativedailyalerts.com] 
Sent: Friday, October 04, 2013 6:02 AM
Boehner’s Healthcare Secrets Revealed
Estamos Patas Arriba…
En Todas Las Actividades De La Vida… El “Principal”… El Jefe, El Presidente…
Siempre Es El Responsable… De Que Todo Camine Bien… Menos Si Se Trata De “Obama”
Obama Es El Único Responsable Del Cierre Del GOBIERNO… ya que No Ha Sabido DIRIGIR es su Responsabilidad que TODO Trabajen De Acuerdo…
Cuando un “Jefe” por cualquier motivo no logra Dirigir correctamente cualquier EMPRESA él es RESPONSABLE y la persona a la que hay que
SUSTITUIR…Ahora resulta que el CAPRICHOSO JEFE que se NIEGA A CONVERSAR… Es el que Sabe dirigir… AUNQUE NADA DIRIGE… Excepto dar arengas y mítines convocando a la Lucha… sin importarle Hundir la nación… QUEBRARLA QUE SIEMPRE HA SIDO SU PRINCIPAL PROPÓSITO…  
Ahora Es Cuando hay Que Cerrarlos… Si Estos Comunistas Vencen…
No Hay Manera De Zafarnos el Yugo… 

RICARDO SAMITIER: QUIEN EN REALIDA MANDA EN ESTADOS UNIDOS Y EN EL MUNDO???
La Mayoría De Los Que Leemos Historia Sabemos Que Fue En 1913 Con El Primer
Presidente COMUNISTA SecretoDe  USA Woodrow Wilson Establecieron Las TRES
LEYES Para La Comunicación De USA
Fue en el primer periodo presidencial de Woodrow Wilson… el creador de la Liga De Las
Naciones y protector del gobierno bolchevique de Lenin… Quitándole El Apoyó Al EJERCITO BLANCO y logrando El Triunfo Del Ejército Rojo…
También Wilson logró lo que no pudieron lograr con la Guerra Civil. Ya que después de la guerra civil, volvieron al sistema POLÍTICO yBANCARIO original…
La Guerra Civil Decidió La Cuestión De Quien Mandaba…
Para poder implantar EL COMUNISMO, hay que tener UN PODER SUPREMO CENTRAL!
En realidad, Lincoln utilizó la esclavitud para imponer el PODERSUPREMO FEDERAL a la fuerza, sobre los Estados, quienes anterior a la guerra, ERAN SOBERANOS.
 
Las leyes Federales, aplicaban, solo en el Distrito de Colombia. Eso, lo entendía todos,
Los ciudadanos y LO HAN BORRADO DE LA HISTORIA!
Lincoln LEGALMENTE no podía exigir ese poder por ninguna otra causa, mucho menos económica, por lo tanto, Los conspiradores COMUNISTAS si el comunismo existe desde la BIBLIA… el “Comunismo Faraónico” está escrito en la Biblia…  Los comunistas aprovecharon, la causa Moral CONTRA La Esclavitud, para lograr su propósito de extender el poder Federal a todos los estados…
La Guerra decidió Que QUIEN MANDA es Washington y estableciendo de hecho, que los Estados No Se Podían SEPARAR De La Nación Americana…  
Los partidarios del COMUNISMO, se han dedicado a desmantelarCON PACIENCIA los Derechos y han convirtiendo los Estados y los ciudadanos en SÚBDITOS de Washington.
Las 3 Leyes (Armas Para Comunizarnos) Que Woodrow Wilson, Firmó En 1913 Fueron Las Siguientes 3 Leyes:
1. La creación de la Reserva Federal que le dio EL CONTROL DEL DINERO a los Banqueros Internacionales.
2. La CREACIÓN DEL IRS, que puso la mano del gobierno en cada bolsillo del pueblo…
3. La ENMIENDA 17, desconocida por casi todos… fue el cambio del SENADO. AL Voto Directo…
El Único Freno, Al Poder Presidencial, son LOS SENADORES…
Aunque, un presidente quisiera hacer algo, si tiene En CONTRA 50 Senadores no puede hacer, más que jugar golf!
Anterior A La Enmienda 17, los senadores NO ERAN ELECTOS POR EL PUEBLO…
Las legislaturas de cada estado nombraban los DOS SENADORES para que REPRESENTARAN los INTERESES DEL ESTADO. Porque la función del Senado No Era LEGISLAR era asegurarse de DEFENDER Los Derechos De Cada Estado… y cada estado tiene 2 senadores, sin importancia, de su tamaño!
Por lo tanto, el senado de Delaware, tiene exactamente el mismo poderque el senado de California!
Quitarle El Derecho A Seleccionar Los Senadores A Los Estados… Fue Un Logró Maestro… Logrando Centralizar El Poder En Washington Lo lograron con la escusa de ser mas “DEMOCRÁTICO” debilitandoaún más a los estados… que ahora nombran los SENADORES PARTIDISTAS, con el sistema actual… gozando de mayorías una AUTONOMÍA de hacer los que le da la gana por 8 años…
Antes Podían Ser Destituidos Por La LEGISLATURA en cualquier momento que dejaran de defender los DERECHOS DEL ESTADO… FRENTE AL PRESIDENTE…  
Los comunistas ATRINCHERADOS EN LOS DOS PARTIDOS…POLÍTICOS
Hacen Alianzas y Imponen Leyes… No Van A Volver A La Constitución Original… Ellos Prefieren Destruir El País, Que Entregar El Poder!! El Obama Care es una LEY COMUNISTA… Que Pone Al SERVICIO DE LA BUROCRACIA CASI EL 50% DE LA ECONOMÍA y el CONTROL DE LA POBLACIÓN… ESA ES La RAZÓN… que la estánDEFENDIENDO a costa de HUNDIR EL PAÍS… por eso no están dispuesto a DISCUTIRLA… La aprobaron SIN LEERLA… Y LA CORTE SUPREMA LA APROBÓ como un IMPUESTO…  
Todo es un DESCARO COMUNISTA Y POR ESO ES PREFERIBLE PARARLOS AHORA QUE DEJARLOS ALCANZAR MAS PODER Después Va A Ser Muy Tarde… Es Ahora O Esclavos

 

ALBERTO PEREZ, amenper: Meltdown in Washington: President Obama Reported Sedated Following Emotional Breakdown.
By Nigel J. Covington III Editor-in-Chief <National Report>
Late this afternoon White House insiders leaked information stating the president has suffered a mental breakdown and is presently resting and under a doctors care. This afternoon the National Report received three calls on our nationwide hot tip line (206) 222-1975. Two of the three callers are insiders known to the National Report to be reliable confidential informants.
The caller unknown to this publication is a low level employee who could only state that there was some kind of a medical emergency involving President Obama. The other two callers known to us are both support personnel within the Obama administration. Both confirmed this week has been a political disaster for the president and this has taken a tremendous toll on him.
Russian President Vladimir Putin Has Recently Shamed Obama on the World Stage
Earlier this week Russian President Vladimir Putin derailed the president’s plan to bomb Syria and bury the U.S. in another war the people want nothing to do with and can ill afford to pay for. Putin negotiated a deal with Syria for control over its chemical weapons providing a peaceful resolution to a certain US attack. With the world watching Obama was forced to stand down causing him a great deal of shame and public embarrassment.
Before Putin extended the olive branch of diplomacy to resolve the Syrian crisis, he also agreed to grant asylum to Edward Snowden, the man who stole US secret documents that exposed the NSA secret program already underway and approved by President Obama to spy on all US citizens. Not only did Snowden expose the top secret NSA program to the world, he escaped US authorities in China and arrived in Russia where he repeatedly bitch-slapped the president by releasing more US secrets to the media.
Safely in the arms of Mother Russia Snowden, showed the world people how helpless and weak the Obama administration is at being utter failures at diplomacy, tact and statesmanship. While Putin and Obama were engaged in “negotiations” over Snowden’s extradition, Snowden and Putin were engaged in conversation about Snowden’s defecting to Russia.
Whistle-blower Edward Snowden Exposed Obama-NSA scandal
In one of the most crippling moments of President Obama’s tenure Putin cut a deal with Snowden for asylum giving the Russian president tons of other US secrets. Edward Snowden now lives safely beyond the reach of Obama’s dirty scandal ridden administration who would’ve imprisoned or killed Snowden without a trial clearly disregarding all of Snowden’s civil liberties and denying him the opportunity to explain his actions before a court of law who would determine Snowden’s fate… not Obama. Then Putin told Obama ‘no’ on Snowden’s extradition completely shaming the president in front of the world.
In the past couple weeks the big winners on the world stage have been Syria, Russia, Snowden and Putin; all at the expense of America’s impotent and fraudulent president.
Remember what Obama “sold” the American people in his 2008 bid for the presidency? Obama the “agent of revolution” guaranteed “change” instead he lied to everyone by promising the “most transparent” government – “no special interest” – “a new way of doing business” – “most honest” – “most righteous” – “the new beginning” – then there was the abortion of Obama’s world tour… what a national mortification. And today how many of these promises has the president kept?
President Obama – Epic Failure Shames America
Then today’s Gallup poll results have been absolutely devastating for the president and the Democratic party. Obama’s approval rating dropped to the lowest in presidential history, and support from the Democratic Party plummeted more than 25% from this time last year.
Our sources confirm late this afternoon a doctor was summoned to the oval office and remained with the president for about a half-hour. When the doctor emerged he was heard to say the president needed rest and would be sedated once he was moved to his bed. The White House has remained silent and has yet to make a statement publicly.

WILLIAM BENARD: CRISIS DE LA VERDAD ACOMODADA.
DON ALBERT, SU ARTICULO DE LA PRENSA MUY BUENO, ESE MAL LO ESTA SUFRIENDO TODO EL PAIS Y NO SE VISLUMBRA QUE PODAMOS HACER ALGO., LE ENVIO E-MAIL QUE ENVIE A GUILLERMO DESCALZI PORQUE ME CHOCO UN ARTICULO QUE ESCRIBIO ACERCA DE TED CRUZ Y JOHN BOEHMER…….HAY OTRO ARTICULO ESTA SEMANA CHOCANTE DE DANIEL MORCATE….EN EL HERALD…..QUIEN ES DANIEL MORCATE., SALE COMENTANDO QUE EL DIABLO SON LOS REPUBLICANOS Y LOS ANGELES LOS DEMOCRATAS., SOLO APARECE UNA DIRECCION EN TWITTER., VERE COMO LE CONTESTO…..SALUDOS SI PUEDE COMENTAR ESTO HAGALO JUNTO CON LAZARO…..WILLIAM BENARD.

POR FAVOR LES RUEGO PUBLICAR ESTE COMENTARIO AL ESCRITO DEL SR. DESCALZI EN LA EDICION DEL MARTES 1 DE OCTUBRE.GUILLERMO: HACE DIAS QUE SIGO TU COLUMNA Y NO TENES QUE INSULTAR A NINGUN MIEMBRO DEL GOBIERNO REPUBLICANO, PARA SABER QUE SOS UN DEMOCRATA HASTA LA MEDULA DE TUS HUESOS, TUS ESCRITOS DEBEN DE SER PARA ORIENTARNOS Y AL MISMO TIEMPO COMO PERIODISTA PROFESIONAL, DEMOSTRAR UNA IMPARCIALIDAD, PERO LA FORMA EN QUE TE HAS REFERIDO A TED CRUZ Y A MR. BOEHMER, DICE TODO LO CONTRARIO, ES UNA LASTIMA, PORQUE HAY VECES HAS ESCRITO ARTICULOS BIEN PONDERADOS, PERO ESTA VEZ TE VOLASTES LA CERCA, PORQUE? TE DUELE LO QUE LE PASA AL PRESIDENTE OBAMA, ES CULPA DE EL Y NADA MAS QUE DE EL., CULPA DE SUS ASESORES Y SUS ADULADORES, REFERENTE A TED CRUZ TE RECUERDO QUE ES UNO DE LOS NUESTROS (O PORQUE EN PARTE TIENE SANGRE CUBANA, TE CHOCA?) ADEMAS TIENE INTELIGENCIA DE SOBRA PARA DECIRNIR SOBRE EL PROBLEMA ACTUAL DEL OBAMACARE, TE RUEGO LEAS LA REVISTA TIME DEL 19 DE AGOSTO PARA QUE VEAS EN PARTE QUIEN ES TED CRUZ, REFERENTE A MR. BOEHMER, SI LO ELIGIERON SPEAKER ES PORQUE TIENE INTELIGENCIA TAMBIEN DE SOBRA PARA ESA POSICION., PODRIAS DESCRIBIRME A MR. HARRY REID? O QUIZAS PUEDAS ESCRIBIR ALGO INTERESANTE SOBRE EL JET QUE USA LA SENORA PELOZI? ESPERO LO HAGAS EN LOS PROXIMOS ESCRITOS TUYOS, ESTARE PENDIENTE., Y CUANDO DICES TODO EL MUNDO SABE DONDE ESTA LA INTRANSIGENCIA? TU MEJOR QUE NADIE SABE DONDE ESTAS? PORQUE NO LO DICES? O ESTAS EN UNA LISTA ESPECIAL DE REPORTEROS DE LA CASA BLANCA EN ESTOS MOMENTOS., EN CUANTO A LEY DEL OBAMACARE ESTAS RECITANDO LO QUE DIJO EL PRESIDENTE OBAMA, Y FUE VALIDADA POR LA CORTE SUPREMA, LA CORTE SUPREMA LO QUE DIJO ES QUE EL OBAMACARE ERA UN IMPUESTO Y COMO TAL ESTABA AUTORIZADA LA CASA BLANCA A PONER IMPUESTOS, NO HA DICHO SI ES BUENA O ES MALA,PUES PARA ESO NO ES LA CORTE SUPREMA, VOS SOS LEAL AL PARTIDO? Y A LAS CAUSAS, ESPERO EN LOS PROXIMOS ARTICULOS QUE ESCRIBAS RECAPACITES Y ACTUES CON CON IMPARCIALIDAD, NI REPUBLICANO NI DEMOCRATA., EL PARA TU PUBLICO QUE LE GUSTA EL PERIODISMO DE PAIS GRANDE NO DE BANANA COUNTRY….WILLIAM BENARD10860 N.W. 27TH STREET, DORAL, FL. 33172   TEL: 7862015285

ALBERTO PEREZ, amenper: Comerciante esa mala palabra.
Este escrito está hecho por Yoani Sánchez. Es tan simple como lo es la realidad que conocemos todos lo que hemos vivido la mayor parte de nuestra vida bajo la economía de libre mercado. Pero es curioso cómo podemos coincidir con una persona de una cultura ajena la nuestra, porque ha crecido en un país donde el comercio es un fraude y un comerciante un bandido.  Quizás sea que Yoani con sus viajes ha llegado a conocer lo que es el libre mercado, o que tiene una percepción de la realidad más enfocada que sus coterráneos. Lo malo es que aquí se está tambien forjando como en la Cuba pre-castro el peligroso concepto que llevó al triunfo de Castro en Cuba. Que comerciante es una mala palabra.
Encuentro bueno el escrito.
Comerciante, esa mala palabra en Cuba
Escrito el 27. sep, 2013. Por Yoani Sanchez, en Temas de Opinión
Si la realidad pudiera personificarse, meterse en un cuerpo, tener contornos físicos. Si una sociedad pudiera ser representada como un ser vivo, la nuestra se vería cual adolescente en crecimiento. Alguien a quien se le alargan los brazos y las piernas, que tiene deseos de sacudirse el paternalismo y hacerse adulto. Pero ese muchacho imberbe, lleva sobre sí una ropa tan ceñida que apenas lo deja respirar. Nuestra cotidianidad ha quedado comprimida por el corsé de una legalidad con excesivas prohibiciones y una ideología tan caduca como disfuncional. Así dibujaría la Cuba de hoy, bajo esa forma púber pero reprimida, representaría el contexto donde vivo.
La tendencia gubernamental no se encamina hacia reconocer nuestras necesidades de expansión económica y política. Más bien trata de apretarnos en moldes absurdos. Tal es el caso de las limitadas ocupaciones permitidas para el trabajo por cuenta propia, ese sector que en cualquier otro país tendría el calificativo de “privado”. En vez ampliar el número de licencias para incluir muchas otras actividades productivas y de servicios, las autoridades pretenden recortar la realidad para que quepa en el listado de lo aceptado. La ley comportándose no como fomento de la creatividad y el talento, sino como rienda estrecha para limitar el emprendimiento.
El último ejemplo de esta contradicción está en los operativos contra quienes venden ropa importada, traída fundamentalmente de Ecuador y Panamá. Según los medios oficiales muchos de estos mercaderes han utilizado una licencia de “Sastre” que les permitía comercializar los artículos salidos de su propias máquinas de coser, para ofertar en su lugar blusas, pantalones y bolsos de confección industrial. A los infractores se les ha impuesto como castigo el decomiso de la mercancía y también abultadas multas. Los inspectores pretenden así meter nuestra realidad en la camisa de fuerza de lo regulado por la Gaceta Oficial.
Por qué en lugar de tanta persecución, no se autoriza la labor del “comerciante”. Comprar, transportar y revender artículos de alta demanda no debería constituir un delito, sino una actividad regulada que contribuyera también al fisco a través de los impuestos. Negar esa pieza clave en el engranaje de cualquier sociedad es desconocer cómo se estructura el entramado económico de ésta. El andamiaje legal de una nación no está para condenarla a la infancia del timbiriche, la manufactura y la venta de churros, sino para ayudarla a expandirse profesional y materialmente. Mientras el gobierno cubano no acepte este abecé del desarrollo, nuestra realidad deberá crecer y estirar sus brazos hacia la ilegalidad y el clandestinaje

GEORGINA LOPEZ: Me encanta escuchar la mentira cuando ya se toda la verdad…
Government shutdown: Get up to speed in 20 Questions http://www.cnn.com/2013/09/30/politics/government-shutdown-up-to-speed/index.html  Who Shut Down the Government?Republicans need to articulate their side of the story. http://spectator.org/archives/2013/10/03/who-shut-down-the-government

 

Visita de médico a Cuba:  Médico salvadoreño narra las impresiones de su viaje a Cuba.
Hablar de Cuba es hablar de un paraíso donde la belleza natural se entremezcla con el sueño de todo un pueblo bueno y trabajador.
 Estoy sentado en el balcón de un hotel de La Habana, viendo uno de los  atardeceres más alucinantes que jamás haya imaginado, con  una mezcla de sentimientos tan fuertes como el olor de los puros cubanos.
 Pensé que escribir unas líneas sobre Cuba iba ser de lo más sencillo después de estar aquí por una semana, pero es difícil ser objetivo cuando las ideas se nublan y los ojos se humedecen constantemente con la cantidad de sensaciones vividas en estos días.
 Fui invitado por las autoridades de salud de este bello país con motivo de un congreso médico, organizado por los galenos cubanos.
 En el congreso tuve la oportunidad de ver al legendario Fidel Castro, que no es más que los restos de lo que ha de haber sido un fornido guerrillero. Llegó fuertemente custodiado en su caravana de tres Mercedes Benz negros, iguales a los que utilizo el general Pinochet y también Idi Amin, dictador del África. Casualidades de la vida, pensé.
 Vimos un anciano vestido de verde olivo hablar confusamente en el foro por más de una hora sobre mil cosas, palabras sueltas, sin mensaje alguno, desde la guerra en Iraq hasta los mosquitos que causan el dengue.
Como  médico llegué a Cuba sabiendo que si bien aquí no habría libertades, el sistema de salud era uno de los mejores del mundo, pues así lo reflejan sus indicadores de salud y sociales y nos lo repiten constantemente los dirigentes del FMLN.
 No sé que parámetros utilizan los políticos en Cuba, pero ayer un niño que parecía de siete años me contó que acababa de cumplir 15 años, y en sus pellejos traslucía una desnutrición severa y crónica.
Pedimos visitar un hospital y se nos llevó a un hospital turístico exclusivo para extranjeros, elegante e impecablemente limpio, para después enterarnos que los hospitales públicos están paupérrimos y se ven más destrozados que nuestro hospital Rosales.
 Son viejos, con filas eternas de gente esperando ser atendida, escasos de medicinas y con un personal de salud exigiendo, por debajo de la mesa, algunos dólares extras a los usuarios si quiere que el enfermo se atienda oportunamente y con las mejores medicinas.
 Y mi mayor sorpresa fue saber que un médico especialista gana por mes la cuantiosa suma de $20.00. Así es, 20 dólares al mes, cuando una botella de agua cuesta $1 en la calle. Agua que no se puede tomar del chorro pues está contaminada, según nos advirtieron los colegas de Cuba. Si todo esto sucede en La Habana, me imagino lo que será en las provincias rurales.
 En Cuba verdaderamente no hay mendigos harapientos, ni niños descalzos deambulando por las calles. Pero sobran los viejos, jóvenes y niños que se acercan a los turistas en los restaurantes rogando por unas monedas o un pedazo de pan.
 Los turistas tienen acceso a los lugares creados exclusivamente para ellos, hoteles gigantescos, restaurantes de lujo, todo en dólares por supuesto. Los cubanos solo pueden ser testigos pasivos de la buena vida que se ofrece al extranjero. Como me comentó un amigo taxista, con los ojos humedecidos por la rabia y la tristeza: acá los turistas son los humanos y nosotros somos los extraterrestres.
 Descubrir Cuba y su gente es descubrir el heroísmo y la valentía de un pueblo que vive, o más bien sobrevive en un régimen de opresión, miedo y miseria. Gracias al auge del turismo que hay en este país, los cubanos pueden ver ahora las diferencias entre ellos y el mundo libre.
Al  bajar del avión se me acercó calladamente un señor y luego de preguntarme de dónde era, me pidió un periódico de El Salvador; están hambrientos de noticias reales del mundo real, no de este fantasma creado por sus autoridades, que acá ya nadie se la cree.
 Muchos me han preguntado por nuestro ex-presidente Flores, quieren saber cómo es su personalidad, están impresionados con él, ya que es el único que ha puesto a Fidel en su sitio.
De esto se han enterado porque alguien les ha contado, ya que esta noticia, como muchas otras, nunca se transmitió en Cuba.
 La semana pasada fueron fusilados en La Habana tres jóvenes porque soñando con su libertad, trataron de huir de Cuba en 1 lancha robada. Por este grave delito, fueron juzgados en un día y 24 horas después, fusilados salvajemente, como ejemplo para el pueblo de lo que le puede suceder al que esté en contra del régimen. Cuando me contaba este injusto hecho, una hermosa cubana con una mirada conformista, sólo se me ocurrió decirle que hay que tener fe en que las cosas van a cambiar pronto.
 Qué estúpido me sentí cuando me contestó que eso esperan desde hace 52 años y acá siguen muriendo muchos. Unos a tiros, como estos tres jóvenes y cientos que viven pero les han fusilado la esperanza de ser libres, trabajar y superarse, de exigir sus derechos sin ser reprimidos. Pero sería injusto hablar de Cuba y sólo mencionar las miserias de un régimen obsoleto y tirano.
Y ahora siguen Venezuela, Ecuador, Bolivia-Nicaragua.
 Hablar de Cuba es hablar, del ritmo y de la calidez de su gente, de la mirada buena de su pueblo, de las bellezas de sus calles con olor a sal, tabaco y ron. Hablar de Cuba es hablar de un paraíso donde la belleza natural se entremezcla con el sueño de todo un pueblo bueno y trabajador que sigue esperando su verdadera revolución.
Dr. Rodrigo Simán Siri. Director Nacional Programa Nacional deInfecciones de Transmisión Sexual ITS/VIH/SIDA
MINISTERIO DE SALUD, EL SALVADOR *Médico Pediatra
http://www.latinnewsagency.us/cuba.htm

Gualdo Hidalgo: LOS QUE FINANCIARON SU REVOLUCIÓN CON DINERO ROBADO ACUSAN A LOS DISIDENTES CUBANOS  DE ACEPTAR AYUDA DEL EXTERIOR. [Ex prisionero politico cubano] 
El repetido insulto a los disidentes cubanos, a quienes los cagatintas y corifeos del régimen tiránico de La Habana acusan de “mercenarios” por aceptar ayuda del exterior’ resulta desconcertante y absolutamente incomprensible, dado que los acusadores financiaron sus proyectos, planes y aventuras políticas con dinero robado al pueblo cubano.
Más adelante, transcribiré varios fragmentos del periódico Granma, en los cuales se admite el uso de dinero robado y malversado para financiar la Revolución.
Aunque pudiera citar más de un ejemplo, nos limitaremos a los 50 000 dólares que Fidel Castro le pidió al ex presidente Carlos Prío Socarras para la compra del yate Granma, las armas y demás gastos requeridos para la expedición del Granma y la lucha guerrillera en la Sierra Maestra.  
Texto del pie de foto del periódico Granma: Masferrer y Prío,otras dos “buenas piezas” en la polémica entre esbirros y politiqueros.
Es necesario destacar que Fidel Castro, según él mismo confiesa, estaba plenamente consciente de que le estaba pidiendo a Prío, un dinero que Prío se había robado.
Por consiguiente, a los que difaman y calumnian a los disidentes cubanos, llamándolos “mercenarios” por recibir ayuda – que si bien proviene del exterior es un dinero limpio, honesto, no robado-, ¿cómo llamarían al que le pide y recibe financiamiento de un ladrón?
En “Comienza la hora de partir hacia Cuba”, el periódico Granma escribe, en relación al decomiso de armas por las autoridades de México de los pertrechos de la expedición del yate Granma:
“El viernes 23 de noviembre, los diarios mexicanos ofrecen informaciones contradictorias sobre la mencionada conspiración y la cantidad de armas decomisadas, en tanto la policía se mantiene en silencio respecto a los hechos. Algunos afirman que las armas ocupadas ascienden a unos 56 mil dólares, compradas en su mayoría en los Estados Unidos…Últimas Noticias, la edición vespertina de Excelsior, citando una fuente de la policía, informa que entre los documentos ocupados a los detenidos se encuentran cartas del ex presidente Carlos Prío Socarrás, pero la policía no comenta al respecto”.
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/50_granma-80_fidel/ultima_semana/03.html
A continuación, pasajes del artículo del Granma  “El día que Fidel cruzó a nado el río Bravo”, donde se narran los detalles del dinero que Fidel pidió y recibió de Prio:
http://www.granma.cu/espanol/cuba/13septiem-el-dia.html
“Después de despedir el 29 de agosto a José Antonio Echeverría, tras la firma de la Carta de México, sin descansar un instante en su afiebrada actividad, aquella propia noche parte Fidel Castro de Ciudad de México en automóvil …Lo acompañan Jesús Montané, Melba Hernández, Faustino Pérez, Rafael del Pino (traidor) e Inés Amor, a quien a última hora Fidel incluyó en el viaje no sin antes advertirle Melba que de aquello no puede decir ni una palabra. Su objetivo es efectuar una entrevista con el ex presidente Carlos Prío Socarrás, como continuación de su empeño con vistas a aunar esfuerzos con distintas organizaciones insurreccionales en la lucha contra la tiranía. Pero, sobre todo, obtener los fondos necesarios para cumplir el compromiso contraído con el pueblo de iniciar la insurrección armada en Cuba antes de que finalice el año”.
“Según lo acordado, Juan Manuel Márquez parte desde Miami con Prío en un auto hasta el punto de reunión…Fidel Castro sale de la ciudad de Reynosa y se dispone a cruzar el río Bravo, que sirve de límite fronterizo con el estado norteamericano de Texas, para sostener la proyectada entrevista con el ex presidente Carlos Prío Socarrás”.
“Por supuesto, una profunda molestia causa a Fidel aceptar tal encuentro con Prío, pues desde años atrás han sido acérrimos enemigos políticos. Pero para cumplir la promesa al pueblo de que en 1956 iniciaría la insurrección en Cuba el líder revolucionario necesita con toda urgencia el dinero para comprar las últimas armas, adquirir la embarcación para la expedición y finalmente preparar la salida. Lo obligan las circunstancias, por mucho que personalmente le duela y humille. Dicho encuentro, además, podría significar de cierta manera un compromiso, pero no tiene en esos instantes otra opción”. 
“Años después, Fidel Castro alude de manera excepcional a tal encuentro, como “una amarga experiencia” de su vida revolucionaria. Se le presentaba una situación verdaderamente crítica, después de las detenciones y la ocupación de las armas, lo cual causó cierta decepción y provocó incluso que hasta la recaudación económica decayera… Pero Prío, entre otras cosas, deseaba ofrecerle los fondos con el propósito de humillarlo, pues siempre el líder revolucionario sostuvo la idea de que con el dinero robado a la República no se podía hacer revolución y que a las puertas de los malversadores tocarían solo después del triunfo. Y resulta profundamente amargo para Fidel… entrevistarse con Prío para aceptar su ayuda”. 
“El punto de reunión es el hotel Royal Palm, en la cercana ciudad norteamericana de Mc Allen, donde se efectuará la entrevista. (…) Fidel hizo su entrada en el lobby vestido con la apariencia de un ingeniero petrolero y un sombrero Stetson tejano… Carlos Maristany () lo aguarda en el lobby del hotel y lo conduce hasta la habitación No. 21, donde lo espera el expresidente Carlos Prío Socarrás, acompañado por Juan Manuel Márquez”. 
“Luego de asegurar Prío que coordinará sus acciones con el desembarco, Fidel se compromete finalmente a notificarle la fecha de la partida de la expedición. El ex presidente se compromete a su vez entregar a Fidel los 50 000 dólares pedidos como préstamo para la expedición. Sin embargo, la entrega de dicha suma no se efectuará en ese momento, sino posteriormente. La entrevista concluye ya de noche”. 
“Juan Manuel Márquez permanecerá en los Estados Unidos, junto con Prío y Maristany, para después dirigirse a la ciudad de Miami, con el propósito de recoger el dinero que este se comprometió a entregar, imprescindible para los preparativos de la expedición”. 
“Pero la cantidad ofrecida no le será entregada de una sola vez, sino en diferentes partidas. El mexicano Antonio del Conde, el Cuate, recuerda que Juan Manuel Márquez le pidió que viajara a Miami y se hospedara en un hotel barato en la parte baja de la ciudad, donde debía registrarse con un supuesto nombre, hasta que hiciera contacto con él. Al cabo de varios días, lo recogió Juan Manuel en el hotel y, simulando ser el capitán del barco de la expedición, lo llevó a la casa de Prío. Después de algunas preguntas, Prío le entregó 20 000 dólares, los que a la salida entregó a Juan Manuel. Pocos días después, partía Juan Manuel de regreso a Ciudad de México con la suma obtenida”. 
“Esa noche Fidel, acompañado de Faustino Pérez y Rafael del Pino, regresa a territorio mexicano, esta vez todos juntos por el puente que une ambos puestos fronterizos, debido a no existir control en el retorno”. 
En otro artículo del periódico Granma, titulado “Estábamos equivocados”, se caracteriza al gobierno de Prío como gansteril, corrupto y delincuencial: 
“El gobierno de Prío Socarrás había caído al poco tiempo del ejercicio del poder en un gran descrédito: el gangsterismo, los rumores de robo del erario público, familiares ladrones en cargos fundamentales; los comentarios sobre las drogas, la entronización del mujalismo en el movimiento obrero, el abandono en general, comentarios de orgías y fiestas de buena vida, sin atención a los problemas del pueblo, del país, se hicieron eco y crearon un ambiente enrarecido, que conjuntamente con la ineptitud y debilidad en la jefatura del Ejército, propiciaron la realización, sin ningún tipo de lucha ni resistencia en el Ejército, del golpe de estado del 10 de marzo, realizado por una cuadrilla integrada por otros que eran tan o más delincuentes que estos, pero mucho más brutales”. 
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/50_granma-80_fidel/secretos_de_generales/art26.html
En la segunda parte del artículo, se afirma:
“Fidel denunció toda esa corrupción en unos reportajes publicados en el periódico Alerta”.
“Las denuncias en aquella época por parte de Fidel sobre el enriquecimiento de Prío y de sus familiares, el uso de soldados en las numerosas fincas que había adquirido, de hechos violatorios de las normas en el ejercicio de su cargo, como el indulto concedido a personas a cambio de que le cedieran sus tierras y otros, fueron un factor que contribuyó a dar a conocer a la opinión pública hechos concretos que conmovieron la vida nacional y que a su vez crearon condiciones para que el Partido Ortodoxo resultara victorioso, como parecía seguro que iba a suceder, en las elecciones que debían tener lugar el día 1ro. de junio de 1952”. 
“El régimen encabezado por Prío estaba como antes señalamos desprestigiado por numerosos hechos y el pueblo clamaba por un cambio, un cambio radical. Prío habló de los nuevos rumbos, anunció la Política de los Nuevos Rumbos, pero todo era olvido y burla al pueblo, mientras los gobernantes dedicaban todos sus esfuerzos a enriquecerse, faltos de toda sensibilidad”.
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/50_granma-80_fidel/secretos_de_generales/art27.html
Saludos cordiales,
Gualdo Hidalgo
Executive Editor
Latin Heritage Foundation
8 Nunn Avenue, Washington, NJ 07882
(908)-835-0150
http://www.latinhf.com/apps/videos/
“Estos tiempos no son para acostarse con el pañuelo a la cabeza, sino con las armas de almohada…A los sietemesinos sólo les faltará el valor. Los que no tienen fe en su tierra son hombres de siete meses. Porque les falta el valor a ellos, se lo niegan a los demás. No les alcanza al árbol difícil el brazo canijo, el brazo de uñas pintadas y pulsera…Hay que cargar los barcos de esos insectos dañinos, que le roen el hueso a la patria que los nutre. Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes… Con el estandarte de la Virgen salimos a la conquista de la libertad”.” – Jose Martí

http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,
Criticas y Comentarios a: lazarorgonzalez@gmail.com,
“THE FREEDON NEVER IS FREE”
“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’