No 565 “En mi opinion” Enero 8, 2014

No 565 “En mi opinión”  Miercoles, Enero 8, 2014.

“IN GOD WE TRUST”  Lázaro R González Miño Editor.

lazarorgonzalez@gmail.com  &  lazarorgonzalez@hotmail.com

“EN UN MUNDO DE MENTIRAS BUSCAMOS LA VERDAD”

 

“EN MI OPINION” A veces analizando la forma que los diferentes gobiernos que hemos tenido en los Estados Unidos de América se han encargado de esconder sus errores y horrores debajo de la alfombre evitando que los ciudadanos de Los Estados Unidos de América, lo conozcan y en su ignorancia, sigan esa vida búlica, engañados por la tenencia de una casa, televisor, automóvil, videos juegos, vacaciones, embobeciéndolos y solamente permitiéndoles pensar en si los homosexuales deben casarse o si los negros están siendo discriminados o todas las estupideces que la prensa comprada y cómplice se dedica a publicar y sobre destacar, para no informar de frente los verdaderos problemas de las administraciónes del gobierno a todos sus niveles. O en última instancia crean una guerra o un desastre  en cualquier parte del mundo para desviar totalmente la atención de los ciudadanos, mientras ellos siguen llevando un plan siniestro y macabro que no sabemos a ciencias ciertas hasta donde nos va a llevar.

Vemos como los hombres que saben y piensan en Los USA se quedan callados y se hacen los que están preocupados en asuntos de más importancia y dejan a los políticos de turno sentados en las sillas presidenciales, como gobernadores, alcaldes, senadores, representantes, comisionados, etc. callan haciéndose partes y cómplices de toda la debacle que se nos viene arriba irremediablemente tarde o temprano.

“Una cosa es ser un incapaz y otra ser un inmoral traidor al país que juraste servir”

En este caso precisamente yo considero que estamos presentes a personas que si sabe lo que está ocurriendo.

Personas que saben lo que finalmente ocurrirá.

Y personas que saben cuáles serán las consecuencias do lo que han permitido que ocurra y a lo cual no han sido capaces de poner un alto al terrible problema al cual casi ya estamos abocados.

Con bombos y platillos despedimos a Ben Bernake de la presidencia del Banco de la Reserva Federal, Bernake republicano fue nombrado por George Bush en el 2006 y barac hussein obama lo ratifico por dos periodos en el 2004. En los cuales la economía de los USA casi duplico la deuda histórica, Bernanke  hizo todo lo que está hecho, o sea destruir aún más, la economía de los Estados Unidos. Estados Unidos  estará en terapia intensiva por un periodo tan largo que no es predecible que ocurrirá, posiblemente muera. Realmente creo que ni trayendo al Mago Merlín será posible resolver toda esta catástrofe.

Ahora nos traen a la maga “Yellen, Yellen “era y es aun el brazo derecho de Bernanke, [o era su partner en la destrucción subterránea de la economia?] Este cargo que ocupó desde hace tres años.”  

La deuda Externa se duplico durante el reinado de Bernake-Yellen ahora viene ella sola o con otros ayudantes como los deBernake a completar la tarea. A clavarle el ultimo clabo en el corazón a los Estados Unidos.

 

End ofFiscal Year	Debt (in billions)	GDP (in billions)	Debt/GDP Ratio	Event
2013	$16,738	$16,661 in Q2	100%	Sequestration reduced government spending, at the same time the end of Obama’s payroll tax holiday raised revenue. The debt hit $17 trillion a few days after the end of the fiscal year. [obama-Bernake]
2012	$16,066	$16,356	98%	Obama extended Bush tax cuts, combined with $900 billion in defense spending. [obama-Bernake]]
2011	$14,790	$15,612	95%	Obama Stimulus Act (ARRA) spent $120 billion. [obama]
2010	$13,562	$15,050	90%	ARRA budgeted $400 billion. For more, see National Debt Under Obama. [obama-Bernake]]
2009	$11,910	$14,384	83%	Economy contracted 8.9% in Q4 ’08, 6.7% in Q1 ’09, lowering tax revenues. ARRA spent $241.9 billion. War on Terror cost $79 billion. Fed funds rate lowered to 0%. [obama-Bernake]
2008	$10,025	$14,844	68%	Economy contracted 3.7% in Q3 ’08, 1.8% in Q1 ’08. War on Terror cost $197.6 billion, Bank Bailout Bill cost $350 billion. [George Bush-Bernake]
2007	$9,008	$14,572	62%	War on Terror cost $173.6 billion. [George Bush-Bernake]
2006	$8,507	$13,911	61%	Katrina clean-up was $24.7 billion, swine flu added $6 billion, War on Terror cost $120.4 billion. [George Bush-Bernake]
2005	$7,933	$13,207	60%	War on Terror cost $107.6 billion. [George bush]
2004	$7,379	$12,369	60%	War on Terror was $94 billion. [George bush]
2003	$6,783	$11,628	58%	Unemployment still at 6%. War on Terror cost $53 billion. [George bush]
2002	$6,228	$11,040	56%	War on Terror added $33.8 billion. [George bush]
2001	$5,807	$10,644	55%	9/11 attacks worsened the 2011 recession.  Bush tax cuts further reduced revenue. [George bush]
2000	$5,674	$10,364	55%	[Bill Clinton.]
1999	$5,656	$9,719	58%	[Bill Clinton.]
1998	$5,526	$9,147	60%	[Bill Clinton.]
1997	$5,413	$8,692	62%	[Bill Clinton.]
1996	$5,225	$8,159	64%	[Bill Clinton.]
1995	$4,974	$7,707	65%	[Bill Clinton.]
1994	$4,693	$7,352	64%	[Bill Clinton.]
1993	$4,411	$6,904	64%	[Bill Clinton.]
1992	$4,065	$6,587	62%	[George Bush SR]
1991	$3,665	$6,218	59%	1991 recession. [George Bush SR]
1990	$3,233	$6,030	54%	Desert Storm. [George Bush SR]
1989	$2,857	$5,712	50%	Savings and Loan Crisis cost $125 billion. [George Bush SR]
1988	$2,602	$5,300	49%	[Ronald Reagan]
1987	$2,350	$4,901	48%	[Ronald Reagan]
1986	$2,125	$4,620	46%	President Reagan lowered tax rates.
1985	$1,828	$4,395	42%	[Ronald Reagan]
1984	$1,572	$4,087	38%	[Ronald Reagan]
1983	$1,377	$3,692	37%	Unemployment from the 1982 recession peaked at 10.8%. [Ronald Reagan].
1982	$1,142	$3,367	34%	1982 recession, GDP fell 6.4% in Q1 ’82. [Ronald Reagan]
1981	$998	$3,261	31%	Beginning of 1982 recession. [Ronald Reagan]

 

 

 

En 2006, la deuda externa de EE.UU. era$8,506,973,899,215.23  En 2012 era nada mas y nada menos que  de $16,066,241,407,385.80

O sea $7’559,268’ 491829.43 mayor.   Durante seis años, la deuda externa de Estados Unidos se duplicó bajo la presidencia de Barack Hussein obama y el control de Bernanke y su asistente Yellen en el Federal Reserve.   ¿Quiénes son Bernanke y Yellen? ¿Quiénes son estos Caballos de Troya?

¿Por qué protegen y aúpan a quienes están llevando a Los Estados Unidos de América a la ruina económica y moral?

¿Cómo es posible que los funcionarios electos en el Congreso de los Estados Unidos,  Los gobernadores de los Estados, Los Jueces de las Corte Supremas de los estado y la nación y los ciudadanos americanos; NO HAGAMOS NADA.

Lázaro R González Miño

 

 

 

Amenper: Robert Gates…Well….better late than never.  

But Gates sounds to me like Fidel´s hunches when they decided to abandon the sinking ship´. Like them some of the comments are lukewarm.

 

Obama Didn’t Believe In His Own Afghanistan Strategy, Robert Gates Claims In Memoir

The Huffington Post  |  By Mollie Reilly Posted: 01/07/2014 3:20 pm EST  |  Updated: 01/07/2014 6:14 pm EST

In a new memoir, former Secretary of Defense Robert Gates claims that President Barack Obama had doubts about his own strategy in the war in Afghanistan.

According to reports on the book by the New York Times and the Washington Post, Gates writes that the president began to question his own decisions, leading the then-defense secretary to doubt Obama’s “support for [the troops’] mission.”

The New York Times reports:

At a pivotal meeting in the situation room in March 2011, Mr. Gates said, Mr. Obama opened with a blast of frustration over his Afghan policy — expressing doubts about Gen. David H. Petraeus, the commander he had chosen, and questioning whether he could do business with the Afghan president, Hamid Karzai.

“As I sat there, I thought: The president doesn’t trust his commander, can’t stand Karzai, doesn’t believe in his own strategy and doesn’t consider the war to be his,” Mr. Gates writes. “For him, it’s all about getting out.”

However, according to the Washington Post, Gates also notes his support for the president’s Afghanistan policies, describing Obama as a “man of personal integrity.”

“I believe Obama was right in each of these decisions,” Gates writes, according to thePost.

Gates was first nominated as defense secretary by former President George W. Bush in 2006. He remained in the position under Obama until his retirement in 2011, when he was succeeded by then-CIA director Leon Panetta.

In the memoir, Gates also offers harsh criticism of Vice President Joe Biden, whom the former defense secretary accuses of “poisoning the well” against military brass.

“I think he has been wrong on nearly every major foreign policy and national security issue over the past four decades,” Gates writes of the vice president.

 

 

 

Amenper: El Estado de Bienestar (Welfare State)

 

El Senado de EE.UU. desbloqueó hoy martes un proyecto de ley que pretende extender los subsidios de desempleo hasta marzo de 2014 para 1,3 millones de personas que llevan más de 26 semanas sin trabajo.

Con 60 votos a favor y 37 en contra, los demócratas lograron vencer las tácticas dilatorias de los republicanos, que se oponen al proyecto de ley argumentando el elevado costo de esos beneficios.

Aparte de su repercusión sobre el déficit público, los republicanos argumentan que la extensión de emergencia fomenta en los desempleados la dependencia de la asistencia pública e invita a la inacción.

El presidente nos dice que la extensión de beneficios traerá por consecuencia que bajará el desempleo.

Realmente no sé cómo se puede entender esto. Así que dándole dinero a los que no han trabajado por más de seis meses, se fomenta el trabajo. Se sabe que lo que creará que no busquen trabajos porque tienen el problema resuelto.

Pero este es el pensamiento de los socialistas como Obama. No importa que nunca haya dado resultado..  

Por más de unos cien años los comunistas y socialistas de todos los matices han sido infatigables en la predicción del inminente colapso final del capitalismo. Mientras que sus profecías no se han vuelto realidad, el mundo hoy tiene que enfrentarse a la agonía de las políticas más gloriosas del estado del bienestar.

Cuando el socialista dice que el estado debe hacer esto o aquello (y pagarlo) debiera de estar plenamente consciente del hecho de que el estado no tiene más fondos que los que recoge de los impuestos de los ciudadanos. Su idea es que el gobierno debe imponer tasas a la mayor parte de los ingresos y capital de los ciudadanos ricos y gastar estos ingresos en beneficio de otras personas que consideran sus votantes potenciales. Las riquezas de los ciudadanos trabajadores son consideradas inagotables, y, en consecuencia piensan que también lo son los fondos del gobierno. No hay que ser tacaños en materia de gasto público, los gastos de bienestar son crecientes y sin control.

 Los ingresos de las clases productoras deben de ser respetados no arrebatados de los que lo han producido, porque en sus manos, son un medio de crear puestos de trabajo y promoción del bienestar de todos de una manera que afecta positivamente el presupuesto de la nación.

Bajo el impacto de tales doctrinas en los países que se ha impuesto, el sistema de tasas de impuesto progresivo fue llevado a los extremos. Pero entonces finalmente el mito del barril sin fondo de los bienes de los ricos se evaporó, al final.

Los socialistas estaban entonces  perplejos cuando descubrieron que habían llegado al límite.

Se cumple en cada caso las palabras de Margaret Thatcher: 

“El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero… de los demás”

 

 

 

Amenper: El Medio Oriente

Las condiciones en la provincia de Ámbar occidental de Iraq– una vez un modelo de lo que iba bien en la guerra de Iraq – se están deteriorando con una afluencia de insurgentes de Al Qaeda en la zona.

La ciudad de Fallujah, en la que nuestras tropas vieron algunas de las batallas más difíciles de la guerra, para al final tomar el control de la ciudad. Es ahora una vez más el sitio de una batalla campal, esta vez entre los insurgentes afiliados Al Qaeda y los soldados iraquíes.

Todo esto sirve como un cuento con moraleja para lo que va a pasar en Afganistán. 

La bandera de Al Qaeda está flotando sobre Fallujah. La sangre de los soldados americanos para garantizar la paz en esta importante ciudad se derramó en vano.

No voy a comprar el libro de Robert Gates. No lo necesitamos para saber qué está pasando en Irak y Afganistán por la política de Obama. Esta es una política internacional basada en el interés doméstico del Presidente Barack Obama.

No es sólo en Irak y Afganistán, todo el Medio Oriente. Se le ha dado toda la región en bandeja de plata a todas las fracciones Islámicas.

Y este es un presidente que fue elegido dos veces con la promesa de paz en la región. Nuestros amigos ahora son nuestros enemigos y nuestros enemigos se están apoderando de la región.

Esta es la política de Obama para posteridad hasta el momento y yo no quiero pensar en lo que todavía nos queda por ver.

 

 

 

Even Doctors Don’t Understand ObamaCare!

 

JANUARY 7, 2014 BY TOM HINCHEY Dr. Toby Cosgrove, President & CEO of the Cleveland Clinic, comments on the confusion about ObamaCare and the fact that everyone will be paid less.
Read more at http://www.westernjournalism.com/doctors-dont-understand-obamacare/#Wb1jMhYJlIz7ZXhi.99

 

 

 

Enrique Enriquez: BILL CLINTON’S MILITARY CAREER !!
 

        Oh! You didn’t know he had a military  career?   
    Bill & Hillary got about $12  million for their to-be written memoirs.

Here’s some help for them since their  memories are getting old.

BILL CLINTONS MILITARY  CAREER

Bill Clinton registers for the  draft on September 08, 1964,

Accepting all contractual conditions of  registering for the draft.

Selective Service Number is 326 46  228.

Bill Clinton classified 2-S on November 17, 1964.

Bill  Clinton reclassified 1-A on March 20, 1968.

Bill Clinton ordered to  report for induction on July 28, 1969.

Bill Clinton refuses to  report and is not inducted into the military.

Bill Clinton  reclassified 1-D after enlisting in the United States

Army Reserves on August 07, 1969, under  authority

Of COL. E. Holmes.

Clinton signs  enlistment papers and takes oath of enlistment.

Bill Clinton fails  to report to his duty station at

The University of Arkansas ROTC,  September 1969.

Bill Clinton reclassified 1-A on October 30,  1969,

As enlistment with Army Reserves is  revoked by

Colonel E. Holmes and Clinton now  AWOL and

Subject to arrest under Public Law  90-40 (2) (a) –

Registrant who has failed to  report…

Remain liable for  induction.

Bill Clinton’s birth date  lottery number is 311,

Drawn December 1,  1969,  but anyone who  has

already been ordered to report for  induction is INELIGIBLE!

Bill Clinton runs for Congress (1974), while a  fugitive

From justice under  Public Law 90-40.

Bill Clinton runs  for Arkansas Attorney General

(1976), while a  fugitive from justice.

Bill Clinton receivespardon on  January 21, 1977,

From President  Carter.

Bill Clinton becomes the FIRST PARDONEDFEDERAL  FELON

Ever  to serve as  President of the United States.

All these facts come from Freedom of  Information requests,

Public laws, and various books that have  been published,

And have not been refuted by  Clinton .

After the 1993 World Trade Center  bombing, President Clinton

Promised that those responsible would  be hunted down and punished.

After the 1995 bombing in Saudi Arabia,  which killed five U.S.

Military personnel,

Clinton promised that those responsible  would be hunted down and punished.

After the 1996 Khobar Towers  bombing in Saudi Arabia,

Which killed 19 and injured 200 U.S.  Military personnel,

Clinton promised that those responsible  would be hunted down and punished.

After the 1998 bombing of U.S.  Embassies in Africa ,

which killed 224 and injured  5,000,

Clinton promised that those responsible  would be hunted down and punished.

After the 2000 bombing of the USS  Cole,

Which killed 17 and injured 39 U.S.  Sailors,

Clinton promised that those responsible  be hunted down and punished.

Maybe if Clinton had kept those  promises, an estimated 3,000 people

In New York and Washington, DC, who are  now dead

would be alive today.

THINK ABOUT IT!

It is a strange turn of  events.

Hillary gets $8 Million for her  forthcoming memoir.

Bill gets about $12 Million for his  memoir yet to be written.

This from two people who spent 8 years  being unable to recall

anything about past events while under  oath.

Sincerely,

Cdr. Hamilton McWhorter USN  (ret)

PS.
Please forward this to as many people as you  can!

We don’t want this  woman to even THINK of

Running for  President!

WHAT GREAT PEOPLE ARE VOTED IN TO RUN AMERICA {MY,  MY}

HOW COME ALL OF THIS COMES OUT AFTER THE  FACT??

 

 

 

 

 

Samitier: Ya Es Oficial… El FBI Cambio…

Su Misión…

 

Todos conocemos los cuentos de Elliot Ness y el FBI de antes,

dedicada a la Lucha Contra El Crimen Organizado…

Defendiendo la Ley y el Orden.

 

Eso era antes! Ahora, el FBI de hoy, autodefine su misión de

La siguiente forma:

1- Contra Terrorismo

2- Contra Inteligencia

3- Crimenes Cibernecticos

 

Ya saben, los que prefieren seguridad, a cambio de libertades, 

No Merecen, Ni Una, Ni La Otra!

 

Los que esperan seguridad, no pueden esperar privacidad.

 

Las cárceles más seguras, se llaman Seguridad Máxima!

 

Están convirtiendo USA, en un estado policial.

No Olviden Que Obama En El 2008 Dijo:

Que Debíamos Tener Un Ejercito De Ciudadanos…

Es Decir “MILICIANOS”

 

No vengan con el cuento de que los “TRAICIONO”

Como dicen muchos cubanos… De Castro…

 

http://www.theverge.com/2014/1/5/5278334/the-fbi-drops-law-enforcement-from-its-mission-statement

 

 

 

 

Samitier: Justicia Espervial para los amigos de obama

Los Amigos De Obama Y De Su Ministro De Justicia… Pagan

Multas Que No Son Ni La Mitad De Lo Que Robaron… Pero No Van A La Cárcel…  

He aquí la información y los enlaces para leer las noticias…

The conflicts of interest and cronyism at Holder’s Department of Justice are so many that it took a 27-page report by the Government Accountability Institute to catalog them all.

So, to recap, Goldman Sachs, which donated $1,013,091 to Barack Obama in 2008 and whose CEO is represented by Holder’s best friend, will not face prosecution.

Nor will Obama bundler Jon Corzine, who raised at least $500,000 for Barack Obama.  Indeed, Eric Holder’s Department of Justice has not charged, prosecuted, or convicted a single top Wall Street executive. http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/08/16/Attorney-For-Goldman-Sachs-CEO-Is-Eric-Holder-s-Best-Friend  http://www.g-a-i.org/wp-content/uploads/2012/08/DOJ-Report-8-61.pdf

 

 

 

Samitier: Porque las Universidades Contribuyen a las campañas Políticas

 

 Me He Quedado Sorprendido… Al Saber Que Las Universidades Además De Adoctrinar A Los Estudiantes Al Comunismo, Contribuyen Con Millones De Dólares Al Partido Demócrata y Especialmente A Obama…  Aquí tienen La Lista de los más grandes donantes a Obama… y las Universidades encabezan la lista… http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638

 

 

 

 

Samitier: La economía digital ha hecho tanto o más que cualquier otra cosa PARA ARRUINAR LA CLASE MEDIA.  Su gran ejemplo es Kodak e Instagram, dice: En su apogeo, “Kodak empleaba a más de 140.000 personas.”  Cuando Instagram se vendió a Facebook por mil millones de dólares en 2012, MAS DE LO QUE VALÍA KODAK, empleaba sólo 13 personas.”

Will Digital Networks Ruin Us?

By JOE NOCERA

Published: January 6, 2014 51 Comments

The most important book I read in 2013 was Jaron Lanier’s “Who Owns the Future?” Though it was published in May, I came to it late in the year. But this turned out to be fortuitous timing. With unemployment seemingly stalled out at around 7 percent in the aftermath of the Great Recession, with the leak of thousands of National Security Agency documents making news almost daily, with the continuing stories about the erosion of privacy in the digital economy, “Who Owns the Future?” puts forth a kind of universal theory that ties all these things together. It also puts forth some provocative, unconventional ideas for ensuring that the inevitable dominance of software in every corner of society will be healthy instead of harmful.

Lanier has an unusual authority to criticize the digital economy: He was there, more or less, at the creation. Among (many) other things, he founded the first company to sell virtual reality products. Another of his start-ups was sold to Google. As a consultant, he has had assignments with “Wal-Mart, Fannie Mae, major banks and hedge funds,” as he notes in “Who Owns the Future?” But unlike most of his fellow technologists, he eventually came to feel that the rise of digital networks was no panacea.

On the contrary: “What I came away with from having access to these varied worlds was a realization that they were all remarkably similar,” he writes. “The big players often gained benefits from digital networks to an amazing degree, but they were also constrained, even imprisoned, by the same dynamics.”

Over time, the same network efficiencies that had given them their great advantages would become the instrument of their failures. In the financial services industry, it led to the financial crisis. In the case of Wal-Mart, its adoption of technology to manage its supply chain at first reaped great benefits, but over time it cost competitors and suppliers hundreds of thousands of jobs, thus “gradually impoverishing its own customer base,” as Lanier put it to me.

The N.S.A.? It developed computer technology that could monitor the entire world — and, in the process, lost control of the contractors it employed. As for Facebook, Google, Twitter, Amazon et al., well, in Lanier’s view, it’s only a matter of time before their advantages, too, disintegrate.

There are two additional components to Lanier’s thesis. The first is that the digital economy has done as much as any single thing to hollow out the middle class. (When I asked him about the effect of globalization, he said that globalization was “just one form of network efficiency.” See what I mean about a universal theory?) His great example here is Kodak and Instagram. At its height, writes Lanier “Kodak employed more than 140,000 people.” Yes, Kodak made plenty of mistakes, but look at what is replacing it: “When Instagram was sold to Facebook for a billion dollars in 2012, it employed only 13 people.”

Which leads nicely to Lanier’s final big point: that the value of these new companies comes from us. “Instagram isn’t worth a billion dollars just because those 13 employees are extraordinary,” he writes. “Instead, its value comes from the millions of users who contribute to the network without being paid for it.” He adds, “Networks need a great number of people to participate in them to generate significant value. But when they have them, only a small number of people get paid. This has the net effect of centralizing wealth and limiting overall economic growth.” Thus, in Lanier’s view, is income inequality also partly a consequence of the digital economy.

It is Lanier’s radical idea that people should get paid whenever their information is used. He envisions a different kind of digital economy, in which creators of content — whether a blog post or a Facebook photograph — would receive micropayments whenever that content was used. A digital economy that appears to give things away for free — in return for being able to invade the privacy of its customers for commercial gain — isn’t free at all, he argues.

Lanier’s ideas raise as many questions as they answer, and he makes no pretense to having it all figured out. “I know some of this will turn out to be wrong,” he told me. “But I just don’t know which part.”

Still his ideas about reformulating the economy — creating what he calls a “humanistic economy” — offer much food for thought. Lanier wants to create a dynamic where digital networks expand the pie rather than shrink it, and rebuild the middle class instead of destroying it.

“If Google and Facebook were smart,” he said, “they would want to enrich their own customers.” So far, he adds, Silicon Valley has made “the stupid choice” — to grow their businesses at the expense of their own customers.

Lanier’s message is that it can’t last. And it won’t.

 

 

 

 

 

Pedro Martori: La Ruina de los Estados Unidos y de todos los que vivimos en el.

Yo no concibo ,ni creo posible que  los judios tengan en  su agenda

la destruccion ,ej hundimiento del pais que mas miembros de su comunidad alberga y ha ayudado  a no solo surgir y crecer economicamente en los USA, sino les ha estado prestando ayuda al pais que representa una avanzada de la Democracia en esa region.

 

Cual seria el interes de destruir o hundir a los USA en dicha agenda ? 

 

No saldrian ellos mismos, los USA,  perjudicados ? O para que  llevarian a un abismo financieroo economico al unico pais que les da ayuda y ha estado  haciendolo desde hace mas de 60 anios ? 

 

Si salieron de su tierra ,ahuyentados por  las huestes de Roma.

Si donde quiera que se instalaron , lograron surgir ,progresar economicamente y en todos los campos, es porque en casi todos los pueblos o etnias, sucede casi igual.

 

El emigrante, tiene que esforzarse doble, prevenir, ahorrar, superar a todos los demas para ser aceptado y para asegurar su futuro. 

Esto lo vemos en el mismo pueblo cubano de la diaspora. 

 

Echados o ahuyentados d e su tierra por  un  enfermo mental como Castro, han logrado — en muchos lugares y como los judios –situarse en mejores posiciones economicas, profesionales, social y politicamente  por sus exitos ,capacidades y esfuerzos que otros, incluso nativos.

 

Y en esto se ve un paralelo: a los cubanos  los envidian muchos otras nacionalidades en USA y en diversos paises donde su presencia se ha demarcado y notablemente han superado y avanzado por encima d elos nativos de  dichos paises.

 

 Y eso les ha hecho ser envidiados por mucha gentes.

El triunfo, los exitos o la afluencia ganada despues de  trabajo y sacrificios es envidiada  casi siempre por aquellos que no pudieron o no pueden alcanzar esas metas  u triunfos en 

 todos los campos de actividades, como ha sido el caso de cubanos y judios. 

 

Yo no veo en ningun pais del mundo a los j. tratando de imponer sus sinagogas como para demostrar que existen o su presencia de forma provocativa como hacen los islamistas.

 

Yo no he visto a los judios.  realizando atentados o ataques contra las  naciones o ciudades e instituciones no judias.

 

 Que yo sepa nunca  se ha visto una manifestacion ,sea en Rusia, Gran Bretania, Francia, Espania, 

o los USA y otros paises en que salgan grupos de judios diciendo que van a dominar a los no judios, a los “infieles”.

 

Esa pretencion de los islamicos es ,no solo estupida o idiotezca, sino utopica. 

 

Ningun pais, pueblo u organizacion puede, ni podra nunca dominar completamente al mundo entero. 

 

Pienso por ejemplo en Asia, en los hindues, 1,240 millones de seres, en los chinos otros 1,300 millones, en los japoneses,coreanos, y ya con solo contar  a esas naciones  por sus numerosas poblaciones,  poderios economicos y militares  se ve que es imposible que ellos puedan lograr esa agenda de conquista mundial. 

 

Ni siquiera he numerado al resto de las naciones y pueblos ,como los rusos, europeos del Este, y del resto de Europa que no dejaran de defenderse contra esas espurias, agresivas  e insolentes aspiraciones de los islamicos. 

 

El poner a un pais salido de una atroz guerra como lo fue Alemania en 1918, fuera de contexto  y argumentado 

una excusa falsa o sea atribuirle a los judios la  destruccion y bancarrota de dicho pais, es ignorar  el costo que supone 

el desatar o librar una guerra, tanto en gastos militares  y de todo tipo para una Economia de guerra, asi  como para los mismos  gastos  domesticos  e infraestructurakes de un pais.

 

Sin contar el contexto Economico o comercial de ese entonces dominado  mundialmente por los USA.en mas

del 75 %

 

Por lo tanto si la bancarrota llego a los alemanes, no fueron los judios los que la crearon o la propiciaron.

 

Hoy por hoy, el estado de I. tiene  y recibe mas ayuda de los alemanes que de ningun otro pueblo europeo.

 

 Los enemigos  mas acerrimos d elos is. hoy por hoy niegan el holocausto, como si las fotos, los cientos de cintas fotograficas o de films no existieran tampoco, para demostrar la mentira que desean propagar los que tanto s odios  sienten hacia los judios o israelitas. 

 

Yo no creo que  alguien pueda negar esa macabra agenda 

 y sus resultados durante la Segunda Guerra en la Alemania de un loco llamado Hitler ?

 

 La agenda  exterminadora de Hitler condujo a la muerte de mas de 5 millones de j. y hay quienes quisieran

borrar eso de la Historia, borrar  a Dachau, Auswichtz, Bergen es totalmente imposible.

 

Yo por mi parte, tengo amigos y amigas j. en ciertos momentos de mi vida he  recibido ayuda  y solidaridad 

de algunos de ellos.He tenido relaciones con dos amigas . 

 

Creo que en este mundo actual, ,lejos de la epoca de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas  hoy  dia estan 

conformadas y configuradas en una correlacion d e fuerzas  muy diferente a la de aquella epoca. 

 

Existen nuevos paises factores en otra ecuacion geo-politica en la que han aparecido nuevas potencias.

 

Segun vemos, el ascenso de Chin  y el continuo curso armamentista ruso, conlleva a una rivalidad  trilateral,

 entre los USA,Rus. y Chi. 

 

Amen de que hay otras fuerzas menores ,pero no menos potenciales que entraran 

en el cuadro de esta nueva era  y su correlacion de fuerzas ,tanto  economicas, como politicas y militarmente.

India, las  hordas de fanaticos ignorantes que se dejan envenenar  sus mentes  por ideologos sin escrupulos 

y llenos de ambiciones de dominio y poderio.

 

Luego, por todo esto, y en contra de los agresores , de los que dicen que yo y millones somos infieles y

 que, si no nos sometemos  a sus insolentes  exigencias y dominio ,nos arrancan la cabeza peor que 

 al mismo tiempo vienen a nuestras ” casas” o sea paises a imponernos sus “leyes”  y sus provocadoras mezquitas

que tal parece ser una d e las sutilezas de la agenda : 

 

MIREN ESTAMOS YA AQUI Y NO NOS VAMOS, SINO SERAN UDS.

 

LOS QUE SE TIENEN QUE SMETER O  IRSE…! algo muy extremadamente INJUSTO, ABUSADOR Y PREPOTENTE..

y eso .. al menos yo lo considero  una injusticia  y una provocacion que no acepto .No de ellos solo, sino de cualquiera.!

 

“ THE  FREEDON  NEVER  IS  FREE ”

“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD GOD WE TRUST